El capitalismo, la explotación sexual y la usura I.

Por Jonas E. Alexis on January 30, 2014

“¿Qué piensa usted de la usura, ¿qué piensa usted de asesinato?” Cato, Roman Estadista, 234-149 aC

Como sugerimos en el artículo anterior, el capitalismo hace que la usura no sólo sofísticamente seductor para los ricos y poderosos, pero hace que sea legítima, y para ello ha recibido críticas generalizadas. [1]


El capitalismo no es sólo la “riqueza” o intercambio económico en el mercado libre. Pronto o tarde usura va a colarse en la exclusión de los valores éticos y morales en la búsqueda de contratos usurarios.


Como Israel Shamir con razón dice:
“Un capitalista podría vender el agua potable, pero Mammon quiere envenenar a toda el agua con el fin de obligar a todos a comprar agua potable. Un capitalista puede construir el centro comercial; Mammon quiere destruir el mundo fuera del centro comercial, para el mundo exterior interfiere con la única ocupación significativa, ir de compras …


“Mamón tratará de eliminar toda distracción para ir de compras, ya sea iglesias, el arte, bosques, ríos, mar, aire fresco, montañas.” [2]


La usura, en su raíz eventual, es esencialmente Mammon, y destruirá todo lo interfiere con su objetivo ideológico y económico. Si la destrucción de las vidas de los demás traerá beneficios económicos, a continuación, Mammon perseguirá, no importa lo doloroso el resultado.


Y aquí es donde nuestro estudio pone muy interesante porque la economía política es esencialmente la filosofía moral;. [3] en el proceso, el oligarca en particular va a tener que elegir si quiere engañar al sistema o no [4]
Si decide engañar al sistema, inexorablemente se va a tener que destruir la vida económica de los demás y en última instancia, suspender formación de la familia. [5] Si él decide engañar al sistema y sofísticamente suprimir los pobres, entonces tiene que promover el capitalismo bajo el disfraz de intercambio económico.


Cabe señalar de paso que Adam Smith no era un economista, sino un profesor de filosofía moral en la Universidad de Glasgow, Escocia, que pertenecía a una oligarquía de Whigs en Escocia. Del mismo modo, los intelectuales israelíes como Daniel Kahneman y Amos Tversky, que acabó de recibir un premio de la paz Nobel de Economía en 2002, no fueron entrenados en economía. [6]


Cristo dijo a sus seguidores que no pueden servir a Dios y a Mammón, al mismo tiempo, precisamente porque Dios está en el negocio de dar la vida y la complicidad de las vidas de otras criaturas, a saber, los pobres y necesitados.


Mammon, por otro ladoa, está en el negocio de la destrucción de la vida sofísticamente y hacer que la gente miserable. Como corolario, el amor de Mammon creará el acto más malvado jamás concebido. Por esta razón, el apóstol Pablo declaró hace miles de años que
“el amor al dinero es la raíz de todo mal.”

 

————————————————–

Adam Smith

Adam Smith

La destrucción de la vida de una manera cruda no es, por supuesto, aceptable en nuestra sociedad. Por ejemplo, en 2008 unos ladrones entraron en Harry Winston, Inc., y anotaron $ 18.6 millones de dólares en joyas en París. La policía local, efectivamente, tratar de perseguir investigación precisamente porque se trataba de una actividad criminal cruda y entendible. [7]
Pero ¿y si esos ladrones hicieron uso de una manera sofisticada de robar? Lo que si eran tan engañoso y astuto como Goldman Sachs y JPMorgan? ¿Y si utilizan la publicidad para que Harry Winston, Inc., les daría las joyas de su propia voluntad? Estaría la policía corriendo detrás de ellos si se utilizan realmente las relaciones públicas con el fin de robar esas joyas?
Como veremos, la respuesta es no. Una vez más, lo que estamos viendo aquí es que la economía es esencialmente la filosofía moral.
William Deresiewicz del New York Times, que resume la avaricia y la actividad usurera de los ricos en los últimos decenios, nos dice sin pedir disculpas:
“Enron, BP, Goldman, Philip Morris, GE, Merck, etc., etc. Contabilidad fraude, la evasión de impuestos,, violaciónes de seguridad de productos de dumping tóxicos, manipulación de licitaciones, sobrefacturación, perjurio. El escándalo de sobornos de Walmart, el News Corp. escándalos de piratería, simplemente abrir la sección de negocios en un día promedio.
“Ejes de sus trabajadores, perjudicando a sus clientes, la destrucción de la tierra. Dejando al público para recoger la ficha. Estos no son anomalías; así es como funciona el sistema:. que te salgas con lo que puede y tratar de escabullirse cuando te pillan “[8]
Indirectamente estar de acuerdo con la creencia de que era popular entre los cristianos durante siglos, Deresiewicz mueve a decir,


“Los valores capitalistas son la antítesis de las cristianas. (Cómo los más fuertes, los cristianos en nuestra vida pública, también pueden ser los defensores más belicosos de un mercado libre desenfrenado es un asunto por sus propias conciencias.) Valores capitalistas también son la antítesis de los democráticos.
“Al igual que la ética cristiana, los principios de gobierno republicano nos obligan a considerar los intereses de otros. El capitalismo, que implica la búsqueda decidida de lucro, nos quiere hacer creer que es sálvese quien pueda “. [9]

 

————————————————–

Los ladrones que robaron millones de dólares en joyas en Paris no eran intelectualmente sofisticados. Pero una persona que en realidad usa la propaganda para dominar a otras personas no era otro que Edward Bernays, comúnmente conocido como “el padre de las relaciones públicas.” [10]


Bernays, cuyo tío era nada menos que Sigmund Freud, escribió en su libro Propaganda:
“Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, no es posible controlar y reglamentar las masas de acuerdo a nuestra voluntad, sin su saber al respecto? La práctica de la propaganda reciente ha demostrado que es posible, al menos hasta un cierto punto y dentro de ciertos límites “. [11]


Aunque esta forma de control fue generalizada en las sociedades secretas como la masonería y los Illuminati, aunque fue regurgitado herméticamente en el psicoanálisis de Sigmund Freud, [12] y, aunque era otra versión de Carl Jung de ocultismo y el culto ario, [13] Bernays fue la primera persona para formular de una manera que era propicia para la propaganda de masas. Y la publicidad sexual en la década de 1970 no fue la excepción. [14]


En 1996, Christopher Simpson, de la Universidad estadounidense argumentó que
“En el fondo la guerra psicológica moderna ha sido una herramienta para la gestión de imperio, no para la solución de conflictos en ningún sentido fundamental … En la práctica moderna de guerra psicológica y propaganda sólo en raras ocasiones se han ofrecido” alternativas “a la violencia durante el plazo de mediano a largo.


“En cambio, han sido una parte integral de una estrategia y la cultura cuya premisa es la regla de los fuertes a expensas de los débiles, donde la coerción y la manipulación se hacen pasar por” comunicación “y cierran oportunidades para otros más originales, formas de, entendimiento “. [15]


Cuando el siglo XX se convirtió en progresivamente “judío” [16] todas las formas de propaganda, incluyendo la propaganda del sexo, se convirtieron en la norma.

————————————————–

Pero cuando Bernays comenzó a dominar a las masas, Wilhelm Reich, un revolucionario judío y un estudiante ardiente de Sigmund Freud quien fue expulsado de Alemania durante la era nazi por corromper sexualmente a las masas, comenzó a corromper a sacerdotes y seminaristas católicos.
Reich descubrió rápidamente que la mejor manera de destruir la vida espiritual de los sacerdotes y socavar su poder es a través de la liberación sexual, más específicamente la masturbación. Esto es lo que el metafísico observó:


“Volvamos a nuestra niña. La compulsión a orar desapareció cuando ella se puso en conocimiento del origen de su miedo; esta conciencia hizo posible que ella para masturbarse de nuevo sin sentimientos de culpa.
“Como improbable que pueda parecer este incidente, que está embarazada de significado para el sexo-economía. Muestra cómo se podría evitar el contagio mística de nuestra juventud “. [17]


Contagio Místico? Sí. Reich, como Freud, quería subvertir la Iglesia católica, precisamente porque la Iglesia Católica siempre ha estado en contra de los movimientos revolucionarios judíos. La enseñanza de la Iglesia, entonces, era un problema para Reich. Declaró,
“Estamos de acuerdo con la opinión de muchos investigadores que todas las formas de misticismo religioso significan oscuridad mental y la estrechez de miras …” [18]
“La economía Sexual” rápidamente se convirtió en un arma que finalmente debilitó el poder de los sacerdotes y seminaristas católicos. Reich continuó,
“No hablamos de la existencia o no existencia de Dios, simplemente eliminamos las represiones sexuales y disolver los vínculos infantiles a los padres.
“La conclusión ineludible de todo esto es que una conciencia sexual clara y una regulación natural de la vida sexual deben foredoom toda forma de misticismo; que, en otras palabras, la sexualidad natural es el archi-enemigo de la religión mística.
“Por el ejercicio de una lucha anti-sexual donde sea posible, por lo que es el núcleo de sus dogmas y ponerla en el primer plano de su propaganda de masas, la iglesia sólo se da fe de la exactitud de esta interpretación.” [19]

Podemos decir que Reich estaba haciendo una revolución sexual de forma energizada. Como E. Michael Jones dice,


“La lucha política fundamental, según Reich, había terminado con una posesión costumbres sexuales porque Reich entendió, como Nietzsche y Eurípides delante de él, que el que controla el sexo controla el estado.” [20]


Reich nuevo lo puso sin rodeos:
“El descubrimiento de los procesos sexo económico, que nutren misticismo religioso, llevará tarde o temprano a su eliminación práctica, no importa cuántas veces los místicos una duración de alquitrán y plumas. Conciencia y místicos sentimientos sexuales no pueden coexistir “. [21]


Una individua que fue infectado por el virus sexual de Reich era Lisa Palac, quien fue criada como católica. Reich revolucionó la cultura pop y la cultura pop
“Me [Palac] pegado a mis amigos, ampliado mi vocabulario y, por supuesto, me avisó que el gran mundo de posibilidades sexuales.” [22]


Palac estaba lejos de estar sola. “La economía Sexual” poco a poco se convirtió en “posibilidades sexuales”, y que también tuvo una vida propia. Y por los años 1980 y 1990, la mayor parte de las universidades católicas, como la Universidad de Notre Dame había sucumbido al virus de Reich. Por otra parte, los sacerdotes católicos como Theodore Hesburgh “utilizan el dinero de Rockefeller para financiar conferencias secretas sobre la anticoncepción en la Universidad de Notre Dame 1.962-1965 …” [23


E. Michael Jones fue despedido en el Colegio de Santa María para oponerse al aborto. ¡De todas las cosas! La libertad académica, como Jones encontró poco a poco, no significa que usted da razón de su creencia con base probatoria; libertad académica significaba la liberación sexual y la liberación sexual de oposición significaba eran o un fanático o un idiota o incluso ambos.


Por ejemplo, varios miembros de la escuela publican volantes a favor del aborto en su puerta; Jones, a su vez, plantea un pro-vida volar a su puerta. Pero el presidente y otros pensaban que se trataba de Jones, quien fue el fanático! Después de un año en el Colegio de Santa María, falló el pateado (expulsion) de Jones.


Michael W. Cuneo, de la Universidad de Fordham se habia burlado de lo que él ve como “gráfico [sexual] exponer de irregularidades en la iglesia de América” por escrito de Jones. Se mueve a decir que “Jones ha perdido algunas oportunidades en la conducción de su casa.” [24]


Sin embargo, más de diez años después, Jones tenía razón. Muchos sacerdotes y miembros de la Iglesia siguen encerrados en manipulación sexual freudiana-Reichian. [25] Y como señaló Eurípides,
ningún país puede sobrevivir cuando se desencadena la liberación sexual.

Theodore Hesburgh

Theodore Hesburgh

Y ninguna institución religiosa puede mantener su poder espiritual o político cuando “economía sexual” de Reich se ha convertido en un problema en la Iglesia. [26]


Cuneo, literalmente, se burló de Jones por escribir sobre el impulso sexual freudiana / Reich que se ha convertido en una enfermedad espiritual y contagiosa entre muchos sacerdotes y seminaristas. Escribe que “la civilidad y el decoro … son cualidades notablemente ausente de la obra de E. Michael Jones …” [27]


Pero Cuneo es también el autor del reciente libro Un último beso: La verdadera historia de guardaespaldas de un ministro, su bella amante, y el Brutal Triple Homicidio-un panorama sombrío de una serie de eventos desafortunados que terminaron en el asesinato sexual!


¿Por qué no ha Cuneo desperdiciado ninguna oportunidad en la conducción de este punto a casa? Estoy seguro de Jones está teniendo una buena risa sobre el libro de Cuneo.


Después de Jones fue expulsado de Santa María, tenía la intención de contar su historia para una revista llamada The Wanderer. Se movilizó el presidente de la universidad y pidió que él, el presidente, revisar los artículos antes de su publicación.


Jones dijo que no, porque eso sería atentar contra la verdad. El presidente respondió: “Verdadera-Bullshit! Verdad-Bullshit! Verdad-Bullshit! “Jones nunca buscó una carrera académica después de ese incidente, pero comenzó una revista que” sería totalmente capaz de decir la diferencia entre la verdad y la mentira. “[28]

————————————————–

Michael Novak

Michael Novak

También hay que destacar que los católicos políticos fueron subvertido por el sueño neoconservador. Muchos de ellos terminaron en think tanks neoconservadores como el American Enterprise Institute.


Otros terminaron escribiendo para revistas neoconservadores como el National Review, Commentary, el Weekly Standard, etc. Michael Novak y Rick Santorum son ejemplos clásicos.


Desde 1978, Novak en particular, ha hecho la promoción de la ideología neoconservadora a los católicos ingenuos y su deconstrucción por ese modo de las enseñanzas de la Iglesia sobre cosas como el capitalismo, con sus dientes de vampiro llamado usura.


Novak declaró implícitamente que la economía se basa en los supuestos anteriores, es decir, la filosofía moral:


“[La política es previa a la economía. Antes de que pueda tener una economía dinámica, que tiene que tener un sistema de leyes basadas en el consentimiento de los gobernados “. [29]


Lo que Novak no quería decir era que ese “sistema de leyes”
es el antiguo contrato usurario que ha sido asolando a la humanidad durante siglos.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2014/01/30/sexploitation-capitalism-and-usury-part-ii/

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s