Pagar autopistas de peaje o no pagar, aqui el dilema?

Esto es un breve resumen de como funcionan en verdad algunas cosas, al final una breve explicacion de lo que es el dinero, por que no existe el dinero en circulacion, si no que es credito, y por que todo esta prepagado (luego que nadie se asuste/acobarde por lo que los trabajadores de la concesionaria de autopistas o los Policias/GC digan: del dicho al hecho hay mucho trecho). Saludos.

 

1-El Estado es una corporacion, y las corporaciones o entes ficticios no tienen propiedad de nada, todo lo que el estado hace “por nuestro bien” es mediante contrato (=ley natural), y tergiversando la gramatica y por tanto se crea una ilusion de consentimiento. No os lo creeis?, 1- poneros en contacto con algun funcionario para que os del el contacto del Sr. Estado, a ver si contesta, si no contesta ni existe, no tiene potestad, tutela, jurisdiccion o autoridad sobre vosotros, salvo consentimiento o contrato.2-Preguntarle a el o algun policia/abogado, etc… si la unica evidencia de que las normas de un estado se te apliquen a ti es por el hecho de estar fisicamente en el mismo lugar fisico (con lo cual es totalmente ridiculo e ilogico). 3-Preguntarle a algun politico de vuestra localidad, o del congreso si es posible que una empresa os ordene hacer algo sin vuestro consentimiento (si dice que si seria ilogico porque es un ente que no existe, y algo que no existe tiene que tener contrato de servicios).

2-El Estado no es titular de nada publico, no tiene titulo de propiedad de nada, solamente gestiona lo publico por ti: por tanto actua por defecto, por ausencia de los amos del lugar, y puede hacer y deshacer, ya que es un fideicomiso, ademas te hace creer que tu no posees nada, mediante contrato, ya que “te obliga” a pagar impuestos anuales por propiedades tuyas, como Coche, Casa, etc… o mantenimiento del Eurotunnel en Francia, el Europarlamento en Bruselas, u otras cosas que no son importantes para los españoles; pero como es el Estado…

3-Todo lo publico es de todos, el Estado (=un ente privado o corporacion) lo gestiona en fideicomiso, es decir, en vez de ti, pero no te lo dice, para no darte ideas, por si acaso. Usa el diccionario para buscar: publico, privado, fideicomiso y veras. Dicho estado tambien puede gestionar negocios privados, para cierta gente (abogados, ingenieros, industria farmaceutica, etc…) gestiona cosas publicas principalmente y/o privadas; especialmente seria publico si hubiesen constantes sufragios, referendums etc… para todos cada vez que hubieran cambios. Si no, por definicion… es privado (un grupo de gente cerrado lo gestiona, x ti).

4-La constitucion es un contrato comercial (=estatuto) que crea una empresa nueva, el Estado, para dar unos servicios y privilegios (=libertades y derechos civiles) por un valor/instrumento de pago, no definido. Debido a que hay contrato (=donde hay obligacion comercial, hay contrato), por eso estas obligado a algo, porque hay un contrato de por medio: si aceptas tu nombre legal del DNI (numero de socio de la sociedad), entonces aceptas su jurisdiccion, autoridad, derechos, normas y el contrato (donde hay obligacion, hay contrato); ademas, la etimologia de ob-ligare=atar, solo te puedes atar a una persona legal (=ficcion legal) mediante contrato.

5-Un ente que no existe jamas es propietario de nada, salvo que exista Derecho Civil/comercial de por medio. En el derecho natural la definicion de la palabra, es la que cuenta, (y si hay varias definiciones, la primera, o la que se ajuste a los hechos), en el derecho civil/comercial los terminos significan otra cosa, porque estan tergiversados gramaticalmente de mutuo acuerdo y buena fe por ambas partes, por ej: Congreso en rae.es tiene 3 acepciones, solo seria valida la del Democracia Constitucional). El Estado es una corporacion y solo puede aplicar: normas, estatutos, y actas (a sus trabajadores y/o esclavos), aunque se les cambie el nombre a “leyes, decretos leyes, etc…”, y se te aplican a ti por aceptacion/consentimiento (actualmente si callas otorgas/aceptas).

6-El estado actua en jurisdiccion civil/comercial (=hay contrato y dinero de por medio) y  las empresas lo mismo, porque necesitan y funcionan con dinero, pero ninguna de ellas tienen titularidad de la tierra, y si lo tienen es derecho comercial/civil, si estas en derecho/jurisdiccion civil actuas bajo las leyes/normas del estado. El ser humano puede actuar en jurisdiccion natural, como persona privada bajo sus creencias morales, siempre y cuando no haga daño a otro ser (=siendo responsable).

7-Las funciones principales del estado podrian ser 2:

  • 1- Que haya paz y seguridad (todo el mundo viva en paz, no haya robos de propiedades, etc…) y si alguien se pasa 3 pueblos, tenga un “juicio justo”mediante justicia (que proporcione remedio y alivio)
  • 2-Que haya comercio, y si alguien falla al deshonor, tenga un “juicio comercial justo” donde haya dinero de por medio o compensaciones (que tambien proporcione “remedio” y “alivio” a lucro cesante, normalmente mediante dinero, por eso siempre se piden compensaciones o pago de costas del juicio).

8-Los funcionarios han hecho un Juramento al Cargo a la Constitucion (y tambien a la biblia): la constitucion esta creada bajo Ley Natural, y representa una corporacion para la gestion de bienes publicos de los españoles. Quien jura la constitucion, ha de cumplirla, y por tanto actua bajo la ley natural, para defender el orden y la paz, y los funcionarios (en este caso Policia y Guardia Civil) que no vengan bajo juramento, vienen como Agentes comerciales, a ponerte multas. Las multas son oferta de servicios, antiguamente bajo acuerdos los Estados acordaban compensarse unos a otros por perdidas de pirateria nacional extranjera (el Estado Ingles, las perdidas de sus piratas al Frances, y asi sucesivamente), para ello hacian acuerdos y ofertas de acuerdos, y las multas son ofertas de servicios, ya que el Estado actua como empresa comercial.

 

 

 

 

.

 

Info ampliada:-Los politicos (Politics) hacen politicas publicas (Public Policy/ies) para ello necesitan a funcionarios publicos (POLICE) para implementar dichas politicas publicas (Policy enforcement Agencies), y dichos politicos forman parte del Gobierno (Government; Govern=Gobernar/ordenar, ment=mente: ordenar la mente, por que?) ademas dicho gobierno forma parte de una Sociedad Civil (=empresa, corporacion, cia, S.A., S.L.) y tienen que implementar “Leyes” Corporativas: Estatutos, Normas, o Actas (Acts, Statutes, Norms) que en nuestro pais se les cambia el nombre para mayor confusion, pero se aplican igual que las normas de Telefonica, Repsol, o Jazztel (solo a sus trabajadores por contrato, o esclavos, en el caso de tenerlos); para ello, los Policias Espanoles preasumen que estas bajo su mismo contrato, pero la inglesa, en teoria no, ya que te preguntan: Do you UNDERSTAND=Do you Stand Under our Authority/contract? por eso es recomendable preeguntarle a la Policia/Guardia Civil, bajo que autoridad/jurisdiccion vienen, para no caer en deshonor (muy importante concepto en comercio)?

Las unicas leyes que se te pueden imponer es si corre peligro la vida de otros, ya sea que envenenas un arroyo, o matas a alguien con el coche, etc… si no, las sanciones son por contrato y consentimiento.

El dinero: mucha gente se piensa que los pobres trabajadores se van a quedar sin trabajo por que no reciben dinero de la empresa privada concesionaria de autopistas, y que “todo el mundo tiene derecho a un trabajo “digno” ” y leyendas parecidas… el problema es cuando la gente sabe realmente de donde viene el dinero:

El dinero es la representacion de un valor real (valor monetario=en monedas de oro y plata como ha sido durante siglos), lo que hay actualmente es solo credito: un medio de pago basado en la confianza (y la fe y la autoridad suprema del estado “que te da confianza, por tu bien”) aunque en parte esa concepcion es falsa. Si alguien tiene el interes de ver billetes de finales del s XIX, hasta un billete de 100 pts de 1971, podra ver, entre otras cosas: “Pagar al portador en planta” “pagar al portador” etc… esto era un billete de banco/cheque, que representabla la misma cantidad, en pts de plata, del Banco de España poseia. Los billetes de ahora ya no dicen nada de eso, por tanto no son dinero, si no credito, y son un fraude. Apenas queda oro y plata en dicho Banco como para representar el valor de todos los “billetes y monedas circulantes” por tanto no es dinero, si no credito.

Creacion del Dinero:

El dinero actual es credito, que se imprime en el Bco Central Europeo, que no es central ni Europeo, si no que es un sistema de Bancos Privados que obedecen a intereses privados, pero no te lo van a decir, para no darte ideas. Basan su poder en la ley del embudo, todo lo que pase por un embudo es mas facil controlable.

Cuando tu vas a un banco a pedir un credito/prestamo/hipoteca, aparte de las consiguientes avales o garantias, te presentan un contrato, y tu lo firmas, nada mas firmarlo, tu cuenta se llena de 1 y 0 de la nada que representan dicha cantidad en “dinero”, que fueron creados de la nada (ver Coeficiente de Caja), y a partir de entonces, crearon una deuda tuya con el banco; a su vez dicho Banco Privado, envia un mensaje al Banco Central a crear un asiento con el importe de dicho prestamo, y al mismo tiempo tu pagas el interes (ademas del credito) sin contar las distintas clausulas fraudulentas que te imponga el banco “para su seguridad”, pero se ha creado un cuadruple fraude, de la imaginacion de unos pocos:

  • El coeficiente de caja, que indica que el Banco solo tiene que tener un 8% del importe del dinero en caja/ordenador, el resto sale de la nada. Aunque no es dinero, si no credito o dinero-deuda.
  • El prestamo sale de la nada, o sea ha creado de la nada: 100000E , y tu tienes que pagarlo, con tu tiempo, esfuerzo y energia.
  • Ha creado un asiento contable en el Banco Central, de credito, de 100000E.
  • Ha creado un interes, de un valor que no existe, mas que en la cabeza del prestatario, por que es ignorante y no sabe que el dinero se crea con la firma.

-Por tanto, la gente trabaja como borrica, por un Fraude, y vota a sus salvadores los politicos, que no tienen interes en ayudarnos, ni en destapar dicho fraude, ni mucho menos enviar a los banqueros a la carcel.

-Tampoo te indican que el dinero lo puedes crear tu con una impresora, o con un impulso electrico, porque se les acaba el negocio de aborregarte (y a los Mass Media, Banqueros, Consultores Politicos, Ideologos, etc…).

-Si vivimos en credito, o dinero deuda, significa que todas las deudas son prepagadas, el unico motivo por el que esto no se acepta en los tribunales de justicia, aparte de que los Abogados y jueces sean negados y totalmente ignorantes, es que no actuan bajo juramento, por tanto implementan Derecho Civil/Comercial, en vez de Ley/Derecho Natural, o autentica justicia.

Ademas para poder actuar en comercio, y crear dinero, el Estado necesita tu certificado de nacimiento, que es la garantia del pago, colateral, de la deuda entre el Estado y los Banqueros (y gracias a eso las deudas entre Bancos y Estados ya no se paga en Oro…, si no en Dinero de Curso Legal).

Soluciones momentaneas:

1-Pedir servidumbre de paso, o derecho de paso de la autopista, se ponga el encargado/trabajador de la autopista, como se ponga, si no, llamar a la Policia/Guardia civil/mossos/Policia Local. Si se sigue poniendo farruco, denuncia x 10.2 del CE.

2-Si el trabajador de la autopista dice que tiene la autoridad, preguntarle de que tipo (solo hay natural=tu eres libre, o civil=tu te supeditas a un ente superior, el estado y este ha cedido dicha autoridad sobre ti a empleados de la Autopista), y si tiene prueba/evidencia (=contrato donde vosotros habeis renunciado vuestros derechos naturales, (art 10.1 de la CE)) de dicha autoridad sobre vosotros y el terreno. En caso afirmativo, recordad que vais como personas privadas, no actuais como vuestra persona/ciudadano/nombre legal o del DNI (solo vuestro nombre de pila, lo otro es un carnet para actuar en comercio con el Estado, y es la forma en que te ponen multas/tickets/indemniaciones, sanciones administrativas, etc…) y que sois una persona privada, haciendo vuestra propios asuntos. El estado ha dejado construir/concesionar dicha autopista para hace negocios publicos a empleados/ciudadanos del Estado, no a personas privadas.

3-Si se pone farruco, y/o rompe algo vuestro, informarle del precio, a pagar en oro o plata (no en dinero deuda), puesto que se actua en forma de persona natural, intentar grabarlo todo con movil/camara o si no, con sonido, antes y despues, o si no, intentar tener un testigo por si acaso.

4-Si aparece la Policia/Guardia Civil, y te informan de x cosas, la ley, etc… es recomendable preguntarles si vienen bajo juramento, normalmente diran que si, en ese caso el juramento es un contrato natural, luego respetan vuestros derechos naturales, y vienen como agentes de paz, de lo contrario, si te imponen multas, etc… vienen como agentes comerciales (usan dinero y contratos para contigo, la multa es oferta de servicio, pero no te lo van a decir…).

5-Si vienen como agentes de paz, vienen sobre jurisdiccion (=lenguaje de la ley) natural, y por tanto no imponen la jurisdiccion publica/civil sobre ti, aunque insistiran, hacedles ver que vais como personas privadas, y que el estado respeta propiedad privada, y personas privadas, y si pueden mostrar pruebas/evidencias de dicha jurisdiccion sobre ti (y lo que diga en un papel no signifia nada). Intentar evitar salir del coche, porque el coche es propiedad privada, y el camino es “terreno publico” en concesion de Fideicomiso, pero por si acaso.

6-Si quereis seguir el juego, y te enseñan la ley, pedirles comprobacion de si se os aplica: es obvio que una ley no se te aplica por la circunstancia de estar en el mismo sitio que se aplica la ley, para ello tiene que haber la evidencia/prueba de dicha ley se aplica a ti, (solo se aplica bajo contrato en este caso, y tambien si fueses menor de edad y no existises contrato, etc…).

7-No firmar ninguna multa o denuncia (son ofertas de servicio, es derecho comercial), no das tu DNI porque es el num de socio del Estado, si afirmas que representas a dicha persona/nombre legal/DNI contratas con ellos; simplemente un nombre legal para poder hacer negocios contigo (si alguien hace memoria: El DNI se fusiono con el NIF=num. de identificacion fiscal, que es el nuevo DNI, con una letra, es un num. para hacer negocios, incluido judicialmente), ademas en Mayusculas, en todo caso si preguntan si es tu nombre o tu persona la respuesta es NO: El copyright de “persona” lo tiene la Corona Inglesa, y nadie tiene propiedad del nombre (tu nombre+apellidos puede tenerlos cualquier otra persona; tu nombre no es unico, si es Javier, hay miles de Javieres, tu no eres propietario ni poseedor), en todo caso puedes usar solo tu nombre de pila, pero tus colegas te llaman Xavi, tu madre y padre, Hijo, etc… y en todo caso, como Agentes de la Persona (del nombre de vuestro DNI)… Si no os queda mas remedio de firmar, en el importe pondra por ej. 22E, entonces lo tachais, poneis -22E, y firmais, y hay contrato (Firmar=Fuerza, en un contrato).

8-Si la policia insiste, les podeis informar que entonces vais a entrar en un contrato, y del precio de vuestros honorarios, para tal o tal otra accion (Firmar multa, retencion ilegal, etc…), porque vais en jurisdiccion privada, a vuestros propios asuntos y si vienen en comercio, entonces teneis unos honorarios (haceros una imagen mental de posibles honorarios), y perseguible en cualquier tribunal de justicia/mercantil, ya que dichas personas no tienen funciones publicas (fomentar la paz) si no comerciales (fomentar multas, etc…). En todo caso nunca actuar como tu nombre en mayusculas, que es una corporacion, si no como Agente de dicha corporacion.

9-Si los agentes amenazan con romper el coche, o retenerte/detenerte ilegalmente si no hay sospecha razonada de que hayais cometido un crimen (no habeis hecho daño ni cometido un crimen, y no habeis destrozado la propiedad de otro), entonces preguntar: Cual es el motivo de mi retencion/tienen sospecha razonada? Estoy detenido? Soy libre de irme? (primero la pregunta 1, hasta que intenten razonar, si no pueden, la 2a, con tranquilidad, y al final la 3a). Sin miedo, de forma firme pero respetuosa. En teoria no debiera haber problema alguno. Pero si se ponen amenazantes, y farrucos, podeis pasar por el prcedimiento de Habeas Corpus.

 

Este enlace siguiente de legalitas, queda pendiente de aclarar en profundidad, pero de momento hay que tener en cuenta. persona, pesonalidad juridica, ID o DNI o canet de socio para comerciar dentro del estado y jurisdiccion, autoridad, contrato, derechos-privilegios estatales, etc… derecho a paso…

http://www.tuabogadodefensor.com/derecho-de-servidumbre/

https://www.legalitas.com/abogados-para-particulares/actualidad/consultas-frecuentes/contenidos/a-que-sancion-me-enfrento-por-pasar-por-un-peaje-sin-pagar

FRAUDE DEL NOMBRE LEGAL:EL MAYOR FRAUDE QUE SE HA COMETIDO CONTRA LA HUMANIDAD.

El mayor fraude es la titulización de cada ser humano que viene al mundo, efectuada al registrarlo bajo un nombre que le convierte en un activo económico, un valor negociable en el mercado. 

Tan perversa operación es realizada al cumplimentarse la partida de nacimiento que el Estado/Corona exige. Cuando los padres del recién nacido firman el registro/certificado que acredita el nacimiento crean, sin que nadie les explique lo que están haciendo, una ficción legal, un doble de su hijo identificado con un NOMBRE LEGAL mediante el cual el Estado se adueña de la persona en propiedad. 

Dicho nombre legal es elegido por los padres, pero registrado en LETRAS MAYÚSCULAS en contra de la norma ortográfica.

El nombre es la pieza clave del juego sobre el que se erige todo el sistema legal. Sin el consentimiento que Vd. presta al aceptar ser dicho nombre los vampiros del Sistema no pueden alimentarse de su vida, su energía y su existencia. La mera aceptación y uso del NOMBRE LEGAL es la Marca de la Bestia requerido para que exista un contrato espiritual en vigor y pleno efecto entre Vd. como esclavo y ELLOS como dueño. Cualquier bien que Vd. registre a su nombre queda convertido automáticamente en propiedad de la Corporación de la Corona a menos que se ponga de manifiesto la intención de la Corono de cometer fraude. Incluso al registrar (inscribirlo en el Registro Civil) a un recién nacido prestamos un consentimiento sin conocimiento de causa, ya que la intención del Registro es declarar el bebé como propiedad de la Corporación de la Corona, el Estado y (si se bautiza) del Vaticano.

(La Corporación de la Corona está asentada sobre el poder de Roma, la city de Londres y Washington D.C., y está simbolizada por la triple corona papal: la religión para controlar las mentes, creencias y espiritualidad, los bancos y tribunales para controlar el dinero/bonos y los cuerpos y fuerzas armados (policía, militares, …) para reprimir la disidencia).

En este gigantesco fraude, el dinero opera como herramienta que facilita a los parásitos drenar su energía vital. El dinero no es riqueza, sino otra ilusión que opera desde el engaño y la manipulación. Todo dinero se basa en el contrato sobre el alma establecido en el certificado de nacimiento.

El NOMBRE LEGAL que Vd. proclama como suyo no es su creación, y, por tanto, no puede considerarlo suyo (hacerlo es incurrir, automáticamente, en fraude). Su nombre fue creado por otros (sus padres), engañados y sujetos a su vez a titulización, y, al ser registrado, pasa a ser propiedad de la Corporación de la Corona, que se convierte en titular del “copyright”.

Un bono de deuda es adjuntado a cada certificado de nacimiento en base a una determinada cuantía que le será impuesta al titular a modo de impuestos, créditos y deudas, que cada ser humano habrá de pagar mientras esté sujeto (no denuncie) a este fraude.

Dicho bono tendrá un valor mayor si es adjudicado a un niño nacido en una familia rica que si corresponde a alguien de quien se espera una cantidad menor de ingresos.

Esto no es sino una trata de esclavos en toda regla, que somete a la humanidad en una jerarquía de castas que abarca a todo el planeta.

Esta es la verdadera naturaleza del juego del que la inmensa mayoría de la humanidad permanece ignorante. El dinero es la herramienta que se utiliza para mantener a la gente sujeta al plano físico de la realidad, a fin de que se identifiquen con un valor externo de todo aquello que sin las personas y su creatividad no existiría.

Hemos de negarles nuestra energía a los parásitos que ocupan la cúspide de la pirámide del poder, pero son astutos y emplean numerosas tácticas para disuadirnos.

La muerte física y el daño son las herramientas utilizadas para quebrar su verdadera esencia, que no es otra cosa que el proceso de creación, su propia creación. Las herramientas utilizadas son los idiomas/lenguas que contienen una corrupción de intención en los múltiples significados de sus vocablos, de los sonidos/frecuencias, usando PALABRAS y VOCABLOS (en sentido literal), dividiendo y conquistándonos, y redirigiendo nuestra energía hacia SUS creaciones y control. Estas entidades no tienen capacidad de creación puesto que no tienen alma y por lo tanto son completamente impotentes.

Ellos lo saben y están totalmente aterrados ya que esta es su debilidad y su perdición, la que les llevará a la perdición de una vez por todas. Los humanos somos seres con vida, con conciencia, estas entidades no tienen conciencia, no tienen vida/alma/espíritu. DEPENDEN sola y COMPLETAMENTE de obtener nuestro CONSENTIMIENTO o acuerdo/contrato espiritual y esto lo logran fácilmente mediante el engaño/fraude del NOMBRE, comprando a la gente, a través del ego, de las comodidades etc.. Su castillo de naipes/pirámide se BASA enteramente en este hecho. Somos el combustible para su sistema o vehículo. Sin combustible espiritual, están destruidas.

 

Fuente: http://astillasderealidad.blogspot.de/2016/05/el-mayor-fraude-que-se-ha-cometido.html

Franco no creó la Seguridad Social

Uno de los bulos más difundidos cuando se trata de exaltar dictadores es el de que Franco creó la Seguridad Social. Se trata de lo que puede llamarse un bulo parcial: la frase no es que sea exactamente mentira (ciertamente la Ley de Bases de la Seguridad Social, que contenía la primera configuración moderna de este sistema, entró en vigor en 1967) pero ignora todo un contexto sin el cual la afirmación pierde sentido y se convierte en una falsedad.

La Seguridad Social es un sistema de previsión pensado para contingencias de la vida que, deseadas o no (maternidad, vejez, lesiones, enfermedades) impiden que el sujeto trabaje, le provocan un aumento de gastos o ambas cosas. Se trata de un sistema público, tanto por el origen de los ingresos como por la gestión. Y, sobre todo, ha ido evolucionando: la dictadura franquista sólo fue un paso más. Trazaremos brevemente su historia. Como suele pasar, para desmontar los bulos no se necesita una fuente mucho mejor que Wikipedia. Si queréis algo más fiable id a cualquier manual de Derecho de la Seguridad Social. En este enlace del Ministerio de Empleo y Seguridad Social tenéis los hitos principales.

Antes de la aparición de la Seguridad Social la única prestación que daba el Estado liberal era la puramente asistencial para los indigentes, que tenía una finalidad más de control y de policía que de otra cosa y que frecuentemente se dejaba en manos privadas. Posteriormente, la lucha obrera empieza a conseguir que el Estado patrocine seguros privados, luego que los haga obligatorios y finalmente que eche esa carga sobre sus espaldas, creando un sistema coherente. El primer sistema de Seguridad Social es el llamado modelo Bismark, que cubría sólo a obreros fabriles en las peores situaciones económicas: era un sistema contributivo, porque se basaba en las aportaciones de empresarios y obreros. La idea de un sistema no contributivo, financiado por impuestos y que no dependiera de cuánto se hubiera cotizado, no aparece hasta medio siglo después.

Y en España, como siempre, a por uvas, con décadas de retraso.

En nuestro país el régimen de asistencia social duró todo el siglo XIX, literalmente: es en 1900 cuando se aprueba la Ley de Accidentes de Trabajo, que define este concepto, declara la responsabilidad civil objetiva de las empresas por esta clase de daños y fomenta los seguros. En 1908, Antonio Maura crea el Instituto de Previsión Social, la primera institución pública que tratará de fomentar esos seguros que, recordemos, aún eran privados. En 1919, once años después, aparece el primer seguro público y obligatorio: el Retiro Obrero, pensado para la jubilación. En 1923 aparece un subsidio de maternidad y, en 1929, un seguro obligatorio para esa contingencia. En definitiva, con Alfonso XIII ya había seguros públicos, aunque aún no constituían un sistema.

En 1931 se produce otro hito: la Constitución de la República incorpora el derecho al trabajo y a la previsión social, mencionando específicamente las contingencias de muerte (viudedad, orfandad), desempleo y enfermedad (artículo 46). Ese mismo año se hace obligatorio el seguro de accidentes para los trabajadores agrícolas y, al año siguiente, para los industriales. Más aún: se le encarga al Instituto Nacional de Previsión un proyecto para unificar, coordinar y extender todo el sistema, es decir, para crear una Seguridad Social propiamente dicha. En 1936 el anteproyecto ya había sido sometido a información pública y estaba dispuesto a ser enviado a las Cortes… pero no pudo ser.

La dictadura franquista continúa, claro, con este proceso. No como concesión graciosa o por bondad natural, sino porque era el signo de los tiempos, y lo será cada vez más según empiece a perfilarse la Guerra Fría. Los propios textos legislativos aprobados durante y después de la contienda civil recogen diversos derechos de Seguridad Social: el Fuero del Trabajo (1938) los menciona, y el Fuero de los Españoles (1945) los recoge como derechos. En cuanto a coberturas concretas, en 1942 aparece el Seguro Obligatorio de Enfermedad y en 1947 el de Vejez e Invalidez, en el que se refunden el Retiro Obrero y los diversos seguros de accidentes.

En 1960 empieza a ser evidente que el principal problema del sistema es lo caótico que es: distintos seguros, distintas entidades, la presencia de un sistema mutual, la ausencia de un texto legal común que defina conceptos e instituciones… es necesario unificar. Y se aprueba, por fin, la Ley de Bases de la Seguridad Social, que entra a funcionar en 1967. Desde ese año quedan extintos todos los seguros previos y aparece un único sistema de Seguridad Social. Es ése el único sentido que debe darse a la frase “Franco creó la Seguridad Social”: que refundió en un texto coherente los múltiples sistemas de previsión social que había antes. Ni siquiera lo logró completamente, pues siguió habiendo sistemas de cotización ajenos al sistema.

Y, por supuesto, el sistema de previsión social franquista no era perfecto. Era exclusivamente contributivo: los seguros alcanzaban sólo a obreros que habían cotizado y a sus familiares. Eso significaba, por ejemplo, que los parados tenían que pagarse ellos sus medicamentos, pues el seguro de enfermedad sólo beneficiaba a trabajadores. Además, la inversión era muy baja y, en consecuencia, las prestaciones eran de cuantía escasa. No era, desde luego, un buen sistema.

Es tras 1978 cuando aparece el verdadero Estado del Bienestar. La Constitución y los Pactos de La Moncloa conllevan un aumento de la financiación, una mejora en la gestión y un aumento en las prestaciones: el artículo 41 de la Carta Magna define el sistema de Seguridad Social como universal, es decir, orientado a todos los ciudadanos. Será en 1990 cuando por fin se desarrolle un nivel no contributivo, sufragado por impuestos y de acceso a toda persona que lo necesite, que incluye prestaciones tan importantes como la asistencia sanitaria.

Así pues, queda desmontado el bulo. Franco creó la Seguridad Social, cierto, pero eso simplemente significó unir en un solo sistema los distintos seguros obligatorios que ya había, muchos de los cuales (vejez, accidentes, maternidad) existían desde antes de 1936. También es importante destacar que no la creó por bondad o por magnificencia, como parecen creer quienes sostienen este bulo, sino porque tener un sistema coherente de previsión social era algo necesario para conseguir el desarrollo económico. Su sistema era insuficiente y malo, y además llegó 30 años tarde: si en 1936 no hubiera habido un golpe de Estado contra la República, la Seguridad Social habría empezado a existir ese año.

Por supuesto, este texto no habría sido necesario si no hubiera personas que emplearan esa labor social del Estado franquista para justificar su existencia, como si la creación de la Seguridad Social (y de las pagas extraordinarias, que también salen mucho a relucir en estos debates) perdonara cuarenta años de represión política y crímenes de Estado. Como si la continuación de una tarea legislativa que se estaba realizando (o estaba terminada) en los países de nuestro entorno fuera un inspirada idea de genio que permitiera absolver al general Franco de todos sus delitos.

Y no es así: eso no debemos olvidarlo nunca.

 

Fuente: http://asihablociceron.blogspot.de/2015/08/franco-no-creo-la-seguridad-social.html

http://badajozylaguerraincivil.blogspot.de/2012/04/franco-no-creo-la-seguridad-social.html