Soberania: Sin Contrato, sin consentimiento, Devolver a Remitente.(NCRTS).

Esta formula especificia que: NoContract Return To Sender, significa que: No hay contrato ni tratado internacional, ni consentimiento: no te reconozco; devolver al Remitente. Se basa en el principio de: Consensus facil legem= consent makes law/El consentimiento hace la ley; sin consentimiento, no hay ley), si aceptas, consientes de facto, si devuelves al Remitente, rechazas la oferta/bill/factura/servicio que te ofrecen, por ej. si te das de alta en el Agua, y no hay contrato, no hay legalmente nada: La Empresa Municipal de Aguas es una Corporacion, solo se trata con corporaciones mediante comercio/contrato, tu solo has ido a dar de alta el agua, no a hacer negocio, por tanto no hay contrato, no hace falta pagar la factura (quien la paga lo hace encantado o es tonto).

Para Formula Espanola, esperar unos dias, pero la mayoria de estos pasos/procesos se basan en la logica de: consensus facil legem y el principio de que con las corporaciones se habla el lenguaje contractual (contrato, claro, de buena fe “full disclosure”).

Sin contrato – Devolver al remitente –

Hay dos herramientas simples de la Rebelión legal: 1, las declaraciones juradas, que básicamente le dice al jefe del reino ‘No más sin sentido “y; 2, ningún contrato Devolver al remitente (NCRTS) que básicamente significa que no tengo ningún deseo de contratar con usted (para jugar junto con el aire)

Desde abril de este año Rich se unió a mí en el uso del proceso de NCRTS contra la policía, los tribunales (incluyendo el alto tribunal), compañías de tarjetas de crédito, la DVLA, consejos y muchos otros, de hecho, cualquier persona que nos envía “papel” a través del puesto no deseamos recibir. El objetivo es muy claro; no quieren o tienen que contratar con cualquier persona que deseamos no se contrate. Después de servir nuestras declaraciones de la reina Elizabeth se ha dado instrucciones de que ya no desea jugar su juego y esto es todo lo que teníamos que hacer. El proceso NCRTS es la acción necesaria para demostrar que queremos decir lo que decimos, es decir, caminar el pie en lugar de que sólo hablar de la charla. Dijimos ‘no’ y queremos decir “NO”.

Los dos nos hemos visto en los últimos meses una serie de personas y grupos que han comenzado a diluir estos procesos simples que complican la acción de ‘rebelión legítima’ mediante la adición de procedimientos mucho más complicados que en esencia no son necesarias y pueden causar más problemas. Esto se está haciendo al parecer por un cierto número de personas que desean llevar esto a la arena política y lo están haciendo porque la única forma real de control que se puede afirmar sobre la rebelión legítima tiene que emanar de una base política, ya que este es el único verdadero mecanismo que tienen a su disposición.

Cualquier persona que va en contra del status quo político, es decir, la política de la conformidad al parecer, tiene que ser llevado de vuelta a la arena política. Esto dirige un movimiento de nuevo en una posición en la que se pueden controlar desde. Políticas (contratos) son el único mecanismo para esto; que no pueden hacer esto sin una política para permitir que lo hagan. Contenida dentro de este son todos los procesos legales que se utilizan para destruir un movimiento. Para rechazar este tipo permite ninguna forma de control para hacerse valer, por lo tanto si usted tiene un remedio que cae fuera de estos parámetros, los intentos deben hacerse para dirigir remedio que volver a ese ámbito político / legal. Esto también significa que cualquier intento de cambiar el sistema desde dentro de la arena política / legal están condenados desde el principio.

Todas las corporaciones, como los tribunales, dep gubernamentales. policía, ayuntamientos, bancos, etc, trabajo bajo una estructura política corporativa, trabajando bajo y dirigida por políticas (contratos). Todo lo que hacen tiene que caer dentro de esta estructura y no puede estar fuera de ella. Cualquier cosa que para ello debería hacerlo únicamente se consigue con ellos haciendo que usted está de acuerdo en hacerlo. Alcanzan su acuerdo ofreciéndole documentos (formularios), por su aceptación de estos documentos es visto por los que os han puesto de acuerdo para contratar, por lo general en su tercera aplicación. Una vez que haya acordado se ven atrapados en la estructura legal de dichos acuerdos, a consecuencia de esto es que sólo le ofrecen un recurso legal y nada más, a pesar de que sí existe es decir, el poder de decir “NO”.

Por no aceptar su documentación se ha roto el proceso y mantener su posición original y que no se puede mover hacia adelante. Tienen que conseguir que acepte sus formas (trámites), para que el proceso sea válido. Sin validación de todas y cualesquiera procesos se detienen, el aire no es simplemente para informarle de este hecho.

Aquí es donde ‘NCRTS’ es muy útil porque cuando se hace una oferta fijado a usted y usted no desea aceptar su oferta, que puso sus papeles de vuelta en su envoltura, volver a sellarlo, y poner una etiqueta sobre la dirección ventana y escribe en él “no Contrato – Devolver al remitente”. Ponga el correo nuevo en el buzón de correos y el servicio postal tendrá que enviar de vuelta al remitente.

Como Rich y yo mantienen una vez que han dicho “no” pegado en la carta, como ‘NO’ es no negociable (en el futuro).

Esto también sería una gran cosa que ver con el correo basura que se ha sugerido recientemente, cualquier cosa que se pone a través de nuestros buzones procedentes de cualquier medio que va a ser enviado de vuelta y no vamos a pagar por el privilegio.

————————————————–

Obtenemos los poderes sobre nosotros que nos hemos ganado colectivamente. La humanidad, en su conjunto, es auto-interesada, superficial, ignorante, violenta e inmoral; No es de extrañar, por tanto, que nuestros líderes (secreta o no) que reflejan.

————————————————————————

no-contract-shortversion-printpage.pdf

no-contract-fullversion-printpage.pdf

addressee-not-found-printpage.pdf

notices-printpage.pdf

Estas etiquetas son para los presentimientos de contratos no deseados (facturas) enviados a la “persona jurídica” en el correo.

Todos los presentimientos son ofertas de contratos que requieran el consentimiento libre y auténtica de un hombre o una mujer que está dispuesta a “actuar” como un “alojamiento partido” en la “acumulación” a una “persona jurídica”.

Es importante no ignorar una presentación porque su silencio es aceptación tácita de un contrato.

Así que si usted realmente no desea aceptar cualquier beneficio que se ofrece en una presentación, una opción es devolverlo al remitente mediante la colocación de una etiqueta adhesiva sobre la ventana de dirección que indica “no Contrato – Devolver al remitente”.

Tenga en cuenta que aunque estas etiquetas pueden ser eficaces para las pequeñas cuotas y multas, bancos y agencias de gobierno, en especial, son obstinadamente persistente y por lo general se continuará enviando presentimientos a la “persona jurídica” a través de sus sistemas de correo automatizados. Otro remedio puede ser más eficaz, tal como un proceso de aceptación condicional que conduce a Estoppel.


El 1 de noviembre la campaña “Right2Water” han organizado una jornada nacional de protesta contra la imposición de las tarifas de agua. DDI, junto con otros grupos y partidos, es totalmente compatible con la protesta y esperamos ver a tantas personas como sea posible para enviar un mensaje muy claro a los que creó y apoyó esta nueva carga de sigilo.

La mayor parte de los otros partidos que apoyan la protesta abogan por incumplimiento y la falta de pago de la carga. apoyo DDI este enfoque, pero somos el único partido que apoya la adición de una capa adicional de protección legal a esta estrategia, fomentando el concepto de afirmar la propia intención lícito está de acuerdo con un acuerdo contractual con una entidad corporativa privada (agua irlandesa).

Animamos a todos a devolver el paquete sin abrir la aplicación, y la mención “Devolver al remitente (RTS), Sin Consentimiento, Sin contrato”; u otras variaciones sobre el tema. Hacemos esto porque el paquete de aplicación es el contrato y mediante la devolución de esta manera usted está haciendo su intención (no contrato) clara y sin ambigüedades. Esto es importante porque en un tribunal de justicia puede demostrar claramente su intención (una foto, o una fotocopia o será suficiente el correo devuelto).

Se ha comentado por otras partes que este enfoque podría ser de alguna manera defectuosa o innecesaria (porque no se detendrá el proyecto de ley viene … como si eso fuera culpa del proceso), pero que la opinión está mal informado y podría dejar a las personas expuestas. Protestando, incumplimiento o negativa a pagar no se detendrá el proyecto de ley viene bien. Nunca hemos dicho que el proyecto no llegaría, ni lo que esperamos que no venga. Esperamos a IrishWater para enviarlos a cabo independientemente. Ellos no van a renunciar tan fácilmente y que no van a dejar que nos amenaza y nos acosar a pagar. Sin embargo, si no se autoriza la utilización del contrato, entonces el proyecto de ley es irrelevante, que no pertenece a usted, y usted puede enviar de nuevo de la misma manera (RTS-DAR: Devolver al Remitente (SC:Sin Contrato). Esta es la forma de construir el caso de la defensa clara y sin ambigüedades debería amenazar de agua irlandesa para lograr que a los tribunales.

Si no se devuelven los paquetes (RTS) o se destruyen luego IrishWater ledicen que tienen su “acuerdo tácito” y desafortunadamente nuestro sistema legal tiende hacia el trabajo en esta presunción, y apoyará agua irlandesa, a pesar de estar en contradicción con los principios básicos de Derecho contractual. Un ejemplo de esto es cuando recibe una carta de un banco o compañía de tarjeta de crédito que el asesoramiento de un cambio en sus términos y condiciones o tarifas. Se considerará que usted ha aceptado los cambios al no responder y el tribunal estará de acuerdo.

Esto también puede trabajar en su favor como el reciente caso de un hombre que cambió los términos y condiciones a ser más beneficioso para el propio lugar de la orilla y se envía esto a ellos, el tribunal consideró que el banco había aceptado sus términos porque no disminuyeron su oferta.

Es lo mismo en el interior de un tribunal, si no se oponen a cualquier cosa que se escribe en una presentación o hablado en una audiencia, entonces se considerará que ha aceptado como verdad.

Entonces, ¿qué DDI defensor es añadir esta capa de protección legal, ya pesar de lo que dicen otras partes de agua irlandesa empezará a reunir a los individuos a los tribunales para añadir un efecto de enfriamiento a los demás que no pagan los cargos. Ellos, por supuesto, asumir los objetivos fáciles primero, los que no tienen una defensa; por lo que instamos a todos protestar que no se ajusten a dar el paso extra.

Esto no es una bala de oro en IrishWater, es un paso en un proceso que va a requerir que usted conozca sus derechos y se pone de pie para ellos de la manera correcta cuando llegue el momento, cuando se ponen a prueba, y lo harán .

Así que esperamos que todo estar firmes en la cara de las amenazas inevitables que surgirán a raíz de esta protesta y juntos vamos a derrotar esta carga no deseada y no deseada de la privatización de nuestros recursos naturales.


D. John Harris

Hace algún tiempo yo estaba hablando con un amigo en Milton Keynes quien me sugirió que un proceso llamado Contrato-NO RETORNO AL REMITENTE (NCRTS) podría funcionar en relación con toda la documentación enviada por correo a nosotros que no queremos recibir. Yo en ese momento estaba, ya que muchos son ahora, en el proceso de nunca acabar de escribir la carta, en respuesta a este papeleo con los avisos de mi propia discuten las cuestiones de Derecho y para ser honesto, tengo cosas mejores que hacer con mi tiempo. Cuando Russ sugirió esta alternativa se tocó la fibra sensible conmigo porque yo siempre estoy buscando el método más simple para hacer frente a cualquier situación dada. Así que hace unos 10 meses empecé el proceso.

El primer intento fue con una compañía de tarjetas de crédito Capital One a través de una demanda de 200 £ me mantuvieron el envío. Ya les había enviado avisos que no parecen funcionar, por lo iniciadas a lo largo de la ruta y los AFV este enviado dos veces. Entonces acaba de comenzar a volver a su correo con NCRTS a través de la ventana de dirección. Al cabo de unos meses que sólo parecía que renunciar a mi envío de documentos y nunca he oído otra cosa. Para ser honesto, no sé qué método ha funcionado ya que no tenía forma de saber y para ser sincero no me importaba, que era sólo agradable que dejó de escribir para mí. Casi al mismo tiempo que tuve el problema con el cinturón de seguridad en Devon. Una vez más me había enviado el jefe masón, vaya lo siento el jefe de policía (gracias Jeremy) muchos avisos de nuevo discutiendo los puntos de la ley, anulando al menos tres aspectos de la corte. Yo no iría a los tribunales, ya que no quería aceptar su invitación a un lugar de negocio que no tenía interés en ir a. A continuación, me informaron de que habían encontrado a mí culpable en mi ausencia y la multa (pago contractual) ahora se había levantado de £ 30 a £ 250 y si no me pagan lo serían encarcelados. Decidí usar el proceso NCRTS y baja y he aquí otra vez Nunca oí otra cosa y hasta la fecha sigue siendo el mismo.

Después de esto vi algo de mérito en el proceso, ya que podía ver que debe haber trabajado como ciertamente no estoy languideciendo en una celda de prisión, o debería decir celda de la cárcel como prisiones sólo parecen existir en los buques. Así que decidí intentarlo de nuevo esta vez con la tarjeta de Barclay por una deuda de alrededor de £ 1000. Debo hacerle saber antes de encontrar este proceso funciona tuve un montón de diversión escribir avisos y recibir sus respuestas, pero para ser honesto, aunque se vuelve aburrido después de un tiempo, pero en ese momento sin duda era interesante. Cada carta enviada de tarjeta de Barclay mí me mandaron de vuelta y otra vez todo lo que haría es NCRTS a través de la ventana de dirección y los envía de nuevo a ellos. Al cabo de unos meses las cartas dejaron con las llamadas telefónicas que se acompañan y otra vez que nunca he oído nada de ellos.
Al lado estaba la oficina de impuestos (HMRC) que me había estado amenazando con la quiebra durante más de un año. Hablé con ellos en los tiempos numerosos teléfonos explicando mi posición, explicando que había dicho “NO” y quiero decir “NO”. Todo esto fue en vano ya que los operarios de la máquina simplemente no lo entendieron, constantemente me amenaza con la quiebra e incluso la cárcel – que, como se acostumbraron a que al final se acaba el agua fuera un patos de nuevo, ya que no aceptaría una palabra que tenían que decir. Así que empecé el proceso de NCRTS en ellos y que no me gusta. Una tarde se produjo un golpe en la puerta y me saludó un hombre que profesaba que era de la oficina de impuestos y quería darme unos papeles.

Tuvimos la normal, ¿verdad rutina Sr. John Harris que se prolongó durante algún tiempo resultando en él poniendo muy enojado y llegando a ser absolutamente mortal – toda la materia normal para estas personas. Dijo que tiene que aceptar esta documentación a la que le dije “no, gracias”. Su ira elevó otra muesca. Al final me repitió que; “No Excepto ningún documento ni hay nada que pueda hacer para que me acepta” más de media docena de veces, finalmente decirle adiós y cerrandole la puerta dejándolo todavía murmurando para sí mismo en la puerta. A continuación, la letra publicada en el buzón, que se acaba de poner a la basura – el único lugar para la basura. A continuación una señora llegó a la puerta de algunas semanas más tarde. Le respondí y ella me tomó por sorpresa lo que le pedía que son el señor Harris le dije que sí y mientras lo hacía ella trató de empujar unos papeles en la mano. Giré a mover un poco las manos a mis lados que le impide hacerlo. Luego tiraron el papeleo en la puerta y dijo “lo suficientemente bueno” y se alejó. Le di una patada fuera de los papeles diciendo “usted sabe que no puede hacer eso, mejor suerte la próxima vez” – que fue el papeleo en el cubo de la basura.

Durante meses los trámites vendría a través de la alta corte y el abogado de las oficinas de impuestos tratando de conseguir que acepte la quiebra y la vista es asociada a ella. Cada carta que llegó fue enviado de vuelta NCRTS. Intentaron todo tipo de trucos incluso conseguir órdenes judiciales especiales en el alto tribunal para que me salvo la documentación a través del puesto incluso el envío de correos con el papeleo, todo fue en vano. Entonces yo estaba lejos de mi familia durante un tiempo, mientras que fui a través de mi período de delirios de grandeza. Cuando llegué a mis sentidos y me di cuenta cuánto significa mi familia para mí, volví a casa. Durante todo el tiempo que estaba ausente Hev nunca recibió una sola carta para mí incluyendo cualquier de la corte o de la oficina de impuestos. Dos días había estado en casa y dos cartas de vino de la alta corte, grabada y no uno. El registrada fue firmado para y ambos estaban en sobres blancos llanos sin remitente, incluso el grabado. Abrí el grabado y empecé a reír cuando vi que era de mi viejo amigo el despacho de impuestos, de nuevo un intento de meterme en el alto tribunal en relación con la quiebra – que indica con toda claridad que tiene que hacer esto …. ok usted piensa Entonces, ¿usted …. NCRTS y de nuevo en el buzón de correos, volando su camino de regreso a ellos.

Habían pasado unas semanas, cuando llegó una carta con un sello postal de Liverpool. Miré en la parte posterior del sobre y vi una dirección de retorno y decidí ponerlo en Google para averiguar quién era y quiénes eran. Resultó que eran una compañía de insolvencia ofrecerme sus condolencias por el hecho de que acababa de ser llevada a la quiebra y que me informa de la ayuda y la asistencia que me podían ofrecer, a un precio por supuesto, con respecto a este tema …. eh noticia a yo. Volví sus NCRTS letras y también cubrí en TPUC pegatinas, la publicidad del sitio a través de Royal Mail con otra persona pagando la cuenta por el privilegio – algo ahora que hago a todas las cartas. Resulta que yo había sido llevada a la quiebra en mi ausencia en el Tribunal Supremo y la notificación de esta había sido anunciado, pero no enviadas directamente a mi – probablemente porque sabían ahora que obtendrían de él hacia atrás. Muchas empresas comenzaron a enviar cartas a mí que ofrecen el mismo tipo de servicios que la empresa en Liverpool y luego me dieron una carta del departamento de insolvencia (del estado) en St Albans solicitando asisto a una reunión para discutir los arreglos con respecto a mi reciente quiebra. Todos ellos tiene NCRTS y enviados de vuelta. El departamento de insolvencia(Incasso en Alemania, el Cobrador del Frac?) a continuación, hizo lo mismo que el alto tribunal y la oficina de impuestos y se envía registrado y uno normal de correo en sobres blancos llanos. Una vez más éstos consiguieron enviados de vuelta NCRTS. Entonces recibió una llamada telefónica donde me dijeron que tengo que asistir a esta reunión, ya que se requiere por la ley por una señora muy insistente, a lo que ella se reunió con; ¿cómo se propone hacer esto y cómo vas a hacer que me asista? Esto fue recibido con los diez segundos de silencio normal. Entonces la dama trató de confirmar mi dirección, a la que me dijo que yo no tengo que darle toda la información y ni siquiera puedo necesito hablar con usted por lo que estoy diciendo adiós. Esto fue hace unos días.

Desde entonces otras dos cartas llegaron con el mismo protocolo; uno grabado y un correo electrónico normal. Volver van de nuevo NCRTS y no hay nada que puedan hacer, en este momento, ya que parece que son completamente perplejo. Con toda justicia lo pueden hacer? Me mantiene durante toda la charla con la dama del departamento de insolvencia que no se puede obligarme a hacer nada que no me gustaría hacer y, de hecho, este es el caso con cualquier persona que intenta hacer lo mismo.

Si estoy en quiebra o no significa nada para mí porque no suscribirse a la contra y yo Nunca más. Pero para finalizar el papeleo que tienen que llegar a mí en esa oficina o para una reunión y que no pueden hacerlo. Han utilizado la quiebra como una amenaza, ya que es el único medio que tienen en mi contra, pero sólo funciona si me suscribo a él y lo que se refiere a en el primer lugar. Ahora estoy usando el proceso NCRTS contra quien elija, que pasa a ser todos, yo los estoy instruyendo en el arte de decir “NO” y que es no negociable. Muchos de ustedes requieren pruebas de este proceso, pero para ser honesto con usted no hay ninguno que puedo darle – Le pido que acepte mi palabra como un hombre honesto. Si esto es algo que no se puede hacer, por favor, no utilice este proceso, ya que no está listo para, como la única prueba no existe en su uso y no ser dicho que las obras – algo anda solo hay que trabajar por sí mismo y el único prueba real de los mismos, es en su uso por sí mismo.

Cuando dije “NO” con la declaración jurada dije en serio y estoy dispuesto a soportar cualquier cosa que tirar de mí, incluso si eso significa ir a la cárcel, o debería decir la cárcel. Si esto está destinado a suceder a continuación, voy a aceptar ese hecho y no llorar por eso. Estoy decidido a soportar por mis pistolas y estoy dispuesto a enfrentar cualquier consecuencia que llega desde este soporte. He dicho muchas veces “Si no está dispuesto a mojarse, por favor no entrar en el agua”, ya que en más ocasiones de uno le puede mojar y si lo hace, es culpa de nadie más que su propio – nadie se mantiene el brazo hasta su espalda haciendo que se hace esto. Usted es responsable de las acciones es el propietario y nadie más. Nunca he pedido a nadie para hacer lo que hago; Sólo te digo lo que estoy haciendo como que estoy dispuesto a decir “no” y en serio. No porque yo quiero ser un mártir, que en realidad desear nada, sólo sé en mi corazón para mí esto es lo que tengo que hacer y tengo que continuar, no importa qué, porque yo quiero ver un cambio real en la humanidad y yo saber, tengo que ser el cambio que quiero ver de lo contrario no habrá ningún cambio. Al decir “NO” Estoy empezando a crear el cambio que quiero ver.

Amor a todos como siempre

Label Explanation [2]

By Julian Websdale
Tuesday, March 11th, 2014.

Hace varios años algunas organizaciones fabricaron una "deuda" en contra de un nombre legal en un intento de extorsionar a mí. Posteriormente me rectificó el problema utilizando un método conocido como "Sin contrato Devolver al remitente" (NCRTS). Este es un procedimiento simple y eficaz en el que todo intento de acoso por correo, de las organizaciones no deseados, se devuelve con una etiqueta en el sobre que indica claramente la situación real. Toda la deuda está ideado y fabricado, y es completamente innecesario. He aquí una explicación del significado de la etiqueta.

No te/os reconozco (I do not recognize you).

Su oficina es un / entidad corporativa muertos ficción y usted es un oficial (representante) de una ficción muertos. Cualquier título que trabaja bajo que hace que un objeto y no una verdadera carne y el hombre / mujer / ser de sangre; usted reclama títulos como la televisión Licencia inspector de policía, Policía de tráfico, CEO, HM ingresos y oficial de aduanas, etc Por lo tanto no puedo, como carne Sovereign y ser sangre, interactuar / hablar / ver / escuchar o reconocer cualquier cosa que está muerto o tiene un título de ficción como el que dice ser. Asimismo, no reconozco ningún título / nombre legal de ficción depositado en mí al nacer. Por lo tanto no contesto a los nombres que son títulos legales de ficción que sólo existen en el papel. Soy Soberano en la tierra de ….

No entiendo [No me someto a] su intención (I do not understand your intent)
Usted asume que soy una entidad ficticia corporativa como usted, a través de esta ilusión que suponer, además, que es posible que tenga algún tipo de contrato vinculante con la edad legal / entidad / nombre ficticio que asume Tengo reclamo / título. No entiendo su intención, ya que ¿cómo se puede jamás la intención de tener un contrato con un Soberano de carne y sangre (carne y hueso) siendo que no tiene título, no está vinculado legalmente y respuestas a nadie. Me quedo como Soberano en … y sólo en el Reino de Dios, que se rige por las leyes naturales de la Madre Tierra. Su intención es engañada y se basa en personas bajo su pie o debajo de su supuesta autoridad.

No tengo un tratado internacional con usted (I do not have an international treaty with you)
Porque soy soberano y no una ficción legal, estoy clasificado como una jurisdicción extranjera (en su mundo) y no una jurisdicción legal; ajeno a su mundo CORPorativo (de la empresa). Las jurisdicciones legales pueden tener contratos / tratados con otras jurisdicciones legales (Corporación a la corporación) Es necesario establecer un Tratado Internacional de contrato entre la corporación y el hombre VIVO. Como soy Soberano y en un estado diferente, yo estoy fuera del estado, fuera de su estado, por lo que es necesario un Tratado Internacional con el fin de tener una reunión de las mentes.


Valor no asegurado (No assured value).

Significa cualquier demanda de su dinero no tiene valor real, ya que no se le ha proporcionado, ni su orden, cualquier producto o servicio. Si se le ha proporcionado productos o servicios valiosos asegurados (que ha solicitado) entonces naturalmente también hubiera suministrado con una factura válida. En este caso se cumplir con el contrato y pagar la factura. Así que cuando se obtiene una demanda de tasas, impuestos sobre la renta, impuesto sobre bienes inmuebles, impuesto sobre los hogares, impuesto a las licencias de televisión, etc., simplemente pregúntese: ¿qué se obtiene suministrado con? No debería tomar mucho tiempo para calcular la respuesta. NADA, por supuesto. Sin valor. Usted pidió nada y nada nunca fue dado o recibido, excepto una demanda o un aviso. Así que si no se suministra o se solicitara u ordenado por nosotros, entonces ¿por qué pagar por nada? Esta es la razón por la que nunca tendrá una verdadera factura válida a partir de estas personas. Una demanda de su dinero, por una corporación con la amenaza de corte si usted no paga hacia arriba, no es diferente a una demanda de un gángster por su dinero con una amenaza de violencia si no se siguen.



Ninguna responsabilidad legal (No liability).

Significa que si no hay un valor seguro, entonces no puede ser un pasivo o la obligación de pagar. No puede haber un pasivo, simplemente porque no hay evidencia de daño, pérdida o perjuicio causado a otro ser humano y hay / había nada de cualquier sustancia o el valor cada vez intercambiados. Al devolver una carta (contrato) con “ninguna responsabilidad” en la que usted no está aceptando ninguna reclamación de responsabilidad de cualquier corporación que estime que existe un pasivo por ejemplo. En contraste con esto, si un proyecto de ley verdadero / factura válida se emite y un contrato firmado voluntariamente a por consentimiento y siendo aceptado los términos y condiciones y recibió los servicios y / o bienes, y luego decidió no pagar lo que provoca otro ser cierta pérdida , entonces no es un pasivo, simplemente porque algo de valor ha cambiado de manos y un contrato fue deshonrado que resulta en pérdida.

Sólo existe la ilusión de un valor percibido existente en el papel en su mundo de ficción. Y mediante la lectura de ellos se convierte en BONOHECHIZADO (Spellbound) por su hábil manipulación de las palabras y el lenguaje. Necesitan que dé vida a esta ilusión reconociéndola como real. Si usted reconoce que luego se le da forma y vida. Así que esto, entonces le dice claramente que eres tú la que tiene el poder real. Siempre necesitan traer con vida a sus demandas de ficción de papel, ¿por qué? Simplemente porque - y nunca olvidar - que siempre USTED ES EL SOBERANO.

———————————————————————-

Fuente: http://loveforlife.com.au/node/7082 [1]

http://julianwebsdale.tumblr.com/post/79260580869/no-contract-return-to-sender-label-explanation [2]

Otra info complementaria:

https://freedomriver.wordpress.com/no-contract-labels/

Why “Return To Sender, No Consent, No Contract” ?

http://virtualworld360.blogspot.de/2010/01/my-use-of-no-contract-return-to-sender.html

Ampliacion:

http://knowledgeispower-uk.weebly.com/postal-demands.html

http://www.exposetheestablishment.com/2015/05/return-to-sender-no-contract-step-by-step-explained-in-full/

https://www.whatdotheyknow.com/request/no_contract_return_to_sender_add

http://virtualworld360.blogspot.de/2010/01/my-use-of-no-contract-return-to-sender.html

http://www.academia.edu/7673291/NO_CONTRACT_-_RETURN_TO_SENDER-1

http://www.askaboutmoney.com/threads/parking-ticket-freeman-agrument-no-contract-return-to-sender-just-nonsense.141219/

TPUC Letterhead to download

http://istherejusticeinamericaforthose.blogspot.de/2014/04/no-contract-return-to-sender.html

I Became A Dad Again Today And Ended Up Discussing Penalty Charge Notices With The Midwifes And Doctors-The Mind Boggles!

http://wethepeopleireland.ning.com/

http://worldfreemansociety.org/do-you-consent/

http://headrambles.com/2014/07/28/how-not-to-pay-water-charges/#.V7radJfefeQ

Envío devuelto por Correos

http://www.correos.es/ss/Satellite/site/pagina-buscador/gsaParameters%253Dq%253D=devolver+al+remitente-sidioma=es_ES (Buscar Devolver al Remitente: no viene el tema del Contrato, porque en Castellano,

http://www.ehowenespanol.com/devolver-carta-remitente-como_228792/

http://www.correos.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DGuiaProducto_es.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1365519210121&ssbinary=true

Anuncios

32 comentarios en “Soberania: Sin Contrato, sin consentimiento, Devolver a Remitente.(NCRTS).

  1. Pingback: Soberania: Sin Contrato, sin consentimiento, Devolver a Remitente.(NCRTS-NCNCRTS). – My Blog

  2. Yo puedo contar, que hace poco, aparqué en Valladolid en una zona donde solo vi rayas blancas, y luego por la noche, tenía un curioso papel con un sello del ayuntamiento y ya me fijé mejor y me di cuenta de que era un aparcamiento de pago, al menos por la mañana, ya que era sábado. Curiosamente ponía “en caso de presentarse una denuncia bla,bla,bla…”. Yo pedí ayuda a mis cuñados, que se pasaran por el ayuntamiento para decir que yo no vivo en Valladolid, que no me había enterado de que esa zona con rayas blancas era un parking privado y que…. debido al tratamiento de mi hijo ( esto no era verdad y no me gusta mentir sobre esas cosas, pero es que tenía que intentar como fuera que no me robaran tanto dinero ) que es muy caro, pues había ido ahí a una conferencia sobre autismo, la cantidad de la multa sería excesiva…. y les respondieron que eso era cosa de esa empresa del parking y que NO FIRMARA la carta con la multa si llegaba a mi casa, y así lo hice.

    Le gusta a 1 persona

    • Hola, to-do son contratos… Censo, vado, empadronamiento, etc… Siempre piden firmar o q seas ignorante… Tb una ordenes legal de registro de domicilio, es un contrato. Una ordenes licita, no es un contrato, es por un crimen. Bastante decir no consiento.

      Le gusta a 1 persona

      • Sí pero, dicen que si no aceptas las multas de tráfico, que te llegan por correo, al final te lo desquitan en la declaración de la renta o de tu nómina…

        Me gusta

      • Lol! Eso es lo que dicen, tambien que Juan Carlos I era un campechano con un corazon del tamanyo del mulhacen… Yaya… Mira esto:https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/12/29/fraude-del-dercho-civil-informacion-sobre-multas-de-reglamento-de-trafico/ y esto: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/31/remover-derecho-implicito-de-acceso-iii/ y hay mas, pero ahora mismo no me acuerdo donde estan… Buscan en ambos blogs. Saludos.

        Me gusta

      • Estoy leyendo el primer enlace pero cuando dices: “En cualquier caso, antes de tomar la resolución administrativa por la que se impone una multa e ingresar la cuantía en la entidad colaboradora correspondiente, resulta conveniente examinarla en profundidad y ver si, en el contenido formal de la misma o en la relación de hechos plasmada, pudiese haber algún error de hecho o derecho que hiciera cuestionar la obligación de abonar el importe resultante de la sanción. ” eso implica que no hay que rechazar la carta certificada del cartero y al firmar, ya consientes… ¿no?. Por otra parte, sí me llama la atención el hecho de que los carteros, poco más o menos te dicen que tienes que firmar por narices las multas; en el caso que conté de lo de Valladolid ¡la guerra que estuvo dando el cartero! y como yo no estaba presente por estar trabajando…. no sé que le explicaría mi familia….. a la que le dije que no aceptaran la carta ni de locos, y ya en la oficina de correos, expliqué lo que ocurría y santo remedio.

        Le gusta a 1 persona

      • Como bien dice: “hecho, y derecho” son cosas distintas y significan algo. Hecho es un acto, por ejemplo, puedes Haber aparcado. Derecho es la conexion entre Los hecho y la persona. El Estado o quien pone la multa, preasume (=fraude), que tu tienes alguna relacion con el multador… si sigues si juego pagas. Los empleados de correos y Los Espanoles en particular son ignorantes del derecho natural. Tu eres duenna de tu propio destino, salvo que seas franqucia del Estado o esclava. Cuando empieces a decir no, la gente flipa en colores, pero ese no es asunto de la gente libre, vamos con nuestras conciencia.

        Me gusta

      • Sí, hecho y derecho son cosas distintas, pero es que me has puesto ahí un enlace de la Administración cuya lectura solo sirve para provocar dolor de cabeza y dices que hay que “observar en profundidad la resolución administrativa para ver si incurre en fallos” y eso solo se puede hacer si CONSIENTES con tu firma para poder ver esa carta… No lo entiendo.

        Le gusta a 1 persona

      • Si y no, pero si tambien el derecho no se aplicables, es un “fallo” o intento de fraude. En los escrito, leyes, etc… Suelen haber alguna soluciones. Esa es una de ellas, lo que la gente ignorante no lo pilla.

        Me gusta

      • Vale, entonces, supongamos que acepto la carta, con lo cual, CONSIENTO el contrato del que me hablan en ella….La leo, y será igual a tantas otras cartas de la Guardia Civil de Tráfico. ¿qué hago? ¿y de qué me sirve ese tocho de esa ley de la actividad de las Administraciones Públicas?

        Le gusta a 1 persona

      • La ley de Admin publicas es igual de util para un ser humano como, la jurisdiccion contencioso-administrativo. Mas vale prevenir que lamentations, asi que prevenir o evitar a que haya excusas o cualquier tipo de enganche o reconocer to implicito o explicito.

        Me gusta

      • Ya, cierto, mejor que lo especifiquen, pero juegan con la tergiversacion gramatical, en unos textos explican eso, en otros no lo explican, y se preasume, pero la preasuncion, implica fraude per se. Mejor intentar it siempre a principio s generales.

        Me gusta

      • Mejor saberse los articulos que interesen, comprobar su significado, e interiorizarlos y/o anotarlos en un documento ( o ponerlos todos en un documento y senalizar los articulos importantes con otro color o de alguna otra forma) y como funciona la jerarquia legal. Eso te sirve para educar y corregir a los ignorantes, pero si pecan de ignorantes y cabeza cuadrada quizas les toque castigo. Eso te lleva en general a ser libre y sabia, y no ignorante, tonto y esclavo. Ademas, les ponen nerviosos. Hoy lo comprobé en la seguridad social… y eso que todavia no ejerci ningun articulo constitucional para ponerles mas nerviosos… manana o la semana que viene, quizas la cosa escale un poco mas a nivel policia o denuncia penal. Es un juego psicologico, cada uno juega a mantener su posicion, el que sepa mejor el idioma legal, tiene las de ganar… y la otra parte recibir algun tipo de castigo… ojo, que muchos de los espanoles que conozco les encanta ser masocas y tragar carros y carretas, pero cada uno es dueno y defensor de su propia dignidad.

        Le gusta a 1 persona

      • Sí pero, sigues hablandome de algo “en general”, y te hice una pregunta específica. ¿No podrias quitar ese molesto corrrector anglo-filo, el “android”?

        Le gusta a 1 persona

  3. ¡¡Qué gracia me hace la carta de la fotografía en la página en inglés!!. Dice que “retira el derecho implícito de acceso” a gente de los juzgados, de la Banca….” Me hace gracia cómo se denomina ( o han denominado ahí, que tampoco lo sé) a las “entidades financieras” pues también le retira ese derecho implícito a cualquiera que trabaje para cualquier “agencia de colección de deuda” “debt collection agency” y finaliza diciendo “Sin prejuicio (todos los derechos naturales inalienables reservados) y que quien toque al timbre, acepta ese contrato y que por favor tenga el dinero preparado, que son 700 euros + la inflación. 🙂 😀

    Me gusta

    • Claro, si entrance en conexion contigo, cualquier tipo de conexion, entrance en contrato, y Han de pagar las tarifa u honorarios, o compensaciones, notificadas, ya que todo es derecho comercial.

      Me gusta

  4. hola..hoy le mandaron una intimacion d embargo a mi madre (jubilada) x correos, sobre una deuda d impuestos atrasados d la casa de 20.000 pesos argentinos..ella solo gana 5000 pesos x mes d jubilacion..le dije q no firmara nada, pero ella ya lo habia hecho..ahora esta en un gran problema, xq tiene q responder en los proximos 5 dias, el plazo q le dieron, y no tiene, ni cerca, el dinero para pagar..hay alguna forma d proceder de manera feliz, x mas q haya firmado? gracias

    Le gusta a 1 persona

    • Hola, en primer lugar diria y repetir a tu madre en lo sucesivo a no firmar, y lo digo en serio; por lo que si no va a volver a cagarla.

      En segundo lugar escribir esto:

      Buenos dias, les agradezco que se pongan en contacto conmigo.

      Antes que nada me gustaria que me enviasen la copia de su juramento paracomprobar si vienen actuando como oficiales publicos.

      Tambien pruebas o evidencias de que la Administracion Tributaria Argentina es publica.

      Me encantarian que pudiesen demostrar pruebas o evidencias de la existencia del dinero y de la propiedad de la deuda y de la creacion y/o propiedad del dinero y la hipoteca.

      Segun la Legislacion Argentina (de mayor a menor: por ej: constitution espanola (art 10.1, y 139.2), Constitucion Argentina (arts que te beneficien, como art 10.1 de derecho natural, 139.2 de libertad de movimiento/viajar), y el codigo civil (argentino), arts ….) y lo que hacen es ilegal.

      Ademas intuyo que estan actuando bajo fraude.

      En caso de que no actuen bajo juramento,
      entiendo que van de forma privada bajo fraude, y eso tiene una pena de x annos de carcel por fraude, y por usurpacion de cargos publicos, de x annos de carcel y de multa??? (Vector…).

      En ese caso, entiendo que quieren hacer negocios conmigo, y por defecto que necesito que me respondan en una semana,

      Estos son mis honorarios:

      Por rellenar cartas: 5000 pesos.
      Por cada dia de contrato: 5000 pesos.
      Por escribir y pegar sellos: 2500 pesos.

      Pasado esa semana de plazo de reepuesta, entra dicho contrato en fuerza.

      Sin perjuicio de otras acciones legales.

      Autografo:……………………….

      Si tienes dudas, avisa.

      Me gusta

      • de una! gracias..ah, en un mes maso termino d trabajar, y arrancare a redactar la declaracion d soberania..tengo algunas dudas q llegado el momento me gustaria despejarlas..tenes algun mail para hacerlo mas privado? y de paso hacerte una propuesta q t puede interesar?

        Me gusta

  5. Hola Administrador (¿Meister?).
    Tengo un par de casos pendientes y las pegatinas de Sin Contrato-Devolver al Remitente. Uno es un impuesto de circulacion de un ciclomotor a mi nombre y otra es una multa por circular con el coche por una calle “prohibida”.
    Mi cuestiones son las siguientes:
    1) A la del impuesto le pongo la pegatina y al correo, pero ¿les impedira este recurso tomar medidas administrativas, como cobrarse de la cuenta o imponer algun recargo?. O como el proceso esta abierto dado el recurso no pueden operar de dicha manera “legalmente”.
    2) En la multa conducia yo, pero el coche esta a nombre de mi madre. ¿Puedo recurrirla igualmente?. O ¿he de cambiar la titularidad en trafico o dar lugar a un documento privado (tipo fideicomiso o contrato) por el cual mi madre haga cesion del bien (vehiculo) y sus responsabilidades para poder recurrir “legal” y/o legitimamente con anterioridad?

    Un Cordial Saludo

    Me gusta

    • Buenas tardes,

      Todo son contratos, o contratos invisibles y Tergiversacion Gramatical. Una multa es una oferta de servicio, si callas, tres veces, aceptas y te la pasan por tu cuenta. La cobardia, echar balones fuera y el deshonor, en comercio, no son excusa y te pasan la factura.

      1-Si no hay contrato y renuncias, y te embargan, hay fraude asi puedes presentar demanda. Si no dices ni mu, recurres, etc… prepara tu cartera. Yo le dije al de correos que no queria la carta de la segunda notificacion de un impuesto de residuos y otro de la DGT, de la AT-Mo Hacienda por el interfono, el chico se quedo sorprendido, pero no han vuelto a molestar despues de mes y medio.

      2-Si recurres estas en el sistema y ya has contratado, este no es el sitio adecuado para ese tipo de acciones esclavistas. Creo que lo puse en inicio. Tienes que buscar por otro lado para recurtir, ya que no se como se procede. Abogados hay muy buenos que sepan.

      Un saludo cordial.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s