Como tratar con un Inspector de Impuestos.


NOTA: Tambien para Espana y los Inspectores de Hacienda y de la Seguridad Social, ya que son parecidos, preasumen que tienes contrato porque tienes carnet de socio y tu titulo: DNI/NIF y Certificado de Nacimiento, y preasumen que eres una corporacion de su propiedad.

Después de cinco años de pedir las declaraciones de impuestos y honorarios, por devolver la demora de los pendientes de pago, el recaudador emitió una demanda, dando a mi hombre de paja de un mes para llevar la cuenta al día o hacer frente a los procedimientos legales. Esto es lo que recibieron como respuesta.

Ariel Sharron
Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC)
Windsor House
Ciudad del templo W6 66M

16 de de febrero de 2010

AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL

AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR
AVISO A principal es AVISO DE AGENTE

Estimado Ariel Sharron,

Re: X ##########

Tras la recepción de su carta de fecha 08 de febrero de 2010 relativa a la supuesta necesidad de Strawman ™ para enviar las declaraciones de impuestos atrasados y pagos; Por la presente, han notificado que condicionalmente de acuerdo para resolver los ingresos reivindicación coleccionistas de Monarch (TMRC) ‘S, en nombre y representación de Strawman ™, de la manera más expeditiva posible, a la recepción de los siguientes:

1. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ creado, incurrido, de acuerdo o consentimiento a la supuesta responsabilidad.
2. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos a los ingresos de la colectores Monarch (TMRC).
3. La evidencia material que demuestra que los colectores de ingresos del monarca (TMRC) tiene el derecho legal de estimar el ingreso gravable de Strawman ™ para los años fiscales 2005-2009.
4. Las pruebas materiales que Strawman ™ de acuerdo o consentimiento para la estimación de ingresos por los colectores del monarca (TMRC) de la supuesta base imponible.
5. Las pruebas materiales que demuestra que la propiedad de Strawman ™ no es de naturaleza privada y exenta de la tasa y la tercera parte gravamen de todo tipo y descripción.
6. Las pruebas materiales que ni un solo centavo de los impuestos pagados previamente a los ingresos a los colectores del monarca (TMRC) no se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak. Aqui habria que ver en que se dedican los impuestos en nuestro pais, pero por ejemplo para pagar la construccion del fraudulento AVE, financiacion de Asociaciones Sociales Subversivas, llamadas ONGs, cuya funcion es la que debiera hacer el Gobierno, tambien el pago de sueldos a gente corrupta, como los Politicos.

Estoy deseando recibir los artículos arriba mencionados dentro de los catorce (14) días de la recepción de esta notificación. La no entrega de una respuesta apropiada dará lugar a la presunción legal de que la presunta responsabilidad no pueda ser verificada o validada y el asunto será considerado resuelto y cerrado, sin pasos adicionales por cualquiera de las partes.

Sin malicia, picardía, la mala voluntad, la frivolidad o la aflicción; en la sinceridad y el honor,

Por: Freeman-en-la-Tierra, en mayúscula: Baja ©
Representante Autorizado para Strawman ™ (y todos los derivados de la misma)
Todos los derechos reservados – Sin perjuicio – sin recurrir – No assumpsit
Errores editados

Después de negarse a responder adecuadamente haciendo pasar la cuenta a un representante autorizado, sirviendo al fisco una oportunidad para curar su deshonra.

PRIVADO Y CONFIDENCIAL
Ariel Sharron
Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC)
Windsor House
Ciudad del templo W6 66M

09 de marzo de 2010
AVISO DE OPORTUNIDAD PARA CURAR Dishonour

AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR
AVISO A principal es AVISO A LOS AGENTES
Estimado Ariel Sharron,

Re: X ##########

Tras la recepción de la carta no autorizada del Sr. R Hacha de fecha 19 de febrero de 2010, cuyo contenido se rechazarán por causa sin deshonor sobre la base de que ambos son inapropiadas y de hecho errónea; Por la presente, que notifique la oportunidad de reparar la deshonra. Una vez más, yo estoy de acuerdo condicional para resolver la reclamación de ingresos para coleccionistas (TMRC) ‘The Monarch, en nombre y representación de Strawman ™, de la manera más expeditiva posible, a la recepción de los siguientes elementos:

1. Las pruebas materiales que demuestra que la carta del Sr. R Hatchet no comprende las infracciones claras de su Carta en nombre y representación de TMRC.
2. Las pruebas materiales que demuestra que TMRC no está obligado a proporcionar la evidencia material de que sus afirmaciones son válidas a petición razonable por los individuos en quienes se hacen esas afirmaciones.
3. La evidencia material que demuestra que Strawman ™ creado, incurrido, de acuerdo o consentimiento a las presuntas responsabilidades y / o pasivos fiscales.
4. La evidencia material que demuestra que Strawman ™ ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos a los ingresos de la colectores Monarch (TMRC).
5. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ es un “trabajador por cuenta propia”.
6. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ tiene una obligación legal de presentar las declaraciones de impuestos “en circulación” o pagar multas de presentación tardía.
7. La evidencia material que demuestra que la propiedad de Strawman ™ no es de naturaleza privada y exenta de la tasa y la tercera parte gravamen de todo tipo y descripción.
8. La evidencia material que ni un solo centavo de los impuestos pagados previamente a los ingresos a los colectores del monarca (TMRC) no se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak.

Estoy deseando recibir los artículos arriba mencionados dentro de los siete (7) días de la recepción de esta notificación. La no entrega de una respuesta apropiada dará lugar a la presunción legal de que la presunta responsabilidad no pueda ser verificada o validada y el asunto será considerado resuelto y cerrado, sin pasos adicionales por cualquiera de las partes.

Sin malicia, picardía, la mala voluntad, la frivolidad o la aflicción; en la sinceridad y el honor,

Por: Freeman-en-la-Tierra, en mayúscula: Baja ©
Representante Autorizado para Strawman ™ (y todos los derivados de la misma)
Todos los derechos reservados – Sin perjuicio – sin recurrir – No assumpsit
Errores editados

Después de mi oportunidad de curar, recibí otra demanda final, esta vez desde el administrador de la deuda, que me dio cero días para llevar la cuenta hasta la fecha o enfrentar una acción legal inmediata. Dentro de las 24 horas que recibió mi respuesta.

PRIVADO Y CONFIDENCIAL
TAXING Lucifer
Director de la deuda
Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC)
Windsor House
Ciudad del templo W6 66M

01 de abril de 2010

DECLARACIÓN DE NO EMPLEO Y CANCELACIÓN DE REGISTRO

AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR
AVISO A principal es AVISO A LOS AGENTES

Estimado TAXING Lucifer,

Re: X ##########

Tras la recepción de ayer de su carta de fecha 29 de marzo de 2010, todo el contenido de la cual se rechazarán por causa sin deshonor, sobre la base de que Strawman no es un “trabajador por cuenta propia”, viciando con ello todas las reclamaciones hechas por TMRC en relación con este materia, nunc pro tunc-; Por este medio sirva DECLARACIÓN DE NO EMPLEO Y CANCELACIÓN DE REGISTRO.

Sin limitación, de buena fe y para evitar cualquier duda; a lo mejor de mi conocimiento, Strawman no tiene ingreso gravable para declarar o auto-evaluación vuelve a presentar o sanciones de presentación finales a pagar en relación con la cuenta mencionada anteriormente, por las siguientes razones:

1. Strawman no es ni un desempleado, trabajador por cuenta ajena o por una persona por cuenta propia, en la que no es hombre de paja
a) Empleado por cualquier individuo u organización para llevar a cabo las tareas a cambio de una remuneración
b) Ejecución de un negocio de lucro, con una cifra de negocios
c) Reivindicación de los beneficios del Estado
y por lo tanto, no puede considerarse un “contribuyente” y / o responsables de los cargos.
2. Todas y todos los bienes o en la posesión del hombre de paja es de naturaleza privada, que fue concedida en fideicomiso para el beneficio de terceros.
3. Por la presente repudio y rescindir cualquier y todos los acuerdos, consentimientos y / o autorizaciones que se consideren otorgado por Strawman a TMRC, ya sea expresa o implícita, mediante firma o de otro modo, ya que el registro de mi nacimiento.
Por lo tanto, el registro de 4. TMRC del hombre de paja como un “trabajador autónomo” se cancela nunc pro tunc-.

Además, su carta de 29 de marzo 2010 no proporcionó evidencia material que razonablemente requiera demostrar que:

a. carta de 19 de febrero 2010 El Sr. R Hatchet no comprende las infracciones claras de su Carta en nombre y representación de TMRC. [De hecho, es mi opinión de que su carta de 29 de marzo 2010 también puede constituir una prueba de nuevos incumplimientos de su Carta.]
segundo. TMRC no está obligado a proporcionar la evidencia material de que sus afirmaciones son válidas a petición razonable por los individuos en quienes se hacen esas afirmaciones. [Con el debido respeto, argumentando que TMRC, una entidad legal con un ejecutivo, no está obligado a validar sus reclamaciones es un punto discutible, ya que implica claramente que TMRC no está sujeta al Inglés, de Europa y de las leyes internacionales, lo cual es evidentemente no es el caso.]
do. Strawman ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos al TMRC. [Uno de los varios temas que TMRC ha fracasado repetidamente para abordar.]
re. Strawman tiene una obligación legal de presentar las declaraciones de impuestos “pendientes”. [El hecho de no proporcionar evidencia legal de esta supuesta obligación da lugar a la presunción legal de que no se puede proporcionar a petición razonable.]
mi. Ni un centavo de los impuestos pagados previamente a TMRC se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak. [Contribuir a sabiendas financieramente a la ejecución de estas guerras ilegales sería una violación de la ley internacional. Incluso si esto no fuera el caso, en el Tribunal de Conciencia, que inequívocamente declara que nunca, bajo ninguna circunstancia, podrá autorizar dicha contribución.]

Por lo cual, hombre de paja no se puede considerar un “contribuyente” por TMRC para el período en cuestión y las sanciones (con o sin intereses) no puede ser forzada, en derecho o en equidad, puesto que no existe una causa justificable para TMRC para criar una “Determinación de Ingresos “con el fin de estimar una responsabilidad que no puede ser probada de existir, ya sea bajo la ley o no.

Nota: Revenue=Impuestos en ingles.

Fuente: http://self-realisation.com/equity/case-studies/success-with-the-taxman/

Anuncios

5 comentarios en “Como tratar con un Inspector de Impuestos.

    • Gracias Julio, es un blog.
      Yo tengo algo pendiente con alguno. Tu les escribes, haces DPS copias de la misma carta, les pides pruebas o evidencias de jurisdiccion, autoridad sobre to, la conexion, y les contentas Q no has dado consentimiento a ningún contrato Escondido, y les dices:
      Estos son mis honorarios:
      Por rellenar cartas: 6000 E por carta, por dia de contrato, etc… Si en x dias no response, entramos en contrato, sin perjuicio de otras acciones legales. Y una firma. Las dos copias las sella el empleados de correos, esto es, actua de testigo. Una copia para ti (prueba del hecho), y la otra la envias con acuse de recibo, despues del tiempo pasado puedes proceder a cobrarle, Creo que juicio monitorio, y aparte, por codigo penal por usurapacion de Functiones Publicas (Creo Q el delito se llama asi) , si no por algun delito de la Biblia Q se ajuste y listo.

      Me gusta

  1. Hola ???
    Voy a poner un supuesto haber si entendi bien el procedimiento.
    Supongamos que hago la declaracion de la Renta (sin enviarla) y me sale a pagar 1000 euros. Entonces logicamente se supone que no he de presentarla, sino obviarla y esperar a que me envien una notificacion de requerimiento de pago (¿esto sucedera seguro? y cuando suceda ¿no implicara un recargo del impuesto?). Y cuando reciba la notificacion entonces es cuando hago ¿DPS?(¿Que es DPS?), responderles de modo similar al ejemplo del Strawman, con argumentos legales que expongan su falta de autoridad para demandarme nada y de responsabilidad por mi parte para atender sus demandas. Todo ello con un Sin Contrato-Devolver al Remitente y su sello del UPU debidamente cumplimentado. Lo cual si no recibo respuesta en el plazo dado repetire hasta 2 veces mas, 3 en total, para establecer un acuerdo tacito que zanje el asunto. ¿Correcto?. ¿Y eso de “mis” honorarios, como si actuase en calidad de letrado, pero sin el como, jeje (logicamente no los pagaran)? ¿Y ademas forzando su respuesta o pago, ya que si no la da se preasume el contrato?. La firma, ¿un nombre que me de a mi mismo, la firma registrada, el blason? ¿en rojo, negro?. ¿Hay antecedentes de alguien que les halla conseguido cobrar por no responder?. Tenia entendido que La Biblia no era un documento legal valido, ¿me equivoco?. Muchas gracias por la atencion. Seguire documentandome x aki.

    Me gusta

    • Hola, la declaracion la hacen los gilipollas, imbeciles, idiotas o retrasados mentales, al menos asi estan clasificados los ciudadanos españoles del articulo 24 de la Constitucion Española. Tambien los funcionarios publicos han jurado un juramento a la Constitucion y hay que preguntarles siempre copia de su juramento, y son por tanto Servidores Publicos, que realizan una “función” “oficial” vienen en capacidad oficial, publica, no en capacidad comercial privada (= trabajar para el estado). Ademas siempre alegan normas o leyes (RD, DLey, etc…) pero no son leyes, ademas si miras algun estatuto (= contrato) de creacion de alguna empresa, veras que en la forma se parece a cualquier ley estatutaria corporativa, Parlamentaria actual, ya que el Estado actua como corporación para beneficio (for profit). Si actuas y te identificas con tu ciudadano, o nombre legal, entonces contratas con cualquier funcionario publico, por que eres un Ciudadano o Imbecil. En ese caso en vez de dar ordenes, recibes serivicios y te cobran, obviamente. De todas formas este blog no es de informacion legal, ni para aquellos que quieren rellenar la declaracion, ya que actuan como esclavos, y este es para “soberanos” y/o gente libre. Lo de los honorarios es que tu les retas (preguntas pruebas de jurisdiccion, autoridad y de que esos estatutos se aplican sobre ti [no va la prueba circunstancial de que estas en el mismo territorio en el que dicha norma se aplique], ademas les pides copia de su juramento al cargo y si van bajo juramento (puedes ponerle la definicion de juramento si quieres), les das 3-7 dias para responder, y les recuerdas que si no hay pruebas o evidencias, intentan contratar contigo, para ello les haces una contraoferta, con tus honorarios, recordandoles que pasado ese tiempo entiendes que quiere contratar, y les recuerdas que no vas a obviar que hayan cometido intento de fraude, recordandole el articulo donde viene (esto ultimo si quieres). Te despides, firma, y listo. Esperas varios dias, y ya tienes la copia de la carta como prueba de un contrato o relación, ya puedes hacer un proceso monitorio. Lo del Sello de la UPU lo haces si quieres, mientras tengas copia de la carta, y acuse de recibo, ya tienes mucho, oyes si te quires gastar 2.59 E cuando te puedes gastar 34 cts, oyes cada uno es libre. Ya te he dicho que puedes hacer un juicio monitorio, no veo que leas lo que pongo. Solo funciona lo que esta escrito, y el juicio monitorio esta procedimentado.La firma en Rojo, recomendable, de la forma Nombre: Apellido. Si pones sin contrato-devolver al remitente, entonces no pones nada mas, ni respondes a la carta. Puedes repetir las cartas si o no, como quieras, la primera carta con copia sellada, con acuse, y no respondidaes una prueba o evidencia de comportamiento torticero.

      Me gusta

  2. Hola fpmadlax,
    He leido tus comentarios y en base a tu primero te planteaba unas dudas en mi segundo, como sobre que es ¿DPS?. Por otro lado tampoco entro a valorar lo que son o no los borregomatrix declarados o no, eso es cosa de cada cual, aunque tambien tenga mi opinion. En mi caso lo que me interesa es aprender a saber aplicar el concocimiento legal verdadero para liberar(me) del falso. Precisamente en el supuesto que te presento asumo No Hacer Ni Presentar la Declaracion, sino esperar a su Reclamación y personalmente no he hecho una declaracion de nada en mi vida y pretendo seguir asi, el cual es el motivo entre otros de andar por aqui y plantear estas cuestiones.
    Por otro lado te agradezco los argumentos legales y explicaciones que me presentas y que me resultan interesantes. Obviamente nunca me presento o presentare con mi nombre “legal” (en mayusculas), entre otras porque ese no es mi nombre. Pero supongo (corrigeme si me equivoco) que si puedo emplear mi nombre en minusculas ( o incluso minusculas con iniciales mayusculas) como fideicomiso natural del mayusculo de paja, ¿o mejor me doy a mi mismo un nombre propio como representante del de paja?. Precisamente respecto al tema de los honorarios, la idea es que a priori no tengo intencion de retarles mas alla de exponerles que aun menos la tengo de someterme a sus satanicas, inucuas y torticeras voluntades, y por eso aunque lei y me informe sobre los juicios monitorios, en base a lo expuesto, no lo considero procedente inicialmente, aunque tampoco descartable posteriormente.
    Entiendo por lo que dices (corrigeme sino) que si envio un Sin Contrato-Devolver al Remitente, es precisamente para zanjar el asunto sin dar ni pedir mas explicaciones, ni honorarios, ni otras compensaciones ¿es asi?, y si no he de exponer argumentos y requerimientos legales y comerciales legitimos (como los honorarios), para desmontar, disuadirles o demandarles de o por proseguir con su actuacion (ilegitima), ¿Es asi?. Y ¿Puedes explicarme un poco mas como enviar la carta a quien correspondiere, asi como el sentido del empleo de elementos como la huella dactilar-notarial, el blason o los sellos del UPU?. Lo de enviar hasta 3 copias lo digo por el tema de formar un acuerdo tacito formal en caso de que no respondieran. ¿no es conveniente?.
    Atentamente

    Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s