Enfermedad Nacional: Identificarse con el enemigo.

NOTA: Dos carencias mentales de los espanoles, aparte de la ignorancia e indiferencia, de la que estan contentos, hasta que les deshaucian; es aceptar a sus enemigos (Sindrome de Estocolmo) y no cuestionarselo todo. Obviamente todo el proceso de palmear a los politicos, alabarles, ademas de a los deportistas de elite, tertulianos de Tv, y cualquier otro payaso que pertenezca a la vida publica, y se le califique de “Personaje Publico”, apoyado por los mass mierda, lasdiversas Asociaciones, Fundaciones y ONGs en su mayoria pagadas por nuestros impuestos; y cuts mision es apostar a este Estado decrepit y corrupto; gracias a Dios no se les pone de Ejemplo en Sabiduria… si en nuestro pais campase la sabiduria, los mass mierda, mamporreros y los periodistas serian menos histericos, pro-postureo, y muchisimo mas recatados, sinceros y respetuosos, o directamente, desaparecerian.

-Si desea aumentar su libertad personal y el poder, es necesario desarrollar continuamente sus habilidades de pensamiento. Incluso si usted ya es un genio, todavía puede beneficiarse de la información de inteligencia-impulso. La información que proporciono en este artículo puede aumentar su poder personal enormemente alertando a la persona ciertos procesos psicológicos que pueden ser para usted Hay encadenado a los modos de pensamiento auto-limitación.
 

Individualismo vs Pensamiento colectivista.
Las palabras que usamos tienen un efecto directo sobre la forma en que pensamos. Existe una íntima relación entre nuestras palabras y nuestros pensamientos. Y si no tenemos cuidado, las palabras que usamos pueden limitar nuestros pensamientos y nuestra capacidad de producir los resultados que queremos. Ayn Rand dijo una vez: “No mente es mejor que la precisión de sus conceptos.”
 

Muchas libertad-amantes siguen utilizando palabras que limitan su capacidad de uso de su libertad de manera productiva, sobre todo cuando su promoción. Me refiero al fraude-estatistas palabras tales como “país”, “presidente”, “derecho”, “gobierno”, etc. El uso de estas palabras te mantiene encerrado en un modo colectivista de pensar. Muchos libertarios están atrapados en esta posición. En lugar de simplemente saltando fuera del camino colectivista de pensar que pierden su tiempo, dinero y energía jugar juegos inútiles con los estatistas. Se puede ver la ironía en esto: tratar de hablar de libertad individual utilizando la terminología colectivista. No es de extrañar que no puede darse a entender. Es garantizada una situación sin salida. Sólo mediante el uso de estas palabras – sin calificarlas – te ciega a sí mismo a su propia libertad innata. 

Con el fin de evitar esta trampa que necesita para cambiar a un modo de pensar individualista, que incluye el uso de palabras de una manera que refleja esta orientación. En un marco individualista, se piensa en términos de terrocratas individuales en lugar de una gigantesca, abrumadora “gobierno”. Se piensa en la libertad como emana de la persona en lugar de ser concedida por (llamada) “gobierno”. Se piensa en términos de liberarse en vez de pedir “permiso” de la (llamada) “gobierno”. 

Pero si el pensamiento individualista es mucho más productivo, ¿por qué tantos defensores de la libertad continúan operando en el marco del pensamiento colectivista? El resto de este artículo es un intento de arrojar algo de luz sobre este problema. 

Cuestionar sus supuestos:
Parte del problema es que muchas personas no se molestan en cuestionar sus supuestos o premisas básicas. Operan desde los mismos supuestos que todo el mundo está en funcionamiento desde. La expansión de su habilidad en esta área le ayudará.
 

El problema se multiplica cuando, se enfrentó con la información nueva y distinta que desafía las viejas suposiciones, una persona de forma automática, sin tener en cuenta, rechaza la nueva información. Mucha gente incluso reaccionan emocionalmente y / o con violencia cuando se enfrentan a la información que pone a prueba sus creencias. Reaccionan como si hubieran sido atacados físicamente. 

¿Cuál es la explicación para este comportamiento? Parte de la respuesta se encuentra en un proceso llamado “identificación”. 

Identificación:
La identificación es básicamente el proceso de inclusión de ciertos aspectos de la experiencia dentro de su concepto de sí mismo, su sentido de lo que eres. La gente puede identificarse con casi cualquier cosa – sus ideas, sentimientos, su cuerpo, otras personas, su casa, su coche, su trabajo, “país”, y así sucesivamente. Todos conocemos a alguien que es demasiado sensible o “sensible” cuando tratamos de tomar prestado un libro o una herramienta o cualquier otra cosa que pertenece a ellos. Actúan como si estamos tratando de tomar una parte de su propio estar lejos de ellos. Otro buen ejemplo es el adolescente que ve a su primer coche como una extensión de sí mismo (su ego). La gente se identifica (o tal vez podríamos acuñar una nueva palabra: “s’identifica”) uniendo lo que el psicólogo Charles Tart llama el “esto es me-” calidad a algo. La información que tiene la cualidad de “this-is-me” que se le atribuye es tratado de manera diferente a otros datos.
 

Una consecuencia de la identificación es que la información estampada con el “this-is-me” calidad posee ahora una especie de “carga emocional”. Por ejemplo, ver cómo se siente después de leer cada una de las siguientes declaraciones. “El señor Williamson es un tonto que mira horrible.” “Usted [el lector] es un tonto que mira horrible.” La primera frase es simplemente una pieza de información, de la misma manera que la declaración, “El cielo es azul”, es sólo un pedazo de información. La segunda frase, sin embargo, tiene un elemento emocional a ella. Esto se debe a que usted se identifica con su cuerpo. Las personas a menudo reaccionan a un ataque verbal como si estuvieran siendo atacados físicamente. Esto es porque la potencia de la componente emocional de la información se incrementa aún más a través de una conexión con las emociones básicas de supervivencia. 

Esto no sólo ocurre con los ataques verbales – tales como insultos – pero con cualquier desafío a la información estampada con la calidad “this-is-me”. El punto crucial es entender que cuando alguien reacciona emocionalmente o rechaza de plano cualquier información que esté en conflicto con su “yo-información”, que no están defendiendo la validez de las ideas, sino que están defendiendo su autoestima. Por desgracia, la mayoría de las personas no son conscientes de este fenómeno psicológico debilitante – identificación mayoría se produce involuntariamente e inconscientemente. La capacidad de desprenderse de la información y mirarlo objetivamente mejora en gran medida tanto en sus habilidades de pensamiento y su poder personal. 

Casi todos los que se acondicionaron o incluso coaccionados para identificar con estatistas fraude-conceptos. En su mayor parte, esto se llevó a cabo cuando éramos niños. Recuerda cómo se vieron obligados a jurar lealtad a “la bandera”. ¿Qué hicieron los maestros si usted se negó? Usted se acondicionaron a identificarse con las cosas que son contrarias a su naturaleza. 

La forma de minimizar los efectos negativos de la identificación es practicar la auto-observación y ser más conscientes de sus propios procesos mentales. Cuando usted está en control, usted decide si o no se identifique con algo. Ten en cuenta: cuando se le da su sentido de identidad a algo fuera de usted, usted regala algo de su poder personal. Muchas veces es beneficioso para usted para hacer esto en un grado u otro. El punto clave es que cualquier “identificación” (tal como se describe aquí) se realiza de manera voluntaria y conscientemente. 

Las adiciones de Frederick Mann: 

La identificación consciente:
El personal central de nuestra organización se identifica emocionalmente y apasionadamente con nuestras ideas. Una gran parte del tiempo que “comer, beber y dormir” con las actividades de nuestra organización. Esto es beneficioso identificación – que se traduce en trabajo dedicado a proporcionar un mejor servicio al cliente y para ayudarnos a tener éxito y expandirse. Se inspira nuevas ideas para mejorar nuestra organización.
 

Pero si alguien nos envía una carta criticando nuestra organización, no nos enojamos. La identificación con nuestra organización es consciente. A pesar de que nos identificamos con nuestra organización, evaluamos la crítica consciente. Nos preguntamos: “¿Es la persona realmente criticar nuestra organización, o es que acaba de ventilar sus emociones negativas o escribir sobre sus propios prejuicios, prejuicios e ideas falsas?” Si la crítica es válida, echamos un buen vistazo a lo que tenemos que mejorar. 

identificación consciente también significa que nuestra organización nunca se convierte en un ídolo para nosotros. Es un juego que jugamos. 

Idolatría:
La identificación y la idolatría están estrechamente relacionados. Un ídolo es algo que adoras – u odio; algo que se identifica con positiva o negativamente. La mayoría de los ídolos modernos son conceptos abstractos – a menudo conceptos colectivos como “nuestra nación”, “el Estado”, “el Gobierno” o “IRS”. Aferrándose a estos conceptos – positiva o negativa – es tanto la identificación como la idolatría.
 

Ídolos como “la bandera”, “una nación bajo Dios”, “la ley”, etc., son inculcados a través de lavado de cerebro cultural. 

La necesidad de identificarse con algo fuera de sí mismo es un aspecto de las etapas de la conciencia bicamerales – ver el artículo: Cómo aumentar su consciencia. Así que nos encontramos con un cienciólogo identificación con el fundador L. Ron Hubbard y diciendo: “Lo que usted dice no puede ser cierto, porque si fuera cierto, Ron lo hubiera dicho.” Y nos encontramos con el Dr. Frank Wallace escribir “El Neo-Tech Biblia” y seguidores Neo-Tech adopción de “Yo” del Dr. Wallace y “honestidad-que-es-la-misma-para-todos” como ídolos. 

Debido a que tales ídolos tienen un “this-is-me” calidad, cuando son interrogados o desafiados, el idólatra tiende a considerarlo como un ataque personal y pueda llegar a ser emocional o incluso vicioso. 

Una de las cosas que la mayoría de auto-empoderamiento que puede hacer es para aplastar a sus propios ídolos. Le recomiendo los libros: El crepúsculo de los ídolos de Friedrich Nietzsche y El único y su propiedad de Max Stirner. La capacidad o habilidad de pensamiento que desarrollarse es CUESTIONARLO TODO.

 

Fuente: http://www.mind-trek.com/articles/t06g.htm

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s