Universidad del Dinero (Breve explicacion del proceso del dinero).

*Introduction to U of Money and the purpose of this sita:

La gente los fines de esta serie de ensayos personales es llevar a la gente hasta la velocidad en la comprensión de lo que el dinero es en realidad de una manera bastante simplista para que pueda crear dinero literaria a voluntad una vez que entienda el secreto. Me refiero a esto literalmente como es posible que tenga que crear su propio micro economía sólo para la supervivencia.

En cierto sentido, esta serie de ensayos son como los conceptos de “El Secreto” con respecto a la “ley de atracción” y la creación de riqueza. Pero es mucho más profundo que eso de tocar en el político y el económico y el jurídico en cuestión de forma coloquial hecho.

Una gran cantidad de material que aquí se presenta es un Intergration de los conceptos que se encuentran en los sitios sovereigncy y sitios de divisas. Obtendrá una comprensión sólida de lo que es el dinero de la deuda y cuál es su polo opuesto. Comprender el polo opuesto es la clave para la prosperidad continua y la capacitación.

Basta con leer a la parte inferior de cada sección y haga clic en el enlace que hay allí y te prometo, que nunca volverá a ver el dinero y la creación de riqueza de la misma manera nunca más. Siga los enlaces de la ‘ir a’ como a continuación para obtener un completo recorrido por este sitio.

Siguiente Ir a: Qué es el dinero

Ahora, yo no soy economista, soy un arquitecto. Ahora bien, como arquitectos tenemos un regalo único y esa es nuestra capacidad única de dar con un concepto y comunicar ese concepto de tal manera que la gente pueda ver la imagen en general. Normalmente, esto es a través de un dibujo presentación, de modo que la gente puede ver y comprar en la idea y darle su apoyo. Eso viene de la gran perspectiva de la imagen y espero que para lograr eso aquí.

Entonces tenemos la capacidad de ver la otra escala de la imagen y el documento que la idea de los detalles más infinita de impresiones en blanco (planos) de modo comerciantes pueden construir lo diseñó el arquitecto, pieza por pieza, ladrillo por ladrillo que le da la realidad concreta que reconocemos como un recinto físico que se puede llamar una habitación, una casa o un edificio – todo comienza con una idea y esa idea tuvo que ser purgada.

Ahora bien, como el dinero es una de esas cosas que tiene tanto apego emocional se plantea otro enfoque fuera de la utilización de términos tales como M1, M2 dinero, que la mayoría de la gente no identificarán fácilmente con. En su lugar voy a comunicar ideas fundamentales de dinero a través del uso de historias con un poco de licencia artística para darle el cuadro grande y le proporcionará los detalles para darle sustancia.

A continuación se muestra una visión general del contenido del sitio – para saltar en el flujo del sitio de seguir el “Ir a” enlace de abajo:

GO junto al primer concepto – Eureka!

VOLVER A definations de dinero

I. La primera serie de artículos – “¿Cuál es el precio” apr 14 es principalmente el contenido presenté al Club de Millonarios en Vancouver en 2005. Los artículos son todo sobre el concepto de depreciación del valor que es inherente cuando un país sale fuera de sí mismo para imprimir dinero. En este juego del dinero es muy importante darse cuenta de que todo el mundo pierde – ya que es sólo una cuestión de tiempo – con sólo una excepción y que es el banco.

Termina con JFK documentada la intención de desmantelar el sistema de la Reserva Federal privada en el mejor interés de la Nación y una entrevista con Bernard Lietaer que trabajaba en el Banco de Pagos Internacionales (BPI), hasta que se dio cuenta de que cambiar el sistema desde dentro era una noción ingenua.

II.This es seguido por algunos clips de audio en 1) Banca y 2) las diferencias entre los dos sistemas diferentes de dinero. Entender esto es clave para establecer la prosperidad financiera para la nación.

Vídeos ilustran cuán bien Canadá como nación fue capaz de progresar desde 1944-1974 sin incurrir en ninguna deuda nacional adicional al que se produciría durante la segunda guerra mundial. Esto es a pesar de tener proyectos Mamoth construidos los gustos de los cuales no hemos visto desde entonces, tales como: el CNR (El ferrocarril nacional canadiense), la autopista Trans Canadá y el Santo Lawrence Seaway. Es una prueba de que estos conceptos funcionan como lo hicieron en los Estados Unidos en su desarrollo temprano.

III. La serie de artículos Siguiente lidiar con la ilusión de que el papel moneda o dinero en cualquier forma tiene un valor intrínseco como moneda.

IV. La serie de los artículos siguientes se refieren directamente con la ilusión que si bien parece robos muy reales de distancia el valor que creamos sin nosotros saberlo.

V. Uno de los primeros artículos publicados aquí fue una serie de cartas de Robert Ringer llamado “Dinero y Poder”. feb28 2008

A pesar de que es un conocido escritor encuentro su perspectiva bastante interesante, pero no estoy de acuerdo del todo con ella. Parece creer que el gobierno es el responsable de todos nuestros males y que el mercado libre o negocio es nuestro salvador. Leerlo, ya que tiene algún valor y tomar nota de mis comentarios en los que parecen ser diferentes.

Currency – A Brief History

Durante mucho tiempo en la historia de oro o plata era aceptable como dinero. Si usted tuviera cualquier cantidad de oro no sólo sería engorroso, pero es comprensible que sería peligroso para mantenerlo si tuviera locales inseguros. Por lo tanto, se establecieron los primeros bancos para el beneficio común a todos (en beneficio de la comunidad [común unidad]).

Sin embargo, a fin de pagar una deuda en oro o plata es engorroso y voluminosos y por lo que finalmente se dio cuenta de que era más conveniente para dar la nota de papel o el certificado como un medio de intercambio. Esto se debe a que el nuevo propietario del certificado puede “aceptarlo para el valor” a sabiendas de que a medida que el titular del certificado de los del tenedor de buena fe supuesto- siempre podría intercambiar el valor escrito en la nota de la cantidad de oro o plata llevó a cabo en el banco o, alternativamente, que podía seguir manteniendo las explotaciones allí en el banco para su custodia.

Cualquiera que tenga oro en un banco para su custodia tendría un certificado o documento de nota de que pudiera presentar al banco el que la parte posterior aceptaría a cambio de retirar su oro. Así que los primeros billetes de papel certificadas propiedad de oro o plata depositada en un banco de la comunidad.

Surprizingly no fue hace tanto tiempo, el plazo de 3 generaciones, que se podría cobrar una pieza certificada de papel para el dinero real que representaba el cual era de oro o plata en un banco! El valor nunca estuvo en el papel, pero para lo que podría ser entregado o entregado a! Tan simple como eso puede parecer un tanto en la aceptación de hojas de papel para el valor que hoy en día parece que hemos olvidado.

Moneda de curso legal y el valor del dinero:

Una moneda de curso legal solía ser una garantía de valor estable por un tercero ‘Gobierno’ neutro. Fuera de ese dinero podría ser cualquier cosa que mantiene su valor. Podría una medida de arroz, algo que puede perder su valor con el tiempo debido a su deterioro; O podría ser algo que tiene valor intrínseco que un mineral como la sal o el oro o algo biológico, tales como ovejas, cabras o vacas.

Un cheque es un documento de nota personal que usted puede dar a alguien por el valor que se pueden canjear por billetes de papel en el banco. Estas notas de papel en el banco están certificados por el gobierno como un medio de intercambio que tiene un valor, mientras que la nota más personal está certificada por ti. Ambas notas actuales no tienen ningún valor intrincic aparte del hecho de que son de tinta sobre el papel. Fundamentalmente ambos son los mismos, excepto uno representa el hecho de que hay que trabajar para crear ese valor y el otro representa el hecho de que el gobierno certifica su valor como medio de curso legal.

moneda de curso legal solía ser una garantía de valor estable por un tercero ‘Gobierno’ neutro. Al igual que en nuestra historia de Arquímedes Eureka la importancia de su descubrimiento fue que encontró una manera de prevenir los intercambiadores de dinero desde degradando el valor del oro como medio de intercambio mediante la adición de metales de base a la misma. Del mismo modo moneda de curso legal certificada era su seguro por parte del gobierno de que los medios de cambio no fue falsificada o creada artificialmente y por lo tanto sería mantener su poder de compra en el mercado.

Hoy en día ya que la moneda ya no es un certificado de cambio de oro o plata, podemos suponer que ‘todas las divisas’ en circulación representa “todo valor” en la sociedad.

Esto plantea la pregunta ¿qué ocurre si el gobierno se duplica la cantidad de moneda en circulación en la actualidad? Es lógico pensar que la moneda con el tiempo devaluar el 50% de su valor actual. Si se duplica la cantidad de papel que representa todos los valores que la mitad de su valor unitario.

Tradicionalmente, el ritmo de la devaluación de la oferta de dinero se conoce como inflación. Y si se utiliza la regla del 72 se puede determinar la velocidad disminuye su poder de compra. Digamos, por ejemplo, la tasa de inflación es del 6%, a continuación, mediante el uso de la regla del 72 divisoria 6 en él y se obtiene 12. La gente a un ritmo de 6% de inflación el poder adquisitivo de su dinero se depreciará un 50% en 12 años .

Esto sugiere que el Gobierno mediante la ampliación de la oferta de dinero como lo ha hecho durante los últimos rescates de flexibilización Cuantitativa [] ha abandonado imprudentemente sus ciudadanos por no mantener el valor de sus medios de intercambio.

Esto se hace fácilmente ilustrado por el aumento del costo del gas. El valor del galón de gasolina se pone en su coche no ha cambiado, pero el valor de su dinero representa sin duda tiene.

Por lo general hay un desfase de 6 meses antes de que el impacto total de un cambio dramático en la oferta de dinero es sentida por la sociedad – por lo que aferrarse a su sombrero con todos los rescates recientes sucediendo estamos justo en el comienzo de una diapositiva slipperly como la plena impacto aún no nos ha golpeado.

El propósito de la moneda de curso legal es esure el sistema mantiene un intercambio de dinero constanct de valor. Sin esta sociedad de seguros no pueden hacer contratos de largo alcance ya que no hay garantía de las monedas de valor se mantendrá constante.

Hoy en día el dólar compra menos del 4% de lo que lo hizo en 1913, año en el sistema de la Reserva Federal se introdujo. La siguiente pieza indicios de por qué lo que es y sugiere que tenemos un duro despertar ante nosotros.

How Money is Created

Lo curioso es que la mayoría de las personas no se dan cuenta de que no gobierno ni los bancos que crean dinero. Permítanme ilustrar esto.

Usted trabaja para el dinero no es así? Así cada vez que un cuerpo en movimiento se mueve cualquier distancia que crea el trabajo o la energía [m x d = W utilizar una fórmula simple de la física]. Esa energía está representada por los números en el cheque que se paga a usted por su empleador. Cuando este control se deposita en el banco, a través de un proceso regido por la legislación bancaria se convierte en dinero.

Posteriormente ahora se puede usar ese dinero para comprar bienes y servicios. Hasta ahora esto no es una ciencia exacta ya que todo el mundo sabe esto, pero el punto es que:

Los bancos ofrecen principalmente un servicio a la comunidad por ser el mecanismo que gobierna los medios de intercambio de nuestra energía de bienes y servicios.

El dinero no es creado por los bancos ni Gobierno

Lo que estoy sugiriendo a usted es que la gente no los bancos son la fuente de ‘todo el capital’ o moneda. En su forma más básica de dinero esencia representa nuestra energía e ingenio que gastamos al crear trabajo. Este valor está representado por lo que se vuelve a colocar en nuestras cuentas bancarias personales que a su vez se depositioned por moneda. Esta es la misma moneda que todos los bancos y las empresas dependen para su flujo de la vida corporativa.

Por lo tanto, de una manera de pensar ya que somos el creador de todos los fondos, somos el acreedor original que no ha sido pagado por lo que se ha depositado. En otras palabras como el creador original de todo valor puesto en los bancos con los que no puede ser nunca deudores de bancos o gobiernos cuando estamos en acreedores de datos y por lo tanto no debe ningún nada institución. Whoaa … “¿Cómo puede ser esto?” ¿usted pregunta?

Antes de seguir adelante permítanme aclarar desde thre es un hecho muy importante que operan aquí. Dado que las notas que llamamos moneda no son creados por el gobierno sino que son creados por un tercer partido de gobierno debe pagar ese tercer partido posterior al principio, más los intereses. notas del gobierno son en efecto de IOU a su tercero acreedor.

Por lo tanto las notas creadas por su reposit [reposicionamiento del valor se crea en el banco que representa la energía positiva] se depositan [depositioned o reemplazados] a través de la legislación bancaria facturan con notas gobierno legal. Estas notas representan de IOU o energía negativa a un tercero acreedor. De esta manera un resultado positivo de ellos es reemplazado por un negativo [cebo y] legalmente.

Actualmente el costo de cada dólar así creada en Canadá de acuerdo con su propia literatura es – $ 1,08. Irónicamente, si Canadá impreso su propio dinero sin necesidad de utilizar una tercera parte de todos los ciudadanos serían dueños de nada a ese tercero ya que toda moneda impresa sería simplemente representar el valor de intercambio creado por sus ciudadanos.

Otra forma de expresar esto es decir que los bancos son los únicos aquí para servir a nosotros y facilitar el intercambio de nuestros bienes y servicios. Así que cuando nos fijamos en el rescate de los bancos debido a sus malas inversiones – porque son demasiado grandes para caer y por lo tanto los necesitamos – fundamentalmente el razonamiento es defectuoso.

No necesitamos los bancos tanto como los bancos nos necesitan. El primario del propósito del gobierno debe estar en la preservación de la salud y vitalidad de la gallina de los huevos de oro, ya que somos los que da valor a la sociedad no los bancos. Los gobiernos sentido de las prioridades para decirlo suavemente parece estar sesgado.

En este sentido ya que creamos todo valor que nos es quien tiene el valor de nuestra capacidad para crearlo. No es la moneda ni las instituciones que se encargan de la moneda que representa ese valor, que tienen un valor – valor que descansa en nosotros.

World of Paper Fiction

A medium of exchange for goods and services” – In that sense money can be anything. It could even be paper which has no intrinsic or very little value in itself; Or it could be gold something that holds vaue initself [since it is cannot be created artificially at a whim].

Def’n Check– a personal Paper Note indicating a promise to pay. So would you say that this is a negative or a positive? I would like to suggest that it depends on how you look at it as it could be either a negative or a positive depending on what it represents. Let me explain …

Let me explain my theory – you see all our energy is positive – that check from your employer  which you repositioned into the bank  represents positive energy. However it was replaced or depositioned by a ‘legal note’ (paper or electronic) which represents a promise to pay by government. Now since government does not create the value represented by our currency it can only be based on of its citizens ability to create work to pay for it. By that mechanism for every $100 YOU EARN $108 [$100 plus interest] HAS TO PAID BACK.

Since a promise to pay is a negative the fiqures represented by our reposits and the banks deposits are not positives but rather negatives. Therefore since what we put into the bank were positives that were replaced by negatives – the government owes us since the currency we use are only negatives or promises to pay.

Before I go further let me clarify, since the notes we call currency are not created by government but rather are created by a third party the government must pay those third party creditors back with interest.

Therefore the notes created by your reposit what you put in – representing positive energy are deposited wih legal government notes which represent Iou’s or negative energy to a third party creditor. Currently the cost of every dollar created in Canada in this matter according to the Government of Canada’s own literature is -$1.08.

Ironically if Canada printed her own money without using a third party Canada would own no debts to any third party since all currency created would simply represent the value created by its citizens. In international exchang the value of one currency relative to another is strickly based on the estimate of the relative value its currency represents in the respective countries.

Simply put banks really are solely here to serve us and facilitate the exchange of our goods and services. However today since no nation prints its own money its currency represents a debt to a third party creditor.

So when we look at bailing out of the banks because of their bad investments – fundamentally the reasoning is flawed. We don’t need the banks as much as the banks need us. The critical focus should be on the ‘one who lays the golden eggs’ that is ‘us’ and not the receiver of that benefit. In bailing out the banks we seriously dilute the unit value of our currency and  buying power of our currency.

If the amount of currency printed exceeds our ability to create value then the owness of creating that value must be passed onto future generations and this is the real tradegy. What we do future generations must bear the full brunt of that cost.

Not let me ask you 2 questions?

The First has to do with some quick fast tracking.

Q1: If every dollar of currency created creates a debt as it does in Canada of 1 dollar plus 8%, how long do you think it would be before all nations would be hopelessly in debt to the point that all value created would go to third party creditors?

This was a subject hotly debated in the 18th century whereby they foresaw as the envitable result of a debt based system as the ultimate destruction of all civilizations. This can only be the end game scenario when more homage is paid to greed, power and the corruption of fundamental principles concerning value then that which paid to its value creators – humanity itself.

Q2: If we are in fact the originators of all value, to who then would that government debt apply? Ultimately that debt is owed to us since we are the value creators. It appear that through bait and switch legislation our positive money has been replaced with negative currency.

So if my reasoning is correct not only have we been robbed of 100% of the value we create we also incurr a double whammy by taking on as surety another 100% of debt plus interest. If the truth be said we in fact owe nothing to nobody  if truth and lawful justice would prevail. Certainly if we disregard the ethics, the principle if not the interest would cancel out. Simply put in this debt based I hope you can see now how we have been scammed to be perpetual debt slaves.

”Now whether my suppositions are true or not “the real answers my friend are blown in the wind” so to speak. My purpose here is to get you to think and ask the hard questionsand like the child point out that, “the emperor has no clothes””, that the “Lion Bank has no teeth” and come from the position of your own self worth as value creators. We as value creators are in a position of creating infinite wealth – there is no limit to the value we can create.

Supposedly governments as are banks are theoritically created to serve us. As in the movie ‘The Matrix’ it now appears that the machine we created to serve us is now the master.

To understand how a mechanism can legaly enslave us we need to look at two other areas and that is the legal world and the world of nature and to understand the distinctions and how it governs our privacy and our freedoms/

Next GO TO –  The Artificial and Natural World

El mundo artificial y natural:

El hombre se sentía bastante bien consigo mismo, gritó a Dios, “Dios, no son de lo mejor, yo también he dominado la ciencia de la creación de la vida”.

Dios respondió de nuevo, “Eso está muy bien! Ahora vamos a ver lo haces sin mis cosas.”

De todos modos se mire – la naturaleza siempre gobierna supremo. Cualquier cosa hecha hombre es artificial y inherentemente inferiores. Estamos en la misma instancia somos de la naturaleza y no de la naturaleza a través del poder de nuestro pensamiento. A través del pensamiento que olvidar que todo lo que parece real puede no ser tan cuando se toma a la prueba. Ahora tú y yo de acuerdo que soy superman pero la verdadera prueba de ese contrato es cuando vuelo fuera del edificio Empire State.

La sociedad se rige por la regla del hombre como legislado por lo que está escrito. Lo que está escrito ha sido diseñado por los grupos especiales del pasillo de interés para evitar que otros bajo control y para actuar en su favor. No puede ser de otra manera, tal es la naturaleza del hombre indisciplinado que tiene una tendencia a actuar en su propio interés. Es desde esta perspectiva que lo que sería de otro modo ilegal ahora se convierte en legal. A través de permisos y consideraciones especiales y los favores para una cuota, uno bajo el Imperio del hombre puede limitar los de pasivo y evitar legalmente queridos plenas responsabilidades. Estas circunstancias favorecen a los ricos y poderosos en detrimento de la mayoría.
La ficción de LAWReflections en el Strawman
– Les Raketti Copyright-name.com 10/13/2006

Mi opinión es que si no se entiende la diferencia entre las leyes hechas por el hombre y las leyes universales que nunca volverá a ser libre en el sentido de que siempre será un prisionero de su propia mente. Los dichos de abajo son muy apropiados:

“No hay mejor esclavo de un esclavo que se piensa que es libre” – autor desconocido.

“Usted me quiere decir que mi delirio no es real” – Marshall McLuhan

“Eres un esclavo Neo” – de la película, “The Matrix”

La mayoría de las personas no son conscientes de que el nombre que ven en su tarjeta bancaria no son ellos sino una entidad legal que se llama un “hombre de paja”. Esta creación legal tiene una influencia directa en su calidad de vida y todo el mundo – sin excepción – se ve afectado por ella.

Tenemos una tendencia a pensar que el nombre en nuestra Tarjetas bancarias nosotros es – nada puede estar más lejos de la verdad. Voy a pasar a explicar por qué esto no puede ser así y por qué a pesar de esta creación legal que, sin saberlo, ha regalado todo su poder personal y está poniendo todo han trabajado durante toda su vida en riesgo. Es un hecho que lo que usted piensa que tiene, se puede perder en un momento previo aviso – es decir a menos que reclamar su devolución.

Pero antes de pensar que estoy fuera de mi basculante o un loco conspiración permítanme decir que la generación que creció en la década de 1930 tenía una gran desconfianza de los bancos después de que perdieran sus ahorros. Esto le dará una idea de cómo eran y vulnerables que son y cómo se puede volver a ocurrir.

Como se verá nada de esto es ciencia de cohetes, pero simplemente sentido común. Se dará cuenta de lo inteligente los beagles legales son y por qué se han cobrado el dominio de ficción como su territorio exclusivo. Disfruta.

En su sentido más básico un “hombre de paja”, su nombre en letras mayúsculas representa a un hombre, pero no es un hombre, tanto en la misma forma en que una corporación (leer cadáver) es una entidad sin ánimo de estar y tiene muchos, pero no todos los atributos de un hombre vivo.

Tanto la sociedad y el hombre de paja son creaciones de la mente humana y que, ya que no existen en la naturaleza – el mundo de la sustancia – que sólo pueden ser ficciones ”.

Puede ser instructivo para buscar el término “ficción de la ley” en el diccionario legal de Negro.

Diccionario jurídico de dicho sea de paso Negro primera
llegó a existir con la creación de los Estados Unidos y se revisa cada 20 años desde que – dar a cada generación sucesiva la oportunidad de registrarse alguna objeción a los cambios en sus palabras y sus definiciones.

Sospecho que esto es el diccionario de George Orwell se refiere en su libro 1984, donde en el mundo del pensamiento doble cada revisión del diccionario tiene cada vez menos palabras.

Por ejemplo la palabra anarquía antes de su significado se codificó en el sentido de su original, que tenía atributos positivos, que significaba la libertad (un arco = no = jefe). Hoy en día significa caos o desorden que tiene connotaciones negativas.

Que me parece muy interesante debido gracias a la comprensión de la teoría del caos hay una organización subyacente o el orden natural de los acontecimientos aparentemente aleatorios. Pero yo divago.

defination
‘Ficción de la ley ”
Diccionario Jurídico 5ª ed negro. pag. 562

“Una hipótesis o suposiciones de la ley que algo que sea o pueda ser falsa es cierto, o que existe un estado de hechos que en realidad nunca ha tenido lugar.

Un supuesto a los fines de la justicia, de un hecho que no lo hace o no existir.

Un estado de derecho que asume como verdadero, y no permitirá que ser desaprobado, algo es falso, pero no imposible “.

El uso del hombre de paja se convirtió en una necesidad en el derecho a fin de hacer un puente entre un ser humano y no vivos que viven entidad.

En sí mismo no tiene ningún sentido de por qué esto podría ser incluso necesario. Voy a demostrar a usted usar el sentido común que no sólo es necesario, pero no hay otra manera alrededor de ella.

¿Por qué es un hombre no es un hombre – en el sentido jurídico de la palabra?

Sostengo que esta definición legal de un hombre que no es un hombre es una necesidad inevitable acumulación a lo que somos como creadores. No podemos evitar que a pesar de que parece ser una contradicción inherente que desafía el sentido común. No obstante sirve a un propósito de todos modos.

Es como el oxímoron, “acordar estar en desacuerdo ‘, pero sólo porque tiene sentido hacerlo. Es una manera de conseguir por un callejón sin salida. El concepto del hombre de paja se utiliza para evitar problemas legales, así como las cuestiones éticas. La única cuestión que le preocupa es si esto para su beneficio o no es lo que
puede actuar en consecuencia.

Me gustaría dar un ejemplo sencillo de cómo el concepto de un hombre de paja puede ser útil en un sentido positivo. La forma en que se ha aplicado legalmente sin ética es un tema para otro ensayo. En este ensayo se pretende establecer una distinción clara de lo que es una “ficción legal” y lo que es ‘no’ para que la gente entre en la conciencia y no tienen delirios.

Ejemplo – sociedad tribal

Por ejemplo si fue el comprendido por todos en una sociedad tribal que el hijo mayor heredaba todos los bienes a la muerte de los padres – lo que sucedería si fueran herederos varones?

Una solución o trabajo legal en torno serían para la familia de adoptar una figura masculina hecha especialmente para tomar el lugar de la descendencia masculina – que figurita es el concepto del “hombre de paja” en la práctica.

La figurilla actúa como un “EN ESPERA ‘.

Todo el mundo en la comunidad legal, hace la vista gorda por así decirlo, sin reconocer que la estatuilla no es un ser humano vivo, pero técnicamente (legalmente) la familia tiene un heredero varón y su propiedad se mantiene dentro de la familia. Todo es justa y equitativa y todos son felices y los niños pequeños son sin enterarse.

Hoy en día, si queremos saber por qué el “hombre de paja” se utiliza hoy en día en nuestra sociedad que ayuda a entender la función del lenguaje y hacer una distinción entre lo que es el mundo natural y el mundo hecho hombre – el mundo de la ficción.

Las palabras son simplemente símbolos de la realidad.

Cuando digo una ‘casa’ Qué quiero decir – mi casa? – ¿tu casa? – La casa de la colina? – La casa blanca en la colina? – O de la casa de sus sueños me imagino en mi mente?

Las palabras son una representación o sustitutos de la realidad y
como tales, están llenos de ambigüedad y abierto a la interpretación. Esta es la razón por palabras en el sentido legal es necesario definir ya que están abiertos a intrepretion. Esta es nuestra primera pista de por qué nunca se puede ser el nombre de su tarjeta bancaria.

En contraste leyes y cosas universales que existen en el mundo natural son consistentes – “Una rosa es una rosa es una rosa”. (Gertrude Stein). Las leyes del universo se aplican a todos y nunca cambian. Las leyes en el mundo hecho por el hombre en constrast son discrecionales, que no se aplican a todos y están en constante cambio. En lo que se refiere a las leyes hechas por el hombre siempre se puede hacer la pregunta, “¿Se aplica esto a mí o no?” en la naturaleza nunca es una pregunta.

Las leyes naturales vs leyes de los hombres

Man was feeling pretty good about himself he yelled out to God, “God, you are not all that great, I too have mastered the science of creating life”.

God replied back, “That’s great! Now lets see you do it without my stuff.”

Natural Laws are UNIVERSAL – like gravity they apply equally to everybody and everything there
are no exceptions.
Man made Laws are Not universal as they are always EXCEPTIONS to the general rule.

Rules are broken legally through the

– granting of special privileges & exceptions and permissions:
– permits
– licenses
– exclusivity of priveleges given to particular groups

100% Responsibility for Results

Everyone is 100% responsible for the results of their actions.

The law favours nobody.

Limited Liability

People as directors of companies can legally divorce themselves
from responsibility through legal mechanisms such as corporations
Companies furthermonre can legally limit their liabilities.

Parties may be pardoned for breaking the law.

One owns 100% of what one Creates

You sow and you legally keep 100% of what you reap as the result of your own efforts are understood to be yours. You have full rights to all the products of your labor and creativity.

One never owns 100% of one’s efforts

While you may reap some of what you sow, you do not benefit from
100% of your efforts as there is typically a legal tax or levie in place.

Laws Never Change Laws CONSTANTLY CHANGE with new laws and new exceptions to the rules as new conditions that arise have to be addressed. Law is determined by the law makers to fit their agendas, their interpretation of how things should be.

Such a narrow view point is prone to corruption and understandably becomes self serving as history has proven – not to condone or to excuse that behaviour but to realize that if you are coming from a paridigm of scarcity and fear – it is in our nature to take care of ones own interests first.

Everything has its own intrinsic qualities that never change – “A rose is a rose is a rose.” Gertrude Stein Everything is never as it appears or constantly changes with interpretationLaw is open to interpretation due
to the notwithstanding concept that the author of the law reserves the right of final interpretation.Anything in the fiction of law can be anything else, that is be anything the author defines it to be can be one thing one day and another thing the next.Those who control the rewriting of ‘his story’ only use it to justify an end.
Ignorance of the law is No Excuse. Everybody knows the law as it a byproduct of their experience in the natural world where the principles are few and never change. Ignorance of the law is no excuse. this is a carry over from common law or universal law from which most codified law is derived.No one knows the law, as the definitions and applications always change making it virtually impossible to keep up with all changes in the law.
You have ownership of everything you create You have no ownership over anything you create as everything you create is done in the name of an artificial entity which you do not own.
The natural world is a world of substance.

Real things are exchanged for real things. They have value in themselves, A 100% gold coin is a gold coin.

The legal world is one of fiction.

In the legal world something legally is made to represent something else even though it isn’t true in the natural world. In some cases words have the opposite meaning of words in the vernacular. The legal world is purely fictional and has no relation to the Natural World.

Anything in the legal world has no substance as the legal world only exists by its definitions. Paper is made to become legal tender only because the State says it is so but paper has no intrinsic value in itself as a gold coin would. As one old gent said, “Don’t believe what you see in the papers” – truer words could never be said.

What is morally right rules. What is legally right rules. Morality is not a issue. What is written down as true is absolute.
A living man exists in the Natural World, that is self evident. To think outside of the box is not to be in it. A living man, as a living cat does not exist in the man made (artificial) world of laws and definitions. No matter how hard you may try a cat does not recognize a legal box.
The only way a man can exist in the articial world is if he acts or identifies himself with the fiction ( straw man)
Universal laws override man made laws Through lack of awareness we unwittingly subjectgate ourselves contractually into the fictional domain. (Give all the power away that we have in the natural domain)
Non judical law is more powerful than
judicial law.
 Non-judical law or actions can only be voided by the creator
Man made laws can always be voided by anyone.
Judgement of Disputes is by ones equals. Judgement of Disputes is by a superior authority

We are the Product of Our Conditioning:

If you are having some difficulty grasping this concept of the strawman and why it important I really empathize with you. To separate fiction from reality is a difficult task as we have been conditioned by our environment to view our man made fictional world in a way that appears real. In the process we lose our perspective on reality as it exists in the only world that is real – the natural world.

For instance take the example of a cat who crosses the street in the middle of a block. If he gets run over that is a consequence of laws in the natural world.

If I cross the street in the middle of the block successly I could get charged for J-walking. If the cat crosses successfully the law doesn’t apply as it is an artificial creation that has no application in the natural world. The cat as a creature of nature does not recognize the artificial rules of man.

WIDER IMPLICATIONS

Not only do we lose our perspective on the natural world as we attempt to operate our lives through imaginary rules that are made up, we also become frustrated in our day to day activity and in our lives because they simply do not work.

The reason is simply because, they are incongruent with the universal laws in the natural world. In the universe of cause and effect, or Karma if you will, the rules of man as with the cat hold no credence.

Let look at the definition of “natural” in Blacks and you will realize that the natural world is the direct opposite of the legal world. One is real and one is pure fiction.

DEFINATION

Natural – Black’s Law Dictionary 6th Edition, pg. 712, defines ‘Natural’ as follows:

“Untouched by man or by influences of civilization; wild; untutored, and is the opposite of the word “artificial”. The juristic meaning of this term does not differ from the vernacular, except in the cases where it is used in opposition to the term “legal”; and then it means proceeding from or determined by physical causes or conditions, as distinguished from positive enactments of law, or attributable to the nature of man rather than the commands of law, or based upon moral rather than legal considerations or sanctions.”

So you can see all our laws are fictions!

WHY HONOR AND OBEY?

The NUREMBERG TRIALS of 1945 to 1949 gave recognition to the fact that there is a higher authority than the rules of man. We are not obligated to follow the rules of man if it does agree with our belief system.

The Geneva convention that resulted after the trails gave universal recognition by Nation States that they would abide to certain intrinsic human rights. In other words the Nation States that signed the agreement agreed that men as human beings have the intrinsic right to not be bound or can never be bound by man made laws.

YOU ARE A SLAVE NEO from “The Matrix”

To put it bluntly the government cannot legally own human beings according to their international agreements that is, if they were a signatory. Slavery in those States today is considered illegal but ownership of your stand-in is legal. That is significant – why? This is because everything you think you own is in the straw mans name!!!

So how is it then you a natural man who like the Cat has no obligations to government are obligated to pay things like taxes.

Before I address that first understand that Government at least in the United States was originally created as a republic that as an entity to serve the people. The people in this sense are its masters. This is in accordance to the natural order of things whereby government is intended to serve people. And as is clear in the Nuremburg Trials men from first principles are not obligated to obey the rules of man.
Let me be clear, this does not suggest that you do not have to pay taxes. If you legally obligated yourself to pay taxes even if you didn’t realize that you did – you legally have to pay taxes. That is of course assuming that the law legally applies to you.

Taxes is completely voluntary, the government cannot tell you to do anything that is unless you unwittingly legally obligated yourself. Lets explore that avenue a little because this is where awareness kicks and where you really get to understand the significance of what this legal stand-in called the straw man really means to you.

CONTRACTS

It is through all the contracts you signed on government paper that you made all your voluntary commitments. In signing legal documents you in effect admitted that you
are the legal stand-in for the human being that is indicated on the paper.

Therefor you obligated yourself to all the obligations the government attached to definitions of the terms used on that document.

For example in your haste to get a business permit, a marriage license, a drivers permit did you follow up on the definitions of terms in the various statues that are associated with those forms? When you signed your name on your signature card when you opened a bank account did you check the details terms of the contract and their definitions?

HUMAN RIGHTS – What Human Rights?
By the terms of the contracts mentioned in the preceding paragraph you have just overwritten any human rights you may of had.

Yes you have your human rights and they may even be recognized by your country through the Geneva Convention but these still may not apply.

In Canada, the Prime Minister of Canada Pierre Elliot Trudeau was responsible for establishing rights for its citizens but was this recognizing the rights of a human being or was it the rights of a government created fictional entity? If Canada was a signatory for the Genava convention, why would this even be necessary?

Do you know which applies? It is self evident that
government cannot give you rights that it does not has any authority to give. Who is wagging who, the tail or the dog. The suggestion here is the State can only grant privileges and rights to you only if it has authority over you that is only if you have already given your authority to it via the straw man. It then is at the descretion of the State to grant the ‘Straw man’ rights not withstanding the fact that it can take it back at any time. If you were a Canadian adult at the time you will recall that the province Quebec never did agree to the non-withstanding clause – now you know one possible reason why.

“You mean to tell me that my delusion is not real” – Marshall McLuhan

As you are a human being the state has no authority over you. If it asserts its authority over you it makes sense that you can legally appeal to the world court for justice if your country was a signatory of the Geneva Convention when the various States contractually agreed to respect our inherent human rights.

Or you can stand your ground and stand outside their state jurisdiction recognizing a higher authority or can you? Not if you haven’t divorced yourself from the strawman.

DETAILS ALWAYS OVERULE GENERALIZATIONS.

The constitution of a state may recognize certain things in its charter which defines its purpose and limitations. But there is one thing in law that you should be aware of it and that is specifics always over rule generalizations.

If one witness in court describes the thief as a woman with long black hair and the other as a slender man with long black hair with a scar on his left check – the second more detailed description will always overrule the first.

In this sense your contracts with the State are specifics between you as an individual and not blanket generalizations as is evident by a constitution or Bill of Rights. The specifics of the contract override everything else.

The message here is: be fully aware of the implications of all the contracts you have unwittingly become a party to.

If you really want 100% ownership of everything you created in the name of the straw man you have to take self responsibility and claim back what is rightfully yours. It is also in your best interest to nullify all the contracts that are not in your best interest.

In the realm natural world man by his actions and non actions takes full responsibility for himself. In law what operates here is the concept of neglect – that which you do not claim automatically reverts to the State as you did not deem it important.

Unwittingly if you fail to take action you are legally a ward of the state and they have every right to do what they will with you. I write this not for my sake or your sake – we at this time are relatively well off but I fear for the sake of our children and their childrens children. Other parts of the world are not so fortunate.

SOLUTION:

The beauty of a contract is that if you have the capacity of entering into a contract you have the option of exiting out of a contract. For more info go to http://www.copyright-name.com Permission to repost granted with full disclosure/credits.

Les Raketti
http://www.copyright-name.com

Somos el producto de nuestros acondicionado:

Si usted tiene alguna dificultad para entender este concepto del hombre de paja y por qué es importante que realmente se identifican contigo. Para separar la ficción de la realidad es una tarea difícil, ya que hemos sido condicionados por nuestro medio ambiente para ver nuestro hombre hizo el mundo de ficción de una manera que parece real. En el proceso perdemos la perspectiva de la realidad tal como existe en el único mundo que es real – el mundo natural.

Por ejemplo, tomar el ejemplo de un gato que cruza la calle en medio de un bloque. Si él es atropellado que es una consecuencia de las leyes en el mundo natural.

Si cruzo la calle en el centro de la manzana successly que podría conseguir cobrado por J-pie. Si el gato cruza con éxito la ley no se aplica, ya que es una creación artificial que no tiene aplicación en el mundo natural. El gato como una criatura de la naturaleza no reconoce las reglas artificiales del hombre.

Las repercusiones generales

No sólo perdemos nuestra perspectiva sobre el mundo natural en nuestro intento de operar nuestras vidas a través de reglas imaginarias que se componen, también frustrados en nuestro día a día la actividad y en nuestras vidas, ya que simplemente no funcionan.

La razón es simplemente porque, son incongruentes con las leyes universales en el mundo natural. En el universo de causa y efecto, o Karma si se quiere, las reglas del hombre como con el gato tienen ningún crédito.

Deja que mira la definición de “natural” de los negros y se dará cuenta de que el mundo natural es el opuesto directo del mundo jurídico. Uno de ellos es real y uno es pura ficción.

defination

Natural – Ley de Negro Diccionario 6ª Edición, pág. 712, define ‘natural’ de la siguiente manera:

“Sin tocar por el hombre o por las influencias de la civilización; silvestres; sin instrucción, y es lo contrario de la palabra”. Artificial “El significado jurídico de este término no se diferencia de la lengua vernácula, excepto en los casos en que se utiliza en oposición a la término “legal”, y entonces significa que procede de o determinado por causas o condiciones físicas, a diferencia de las representaciones positivas de la ley, o atribuibles a la naturaleza del hombre en lugar de los comandos de la ley, o con base en moral, más que consideraciones legales o sanciones “.

Así se puede ver todas nuestras leyes son ficciones!

¿Por qué honrar y obedecer?

Los juicios de Nuremberg de 1945 y 1949 dieron un reconocimiento al hecho de que hay una autoridad superior a las reglas del hombre. No estamos obligados a seguir las reglas del hombre si no está de acuerdo con nuestro sistema de creencias.

La convención de Ginebra que resultó después de los senderos dieron reconocimiento universal por los Estados nacionales que iban a respetar ciertos derechos humanos intrínsecos. En otras palabras, los Estados Nación que firmó el acuerdo de acuerdo en que los hombres como seres humanos tienen el derecho intrínseco a no ser obligado o nunca pueden ser obligados por las leyes hechas por el hombre.

USTED ES UN ESCLAVO NEO de “The Matrix”

Para decirlo sin rodeos el gobierno no puede poseer legalmente los seres humanos de acuerdo con sus acuerdos internacionales, es decir, si fueran signatario. La esclavitud en los Estados hoy en día se considera ilegal, pero la propiedad de su sustituto es legal. Esto es importante – por qué? Esto se debe a que todo lo que piensa es el propietario está en el nombre de la paja sirve !!!

Entonces, ¿cómo es entonces que un hombre natural que como el gato no tiene obligaciones para el gobierno está obligado a pagar cosas como los impuestos.

Antes de abordar ese primer Gobierno entiende que al menos en los Estados Unidos fue creado originalmente como una república que como una entidad al servicio del pueblo. La gente en este sentido son sus amos. Esto está de acuerdo con el orden natural de las cosas mediante el cual el gobierno se destina a servir a la gente. Y como es evidente en los juicios de Nuremberg hombres de primeros principios no están obligados a obedecer las reglas del hombre.
Que quede claro, esto no quiere decir que usted no tiene que pagar impuestos. Si usted legalmente obligado a pagar impuestos, incluso si no se dio cuenta de que lo hizo – que legalmente tiene que pagar impuestos. Eso es, por supuesto, asumiendo que la ley se aplica legalmente a usted.

Impuestos es completamente voluntaria, el gobierno no se puede decir que hacer cualquier cosa que sea menos que, sin saberlo, legalmente obligado a sí mismo. Vamos a explorar esa avenida un poco porque aquí es donde las patadas de sensibilización y donde realmente se llega a comprender el significado de lo que este sustituto legal llamado el hombre de paja realmente significa para usted.

CONTRATOS

Es a través de todos los contratos firmados en el papel del gobierno que usted ha hecho todos sus compromisos voluntarios. Con la firma de los documentos legales que, en efecto, admitió que se
son el sustituto legal para el ser humano que se indica en el documento.

Para ello usted se obligó a todas las obligaciones que el Gobierno atribuye a las definiciones de los términos utilizados en este documento.

Por ejemplo, en su prisa por obtener un permiso de negocio, una licencia de matrimonio, un permiso de los conductores tenía que dar seguimiento a las definiciones de los términos en los diferentes estatuas que están asociados con esas formas? Cuando se inscribió su nombre en su tarjeta de firmas al abrir una cuenta bancaria ¿verificó los detalles términos del contrato y sus definiciones?

DERECHOS HUMANOS – ¿Qué derechos humanos?
Según los términos de los contratos mencionados en el párrafo anterior que acaba de sobrescrito ninguno de los derechos humanos es posible que de alguna manera tenía.

Si usted tiene sus derechos humanos y que puede incluso ser reconocido por su país a través de la Convención de Ginebra, pero estos aún no se aplique.

En Canadá, el primer ministro de Canadá Pierre Elliot Trudeau fue responsable de establecer los derechos de sus ciudadanos, pero era este reconocimiento de los derechos de un ser humano o se trataba de los derechos de un gobierno creado entidad ficticia? Si el Canadá era signatario de la convención Genava, ¿por qué esto aún sea necesario?

¿Sabe usted que se aplica? Es evidente que
gobierno no le puede dar derechos que no tiene ninguna autoridad para dar. Quién está meneando que, la cola o el perro. La sugerencia aquí es el Estado sólo puede conceder privilegios y derechos para su uso sólo si tiene autoridad sobre ti que es sólo si ya ha dado su autorización para que a través del hombre de paja. Es entonces en el descretion del Estado para conceder los derechos del “hombre de paja” no obstante el hecho de que puede tomar de nuevo en cualquier momento. Si usted fuera un adulto del Canadá en el momento que recordará que la provincia de Quebec nunca se hizo de acuerdo a la cláusula de no resistir – ahora sabes una posible razón por qué.

“Usted me quiere decir que mi delirio no es real” – Marshall McLuhan

Como usted es un ser humano, el estado no tiene autoridad sobre ti. Si se hace valer su autoridad sobre usted que tiene sentido que puede apelar legalmente a la corte mundial por la justicia si su país es signatario de la Convención de Ginebra, cuando los diferentes Estados acordaron contractualmente a respetar nuestros derechos humanos inherentes.

O bien, puede mantenerse firme y de pie fuera de su jurisdicción estatal reconocer una autoridad superior o puede usted? No, si usted no ha divorciado a sí mismo desde el hombre de paja.

DETALLES SIEMPRE OVERULE generalizaciones.

La constitución de un estado puede reconocer ciertas cosas en su estatuto que define su propósito y limitaciones. Pero hay una cosa en la ley que debe ser consciente de ello y que es siempre detalles sobre las generalizaciones de la regla.

Si uno de los testigos en los tribunales describe el ladrón como una mujer con el pelo negro largo y el otro como un hombre delgado, con el pelo negro largo con una cicatriz en su cheque izquierda – la segunda más descripción detallada siempre anulará la primera.

En este sentido sus contratos con el Estado son específicos entre usted como generalizaciones manta individual y no como es evidente por una constitución o declaración de derechos. Los detalles del contrato anulan todo lo demás.

El mensaje aquí es: ser plenamente conscientes de las consecuencias de todos los contratos que se han convertido, sin saberlo, una de las partes.

Si realmente quiere el 100% de la propiedad de todo lo que ha creado en el nombre del hombre de paja que tiene que asumir la responsabilidad propia y reclamar lo que es legítimamente suyo. También es en su mejor interés para anular todos los contratos que no están en su mejor interés.

En el reino del hombre mundo natural por sus acciones y no acciones asume plena responsabilidad por sí mismo. En la ley lo que opera aquí es el concepto de abandono – lo que usted no reclama automáticamente vuelve al estado como usted no ha considerado importante.

Sin darse cuenta si usted no puede tomar las medidas que están legalmente bajo la custodia del estado y tienen todo el derecho a hacer lo que quieran contigo. No escribo esto por mí o tu bien – que en este momento son relativamente bien, pero temo por el bien de nuestros hijos y sus hijos niños. Otras partes del mundo no son tan afortunados.

SOLUCIÓN:

La belleza de un contrato es que si usted tiene la capacidad de entrar en un contrato que tienen la opción de salir de un contrato. Para más información ir a http://www.copyright-name.com El permiso para publicar nuevamente concedida con divulgación / créditos completos.

http://www.copyright-name.com

Por la madriguera del conejo

 

Uno de los primeros artículos que se publicarán aquí es una serie de cartas de Robert Ringer llamado “Dinero y Poder”. Haga clic aquí feb28 2008

 

A pesar de que es un conocido escritor encuentro su perspectiva bastante interesante. Parece creer que el gobierno es el responsable de todos nuestros males y que el mercado libre o negocio es nuestro salvador. Leerlo, ya que tiene algún valor y vamos a construir sobre ella con el paso del tiempo.

 

La segunda serie de artículos – “¿Que es el dinero?” apr 14, el contenido que presenté a la Millionaires Club en Vancouver en 2005. Los artículos son todo sobre el concepto de depreciación del valor que es inherente cuando un país se sale de sí mismo a imprimir dinero . En este juego del dinero es muy importante darse cuenta de que todo el mundo pierde – ya que es sólo una cuestión de tiempo – con una sola excepción.

 

Termina con JFK su deseo de desmantelar el sistema de la Reserva Federal privada en el mejor interés de la Nación y una entrevista con Bernard Lietaer reforzar esos mismos puntos.

 

Esto es seguido por algunos clips de audio en Dinero y Banca y Videos sobre lo bien que Canadá fue capaz de progresar desde desde 1944 hasta 1974 sin incurrir en ninguna deuda nacional adicional a pesar de haber construido proyectos Mamoth los gustos de los cuales no hemos visto ya como la CNR, la autopista Trans Canadá y el Santo Lawrence Seaway.

Live Video-Audio Links

Freedom Community Blog

On Money

Money Fundamentals-Audio

A Money System versus A Credit System-Audio

Banks as a System of Financial Instruments-Audio

Bill Abram – Videos – Bank of Canada

Misc Videos –

Weapons of Mass Financial Destruction

The Secret Bank

Money as Debt

https://web.archive.org/web/20160328142019/http://uofmoney.com/what-is-money.htm

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s