Informacion de los Liens Comerciales (Derechos de Retencion Comercial). Capítulo II.

Capítulo 2 – Teoría de la Estrategia Comercial Lien (Derecho de retención)

  • Teoría de la Estrategia de Comercial Lien (Derecho de retención)
  • Introducción
  • El Proceso de Declaración Jurada Comercial
  • Constituciones como contratos ejecutables.
  • La unión de los funcionarios del Estado (Bonding=Vinculacion/Atadura legal)



 

Capítulo 2 – Teoría de la Estrategia Comercial Lien (Derecho de retención)

Introducción:
Para utilizar con eficacia la Estrategia Comercial Lien, usted debe tener una buena comprensión de los principios de la ley en cuestión. Inmediatamente después de esta introducción es un ensayo, escrito desde una perspectiva cristiana / teísta, explicando los fundamentos de la ley común. (El autor no ha este material con derechos de autor, y desea permanecer en el anonimato. El mismo autor también compuso varios de los escritos que figuran en el Apéndice B).

Esta explicación, sin duda, ser muy diferente de todo lo que le han enseñado. De hecho, los abogados con licencia pueden tener el tiempo más difícil comprender esto, porque se les ha enseñado a pensar sólo en cierta manera. Un lector lego inteligente, probablemente, va a entender el siguiente artículo sin muchos problemas.

La mayoría de nosotros hemos sido hipnotizado en la creencia de que los garabatos sin sentido de “legisladores”, “presidentes”, etc., constituyen “la ley”. Después de leer este capítulo, una cosa debe quedar absolutamente claro para usted. La ley es lo que usted da su consentimiento para. Esta visión le libera de ser una “víctima” y un “sujeto”, y lo restaura a su posición legítima de poder y soberanía. (Recuerde siempre, sin embargo, que Gangsters territoriales [TG] tener todo tipo de formas de obtener el “consentimiento”! En defensa de sus derechos siempre implica un riesgo.)


EL PROCESO DE DECLARACIÓN JURADA COMERCIAL:

por un patriota cristiano anónimo

Un arma poderosa:
El proceso de declaración jurada Comercial – o “PAC” – es quizás uno de los dispositivos más potentes disponibles para el hombre común para corregir los errores y el cumplimiento de la justicia. El proceso no es nuevo, ya que algunos pueden creer. En su fundación son las leyes del comercio, que surgen de las leyes eternas, inmutables de Dios, y esas leyes han estado en vigor desde el comienzo de la existencia humana. Provocar el uso del proceso de declaración jurada Comercial contra usted y usted provoca la ira de todo lo que es justo y recto.

Hoy en día, aquellos que se acojan al sistema de la PAC están equipándose con una muy potente ecualizador. ¡No cometer errores! El CAP es un arma muy letal en la guerra contra la injusticia. Es capaz de corregir los errores al tiempo que elimina el “factor de coste” que priva a miles de personas de que se haga justicia. La expresión “iguales ante la ley” de nuevo tiene un significado real, gracias a la PAC. Cuando la metodología tapa esté correctamente cargado y con visión de un malhechor, el éxito es “tan buena como en la bolsa.” El proceso es poderoso y peligroso para los que están en la línea de fuego. No hay escapatoria: o bien aceptar y recompensar con justicia o sufrir las consecuencias terribles. Y, esas consecuencias pueden ser calamitoso como se mostrará.

El fundamento de la ley:
Hay básicamente tres clases de leyes: las leyes de Dios, que abarcan las leyes de la naturaleza; La Ley de la Tierra, también conocida como la ley común; y por último hay derecho privado, o la ley hecha por el hombre, también conocida como Ley de Contrato (Derecho civil, comercial, mercantil, del Almirantazgo, etc…).

Nuestros fundadores creyeron que era evidente por sí mismo que el Dios de la naturaleza es el soberano del universo y todo en él (así como la humanidad) y que había dotado a toda la humanidad con “ciertos derechos inalienables” haciéndolos soberanos auto-dirigir , lo que significa que cualquier gobierno instituyen entre los hombres derivan sus poderes legítimos (solamente) del consentimiento de los gobernados, que son la fuente de poder y autoridad terrenal. De ahí que cualquier intento de ejercer todas sus facultades NO transmitidos por las personas es injusto y no autorizada, y cualquier acto realizado en virtud de tal usurpación del poder es nulo.

Eran aún más convencido de que la ley temporal de Dios para la humanidad se expresa en la ley de la tierra. El derecho común es la ley de sentido común. Es sencillo, directo y evidente por sí misma, sobre todo porque se basa en las leyes de Dios. Es la ley fundamental de la unión de Estados.

Los Padres Fundadores autorizaron tres sistemas legales de la Constitución, la primera ley común, por otra ley de equidad, y en tercer lugar derecho marítimo, que es el derecho del mar. Poco a poco, de hecho ha sido desplazada por la Ley de Equidad hasta hoy la ley común rara vez se escucha o entiende porque se ha ocultado y escondido por los profesionales del derecho por razones de negocios muy comprensibles. Tales personas están llevando a cabo su propia agenda privada. De hecho, la Ley Común es generalmente considerado como obsceno, ejemplo: para tener una unión de hecho se considera que es impuro. ¿Por qué? La primera licencia de matrimonio en los Estados Unidos se publicó en 1863. La cuestión no es si un tercero debe o no realizar el servicio; es si los soberanos deben obtener permiso de sus servidores (el gobierno) antes de que se pueden casar.

Derecho privado:
Derecho Privado es aquella ley que surge cuando las personas entran en acuerdos que crean las reglas y los términos en los que aceptan ser unidas entre sí.

Las constituciones estatales y federales son ejemplos de derecho privado. Vienen bajo el título de Derecho contractual, ya que son contratos que establecen los gobiernos y que están diseñados para proteger a las personas del gobierno. Para mantener el gobierno bajo control, la gente era muy preciso en el lenguaje que utilizan para dejar perfectamente claro exactamente lo que se delegan poderes y que cualquier poder no delegado expresamente estaban reservados (por el pueblo) a los estados o las personas.

Hay que recordar que las personas son los soberanos de los gobiernos estatales y los Estados son los soberanos del gobierno federal. Por lo tanto las personas, ya sea directa o indirectamente, son los soberanos más de ambos gobiernos. Los Estados se les ha dado el poder específico y limitado. También se aseguró que había disposiciones que salvaguardan el derecho del pueblo a suprimir o cambiar que el gobierno y para crear una diferente si así lo deseaban.

Derecho Público es una forma de derecho privado que se produce cuando las leyes se hacen en la correcta aplicación de la autoridad delegada transportan a los legisladores. Título 18 (CPF) es un ejemplo de derecho público. Se redactó para conceder a los no ciudadanos las protecciones y defensas ciudadanos tienen en virtud del derecho común; Título 18 no se aplica a ciudadanos soberanos, quienes responden directamente a violaciónes de las leyes de Dios.

Derecho Administrativo es un término usado para describir el derecho privado que llega a existir cuando alguien adquiere el dominio sobre los demás y puede dictar a ellos cuál es la ley. Título 26 (Código de Impuestos Internos), en un ejemplo de derecho administrativo; él y los otros títulos federales clasificadas por el Congreso como leyes “no públicos” (administrativos), se aplica por lo tanto sólo a los sujetos del gobierno federal.

En 1938 los Estados Unidos abandonaron derecho público y adoptó un sistema inconstitucional llamada Política Pública. La comprensión de esta distinción es tan vital que las definiciones de estos términos del siguiente:

Ley Pública:
La parte de la ley que se ocupa de los poderes, derechos, deberes, capacidades e incapacidades de gobierno y su autoridad delegada. Las leyes que tienen que ver con un gobierno en su capacidad política, considerados en su cuasi-privada de la personalidad, es decir, como capaz de contener o ejercicio de los derechos o la adquisición y el tratamiento de la propiedad del carácter de un individuo.

Política pública:
Las normas y procedimientos (política) de un soberano sobre sus súbditos. Se sostiene que ningún sujeto puede legalmente hacer aquello que tiene una tendencia a ser perjudicial para el público o en contra del bien público tal como se define por el soberano. La política pública se establece mediante actos legislativos y, en virtud de ellas, mediante la promulgación judicial y administrativa de las normas y reglamentos.

Tales reglas y reglamentos, por tanto, no son leyes, sino más bien términos que imponen los acuerdos contractuales. Son los mismos contratos que hacen estas reglas y normas de obligado cumplimiento. Si usted no es parte en esos contratos, no un objeto (propiedad) del gobierno, usted puede hacerse una fiesta como voluntarios para cumplir. Pero una vez que usted decide jugar el juego que está obligado por las reglas de ese juego para seguir desempeñando. Una vez obligado, lo mejor es reafirmar sus derechos de soberanía. El mismo concepto de orden público y su usurpación del poder inherente de las personas soberanos es tan adictivo y ha llegado a ser tan ampliamente aceptado por los burócratas en todos los niveles de gobierno que actúan como si fueran los amos del pueblo.

Este cambio en el gobierno fue instituido con la decisión del Tribunal Supremo en el caso del ferrocarril de Erie, como resultado de lo cual, todas las decisiones del Tribunal Supremo antes de ese momento están siendo tratados como ya no es relevante en los procesos judiciales equidad. Y así otro hito fue alcanzado en la conspiración para derrocar a los derechos de las personas.

Este derecho administrativo es muy similar a la ley romana que también se llama Derecho Civil. Conceptualmente, romano o Derecho Civil, que se practica en la mayor parte de Europa, es diametralmente opuesta a la ley común.

Bajo la ley romana o civil usted es culpable hasta que se demuestre lo contrario y sólo tienen los derechos de su maestro el gobierno elige para que le conceda; y lo que su reparte maestro, él puede quitar. En virtud de la Ley Común tal como se practica en los Estados Unidos, usted es inocente hasta que se demuestre lo contrario y retener todos los derechos no delegados al gobierno.

Estamos viendo más y más de esta clase romana de leyes en este país: si se le acusa se le trata como culpables hasta que se demuestre lo contrario. Si lo que está sucediendo a usted, que es debido a su estatus legal – o lo que “ellos” perciben como su estatus legal. Si su situación jurídica es la de ser un ciudadano soberano se están violando sus derechos inalienables!

Principios de la actividad legislativa:
En los días antes del cambio de siglo en América, la costumbre era que los estudios de derecho para estudiar la Biblia y las leyes contenidas en el mismo de manera que esos principios ocuparían un lugar preeminente en la mente de aquellos que practican la ley. Este no es el caso hoy en día; más bien lo contrario es cierto. Las verdades eternas contenidas en la Biblia se han perdido desde el punto de vista de los que más los necesitan. Todavía es el mejor lugar para aprender acerca de las leyes en general, así como otras verdades eternas. El concepto de un sistema de leyes que no están basadas en las verdades eternas equivale a construir una casa sobre arenas movedizas.

En Estados Unidos, el poder soberano reside y proviene sólo de las personas. “Nosotros, el pueblo” son los soberanos. Todo el poder y la autoridad del gobierno ha … fue dada a él por la gente! Si no tenemos el derecho de hacer tal cosa, entonces no podemos delegar este derecho a cualquier gobierno! (“No podemos dar a cualquier persona o cualquier cosa de cualquier poder o autoridad que no tenemos!”)

¿No es en controversion a este principio que los representantes de la gente – los legisladores o los burócratas o jueces – pretender que pueden hacer leyes para poner en práctica los poderes Nosotros la gente no sabía y no les pueden dar? Es evidente por sí mismo! Sin embargo, ellos pretenden que pueden hacer prácticamente cualquier cosa que ni siquiera una mayoría de ellos simplemente están de acuerdo entre sí (votación) hacer; publican interpretaciones de las leyes y promulgar reglas basadas en esas interpretaciones; o que prestan las decisiones que son claramente la antítesis de los conceptos establecidos en la Declaración de Independencia y la Constitución como los Padres Fundadores entendieron y les expusieron; y de tal modo que violan su juramento de defender y respetar la Constitución.

Ellos saben que pocos o ninguno que descubren tales usurpación tendrán la perseverancia, por no hablar de los medios y el tiempo financieros necesarios para encontrar un abogado dispuesto cualificado para utilizar el sistema judicial para exponer su usurpación y llevarlos a la cuenta y por lo tanto rectificar su mal funcionamiento.

También promueven y se basan en la idea errónea general de que cualquier ley aprobada por una legislatura es válida. Es imposible que tanto la Constitución como una ley violando que sea válido; uno debe prevalecer! Esto se afirma sucintamente como sigue:

“La regla general es que una ley inconstitucional, a pesar de tener la forma y el nombre de la ley, es, en realidad, ninguna ley, pero es totalmente nula y sin efecto por cualquier propósito ya que las fechas de inconstitucionalidad desde el momento de su promulgación, y no sólo a partir de la fecha de la decisión por lo que calificaron. Una ley inconstitucional, punto de vista jurídico, es tan inoperante como si nunca había sido aprobada …

“Desde una ley inconstitucional es nula, los principios generales que siguen no impone deberes, no confiere ningún derecho, crea ninguna oficina, otorga ningún poder o autoridad sobre nadie, no protege y justifica no hay actos realizados en virtud del mismo … Nadie está obligado a obedecer una ley inconstitucional y no hay tribunales están obligados a hacerlo cumplir “. 16 Am Jur segundo §177

“La regla general es que un acto inconstitucional de la Legislatura no protege a nadie Se dice que todas las personas que se presumen conocer la ley, lo que significa que la ignorancia de la ley excusa a nadie,. Si una persona actúa en virtud de una ley inconstitucional, lo que hace a su propio riesgo y debe asumir las consecuencias “. 16 Am Jur 2d §178

“Cuando se trata de derechos garantizados por la Constitución, no puede haber la elaboración de normas o legislación que abrogarlos.” Miranda v. Arizona, EE.UU. 384 436 a 491.

Para que una ley sea adecuada, debe ser justa. Se debe proteger por igual los derechos de todos sin violar los derechos de cualquiera. No hay nada misterioso en el derecho propio; que se basa en la razón y el sentido común, y está en armonía con las leyes de Dios.

Disponibilidad de una ley en contra de esta medida para ver si encaja en el molde de la verdad eterna y la justicia: decir a ti mismo, “¿Estaría dispuesto a que esta ley se aplica a mí o mi mejor amigo?” Si esta aplicación parece repugnante para ti, si parece desleal o injusta, entonces es probable que haya algo malo con esa ley. Dios sabe que las normas políticas de la gente son un fiel reflejo de sus normas morales y que las leyes que apoyan son una buena prueba de cómo desean ser juzgados (Mateo 7: 1). La gente puede ver claramente que tomar dinero de alguien por la fuerza es un crimen cuando es realizado por individuos, pero pueden dejar de reconocer la criminalidad del mismo acto cuando está hecho por el gobierno.

Por ejemplo, ¿cómo se sentiría si tuviera un “derecho” en particular y el gobierno le enseñó que estabas autorizado para recoger una parte de este material gobierno de cada uno de sus vecinos? Supongamos que su “derecho” es cupones de alimentos: en vez de darle sellos, el gobierno le da una lista de personas de las que está “autorizado” para recoger el dinero para comprar la comida. ¿Cómo se sentiría si le dijeron que estaba bien para obligar a sus vecinos para darle el dinero? Y cada vez que necesitaba más comida, que tenía que hacer todo de nuevo? ¿Sería verdad? Si no es así, ¿por qué? ¿Quieres cambiar el nombre del colector hacerlo bien? ¿Sería ir en contra de su grano para hacerlo? ¿Cómo sus vecinos sentir cuando se presentó su “autorización”? ¿Cómo se sentiría si sus vecinos venían a recoger de usted por algún otro programa “derecho” que estaban “autorizados” para recoger?

El proceso de declaración jurada comercial es un proceso de la ley de pre-común. También se conoce como un “proceso de derecho comercial,” no debe confundirse con la [uniforme] Código de Comercio y demás normas y reglamentos manipulados y complicados. Es un proceso de pre-ley común ya que hasta hay un desacuerdo, no hay disputa. Todo lo que se está haciendo es el establecimiento de derechos y obligaciones. El objetivo de la PAC es hacer reclamos y determinar si el acusado está de acuerdo o no. Si el acusado no pone en duda las afirmaciones no hay disputa será decidida por tanto, los daños son apropiados consensuada-upon. Por lo tanto, es pre-judicial. También puede ser completamente no-judicial en caso de que no esté correctamente (compuesto de la verdad irrefutable) e implementado con éxito.

El término “comercial” tal como se utiliza aquí se refiere a cualquier trato que tiene la gente entre sí. Por lo tanto las “leyes de comercio” se refiere a las justas normas de procedimiento que rigen las relaciones humanas, los principios evidentes de bien y mal, que son la base de la ley común.

El fundamento del derecho comercial descansa sólidamente sobre el lecho de roca de la justicia y el sentido común. Estas leyes son tan sólida y tan universalmente aceptadas que no pueden impunemente ser revocadas, sobrescritos o modificados de cualquier forma: se fundan en verdades eternas, sin necesidad de prueba de cualquier persona para justificar su validez (es decir, evidente por sí mismo); son inmutables; que proporcionan una justicia igual para todas las partes de interés y por lo tanto son completamente justa. Esa es la clave de su poder. Todas las demás leyes justas surgen de esta fundación. (Por el contrario, las leyes corrompidas son meras sombras de estos principios verdadera y correcta.)

Justicia se entrega rápida, sencilla, de manera justa y de manera concluyente con el Proceso de Declaración jurada de Comercio. Esto puede ser una terrible decepción para los malhechores que están seguros de que pueden salirse con sus actividades ilegítimas. Los que están trastornando las leyes justas, establecer a un lado, cubriéndolos, creando sombras ley o ley coloreable y en general el uso de las leyes de auto-servicio para someter y saquear sus semejantes se llevarán una sorpresa muy desagradable. En resumen, la ley común surge de las leyes de comercio que a su vez se basan en verdades evidentes por sí mismas. Tales verdades se expresan como máximas.

Máximas en Derecho:
Máximas son tan parte de las leyes de las relaciones humanas (comercio) como una fundación es una parte de un edificio. Son fundamentales e inmutables, que tiene su base en las Leyes de Dios. Nadie en su sano juicio argumenta en contra de ellos. Ellos son la base de la lógica, de la razón, del sentido común, de la verdad. Son principios fundamentales en los que todo lo que es correcto, justo y verdadero se funda. Ellos son los estándares para medir la exactitud de cualquier curso o acción.

La palabra “máxima” se define como una expresión de una verdad o principio absoluto. Máximas son tan poderosos e inequívoca que son la base de todas las relaciones humanas. Ellos tienen el poder para cortar al corazón de un asunto en un latido del corazón con la razón, la lógica y la autoridad. Cubren todos los temas imaginables y todos los aspectos de nuestras vidas. No están mal entendidas fácilmente, mal aplicados o subvertidos; que son universalmente aceptados por lo que son: verdades evidentes.

Máximas podrían considerarse el sistema de copia de seguridad redundantes cuando todo lo demás falla.

Cualquiera que no esté instruido en la lógica de las máximas se confunde fácilmente por la falta de esa comprensión. La profesión legal tiene un gran interés en mantener a la gente ignorante de estos principios: proteger la necesidad de su “clericalismo”. Clericalismo es “el arte de los especialistas que trabajan para crear la ilusión de su oficio es demasiado complejo para ser entendido por cualquier otra persona.”

No se necesita un título de abogado para entender máximas.

La luz de la verdad en las máximas no se puede extinguir por las malas obras y artimañas de los hombres. Ellos pueden ser olvidados por muchos, ocultado intencionalmente por algunos, pero todavía existen, no importa qué, y ellos no van a desaparecer!

A continuación se presentan las máximas que rodean la legitimidad y la legalidad de la declaración jurada del proceso comercial. Esto de ninguna manera es una lista exhaustiva:

En cuanto a la justicia:

Todos son iguales ante la ley.
Una cuestión debe ser expresada por resolver.
Las reclamaciones hechas sin rendición de cuentas son nulas.
La fuerza no significa derecha.
Fuerza, perjurio o de soborno de perjurio, se anularán todos.
Fraude vicia la promesa más solemne.
Mientras la batalla continúa, el primero que sale del campo o se niega a enfrentarse pierde por defecto.
Usted es libre de tomar cualquier decisión que desea, pero nunca es libre de escapar de las consecuencias de sus decisiones.
Un obrero es digno de su salario.
No has de robar.
Aviso al agente es aviso al director y previo aviso al director es aviso al agente.
Trata a los demás como te gustaría que te hagan a ti.

En cuanto a la verdad:

La verdad es el supremo.
La verdad afecta pero no puede verse afectada.
La verdad se expresa en forma de una declaración jurada.
La verdad saldrá a la luz.
Una declaración jurada no refutada se erige como la verdad.
Una declaración jurada debe ser punto por punto refutada.
¿No dirás falso testimonio.
La ignorancia no hace acepción, que afecta a todos sin distinción de posición o título.

Con respecto a la soberanía:

Es evidente que todos los hombres son dotados por su creador (Dios) con derechos iguales e inalienables derechos.
La creación no puede ser mayor que su creador.
Un hombre puede dar a otro no es más que él mismo tiene.
Un hombre no puede impunemente violar los derechos de otro hombre.
El pueblo es soberano.
En Estados Unidos el gobierno está al servicio de las personas “soberanos”.

En cuanto a poder y la autoridad:

No podemos dar a cualquier persona o cualquier cosa de cualquier poder o autoridad que no tenemos.

Error del sistema legal:
A pesar de que el sistema judicial puede tener un papel esencial una vez que la declaración jurada comercial ha sido servida y respondió, que el sistema no es y no puede ser invocado hasta que los cargos en la declaración jurada han sido contestadas por (1) allanamiento, (2) la refutación o ( 3) por defecto: hasta ese momento, no hay desacuerdo se pronuncie. Un desacuerdo puede surgir sólo de una refutación.

Sin embargo, a pesar de que sería factible involucrar al sistema judicial para adjudicar dicho desacuerdo, nadie la búsqueda de justicia realmente querría hacerlo porque el sistema judicial se ha vuelto extremadamente costoso, muy lento y corrompida por las circunvoluciones connivencia de reglas y hechos por el hombre legalismos y por las inclinaciones naturales de los que viven del sistema legal para promover el éxito financiero de la empresa legal!

Si no se encuentra ninguna adjudicación necesario (sólo en el caso de refutación) que se llevará a cabo por un jurado derecho común invocado según el criterio de la Demandante (ver “RESOLUCIÓN DE JURADO” a continuación). En marcado contraste con el sistema de tribunales de la equidad de hoy, el sistema de la PAC es tan eficaz en la exposición de la verdad, en la prestación y la aplicación de la justicia, que es un arma letal en la guerra por las libertades y las libertades – los derechos inalienables – de la gente.

Asunto privado:
El proceso de declaración jurada Comercial coloca todo el poder de volver justicia en las manos del hombre común. No es exagerado afirmar que todo el proceso de declaración jurada comercial no depende del sistema judicial. Funciona bastante bien por sí mismo fuera del sistema legal actual.

Tiene que ser completamente entendido que debido a que es impulsado por VERDAD JURADA, el Proceso de Declaración jurada comercial está fuera de la jurisdicción de cualquier tribunal de equidad. Es una cuestión contrato privado. Se debe hacer un intento de involucrar a un tribunal de equidad que se traduciría en una traición contra los derechos del declarante: aquellos individuos que interfieren, que participaron de forma ilegal, habría convertido a sí mismos uno de los acusados. Un tribunal de la equidad no tiene competencia alguna, para la PAC es un proceso estrictamente no judicial o pre-judicial entre individuos y es privado.

Esto por sí solo presenta un dilema muy real para aquellos que están acostumbrados a usar el sistema legal para trabajar males y ofenden a otros con aparente impunidad. No pueden esconderse detrás de un sistema legal que sólo se administra justicia a aquellos que pueden permitirse el lujo de jugar el juego. Los que se utilizan para proteger a sí mismos bajo “inmunidad soberana” protecciones, escondiéndose detrás de legiones de abogados y jueces, y el uso de otros “trucos legales” ahora no tienen ninguno de esta protección.

Ningún juez, corte, ley, o gobierno puede invalidar estos procesos comerciales, es decir, una declaración jurada o una queja o un derecho de retención a base de estos, ya que ningún tercero puede invalidar la declaración jurada de una persona de verdad. Un juez no puede interferir, alterar o modificar de ninguna manera el testimonio sin desintegrarse el proceso de búsqueda de la verdad de su profesión, destruyendo el tejido mismo de su propia ocupación y la derogación de la Primera Enmienda que fue establecido para proteger a la verdad. Para un juez de interferir con el testimonio es cometer suicidio profesional e invitar a un sinnúmero de consecuencias civiles y penales. NADIE que interfiera con el testimonio es una amenaza para la paz y la seguridad de la sociedad, violando sus leyes y actuando como su enemigo y, por tanto, es justificable sujetos a las sanciones correspondientes. El proceso de declaración jurada comercial es, por su propia naturaleza privada, y estrictamente entre las partes de interés, solamente. Es inequívocamente no judicial.

Verdad jurada:
El fundamento de la ley, el comercio y todo el sistema jurídico consiste en decir la verdad ( “Juro solemnemente decir la verdad, toda la verdad …”), ya sea por testimonio, por deposición o mediante declaración jurada. Cada honorable juez requiere que las personas que se ven ante él para ser jurado decir la verdad y se ve obligado por los altos principios de su profesión para proteger y buscar la verdad.

Una declaración jurada comercial es una declaración jurada de la Verdad. Es el testimonio jurado de la declarante que jura solemnemente que los hechos contenidos en ella son verdadera, correcta y segura. Cada afirmación hecha en la declaración jurada está respaldada por la evidencia documental de que se puede probar sin ningún artificio.

Satisfacer las demandas:
Si (como suele ser el caso) el acusado reconoce los cargos son ciertos y / o decide (correctamente) que lo más inteligente que hacer es cumplir con las demandas en lugar de hacer frente a los daños punitivos asombrosas que acompañan a la emisión de la denuncia penal, el acusado tiene la opción de simplemente satisfacer las demandas de reparación como lo requiere o negociado con la Demandante. Si el acusado tiene el buen sentido de satisfacer las demandas de la Demandante, a continuación, los errores han sido reparados de manera satisfactoria; y ese es el final de la cuestión: todos los cargos que se resuelvan; Declaración jurada del Proceso Comercial está cerrado.

Cualquier persona es libre de utilizar el sistema de la PAC; pero es un arma de doble filo: arma de doble filo! Cualquier persona que se compromete que deberá seguir la máxima: “Sea honesto con usted mismo,” porque, especialmente en el marco del Proceso de Declaración jurada Comercial: “La verdad saldrá a la luz!” En consecuencia, es muy importante asegurarse de que todo en la declaración jurada es verdadera y irrefutable.

Aquiescencia:
Cuando uno es el acusado en un proceso de declaración jurada comercial correctamente (la verdad) hecho, con mucho, lo más prudente es remediar LA DEMANDANTE como lo demanda – lo que hay que hacer para lograrlo.

En caso de que el acusado sea mal guiados en la elección de cualquier respuesta que no sea la aquiescencia, la denuncia penal emitirá acompañado por el Gravamen comercial basado en el libro mayor de la demanda de las cargas, los recuentos, corrige exigió y la adición de (1) PUNITIVOS y (2) ENCARCELACIÓN conforme a lo dispuesto en los códigos penales federales y / o estatales aplicables. Aunque es muy poco probable en la cara de una declaración jurada debidamente hecho, si el acusado cree que los cargos del declarante son de alguna manera por error, él o ella puede (durante el período de gracia SOLAMENTE) refutar cualquiera de estos cargos; Sin embargo, (1) dicha respuesta no evitaría la emisión de la denuncia penal de prueba; (2) que el embargo comercial aún emitirá por cualquier cargo no refutada y (3) una segunda Lien Comercial emitirá refutada por los cargos sobre los cuales el jurado convocado Common Law con ello permanece sin convencerse! Por lo tanto REFUTACION (a menos que el 100% de éxito – que es muy poco probable) no evitará los daños punitivos horrendos y el encarcelamiento previstas por la ley.

Refutación:
La declaración jurada se mantendrá como la verdad si no es oportuna refutado por el acusado. En el presente caso, de los treinta (30) días.

El único que puede refutar una declaración jurada comercial es el acusado el único que, por su propia declaración jurada, debe hablar por sí mismo y sólo para sí mismo. Si el acusado utiliza otra persona para hablar por él, el tercero debe hablar por y en nombre del acusado como si estuviera acusado; y el acusado sigue en pie completamente responsable como si él mismo estuviera hablando. Sin embargo, si se identifica el tercero como separados de los acusados, que también se convierte en parte conjunta con el acusado como cómplice, por tanto, un co-conspirador no tener inmunidad alguna.

Cada cargo o reclamación contenida en declaración jurada del reclamante deben ser refutadas punto por punto por el acusado. refutación del acusado debe hacerse en la forma de una declaración jurada de la Verdad. Eso significa que debe ser testimonio jurado y debe ser firmado por al menos dos testigos. El Acusado / declarante debe jurar a la verdad, la exactitud y la certeza de sus réplicas dentro de esa declaración jurada, asumiendo así la responsabilidad completa de las normas contenidas en el mismo y debe estar preparado para demostrar sus afirmaciones, preferentemente con la documentación que se intachable.

Si no sigue el proceso correcto de refutar los cargos o cualquier intento de presentar pruebas de descargo QUE NO SE jurada a la vez verdadera y “TODA LA VERDAD” NO ES VÁLIDA respuesta como si no hay evidencia o la refutación se les dio a todos. Dicho fallo es fatal para la defensa!

Si se ofrece una refutación adecuada, cualquiera de las diversas conclusiones pueden dar lugar a:

Si se refutan cualquiera o todos los cargos, estos cargos (a discreción del reclamante) se resolverán como se describe en “RESOLUCIÓN DE JURADO.”
Cualquier cargo no refutada o reparados darán lugar a una condena por omisión para esos cargos y la emisión de un “no de prueba” denuncia penal que será cubierto por la “responsabilidad penal.”

Por Resolución del Jurado:
El reclamante podrá aceptar o rechazar la refutación de cualquier cargo del acusado, punto por punto. la aceptación de la Demandante de la refutación de cualquier punto resuelve ese punto. A discreción de la Demandante no aceptado todos los puntos pueden ser resueltos ya sea mediante otra declaración sobre esos puntos, repitiendo el proceso. Las consecuencias de todas las declaraciones se resuelven por un jurado de unión libre. Si y cuando se utiliza el sistema de jurados, el reclamante será redactar la denuncia penal, citar a un jurado, y el proceso se moverá a un juicio penal en toda regla de la ley común.

Si el asunto va a un juicio penal de la ley común, el ensayo se llevará a cabo con arreglo a las normas del derecho común. Estas reglas son significativamente diferentes a las de un procedimiento judicial equidad. En los ensayos de la ley común, normas técnicas son prácticamente inexistentes. Al igual que su nombre, las normas de ensayos de derecho común son de sentido común. El procedimiento es muy simple y directo. Está diseñado para llegar a los verdaderos hechos, determinar la culpabilidad y dar un veredicto justo y sin retrasos indebidos o maniobras de lujo, lo que elimina los retrasos destinadas a evitar o conseguir los acusados absueltos en algún detalle técnico. El jurado es el verdadero jefe. Se decide lo que es relevante y lo que no lo es. Los miembros del jurado escucha lo que quiere escuchar y no incluyen lo que sienten no es relevante. El reclamante o su designado se convierte en el fiscal y el acusado o su designado se convierte en el abogado de la defensa. Las partes de interés (el demandante y el acusado) pueden tener cualquier persona que quiere como abogado, profesional o no.

El riesgo que corre el acusado es muy real. Un tribunal de derecho común sólo reconoce el derecho común, y se aplica las decisiones de hecho. las decisiones y las reglas de la corte de capital que entran en conflicto con la ley común son sin estar parado en un procedimiento de derecho común.

En el proceso de declaración jurada comercial, los reclamantes son casi siempre los ciudadanos soberanos. Como tales, tienen derecho legal en el derecho común. Los acusados son por lo general “los ciudadanos« ser acusado de crímenes contra los “ciudadanos soberanos”. Por lo general los actos cometidos se han hecho bajo la ley coloreable con autoridad coloreable o jurisdicción coloreable, en cuyo caso es manifiestamente inconstitucional y por lo tanto vacío, dejando al indefenso Acusado: por lo que un segundo Lien Comercial emitirá para aquellos corrige y daños punitivos de que el jurado haya no exoneró a los acusados.

Proceso Debido (Due Process):
Con el fin de satisfacer las exigencias del debido proceso, las partes deben tener un tiempo razonable para expresar sus versiones de la controversia ( “Para que una cuestión que hay que resolver, el cual debe expresarse.”) Por lo tanto se debe permitir un período de gracia, comúnmente se hace referencia como “gracia comercial”. Muchas jurisdicciones judiciales permiten sólo 20 días, que pueden ser suficientes; pero la Demandante en su discreción considera que 30 días es más razonable. A discreción de la Demandante, aún más tiempo se podrá conceder sin previo aviso; Sin embargo, eso no exime a la defensa de la obligación de responder en el plazo de gracia dado comercial – caídas por defecto mediante una declaración en treinta (30) días.

¿Qué importancia tiene para responder oportunamente las acusaciones hechas en una declaración jurada de la Verdad? Es de vital importancia! Si el acusado no logran adecuadamente y respuesta oportuna, que puede llegar a perder todo y se han excluido a sí mismo cualquier posibilidad futura de corregir o refutar los cargos. El objetivo principal es el de asegurar la justicia de forma rápida y con un mínimo de dificultad. La falta de respuesta oportuna es fatal para el resultado. Es equivalente a abandonar el campo de batalla y causa la pérdida por defecto ( “Mientras la batalla continúa, el primero que sale del campo o se niega a enfrentarse pierde por defecto.”)

El acusado, después de haber iniciado el concurso por violar y entrar ilegalmente en los derechos del declarante, no puede dejar impune el concurso. La victoria y el botín se acerca a él que se queda y es el último en salir de la batalla. El perdedor pierde y, al hacerlo, otorga el botín al vencedor. No hay recuperación para el perdedor; no obstante cualquier nueva batalla que pueden sobrevenir, la pérdida sigue en pie; no puede dejarse de lado. En consecuencia, el hecho de que el Acusado de reparar o refutar los cargos contenidos en una declaración jurada comercial equivale a abandonar el campo de batalla: perdiendo así de forma predeterminada.

Algunos en el gobierno, tratando de esconderse detrás de alguna regla o procedimiento que exige a los reclamantes que seguir algún curso o límite de tiempo predeterminado, cometer un error fatal! Por lo general, se basan en alguna ley u otro nivel inferior de protección, lo que podría aplicarse a aquellos que están sujetos a dicha jurisdicción, pero no a los ciudadanos soberanos. Cuando “los actos propios de una aceptación”, causada por la falta de respuesta oportuna entra en escena, ya que seguramente en este escenario, el resultado tiene un impacto de largo alcance sobre el futuro de cada acusado.

Responsabilidad penal:
En respuesta a la declaración jurada comercial es de vital importancia: el Acusado por lo general está siendo acusado de delitos muy graves que llevan, las sanciones punitivas muy pesados. La ley siempre ha considerado entrar ilegalmente en los derechos inalienables como un delito tan grave que está más allá de la satisfacción simplemente mediante el pago de los daños y perjuicios monetarios aproximadas exigidos.

La declaración jurada es una queja comercial, pero todavía no es una queja “criminal”. La principal distinción es que mediante la resolución de los cargos durante la fase de declaración jurada, el acusado puede bajar simplemente la corrección de las quejas que se especifican en la declaración jurada o como mutuamente negociada. Si el acusado reconoce sus errores y quiere reparar el reclamante, pero no tiene la capacidad de hacerlo dentro del límite de tiempo, el acusado puede ponerse en contacto con el Demandante y expresar el deseo de que con una declaración escrita en tal sentido. A continuación, se pueden hacer arreglos para detener cualquier acción adicional. Si no se hacen algunos dichos acuerdos, a continuación, la denuncia penal emite añadiendo punitivo y cárcel!

La demanda penal es en realidad un libro de contabilidad en el que esos detalles que fueron omitidos en la declaración jurada están (ahora) explicadas. En él se enumeran las causas de acción, el número de cuentas, corrige demandadas y las sanciones civiles MASIVO (que se producen cuando se violan los derechos inalienables), lo que agrava los problemas para el acusado: ahora, al ser exigía la parte superior de las corrige, PUNITIVOS masivas se añaden también! Normalmente esto aumenta el costo para el Acusado por un factor de al menos cien si no mil veces. Los efectos de la denuncia penal, invariablemente, destruyen todas las perspectivas de futuro de los acusados!

Un S.E.C. Seguridad:
Cuando la declaración jurada comercial ha madurado, (después de 30 días) es evidencia de una deuda y / o obligaciones. Con el fin de que pueda ser clasificado como un valor, que debe llevar el trazador bandera de Estados Unidos Comisión de Valores (S.E.C.) en él desde el principio. Como procedimiento de seguridad que deben ajustarse a las normas que regulan las garantías y debe ser identificado y supervisado como tal desde el principio.

Un libro mayor identificación de las sanciones:
Dado que la denuncia penal es en realidad un libro de contabilidad en el que las causas de la acción y el número de cuentas se enumeran y las sanciones civiles (daños punitivos) determinaron, la denuncia penal actúa como una herramienta de castigo para los malhechores que no se arrepentirá.

En caso de que el acusado sea tan tonto como para permitir que el Cumple Penal que se active (es decir, deja de responder por enderezamiento o la refutación), la guerra ha terminado: todo lo que queda es recoger los despojos de la batalla. El acusado ha perdido y perdido en una manera muy grande. Es muy probable que el acusado nunca se recuperará de las consecuencias.

Esto es así porque es el “juicio” que estaba sucediendo durante los 30 días. Para comparar el proceso de declaración jurada comercial a un juicio convencional sería el siguiente: La declaración jurada Comerciales presenta el caso del fiscal de un solo golpe. En el momento en que se sirve el Acusado, comienza el proceso de defensa. El acusado tiene ENTONCES 30 días para hacer un caso. Si durante ese tiempo el Acusado hacer ninguna defensa ni la reparación de los cargos, él o ella luego se levanta condenado por defecto! El “juicio” se ha terminado. La demanda penal es sólo una formalidad para calcular los daños punitivos contra los acusados que de este modo se han adjudicado a la Demandante.

Acompañando a la denuncia penal es la COMERCIAL gravamen que emite de forma predeterminada CONSENSUALES contra todos los bienes de los acusados. Esto da efectivamente los derechos de retención Demandante contra todos los bienes de los acusados. un gravamen de este tipo puede ser presentada en la oficina del registrador del condado; sin embargo, esta presentación no es una necesidad, pero, una conveniencia. Cualquier gravamen comercial derecho común estará al lado de la ley por cien años o hasta que los daños han sido recogidos. En la mayoría de los casos que significa en la práctica siempre porque el acusado no, y probablemente nunca tendrá suficientes bienes para satisfacer los daños calculado de ese modo.

Ahora toda la potencia del sistema de aplicación de la ley puede ser ejercida para recoger los daños debidos por los acusados. El Sheriff está facultado para tomar cheques de pago, coches, casas: cualquier cosa y todo.

La pérdida del empleo público:
El acusado es en realidad un criminal convicto: unbondable por cualquier compañía de seguros, sometidos por la ley a la terminación inmediata si se emplea por el gobierno y se cerrará para siempre para ejercer cargos públicos.

Cárcel:
La demanda penal es entregado al fiscal adecuada, que debe instituir una audiencia de sentencia en el que un juez impondrá el encarcelamiento (cárcel-tiempo) prescrito en los códigos penales apropiadas para los delitos de los cuales las gradas procesados condenados. En caso de que dicha autoridad no enjuician a la sentencia contra el condenado, el cargo más leve entonces enfrentado por esta autoridad es Encubrimiento delito grave; pero tales Fiscal también podría ser acusado de conspiración para ayudar y apoyar a la parte condenada en la comisión de los mismos delitos.

De acuerdo con nuestra situación política actual, donde los enemigos de las personas a menudo ocupan posiciones de poder y autoridad, y esas mismas personas pueden prevenir o retardar las ruedas de la justicia, todavía hay muchas formas de publicar las convicciones y las malas acciones de los partidos por lo convictos que puede ser aún más humillante para el condenado que los métodos normales de la publicación de los resultados de su condena.

Resumen:
El propósito fundamental, y uno de los principales objetivos del proceso de declaración jurada Comercial es educar a los malhechores al hecho de que han abusado de los derechos inalienables del ciudadano soberano y no pueden salirse con la suya, y para darles la oportunidad (gracia comercial) a arrepentirse y deshacer los males que han hecho. A diferencia del juicio penal típico en el que el acusado ya no tiene la opción de simplemente reparar los daños que él o ella ha hecho, el proceso de declaración jurada comercial no dar al acusado esa opción!

Además, la PAC está diseñado para educar a los malhechores que están siendo utilizados por los conspiradores en la guerra contra el pueblo. Así, pueden ver por sí mismos lo que realmente está pasando y decidir de qué lado se eligen para servir.

El papel de los tribunales:
Una declaración jurada es solemne expresión de alguien de verdad. El fundamento de la ley, el comercio y todo el sistema jurídico consiste en decir la verdad ( “Juro decir la verdad, toda la verdad …”), ya sea por testimonio, deposición y / o mediante declaración jurada.

Cada honorable juez requiere que las personas que se ven ante él para ser jurado decir la verdad, y se ve obligado por los altos principios de su profesión para proteger la verdad y no hacer nada para alterar la verdad, ya sea directa o indirectamente, ya sea en persona o por poder , o mediante el soborno de un declarante u otra persona.

Un juez no puede interferir, alterar o modificar de ninguna manera el testimonio sin desintegrarse el proceso de búsqueda de la verdad en su profesión sagrada y destruyendo el tejido de su propia ocupación. Para ello abroga la Primera Enmienda, que se estableció para proteger a la verdad. Se está cometiendo un suicidio profesional, así como invitar a un sinnúmero de consecuencias civiles y penales.

Todo juez que interfiera con el testimonio, la deposición, o declaración jurada, es una amenaza para la paz Comercial y la dignidad del condado, estado, y los Estados Unidos de América, violando así las leyes de todas esas subdivisiones políticas y actuando en la naturaleza de una extranjera agente enemigo (a GUERRA mixto), con razón, bajo pena de traición.

Quien actúe en contra de las declaraciones juradas comerciales sin ejecutar el papeleo necesario bajo declaración jurada comercial está sujeto a ser acusado penalmente. Dichos cargos comienzan con fraude, que está ganando a expensas de la pérdida de otro utilizando el engaño o el engaño, y los cargos se expanden a partir de ahí para incluir todas aquellas que se extienden a violaciónes y son una consecuencia natural de este tipo de fraudes.

Procesos comerciales son fundamentalmente no judicial y pre-judicial. Ningún juez, corte, ley, o gobierno puede invalidar estos procesos comerciales; es decir, una declaración jurada o un derecho de retención o queja basadas en ella, ya que ningún tercero puede invalidar la declaración jurada de una persona de verdad. Para actuar contra este tipo de declaración jurada es crear una situación y o mejorar el estado de una guerra mixto. Nadie puede refutar un declarante, excepto una de las partes (por ejemplo, un deudor gravamen) que es el único, según su propia declaración jurada, debe hablar por sí mismo en caso de impugnación. Sólo alguien a sí mismo conoce su verdad y tiene el derecho y el deber de hacerlo valer.

La situación de guerra mezclado y o condición es que, cuando los que tienen autoridad han violado su juramento de oficina, violó la ley fundamental tomaron un juramento para defender y proteger, violó los códigos, estatutos y reglamentos que los rigen por ello hicieron caso omiso de la paz y la seguridad de la comunidad con sus acciones, en calidad de agentes o los gobiernos extranjeros no revelados, contra los que juraron proteger [véase en la Ley de Negro en la guerra]. Simplemente, un acto o actos de traición en una guerra secreta contra el pueblo.

Notas sobre el citado artículo:
Lo que ha leído le da la base teórica para la mayor parte de este manual. En la práctica, hay dificultades con la estrategia descrita anteriormente. La realización de un juicio penal de la ley común no es fácil, ya que el autor señaló. El sistema judicial ha, a efectos prácticos, se extingue esa opción. Por lo tanto, gángsteres territoriales son a menudo protegidos de la persecución penal. Sin embargo, uno de los aspectos de la estrategia que todavía puede ser eficaz es embargos comerciales. Al escribir estas líneas, parece que ningún juez puede extinguir tales embargos si se ejecuta correctamente.

Constituciones como contratos ejecutables:
La Estrategia Comercial Lien depende de una “máxima” como su eje central: la idea de una constitución como un contrato de ejecución específica entre un funcionario de gobierno y el pueblo en una jurisdicción en particular. Algunos escritores (como Lysander Spooner) han denunciado la Constitución de EE.UU. como un fraude, con el argumento de que no es un contrato de cumplimiento obligatorio (ver Sin traición: La Constitución de la Autoridad n).

La Estrategia Comercial Lien, por el contrario, sostiene que las constituciones son contratos ejecutables. Los instrumentos de contrato? Juramentos de oficina. La Estrategia Comercial Lien supone que, cuando un funcionario firma un juramento, él / ella firma un contrato para ejercer los poderes de la oficina dentro de las limitaciones de la constitución y las leyes. Sobre el papel, hay sanciones contra los funcionarios que violan sus juramentos.

“El que, habiendo tomado un juramento ante un tribunal competente tribunal, funcionario o persona, en cualquier caso en que una ley de los Estados Unidos autoriza un juramento para ser administrado, voluntariamente y contraria a tales estados juramento o se suscribe a cualquier asunto material que lo hace no creo que es cierto, es culpable de perjurio y será multado no más de $ 2,000.00 o no en prisión más de cinco años, o ambos “. 18 USC §1621

En la práctica, es muy difícil procesar a un funcionario público delincuente. Sin embargo, estos funcionarios pueden estar expuestos a una gran responsabilidad personal, comercial debido a que viola su juramento de oficina.

Al parecer, muchos oficiales del gobierno se dan cuenta de esto. Alfred Adask, redactor / editor de The AntiShyster, escribe:

“Un amigo mío recientemente pidió al [de Texas] Secretaría de Estado de las copias de gobernador de y juramentos de AG, pero no recibió respuesta desde hace casi dos meses. Finalmente, recibió una copia del juramento de la AG [Dan] de Morales que fue con fecha de enero, 1991, pero no era el expediente del estampado hasta el 26 de marzo de 1993. muy sospechoso. el gobernador juramento [Ana] de Richard aún no se ha encontrado por el Secretario de Estado. del mismo modo, muy sospechoso.

“Parece posible (probable?) Que el gobernador y AG no habían tomado su juramento de su cargo durante dos años después de que fueron elegidos. Si es así, fueron (son?), Probablemente, en el cargo de manera ilegal. Se seguiría entonces, que cualquier cosa que ‘d hecho o firmado con carácter oficial en los últimos dos años también podría ser ilegal y sin valor jurídico.

“El potencial para el caos legal podría ser enorme leyes firmadas por el gobernador durante los últimos dos años podría no ser legal;. Toda la rama ejecutiva del gobierno del estado de Texas podría ser sin autoridad legal para hacer cumplir cualquier ley o regulación; innumerables condenas penales podría invertirse. Todas las causas civiles procesado por el Fiscal general de Morales y la oficina de toda la AG (que deriva su autoridad de juramento de la AG) también podría ser ilegal.

“Por supuesto, es prácticamente imposible que los tribunales deciden que todos los actos oficiales de Texas por los últimos dos años son ilegales Pero si esos actos oficiales son falsas o no, no es una cuestión infinitamente más importante.:

“¿Por qué no fueron los juramentos del gobernador y el fiscal general de Texas, – los dos funcionarios más importantes de la rama ejecutiva del gobierno de nuestro estado – en los archivos de la Secretaría de Estado de la oficina?

“¿Por qué? Una especie de error de transcripción?

“Yo no lo creo. Creo que los juramentos faltaban debido a que no existen … [énfasis añadido]

“Así que tal vez algunos funcionarios simplemente eligen ser” oathless “en un intento de” cubrir sus traseros “de ser demandado (o” embargada en “) por no” sostener y defender “la constitución del estado? Podría ser.”

La unión de los funcionarios del Estado:
Algunos litigantes pro se postulan el requisito de que los funcionarios del gobierno se “unen”. Por lo que se sabe, esta teoría no ha sido probado en los tribunales. Sin embargo, algunos lectores de este manual pueden desea investigar sobre este tema más a fondo. Por lo tanto, lo que sigue es una breve exposición de la teoría.

Los “unión” teoría afirma que la mayoría funcionarios y administradores del gobierno (tal vez incluso abogados) elegidos, están obligados por ley a ser “unido”. Es decir, tienen que comprar una “fianza de cumplimiento” (una especie de póliza de seguro) que garantiza que el agente deberá desempeñar las funciones requeridas por su oficina.

En el caso de que el funcionario no cumple con sus obligaciones, los terceros perjudicados por este incumplimiento de contrato puede recuperar el costo de sus daños y perjuicios a la compañía de fianzas.

De acuerdo con estos litigantes pro se, a pesar de la exigencia legal de que pueden unir los funcionarios del gobierno, muchos, quizá la mayoría, no lo son. Por lo tanto, la estrategia de “requisito de fianza” se basa en determinar en primer lugar si se requiere un oficial dada legalmente a unir. Entonces, si él está unido – y la evidencia se puede demostrar que la compañía de fianzas que no está cumpliendo con los requisitos de rendimiento de su fianza – la compañía de fianzas podrá revocar la fianza o aumentar su prima, que debe ayudar a “alentar” la díscolo oficial de obediencia a la ley.

Además, si el bono es requerido por la ley con el fin de mantener una oficina en particular, una vez que se pierde ese vínculo, es posible que la oficina también debe ser objeto de renuncia.

Si el funcionario no está unido, entonces el proceso de embargo preventivo incluye la notificación al funcionario público de esta deficiencia legal. Si no se corrige la deficiencia (comprar un bono de rendimiento) dentro de los 90 días, entonces cualquier persona dañada por sus acciones puede presentar un embargo comercial en el oficial del gobierno para toda su propiedad personal.

También (según esta teoría) de bonos de un funcionario del gobierno depende de su inmunidad legal, y que la inmunidad es, en cierta medida sobre la base de tener un juramento legal de la oficina en el archivo (por lo general con el Secretario de Estado). Si su juramento de cargo es insuficiente para satisfacer los requisitos constitucionales o estatutarios, puede perder su inmunidad y su fianza. Si pierde su vínculo, se convierte en responsable personalmente ( “lienable”) por cualquier acto ilegal que se compromete en el cargo.

Fuente: http://www.mind-trek.com/practicl/comliens.htm

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s