Informacion de los Liens Comerciales (Derechos de Retencion Comercial). Capítulos III-V.

*Capítulo 3

Conceptos básicos de Liens
Lien – Definición
Diferentes tipos de embargos,
Las comparaciones.
Embargos contra las Contribuciones.

Capítulo 4

Procedimiento y Aplicación.
Investigación.
Aviso y demanda.
Notificación de Incumplimiento.
Lien comercial.
Demandas y denuncias penales.

Capítulo 5

Los errores y trampas para evitar.
Defectuoso forma jurídica y Procedimiento.
“Hanson de tipo” o embargos “nebulosa”.
Con el objetivo demasiado alto.
Cuidado con los argumentos “exótico”.

Capítulo 3 – Conceptos básicos de Liens (derechos retencion comercial).

Lien – Definición:
“Lien. Una reclamación, gravamen o carga sobre la propiedad para el pago de alguna deuda, obligación o deber … Calificado derecho de propiedad que tiene un acreedor o de algunos bienes de su deudor, como garantía de la deuda o cargo o por realización de algún acto”. Diccionario de ley Black (Black’s Law Dictionary), 6 ª ed., P. 922 [énfasis añadido]

Un gravamen es una declaración pública de la deuda comercial y / u obligación. “La deuda” generalmente se refiere a dinero o bienes. “Obligación” generalmente se refiere al cumplimiento de cumplimiento? específico. Los ejemplos incluyen el cumplimiento del juramento de cargo público o la prestación del debido proceso financiado por los impuestos, como en la prestación de un juicio con jurado en lugar de un proceso sumario.

Los ejemplos de gravámenes incluyen hipotecas y préstamos para automóviles. En ambos casos, el poseedor tiene derecho a utilizar la propiedad. Sin embargo, él no puede vender o enajenar los bienes sin satisfacer en primer lugar el derecho de retención. Cualquier intento de evadir el embargo se conoce como poundbreach, que es un delito grave en la mayoría de las jurisdicciones.

Un individuo que no tiene ninguna deuda, no tiene necesidad de pedir dinero prestado y no contempla vender o refinanciar su casa o un coche, probablemente puede vivir con un gravamen por un largo tiempo. Sin embargo, la mayoría de las personas (especialmente la mayoría de los funcionarios del gobierno!) No entran en esa categoría. Por lo tanto, a pesar de un embargo comercial no causa la pérdida de la propiedad pura y simple, todavía puede causar dificultad significativa.

Aún más desconcertante al gravamen del deudor es el hecho de que el derecho de retención no le causa ningún daño real. Más bien, se le impide hacer lo que él quiera hacer. Por lo tanto, demandando al reclamante embargo preventivo de los daños no es fácil, siempre y cuando el gravamen se ha ejecutado correctamente.

Tipos de gravámenes:

Gravámenes comunes ley son no comerciales Liens “litispendencia” que deben ser respetados por la acción judicial en un tribunal antes de reclamos a los activos pueden ser ejecutados. gravámenes de derecho común se suelen utilizar más de una manera defensiva para protegerse y proteger los activos, en lugar de una manera ofensiva para reclamar los activos. (Véase la discusión adicional en virtud de las comparaciones).
Liens de
Equidad surgen de una corte de la equidad o tribunal administrativo.
De preferencia legales son establecidos por las leyes estatutarias del estado.
Embargos hipotecarios son creados por contrato entre prestatarios y prestamistas, con el activo del prestatario como colateral al prestamista.
Embargos mecánicos suelen ser utilizados por los proveedores de servicios de reparación como una indicación en un artículo reparado, para asegurar el pago de los servicios prestados reparación. El nombre proviene de cuando un mecánico de automóviles reparaciones de un coche y el propietario no pagar la reparación. A continuación, el mecánico puede presentar un derecho de retención sobre el vehículo.
Embargos comerciales, también conocidos como derechos de retención de contrato, son verdaderas cuentas en el comercio declarado públicamente. Un verdadero proyecto de ley en comercio siempre contiene, y se caracteriza por, una correspondencia uno a uno entre un artículo o servicio comprado y una deuda contraída. Esta relación comercial es lo que se conoce como una “compensación justa” (5ª Enmienda de la Constitución de EE.UU.). Un verdadero proyecto de ley de la normalidad en el comercio es privado, mientras que un embargo comercial se declaró en público, utilizando medios como la publicidad y / o presentación multimedia en el Registro del Condado. Cuando no se discute por un categórico refutación punto por punto de las declaraciones, se considera una cuenta por cobrar de seguridad (15 USC).

En general, embargos comerciales (por ejemplo, la mecánica y los gravámenes de los workmens) tener prioridad sobre los privilegios de la ley común, que, a su vez, tienen prioridad sobre embargos hipotecarios. privilegios fiscales se clasifican como embargos comerciales, que es por eso que son tan molestos.

Las comparaciones:
Los gravámenes de Common Law son bien conocidos en la comunidad Soberana para la protección de activos. Se consideran no comerciales, ya que no contienen una declaración de correspondencia uno a uno entre un artículo o servicio adquirido y la deuda contraída. Por lo tanto, no representan verdaderos proyectos de ley en el comercio. Debido a este defecto, un derecho de retención no comercial debe ser adjudicada por un tribunal de derecho común antes que el activo puede ser reclamado por la otra parte, y por lo tanto se conoce como un derecho de retención litispendencia. El valor comercial de un derecho de retención litispendencia se basa en el resultado del litigio pendiente. Por lo tanto es un valor, pero no es una cuenta por cobrar hasta que se juzgue como tal.

Por lo tanto, los privilegios de derecho común se utilizan normalmente como escudos defensivos, en el que al colocarla en el propio activo de uno a ser protegido, ningún otro partido puede obtener legalmente el acceso a los activos sin cuestionar por primera vez el derecho de retención en la corte. Es por eso que se llama una litispendencia Lien. El derecho de retención podría ser presentada en un registro del condado y nunca ser impugnada en los tribunales, ya que los partidos que no tienen derecho justo y legal de la propiedad por lo general evitar el riesgo de no poder probar la demanda en la corte. Se considera la protección de activos, ya que es difícil o imposible que alguien pueda llegar a la equidad en un activo si la litispendencia Lien tiene el tamaño suficiente puesto de alto nivel.

Un embargo comercial, por el contrario, es de naturaleza ofensiva, en la que declara el derecho legal de los activos de otra persona como una deuda como una correspondencia uno-a-uno con un activo que se le dio. No es un derecho de retención litispendencia, debido a que el valor exacto ya está determinado específicamente, de acuerdo con las leyes del comercio. Es un verdadero proyecto de ley en el comercio. A pesar de un embargo comercial puede ser impugnada por un tribunal de derecho común o por un ensayo 7ª Enmienda jurado, que no requiere de un proceso judicial o una sentencia judicial para su constitución, validez o eficacia.

Un embargo comercial no puede ser eliminado por nadie excepto el reclamante del gravamen, o una convocado adecuadamente-, juicio con jurado llevado a cabo correctamente-(debido proceso). No se puede eliminar mediante un proceso sumario. Un proceso de síntesis es demasiado vulnerable a la corrupción, sobornos y fraude del proceso.

Al igual que el derecho de retención derecho común, el embargo comercial puede ser presentada por los ciudadanos comunes, sin la ayuda o el costo de un abogado, y sin la aprobación o la interferencia de los tribunales. Usted ha de hacer la investigación necesaria, a llenar el derecho de retención, que tiene un notario, y de presentarlo ante el Secretario del Condado. Es muy sencillo, barato y tan poderosa que puede dar a una persona común una enorme cantidad de “palanca” legal que es en gran medida fuera del alcance de los tribunales. (En algunos condados entre los miles de condados en los EE.UU., es posible que los empleados recalcitrantes que se niegan a presentar sus documentos correctamente ejecutados. Mientras que tales empleados están violando su deber público jurada para registrar y hacer un asunto de adecuado interés público sus documentos expedidos, como una cuestión práctica que demandan a un empleado de país recalcitrante generalmente serán menos eficaces que las diversas alternativas Su mejor apuesta es probablemente.:
(1) Sea perfil bajo en la grabación de cualquier documentos, debidamente ejecutados de buena fe. No discutir particularmente el contenido de los documentos que está presentando con el empleado. No estamos tratando de ocultar nada – después de todo, usted está haciendo un asunto de interés público diversas declaraciones que está afirmando la verdad de buena fe. Sin embargo, atraer la atención indebida puede impedir el progreso de cualquier cosa que desee hacer un asunto de interés público.
(2) Si se queda en un empleado de recalcitrantes que no le gusta lo que está haciendo, simplemente tratar de otro condado, o probar el mismo condado en una ocasión diferente. Esto encaja muy bien con nuestra estrategia de “la creación de su propia alternativa creativa” cuando se enfrenta con ciertos obstáculos burocráticos.
(3) Se podría como una alternativa diferente intente utilizar publicaciones de los medios adecuados para hacer que sus documentos un asunto de interés público (por “publicar el documento”). Tendrá que investigar los detalles de cómo hacer esto en su área, si se utiliza esta opción. Sin embargo, encontrar un secretario del condado que hace su trabajo de manera rutinaria y adecuadamente es probablemente un perfil más bajo.)

A diferencia del gravamen derecho común (usado para defender la propiedad que poseen), un embargo comercial es “ofensiva” en la naturaleza, ya que le permite al “ataque”, amenazar, o asumir la propiedad de otro, que no posees. La diferencia fundamental entre los derechos de retención de derecho comercial y comunes se centra en la cuestión de la posesión. En muchos estados, como Oklahoma, un derecho de retención derecho común sólo puede ser presentada en contra de la propiedad que usted posee legalmente; esto se decidió en el caso del Tribunal Supremo de Oklahoma Williamson v. Winningham, 186 P.2d 644. Comprobar las leyes de su propio estado. Un embargo comercial, por el contrario, puede ser presentada en contra de la propiedad de cualquier persona que tiene una deuda financiera o de la tasa de rendimiento, independientemente de si usted posee su propiedad o no.

Embargos contra las Contribuciones
. “Levy Una convulsión La obtención de dinero por un proceso legal a través de embargo y venta de bienes;. La elevación del dinero para los que se ha emitido una ejecución.

“El proceso por el que un sheriff u otro funcionario estatal facultada por la demanda u otro Directiva judicial realidad se apodera, o de lo contrario trae bajo su control, la propiedad de un deudor que se toma para asegurar o cumplir la sentencia.” Diccionario de la ley de negro, 6 ª ed., P. 907

Un embargo es la confiscación directa de una propiedad en la satisfacción de una deuda u obligación. Un derecho de retención, por el contrario, es un gravamen sobre la propiedad. Aunque los dos a menudo acompañan unos a otros en acciones judiciales o comerciales, no son la misma cosa.
Capítulo 4 – Procedimientos y Aplicación

Investigación
En primer lugar, obviamente, leer todo lo que en este manual, y cualquier otra cosa en el tema que se pueda encontrar. Si bien este manual proporciona toda la información básica más importante, que no pretende cubrir posiblemente exhaustivamente todo lo que usted necesita saber sobre los privilegios comerciales. La nueva información está saliendo todos los días, y usted puede descubrir información adicional de su propia investigación y experiencia. Además, dado que nuestra organización no está en el negocio de dar asesoramiento legal con licencia, aunque este manual no puede ser invocada, como su ley. Esto es simplemente la información que creemos que es preciso, y es su responsabilidad para confirmar que cumple con las leyes de su estado, para protegerse.

Se supone que usted ya tendrá propósito específico en mente, para el uso del derecho de retención. O se ha tenido la propiedad tomada por los funcionarios de los organismos relacionados con el gobierno, que desea que devuelva, o que de otro modo han sido dañados por sus acciones o el incumplimiento específicas para cumplir con sus obligaciones en el cargo. O usted tiene un poco grande objetivo ideológico que le gustaría que cumplirse en beneficio de la sociedad en general, como el gravamen del señor Marsh contra el Gobierno EE.UU.. En cualquier caso, gran parte del lenguaje de los documentos que se usarán tendrá que estar compuesto por sí mismo, para articular los factores necesarios para el cumplimiento de su objetivo elegido.

Aviso y demanda:
El primer documento que será la creación es la “Notificación y la demanda.” Es imprescindible que este paso se incluye antes de presentar el derecho de retención; de lo contrario, si se omite este paso, podría ser procesado, condenado, multado y encarcelado por no seguir el debido proceso legal. Adecuadamente siguiendo el debido proceso es parte de sus acciones que está hecho de buena fe.

Después de un funcionario errante se ha servido un aviso y la demanda, se le debe dar un periodo de tiempo legalmente adecuada (ver requisitos de su jurisdicción local) para corregir su error o incumplimiento de contrato. Por lo general, esto es en cualquier lugar de 30 a 90 días.

Por ejemplo, hubo un aviso y demanda según los informes, servido por Charles Gray (pro se) al juez Joel Feldman en Georgia (véase el Apéndice B.1). En este Aviso, el Sr. Gray alega que el juez Feldman había roto varias leyes en el proceso de toma de algunos de los bienes del señor Gray para pagar impuestos atrasados al IRS.

Aunque puede utilizar las ideas de Aviso y demanda del Sr. Gray, obviamente, su propia deben estar diseñados a medida para su propio propósito. Sin embargo, hay ciertos elementos comunes que deben caracterizar siempre que:

Debería estar en la forma de una declaración jurada, y debe abordar el individuo (s) personalmente.
El aviso debe ser lo más conciso posible, preferentemente evitando la religión o la moral. Debe centrarse en la legislación aplicable, y contienen citas apropiadas de la ley, si es posible, para apoyar lo que se reivindica.
Se debe citar la cantidad legal de tiempo dado para el destinatario para satisfacer la demanda, y lo que sucederá si la demanda no es satisfecha dentro de ese tiempo.
Debe facilitar al destinatario de un cierto período de tiempo en el que para refutar las alegaciones contenidas en ella.
Por último, debe ser enviada por correo certificado o entregadas en mano con acuse de recibo.

Notificación de Incumplimiento:
Si el individuo no responde a refutar o su Aviso y demanda (véase el Apéndice B.1), a continuación, debe enviar una notificación de incumplimiento, que indica que (1) el destinatario haya dado su conformidad a sus demandas de forma predeterminada, y que (2) se espera que el pago o satisfacción.

La presentación de esta notificación de incumplimiento (véase el Apéndice B.2) con el Registrador del Condado o secretario del tribunal donde el deudor tiene derecho de retención propiedad crea un público, registro legal en apoyo de su derecho de retención posterior.

Lien comercial (Derecho de Retencion Comercial):
Si, después del período legal pasa sin corrección, sólo entonces puede un Lien Comercial servirse al funcionario culpable o envían por correo certificado, con acuse de recibo, y también presentó en el juzgado (s) para el condado (es) donde el delincuente tiene la propiedad. El derecho de retención debe ir acompañada de (o debe contener) una declaración jurada Comercial, que contiene un libro de contabilidad de los daños sufridos. El derecho de retención también debe citar la ley (s), acción (s) o de la obligación (s) que dio origen a los daños. Modelos de ambos documentos se enumeran en el Apéndice B.

Demandas y denuncias penales:
Algunos litigantes pro se van a presentar primero una demanda (Título 42 Código de EE.UU. párrafo 1983) o una denuncia penal ante la presentación de un embargo comercial. Este paso se incluye para mostrar un intento de “buena fe” para obtener la justicia de acuerdo con los procedimientos legales normales. Después de que los tribunales se niegan a considerar las quejas legales del litigante (que suele ser el caso), el litigante declara un estado de “guerra mixta”, y presenta el embargo comercial.

Un ejemplo de una denuncia penal se incluye en el Apéndice B.4. Si lo usa, debe cambiar el documento para adaptarse a su situación particular. No hay “rellenar los espacios en blanco” magia aquí!
Capítulo 5 – Los errores y trampas para evitar

Forma Jurídica Defectuosa y Procedimiento:
Al presentar cualquier embargo, es importante seguir las formas y los procedimientos legales de su estado o localidad. Estudiar los estatutos de la localidad en el que está presentando, y seguir esas formas y procedimientos religiosamente. De no hacerlo, puede tener graves consecuencias.

En primer lugar, es posible que sea civilmente responsable de “difamación de título.” En algunas jurisdicciones (en particular, Louisiana) esto se llama “jactancia”, y un traje para eliminar la “nube de título” y recuperar los daños que se conoce como una “acción de jactancia.”

Lo que es peor, en muchas jurisdicciones, una persona que presenta gravámenes de mala fe, o que utiliza formas o procedimientos defectuosos, puede ser condenado por “difamación grave del título.” Un ejemplo de las posibles repercusiones se muestra en el siguiente artículo de prensa:

Encabezado el 3 de marzo de 1993, portada del San Luis Obispo Tribune telegrama: “Bogus Lien Filer condenado”.

“Cuando Sheriff Williams intentó … refinanciar su casa … … un control de rutina de los registros del condado … mostró alguien había colocado un gravamen $ 100.000 en el hogar … El derecho de retención fue presentada por” Steven K. Jones , a quien Sheriff Williams nunca había visto”, hasta que se encontraron en el tribunal sobre la cuestión del derecho de retención.

“Jones defendió a sí mismo sin un abogado contra los cargos que presentó los embargos preventivos falsos contra la propiedad propiedad de Sheriff Williams y otros seis … que estuvieron involucrados en la venta de su camión … llevada a cabo por el Departamento del Sheriff para recoger una porción de la $ 22.000 en impuestos al Franchise Tax Board, decian, que Jones debia.

“Los embargos también se colocaron en bienes de propiedad del operador del servicio de remolque que se hizo con el camión y en el hombre que compró el camión en la subasta de impuestos. Jones posteriormente fue colocada que el hombre bajo arresto ciudadano por el robo de este camión.

“Jones es uno de lo que las autoridades policiales creen que es un grupo poco afiliado de los residentes del condado que se llaman ciudadanos de derecho común -. Las personas que toman medidas extraordinarias para repudiar el control del gobierno en sus vidas Jones tiene un documento notarial renunciar a su ciudadanía … ha tomado medidas para anular su certificado de nacimiento … renunció a su licencia de conducir y el número de la seguridad social … y cerró su cuenta bancaria porque la tarjeta bancaria, en su opinión, da la energía de banco de abogado.

“Los dos hijos de Jones, 13 y 12, se sentó con su esposa durante todo el ensayo de una semana. Se les enseña en el hogar y no asisten a la escuela …” Tengo dos niños pequeños que Quiero ver crecer … y no ser esclavos del gobierno “, dijo al jurado.

“Sin embargo, el fiscal dijo Jones fue demasiado lejos cuando se presentó a la vista oficiales [los] derechos de retención para una cuota de $ 17 años. Según el fiscal, los documentos eran” sólo basura “.

“Lo que hizo Jones no es una broma. Embargos son una” bomba de tiempo “, dijo un experto en derecho inmobiliario.” La víctima ni siquiera sabe que existe. Una vez que se registra un derecho de retención, se mantiene en los libros para siempre. Tener un gravamen anulado – incluso uno que es fraudulenta – requiere una orden judicial. Ese proceso implica probablemente la contratación de un abogado y puede tomar desde meses hasta años “.

“Un jurado condenó a Jones en dos cargos de delito grave después de deliberar menos de una hora. La pena máxima es de tres años de prisión por cada cargo y una multa de $ 75.000.

“Fuera de la corte, Jones admitió que el registro de los derechos de retención fue un error. No podía decirle al jurado, Jones confió, pero que lamenta lo que hizo y culpa a asesoramiento de una organización anti-impuestos con sede en Sacramento … que pagó $ 3.200 y se unen. utilizó documentos suministrados por las organizaciones anti-impuestos para presentar los embargos “. [Énfasis añadido]

Evidentemente, Jones no fundamentó sus derechos de retención con un “verdadero proyecto de ley en el comercio,” ni le sirven al sheriff, y otros, con la Notificación y Demanda (gracia comercial) adecuado. El fiscal utilizado tanto de estos hechos como evidencia de mala fe, y obtener fácilmente una condena. Deje que la experiencia sea una lección para los demás! No utilice este material a menos que esté muy seguro de saber lo que está haciendo. Todos los resultados reales son su propia responsabilidad. Los procedimientos discutidos en este manual no deben ser utilizados “por diversión”. Consideran que son “de interés académico” si usted es menos que completamente seguro, de buena fe, de lo que está haciendo. Usted, y sólo usted, es completamente responsable de cualquier resultado que pudiera derivarse de cualquier uso real de estos materiales. En especial, negamos cualquier responsabilidad.

“tipo de Hanson” o embargos “de nebulosa”:
En la década de 1970, un hombre llamado Gerald Hanson comenzó gravámenes presentación de varios funcionarios del gobierno a los que consideraba corruptos. Según Hartford Van Dyke, un exponente actual de la estrategia comercial Lien, derechos de retención de Hanson fueron “nebulosa”. Al parecer, Hanson no se conectó la mala conducta de los funcionarios con los daños y perjuicios monetarios específicos sufridos por él. (En otras palabras, no eran verdaderos proyectos de ley en el comercio. Por lo tanto, los jueces dictaminaron que estos gravámenes eran litispendencia Liens, haciéndolos objeto de un procedimiento de capital. Eso, por supuesto, derrota a todo el propósito de la estrategia embargo comercial.

Un embargo, parece más probable que se destacan si un funcionario específico violó su / su juramento del cargo, lo que resulta en daños específicos e identificables en su caso. gravámenes de tipo “Hanson” y “derechos de retención de acción de clase” (como Phil Marsh) de pie sobre una base más inestable.

Con el objetivo demasiado alto:
Muchos defensores de la Estrategia Comercial Lien han presentado gravámenes (como Phil Marsh) al Presidente de los Estados Unidos, el Secretario de Hacienda, gobernadores de los estados y similares. Sea o no tales privilegios son legalmente correcto, crean un problema de credibilidad. En primer lugar, hizo el presidente (por ejemplo) los daños que por sus acciones específicas? Si no, su derecho de retención tiene una base débil. En segundo lugar, si presenta tales embargos, puede obtener temporalmente la atención del funcionario público (y algunos titulares), pero que en última instancia arriesgarías a parecer un “manivela”.

Más que intentar ganar “grande”, que puede ser más efectiva la presentación de $ 10.000 o $ 100.000 gravámenes sobre los funcionarios de menor importancia (como agentes del IRS) que tienen menos simpatía pública, y son blancos más fáciles. Jueces y alguaciles son más difícil, pero no imposible. En el caso de un juez o un sheriff, puede ser aconsejable dar más notificaciones de demanda de lo que tiene que técnicamente. Esto demuestra “buena fe”, y da a la otra parte la oportunidad de corregir el fallo.

Cuidado con los argumentos “exóticos”:
Otra “arma de doble filo” es la inserción de libros como Armas silenciosas para guerras tranquilas como evidencia de una prenda o un traje. La cuestión aquí no es uno de sus méritos, pero la eficacia. ¿Se puede ganar con tal evidencia? La respuesta es, depende.”

Dr. Gene Schroeder, del Movimiento Agrícola, apeló un caso el año pasado, en la que presentó pruebas de que la jurisdicción del Ministerio de marina de la corte federal se obtuvo mediante una declaración escrita de la guerra contra el pueblo estadounidense, promulgada por el Congreso 9 de marzo de, 1933 (48 Stat. 1). Afirma que dos jueces federales involucradas en el caso dimitieron ( “retirado”) poco después de la apelación había terminado. Así que, sí, se puede trabajar.

Sin embargo, el riesgo de este enfoque es obvia. A menos que su evidencia es muy fuerte, y usted (o su abogado) tienen excelente presentación y habilidades de habla, corre el riesgo buscando como un “enfermo mental” si su acción viene nunca delante de un jurado.

La clave aquí no puede ser legal, sino psicológica. Es necesario tener una medida exacta de su oposición. Si su evidencia “exótico” es fuerte, y se puede asustar al fiscal con una “cuestión embarazosa”, entonces puede ser eficaz. Sin embargo, si su oponente es psicológicamente más seguro, que pueden no funcionar. Para decirlo de otra manera, lo que puede asustar a un fiscal o un juez es uno con la materia, pero lo que puede convencer “a doce personas en una tribuna del jurado” para creer que pueden ser muy distinto!

Antes de utilizar esas pruebas (ya sea en un derecho de retención o en el tribunal) debe hacer un inventario honesto de sí mismo. ¿Tiene la perspicacia psicológica, las habilidades de pensamiento estratégico y el valor racional (que no cruza la línea en la imprudencia) para utilizar con eficacia esta evidencia? Si es así, muy bien. Si no es así, es posible que desee utilizar estrategias más conservadoras.

Conócete a ti mismo, y conocer a tu enemigo, y en mil batallas que nunca estará en peligro” – Sun Tzu, El arte de la guerra

Fuente: http://www.mind-trek.com/practicl/comliens.htm

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s