Fraude del Derecho Civil: Tu amigo el procurador.

Una de las maravillosas cosas de nuestra administracion de justicia querida es el mensajero o procurador… tan estupidos somos que necesitamos a un parasito como mensajero cobrandonos un pastizal?

Aqui un ejemplo del parasitismo de la Administracion de justicia, ralentizada por la ignorancia, estupidez y falta de solucionar los verdaderos problemas sociales.

Procurador igual a parasitismo [1]

Tribunal Supremo. /Foto: elperiodico.com.
Tribunal Supremo. /Foto: elperiodico.com.

Josep Sansano

En el desastre sin paliativos en el que se ha ido enfangando la Justicia española, tan ciega ante la corrupción durante décadas, se mantiene una función inexistente, la del Procurador, que deviene en expolio, en parasitismo respecto al ciudadano.

En los tiempos de la pluma de ganso, la Procura servía como correo de las notificaciones entre los Juzgados y los abogados; en los tiempos de las nuevas tecnología, de internet, esa labor carece de sentido; de hecho, no lo tiene: los abogados reciben por internet esas notificaciones y sentencias de los Juzgados, con lo que los procuradores literalmente no sirven para nada.

Sin embargo, la Ley obliga a contar con abogado y procurador, y a gastarse en éste último un dinero extra que se da a cambio de una farsa, de una comedia y, a veces, de una tragicomedia. ¿Por qué se mantiene, pues, la ficción de que el Procurador sirve para algo y su obligatoriedad? ¿Acaso para no incrementar las cifras del paro, haciendo recaer sobre las espaldas de contribuyente un exceso de licenciados y diplomados de Derecho? Y ¿por qué todos mantienen el esperpento –abogados, procuradores y funcionarios- con carreras y gestiones ficticias? Esas notificaciones, por las que el ciudadano paga, ya las tienen antes los abogados en su ordenador. Es como el turno de oficio, que, por lo común, no es más que el eco servil y acomodaticio de la fiscalía (y la fiscalía del Gobierno).

¿Hasta cuándo van a abusar de nuestra paciencia?, como decía el buen abogado que era Cicerón.

 

Procuradores: caros e innecesarios[2]

Ministerio de Justicia. /Foto: mverdunabogados.com.
Ministerio de Justicia. /Foto: mverdunabogados.com.

Ramiro Grau Morancho. Abogado.

La égida de Ruiz Gallardón fue maravillosa para los procuradores de los tribunales.

Este hombre, en su ignorancia jurídica, por lo menos práctica, que ya sabemos que es fiscal por oposición, mimó a esta profesión, cada vez más denostada por los juristas, dada su innecesaridad, en estos tiempos de tramitación de los procedimientos por correo electrónico, con el cual el abogado podría presentar perfectamente sus escritos, y recibir las notificaciones judiciales o de la fiscalía correspondientes, sin necesidad de intermediarios, que lo único que hacen es incrementar el coste del servicio.

Así viene sucediendo en la práctica totalidad de los países, de forma que el procurador escasamente subsiste en unos 50 países, cuándo el mundo tiene alrededor de 200.

¿Qué problema hay para que el abogado no pueda comunicarse directamente con el juzgado, y necesite ir de la mano de un procurador de los tribunales?

Pudiera tener sentido esta profesión cuando se trata de representar a personas jurídicas, cuyos directivos o ejecutivos no van a pasarse el día dando vueltas por los juzgados –si tienen muchos pleitos-, pero no le veo el sentido cuando se trata de una persona física, para quien su pleito si que es importante, y que en ocasiones en el primer litigio que tiene.

El primero y el último, en muchos casos, una vez que recibe la minuta del abogado y la cuenta del procurador…, pues ve que le queda lo comido por lo servido, en otras palabras, que le desuellan vivo, económicamente hablando, sobre todo cuando son pleitos de poca cuantía, por ejemplo un verbal, cuyo límite máximo está en los 6.000 euros.

Pues bien en un caso de estos entre el abogado y el procurador pueden cobrar hasta un tercio del principal, es decir, de los 6.000 euros, con lo cual prepárese para pagar alrededor de 2.000 euros, pero sólo por la primera instancia, pues tiene declarado la jurisprudencia que ese límite sólo opera en cada instancia, con lo cual si un asunto llega a las dos instancias previstas normalmente, o incluso a una tercera extraordinaria, en determinados supuestos, las costas pueden suponerle una cuantía superior al importe de la deuda o reclamación.

Es decir, que 2.000 euros, multiplicado por tres instancias, se convierte en 6.000 euros… Pero también indica la jurisprudencia que el Iva no está sujeto l límite del tercio del principal, sino que es aparte, con lo cual si a los 6.000 euros le añadimos un 21% de Iva, nos situamos en 7.260 euros de gasto, para poder cobrar (en el mejor de los casos, es decir que realmente cobremos), 6.000 euros…

¿Comprenden ustedes que es absurdo pleitear en la España actual, por lo menos en asuntos de pequeña cuantía?

Posiblemente eso es lo que pretendieron Ruiz Gallardón y el PP manteniendo en las reformas de las leyes procesales la obligatoriedad de la figura del procurador. Vamos que el abogado tiene que ir con el procurador casi hasta al baño…

Si a ello unimos las tasas, en numerosos supuestos, los honorarios libres de los abogados, que no están sujetos a freno o límite alguno, etc., es para pensárselo dos veces antes de ir al juzgado.

Como dice un amigo mío, “prefiero gastarme el dinero en putas que en abogados y procuradores, pues me dan más satisfacción”. También me dice “que los rumanos” le solucionan sus problemas legales a un precio mucho más barato que los profesionales del Derecho… No he querido profundizar en ese asunto, pues no me gusta ser conocedor, y mucho menos cómplice, de delitos ajenos.

En resumen, procuradores sí, pero optativos o voluntarios, y compitiendo entre ellos, para lo cual hace falta derogar el famoso Arancel de 2003, aprobado por Orden del Ministerio de Hacienda.

Y ampliar el límite del tercio del principal a la totalidad del pleito, es decir a todos los recursos que puedan presentare, o dejando totalmente al arbitrio de los profesionales y de los clientes la fijación de los honorarios, que tampoco sería mala idea, y de hecho lo vienen haciendo muchos.

Cualquier cosa antes que seguir con el sistema actual, que es una auténtica m…, además de extremadamente gravoso para los litigantes, e injusto en muchos casos.

¿O es que vamos a vivir del Derecho, pero sin respetar para nada la Justicia?

http://ramblalibre.com/2016/09/23/procurador-igual-a-parasitismo/ [1]

http://ramblalibre.com/2016/11/11/4691/ [2]

Anuncios

Un comentario en “Fraude del Derecho Civil: Tu amigo el procurador.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s