Artículo #800: Creación del Trust del Certificado de Nacimiento.

Publicado el 4 de mayo de 2017

Aviso Público: Estamos en el Nivel de Emergencia 6 (el más ideal es 7) y Nivel de Preparación 1 (preparación militar más alta). Trate de evitar los medios de comunicación falsos de las guerras, el terrorismo, el genocidio, etc Falso de los medios de comunicación es nuestro mayor desafío ahora.

Sitio oficial de los Estados Unidos de América: http: // officialunitedstatesofamerica ….

Para más información sobre Col. House y el NWO, TAMBIÉN VEA: HumansAreFree

Advertencia Final – Una Historia del Nuevo Orden Mundial El Iluminismo y el plan maestro para la dominación del mundo: comienza el Sistema de la Reserva Federal.

Col. House, a quien Wilson llamó su “alter ego” porque era su mejor amigo y consejero de confianza, escribió anónimamente una novela en 1912 llamada Philip Dru: Administrator, que reveló la manera en que Wilson estaba controlado.

House, que presionó para la implementación de la banca central, ahora volvería su atención hacia un impuesto a la renta graduado.

Por cierto, un banco central que proporciona moneda inflable y un impuesto a la renta graduado fueron dos de los diez puntos en el Manifiesto Comunista para socializar un país.

Fue House quien escogió la primera Junta de la Reserva Federal. Él nombró a Benjamin Strong como su primer presidente. En 1914, Paul M. Warburg dejó su trabajo de $ 500.000 por año en Kuhn, Loeb, y Co. para estar en el tablero, después renunciando en 1918 durante la Primera Guerra Mundial debido a sus conexiones alemanas.

La Ley de Bancos de 1935 modificó la Ley de la Reserva Federal, cambiando su nombre al Sistema de la Reserva Federal, y reorganizándola con respecto al número de directores y la duración del plazo.

Dirigida por un Consejo de Gobernadores de siete miembros nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado por un período de 14 años, la Junta actúa como supervisor de la nación de la moneda de suministro y sistema bancario.

La Junta de Gobernadores, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y otros cuatro presidentes del Banco de la Reserva que sirven de forma rotativa forman el “Comité Federal de Mercado Abierto”.

Este grupo decide si compra o vende valores públicos en el mercado abierto. El Gobierno compra y vende valores gubernamentales, principalmente a través de 21 agentes de bonos de Wall Street, para crear reservas para obtener el dinero necesario para dirigir el gobierno.

El Comité también determina la oferta de dinero disponible para los bancos y consumidores del país.

Hay doce bancos de la Reserva Federal en doce distritos:
Boston (MA)
Cleveland (OH)
Nueva York, NY)
Philadelphia (PA)
Richmond (VA)
Atlanta, Georgia)
Chicago, IL)
St. Louis (MO)
Minneapolis (MN)
Kansas City (KS)
San Francisco, CA)
Dallas (TX)

Los doce bancos regionales se crearon para que la gente no pensara que la Reserva Federal estaba controlada desde Nueva York.

Cada uno de los Bancos tiene nueve hombres en su Consejo de Administración; Seis son elegidos por los Bancos miembros, y tres son nombrados por la Junta de Gobernadores.

Tienen 25 sucursales y muchos Bancos miembros. Todos los bancos federales son miembros y cuatro de cada diez bancos comerciales son miembros.

En su conjunto, el Sistema de la Reserva Federal controla aproximadamente el 70% de los depósitos bancarios del país. El senador de Ohio, Warren G. Harding, quien fue elegido para la presidencia en 1920, dijo en una investigación del Congreso de 1921 que la Reserva es un monopolio bancario privado.

Él dijo:

“El Banco de la Reserva Federal es una institución propiedad de los bancos accionistas. El Gobierno no tiene un dólar en acciones.

Su término fue interrumpido en 1923 cuando misteriosamente murió, dando lugar a rumores de que estaba envenenado. Esta afirmación nunca fue corroborada porque su esposa no permitiría una autopsia.

Tres años después del inicio de la Reserva Federal, Woodrow Wilson dijo:

“El crecimiento de la nación … y todas nuestras actividades están en manos de unos cuantos hombres … Hemos llegado a ser uno de los peores gobernados; Uno de los gobiernos más completamente controlados y dominados en el mundo civilizado … ya no es un gobierno de libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el libre voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de dominantes hombres.”

En 1919, John Maynard Keynes, más tarde consejero de Franklin D. Roosevelt, escribió en su libro The Economic Consequences of Peace:

“Lenin es conocido por haber declarado que la mejor manera de destruir el sistema capitalista es debilitar la moneda … Por un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, secretamente y no observado, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos …

“A medida que la inflación avanza y el valor real de la moneda fluctúa salvajemente mes a mes, todas las relaciones permanentes entre deudores y acreedores, que constituyen el fundamento último del capitalismo, se vuelven tan desordenadas que casi carecen de sentido …”

El congresista Charles August Lindbergh, padre, padre del aviador histórico, dijo en el piso del Congreso:

“Esta Ley establece la confianza más gigantesca en la Tierra … Cuando el Presidente firme esta Ley, el gobierno invisible por el Poder del Dinero, probado existir por la investigación de Money Trust, será legalizado …

Este es el Aldrich Bill disfrazado … La nueva ley creará inflación cada vez que los Fideicomisos quieran inflación … A partir de ahora, las depresiones serán creadas científicamente … El peor crimen legislativo de las edades es perpetrado por este proyecto de ley bancaria y monetaria”.

El 10 de junio de 1932, Louis T. McFadden, dijo en un discurso al Congreso:

“Tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y los Bancos de la Reserva Federal … Algunas personas piensan que los Bancos de la Reserva Federal son instituciones del Gobierno de los Estados Unidos.

No son instituciones gubernamentales. Son monopolios de crédito privado que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y de sus clientes extranjeros …

Los Bancos de la Reserva Federal son los agentes de los bancos centrales extranjeros … En esa oscura tripulación de piratas financieros, hay quienes cortan la garganta de un hombre para sacar un dólar de su bolsillo …

Todos los esfuerzos han sido realizados por la Junta de la Reserva Federal para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado al gobierno. Controla todo aquí (en el Congreso) y controla todas nuestras relaciones exteriores. Hace y rompe gobiernos a voluntad … Cuando la Fed fue aprobada, la gente de los Estados Unidos no percibió que se estaba estableciendo un sistema mundial aquí …

¡Un superestado controlado por banqueros internacionales e industriales internacionales que actúan juntos para esclavizar el mundo para su propio placer!”

El 23 de mayo de 1933, Louis T. McFadden presentó cargos de acusación contra los miembros de la Reserva Federal:

“Considerando que los cobro conjuntamente y separadamente con haber provocado un repudio de la moneda nacional de los Estados Unidos para que el valor del oro de dicha moneda pueda ser dado a intereses privados …

Los cobro … por haber tomado arbitraria e ilegalmente más de $ 80,000,000,000 del Gobierno de los Estados Unidos en el año 1928 …

Los cobro … por haber aumentado y rebajado arbitraria e ilegalmente las tasas sobre el dinero … aumentado y disminuido el volumen de la moneda en circulación para beneficio de los intereses privados …

Los cobro … por haber provocado la caída de los precios en la Bolsa de Nueva York …

Los cobro … por haber conspirado para transferir a extranjeros y prestamistas internacionales de dinero, título y control de los recursos financieros de los Estados Unidos …

Les cobro … por haber publicado una propaganda falsa y engañosa destinada a engañar al pueblo estadounidense y hacer que Estados Unidos pierda su independencia …

Les cobro … con el delito de haber conspirado y actuado en contra de la paz y la seguridad de los Estados Unidos, y de haber conspirado traicioneramente para destruir el gobierno constitucional de los Estados Unidos “.

En 1933, el vicepresidente John Garner, al referirse a los banqueros internacionales, dijo:

-Mire, caballeros, quien es dueño de los Estados Unidos:

El Senador Barry Goldwater escribió en su libro With No Apologies:

“¿No le parece extraño que estos hombres acaban de ser CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) y acaba de estar en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, que controla absolutamente el dinero y las tasas de interés de este gran país. Una organización de propiedad privada … ¡que no tiene absolutamente nada que ver con los Estados Unidos de América! “

Simplemente, la Reserva Federal no es parte del Gobierno Federal. Es una corporación privada propiedad de los accionistas.

Es por eso que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (y todos los demás) se enumera en el Libro de Referencia Dun and Bradstreet de Negocios Americanos (Noreste, Región 1, Manhattan / Bronx).

De acuerdo con el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos, sólo el Congreso tiene el derecho de emitir dinero y regular su valor, por lo que es ilegal que los intereses privados lo hagan.

Sin embargo, sucedió, y debido a una disposición en la Ley, los accionistas de “Clase A” debían mantenerse en secreto y no ser revelados.

RF McMaster, que publicó un boletín llamado The Reaper, a través de sus contactos suizos y saudíes, fue capaz de averiguar qué bancos tenían un interés mayoritario en la Reserva.

Estos intereses controlan la Reserva Federal a través de cerca de 300 accionistas:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banco de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Loeb y Co. de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman, Sachs de Nueva York

Debido a la forma en que se organizó la Reserva, quien controla el Banco de la Reserva Federal de Nueva York controla el sistema, cerca de 90 de los 100 bancos más grandes están en este distrito.

De las 203.053 acciones del banco de Nueva York:
El National City Bank de Rockefeller tenía 30.000 acciones
El primer banco nacional de Morgan tenía 15.000 partes
Chase National Bank tenía 6.000 acciones
El Banco Nacional de Comercio (Morgan Guaranty Trust) tenía 21.000 acciones.

Un informe del Senado del 15 de junio de 1978 titulado “Direcciones entrelazadas entre las principales corporaciones estadounidenses” reveló que cinco bancos de Nueva York tenían 470 directorios entrelazados con 130 grandes corporaciones estadounidenses:
Citicorp (97)
JP Morgan Co. (99)
Chase Manhattan (89)
Fabricantes Hanover (89)
Banco Químico (96)

Según Eustace Mullins, estos bancos son accionistas importantes de la Fed. En su libro Orden Mundial, dijo que estos cinco bancos están “controlados desde Londres”.

Mullins dijo:

“Además de su participación controladora en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, los Rothschilds habían desarrollado intereses financieros importantes en otras partes de los Estados Unidos … Todo el imperio Rockefeller fue financiado por los Rothschild”.

Un informe de mayo de 1976 del Comité Bancario y Monetario de la Cámara de Representantes indicó lo siguiente:

“Los bancos Rothschild están afiliados a los fabricantes Hanover de Londres en los que poseen el 20 por ciento … y los fabricantes Hanover Trust de Nueva York”.

El informe también reveló que Rothschild Intercontinental Bank, Ltd., que constaba de bancos Rothschild en Londres, Francia, Bélgica, Nueva York y Ámsterdam, tenía tres filiales americanas: National City Bank de Cleveland, First City National Bank de Houston y Seattle Primer banco nacional.

Se cree que los Rothschilds poseen el 53% de las acciones de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Cada año, miles de millones de dólares son “ganados” por los accionistas de Clase A de los dólares de los impuestos de los EE.UU. que van a la Fed para pagar intereses sobre los préstamos bancarios.

El Cártel de la Reserva Federal: Las familias Rothschild, Rockefeller y Morgan

Cómo se robaron las reservas de oro de Estados Unidos

La Ley de Monedas de 1792 estableció un dólar consistente en 371,25 granos de plata pura, pero más tarde fue sustituido por un dólar de oro consistente en 25,8 granos de oro.

En 1873, se aprobó la Ley de Monedas, que prohibía el uso de la Plata como moneda, porque la cantidad que se estaba descubriendo estaba reduciendo el valor.

En 1875, después de suspender temporalmente la convertibilidad del oro durante el período del “greenback” de la guerra civil, los EEUU fueron puestos más firmemente en el estándar de oro por la ley del estandarte del oro de 1900.

De 1900 a 1933, el oro fue acuñado por la Casa de la Moneda de los Estados Unidos, y nuestro papel moneda fue atado en la cantidad de oro en las reservas del Tesoro estadounidense.

En julio de 1927, los directores del Banco de Inglaterra [Montagu Norman], el Banco de la Reserva Federal de Nueva York [Benjamin Strong] y el Reichsbank alemán [Hjalmar Schacht], se reunieron para planear una manera de sacar el oro de los Estados Unidos Estados Unidos, y fue este movimiento de oro de los Estados Unidos lo que ayudó a desencadenar la depresión.

En 1928, casi 500 millones de dólares en oro fueron transferidos a Europa.

El presidente Franklin D. Roosevelt aceptó el consejo del principal economista de Inglaterra, John Maynard Keynes (1883-1946), un miembro de los Illuminati (también socialista y homosexual), quien dijo que el gasto deficitario sería una inyección El brazo a la economía.

La mayor parte de los programas de gasto del New Deal para combatir la depresión económica se basaron en las teorías de Keynes sobre el gasto deficitario financiado por los préstamos contra los impuestos futuros.

En 1910, Lenin dijo:

“El modo más seguro de derrocar un orden social establecido es debilitar su moneda”.

Nueve años más tarde, Keynes escribió:

“Lenin estaba ciertamente en lo cierto, no hay medios más positivos o sutiles ni más seguros de derribar la base existente de la sociedad que debilitar la moneda …

“El proceso involucra todas las fuerzas ocultas de la ley económica en el lado de la destrucción, y lo hace de una manera que ni un hombre en un millón es capaz de diagnosticar”.

Una orden ejecutiva presidencial por Roosevelt el 5 de abril de 1933, requirió a toda la gente intercambiar sus monedas de oro, lingotes de oro, y la moneda dorada para el dinero fiat que no era redimible en metales preciosos.

La Gold Reserve Act de 1934, conocida como la Enmienda Thomas, que enmendó la ley del 12 de mayo de 1933, hizo ilegal poseer cualquier moneda de oro (que finalmente fue rescindida el 31 de diciembre de 1974).

La moneda de oro se retiró de la circulación y se mantuvo en forma de lingotes. Así como el público debía devolver todo su oro al gobierno de los Estados Unidos, también lo fue la Reserva Federal.

Sin embargo, mientras que la gente recibió $ 20.67 por onza de papel moneda emitida por la Reserva Federal, la Reserva se pagó en certificados de oro. Ahora la Reserva Federal y los Illuminati controlaban todo el oro del país.

En 1934, el valor del oro [fue aumentado por FDR] a $ 35 la onza, lo que produjo un beneficio de $ 3 mil millones para el Gobierno. Pero cuando el precio del oro aumenta, el valor del dólar disminuye.

Nuestro dólar no ha valido 100 centavos desde 1933 cuando nos sacaron del estándar de oro. En 1974, nuestro dólar valía 38 centavos, y en 1983 sólo valía 22 centavos. En 2002, tomó $ 13.88 para comprar lo que costó $ 1.00 en 1933.

Dado que nuestra oferta de dinero se había limitado a la cantidad de oro en las reservas del Tesoro, cuando el valor del dólar disminuyó, se imprimió más dinero.

La Conferencia Monetaria de Bretton Woods (1944)

La primera Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, celebrada en Bretton Woods, New Hampshire, del 1 de julio al 22 de julio de 1944, bajo la dirección de Harry Dexter White (miembro del CFR y espía ruso encubierto), estableció las políticas de la Fondo Monetario Internacional.

Sus objetivos eran despojar a Estados Unidos de sus reservas de oro dándola a otras naciones y fusionarse con sus capacidades industriales, así como sus políticas económicas, sociales, educativas y religiosas para facilitar un gobierno mundial único.

Debido al pago de las obligaciones extranjeras y el fortalecimiento de las economías extranjeras, entre 1958 y 1968, la cantidad de lingotes de oro en posesión del Tesoro de EE.UU. cayó un 52%.

De la cantidad restante, $ 12 mil millones estaban reservados por ley para respaldar el papel moneda en circulación. Nuestro dinero había sido respaldado por una reserva de oro del 25% de acuerdo con una ley que fue aprobada en 1945, pero fue rescindida más tarde en 1968.

La cantidad de oro pasó de 653,1 millones de onzas troy en 1957, a 311,2 millones de onzas en 1968, lo que según el Departamento del Tesoro se debió a ventas a instituciones bancarias extranjeras, ventas a los productores nacionales y la compra y venta de oro en el mercado. Mercado mundial para estabilizar los precios. Esto fue una pérdida de 341.9 millones de onzas troy.

En agosto de 1971, el oro se utilizaba sólo para el comercio mundial, porque los países extranjeros no aceptaban dólares estadounidenses. En noviembre de 1981, las fuentes habían indicado que la reserva de oro había caído a 264,1 millones de onzas troy.

El título 31 del Código de los Estados Unidos, requiere un inventario físico anual de nuestra oferta de oro, pero nunca se hizo una auditoría completa, así que oficialmente, nadie sabe lo que ha ocurrido. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía el 70% de la oferta mundial de oro suelto, pero hoy, podemos tener menos del 7%.

El senador Jesse Helms parecía pensar que las naciones de la OPEP tienen nuestro oro, mientras que otros creen que el 70% de la oferta mundial de oro está en manos del Banco Mundial , que está dominado por el control financiero de los Rothschild y los Rockefellers .

Hace algunos años, un caballero en Michigan me contactó con una investigación que indicaba que se habían utilizado billetes falsos de $ 5,000 y $ 10,000 de la Reserva Federal para robar reservas de oro de Estados Unidos.

Ilegal de poseer, estas notas son en realidad cheques que se utilizan para transferir la propiedad de grandes cantidades de oro sin mover realmente el oro en sí.

Utilizando registros públicos, encontró los números de serie de las facturas que fueron impresas originalmente y descubrió que ahora hay más en existencia.

Se ha informado de que el 40% (13.000 toneladas) del oro del mundo está a cinco niveles por debajo del nivel de la calle en un subsuelo del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, detrás de una puerta giratoria de 90 toneladas. Algunos de ellos son propiedad de Estados Unidos, pero la mayoría es propiedad de los bancos centrales de otros países.

Se almacena en cubículos separados, y de vez en cuando, se traslada de un cubículo a otro para satisfacer transacciones internacionales.

Los efectos destructivos de la inflación del dinero Fiat

La serie 1929 de notas de la Reserva Federal dijo:

“Reembolsable en oro a la demanda en el Tesoro de los Estados Unidos, o en oro o dinero legal en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

Esto era justo como el certificado de plata, que fue garantizado por un dólar en la plata que estaba en depósito.

La serie 1934 de notas dijo:

“Esta nota es de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, y es canjeable en dinero legal en el Tesoro de los Estados Unidos, o en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

La serie 1950:

Mantuvo el mismo texto, pero lo redujo a tres líneas, y redujo el tamaño del tipo.

La serie 1953:

La redacción fue totalmente eliminada, aunque la parte inferior contenía una promesa de “pagar al portador a petición”.

La serie 1963:

Incluso esta redacción fue eliminada, y nuestros dólares se convirtieron en nada más que pedazos de papel sin valor porque ya no cumplían con los requisitos legales de una nota, que debe enumerar un banco emisor, y la cantidad a pagar, un beneficiario o “portador” y un Tiempo de pago o “bajo demanda”.

Después de marzo de 1964, los certificados de plata ya no eran convertibles en dólares de plata; Y en marzo de 1968, cerca de la conclusión de la Administración Johnson, se retiró el respaldo de plata del dólar.

Desde 1933, la Reserva Federal ha estado imprimiendo demasiado dinero, en comparación con el Producto Nacional Bruto (PNB) en declive. El PNB es el valor acumulado de los servicios y bienes producidos en el país.

Si el PNB es del 4%, entonces el dinero producido sólo debe ser del 5 al 6%, lo que garantiza suficiente dinero para mantener en circulación las mercancías producidas por el PNB.

Servicios sociales adicionales, que se prometen durante la retórica del año electoral para obtener votos, aumentan el Presupuesto Federal, por lo que se imprime más dinero. Entonces el Gobierno reducirá el Presupuesto, establecerá controles de salarios y precios.

El dinero extra en circulación disminuye el valor del dólar, y los precios suben. En pocas palabras, demasiado dinero en circulación causa inflación, y eso es lo que está haciendo la Reserva, imprime a propósito demasiado dinero para destruir la economía.

Por otro lado, si dejaran de imprimir dinero, nuestra economía se derrumbaría.

La Reserva Federal es responsable de establecer la tasa de interés que los bancos miembros pueden pedir prestado a la Reserva, controlando así las tasas de interés de todo el país.

Por lo tanto, lo que se reduce a es que la Reserva Federal determina la cantidad de dinero necesario, que es creado por los banqueros internacionales de la nada. Además del valor nominal, cobran al gobierno 3 ¢ para producir cada factura.

El gobierno federal paga la Reserva en bonos (que también están impresos por la Reserva), y luego paga los bonos a un alto interés. Ese interés se convertirá muy pronto en el ítem más grande del Presupuesto Federal.

William McChesney Martin, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y Presidente de la Reserva Federal durante los años “New Frontier” de la Administración Kennedy, testificó ante el Comité Bancario Federal que el valor del dólar estaba siendo científicamente traído Cada año en un 3% a 3,5% con el fin de permitir que los salarios “subir”.

El razonamiento detrás de esto era que la gente estaba siendo hecha para pensar que estaban consiguiendo más cuando de hecho estaban consiguiendo realmente menos.

El Congreso también ha contribuido a este proceso al aprobar año tras año los Presupuestos Federales, lo cual requiere la impresión de más dinero para financiar la deuda, que a fines de 2003 superaba los $ 6,900,000,000,000 ($ 6,9 billones).

Cuando Wilson era presidente, la deuda era de alrededor de $ 1 mil millones y en 1974, la deuda era de alrededor de $ 1 trillón [un aumento de mil veces en sólo 60 años].

Los intentos del Congreso por controlar la Fed

En 1937, el diputado Charles G. Binderup de Nebraska, dándose cuenta de las consecuencias del Sistema de la Reserva Federal, pidió al Gobierno que comprara todas las acciones y creara un nuevo Consejo controlado por el Congreso para regular el valor de la moneda y el volumen De los depósitos bancarios, eliminando así la independencia de la Fed.

Fue derrotado por la reelección.

Otros también han tratado de introducir varios proyectos de ley para controlar la Reserva Federal:
Representante Goldborough (1935)
El representante Jerry Voorhis de California (1940, 1943)
Sen. MM Logan de Kentucky
Representante Usher L. Burdick de Dakota del Norte

El representante Wright Patman de Texas (que era presidente de la Cámara de Representantes hasta 1975), dijo en 1952:

“De hecho, nunca ha habido una auditoría independiente de los doce bancos de la Junta de la Reserva Federal que se ha presentado con el Congreso … Durante 40 años, el sistema, aunque libremente usando el dinero del gobierno, no ha hecho una contabilidad adecuada. “

Patman dijo que el Comité Federal de Mercado Abierto (que, además de la Junta de Gobernadores, decide la política monetaria del país) es,

“Una de las sociedades más secretas. Estos doce hombres deciden lo que sucede en la economía … Al tomar decisiones no controlan a nadie, ni al Presidente, ni al Congreso, ni al pueblo”.

Patman también dijo:

“En los Estados Unidos tenemos, en efecto, dos gobiernos … Tenemos el Gobierno debidamente constituido … Entonces tenemos un gobierno independiente, descontrolado y descoordinado en el Sistema de la Reserva Federal, que opera los poderes monetarios que están reservados al Congreso por la Constitución .”

Durante su carrera, Patman trató de obligar a la Fed a permitir una auditoría independiente, disminuir la influencia de los grandes bancos, acortar los términos de los gobernadores de la Fed, exponerla a la revisión regular del Congreso como cualquier otra agencia federal y tener sólo funcionarios Nominado por el Presidente y confirmado por el Congreso para formar parte del Comité Federal de Mercado Abierto.

En 1967, Patman trató de hacerles auditar, y el 22 de enero de 1971, introdujo HR 11, que habría alterado su organización, disminuyendo gran parte de su poder. Posteriormente fue removido de la Presidencia del Comité Bancario y Monetario de la Cámara, que mantuvo durante años.

El 22 de enero de 1971, el representante John R. Rarick, de Louisiana, presentó HR 351:

“Conceder al Gobierno de los Estados Unidos la propiedad total, absoluta, completa e incondicional de los doce bancos de la Reserva Federal”.

Él dijo: “La Reserva Federal no es una agencia del gobierno. Es un monopolio de banca privada”.

Más tarde fue derrotado por la reelección.

Durante la década de 1980, el representante Phil Crane, de Illinois, presentó la Resolución de la Cámara HR 70 que pidió una auditoría anual de la Fed (que nunca llegó a un voto pleno), y el representante Henry Gonzales de Texas presentó la HR 1470, De la Ley de la Reserva Federal.

El Sistema de la Reserva Federal nunca ha sido auditado, y sus reuniones y actas de esas reuniones no están abiertas al público. Han rechazado todos los intentos de ser auditados.

En 1967, Arthur Burns, Presidente de la Reserva Federal, dijo que una auditoría amenazaría la “independencia” de la Reserva.

La Fed en los años setenta y ochenta:

En 1979, después de despedir al secretario de Hacienda, Michael Blumenthal, el presidente Jimmy Carter ofreció la posición al jefe de Illuminati estadounidense, David Rockefeller , director general de Chase Manhattan Bank, pero rechazó la propuesta de Nixon.

También rechazó la nominación para la presidencia de la Junta de la Reserva Federal.

Carter entonces nombró a Paul Volcker como presidente. Volcker se graduó de Princeton con un grado en Economía, y de Harvard con una licenciatura en Administración Pública.

Él era,
Un economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1952-57)
Trabajó en el Chase Manhattan Bank (1957-61)
Fue con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (1961-65)
Subsecretario Adjunto de Asuntos Monetarios (1963-65)
Subsecretario de Asuntos Monetarios (1969-74)
Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1975-79)

Cuando Volcker estaba en la Administración de Nixon como el Subsecretario de Política Monetaria y Asuntos Internacionales, el funcionario de la rama ejecutiva que trabaja más estrechamente con la Reserva Federal, él y el Secretario del Tesoro John Connally ayudaron a formular la política que nos quitó el estándar de oro en 1971 , Debido a la disminución de las reservas de oro en Fort Knox.

Volcker fue elegido porque era el “candidato de Wall Street”. Fue miembro de la Comisión Trilateral y un importante partidario de Rockefeller.

Bert Lance, el banquero de Georgia y asesor político de Carter, quien se convirtió en su Director de Presupuesto y luego fue forzado a renunciar … dijo que si Volcker fue nombrado sería “hipotecar su reelección a la Reserva Federal”.

Lance predijo que traería altas tasas de interés y alto desempleo. Fue confirmado por el Comité Bancario del Senado en agosto de 1979, reemplazando a Arthur Burns, un economista nacido en Austria que era un miembro del CFR con estrechos vínculos con los Rockefeller.

Volcker estaba en contra de un dólar respaldado por oro o el oro que se utiliza como una forma de moneda. Intentó endurecer la situación monetaria para frenar el crecimiento anual del 10% de la oferta monetaria y aliviar la presión de la demanda de préstamos.

El resultado [de su política] fue un aumento dramático en las tasas de interés, que subieron a 13.5% en septiembre de 1979, y luego se elevó a 21.5% en diciembre de 1980.

[Podemos especular] que este declive económico fue diseñado a propósito para causar el declive político de Carter.

En respuesta al aumento de las tasas de interés, Carter dijo:

“Como bien sabes, no tengo control sobre la Reserva Federal, nada en absoluto. Está cuidadosamente aislado de cualquier influencia del Presidente o del Congreso. Esto se ha hecho durante muchas generaciones y creo que es una cosa sabia que hacer. “

Durante los años 70, muchos bancos habían abandonado la Reserva Federal, y en diciembre de 1979, Volcker dijo al Comité Bancario de la Cámara que “300 bancos con depósitos de 18.400 millones de dólares han abandonado la Fed en los últimos 4-1 / 2 años” y que otro 575 de los restantes 5.480 bancos miembros, con depósitos de 70.000 millones de dólares, habían indicado que tenían intención de retirarse.

Dijo que esto reduciría su control sobre la oferta de dinero, y eso llevó al Congreso, en 1980, a aprobar la Ley de Control Monetario, que le dio a la Reserva Federal el control de todas las instituciones bancarias, sin importar si son miembros o no.

A pesar de que la inflación se había disparado a máximos históricos, Reagan mantuvo a Volcker. Fue Volcker quien inició el colapso de la economía estadounidense.

Alan Greenspan, quien se convirtió en presidente de la Junta de la Reserva Federal en 1987, es también miembro del Consejo de Relaciones Exteriores .

Tiene una licenciatura y maestría, y un doctorado en Economía de la Universidad de Nueva York. Conoció a Ayn Rand, el autor de Atlas Shrugged, en 1952 y se hicieron amigos.

Es de ella que él aprendió que el capitalismo “no sólo es eficiente y práctico, sino también moral”.

En febrero de 1995, se produjo el séptimo aumento de la tasa de interés, en el período de un año. Esto puso Greenspan en el centro de atención, así como la Reserva Federal.

Fue muy interesante la forma en que los medios de comunicación hicieron girar la información que contenía la cuestión relativa al papel real de la Fed en el control de nuestra economía.

Predicciones del Desastre Monetario

A mediados de la década de 1970, el Documento 447, Artículo 3, del Banco Mundial, dijo que la economía mundial sería bastante estable hasta 1980, cuando comenzaría a caer, de manera dominó.

El 29 de octubre de 1975, el Wall Street Journal publicó un comentario de H. Johannes Witteveen, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional de las Naciones Unidas, de que el FMI “debería convertirse en un Banco Central Mundial … para prevenir la inflación”.

El Dr. HA Murkline, Director de la Universidad del Instituto Internacional en Irving, Texas, escribió en World Oil:

1976 que él proyectó que el gobierno federal podría aguantar hasta el final de 1981. Dow Theory Letters, Inc. divulgó que para 1982, el coste de ocuparse de la deuda nacional “consumiría todo el dinero del impuesto del gobierno disponible.”

El informe de Robbins del 15 de enero de 1978, dijo:

“Si Carter introduce Bancor, que será el rendimiento de nuestro dólar a la ECU (unidad monetaria europea), esto es lo que sucederá: busque la hiperinflación y el colapso de todo el papel moneda del mundo antes de 1985.”

Julian Snyder dijo en la Línea Internacional de Dinero de febrero de 1978:

“Estados Unidos está tratando de resolver su problema a través de la depreciación de la moneda (degradación) … no funcionará. Si el accidente no ocurre este año, podría posponerse hasta 1982.”

El 13 de marzo de 1979, durante su reunión en Estrasburgo, Francia, el Parlamento de Europa, que gobierna la Comunidad Económica Europea (Mercado Común), supervisó el establecimiento de un nuevo sistema monetario europeo. Conocido como el ECU, fue respaldado por el 20% de los países participantes “reservas de oro (alrededor de 3.150 toneladas).

La poca fortaleza que nuestro dólar tenía, provenía del hecho de que todas las naciones que compraban petróleo de la OPEP, tenían que usar dólares estadounidenses.

Luego vino la palabra en marzo de 1980, de fuentes diplomáticas árabes en las Naciones Unidas, que el Chase Manhattan Bank estaba haciendo planes para bajar el dólar en favor de la ECU.

El Dr. Franz Pick, una conocida autoridad en moneda mundial, dijo en diciembre de 1979, en el Silver and Gold Report:

“El problema más serio que enfrentamos hoy es la degradación de nuestra moneda por parte del gobierno. El gobierno seguirá rebajando el dólar hasta … dentro de 12-24 meses, se reducirá a 1 centavo … en ese momento Washington se verá obligado a crear la nueva moneda fuerte …

“Una reforma monetaria no es más que un nombre de fantasía para la bancarrota estatal … Una reforma monetaria completa la expropiación de todo tipo de ahorros … eliminará todos los bonos públicos y privados, la mayoría de las pensiones; Todas las anualidades, y todas las dotaciones. “

A pesar de todo, nuestra economía ha continuado cayendo a pesar de que los analistas financieros han seguido pronosticando condiciones desastrosas.

En 1993, el Senador Bob Kerrey (Demócrata, NE) prometió apoyar el Plan Presupuestario del Presidente Bill Clinton, si Clinton nombrara un Comité para estudiar las condiciones de la economía estadounidense.

El Presidente estableció un comité bipartidista de 32 miembros y en agosto de 1994, emitió su informe.

Según las conclusiones del comité, para el año 2012, a menos que se hagan cambios drásticos, ni siquiera podremos pagar los intereses de la deuda nacional.

Sabiendo esto, el gobierno federal ha permitido que la tendencia continúe, casi como si estuvieran tratando de dirigir nuestra economía hacia el suelo.

Parece obvio que la destrucción de la economía estadounidense ha sido parte de una conspiración deliberada para esclavizar financieramente a nuestra nación.

La nueva moneda estadounidense

A finales de los años setenta, se rumoreaba que la moneda de reemplazo ya había sido impresa y almacenada en el Federal Emergency Relocation Facility en Culpepper, Virginia, que está construido en el lado de una montaña, y podría seguir funcionando durante las secuelas De un desastre nuclear o natural.

Y en la instalación subterránea Federal de 200,000 pies cuadrados en el monte. Weather, Virginia (cerca de Berryville), que es la principal área de reubicación para el presidente, secretarios de gabinete, jueces del Tribunal Supremo y varios miles de empleados federales (el Congreso sería trasladado a una instalación subterránea en White Sulphur Springs, Virginia Occidental).

Se cree que cuando nuestro sistema monetario sea finalmente destruido, una reorganización ocurrirá dentro de los confines de un gobierno mundial, y se emitirá nuevo dinero.

El republicano Ron Paul, republicano de Texas, que pertenecía al Comité de Banca, Finanzas y Asuntos Urbanos, escribió sobre el nuevo dinero en una carta de 1983 a Charles T. Roberts, Vicepresidente Ejecutivo del Hull State Bank en Texas :

“En una sesión informativa cerrada para los miembros del Comité Bancario de la Cámara el 2 de noviembre, representantes de la Oficina de Grabado e Impresión, la Reserva Federal y el Servicio Secreto describieron los planes para realizar cambios en las Notas de la Reserva Federal a partir de 1985 (aunque el largo La meta de alcance es 1988) …

Estos cambios, que probablemente incluirán taggants, hilos de seguridad y colores, y pueden incluir hologramas, redes de difracción o marcas de agua, se harán en coordinación con otras seis naciones: Canadá, Gran Bretaña, Japón, Australia, Alemania Occidental y Suiza.

Japón, por ejemplo, comenzará a recordar su moneda actual en noviembre de 1984 y la habrá terminado casi en seis meses … Según el gobierno, la única razón de los cambios en la moneda es disuadir la falsificación.

Aunque fue admitido por un portavoz del grupo que tendría que haber una llamada de nuestra moneda actual para que la nueva moneda funcione, los portavoces del gobierno fueron inflexibles al decir que no había ningún otro motivo para un cambio de moneda … “

Según la ley, sólo el Secretario del Tesoro tiene la autoridad para cambiar la moneda.

Más de $ 3 millones fueron gastados bajo la autoridad de “prevención de la falsificación” para el desarrollo del nuevo dinero, que según las audiencias de la Ley de Moneda Designada (HR 6005), sería emitido por la Junta de la Reserva Federal. En una encuesta de mercado de julio de 1983 en Buena Park, California, a la gente se les mostraron diseños propuestos para “nuevas facturas en dólares estadounidenses”.

Las variaciones mostradas, consistían en que cada denominación era de un color diferente; Los sellos de la Reserva Federal son reemplazados por un diseño que utiliza tinta reflectante; Y otros dispositivos ópticos como hologramas (un proceso que produce una imagen tridimensional que puede cambiar de color dependiendo del ángulo que se ve), y rejillas de difracción multicapa (similares a un holograma); Así como las facturas que contienen hilos metálicos de seguridad y planchetes (discos de color rojo y azul incorporados en el papel, similares a los hilos) para activar equipos de escaneo que detecten su presencia y para ordenar el efectivo más rápidamente.

A finales de 1983, [la Fed] había recibido 110 nuevas máquinas que podían contar hasta 72.000 billetes por minuto cada una.

Jane Kettleson, consultora económica del US Paper Exchange, dijo que,

“La Fed tendrá la capacidad de reemplazar físicamente toda la moneda estadounidense en circulación en sólo cuatro días”.

Se demostró que no se aceptaría un cambio drástico, por lo que se adoptó un proceso de incrementalismo.

Se decidió que la Oficina de Impresión y Grabado tendría una fina franja metálica corriendo a través de la moneda, dejando el diseño básico intacto; Sin embargo, más tarde decidieron usar una franja de poliéster impresa transparente, tejida en el papel, que corría verticalmente en el lado izquierdo del sello de la Reserva Federal.

La longitud del filamento de poliéster translúcido dice “USA100” por billetes de $ 100, “USA50” por billetes de $ 50, y así sucesivamente; Y sólo se puede leer si se mantiene en la luz directa.

Se informó que una compañía llamada Checkmate Electronics, Inc., que fabrica el equipo necesario para escanear cheques, escaneó el nuevo dinero y encontró que la tira contenía aluminio “detectable en máquina”. Su exploración produjo un código de barras indescifrable.

Aunque el diseño básico no cambió, había un tipo microscópico impreso alrededor de la imagen que dice: “Estados Unidos de América”, pero parecía ser sólo una línea.

Esta moneda con retratos oversized, descentrados, fue introducida en 1996 con las cuentas $ 100, entonces $ 50 cuentas y $ 20 cuentas (1998), y culminó con $ 10 y $ 5 en 2000.

El gobierno dejó de imprimir cualquier dinero viejo y comenzó a vaciar sus bóvedas para deshacerse de las facturas viejas. El dinero viejo nunca fue recordado y continuó circulando.

Luego, en junio de 2002, pocos años después del último cambio de imagen, los rumores de dinero de color se convirtieron en un hecho, ya que la Oficina de Grabado e Impresión anunció que se estaban haciendo cambios adicionales a nuestro dinero por razones de seguridad. En octubre de 2003, se introdujo la nueva factura de 20 dólares de color (la nota más falsificada).

El nuevo proyecto de ley conservaba el hilo de seguridad, la tinta que cambiaba de color y la marca de agua; Pero también tenía los colores del verde y del melocotón agregados a su fondo, así como pequeños “20” amarillos impresos en la parte posterior. Los nuevos billetes de $ 50 y $ 100 vendrán en 2004 y 2005.

Algunos expertos financieros han teorizado que cuando se cambia cada denominación, que el sector empresarial no puede querer aceptar viejas facturas que luego se convertiría en inútil y podría crear una emergencia financiera.

Pero los funcionarios federales han dicho que el dinero viejo sería aceptado, pero escrutado.

Se ha sugerido que el gobierno podría realmente aprovechar la situación, que para que la gente cambie su dinero viejo por nuevo, se puede determinar un tipo de cambio que beneficiaría a la economía.

Por ejemplo, puede tomar dos dólares viejos para cambiar por uno nuevo.

Es posible que podamos estar experimentando la transición final hacia el “nuevo dinero”. [Snip]

Cambios en la moneda mundial

La cooperación internacional ha sido intensa para coordinar los cambios monetarios entre sus gobiernos miembros.

En 1985, funcionarios del Morgan Bank en Nueva York se reunieron con el Credit Lyonnais Bank en Francia.

Establecieron la Asociación Europea de Bancos de la Unidad Monetaria (ECUBA), para obtener la cooperación mundial para una moneda unificada, y contaban con el apoyo de banqueros de Europa, Japón y Estados Unidos.

Fue una rama de la Federación Bancaria de la Comunidad Europea (BFEC), que se ha dedicado a cerrar pequeños bancos con el fin de desarrollar un conglomerado de unos cuantos bancos enormes.

En octubre de 1987, la Asociación para la Unión Monetaria de Europa (AMUE) se reunió en secreto y recomendó que la ECU (Unidad Monetaria Europea) sustituyera a las monedas nacionales existentes y que todos los bancos centrales europeos se unieran y emitieran el ECU La moneda oficial unificada (que se produjo en el calendario en el año 2000).

Se cree que el plan es [en última instancia] tener sólo tres bancos centrales en el mundo: el Banco de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco Central de Japón.

En una audiencia del Subcomité de Valores Bancarios del Senado en junio de 1989, Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal, dijo que los tipos de cambio podrían ser fijados para resolver el problema de la uniformidad entre las monedas de varias naciones.

Muchos países han emitido nuevos fondos, como Suiza, Reino Unido, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Australia y Brasil.

De los países que ya tenían, la mayoría de las monedas tenían un cuadrado común, generalmente en el lado izquierdo de la cuenta.

Detenido sobre una luz, aparece un holograma en el lugar, apenas visible a simple vista, que no puede reproducirse en una copiadora. Se cree que este lugar está siendo reservado para una sobreimpresión central del Banco Mundial.

También contienen tiras metálicas que se pueden detectar cuando pasan a través de escáneres en aeropuertos y fronteras internacionales. [recorte]

La institución de una moneda mundial común puede demorarse debido a la posibilidad de pasar a un sistema sin dinero en efectivo, haciendo obsoleto el papel moneda.

Visa MagiCard fue el primer paso hacia una tarjeta de débito nacional. Con esta tarjeta, usted puede hacer compras en cualquiera de los 10 millones de comerciantes que aceptan Visa y tienen la cantidad deducida electrónicamente de su cuenta corriente.

Los expertos financieros dijeron en ese momento, que dentro de pocos años, habría más tarjetas de débito que tarjetas de crédito.

Desde entonces, ha habido una campaña masiva para promover tarjetas de débito, y un movimiento para acomodar su uso en todas las áreas de la vida.

Cada vez más bancos han decidido no devolver los cheques cancelados por las personas, debido al gasto para hacerlo; Y parece probable que haya un plan en marcha para alejarse gradualmente del uso de los controles de papel.

Con la existencia de tarjetas de débito y el hecho de que las tarjetas de crédito son tan fácilmente alcanzables, no hay duda de que estamos siendo empujados a una economía electrónica de depósito directo y retiro automático. Cuando se ha alcanzado la saturación total, se ajustará la etapa.

Claro, es realmente conveniente para azotar un pedazo de plástico para comprar cosas y tener todos sus asuntos financieros manejados a través del sistema informático del banco. ¿Pero te das cuenta, que cuando su plan esté completo, no serás más que un número en una computadora?

Todo lo que haces se puede rastrear; Y con un clic de un ratón, o la prensa de un botón, se le podría negar el acceso a su propio dinero.

Conclusión

En una carta a Edward M. House (ayudante más cercano del presidente Wilson), fechada el 23 de noviembre de 1933, Franklin D. Roosevelt dijo:

“La verdadera verdad del asunto es, y tú y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del gobierno de los Estados Unidos desde los días de Andrew Jackson”.

Henry Ford, el fundador de la Ford Motor Company, dijo:

“Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieron, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana.”

En 1957, el Senador George W. Malone de Nevada dijo ante el Congreso sobre la Reserva Federal:

“Creo que si la gente de esta nación entiende perfectamente lo que el Congreso les ha hecho durante los últimos 49 años, se moverían sobre Washington: no esperarían a una elección … Se suma a un plan preconcebido para destruir la economía y Independencia social de los Estados Unidos. “- de http://100777.com/doc/17

Los verdaderos propietarios de la Reserva Federal y el Sistema de la Reserva Federal son:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banks de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Banco Loeb de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman Sachs Bank de Nueva York

Lista completa de BANCOS poseídos o controlados por la familia Rothschild

Aproximadamente trescientas personas, conocidas entre sí y / o las relaciones de los “dueños”, que tienen acciones en el Sistema de la Reserva Federal. Comprenden un cártel interbancario internacional de la riqueza más allá de la comprensión.

La Reserva Federal se reúne a puertas cerradas y tiene más poder que el Congreso y el Presidente de los Estados Unidos.

Y para colmo, estos hombres que controlan a Estados Unidos a través de su manipulación financiera ni siquiera son responsables ante el público ni ante el Congreso y ha demostrado repetidamente que está bajo el control de los banqueros judíos internacionales, elevando la tasa de descuento (un acto deliberado Para destruir la pequeña empresa) que han sido capaces de provocar las depresiones que han devastado el Granjero y Ganaderos estadounidenses desde el momento en que este acto satánico mal fue aprobada.

La vida es como ser un actor que interpreta en una película sin conocer el guión.

Fuente: https://mainerepublicemailalert.com/2017/05/06/creation-of-the-birth-certificate-trust/

Anuncios

Fraude del Certificado de Nacimiento; Clausula Rebus Sic Stantibus.

Por kate de kaea

ATENCIÓN : Abogado, Juez, Agente / Empleado del Gobierno, Policía, Hombre Común etc. y todos / todos los que sirven como ficticio NOMBRE LEGAL / TÍTULO / IDENTIDAD (pronunciado fonéticamente ejemplo: N-AM-E), “tit-El” / Luciferian)) carácter en la realidad del mundo legal;

Nota del autor donde el “autor” se define como alguien que utiliza estas palabras como su donde la verdad no puede ser “protegido por derechos de autor”, simplemente compartida por acuerdo y estas palabras son suyas, independientemente de “quién” escribió las palabras ab initio donde la verdad pertenece a todos En CONCEPTUAL (el corazón y la mente escrita, causal, no la forma física “escrita”, efectiva.), Donde esta escritura / enderezar / riting se escribe en un lenguaje comprensible para ambos dentro y fuera de la profesión LEGAL NAME FRAUD / Realidad donde el entendimiento común de este fraude y crimen contra la humanidad y la creación es visible tanto en términos legales como legales, no debe confundirse con la intención del lector donde las intenciones del autor (sus intenciones son claras) : Es decir, palabra legal / wranglers mundo y tornados de “AUDIENCIAS”, donde se expresa en adelante en adelante con todos los potenciales de engaño (s) fonética por este medio y por lo tanto, eliminado, ad infinitum;

Por ejemplo, un engaño de fonética es, cuando una cosa es SPOKEN por un miembro no-BAR (público general / cualquier / todos los usuarios de nombre legal sin afiliación (s) / permiso de BAR), sólo para ser re-deletreado de manera diferente por Cualquier / todos los miembros de la BAR bajo presunción y presunción de corromper la INTENCIÓN ORIGINAL de la persona que habla frente a la ortografía, y por qué un FRAUDULENTE, por diseño deliberado, NOMBRE LEGAL no miembro de BAR no tiene voz en la realidad legal muerta: , Las palabras de uno, habladas, no pueden ser alteradas de la VERDADERA INTENCION ORIGINAL del hablante en cuanto a lo que significan versus lo que el que oye la forma hablada de las palabras oye, y luego las corrompe, y sus palabras HABLAS usando ortografías alternativas bajo suposición / Presunción de los homónimos SAME SOUND, con “definición (s) completamente diferente” usando este truco de ortografía para deshacerlos y obtener la ventaja de HONOR donde no hay honor en ellos existe y el miembro no-BAR se representa en un estado de perpetuo DISHONOR sin saberlo Torceduras Los miembros no miembros del BAR hablan / hablan sus palabras SPOKEN, backwards / around / opposes / negates / corrompe la intención original del SPEAKER, iniciar y perpetrar / instigar FRAUD contra ellos para permitir que los “crímenes imaginarios” se beneficien de STATUTORY COMMERCIAL RAPE / KIDNAPPING etc. y otros, por lo tanto, por qué los “pro-seedings” de la corte se llaman AUDIENCIAS donde la palabra es un término más preciso para lo que realmente está sucediendo: así, esto se explica claramente donde la asunción y presunción se hace nula y sin valor cuando cualquier / Todo uso / que reclama ser una ENTIDAD DE NOMBRE LEGAL tiene a todos en el pecado / signo original, estado de fraude desde la creación y uso continuado del NOMBRE LEGAL que aparece en cada certificado de nacimiento hasta que se alejan de la realidad legal penal Donde cualquier persona involucrada en la aplicación de este fraude utilizando la violencia, el engaño, la coerción, etc. y otros para atrapar con la intención de esclavizar a otro, está, de hecho, ayudando y fomentando un acto criminal forzando a otro a someterse O su uso cuando esta verdad ha sido expuesta y donde es ilegal usar cualquier / todos los nombres legales / títulos ab initio;

Un ejemplo típico del drama de la sala de la corte: Unwitting NOMBRE LEGAL Deafened-ent (mente): “No consiento” hablado con la intención de “no deseo de consentir” previsto donde el miembro de la BAR también conocido como juez, abogado, Asumir / presumir en FULL / fool “honrar” las palabras fonéticamente en cuanto a cómo ELLOS quieren oírlo y ha respirado eso VERBAL / FOR-BA’AL: “Aye, nudo debido con-se’-ent” donde “aye” significa Sí, acuerdo tácito y instantáneo, “debido”, como en el acuerdo tácito de la deuda, “nudo”, como en atado y BO-uND, acuerdo tácito a la esclavitud y “con- Como un prefijo, también significa ladrón o criminal en términos vernáculos comunes, etc.), “se” es latín para “él mismo, ella misma”, que es toda la esencia del hablante involucrado, y “-ent” es un sufijo que significa “Mente” etimológicamente. En resumen, los que perpetúan y se benefician de este engaño de FRAUDE DE NOMBRE LEGAL pueden oír lo que quieran oír / aquí y pueden / serán, en pleno honor, RESPELL cada palabra pronunciada en cada AUDIENCIA porque no fue expresada por el orador en Escritura, donde se puede volver a deletrear por las intenciones criminales del miembro del BAR de incriminar a TODOS los individuos inocentes y culpables por igual, pintando así a toda la humanidad con el mismo cepillo criminal con el que han sido pintados y simplemente “pasar el dinero para ganar dinero” Sin / signo a otro, reescribiendo re-ortografía de las palabras del orador contra ellos para crear el miembro / servidor de BAR por juramento, ventaja cada vez, en cada situación de realidad legal. Este engaño / engaño / empresa criminal se ha terminado donde la verdad misma es toda la “venganza” que se necesita en una “bandera blanca, estado de tregua, no entrega” y donde todos los delincuentes que perpetúan este crimen contra la humanidad están plenamente expuestos para todos Para ver: Es ilegal utilizar un nombre legal es un hecho legal;

CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS

En lo que respecta a CERTIFICADO DE NACIMIENTO (S) / cualquier / todos los contratos / tratados

(En lo sucesivo denominado “SPELLED” como CRSS o en su totalidad, comúnmente denominado “cláusula de escape”)

En LEGAL derecho público / internacional, clausula rebus sic stantibus es la doctrina LEGAL permitiendo que los tratados / contratos se vuelvan inaplicables, nunc pro tunc donde cualquier / ALL FRAUD reveló, hace que todos / todos los contratos NULL Y (Ahora por entonces, entonces por ahora) eliminando todos los PERIODOS DE TIEMPO relativos a la existencia de los contratos en primer lugar debido a un cambio fundamental de circunstancias mientras que, es ilegal usar Un nombre legal / CERTIFICADO DE NACIMIENTO NOMBRE / TÍTULO donde la INTENCION para crear un TERCERO FRAUDULENTE se evidencia en TODOS LOS CERTIFICADOS DE NACIMIENTO por la propia existencia del CERTIFICADO DE NACIMIENTO como evidente. CRSS se define esencial y fundamentalmente como una “cláusula de escape” que hace una excepción a la regla general de PACTA SUNT SERVANDA (las promesas deben ser mantenidas ) DESPUÉS DE TODAS LAS ASUNTAS PREVIAS y / o presunción (s) any / all Partes, legales y / o de otra manera en contrario cuando se revela este fraude;

Debido a que la doctrina plantea un riesgo para la seguridad (valores aka dinero) de los tratados / contratos en los que los que se benefician de este FRAUD “por diseño”, exponiendo esta INTENCIÓN DE COMPROMISO FRAUDE y los que perpetúan como su alcance, es relativamente / completamente sin confinar / Fronteras, se requiere una normativa LEGAL estricta en cuanto a las condiciones en que puede ser invocado cuando sólo aquellos que pretenden ser IDENTIDADES JURÍDICAS dentro de los límites de la realidad jurídica se refiere, y cuando ya no se considera una ID-ENTIDAD LEGAL a partir de entonces Es la última LEY LEGAL, en el sentido común de las definiciones, de alguien que anteriormente fue engañado por el FRAUDE DE NOMBRE LEGAL / CERTIFICADO DE NACIMIENTO donde ahora se conoce como FRAUDE y donde / wear / ware / we / La invocación de esta cláusula ya no desea cometer fraude al nombre legal / ningún crimen contra otro, al tiempo que elimina todos los rastros de la identidad anterior de la identidad de ellos y de todos los demás, independientemente de los intentos de AYUDA / Por / en FRAUD por varios AGENTES CORPORATIVOS de la CORONA al ilícito / fuerza / demandar / coaccionar etc. et al cualquier persona / todos que han indicado Y mostrado de otra manera;

La doctrina es parte del derecho internacional consuetudinario, pero también está prevista en la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados en virtud del artículo 62 (Cambio Fundamental de Circunstancia), aunque la doctrina nunca se menciona por su nombre. El artículo 62 proporciona las dos únicas justificaciones de la invocación de rebus sic stantibus: en primer lugar, que las circunstancias existentes en el momento de la celebración del tratado eran, en efecto, objetivamente esenciales para las obligaciones del tratado (párrafo A) Cambio de circunstancias ha tenido un efecto radical en las obligaciones del tratado (párrafo B). En definitiva, la INTENCIÓN de comprometerse, ayudar y colaborar FRAUD recae directamente en aquellos que perpetúan este FRAUDE DE NOMBRE LEGAL / CERTIFICADO DE NACIMIENTO, por lo general en cualquier lugar se obliga a ENLISTAR / IMPRIMIR EN SERVICIO UNWILLINGLY / UNKNOWINGLY a su hijo a través de REGISTROS de cualquiera / todas las formas ab Hasta que se disuelva o permanezca intacto de buena gana por cualquiera o todos los que continúen siendo culpables en su propio fraude, voluntariamente usando cualquier / todos los NOMBRES LEGALES / TÍTULO (S) DESPUÉS DEL HECHO donde el fraude absoluto es evidente por sí mismo cuando este FRAUDE DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO está en Vista plana;

Si las partes en un tratado / contrato han tenido / han contemplado previamente / actualmente todos los hechos relacionados con el tratado / contrato (basado en una revelación completa y abierta de todas las partes involucradas en el / los contrato / es de CERTIFICADO DE NACIMIENTO) De la circunstancia cambiada, la doctrina NO es aplicable y la disposición permanece en efecto aunque la revelación completa de la INTENCIÓN FRAUDULENTA del CERTIFICADO de NACIMIENTO es un HECHO LEGAL y está totalmente expuesto / un hecho legal conocido dentro de los confines de la REALIDAD LEGAL ficticia , Mientras que aquellos que continúan usando dicho tratado / contrato / NOMBRE LEGAL NOMBRE LEGAL ID-ENTIDAD hacen que esta “cláusula de escape” sea nula y nula por su propia mano y haciendo por continuar deliberada / deliberadamente su uso DESPUÉS DEL HECHO Corte, beneficiarse de los avails del crimen etc. et al). Clausula rebus sic stantibus sólo se refiere a circunstancias cambiadas que nunca fueron contempladas por una o más de las partes, ya que una o más de las partes involucradas para iniciar / forzar / imponer el fraude después de que tales contratos o tratados son a sabiendas / Sin ninguna defensa) por / de / para / en omisión / comisión cometiendo FRAUDE CON INTENCION, independientemente de las reclamaciones presentadas de otra manera por cualquier / todos los que están legalmente muertos, entidades de ID de ficción / miembros de la BARRA / AGENTE DE CORONA etc. Este fraude para robar la fuente de vida de otro en cualquier forma o forma;

Aunque está claro que un cambio fundamental de circunstancias justifica la terminación o modificación de un tratado / contrato (es decir, el contrato de Certificado de Nacimiento es deliberadamente creado para engañar a la parte GIFT-ing, los creadores de sexo masculino / femenino de niños físicos / niños / intelectual , Nombre espiritual con INTENCIÓN de TRANSFERIR el / los niño (s) viviente (s) (GAMETE-INTRA-FALLOPIAN) en una (s) NOMBRE (S) LEGAL (S) DE ADMIRACIÓN / ESTADO colocando a todas las partes contratantes en estado de fraude absoluta, colectivamente) Se prohíbe la denuncia unilateral de un tratado a cualquier / todos los participantes del NOMBRE LEGAL FRAUDE (es decir, los participantes legales sin los permisos de los miembros de la BAR / Crown Corporation, donde los AGENTES DE LA CORONA / AGENTES DE LA CORPORACIÓN para cometer FRAUD se evidencian por la misma existencia de REGISTRATION / HOSPITAL Etc. y demás oficinas que negocian en el certificado de nacimiento o esclavitud) y DEBEN ser hechas solamente sobre una base de elección individual para hacer este fraude sabido a cualesquiera / todos los AGENTES DE LA CORONA o permanecer a sabido fraudulento, por la naturaleza de El NOMBRE LEGAL construyó la realidad, participante voluntario. Cualquier parte o todas las partes no tienen derecho a denunciar un tratado unilateralmente (es decir, en nombre de todos los involucrados) en donde un individuo NO LEGAL puede, exponer y, lo que expone este fraude a toda la humanidad Ver, donde la humanidad debe hacer su propia elección individualmente donde el CERTIFICADO DE NACIMIENTO se considera UNILATERALMENTE FRAUDE sobre TODA la humanidad no obstante;

Como un error / defecto fundamental de todos los procedimientos legales, es un hecho legal en la realidad legal / ficción que es ilegal para cualquier persona, fuera de una tarjeta BAR (en la que uno ya debe estar en fraude para ingresar a LAW SCHOOL Utilizando un NOMBRE LEGAL FRAUDULENTE como un ejemplo de fraude en el fraude independientemente) o JURADO DE JURAMENTO utilizando un fraudulento, con permisos otorgados SOLAMENTE A TÍTULO (S), adjunto a NOMBRE LEGAL (S), para servir a los “propietarios / operadores” del Ficticio CROWN CORPORATION por wilfull Y el saber / no saber, la omisión / comisión del FRAUD absoluto.) Consentir ser, actuar como, reclamar, actuar en el papel de, etc. Aparece en cualquier / todos los Libros del REGISTRADOR / REGISTRO / REGISTRO (regis-tree = árbol de la entidad de la IDENTIFICACIÓN de la familia de la CORONA muerta) por el cual todos / todos los nombres legales / títulos / designaciones / filas / corporaciones etc. , PROPIEDAD DE LA CORONA CORPORATIVA y uso de la misma sin una PERMISO (S) clara (s) y explícitamente Propietario legal o representante “del mismo, por y para dicho / dicho” propietario “de todas esas creaciones legales, es ilegal en todos los sentidos, haciendo que dicho usuario se deshonre instantáneamente en los” ayes del tribunal “, un delincuente fraudulento / Criminal, independientemente de la naturaleza de cualquier acusación hecha por cualquier / todos los REPRESENTANTES de la CORONA CORPORATIVA, tarjeta BAR / juramento jurado o no, ya que están en la “comisión” de un acto fraudulento (es decir, cuentas CAFR, Bonos, etc.) . Aquí, en esta doctrina, se expresa para el lector / receptor claramente y su falta de comprensión de esta doctrina los hace INCOMPETENTES así todo lo que “TOMAR” es un “MIS-TAKE” ab initio donde FRAUD era / es el INTENTO de LEGAL NOMBRE (S) FRAUDE ad infinitum y, obviamente, una mente / corazón criminal es incapaz de pensamiento racional donde un ser “razonable” (loco) simplemente busca cada razón bajo el sol para escapar de su propia responsabilidad, a través de LEGALITY IS NOT REALITY “En su complicidad en estos crímenes contra la creación y la verdad hasta que decidan otra cosa; Simplemente, criminales, destructores de la humanidad, destructores de la vida misma;

En definitiva, es ilegal el uso de un nombre legal / CUALQUIERA / TODAS las referencias legales mencionadas anteriormente, sin tener en cuenta las afirmaciones contrarias de los “agentes legales” / Todas las “definiciones” legales de quiénes y qué piensan que son; Un personaje de ficción muerto, sin voz. A continuación de este esquema son sólo algunos ejemplos de la ilegalidad total del fraude de nombre legal donde NOMBRE LEGAL (cualquier / todas las formaciones de ficción de la entidad jurídica / referencias / papel no vivo construye / existe en ninguna forma viva y consciente fuera de los confines de un muerto , La realidad legal en la que se debe hablar o deletrear / ID en existencia para que / ID exista en absoluto) es un personaje ficticio / realidad que sólo existe en las mentes de aquellos que crean dichos “personajes ficticios” Una forma humana / consciente / conscientemente consciente, o cualquier otra forma inanimada / sin vida, asumida / presumida como viva mental / cuántica y sólo puede existir entre dos partes para que exista en absoluto y, mientras que la naturaleza fundamental ORIGINAL / Constructo del TRATADO / CONTRATO / ACUERDO (S) ha sido alterado / cambiado / intención fraudulenta y engañosa por una o más partes contratantes y, cuando la INTENCION DE COMETAR FRAUDE / ENGAÑAR OTRA ACTUACION como fraudes, mentirosos, ladrones etc. Intenciones criminales / malvadas, ocultar Detrás de NOMBRE LEGAL (S) / TÍTULO (S) están expuestos por el uso de cualquiera de estas “falsas creencias” de la legalidad no es la realidad que hace a cualquiera / todos los usuarios de tales cosas, un FELON / CRIMINAL deliberadamente engañoso Diseño y, en donde yo, el que vive en la creación NO, ni seré asumido y / o presumido en adelante y para siempre un NOMBRE LEGAL / TÍTULO ID-ENTIDAD ad infinitum, ab initio, nunc pro tunc, tunc pro nunc;

1. NOMBRE LEGAL / TÍTULO / CONSTRUCTO La parte que reclama cualquier / todos los nombres legales es tercer / tercero que entre en el CONTRATO DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO entre EL AGENTE DE LA CORONA y EL HOMBRE / LA HEMBRA DE ADMIRACIÓN donde el “niño legalmente esclavizado” NAME (S) ID-ENTITY usuario / tercero / tercero intruso sin saberlo) no estaba presente en el

FIRMACIÓN / PELEO de dicho contrato de CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO, ni tampoco se dieron detalles de esta divulgación a las partes contratantes / a todos los participantes, en los que está involucrado un niño y / o niños. En resumen, el que usaba el nombre legal no estaba allí en la firma del contrato (culpable del pecado original / signo de / por el “padre”), nulo y sin efecto, nunc pro tunc, contratándose con un menor; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

2. NOMBRE LEGAL / TÍTULO / CONSTRUCTO El participante es inmediatamente culpable dentro de los constructos de la irrealidad legal de la violación de Copyright de la corona (donde la CORONA no “persigue” el significado “no persigue” DELIBERADAMENTE con el único propósito de la continuación del fraude general de la humanidad Que es mucho más rentable) de acuerdo con las advertencias colocadas en varios CERTIFICADOS DE NACIMIENTO (si está en un contrato / constructo, está en todos los contratos / construcciones, basado en la misma no realidad de la ilusión, diferente en la forma, Idénticos en INTENT conceptual, clausula rebus sic stantibus) y en CERTIFICADOS / ALIASES subsecuentes creados por cualquiera / todas las partes que utilicen dicho CERTIFICADO DE NACIMIENTO (prueba de intento de fraude por su propia existencia) para crear cualquier / todas las formas de IDENTIFICACIÓN de la misma y / O cualquier / todos los formularios relacionados que den dicho usuario en fraude inmediato por hacerlo, donde cualquier / toda creación de cualquier / todas las formas de IDENTIFICACIÓN LEGAL en cualquier / todas las definiciones legales donde S NOMBRAMIENTO LEGAL El FRAUDO es considerado OBLIGATORIO por / por / de / en los AGENTES DE CONSTRUCCIÓN DE REALIDAD FICCIONAL LEGAL / PRACTICANTES DEL MISMO, donde FORCE, COERCION, DECEPTIONS, THREATS, THEFTS, BLACKMAIL, etc. Por / de / para / en omisión / comisión para esclavizar a cualquier / a toda la humanidad participando en este / a / todo / todos los RAZONES LEGALES de delirios ficticios donde el SISTEMA LEGAL DEMANDA a la humanidad cometer fraude para sobrevivir si uno está actualmente / Estaba utilizando ANY / ALL tal IDENTIFICACIÓN LEGAL, donde la naturaleza fundamental del CERTIFICADO DE NACIMIENTO es crear partes fraudulentas en AMBAS partes del CONTRATO. En resumen, una “licencia para matar, robar, engañar etc et al” cualquier / todos los individuos como su INTENCIÓN PRIMARIA; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

3. Es ilegal AYER Y ABETAR a cualquier persona consciente / inconscientemente que es totalmente inconsciente de la engañanza del NOMBRE LEGAL (S) FRAUDE en una actividad criminal contra sus deseos por la fuerza, de cualquier / todas las maneras (incluye trucos, acciones violentas / Se acepta / presume un NOMBRE LEGAL NOMBRE IDENTIDAD donde “las siguientes órdenes” de cualquier / todos los AGENTES DE LA CORONA se asume / se presume autoridad basada en medios engañosos / violentos y medidas para Ganar tal “jurisdicción / control” ficticio sobre otro y por cualquier / todos los medios de engaño donde la INTENCIÓN de engañar a otro es evidente por la naturaleza misma de “NOMBRE LEGAL (S) FRAUDE” INTENCIÓN original por diseño por alguien que es titulado / Uniformados en cualquiera o todas las definiciones de los sentidos LEGALES / irrealidad legal, en donde su función de actuar en el “carácter” de cualquiera / todos los AGENTES DE CORONA con el propósito de engaño legal o las COMISIONES como la base de sus trabajos / Funciones, a saber, un oficial uniformado / ju negro Dge etc. et al WEARS (“las ropas del emperador se quitaron”) su intención de hacerlo (es decir, las mismas prendas / uniformes / túnicas / cadenas de oficina etc. et al), donde ponerse cualquier / todos los trajes / La realidad jurídica considera que los AGENTES DE LA CORONA son fácilmente visibles y absolutamente transparentes PARA / POR / DE / EN LA INTENCIÓN de cometer fraude / ayuda y fraude, en el mismo ACT para donarlos; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

4. Ganancia de actividades criminales (empleo, participaciones, ganancias, inversiones, ventas, cualesquiera o todos los medios para adquirir moneda FIAT legal, etc.) en la medida en que cualquier COMERCIO se basa total y completamente (ubres de la vida, “) En el constructo LEGAL NAME / TITLE FRAUD a partir de la creación de monedas FIAT basadas en las valoraciones de los BONOS de esclavos (UCC / UPU CORPORACIÓN DE LA CIUDAD DE LONDRES, ESTADO / CORPORACIÓN DE CIUDAD DEL VATICANO, ESTADO) que el CERTIFICADO DE NACIMIENTO Es y tiene la intención de ser sólo para tal propósito de involucrar CADA forma de “dinero hecho” ya sea a través de actividades pacíficas y / o criminales de ser pagado para entregar los periódicos a ser pagado para asesinar legalmente a otro ser humano bajo el paraguas legal de la guerra / Militar, donde el asesinato en cualquier forma es asesinato y cualquier / todas las asociaciones a / por / por / de / en cualquier / todos los formularios NOMBRE LEGAL / TÍTULO (s) hace a uno CULPABLE POR ASOCIACIÓN absoluta en tanto que uno todavía está mentalmente , Físicamente, espiritualmente vinculados en el r Eality / unreality (“lidiar con el diablo / Satanás”) por acuerdo de estar tan involucrado en esta actividad criminal. No me relaciono con los asesinos / adoración de muñecas de identificación en ninguno de los niveles, ni tampoco me asumirán / presumirán de otro modo a través de las asociaciones / suposiciones / presunciones del FRAUDE DE NOMBRE LEGAL y de los practicantes de HECHERÍA LEGAL en el mismo; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

5. Cualquier / todos los individuos que usen, afirmen ser, participen activamente en / de / por / para el NOMBRE LEGAL / TÍTULO (S) de cualquier / todas las maneras cualesquiera SIN permiso explícito de sus “maestros legales ilusorios” aka Tarjeta BAR / AGENTE DE LA CORONA juramento de los miembros del juramento , están practicando legal “ley” (que es legal, no legal) sin licencia, pero se consideran “practicar la ley” (utilizando LEGAL / COMERCIO cualquier cosa en la realidad cotidiana donde el LEGAL NOMBRE es una definición LEGAL dentro de los límites de la irrealidad / realidad jurídica) donde los abogados se utilizan para llenar esta brecha en la ilusión de “representación legal” que hace que cualquiera o todos los que lo hacen SILENCIADOS, sin voz y EN VOZ como consecuencia Una LEY DE ADMIRALIDAD o, esencialmente, un hijo de la corporación muerta (cuerpo consumido, fonéticamente) ESTADO hasta que tal culpabilidad por asociación de nombre legal sea removida por el que se considera que practica la ley / brujería (literalmente) NO usando un abogado para mantener la Tribunal “en honor” donde ahora, CONTEMPOR OF COURT es en Actuó sobre cualquiera o todos los que entran en una corte de “ley” artificial que coloca a los AGENTES DE LA CORONA / OFICIALES DE LA CORTE en peligro de deshonor donde sólo la CONFESIÓN de la persona que entra / piensa que realmente necesita estar allí para ser legal Nombre o truco en la reclamación de cualquier cosa que se asemeja, en parte y / o en su totalidad, cualquier cosa que puede vincularlos a la NOMBRE DE NACIMIENTO DE CONTRATOS DE SOLEMES como aparecen en dicho certificado de nacimiento que en última instancia, Primero, “restableciendo así la ilusión del honor” en su corte donde se perpetúa la ruse; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

Estos son sólo algunos de los ejemplos que cualquier persona con cualquier sentido de “ilegalidad jurídica” puede ver para ilustrar claramente la absoluta fraude naturaleza de todo el sistema jurídico y la base del fraude contra la humanidad se basa en donde el LEGAL NOMBRE / TÍTULO Las reclamaciones son la piedra angular que sostiene toda la pirámide construida con los criminales (hechiceros legales) encima de la pirámide del poder delirante e ilusorio y donde todos / todos los policías / jueces / abogados / personas comunes deben tener una comprensión básica de lo que es el fraude donde está el fraude Claramente definido en el motivo de los diez mandamientos. El fraude (toda la realidad legal) incluye, sin limitarse a, el asesinato, el robo, la violación, el adulterio, la avaricia, la lujuria, la codicia, la falsa creación y adoración de ídolos y toda clase de malas intenciones donde sólo el velo de una realidad tapada protege al mal con CONOCIENDO las intenciones y ahora usted sabe, la ignorancia quitada aquí donde es encumbent con CADA individuo para probar de otra manera, SILENCIO EQUATES ACQUIESCENCE máxima invocada; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

En la medida en que el Vaticano, como se entiende comúnmente, es también cómplice de esta realidad jurídica en virtud del REGISTRO LEGAL, todas las nociones espirituales de “poder” son anuladas ab initio, ad infinitum donde CIUDAD DEL VATICANO ESTÁ REGISTRADO como son todas las NACIONES / PAÍSES etc. y otros como CORPORACIONES PROPIETARIAS REGISTRADAS DE LA CORONA y son castrados por la asociación en consecuencia donde cualquier / todos asumieron el “poder presumido” es completamente y completamente destruido por / de / en / para este NOMBRE LEGAL / TÍTULO COMPLICIT ACUERDO / FRAUDE DEL TRATADO y es por lo tanto cómplice en este fraude contra toda la humanidad y la vida misma, ya que todos reclaman algún / todos los estatus legal en cualquiera de las formas legales ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc, tunc pro nunc. Hay innumerables ensayos y programas de radio por parte de la entidad no legal “kate de gaia / kaia” para aclaraciones adicionales, incluyendo sobre confesiones aéreas hechas por la policía y abogados que atestiguan la verdad de esto y su incapacidad para reclamar lo contrario, atrapados en la circular legal Trampa de su propia construcción. Cualquier / todas las acciones hechas por cualquier persona que se declare estar en / de / para / por cualquier / todos NOMBRE LEGAL / TÍTULO es fraude, intento de ayuda y abeto fraudulento donde es ilegal utilizar / ser / reclamar / pensar uno es un LEGALMENTE definido cualquier cosa. Tu servicio No, el juego terminó y Satanás y su ramera (Cronus Legal, Commerce Crone / CROWN) perdieron todos los juegos donde toda la “ley” era, y es, basada en la iglesia donde la corte es simplemente un pecado-o-nombre para la iglesia y la vida La verdadera ley fue reemplazada por falsos jurados muertos y todos los practicantes vestidos, si la corte o la iglesia sirven a la misma realidad legal muerta y se hacen el alma muerta en consecuencia en los “ayes” de la creación. Tu alma está encendida

La línea / derecho de retención mientras sus pecados / signos están en el lien / line y sólo USTED puede borrar su deuda, ningún salvador viene a salvarle, sino más bien a condenarle por todos sus crímenes de wilfull, ahora SINCERAMENTE siendo cometido por la mera virtud de usted Haber recibido esto, haberlo leído o no “.

*

Para aquellos que tengan la intención de usar este Fraude de Certificado de Nacimiento Clausula Rebus Sic Stantibus, también conocido como BCCRSS, use exactamente como es (escriba cualquier archivo de referencia en la parte superior). De esta manera usted está poniendo ‘kate’ entre usted y el sistema.

Fuente: http://legalnamefraud.club/

Fraude de las Licencias de matrimonio II.

Licencias matrimoniales …. La Verdad Real¿Sabía usted lo que obtuvo cuando obtuvo una licencia de matrimonio de la
¿estado? Usted fue “engañado” en la firma de sus hijos al estado!
(El fruto de un matrimonio!)

===============================================================
Licencias matrimoniales :

La Verdad Real

De Virgil Cooper
Ultrac21@whitemtns.com

Conversación de iluminación con una oficina de licencias de matrimonio. . . .

Hace unos 15 años, mi ex esposa de 26 años, solicitó el divorcio. Teníamos siete (7) hijos: cinco (5) hijas y dos (2) hijos. Nuestro hijo menor de edad, nuestro segundo hijo, tenía cinco años. En ese momento, preparé una reconvención a la Petición de Disolución de su abogado presentado en el Tribunal de Relaciones Domésticas (DR).

Conocí una tarde con el jefe de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Oficina de Licencias de Matrimonio, en el centro de la ciudad Fénix . La oficina de licencia de matrimonio estaba encabezada por una joven de aproximadamente 25 años. Le pedí que me explicara las implicaciones generales y legales de la licencia de matrimonio. Ella era muy cooperativa, y llamó a un asistente, un hombre negro alto que en ese momento estaba trabajando en un manual de operaciones para el uso interno departamental.

Ella aplazó la mayoría de las explicaciones técnicas a su Asistente. Caminó a través de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio, ya que opera en Arizona . Mencionó que la licencia de matrimonio es prácticamente la misma en los otros estados – pero hay diferencias. Una diferencia significativa que mencionó fue que Arizona Es uno de ocho estados occidentales que son estados de la característica de la comunidad. Los otros estados son estados de common law, incluyendo Utah , con la excepción de Luisiana Que es un estado del código napoleónico.

A continuación, explicó algunos de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio. Dijo, en primer lugar, que la licencia de matrimonio es un contrato secular entre las partes y el Estado. El Estado es la parte principal en ese Contrato Secular . El marido y la esposa son partidos secundarios o inferiores. El Contrato Secular es un contrato de tres vías entre el Estado, como Principal, y el marido y la esposa como las otras dos partes del Contrato.

Él dijo, en el sentido tradicional de un matrimonio es un pacto entre el marido y la esposa y Dios. Pero en el Contrato Secular con el Estado, la referencia a Dios es una línea punteada, y NO oficialmente se considera incluida en el Contrato Secular en absoluto.

Dijo que si el esposo y la esposa desean incluir a Dios como un partido en su matrimonio, esa es una “línea punteada” que tendrán que agregar en sus propias mentes. La licencia matrimonial del estado es “estrictamente secular”, dijo. Dijo, además, que lo que entendía por la relación con Dios como una “línea punteada” significaba que el Estado consideraba que cualquier mención de Dios era irrelevante, incluso sin sentido.

En su descripción del contrato de licencia de matrimonio, el otro relacionado “línea punteada”. Él dijo en el contexto religioso tradicional, el matrimonio era un pacto entre el marido y la esposa y Dios con el marido y la esposa unidos como uno. Este no es el caso en el ámbito secular del contrato de licencia de matrimonio del estado. El Estado es la Parte dominante o dominante. El esposo y la esposa están simplemente “unidos” contractualmente como socios comerciales, no en
Religiosa. Pueden incluso considerarse, dijo, conectados entre sí por otra “línea punteada”.

El cuadro que estaba tratando de “pintar” era el de un triángulo con el Estado en la parte superior y una línea sólida que se extiende desde el ápice, el Estado, por el lado izquierdo hasta el marido, y una línea sólida separada que se extiende por el lado derecho A la esposa, una “línea punteada” que demuestra simplemente que se consideran haber entrado en una unión religiosa de una cierta clase que es irrelevante al estado.

Mencionó además que este “matiz religioso” es reconocido por el Estado al exigir que el matrimonio sea solemnizado por un funcionario estatal o por un ministro de religión que ha sido “delegado” por el Estado para llevar a cabo la ceremonia de matrimonio y hacer una Devolución de la licencia de matrimonio firmada y ejecutada al Estado.

Una vez más, subrayó que el matrimonio es una relación estrictamente secular en lo que respecta al Estado y porque se considera como una “empresa comercial privilegiada”, se han adherido al contrato de licencia de matrimonio varias ventajas fiscales y otros privilegios políticos que no tienen nada Todo a ver con el matrimonio como religioso
Pacto o vínculo entre Dios y un hombre y una mujer.

A modo de referencia, si desea leer un tratado jurídico sobre el matrimonio, uno de los mejores es “Principios de la Propiedad Comunitaria”, de William Defuniak . En primer lugar, explica que el Derecho de la Propiedad Comunitaria desciende del Derecho Civil Romano a través de los Códigos de España, 600 dC, redactados por las jurisconsultas españolas.

En el derecho civil, el matrimonio se considera una empresa con ánimo de lucro o una empresa con ánimo de lucro (aunque nunca produzca realmente un beneficio en la operación) y como la esposa sale al mercado local para comprar alimentos y otros Suministros para el hogar del matrimonio, ella está reponiendo las existencias de la empresa. Para reiterar: En el derecho civil, el matrimonio se considera un negocio, es decir, una empresa comercial con fines de lucro. Por otra parte, como los niños entran en el hogar del matrimonio, el negocio se considera que ha “dado frutos”.

Ahora, de nuevo a la explicación por la corte superior del condado de Maricopa, ayudante administrativo de la oficina del matrimonio. Continuó explicando que todo contrato debe tener consideración. El Estado ofrece consideración en la forma de la propia licencia real – el trozo de papel, el Certificado de matrimonio. La otra parte de la consideración del Estado es “el privilegio de ser regulado por la ley”. Agregó que este privilegio para ser regulado por la ley incluye todos los estatutos relacionados , y todos los casos judiciales como se rigen por los tribunales, y todos los estatutos y reglamentos en el futuro en los años posteriores al inicio del matrimonio. Dijo de una manera que el contrato de licencia de matrimonio es un contrato dinámico o flexible, cambiante a medida que pasa el tiempo – a pesar de que el marido y la esposa no se dieron cuenta de eso.

Mi pensamiento en esto es puede realmente ser considerado un contrato verdadero como uno se convierte en consciente del fracaso por el estado para hacer la revelación completa de los términos y las condiciones. Un contrato debe ser introducido a sabiendas, de manera inteligente, intencional y con pleno consentimiento informado. De lo contrario, técnicamente no hay contrato.

Otra manera de ver como el contrato de licencia de matrimonio con el Estado es como un contrato de adhesión, un contrato entre dos partes dispares, desiguales. Una vez más, un “contrato” defectuoso. Dicho contrato con el Estado se dice que es un contrato de “ejecución específica” en cuanto a los privilegios, deberes y responsabilidades que le corresponden.

La consideración por parte del esposo y la esposa es la cuota real pagada y el acuerdo implícito de estar sujeto a los estatutos estatales, reglas y reglamentos y todos los casos judiciales resueltos relacionados con la ley de matrimonio, derecho de familia, hijos y propiedad. Hizo hincapié en que esta consideración contractual por parte de la novia y el novio los coloca en una posición definida y definida por ley inferior y sujeta al Estado. Comentó que muy pocas personas se dan cuenta de esto.

También dijo que es muy importante entender que los hijos nacidos en el matrimonio son considerados por la ley como “el contrato que da frutos” -es decir, los niños pertenecen principalmente al Estado, a pesar de que la ley nunca sale y lo dice en tantos palabras.

En este sentido, los niños nacidos en el contrato considerados como “el contrato que da fruto”, dijo que es
Padres a entender dos doctrinas que se establecieron en el Estados Unidos Durante los años treinta. La primera es la Doctrina de Parens Patriae . La segunda es la Doctrina de In Loco Parentis.

Parens Patriae significa literalmente “el padre del país” o para decirlo sin rodeos – el Estado es el verdadero padre no revelado . A lo largo de esta línea, un caso de la Corte Suprema de Arizona de los años 1930 establece que los padres no tienen ningún derecho de propiedad sobre sus hijos, y tienen la custodia de sus hijos durante el buen comportamiento ante la tolerancia del Estado. Esto significa que los padres pueden criar a sus hijos y mantener la custodia de sus hijos siempre y cuando no ofendan al Estado, pero si de alguna manera desagradan al Estado, el Estado puede intervenir en cualquier momento y ejercer su status superior y tomar Custodia y control de sus hijos – los padres son sólo cuidadores condicionales . [Así la Doctrina de Loco Parentis .]

También añadió algunos detalles más técnicos. La licencia de matrimonio es una relación contractual con el Estado. Técnicamente, la licencia de matrimonio es una licencia comercial que permite al marido y la esposa, en nombre del matrimonio, celebrar contratos con terceros y contraer hipotecas y deudas. Pueden obtener préstamos para automóviles ,
Las hipotecas de vivienda y las deudas a plazos en el nombre del matrimonio porque no es sólo una empresa secular, sino que es considerado por el Estado como una empresa comercial privilegiada, así como una empresa comercial con fines de lucro. El contrato de matrimonio adquiere bienes a través de su existencia y con el tiempo, se espera, aumenta en valor.

Además, el contrato matrimonial “da fruto” añadiendo hijos. Si algún tiempo después, el matrimonio fracasa, y un “divorcio” resulta que el contrato continúa en existencia. El “divorcio” es meramente una disolución o una enmienda contractual de los términos y condiciones del contrato. La jurisdicción del Estado sobre el matrimonio, sobre el marido y la esposa, ahora separados, continúa y continúa sobre todos los aspectos del matrimonio, sobre la propiedad matrimonial y sobre los hijos traídos al matrimonio.

Es por eso que el derecho de familia y el tribunal de relaciones domésticas llama “divorcio” la disolución del matrimonio porque el contrato continúa en funcionamiento, pero en forma modificada o modificada. También señaló que el contrato de licencia de matrimonio es una de las relaciones contractuales más fuertes y vinculantes que el Estado tiene con las personas.

Al final de nuestra reunión de una hora de duración, me preguntó con humor si otras personas habían venido a hacer las preguntas que estaba preguntando . El Asistente respondió que en los varios años que había trabajado allí, no era consciente de que nadie más hiciera estas preguntas. Agregó que estaba muy contento de ver a alguien interesado en las implicaciones legales de la licencia de matrimonio y la relación contractual que crea con el Estado.

Su jefe, el jefe de departamento de la joven jefa de matrimonio, declaró: “Hay que entender que las personas que vienen aquí para obtener una licencia de matrimonio están en celo. Lo último que quieren saber es las implicaciones técnicas, legales y legales de la licencia de matrimonio . ”

Espero que esta información sea útil para cualquier persona interesada en familiarizarse con las implicaciones contractuales de la
licencia de matrimonio. La licencia de matrimonio tal como la conocemos no llegó a existir hasta después de la Guerra Civil y no se convirtió en práctica habitual en todos los estados hasta después de 1900, estableciéndose firmemente en 1920. En efecto, los estados o gobiernos se apropiaron o usurparon el control De los matrimonios en forma secular y en el proceso declaró el Common Law aplicable a los matrimonios “abrogados”.

Por favor, transmita esta información y comparta lo más ampliamente posible.

Mensaje original de Virgil Cooper: ultrac21@whitemtns.com

“Esencialmente, el marido y la esposa se casaron con el ESTADO; Cualquier cosa que los dos produjeron se convirtió en la propiedad y el control del ESTADO. “ – – Jack Slevkoff

Dichos contactos pueden ser considerados nulos debido a la no divulgación total
O puede terminar cuando se realiza la revelación completa.

“El estado es parte en todo contrato de matrimonio de sus propios residentes
Así como los guardianes de su moral. ”
– Roberts contra Roberts (19947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381

Otro gran mensaje de la Verdad:

Pastor Matt Trewhella

La alternativa

No solicite la licencia de matrimonio
Haga un certificado de matrimonio
Y que la firmen dos o más testigos

Aquí hay un ejemplo:

Haga clic en la imagen

Registre el matrimonio
Y cualquier niño del matrimonio
En una biblia familiar

Si hay una licencia, rescinda el contrato con el estado
Basado en no tener plena divulgación en el momento de la firma.

Más información a continuación:

Unión de hecho
1. El acuerdo de las dos partes y el consentimiento del padre de la novia es todo lo que realmente se requiere para casarse, y / o
2. Casado por un ministro o pastor constituye un matrimonio, y / o
3. Vivir juntos por más de 7 años constituye un matrimonio.Una ceremonia era opcional. Los siete años sólo se encuentran cuando uno de los dos requisitos para el matrimonio de derecho constaba falta, presumiblemente el consentimiento del padre. Los siete años es la ley del jubileo que es el perdón de la obligación de permitir que el matrimonio sea legal.Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia.

Certificado de matrimonio

Licencia de Matrimonio “.
Invoca al Estado Corporativo a ser el tercero de su unión y todo lo que concibe es suyo y se convierte en su descendencia (hijos).
Es por eso que pueden quitar a sus hijos en cualquier momento a su discreción. El Estado los deja en su custodia y cuidado a menos que o hasta que encuentren la razón de no hacerlo.Definiciones de
DICCIONARIO DE LA LEY NEGRA, 4to Ed:Licencia
“El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin tal permiso, sería ilegal”.

Licencia de matrimonio
“Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”.
¿Qué pasa si usted aplica
Y el Estado dice “no”?

Intermarry ” es “Miscegenation”

Miscegenation
“Mezcla de razas, matrimonio entre personas de razas diferentes, como entre un blanco y un negro”.
Algunas licencias de matrimonio en realidad afirman que su propósito es para el matrimonio interracial.

Certificado de matrimonio
“Un instrumento que certifica un matrimonio, y es ejecutado por la persona que oficia en el matrimonio, no está destinado a ser firmado por las partes, pero es una prueba del matrimonio.
Parece que un certificado sería más apropiado que una licencia.
“El matrimonio es un contrato civil al cual hay tres partes: el marido, la esposa y el estado”.
–Van Koten contra Van Koten. 154 NE 146.

Fuente: http://www.usavsus.info/MarriageLicenses-TheRealTruth.htm

Información sobre vehículos. Títulos, MCO-Certificado de Fabricante de Origen, Exportar-Importar.

NOTA: Recopilatorio sobre toda la información oculta de como funcionan los títulos, certificados y todos los demás instrumentos negociables para la gestión administrativa de los vehículos por parte del Estado. La info es de EEUU, pero se puede encontrar equivalentes en Europa y otras partes del mundo al final en Fuentes.

Títulos de vehículos: ¿Qué son? [1]

Después de enviar 50 solicitudes FOIA para cada uno de los 50 estados, el comentario final es que los Estados no utilizan un banco para suscribir sus títulos de vehículo como un billete de banco. Estas son las respuestas de los DMV estatales que entendieron lo que un asegurador es y hace.

Sin embargo, hay anomalías significativas. Todos los estados afirman que sus títulos de vehículos están impresos en papel de seguridad …. Pero no asegura nada y no es una seguridad. Mmmm

Varios Estados alegaron que sus títulos de vehículos están impresos en papel de nota del Banco y un estado incluso dijo que un TÍTULO DE VEHÍCULO es un billete de banco, pero que no hay ningún suscriptor! (Lea sobre: ​​la suscripción puede ser subcontratada a la GSA, o el Departamento de Ingresos, o el Departamento de Hacienda).

Los dos puñados de Estados emiten sus TÍTULOS DE VEHÍCULO del DEPARTAMENTO DE INGRESOS (Department Of Revenue-DOR). El FAQ de DOR de Mississippi incluso reclama que un título de vehículo es un DOCUMENTO SEGURO, NEGOCIABLE que REPRESENTA la propiedad.

MS DOR-Vtitle

En legalese, y varios abogados del gobierno han confirmado esto, los TÍTULOS del VEHÍCULO se ajustan a un INSTRUMENTO NEGOCIABLE SEGURO según el Código Comercial Uniforme (UCC) – Artículo 3 . Esto significa que pueden utilizarse para crear y suscribir deuda (que es moneda de curso legal / “dinero”) y, por lo tanto, podría ser un ingreso para el ESTADO.

Una nota muy interesante aquí es que dicen que un TÍTULO sólo representa la propiedad … Esto es legalese porque no es la propiedad real de “su” vehículo. Un título de vehículo es propiedad privada del gobierno de acuerdo con el Departamento de Ingresos de Mississippi.

Después de algunas investigaciones , algunas personas en Internet alegando que la Administración de Servicios Generales (GSA) se ocupa de estos instrumentos como billetes de banco, como certificados de nacimiento. Los certificados de nacimiento también se imprimen en “papel de seguridad”. El GSA maneja todo el negocio de los ESTADOS UNIDOS, INC. Así sería la organización apropiada para manejar la parte de curso legal de Títulos de Vehículos.

Una nueva dirección:

Hoy, decidí mirar el Web site de GSA para ver si había cualquier forma que cualquier persona / alguien podría llenar para que el estado reciba los fondos para adquirir un privado poseído vehículo legítimamente poseído en propiedad privada propiedad del gobierno legal.

Cualquier formulario sería entonces una prueba de que el gobierno aseguraba nuestros vehículos privados sin una compensación adecuada por el uso público, en violación de la Constitución, enmienda 5.

Esto es lo que encontré ….

Cada estado muy bien podría estar enviando los títulos del vehículo a la GSA para la financiación mediante el Formulario SF 97 de la GSA y la Forma SF 97-1 de la GSA: El Certificado del Gobierno de los Estados Unidos para obtener el título de un vehículo:

Http://www.gsa.gov/portal/forms/download/208423

El Formulario 97-1 de GSA ESTÁ SOLAMENTE disponible en papel [no disponible para el público para descargar], y por lo tanto requiere una identificación gubernamental para acceder al formulario y la solicitud debe ser patrocinada. Por lo tanto, el GSA no quiere que la gente sepa lo que es esta forma ni cómo se utiliza sobre la base de su no disponibilidad.

Encontré una copia del formulario en línea y la publico aquí: gsa-form-sf-97

El formulario no parece mucho. Es un CERTIFICADO PARA OBTENER UN TÍTULO A UN VEHÍCULO. Esto es decir, en realidad es su propio CERTIFICADO y es la base para asegurar el vehículo.

El código de autorización para el formulario es 41 Código de Reglamentos Federales (CFR) 101-45.303-3

Encontrado aquí:
Http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2003-title41-vol2/pdf/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-303-3.pdf
Http://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2003-title41-vol2/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-303-3/content-detail.html

El contenido de 101-45.303-3

 § 101-45.303-3 Entrega.  (A) Una vez recibido el pago completo de un comprador, la oficina regional de GSA notificará la actividad de tenencia por medio de una copia del Formulario 27A de GSA, Recibo del Comprador y Autorización para Liberar Propiedad, dicha propiedad puede ser liberada al comprador.  (Véase §§101- 45.4902-27A (de venta libre y self-mailer)).  Al finalizar una venta , la oficina de finanzas de GSA de servicio enviará simultáneamente a la actividad de tenencia copias adicionales del Formulario 27A de GSA y copias completas del Formulario Estándar 1081, Comprobante y Calendario de Retiros y Créditos , para uso como documentos internos de acta .  (B) Si el comprador no retira los bienes dentro del período especificado, la oficina regional de la GSA será notificada por escrito inmediatamente para que se tomen las medidas apropiadas.  (C) El Formulario Estándar (SF) 97, el Certificado del Gobierno de los Estados Unidos para Obtener Título de un Vehículo, es un formulario de cuatro partes emitido en papel de alimentación continua.  El certificado original se produce en papel SECURE para identificar fácilmente cualquier intento de alterar el formulario .  El SF 97 deberá ser firmado de acuerdo con los requisitos establecidos por el jefe de la agencia que vende el vehículo.  El SF 97 es un formulario responsable y está numerado en serie durante el proceso de impresión.  Cada agencia deberá contar con un oficial responsable que será responsable de la requisición, almacenamiento y emisión del SF 97. Los certificados que muestren borraduras o rechazos serán considerados inválidos.  Las precauciones apropiadas serán ejercidas por todos los oficiales responsables de la agencia para evitar que copias en blanco del SF 97 sean obtenidas por personas no autorizadas.  D) La entrega de vehículos de motor a los compradores se acreditará mediante la presentación al comprador de un original completado del SF 97 .  Se entregarán dos copias del SF 97 a la agencia propietaria (un ejemplar para la oficina de informes y un ejemplar para el custodio) y el otro copia será proporcionado al oficial de contratación de la agencia que efectúa la venta o transferencia del vehículo de motor.  El SF 97 se ilustra en §101-45.4901-97 [nota: no, no se ilustra].  No se utilizarán otros certificados de emisión o letras de venta en lugar del SF 97. Las instrucciones para el uso del SF 97 están en § 101-45.4901-97-1.  [53 FR 16121, 5 de mayo de 1988, enmendada en 57 FR 32446, 22 de julio de 1992]  
Es importante tener en cuenta que el TÍTULO original del VEHÍCULO está en papel SEGURO / SEGURIDAD / NOTA de BANCO, de acuerdo con el Formulario SF 97 y 41 CFR 101-45.303-3 de la GSA. Todos los estados que pregunté por teléfono confirmaron que tanto los CERTIFICADOS DE NACIMIENTO como los TÍTULOS DE VEHÍCULOS están impresos en PAPEL DE SEGURIDAD. ¿Qué se tituriza? Misteriosamente, nadie respondería a esta pregunta por teléfono.

Los formularios que se reciben en respuesta a GSA 97 son el formulario 27A de GSA y el formulario 1081 de GSA.

Formulario GSA 1081: http://www.gsa.gov/portal/forms/download/115598

Este formulario documenta los créditos que el estado obtiene para asegurar una propiedad privada propiedad del gobierno con GSA 27 (A): http://www.gsa.gov/portal/forms/download/114602
“Forma 27 de GSA: Notificación de la adjudicación (venta de bienes personales propiedad del gobierno)” (en realidad dice “Venta de bienes personales propiedad del gobierno”) Este formulario no está disponible para el público. Hay otra forma que parece ser obsoleta.

El Título de la GSA 27A está aquí: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2003-title41-vol2/pdf/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-4902-27.pdf

Como el Formulario 27A de la GSA: Aviso de Recompensa-Continuación (lea: “reventa de PROPIEDAD PERSONAL de propiedad del gobierno” basado en lo que se encuentra en el formulario 27 de GSA).

De acuerdo con mi debida diligencia (due dilligence), el dinero detrás de la nota de banco del título del vehículo es el doble del precio de compra. Esto viene de los estatutos que dicen que si usted tiene un vehículo completamente fuera de “su sistema” que hay 1) evidencia para demostrar que usted lo posee 2) usted necesita proporcionar al estado con dos veces el precio de compra del vehículo como GARANTIA / BONDING / SEGURO para obtener un título de vehículo. Cada estado tiene diferentes reglas y requisitos para legalizar un coche legal allodial.

Por lo tanto, si desea saber quién suscribe su título de vehículo, envíe una solicitud de FOIA a la GSA con el número de vehículos VIN. También solicite todos los Formularios 27, 27A, 97, 97-1 y 1081 de GSA asociados con el VIN, además del nombre de la oficina y custodio en su estado.

Por último, GSA Form 97-1 podría muy bien ser utilizado para asegurar el título de su vehículo de cuerpo físico utilizando certificados de nacimiento. Su cuerpo físico es el vehículo para su espíritu y alma.

¿Es usted el propietario de su Vehiculo? [2]

De la licencia de conducir es un contrato


El 10 de febrero de 1987, la Supervisora ​​de Operaciones del Departamento de Ingresos de Tennessee Denise Rottero le dijo al juez Geer cómo funciona el registro de automóviles de Tennessee.

El proceso comienza con la “entrega” de la Declaración de Origen del Fabricante (MSO) [ED: MCO] por el concesionario de automóviles al Departamento de Ingresos a cambio del Certificado de Título. Se le preguntó si un MSO es una prueba de propiedad – título legal – para el automóvil . La Sra. Rottero dijo: “Sí”

“¿Me está diciendo que la propiedad de un automóvil NO es título; Es sólo una prueba de que el título existe. El TITULO legal de su automóvil es el MSO, que el distribuidor se rindió al estado. “La Sra. Rottero dijo que el MSO [ED: MCO] se pone en el microfilm para el mantenimiento permanente, el original destruido.

Después del juicio, los espectadores expresaron la impresión de que sus automóviles personales eran propiedad del estado. “¡ No me extraña que los oficiales de ley del estado detienen a la gente sin razón! “Dijo un ama de casa. Si tu coche tiene un plato/matrícula de Tennessee, es de ellos, y pueden hacer lo que quieran.Esa es la ley, pero es voluntarista. Nadie más que el juez Greer se atrevió a decir que si no entregas tu automóvil al estado a cambio de platos, vas a la cárcel.

Ed. Nota: Esto es cierto no sólo para Tennessee, sino para los otros 49 [GSCW Ed. Nota: 57 estados federales también. Al comprar un automóvil nuevo, el comprador se requiere para firmar la impresión fina que autorizó al distribuidor para obtener las placas y la registración para el vehículo. El comprador sólo necesita leer esta letra pequeña para ver que al hacer esto están autorizando al distribuidor a actuar un poder de abogado, y al hacerlo, el posible comprador está firmando sus derechos a ese vehículo. Al comprar un vehículo usado, el título ya ha sido firmado en el estado.
-Desde The Investigative Reporter, octubre de 1996


Nota de Observación de la Corporación de Servicios Gubernamentales: El Departamento de Ingresos emite “CERTIFICADO DE TÍTULO” porque el MSO / MCO y el Certificado de Título son INSTRUMENTOS NEGOCIABLES que actúan como NOTAS BANCARIAS cuando son recibidos por GOVERNMENTAL SERVICES CORPORATION-GSC. El Departamento de Ingresos SUBMETRA estos instrumentos Negociables (tanto el MSO como el Certificado de Titulo) como una “franquicia de seguros” de incorporación llamada “vehículo”. Después de la nota “incumplimiento” y pasado su “vida de seguro”, el seguro es “redimido “Como ingresos para el estado !!!!

Cuando el ESTADO suscribe el MSO y el Certificado de Título, la suscripción para ambas notas está al valor total del automóvil. Pueden hacer lo mismo con el registro también. Así que el ESTADO está creando dos (quizás tres) veces el valor del automóvil para “representar” el automóvil. Esto es más ingresos FAR que cualquier esquema ponzi “Estado de impuestos”. Los ingresos también se mantienen fuera de los libros. No pueden tener “la gente pequeña” que descubre sobre el RACK del SEGURO del VEHÍCULO funcionado por los delincuentes de la CORPORACIÓN ESTATAL.

Todos los gravámenes sobre “vehículos” son reclamaciones sobre la “deuda de seguro emitida por el Estado que representa el automóvil”. Usan estas reclamaciones sobre la deuda para interconectarse con el automóvil …. Cuando las reclamaciones se refieren a las deudas que representan el automóvil y no el automóvil.

Así que cuando un “concesionario” los privilegios del coche del Estado, que están tratando de acceder a la franquicia de Seguros Representante Deudas …. Pero el Estado PASA ESTOS COSTOS A TRAVÉS del Fianzas de la deuda (alias el automóvil). Así es como el Estado puede “autorizar” la confiscación de la fianza en lugar de la representación de la DEUDA.

Los ESTADOS sólo operan estas FRANQUICIAS VEHICULARES por fraude y engaño. Los ESTADOS hacen cumplir las FRANQUICIAS VEHICULARES por el uso ilegal de la fuerza y ​​el engaño. Los ESTADOS se salen con la PIRATERÍA INTERIOR porque “la gente pequeña” no sabe nada mejor. Y cualquier persona que sea eficaz en el ejercicio de su derecho a la propiedad privada, derecho a viajar, y derecho a expatriado, es mentalmente loco, de acuerdo con EL ESTADO. El ejercicio de los derechos humanos básicos es un problema mental porque las personas físicas no tienen derechos humanos. Cualquier persona que se confunde como una persona artificial – según abogados – merece ser tratado como menos que humano (debido a incompetencia legal).

Por supuesto, la contratación de un abogado es una declaración definitiva a la corte que uno es de UNSOUND MIND y LEGALMENTE INCOMPETENTE. Por lo tanto, los ESTADOS UNIDOS, INC ha diseñado de tal manera que pueden cometer cualquier crimen que quieren, y no tienen responsabilidad.

No hay rendición de cuentas en la corporación de servicios gubernamentales explica HILLARY CLINTON y DONALD TRUMP. El CEO (también conocido como “Presidente”) de la corporación es particularmente IMMUNE del funcionamiento de la ley.

Este Instrumento Negociable Crea Deuda que Representa el Objeto en la Fisicalidad es un modelo que también se extiende al cuerpo humano. El CERTIFICADO DE NACIMIENTO es el instrumento negociable Corporación PERSONA que representa el cuerpo humano que es vendido como GANADO (CHATTEL) por el DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE DE ESTADOS UNIDOS. El ser humano es SEGURO para la NOTA BANCARIA llamada un INSTRUMENTO NEGOCIABLE DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO. El especialista de la nota de banco en los registros vitales del departamento de salud en el ESTADO DE CALIFORNIA citado, “él [el certificado de nacimiento] no sería un billete de banco sin el código de barras!”

De esta manera, los ESTADOS UNIDOS, INC… intentan afirmar que poseen nuestro cuerpo físico humano como PROPIEDAD PERSONAL y SEGURIDAD para la PERSONA ARTIFICIAL que se crea como un “cuerpo de deuda soberana de los ESTADOS UNIDOS”. Acceso a estas CUENTAS DE NOTA BANCARIAS, pero no se nos permite el acceso “directo” porque entonces su esquema de ponzi de la deuda sería demasiado obvio.

Para poner esto en perspectiva, imagine un concesionario de automóviles que acceda a su deuda de Seguro Social y / o Certificado de Nacimiento para hacer la compra. El MSO / MCO es entregado (un término legal de GUERRA!) Al estado. El Estado tiene la obligación de proporcionar una compensación justa por el uso personal (que es de uso público) de la propiedad privada. La única compensación por el uso personal (que es uso público) de la propiedad privada está en la Constitución Orgánica – Enmienda 5 y la CONSTITUCIÓN INCORPORADA – ENMIENDA 5 (aka, la Constitución legalizada, también la Constitución CORPORATIVA para Corporaciones [que la persona artificial es un corporación]).

Al entregar nuestro conocimiento de la Constitución Orgánica, la constitución constitucional legalizada nos es impuesta por la franquicia corporativa de servicios gubernamentales. Esto incluye al sheriff de ficción legal, abogados, jueces, etc. que confunden intencionalmente y / o equivocadamente y / o ego-centricly seres humanos con la persona artificial. La relación adecuada entre el ser humano y la persona artificial es REPRESENTANTE AUTORIZADO UCC 3-402b1 . Importante a tener en cuenta: El Representante Autorizado NO es responsable de la deuda de la persona Artificial! Esto significa que es sólo por fraude, engaño, robo de identidad, etc, que el “sheriff” ficticio hace que el representante autorizado en “garantía”. Una orden de arresto es un gravamen sobre la persona artificial que tiene que ser devuelto con un balance de contabilidad de entrada En el otro lado de los Libros de Contabilidad CONSTRUCTIVE TRUST.

Cabe destacar que el ESTADO DE WASHINGTON, Tesorero, declara en su sitio web :

Una orden – o un cheque – es un instrumento legal, negociable contra la tesorería del estado en lugar de un banco comercial.

El derecho a viajar es impunemente. Esto significa que el ejercicio del derecho a viajar sin licencia de conducir puede hacerse de tal manera que no sea necesario preocuparse por cualquier acción punitiva para el ejercicio del derecho. Cualquier acción punitiva que surja del ejercicio del derecho a viajar es preventivamente ilegal. Al igual que en, la “autoridad” punitiva no debería haber tenido lugar para comenzar con cualquier interacción.

Muchas personas temen ejercer su derecho a viajar porque el ESTADO TIENE SU VEHÍCULO y porque los Responsables de las Políticas Legislativas Corporativas (aplicados sobre SOLO PERSONAS ESTATUTARIAS) son aparentemente muy mal entrenados con respecto al derecho a viajar, el derecho a los automóviles de propiedad privada y El derecho a expatriarse.

Muchos FICCIÓN LEGAL Los jueces y abogados saben que todo el sistema legal se basa en la atrocidad de los derechos humanos de la conversión de un ser humano en una corporación sin decirles. Este crimen común entre los abogados es por qué necesitan una organización para asegurarse de que todo el mundo traza la línea. Es demasiado fácil poner el sistema mismo en juicio para permitir que eso suceda. El hecho de que TODOS LOS ESTATUTOS SON COPYRIGHT y sólo los ABOGADOS tienen acceso al derecho de copia es la razón por la cual los Seres Humanos NO SON PARTE DE LA “LEY”. Los jueces de todo el país han despedido a seres humanos de las salas de audiencia por no ser ABOGADOS [también conocido como parte del código]. Sin embargo, cuando se plantea lo mismo, incluso con los mismos jueces, la precedencia legal es ignorada por completo. Es demasiado incómodo para estos tribunales penales con jueces de ficción, abogados de ficción y acusados ​​ficcionados reconocer los errores en los principios fundamentales del “sistema legal”.

Entrega de la MCO – Fabricación y desmantelamiento de una empresa privada de transporte de motor [3]

Mientras explora la adquisición del MCO original para un vehículo del Estado de Michigan, la respuesta inequívoca es: No, el MCO no será devuelto.

Una vez que se rinde, eso es todo. Todos los técnicos de telefonía del SECRETARIO DE ESTADO no tenían idea de las implicaciones legales de un MCO, o me dirigían al Departamento Jurídico.

De nota, El técnico de teléfono dijo que un Certificado de Título del Estado es una CONTINUACIÓN del título original. Otra tecnología en Indiana dijo que no pueden borrar las copias digitales para que puedan ser proporcionadas por antiguos “dueños” representados.

La bandera de si la copia digital está “activa” o no viene del Sistema Nacional de Información de Título de Vehículo Motorizado. En el propio sitio web, el sistema NMVTIS es administrado por los Estados Unidos, el Departamento de Justicia .

Por lo tanto, el Departamento Legal en el Estado de Michigan es quien hablar con el MCO original y los operadores de la cadena de títulos son el Departamento de Justicia en los Estados Unidos. Cada estado tiene una “Solicitud de Certificado de Título” Las organizaciones con las que hablar sobre el MCO y la cadena de títulos. Esta cadena de título es el vehículo de motor como vehículo privado de motor extranjero.

En Indiana, su Solicitud de Certificado de Título tiene algunos términos legales muy interesantes y Referencias al Código ESTATUTO:

El Cliente firma esta declaración: “YO / NOSOTROS ACEPTAMOS INDEMNIZAR Y SOSTENER A LA INDANA DMV DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD QUE SURJA DE ESTA TRANSACCIÓN” .

Esta es la admisión de que la Solicitud de Certificado de Título es una transacción comercial y contable separada de la compra del vehículo con el barco concesionario. Dado que todas las Notas de la Reserva Federal son Deuda, por lo tanto un IOU, por lo tanto una RESPONSABILIDAD girada en su cabeza, el estado nos está llevando a acordar no obtener nada a cambio de RENOVAR el documento que literalmente identifica el Vehículo en papel, Origen.

Entonces, ¿por qué el MCO se “rindió”? Bueno, 5 técnicos de telefonía declararon que el MCO se entregó al Estado con la Solicitud, y este término también está en la Solicitud de Certificado de Título de Indiana : “Los documentos de apoyo entregados con esta solicitud no pueden ser devueltos al solicitante. * De acuerdo con el Código Federal 383 “

El MCO es el origen de la Cadena Corporativa de Título dirigida por NMVTIS en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Debido a que puede ser financiado, no puede ser devuelto, la vinculación sólo puede ser encadenado.

De acuerdo con 49 US Code, §13905, Períodos Efectivos de Registro , básicamente, todos los vehículos de motor de “PERSONAS” (también conocidos como seres humanos actuando como presencias legales) son considerados “registrados” como portadores privados automotores extranjeros con y como requerido por el SHIP de ESTADO .

Como transportistas de motor, a continuación, la concesión de licencias, registro, seguro, etc, se aplica en 49 USCode, §14504a – Unified Carrier Registration System plan y acuerdo .

Lo que es más importante, 49 USC, §13906 – Seguridad de los transportistas automotores, los transportistas privados motorizados, corredores y transportistas también se aplica, no porque se requiere …. Simplemente porque voluntariamente damos a la Agencia Estatal la MCO para el encadenamiento del título como un transportista. El aspecto privado es irrelevante, en cierto modo, debido a la entrega voluntaria del título.

El Código de Regulaciones Federales tiene algo que decir acerca de la Solicitud de Certificado de Título. 49 CFR Parte 365, Subparte A – Cómo solicitar la Autoridad de Operaciones habla sobre el proceso por el cual se crean los Portadores de Motor … y lo más importante terminado! El vehículo de motor como transportista privado motorizado (registrado) de la licencia de conducir La presencia legal del ESTADO es entonces de alguna manera aplicable y pertinente dentro de 49 CFR Parte 365 Subparte A.

La retirada de una SOLICITUD DE CERTIFICADO DE TÍTULO puede lograrse siguiendo 49 CFR 365.123 – Retiro del Solicitante : “Si el solicitante desea retirar una solicitud, solicitará el despido por escrito”.

Este es un proceso de AVISO no es una solicitud. Es decir, por ley legal, no puede negarse ni rechazarse, ya que no es una solicitud que pueda ser rechazada.

Asegurar que el retiro del solicitante incluya el fraseo de 49 CFR 365.205 – Contenido de la protesta : “Yo, el abajo firmante, verifico bajo pena de perjurio bajo leyes de los Estados Unidos de América, que la información anterior es verdadera y correcta. Además, certifico que estoy calificado y autorizado para presentar esta protesta. ( Ver 18 USC 1001 y 18 USC 1621 para las penas.)

(Firma y Fecha) “
Si bien este aviso no es una protesta, y por lo tanto no puede ser rechazado, este idioma es una base legal para tratar con los ESTADOS UNIDOS, INC de muchas maneras diferentes.
Una nota rápida sobre las firmas:
  • Agregando “Por:” o “Firma por:” antes de su firma significa que usted está firmando como un ser humano.
  • Agregar “sin prejuicios”, “sin prejuicios UCC 1-308” o “bajo pena” por encima de su firma significa que no se da consentimiento a nada que no esté en el papel firmado; Que no es intencional, consciente e intencionalmente aceptado.
  • Agregar UCC 3-419 por encima de la firma significa firmar como un ser humano.
  • La adición de “Todos los derechos reservados” sobre la firma mantiene todos los derechos humanos, que no pueden ser removidos por el sistema legal.
  • Agregar “Nombre: (nombre en cursiva mayúscula)” seguido de una segunda línea como “Representante autorizado por:” significa que usted firma como representante autorizado de la presencia legal.

Por último, de acuerdo con los estatutos, la Administración Federal de Seguridad de Vehículos Motorizados (FMCSA) administra todos los transportistas. ¿Manejan los transportistas privados de motor nacionales e internacionales?

Lo averiguaremos pronto.

El Secretario de Estado de Michigan se niega a devolver el Certificado de Origen del Fabricante [4]

Antes de que haya un TÍTULO DE VEHÍCULO emitido por el ESTADO, el vehículo está (probablemente) sentado en el lote de un concesionario registrado. Mientras que se sienta allí, el distribuidor registrado tiene un CERTIFICADO DE ORIGEN del FABRICANTE. De acuerdo a:

Los ESTADOS UNIDOS, INCDEPARTAMENTO DE TRANSPORTE

AGENCIA DE LICENCIAS DE FABRICANTES FEDERALES DE VEHÍCULOS

MCOvsMSO

Así que vamos a confundir las cosas aquí!

MCOsAreBankNotes

¡Aleluya! Según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos , el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE es un DOCUMENTO / INSTRUMENTO SEGURO, NEGOCIABLE mediante el uso de las Normas del Artículo 3 del Código Comercial Uniforme (UCC) . Muchos Estados no aceptan formularios MSO, ya que no son billetes de banco y no cumplen con la definición de UCC – Artículo 3.

Un ejemplo de un MCO cortesía del Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

Fabricantes Certificado de Origen MCO

Sabemos que es un INSTRUMENTO DE DEUDA NEGOCIABLE del análisis del DEPARTAMENTO DE INGRESOS DE MISSISSIPPI Título del Vehículo FAQ : ¿Qué es un Título?

MS DOR-Vtitle

Un análisis más profundo del ESTADO emitió “Certificado de Títulos” se puede encontrar en este post: GovBankNotes – Títulos de Vehículos: ¿Qué son? Estos “documentos” / instrumentos negociables se imprimen en “papel de seguridad ” porque es una garantía financiera : un bono, un billete de banco, un warrant, una deuda que tiene curso legal, una franquicia legal de productos de seguros de una ficción jurídica.

Después de acceder a algunos documentos de ventas originales para un Vehículo de Motor en el ESTADO DE MICHIGAN, la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALE se destacó como un documento digno de investigación.

Después de llamar al Concesionario Original del Vehículo, NUEVO, se encontró que el MCO fue entregado al MICHIGAN $ ECRET / ARY OF STATE con la SOLICITUD PARA MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALES Form!

La SOLICITUD DE TÍTULO Y REGISTRO DE MICHIGAN – ESTADO DE VENTA DE VEHÍCULOS cumple con los requisitos para 49 CFR §365 que coloca el automóvil en servicio de transportista a través y por el Departamento de Justicia de los EE.UU. – Sistema Nacional de Información de Título de Vehículo de Motor 49 CFR 305 .

SOLICITUD DE MICHIGAN
SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO
DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO

Por lo tanto, llamamos a ejecución hipotecaria EL ESTADO DE MICHIGAN para discutir las transferencias de vehículos intergubernamentales.

Después de hablar con el ESTADO DE MICHIGAN – $ ECRET / ARY DE ESTADO ($ ecret-keeper) sobre la transferencia de su propiedad original de los fabricantes de vehículos a un gobierno mundial del funcionario de los ciudadanos del mundo, una cosa quedó clara: El Estado no devolverá el original El título de los fabricantes de vehículos que fue admitido en el DEPARTAMENTO DE ESTADO por medio de la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – FORMULARIO DE VENTA DE VEHÍCULO durante la compra original del vehículo de un concesionario.

Con esta respuesta, empecé a preguntar al personal de apoyo técnico de $ ECRET / ARY cuál era el proceso mediante el cual transferirían el MCO original de un ciudadano de Michigan a un ciudadano canadiense. La respuesta fue un poco inesperada … El ciudadano canadiense simplemente entregaría su adquirido MICHIGAN VEHICLE TITLE a COMMONWEALTH CANADIENSE DE LA REINA (CANADIAN COMMONWEALTH de QUEEN) y obtendrían un Título de Vehículo Canadiense

Después de pasar esto a través de mis entendimientos, parece que hay una probabilidad muy alta de que el ESTADO ya no sea el TITULAR del Banco MCO dado que no pueden devolverlo. Todavía hay una pregunta aquí … ¿El ESTADO recibe el MCO original o la copia certificada o ambos? (EDITORES NOTA: La actualización contiene lo que sucede, sigue leyendo …)

A recapitular … Este billete de banco es creado por el fabricante como un MCO (según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos) para representar ese cuidado físico y luego es entregado en la “SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO – DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO” al Estado, y termina muy probablemente en el sistema nacional de la información del título del vehículo de motor funcionado por el Departamento de Justicia de los EEUU .

Esto indica que el ESTADO expide CERTIFICADO DE TÍTULO DEL VEHÍCULO es un billete de banco “permanente”, dado que el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE (MCO) no puede ser transferido a un Oficial Mundial de Ciudadano del Mundo.

La adquisición de la propiedad legal sobre un VEHÍCULO viene a través del uso de “CESTUI QUE VIE” Fideicomisos creados por la autoridad celestial de la Magia Negra / Lucifer Worshiping VATICANO CORPORATIVO .

Esta autoridad legal es captada inicialmente [en el mar de comercio] Y Monetizada por [ legalmente ] RENDIENDO al MCO a través de “Solicitud de Certificado de Título” en un nuevo producto de seguro de deuda de franquicia de los instrumentos negociables (también conocido como billetes de banco) llamado CERTIFICADO DE TÍTULO.

Poniendo esto en conjunto: los Estados parece estar duplicando la inmersión en su UCC – Artículo 3 INSTRUMENTOS NEGOCIABLES SEGUROS (también conocido como billetes de banco) por la monetización de la deuda de los MCOs y TITLES DE VEHÍCULOS ESTATALES. Tanto el MCO como el CERTIFICADO DE TÍTULO están suscritos por los empresarios (los bancos); En el caso de los estados, STATE TREASURY suscriben sus warrants / instrumentos / cheques negociables.

WA-Tesoro-Warrant-NegInstText

Cuando la gente dice que “todo lo legalizado es prepago”, la magia / magia financiera de “la deuda de la nada” a través de “documentos representativos de la deuda” como MCO y Certificado de Título: es cierto.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.19:

Todas las MCO se imprimen en papel de seguridad porque es una garantía financiera que cumple los requisitos para ser un “instrumento negociable” ( UCC Artículo 3 – Instrumentos Negociables ) que valga la deuda, pero no intrínsecamente valioso en un tecnicismo. ¡La deuda no vale nada ! Es SOLO OFERTA LEGAL … NO es dinero legal .

Cuando los MCO / MSOs son “entregados” al Estado durante la “solicitud de autorización para operar una franquicia de seguros de vehículos” ( 49 CFR §365 ), la STATE CORPORATION realiza una exploración de Microfilm / MICROFICHE del documento . Cada diapositiva de microficha podría tener cerca de 100 MCO en él.

Ejemplo Microficha, no contiene MCOs / MSOs

El MCO / MSO original es destruido y por lo tanto no puede ser devuelto.

La fuente de esta información es un ARTÍCULO DE PAPEL DE LAS NOTICIAS DE TENNESSEE que se encuentra aquí .

La microficha podría ser cortada, pero que sería muy poco práctico … y fue diseñado de esa manera a propósito. El proceso podría dañar la diapositiva y / o la diapositiva circundante.

En el ESTADO DE MICHIGAN, su solicitud de LICENCIA DE CONDUCTOR reclamar como lenguaje legal por encima de la firma, ” Yo certifico bajo la pena por perjurio que soy un residente legal de Michigan , las declaraciones hechas en esta solicitud son verdaderas , y que un tribunal no es Sosteniendo mi licencia . “Los dos primeros” yo “se refieren al ser humano, entonces el humano es” apto “en un” residente legal de Michigan “que es la” persona legal ” Propiedad del ESTADO.

Este lenguaje legal hace que la afirmación de ser un ser humano sobre una “corporación” sea un delito grave. Esto es lo que el clero llamaría “Pecado Original”. Es la primera comisión de un crimen por tentación y sugerencia. La simple idea de que un ser humano “necesita” una Licencia de Conducir para “Conducir” es la Programación Neuro-Lingüística, de principio a fin, de nacimiento a muerte dentro de la SOCIEDAD LEGAL de PERSONAS ARTIFICIALES. El derecho a viajar es independiente, inmutable, inviolable, y puede ser utilizado con IMPUNITY (total desprecio por la violencia que la política corporativa malintencionada impone, ya que es la violencia el crimen).

Se observa que el texto por encima de la Firma en una SOLICITUD PARA LA LICENCIA DEL CONDUCTOR es la comisión de perjurio, y la admisión de culpabilidad . Algunas personas pueden llamarlo “PECADO ORIGINAL”, un dogmatismo religioso que diagrama la naturaleza mágica de su sistema legal de esclavitud abusiva (sin autoridad legislativa, para arrancar).

Simplemente tener una licencia de conducir hace la demanda de ser un ser humano no legal la comisión de PERJURIO bajo tal texto legal opresivo. Esto es altamente imposible y sólo puede ser ingresado en UNWITTINGLY / Without Knowledge. Para la DIVULGACIÓN COMPLETA se requiere VERDAD EN el ACTO de préstamos con respecto a la creación de las FRANQUICIAS DE SEGURO DE DEUDA tales como LICENCIAS DEL CONDUCTOR. La falta de revelación es un punto débil en cada FIDEICOMISO CONSTRUCTIVO, incluyendo y no limitado a “CASOS DE TRIBUNAL CIVIL”, y “CASOS DE TRIBUNAL CRIMINAL”.

Estos términos se citan porque los TRIBUNALES NO son Tribunales. No son constitucionales. CADA TRIBUNAL EN LOS ESTADOS UNIDOS, INC. ES UN BANCO ADMINISTRATIVO operado por BANQUEROS llamado “JUICIOS FICCIONALES”, que no son seres humanos sino corporaciones con habilidades de creación de deuda. Ellos saben que las Licencias de Conducir no son requeridas para el ejercicio del DERECHO A VIAJAR, sin embargo, parecen estar dispuestas a ir a medidas extraordinarias para ejercer control y jurisdicción que estas corporaciones simplemente NO TIENEN sobre seres humanos (excepto cuando como aparentemente Confundiéndose como PERSONAS ARTIFICIALES, como la entidad en la LICENCIA DEL CONDUCTOR).

Los Jueces de Ficción saben que el DERECHO A VIAJAR es una defensa perfecta.

¿Cuál es la diferencia entre una
MCO, un MSO, y un CERTIFICADO DE TÍTULO?

MCO – Certificado de Origen del Fabricante. Este es el TÍTULO LEGAL “oficial” al automóvil.

MSO – Declaración de origen de los fabricantes. La menos “oficial” de la deuda TÍTULO JURÍDICO al automóvil.

El MCO / MSO es “entregado” a solicitud de autoridad de operación. Que es entonces UNDERWRITTEN con nueva deuda como un instrumento negociable para la franquicia de seguros. Esta DEBT representa el “automóvil” como una “franquicia de vehículos”.

A continuación se emite el CERTIFICADO DE TÍTULO y representa la DEUDA que representa la FRANQUICIA DEL VEHÍCULO. El CERTIFICADO DE TÍTULO es el TÍTULO EQUITATIVO que permite el USO del vehículo pero NO la propiedad. La propiedad es con el TÍTULO LEGAL, el MCO-MSO.

El CERTIFICADO DE TÍTULO también se suscribe por el precio de compra completo del “vehículo” como el MCO-MSO. Esto es, literalmente, el seguro real para el “VEHICULO”! Todos los VEHÍCULOS han construido en el seguro de esta manera. Esto se ha documentado en REQUISITOS FOIA a los 50 ESTADOS para los suscriptores de sus títulos de vehículos, por el hecho de que el Certificado de Títulos de Vehículos está impreso en PAPEL DE SEGURIDAD, al igual que el MCO-MSO, porque son literalmente y en realidad. Estos valores son rehypothecados varios puñados de veces …. Dicho de otro modo, los TÍTULOS DE VEHÍCULOS se suscriben varias veces.

El REGISTRO DE VEHÍCULOS también es probable que se suscriba con fines de seguro ya que el REGISTRO es una ENTIDAD DE TRANSPORTE de TRANSPORTADOR COMÚN que es su propia PERSONA ARTIFICIAL bajo la ley.

Por lo tanto, la “franquicia de vehículos” se suscribe por lo menos en tiempos identificables: MCO-MSO, CERTIFICADO DE TÍTULO, y REGISTRO DE VEHÍCULOS PARA TRANSPORTADOR COMÚN DE MOTOR. En caso de duda, al menos un puñado de estados emiten su CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULO de su DEPARTAMENTO DE INGRESOS, como Mississippi y Tennessee! Estos instrumentos negociables son el INGRESO DE LA DEUDA.

Incluso hay reglas codificadas en CÓDIGOS ESTATUTARIOS ESTATALES que permiten que el estado MANTENGA LOS SALDOS DE DEUDA EMITIDOS de los Instrumentos Negociables vencidos TITULOS DE VEHÍCULO. Si eso no es salvaje, la pregunta es, ¿dónde van todas estas deudas? Porque claramente los ingresos de este tipo de SCAM por parte de los ESTADOS UNIDOS CORPORATIVOS sería MÁS LEJOS superar los ingresos tributarios … así que ¿dónde van esas deudas?

Esto da crédito a la teoría de que TODAS LAS EMPRESAS MANTIENEN LIBROS OCULTOS por estas deudas ilícitas … como por ejemplo, este banco Whistle Blower fue presentado por no seguir .

El Etiquetado Múltiple de REGISTRO DE VEHÍCULOS.

Una breve parábola: cuando un ser humano se registra para la escuela, después de la aceptación, no se les llama registrantes, ¿verdad? Se llaman estudiantes. El registro de vehículos es exactamente el mismo … El Vehículo no está siendo registrado, ya está registrado. La pregunta es ¿A QUÉ es el VEHÍCULO siendo REGISTRADO?

La verdadera pregunta es ¿qué vehículo se está registrando? LOL.

El VEHÍCULO humano -como una persona artificial- está siendo REGISTRADO como un TRANSPORTISTA COMÚN de MOTOR para una FRANQUICIA de SEGURO de VEHÍCULO de automóvil particular. Tal como se encuentra en 49 USC §13902 Registro de vehículos de motor .

RESPUESTA DE LA AUTORIDAD DE POLÍTICA: ¡NO HAY COMENTARIO !!

Cuando se aborda con estos temas, las “agencias” de cumplimiento de políticas generalmente tratan de burlarse de manera egocéntrica como “ciudadana soberana” falsa, o simplemente colgar. Después de llegar a muchos “sheriffs ficción de la corporación” sobre el derecho a viajar, ni uno solo ha devuelto mi llamada. Cuando en realidad llamó al LANSING MICHIGAN SHERIFF por teléfono, exigió que todos los ciudadanos tuvieran licencia de conducir, que no hay derecho a viajar y que su ignorancia de la ley es una excusa en estos asuntos. Los esclavos corporativos no parecen comprender que la ley es la ley, incluso cuando se rompe por los cobradores de deudas de aplicación de políticas.

CONCLUSIÓN

El derecho al viaje es con impunidad y una defensa perfecta. Eliminar el automóvil de un “VEHÍCULO” es un aspecto vital para preservar nuestro derecho a viajar. Simplemente tener una licencia de conducir rinde todas las protecciones constitucionales.

Exportación de Vehículos Motorizados de los ESTADOS UNIDOS, INC [5]

La Aduana y Protección Fronteriza de los Estados Unidos tiene algunas cosas que decir sobre la Exportación de un Vehículo.

USCBP – Exportar un Vehículo Motorizado

Principalmente, en el puerto de exportación, el CBP necesita ser presentado con un CERTIFICADO DE TÍTULO de los EE.UU. para el VIN.

El Puerto de Exportación para un Ciudadano del Mundo convirtiendo sus vehículos de motor está en la intimidad de asuntos personales … Así no hay CBP para presentar ningún TÍTULO del VIN.

Lo anterior tiene mucho sentido … LA DECLARACIÓN DE ORIGEN DEL FABRICANTE en el país extranjero sería entonces el amarre del vehículo en el país extranjero.

En Canadá, el Gobierno simplemente crearía uno y / o un astillero que atraque un vehículo de motor desde el buque a ver … en otras palabras, el manifiesto de cada buque de vehículos de motor del manifiesto de cada buque.

Este es un PDF muy interesante que documenta la relación entre un ESTADO emitido CERTIFICADO DE REGISTRO, CERTIFICADO DE TÍTULO, un Título (MCO) y una Declaración de Origen.

Discusión con Missouri BMV

“NO PODEMOS OBTENER UNA PLACA DE REGISTRO SIN PRIMERA SOLICITUD DE UN CERTIFICADO DE REGISTRO, QUE EN VUELTA, NO SE PUEDE OBTENER SIN PRIMERO OBTENER UN CERTIFICADO DE TÍTULO. PERO PARA CONSEGUIR ESTO, NOSOTROS DEBEMOS PRIMERO RENDIR EL TÍTULO – QUE NINGÚN PROPIETARIO ABSOLUTO PUEDE SER “COMPELLADO” PARA HACER.

ENTONCES CONSERVAMOS Y EJERCICIONAMOS NUESTRO DERECHO A VIAJAR CON EL AUTOMÓVIL, ETC., Y NUNCA RECIBIMOS AVISO DE SU DEPARTAMENTO DE QUE NO TENEMOS NINGÚN DERECHO AQUÍ EN EL ESTADO DE MISSOURI, NI EN OTRA PARTE.

USTED ESTA DE ACUERDO A ESTA DETERMINACIÓN – VIA PROCURACIÓN TÁCITA. SI EJERCIENDO UN DERECHO A VIAJAR HUBIERA SIDO ILÍCITO, ENTONCES USTED DEBERÍA HABERNOS NOTIFICADO DEL CRIMEN EN LA LEY (NO ALMIRANTAZGO / EQUITY / ETC.), Y SIMULTANEAMENTE ESTABLECIDO, “BRUCE G. MCCARTHY NO TIENE DERECHO A VIAJAR EN AUTOMÓVIL EN MISSOURI U OTRO MÉTODO DE TRANSPORTE “.

Fuentes: https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/14/vehicle-titles-what-are-they/

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/24/do-you-own-your-vehicle/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/03/03/surrendering-the-mco-the-making-and-unmaking-of-a-foreign-motor-private-carrier/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/michigan-secretary-of-state-refuses-to-return-manufacturers-certificate-of-origin/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/exporting-motor-vehicles-from-the-united-states-inc/

Otras fuentes para ampliar:

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/25/three-types-of-legal-property/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2017/04/24/la-licencia-de-conducir-es-un-contrato-comercial-entre-usted-y-la-dmv-o-dgt-mint-en-espana/

https://www.eurococ.eu/es/certificado-de-conformidad

http://europa.eu/youreurope/citizens/vehicles/registration/formalities/index_es.htm

https://www.camara.es/comercio-exterior/certificado-de-origen

http://ayudalegalpr.org/resource/ttulo-del-vehculo?lang=ES

https://www.icex.es/icex/wcm/idc/groups/public/documents/documento_anexo/mdez/mju1/~edisp/dax2013255463.pdf

http://www.barrerascomerciales.es/es-ES/BuscadorBarreras/Paginas/ExigenciadeCertificadodeReconocimientoparaimportacionytramitesasociados_20150042.aspx

http://www.cda.org.ar/index.php/normativa-movil/16078-emision-de-certificado-de-fabricacion-de-caracter-electronico

http://www.promexico.mx/documentos/pdf/guia-basica-del-exportador-promexico.pdf

http://espacargo.com/espanol/useful.html

https://dmv.dc.gov/page/vehicle-services-spanish

http://www.state.nj.us/mvc/pdf/Manuals/Chapter9_esp.pdf

https://www.dmv.ca.gov/portal/dmv/detail/vehindustry/ol/manufacturer/!ut/p/a0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOK9PV1cDT3cDbzdTX0cDRy9PTz8w1zDjNwtjfWDU4v1C7IdFQGY7Xu9/

En paises Arabes:

http://www.dhl.com.qa/content/dam/downloads/ae/express/shipping/customs_guide/dhl_express_middle_east_customs_guide.pdf

https://www.gso.org.sa/gso-website/gso-website/activities/conformity/conformity-certificates

https://www.chamber-international.com/exporting-chamber-international/documentation-for-export-and-import/certificates-of-origin/certificate-of-origin-arab-british/

http://www.aicc.ie/export_documentation

http://www.chamberelancs.co.uk/pdf/documentation/country-guides-and-special-documents/arabic-country-guide.pdf

http://www.chamberelancs.co.uk/international-trade/documentation/arab-certificate-of-origin/

http://www.londonchamber.co.uk/lcc_public/article.asp?aid=4456