Actas de Poderes de Guerra I

NOTA: En poderes de guerra están incluidos emergencias, en EEUU son emergencias nacionales (Declaración de) no Estado de Emergencia, por que EEUU es una nación, una unión de Estados, no un Estado. Cuando se hace esta declaración la mayoría de recursos que el Gobierno dirije, se van a estas zonas, por A o por B asuntos. Hay “Estados” de Alarma, Excepción, Sitio, y también Emergencia, pero son lo mismo. 

El trabajo del Dr. Schröder – Acta de poderes de guerra

http://thelastoutpost.com/war-powers/dr-gene-schroeder-war-powers-act.html

Introducción al trabajo del Dr. Schroder

Voila_Capture 2014-03-17_07-03-36_AM El Dr. Eugene Schroder ha encontrado la clave de por qué nuestros derechos garantizados por la Constitución se violan diariamente. Es el uso insidioso de “poderes de emergencia” destinado a ser usado solo en el momento de invasión o de rebelión.

El Dr. Schroder demuestra con los propios documentos del gobierno que la Constitución ha sido anulada efectivamente desde 1933. Once presidentes, tanto demócratas como republicanos, han usado poderes de emergencia durante los últimos 67 años para regular nuestra vida diaria sin el inconveniente de la aprobación del Congreso. La definición de “emergencias” se ha extendido para incluir problemas económicos, desequilibrios sociales y amenazas percibidas a los Estados Unidos por las acciones de cualquier país extranjero, incluso las de otros continentes.

senate-report-93-549_0 , escrito en 1973, dice: “Desde el 9 de marzo de 1933, los Estados Unidos han estado en estado de emergencia nacional declarada … Bajo los poderes delegados por estos estatutos, el presidente puede: confiscar bienes; productos básicos asignar fuerzas militares al extranjero; instituto de ley marcial; tomar y controlar todo el transporte y la comunicación; … restringir los viajes; y, en una plétora de formas particulares, controlar las vidas de todos los ciudadanos estadounidenses “.

El presidente puede actuar a través de una Orden Ejecutiva, una Proclamación Presidencial o de varias de sus agencias, que incluyen la mayoría de las agencias del alfabeto.

Los redactores de la Constitución afirmaron que los estadounidenses tienen ciertos derechos inalienables dados por Dios. Pero bajo el estado de emergencia, todos estos derechos se declaran nulos e inválidos. El gobierno nos cobra por estos derechos al exigir licencias y papeleo excesivo, con condiciones adjuntas, siempre y cuando se cumplan los requisitos restrictivos y mal definidos.

La investigación histórica del Dr. Schroder está documentada en tres libros: Constitución: Realidad o Ficción; Informe especial sobre los poderes de guerra y emergencia; y Guerra, Planificación Central y Corporaciones – El Estado Corporativo. Estos se pueden obtener de Buffalo Creek Press

También sugeriría un estudio completo y exhaustivo de “Nuestro enemigo, el estado” de Albert J. Nock, “La ley” de Frederick Bastiat, “Juicio por jurado” de Lysander Spooner, “La Declaración de Independencia” y, por supuesto, , “La Constitución para los Estados Unidos”

MOVIMIENTO DE AGRICULTURA AMERICANA
Caja 130
Campo, Colorado 81029

“Estudiar la Constitución. “Que se predique desde el púlpito, se proclame en las legislaturas y se haga cumplir en los tribunales de justicia”. Abraham Lincoln

Usted tiene derechos anteriores a todos los gobiernos terrenales; derechos que no pueden ser revocados o restringidos por las leyes humanas; derecho derivado del Gran Legislador del Universo” John Adams

“Creo que hay más casos de restricción de la libertad de las personas por las invasiones graduales y silenciosas de los que están en el poder que por las usurpaciones violentas y repentinas …” James Madison

Una palabra del editor:

Debemos agradecer especialmente a los hombres que han pasado años de sus vidas trayendo esta información al público; y no debemos olvidar a las mujeres que no siempre están en primer plano, pero sin cuyo apoyo y resistencia eternos, este esfuerzo sería imposible. Estos hombres y mujeres son verdaderos patriotas; No solo necesitan tu apoyo, sino que también lo merecen. Recordemos que la palabra patriota, tal como se define en el diccionario de Webster como “compatriota; una persona que pierde y apoya leal o celosamente a su propio país “. No todos pueden permitirse dar las largas horas de aquellos en las líneas del frente; muchos otros temen a su gobierno. ¿No es una indignación que las acciones de nuestros propios líderes gubernamentales hagan que muchos no confíen en ellos? ¿A dónde hemos ido? ¿Cuánto vale tu libertad? Si no puede dar su tiempo, por favor dé su apoyo. El Movimiento Americano de Agricultura y muchas otras organizaciones necesitan su ayuda para continuar sus esfuerzos para lograr la Restauración de esta Nación. Unos pocos dólares al mes, en forma de información de compra para pasar a otros, no es mucho pedir. ¿No sería una tragedia perder sus esfuerzos, de lo que todos ganaremos tanto, porque nos faltaban veinte dólares y no pudimos hacer nuestra parte? Por favor, involucrarse; Este movimiento es demasiado importante para no hacerlo. Necesitamos este informe en manos de todos los estadounidenses, por lo que no vamos a protegerlo; por lo tanto, se concede permiso para reproducir este Informe en su totalidad. Sin embargo, le pedimos que preste su apoyo, si es posible, mediante la compra de un Informe original para realizar copias a fin de mantener la calidad. Gracias.

~ Paul Bailey

INTRODUCCIÓN

Poder llamarse a sí mismo “estadounidense” ha sido durante mucho tiempo una fuente de orgullo para los afortunados que viven en esta gran tierra. La palabra “América” ​​siempre ha sido sinónimo de fortaleza en la defensa de nuestros ideales más elevados de libertad, justicia y oportunidad, no solo para nosotros mismos, sino para aquellos en todo el mundo menos afortunados que nosotros.

La mayor fortaleza de Estados Unidos siempre ha sido su gente, las personas que hacen a un lado sus diferencias para trabajar en asociación para lograr objetivos comunes. En nuestros mejores momentos, hemos estado dispuestos a unirnos y trabajar tanto y tan duro como sea necesario para hacer el trabajo, sin importar el costo, que ha sido el alma de nuestra gran tierra.

Desde el inicio de los Estados Unidos, hemos sido una nación de innovadores sin restricciones por las convenciones ocultas, un puerto seguro para capitanes que no temen trazar audazmente un nuevo rumbo a través de aguas no probadas. Este coraje para atreverse a lograr grandes cosas ha hecho que nuestra nación sea fuerte y orgullosa, un líder de hombres y de naciones desde los primeros días de su nacimiento. Y desde los días de su nacimiento, millones de hombres y mujeres cuyos corazones anhelan la libertad y la oportunidad de hacer una vida mejor para ellos y sus familias han viajado, a menudo soportando terribles dificultades, a nuestras costas para agregar sus habilidades y sus sueños. El gran almacén de la esperanza conocido como América.

Los peregrinos, los padres fundadores, los pioneros, los valientes hombres y mujeres que han luchado y soportado hasta el final en guerras tanto civiles como internacionales, esta historia de heroísmo y dedicación en defensa de ideales, tanto personales como nacionales, ha sido un legado preciado durante mucho tiempo. de valentía y determinación contra todo pronóstico que hemos transmitido como reliquias familiares de generación en generación.

Porque somos como una familia, nosotros, los estadounidenses, a menudo nos peleamos entre nosotros, pero nos unimos en tiempos de adversidad para apoyarnos unos a otros y luchar juntos contra un enemigo común que amenaza nuestra forma de vida. Esta audaz y descarada y valiente joven tierra ha dado su mejor y más brillante camino para llevar a nuestro país a su posición privilegiada en el mundo como bastión de la libertad y un faro de esperanza para todos los pueblos de la Tierra.

Para muchos, los sueños que tenían para América eran sueños que nunca habían vivido para ver cumplidos, pero no les importaba, ya que su visión de esta nación debía durar más y crecer más que una simple vida mortal. Nuestra visión nacional de integridad y responsabilidad, de la preocupación por el prójimo, la llama interior que nos exige que no descansemos hasta que haya paz y justicia para todos: estas son las piedras fundamentales que forman la base sólida de nuestro propósito nacional. y la identidad.

Y sobre esta base descansa, no solo las esperanzas de los bendecidos de vivir en esta gran tierra, sino también las esperanzas de millones de personas que creen y luchan por una vida mejor para ellos y para sus hijos. Durante cientos de años, el conocimiento de que Estados Unidos estuvo allí, orgulloso, generoso, firme, valiente, dispuesto y capaz de entrar en la contienda dondequiera que se amenazaron o negaron los derechos humanos, ha dado a muchos de los que nunca vean sus costas la voluntad de soportar a pesar de Dolor, para seguir intentando contra probabilidades a veces insuperables.

Sin embargo, sin vigilancia y atención tierno constante, incluso la base más sólida muestra los efectos del estrés y la erosión. Incluso el edificio más imponente puede desmoronarse y caer. Así es con las naciones, y con el espíritu de una nación.

Hemos visto en esta segunda mitad del siglo XX grandes avances en tecnología que han impactado todos los aspectos de la vida moderna. Irónicamente, aunque estamos viviendo en la “era de la comunicación”, a menudo parece que ahora tenemos menos tiempo para hablar o escuchar. Para la mayoría, las comodidades modernas no las han sacado de la cinta de correr; Sólo han hecho que la cinta de correr vaya más rápido.

En silencio, pero rápido, los valores de comunidad pequeña y propósito común de la ciudad se están desvaneciendo. En lugar de fuerza en números, como nación, nos dividimos cada vez más en facciones que compiten cada vez más pequeñas, con el grito de “cada uno por sí mismo” resonando en la tierra. Parece que la frase “divide y vencerás” ha reemplazado a “Una nación bajo Dios indivisible, con verdad y justicia para todos”. Los estadounidenses se están retirando detrás de las puertas cerradas de sus hogares individuales, temiendo disfrutar de la puesta de sol por temor a la oscuridad que trae.

¿Cuándo y dónde empezó a desmoronarse? ¿Cómo y por qué Estados Unidos, que una vez fue una nación cuya fuerza unida fue mucho más que la suma de sus partes totales, comenzó a dividirse en grupos de intereses especiales que se oponen amargamente? ¿Qué significará este aterrador patrón de desintegración para el futuro de América y para aquellos que viven dentro de sus costas? Recordemos, y recordemos bien, las palabras de la Santa Biblia: “una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse”. Y no vacilemos en enfrentar la verdad de que nos hemos convertido en una nación desesperadamente dividida.

Con el largo legado de orgullo, determinación y fuerza en la unidad, ¿cómo hemos llegado a esto, que nos estamos peleando? Finalmente, y lo más importante de todo, ¿qué podemos hacer para cambiar la marea antes de que los valores y las oportunidades que otros antes de nosotros lucharon y murieron para preservar, sean arrastrados por la inundación venidera?

Lo que está a punto de ver es el resultado de años de investigación minuciosa y meticulosa por parte de los estadounidenses dedicados, muy preocupados por el futuro de esta nación. Escuche atentamente y preste toda su atención a esta presentación, ya que nuestro futuro como individuos y ciudadanos libres de esta tierra poderosa depende de ello.

No estamos aquí para mostrar personalidades que los oradores podrían ser cualquiera de ustedes aquí hoy. Somos, primero y último, estadounidenses preocupados como ustedes, tomando nuestra postura en defensa de la nación que amamos. El Movimiento Agrícola Americano y muchas otras organizaciones e individuos han realizado muchos esfuerzos para soportar esta información en el foro público.

Existe una gran cantidad de información sobre muchos de los problemas que enfrentamos como nación hoy, escritos desde una variedad de puntos de vista. Pero al igual que con una enfermedad mortal, generalmente hay un punto de origen, desde el cual se dio vida a la primera amenaza. Lo mismo ocurre con la amenaza que enfrentamos hoy como estadounidenses: una enfermedad que podría resultar fatal si no actuamos de manera rápida y en conjunto para curar el cuerpo político antes de que muera a causa de la enfermedad interna.

Casi todos los problemas a los que nos enfrentamos hoy se pueden remontar a un único punto de origen, en un momento de problemas y desesperación nacionales. Fue en este punto, cuando nuestra nación luchó por su supervivencia, que la Constitución de los Estados Unidos de América fue efectivamente cancelada. Estamos en un estado de emergencia!
INFORME

[Nota: las exposiciones no se incluyen en este documento, algunas de ellas pueden estar en el futuro si se pueden obtener y escanear originales. Compre el libro para ver la documentación de respaldo a la que se hace referencia como Exhibiciones]

Vamos a comenzar con una serie de documentos que son representativos (Anexos 1 a 7) de los documentos contenidos en este Informe. En muchos casos citaremos informes, informes del Senado y del Congreso, audiencias ante Comités Nacionales de Emergencia, Papeles Presidenciales, Estatutos en General y el Código de los Estados Unidos.

El Anexo 8 está tomado de un libro escrito por Swisher llamado Desarrollo Constitucional. Vamos a leer el primer párrafo. Dice:

Podemos muy bien preguntarnos en vista de los precedentes ahora establecidos ”, dijo Charles. E. Hughes, (Juez de la Corte Suprema) en 1920, “si el gobierno constitucional mantenido hasta ahora en esta República podría sobrevivir a otra gran guerra que incluso se libra victoriosamente”.

¿Cómo pudo pasar eso? Seguramente, si salimos a pelear una guerra y la ganamos, tendríamos que terminar más fuertes que el día que empezamos, ¿no? El juez Hughes continúa diciendo:

“El conflicto conocido como la Guerra Mundial había terminado en lo que se refería a las hostilidades militares, pero aún no había terminado oficialmente. La mayoría de los estatutos de guerra todavía estaban en vigor, muchas de las organizaciones de emergencia seguían funcionando “.

¿De qué habla este hombre cuando habla de “estatutos de guerra vigentes y organizaciones de emergencia que aún están en funcionamiento”?

En 1933 (Anexo 9), el Congresista Beck, hablando desde el Registro del Congreso, afirma:

“Pienso en todas las malditas herejías que alguna vez se han sugerido en relación con la Constitución, la doctrina de la emergencia es la peor. significa que cuando el Congreso declara una emergencia, no hay Constitución. Esto significa su muerte. Es la misma doctrina que el canciller alemán está invocando hoy en las últimas horas del cuerpo parlamentario de la república alemana, a saber, que debido a una emergencia, debería otorgar al canciller alemán el poder absoluto de aprobar cualquier ley, a pesar de que La ley contradice la constitución de la república alemana. El canciller Hitler es al menos franco al respecto. Nosotros pagamos el servicio de la Constitución, pero el resultado es el mismo “.

El congresista Beck está diciendo que, de todas las malditas herejías que han existido, esta doctrina de emergencia tiene que ser la peor, porque una vez que el Congreso declara una emergencia, no hay Constitución. Él continúa diciendo:

“Pero la Constitución de los Estados Unidos, como una influencia restrictiva para mantener al gobierno federal dentro de los canales de poder cuidadosamente prescritos, está moribunda, si no muerta”. “Estamos presenciando sus agonías de muerte, porque cuando este proyecto de ley se convierte en ley, si desgraciadamente se convierte en ley, ya no existe una Constitución viable para mantener al Congreso dentro de los límites de sus poderes constitucionales”.

¿De qué proyecto de ley está hablando el congresista Beck? En 1933, “la Cámara aprobó la Ley Agrícola por un voto de más de tres a uno”. Nuevamente, vemos la doctrina de la emergencia. Una vez que se declara una emergencia, no hay Constitución. La causa y el efecto de la doctrina de emergencia es el tema de este Informe. En 1973, en el Informe del Senado 93-549 (Anexo 10), la primera oración dice:

“Desde el 9 de marzo de 1933, Estados Unidos ha estado en estado de emergencia nacional declarada”.

Volvamos al Anexo 9 justo antes de esto. ¿Qué dijo eso? Dice que si se declara una emergencia nacional, no hay Constitución. Ahora, volvamos al Anexo 10. Desde el 9 de marzo de 1933, los Estados Unidos se encuentran, de hecho, en un estado de emergencia nacional declarada.

Refiriéndose a la mitad de esta exposición:

“Esta amplia gama de poderes, en conjunto, confiere autoridad suficiente para gobernar el país sin hacer referencia a los procesos constitucionales normales. Bajo los poderes delegados por estos estatutos, el Presidente puede: confiscar bienes; organizar y controlar los medios de producción; apoderarse de los productos básicos; asignar fuerzas militares al extranjero; instituto de ley marcial; tomar y controlar todo el transporte y la comunicación; regular el funcionamiento de la empresa privada; restringir los viajes; y, en una plétora de formas particulares, controlar la vida de todos los ciudadanos estadounidenses “y esta situación ha continuado ininterrumpida desde el 9 de marzo de 1933.

En la introducción al Informe del Senado 93-549 (Anexo 11):

“La mayoría de la gente de los Estados Unidos ha vivido toda su vida bajo el estado de emergencia”.

Recuerde, este informe se produjo en 1973. La introducción continúa diciendo:

“Durante 40 años, las libertades y los procedimientos gubernamentales garantizados por la Constitución han sido, en diversos grados, reducidos por leyes puestas en vigor por los estados de emergencia nacional”.

La introducción continúa:

“Y, en los Estados Unidos, las acciones tomadas por el gobierno en tiempos de gran crisis tienen, al menos, la Guerra Civil, en formas importantes que han dado forma al fenómeno actual de un estado permanente de emergencia nacional”.

¿A cuántas personas se les enseñó eso en la escuela? ¿Cómo podría ser posible que algo que pudiera suspender nuestra Constitución no se enseñe en la escuela? Increíble, ¿no es así?

¿De dónde viene esto (Anexo 12)? ¿Es posible que, en nuestra Constitución, pueda haber alguna sección que pueda contemplar a qué se refieren estos documentos anteriores? En el Artículo 1, Sección 9 de la Constitución de los Estados Unidos de América, encontramos las siguientes palabras:

“El privilegio de la Escritura de hábeas corpus no se suspenderá, a menos que en los casos de rebelión o invasión, la seguridad pública lo requiera”.

Habeas Corpus – El Gran Mandamiento de la Libertad. Este es el escrito que garantiza que el gobierno no puede acusarnos y acusarnos de ningún delito, a menos que sigan el procedimiento de debido proceso legal. Este escrito también dice, en efecto, que el privilegio del debido proceso de ley no puede ser suspendido, y que el gobierno no puede operar su poder prerrogativo arbitrario contra Nosotros la Gente. Pero vemos que el gran Mandato de la Libertad puede, de hecho, en virtud de la Constitución, ser suspendido cuando una invasión o una rebelión lo requiera.

En la 5ta Enmienda a la Constitución (Anexo 13), dice:

“Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame, a menos que sea en una presentación o acusación de un Gran Jurado, excepto en casos que surjan en la tierra o las fuerzas navales, o en la Milicia, cuando estén en servicio al tiempo. De guerra o peligro público … “

Nos reservamos el poder de carga, ¿no es así? No le dimos ese poder al gobierno. Y también dijimos que el gobierno sería impotente para acusar a uno de los ciudadanos o uno de los pueblos de los Estados Unidos de un delito a menos que Nosotros, el Pueblo, a través de nuestro gran jurado, le ordenemos hacerlo a través de una acusación o una presentación. . Y si Nosotros, el Pueblo, no lo ordenamos, el gobierno no puede hacerlo. Si intentara hacerlo, simplemente seguiríamos la Escritura de hábeas corpus, y tendrían que liberarnos, ¿no es así? Ellos no pudieron sostenernos.

Pero recordemos que, en el Anexo 13, dice:

“Excepto en los casos que surjan en la tierra o las fuerzas navales, o en la Milicia, cuando estén en servicio real en tiempos de guerra o peligro público”.

Podemos ver aquí que los redactores de la Constitución ya estaban contemplando momentos en que habría condiciones en las cuales podría ser necesario suspender las garantías de la Constitución.

También del Informe del Senado 93-549 (Anexo 14), y recuerde que nuestros congresistas escribieron estos informes y estos documentos y hablan de estos poderes de emergencia y dicen:

“Son bastante cuidadosos y restringen el poder, pero el poder de suspender está específicamente contemplado por la Constitución en la Orden de Hábeas Corpus”.

Ahora, esto es bien conocido. Este no es un concepto que los gobernantes no conocían durante muchos, muchos años. Los conceptos de dictadura constitucional se remontaron a la República romana. Y allí, se determinó que, en tiempos de graves emergencias, sí, la constitución y los derechos de las personas podrían suspenderse, temporalmente, hasta que la crisis, cualquiera sea su naturaleza, pudiera resolverse.

Pero una vez hecho esto, la Constitución debía ser devuelta a su posición de autoridad en tiempo de paz. En Francia, la situación en la cual la constitución podría suspenderse se denomina Estado de

Cerco. En Gran Bretaña, se llama la defensa de las leyes del reino. En Alemania, en la que Hitler se convirtió en dictador, simplemente fue llamado el Artículo 48. En los Estados Unidos, se llama los Poderes de Guerra.

Si ese era, de hecho, el caso, y estamos en una emergencia de guerra en este país, entonces debería haber evidencia de esa emergencia de guerra en la ley actual que existe hoy. Eso significa que deberíamos poder ir al código federal conocido como USC o Código de los Estados Unidos, y encontrar ese estatuto, esa ley, que existe. Y si fuimos a la biblioteca hoy y recogimos una copia de 12 USC y fuimos a la Sección 95 (b) (Anexo 15), encontraremos una ley que establece:

“Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones hasta ahora o en lo sucesivo adoptadas, promulgadas, hechas o emitidas por el Presidente de los Estados Unidos o el Secretario de Hacienda desde el 4 de marzo de 1933, de conformidad con la autoridad conferida por La subsección (b) de la Sección 5 de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada [12 USCS Sec. 95a], quedan por la presente aprobados y confirmados. (9 de marzo de 1933, c. 1, Título I, Sec. 1, 48 Stat. 1.) ”.

¿Ahora, que significa esto? Significa que todo lo que el Presidente o el Secretario del Tesoro haya hecho desde el 4 de marzo de 1933, o cualquier cosa que el Presidente o el Secretario del Tesoro haga en adelante, se apruebe y confirme automáticamente. Refiriéndonos nuevamente al Anexo 10, recordemos que, según el Registro del Congreso de 1973, los Estados Unidos han estado en estado de emergencia nacional desde 1933. Luego nos damos cuenta de que 12 USC, la Sección 95 (b) es la ley actual. Esta es la ley que existe sobre este Estados Unidos en este momento.

Si ese es el caso, veamos si podemos entender lo que se dice aquí. Como todas las acciones, reglas o leyes puestas en vigor por el Presidente o el Secretario de Hacienda desde el 4 de marzo de 1933 han sido confirmadas y aprobadas, determinemos la importancia de esa fecha en la historia. ¿Qué pasó el 4 de marzo de 1933?

El 4 de marzo de 1933, Franklin Delano Roosevelt fue inaugurado como Presidente de los Estados Unidos. Refiriéndonos a su discurso inaugural, que se dio en un momento en que el país estaba en medio de la Gran Depresión, leemos (Anexo 16):

“Estoy preparado bajo mi deber constitucional de recomendar las medidas que una nación afectada en medio de un mundo afectado puede requerir. Estas medidas, u otras medidas que el Congreso pueda construir a partir de su experiencia y sabiduría, buscaré, dentro de mi autoridad constitucional, lograr una rápida adopción. Pero en el caso de que el Congreso caiga para tomar uno de estos dos cursos, y en el caso de que la emergencia nacional aún sea crítica, no evadiré el curso claro del deber que me enfrentará. “Le pediré al Congreso el instrumento restante para enfrentar la crisis. El poder ejecutivo para librar una guerra contra la emergencia, tan grande como el poder que me darían si de hecho fuéramos invadidos por un enemigo extranjero”.

El 4 de marzo de 1933, en su inauguración, el presidente Roosevelt estaba diciendo que iba a pedirle al Congreso la autoridad extraordinaria disponible para él en virtud de la Ley de Poderes de Guerra. A ver si lo consiguió.

El 5 de marzo, el presidente Roosevelt solicitó una sesión especial y extraordinaria del Congreso en la Proclamación 2038. Pidió que la sesión especial del Congreso se reuniera el 9 de marzo al mediodía. Y en ese Congreso, presentó un proyecto de ley, una Ley, para proporcionar ayuda en la emergencia nacional existente en la banca y para otros fines.

En la parte habilitadora de esa Ley (Anexo 17), establece:

“Que lo promulguen el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunidos, que el Congreso declare que existe una emergencia grave y que es imperativamente necesario poner en práctica recursos de aplicación nacional uniforme”.

¿Cuál es el concepto de la regla de necesidad, referido en la parte habilitadora del acto como “imperativamente necesario rápidamente”? La regla de la necesidad es una regla de la ley que establece que la necesidad no conoce la ley. Un buen ejemplo de la regla de la necesidad sería el concepto de defensa propia. La ley dice: “No matarás”. Pero también sepa que, si está en grave peligro, en peligro de perder su vida, entonces tiene el derecho absoluto de defensa propia. Tienes derecho a matar para proteger tu propia vida. Esa es la regla última de la necesidad.

Por lo tanto, vemos que la regla de la necesidad anula todas las demás leyes y, de hecho, permite que uno haga lo que normalmente estaría en contra de la ley. Por lo tanto, es razonable suponer que la redacción de la parte habilitadora de la Ley del 9 de marzo de 1933 es una indicación de que lo que sigue es algo que probablemente estará en contra de la ley. Probablemente estará en contra de la Constitución de los Estados Unidos, o no requeriría que se invoque la regla de la necesidad para su promulgación.

En la Ley del 9 de marzo de 1933 (Anexo 17), establece además en el Título 1, Sección 1:

“Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones hasta ahora o en lo sucesivo adoptadas, promulgadas, hechas o emitidas por el Presidente de los Estados Unidos o el Secretario de Hacienda desde el 4 de marzo de 1933, de conformidad con la autoridad conferida por la subdivisión (b) de la Sección 5 de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada, se aprueba y confirma por la presente “.

¿Dónde hemos leído esas palabras antes?

Esta es exactamente la misma redacción que se encuentra (Anexo 15) hoy en el Título 12, USC 95 (b). El lenguaje en el Título 12, USC 95 (b) es exactamente el mismo que se encuentra en la Ley del 9 de marzo de 1933, Capítulo 1, Título 1, Sección 48, Estatuto 1. La Ley del 9 de marzo de 1933, todavía está en plena vigencia y vigencia hoy. Todavía estamos bajo la Regla de Necesidad. Todavía estamos en un estado declarado de emergencia nacional, un estado de emergencia que ha existido, sin interrupciones, desde 1933, o durante más de sesenta años.

Como recordará, la autoridad para hacer esto está conferida por la Subsección (b) de la Sección 5 de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada. ¿Cuál fue la autoridad que se utilizó para declarar y promulgar la emergencia en esta Ley? Si nos fijamos en la Ley del 6 de octubre de 1917 (Anexo 18), vemos que en la parte superior derecha de la página, se afirma que esto fue:

“Un acto para definir, regular y castigar el comercio con el enemigo, y para otros propósitos”.

Para el año 1917, los Estados Unidos estaban involucrados en la Primera Guerra Mundial; en ese momento, se reconoció que probablemente había enemigos de los Estados Unidos, o aliados de los enemigos de los Estados Unidos, que vivían dentro de las fronteras continentales de nuestra nación en tiempos de guerra.

Por lo tanto, el Congreso aprobó esta ley que identificó quiénes podrían ser declarados enemigos de los Estados Unidos y, en esta ley, le otorgamos al gobierno la autoridad total sobre aquellos enemigos para hacer lo que fuera necesario. También vemos, sin embargo, en la Sección 2, Subdivisión (c) en el medio, y nuevamente en la parte inferior de la página:

“Aparte de los ciudadanos de los Estados Unidos”.

El acto excluyó específicamente a los ciudadanos de los Estados Unidos, porque en 1917 nos dimos cuenta de que los ciudadanos de los Estados Unidos no eran enemigos. Por lo tanto, fuimos excluidos de los poderes de guerra sobre los enemigos en este acto.

La sección 5 (b) del mismo acto (Anexo 19), establece:

“Que el Presidente pueda investigar, regular o prohibir, según las normas y reglamentos que prescriba, mediante licencias o de otra manera, cualquier transacción en moneda extranjera, exportación o marcas de oro, plata o lingotes de oro o plata, transferencias. de crédito en cualquier forma (que no sean créditos relacionados únicamente con transacciones que se ejecutarán en su totalidad dentro de los Estados Unidos) ”.

Nuevamente, vemos aquí que los ciudadanos, y las transacciones de ciudadanos hechas en su totalidad dentro de los Estados Unidos, fueron específicamente excluidas de los poderes de guerra de esta ley. “Nosotros, el pueblo”, no fuimos enemigos de nuestro país; por lo tanto, el gobierno no tuvo total autoridad sobre nosotros, ya que fueron entregados sobre nuestros enemigos.

Es importante volver a llamar la atención sobre el hecho de que los ciudadanos de los Estados Unidos en octubre de 1917 no fueron llamados enemigos. En consecuencia, el gobierno, bajo los poderes de guerra de este acto, no tenía autoridad sobre nosotros; Todavía estábamos protegidos por la Constitución. Por supuesto, sobre los enemigos de esta nación, el gobierno estaba facultado para hacer todo lo que considerara necesario, pero no sobre nosotros. La distinción entre enemigos de los Estados Unidos y ciudadanos de los Estados Unidos se volverá crucial más adelante.

En la Sección 2 de la Ley del 9 de marzo de 1933 (Anexo 17):

“La subdivisión (b) de la Sección 5 de la Ley del 6 de octubre de 1917 (40 Stat. L. 411), según enmendada, se modifica por la presente para que se lea como sigue:”

Así que vemos que ahora van a enmendar la Sección 5 (b). Ahora veamos cómo se lee después de su modificación. La versión enmendada de la Sección 5 (b) dice (énfasis agregado):

“Durante el tiempo de guerra o durante cualquier otro período de emergencia nacional declarado por el Presidente, el Presidente puede, a través de cualquier agencia que sea designada, o de otra manera, investigar, regular o prohibir, según las normas y reglamentos que se prescriban, por medio de licencias o de otra manera, cualquier transacción en moneda extranjera, transferencias de crédito o pagos realizados por instituciones bancarias según lo define el Presidente y la exportación, acaparamiento, fusión o asignación de moneda o lingotes de oro o plata por parte de cualquier persona dentro de Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los mismos ”.

¿Lo que acaba de suceder? En lo que respecta a las transacciones comerciales, monetarias o comerciales, la gente de los Estados Unidos ya no se diferenciaba de ningún otro enemigo de los Estados Unidos. Habíamos perdido esa distinción crucial. Comparando el Anexo 17 con el Anexo 19, podemos ver que la frase que excluyó las transacciones ejecutadas en su totalidad dentro de los Estados Unidos se eliminó de la versión enmendada de la Sección 5 (b) de la Ley del 9 de marzo de 1933, Sección 2, y se reemplazó por “Por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los mismos”. Todas las transacciones monetarias, ya sean de alcance nacional o internacional, ahora se colocaron al capricho del Presidente de los Estados Unidos a través de la autoridad que le otorgó la Ley de Comercio con Enemigos.

Para resumir este punto crítico: el 6 de octubre de 1917, al comienzo de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, el Congreso aprobó una Ley de Comercio con el Enemigo que le permite al gobierno tomar el control de todas y cada una de las transacciones comerciales, monetarias o comerciales realizadas por Los enemigos o aliados de los enemigos dentro de nuestras fronteras continentales. Esa ley también definió el término “enemigo” y excluyó de esa definición a los ciudadanos de los Estados Unidos.

En la Sección 5 (b) de esta ley, vemos que al Presidente se le otorgó autoridad ilimitada para controlar las transacciones comerciales de enemigos definidos, pero vemos que los créditos relacionados únicamente con transacciones ejecutadas en su totalidad dentro de los Estados Unidos fueron excluidos de esa autoridad de control. Como las transacciones de naturaleza totalmente nacional fueron excluidas de la autoridad, el gobierno no tenía un control extraordinario sobre los negocios diarios realizados por los ciudadanos de los Estados Unidos, porque ciertamente no éramos enemigos.

Los ciudadanos de los Estados Unidos no eran enemigos de su país en 1917, y las transacciones realizadas por los ciudadanos dentro de este país no se consideraron transacciones enemigas. Pero al observar nuevamente la Sección 2 de la Ley del 9 de marzo de 1933 (Anexo 17), podemos ver que la frase que excluye las transacciones totalmente nacionales se eliminó de la versión enmendada y fue reemplazada por “por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o En cualquier lugar sujeto a la jurisdicción del mismo.

La gente de los Estados Unidos ahora estaba sujeta al poder de la Ley de Comercio con Enemigos del 6 de octubre de 1917, según enmendada. Para los fines de todas las transacciones comerciales, monetarias y, en efecto, todas las transacciones comerciales. “Nosotros, el pueblo”, se convirtió en lo mismo que el enemigo, y no nos trataron de manera diferente. Ya no había ninguna distinción.

Aquí es importante tener en cuenta que, en las Leyes del 6 de octubre de 1917 y del 9 de marzo de 1933, se establece que “en tiempos de guerra o durante cualquier otra emergencia nacional declarada por el Presidente …”. Así que ahora vemos que las potencias de guerra no solo incluían un período de guerra, sino también un período de “emergencia nacional” tal como lo definió el Presidente de los Estados Unidos. Cuando cualquiera de estas dos situaciones ocurre, el Presidente puede, (Anexo 17):

“A través de cualquier agencia que pueda designar, o de lo contrario, investigar, regular o prohibir según las normas y reglamentos que prescriba mediante licencias o de otro modo, cualquier transacción en moneda extranjera, transferencias de crédito o pagos realizados por instituciones bancarias según lo definido. por el Presidente y exportar, embarcar, fundir o destinar oro, plata o lingotes o monedas por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los mismos “.

¿Qué puede hacer el Presidente ahora a Nosotros, el Pueblo, en esta Sección? Él puede hacer lo que quiera hacer. Es a su entera discreción, y él puede usar cualquier agencia o licencia que desee para controlarla. Esto se llama una dictadura constitucional.

En el Documento del Senado 93-549 (Anexo 20), el Congreso declaró que existe una emergencia grave, en:

“48 Stat. 1. La exclusión de transacciones domésticas, anteriormente encontrada en la Ley, fue eliminada de la Sect. 5 (b) en este momento “.

Nuestro Congreso lo escribió en el año 1973.

Ahora averigüemos acerca de la Ley de Comercio con Enemigos del 6 de octubre de 1917. Cita de una decisión de la Corte Suprema (Anexo 21), Stoehr v. Wallace, 1921:

“La Ley de Comercio con el Enemigo, originalmente y en su forma enmendada, es estrictamente una medida de guerra, y encuentra su sanción en la disposición que faculta al Congreso” para declarar la guerra, otorgar cartas de marca y represalias, y establecer reglas sobre capturas en tierra y agua ” Const. Art º. 1, sec. 8, c1. 11. P.241 ″.

¿Recuerdas tu Constitución? “El Congreso tendrá el poder de declarar la guerra, otorgar cartas de marca y represalia y establecer todas las reglas relativas a las capturas en la tierra y el agua de los enemigos”, todas las reglas.

Si ese es el caso, veamos el memorando de ley que ahora cubre el comercio con el enemigo, el “Memorándum de casos estadounidenses y casos recientes en inglés sobre la ley de comercio con el enemigo” (Anexo 22), recordando que somos ahora lo mismo que el enemigo. En este memorando, leemos:

“Todas las especies de relaciones con el enemigo son ilegales. Esta prohibición no se limita al mero intercambio comercial “.

Este es el caso de The Rapid (1814).

Adicionalmente,

“Ningún contrato se considera válido entre los enemigos, al menos hasta darles un remedio en los tribunales de cualquiera de los gobiernos, y no tienen, en el lenguaje de la ley civil, capacidad para sostener una persona standi in judicio”.

En otras palabras, no tienen luces personales ante la ley en los tribunales. Este es el caso de La Julia (1813).

En el siguiente caso, el caso de The Sally (1814) (Anexo 23), leemos las palabras:

“Por la ley general del premio, la propiedad involucrada en una relación sexual ilegal con el enemigo se considera propiedad del enemigo. No tiene importancia si pertenece a un aliado o a un ciudadano; el tráfico ilegal lo sella con un carácter hostil y le atribuye todas las consecuencias penales de la propiedad del enemigo ”.

Continuando leyendo en el memorando, otra vez del caso de The Rapid:

“La ley del premio es parte de la ley de las naciones. En él, un personaje hostil está vinculado al comercio, independientemente del carácter del comerciante que lo persigue o lo dirige. La condena al uso del captor es igualmente el destino de la propiedad del beligerante y de la propiedad encontrada involucrada en el comercio anti-neutral. Pero un ciudadano o un aliado puede estar involucrado en un comercio hostil, y por lo tanto involucrar su propiedad en el destino de aquellos en cuya causa se embarca ”.

De nuevo desde el memorando (Anexo 24):

“El producto del suelo del territorio hostil, así como otros bienes dedicados al comercio del poder hostil, como la fuente de su riqueza y fortaleza, siempre se consideran un premio legítimo, sin tener en cuenta el domicilio del propietario” .

Del caso (Anexo 25) de William Bagaley (1866):

“En general, durante la guerra, los contratos o poderes del enemigo ejecutado después del estallido de la guerra son ilegales y están vacíos; los contratos celebrados con el enemigo antes de la guerra se suspenden o terminan por completo; las asociaciones con un enemigo se disuelven; poderes del enemigo, con ciertas excepciones, caducan; Los pagos al enemigo (excepto a los agentes en los Estados Unidos designados antes de la guerra y confirmados desde la guerra) son ilegales e inválidos; Todos los derechos de un enemigo a demandar en los tribunales están suspendidos “.

Del Informe del Senado No. 113 (Anexo 26), en el cual encontramos una ley para definir, regular y castigar el comercio con el enemigo, y para otros fines, leemos:

“El comercio o el comercio regulado o prohibido se definen en las Subsecciones (a), (b), (c), (d) y (e), página 4. Este comercio cubre casi todas las transacciones imaginables, y está prohibido e ilegalizado, excepto cuando se permite bajo la forma de licencias emitidas por el Secretario de Comercio (p. 4, sec. 3, línea 18). Esta autorización de comercio bajo licencias constituye la principal modificación de la regla del derecho internacional que prohíbe el comercio entre los ciudadanos de beligerantes, por el poder de otorgar dichas licencias y, por lo tanto, la exención del funcionamiento de la ley, está dada por el proyecto de ley “.

Dice que no se puede realizar ningún intercambio o que no se puede realizar el coito sin una licencia, porque, por mera definición del enemigo, y según la ley de premios, todo el coito es ilegal.

Ese fue el primer caso que vimos, Anexo 22, ¿no es así? Entonces, una vez que fuimos declarados enemigos, todas las relaciones sexuales se volvieron ilegales para nosotros. La única forma en que ahora podíamos hacer negocios o cualquier tipo de relación legal era obtener el permiso de nuestro gobierno por medio de una licencia. Ciertamente estamos obligados a tener una tarjeta de seguridad social, que es una licencia para trabajar, y una licencia de conducir, que le da al gobierno la capacidad de restringir los viajes; Todos los negocios en los que nos involucramos requieren que tengamos una licencia, ¿no es así?

Volviendo una vez más al Memorándum de Ley: (Anexo 27)

“Pero siempre es necesario tener en cuenta que una guerra no puede llevarse a cabo sin dañar a alguien, incluso, a veces, a nuestros propios ciudadanos. El bien público, sin embargo, debe prevalecer sobre el beneficio privado. Como dijimos en Bishop v. Jones (28 Texas, 294), no puede haber “una guerra por las armas y una paz por el comercio”. Una de las características más importantes del proyecto de ley es la que contempla la toma temporal de la propiedad del enemigo “.

Es importante tener en cuenta este punto de la ley, ya que autoriza la toma temporal de la propiedad del enemigo. La pregunta es: una vez que termina la guerra, la propiedad debe ser devuelta, ¿no es así?

La propiedad que es confiscada y la noche beligerante del gobierno durante el período de guerra deben devolverse cuando finalice la guerra. Tomemos el caso de un barco en el puerto; estalla la guerra, y el Almirante dice: “Estoy tomando tu barco”. ¿Puedes detenerlo? No. Pero cuando termine la guerra, el Almirante debe devolverte tu nave. Es importante tener en cuenta este punto, ya que volveremos y lo ampliaremos más adelante en el informe.

Lectura de (Anexo 28) Documento del Senado No. 43, “Contratos por pagar en oro” escrito en 1933:

“La propiedad última de toda la propiedad está en el estado; La llamada “propiedad” individual es solo en virtud del gobierno, es decir, la ley, que equivale a un simple usuario; y su uso debe estar de acuerdo con la ley y subordinado a las necesidades del Estado “.

¿Quién posee toda la propiedad? ¿Quién es el dueño de la propiedad que usted llama “suya”? ¿Quién tiene la autoridad para hipotecar la propiedad? Continuemos con una decisión de la Corte Suprema, (Anexo 29) Estados Unidos v. Russell:

“La propiedad privada, según la Constitución, no debe tomarse para uso público sin una justa compensación …”

Esa es la cláusula del tiempo de paz, ¿no es así? Además (énfasis añadido),

“Sin embargo, surgen ocasiones extraordinarias e imprevistas, sin lugar a dudas, en casos de extrema necesidad en tiempos de guerra o de peligro público inmediato e inminente, en los que la propiedad privada puede incorporarse al servicio público, o puede ser incautada o asignada al público. uso, o incluso puede ser destruido sin el consentimiento del propietario … “

Esta cita, y de hecho este caso, proporciona una vívida frustración del poder potencial del gobierno.

Ahora, volvamos al período posterior al 4 de marzo de 1933 y observemos de cerca lo que realmente ocurrió. El 4 de marzo de 1933, en su discurso inaugural, el presidente Franklin Delano Roosevelt solicitó la autoridad de los poderes de guerra y convocó una sesión especial del Congreso con el fin de que se le confirieran esos poderes.

El 2 de marzo de 1933, sin embargo, encontramos que Herbert Hoover había escrito una carta a la Junta de la Reserva Federal de Nueva York, pidiéndoles recomendaciones para la acción basadas en la situación general en ese momento. La Junta de la Reserva Federal respondió con una resolución (Anexo 30) que habían adoptado, un extracto del que sigue:

“Resolución adoptada por la Junta de la Reserva Federal de Nueva York. Considerando que, en opinión de la Junta Directiva del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el retiro continuo y creciente de divisas y oro de los bancos del país ahora ha creado una emergencia nacional … “

Para apreciar plenamente el significado de esta última cita, debemos recordar que, en 1913, se aprobó la Ley de la Reserva Federal, que autorizó la creación de un banco central, cuyo pensamiento ya se había señalado en la Constitución. La idea básica del banco central era, entre otras cosas, que actuara como un depósito seguro para el oro de la gente. Nosotros, el Pueblo, llevaríamos nuestro oro a las enormes y sólidas bóvedas de la Reserva Federal, y se nos emitiría una nota que decía, en efecto, que, en cualquier momento que quisiéramos, podríamos devolver esa nota al banco. y se nos devuelva nuestro oro que habíamos depositado.

Hasta 1933, ese acuerdo, ese contrato entre la Reserva Federal y sus depositantes, se cumplió. Los billetes de la Reserva Federal, antes de 1933, eran de hecho canjeables en oro. Después de 1933, la situación cambió drásticamente. En 1933, durante las profundidades de la Depresión, en el momento en que Nosotros, el Pueblo, luchábamos por mantenernos con vida y alimentar a nuestras familias, los banqueros comenzaron a decir: “La gente está entrando ahora, deseando su oro, deseando que nosotros honre este contrato que hemos hecho con ellos para darles su oro a pedido, y esta obligación contractual está creando una emergencia nacional “.

¿Cómo pudo pasar eso? Lectura de los documentos públicos de Herbert Hoover (Anexo 31):

“Ahora, por lo tanto, sea resuelto, que, en esta emergencia, se solicita a la Junta de la Reserva Federal que exhorte al presidente de los Estados Unidos a declarar un día festivo, sábado 4 de marzo y lunes 6 de marzo.

En otras palabras, al presidente Roosevelt se le instó a cerrar el sistema bancario y dejarlo disponible para que no esté disponible por un corto período de tiempo. ¿Qué iba a pasar durante ese período de tiempo?

Al leer de nuevo la resolución de la Junta de la Reserva Federal (Anexo 31), encontramos una propuesta para una orden ejecutiva, que debe redactarse de la siguiente manera:

“Considerando que, según lo dispuesto en la Sección 5 (b) de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada,“ el Presidente puede investigar, regular o prohibir, según las normas y reglamentos que prescriba, mediante licencias o de lo contrario, cualquier transacción en divisas y la exportación, acaparamiento, derretimiento o asignación de monedas de oro o plata o lingotes o moneda, *** “

Ahora, en cualquier uso normal del idioma estadounidense, el significado estándar aceptado de una serie de tres asteriscos después de una cita significa que lo que sigue también debe citarse exactamente, ¿no es así? Si no es así, es un uso fraudulento del lenguaje estadounidense. En ese punto donde comenzó, ¿qué dijo el Acta original del 6 de octubre de 1917?

Refiriéndonos nuevamente al Anexo 19, encontramos que el resto de la Sección 5 (b) de la Ley del 6 de octubre de 1917 dice:

“(Aparte de los créditos relacionados únicamente con transacciones que se ejecutarán en su totalidad dentro de los Estados Unidos)”.

Esta parte de la Sección 5 (b) prohibió específicamente que el gobierno tomara el control de Nosotros, el dinero y las transacciones del Pueblo, ¿no es así?

Sin embargo, ahora leamos el resto de la Sección 5 (b) de la Ley del 6 de octubre de 1917, según enmendada el 9 de marzo de 1933 (Anexo 17):

“Por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a la Jurisdicción de la misma”.

Comparando el original con la versión enmendada de la Sección 5 (b), podemos ver el significado completo de la versión enmendada, en donde se eliminó la exclusión de las transacciones nacionales de los poderes de la Ley, y “cualquier persona” quedó sujeta a lo extraordinario. Poderes conferidos por el acto. Además, ahora podemos ver que el uso de *** ”fue, en definitiva, intencionalmente engañoso, si no de naturaleza fraudulenta.

Además, en la siguiente sección de la propuesta de la Junta de la Reserva Federal, encontramos que cualquier persona que viole cualquier disposición de esta ley será multada por un máximo de $ 10,000.00, o encarcelada por no más de diez años, o ambas cosas. Una sanción lo suficientemente severa en cualquier momento, pero se volvió más severa por las condiciones económicas en que se encontraban la mayoría de los estadounidenses en ese momento. ¿Y dónde se encuentran estas alteraciones y enmiendas? No del gobierno mismo, inicialmente; No, primero se encuentran en una propuesta de la Reserva Federal de Nueva York, una institución bancaria.

Recordemos la cronología de los eventos: Herbert Hoover, en sus últimos días como presidente de los Estados Unidos, solicitó una recomendación de la Junta de la Reserva Federal de Nueva York y ellos respondieron con sus propuestas. Vemos que el presidente Hoover no actuó sobre la recomendación, y creía que las acciones “no eran ni justificadas ni necesarias” (Apéndice, Public Papers of Herbert Hoover, p. 1088). Veamos lo que pasó; Recuerde que el 4 de marzo de 1933, Franklin Delano Roosevelt fue inaugurado como Presidente de los Estados Unidos. El 5 de marzo de 1933, el presidente Roosevelt convocó una sesión extraordinaria del Congreso que se celebrará el 9 de marzo de 1933, como se puede ver en el Anexo 32:

“Considerando que, los intereses públicos requieren que el Congreso de los Estados Unidos se convoque en una sesión adicional a las doce en punto, al mediodía del noveno día de marzo de 1933, para recibir la comunicación que pueda realizar el Ejecutivo”.

Al día siguiente, el 6 de marzo de 1933, el Presidente Roosevelt emitió la Proclamación 2039, que se incluyó en este informe, comenzando en la parte inferior de la Prueba documental 32. En la Figura 32, encontramos lo siguiente:

“Considerando que se han realizado retiros de oro y divisas de nuestras instituciones bancarias para obtener el acaparamiento”

Justo al principio, tenemos un problema. Y el problema radica en la cuestión de quién debe ser el juez de si mi oro, en depósito en la Reserva Federal, con el cual tengo un contrato que dice, en efecto, que puedo retirar mi oro a mi criterio, es ser retirado por mí de una manera “injustificada”. Recuerde, la gente de los Estados Unidos se encontraba en una situación económica desesperada en este punto. Si tuviera oro en la Reserva Federal, consideraría retirar la mayor cantidad de mi oro que necesitaba para mi familia y para mí como una acción “garantizada”. Pero la decisión no quedó en manos de Nosotros, el Pueblo.

También es importante tener en cuenta que se afirma que el oro se está retirando con el propósito de “acaparamiento”. El significado de esta frase se vuelve más claro cuando llegamos a la Proclamación 2039, en donde el término “acaparamiento” se inserta en la versión enmendada de la Sección 5 (b). El término “acaparamiento” no se encontraba en la versión original de la Sección 5 (b) de la Ley del 6 de octubre de 1917. Era un término que fue utilizado por el Presidente Roosevelt para ayudar a respaldar su afirmación de que los Estados Unidos estaba en medio de una emergencia nacional, y su afirmación de que los poderes extraordinarios que le confiere la Ley de Poderes de Guerra eran necesarios para hacer frente a esa emergencia.

Vayamos ahora a la mitad de la Proclamación 2039, en la parte superior de la página 33, Anexo 33. Al leer el Anexo 33, encontramos lo siguiente:

“Considerando que, está provisto en la Sección 5 (b) de la Ley del 6 de octubre de 1917, (40 Stat. L. 411) según enmendada”, que el Presidente puede investigar, regular o prohibir, según las reglas y regulaciones tales como puede prescribir, mediante licencias o de otro modo, cualquier transacción en divisas y la exportación, acaparamiento, derretimiento o marcas de oro o plata en forma de moneda o lingotes o moneda * * * ”

exactamente como lo propuso por primera vez la Junta de la Reserva Federal de Nueva York (Anexo 31).

Si volvemos a 48 Estatuto 1 (Anexo 17), Título 1, Sección 1, encontramos que la Sección 5 (b) modificada con su frase adicional:

“Por cualquier persona dentro de los Estados Unidos o cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los mismos”.

¿Se está aclarando esto exactamente a lo que sucedió? El 5 de marzo de 1933, el presidente Roosevelt convocó una sesión adicional del Congreso y el 6 de marzo de 1933 emitió la Proclamación 2039 (documentos 32-33). El 9 de marzo, Roosevelt emitió la Proclamación 2040. Miramos la Proclamación 2039 en los Anexos 32 y 33, y ahora, en el Anexo 33 (a), veamos a qué se dedica Roosevelt en la Proclamación 2040:

“Considerando que, el 6 de marzo de 1933, yo, Franklin D. Roosevelt, Presidente de los Estados Unidos de América, en una Proclamación, declaré la existencia de una emergencia nacional y proclamé un feriado bancario …”

 

https://scannedretina.com/2014/03/17/dr-schroders-work-war-powers-act/ 

https://analisis05.wordpress.com/2019/01/12/actas-de-poderes-de-guerra-i

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s