Cómo la Compañía Británica de Indias Orientales(British East India Company -BEIC)se hizo cargo de los EE. UU.

En su desempeño hasta la fecha, la Comisión Trilateral de David Rockefeller no representa los intereses de los Estados Unidos, ni ninguna otra forma de interés derivado históricamente del capitalismo industrial. La Comisión Trilateral ha sido, hasta la fecha, un aspecto del control extranjero sobre los Estados Unidos, un representante del mismo interés extranjero contra el cual se libró la Revolución Americana: The British East India Company. Sé que usted, Leonid Ilyich, ha sido una de las víctimas de las mentiras sobre la historia de los Estados Unidos mediada inclusive a través de canales contaminados como el Partido Comunista de los Estados Unidos. Es la mentira común de la escuela “revisionista” de mentiras históricas de los Estados Unidos del siglo veinte, dirigida por El agente británico Charles A. Beard, que Thomas Jefferson personifica el “verdadero espíritu” de la Revolución Americana. El Partido Comunista controlado por la inteligencia anglo-canadiense, que se rumorea que se viste con trajes de Thomas Jefferson cada 4 de julio, inevitablemente regurgita fielmente esta mentira británica. Según su propia correspondencia, Thomas Jefferson era un agente ingenioso de influencia del Servicio de Inteligencia Secreto Británico (SIS), que trabajaba contra Estados Unidos, un agente ingenioso de Shaftesbury y Bentham. Su práctica sediciosa durante los años 1780 y 1790 es consistente con esta conexión literaria. Más tarde, como presidente, destruyó las capacidades crediticias, bancarias y militares de los Estados Unidos, actuando sustancialmente bajo la influencia de un agente del SIS británico, Gallatin. No permitas que tú y yo toleremos más tonterías sentimentales sobre ese sinvergüenza traidor y racista blanco, Thomas Jefferson. He hecho hincapié en British East India Company, no en Gran Bretaña. Esta distinción es de suma importancia para evaluar la situación estratégica actual. La población británica y la economía interna tienen poco que ver con esto, excepto principalmente para sufrir sus efectos. Los británicos, incluidos sus militantes sindicalistas, filisteos, balísticos, confusos, son la colección más miserable de ovejas políticas ignorantes e insensatas que se encuentran en cualquier nación industrializada. A veces se sospecha que el intelecto y la moral de los súbditos británicos en general (no incluyen a los ciudadanos) son una cualidad espiritual mediada por el consumo excesivo de cordero hervido. 

Hay algunas excepciones felices a esta patética condición, pero, por desgracia, son relativamente pocas. Gran Bretaña y su gente son en general, por así decirlo, el descuidado corral privado de la oligarquía británica. El primer requisito de cualquier análisis de la situación estratégica global actual es comprender que los intereses objetivos verificables de los súbditos británicos en general, o la nación británica en su conjunto, casi no tienen relación con los intereses propios percibidos de la oligarquía británica centrados en la ciudad de Londres. El pueblo británico perdió tanto su ciudadanía como toda influencia directa efectiva sobre las políticas del gobierno británico con la Restauración Stuart de 1660. Habiendo perdido sus derechos políticos, también renunciaron a su moral con la “Revolución Gloriosa” de 1688-89. A partir de esa última farsa, el patético sujeto británico aceptó una actuación vulgar en el music-hall llamada el Parlamento, una institución degradada del entretenimiento popular formado por los políticos sobornados más baratos del mundo. El verdadero gobierno de Gran Bretaña es la Ciudad de Londres y los altos cargos asociados de la administración pública, que gobiernan a Gran Bretaña, ya que esas farsas teatrales, eufemísticamente llamadas gobiernos parlamentarios, van y vienen. La oligarquía pastorea a las ovejas británicas por diversos medios. Un ejemplo es el trabajo de los servicios de inteligencia británicos, bajo Winston Churchill, en la guía de la Luftwaffe de Goering para bombardear Londres. Cuando esto se considera útil, la oligarquía británica arrojó la bomba a Londres para reunir a los súbditos británicos, como las ovejas que son, en las direcciones deseadas. Es preciso describir a la British East India Company como el resultado de la plantación del poder financiero “genovés” en la Ciudad de Londres, y, por lo tanto, describir a Gran Bretaña como las familias aristocráticas más antiguas de Italia, como esencialmente una monarquía parvenu, esencialmente una La colonia recién nacida de los más venerables venecianos y genoveses de la nobleza negra. Esto no es una exageración, como demostraré ahora de manera resumida. Luego, una vez que uno ha comprendido quién gobierna realmente a Gran Bretaña, y por qué medios, uno tiene la base para descubrir quién controla a David Rockefeller y, por lo tanto, quién es realmente el titular títere, Jimmy Carter. Durante el último período del siglo XVI, los intereses financieros “genoveses”, que controlaban la aristocracia de la frontera escocesa y se aliaron a la familia Cecil, aplastaron a los aliados ingleses de Giordano Bruno, con la ayuda de la corrupta corrupción del chico de Essex, Francis Bacon. Esto aseguró la adhesión al trono británico recién creado por el “genovés”, propiedad de James Stuart. Con la adhesión de Stuart al trono del Reino Unido en 1603, los “genoveses” pronto fueron recompensados ​​abundantemente por su patrocinio de los Cecils y James Stuart. Varias sucursales de la banca “genovesa”, incluidas las desarrolladas anteriormente en Ginebra y Ámsterdam, saquearon Gran Bretaña a través de la agricultura fiscal: especulación en la capitalización ficticia de la renta del suelo a escala nacional. Consistentemente, el miserable sodomista Francis Bacon se convirtió en el malversado canciller del tesoro. Se deben enfatizar dos puntos cruciales con respecto a la adquisición “genovesa” de Inglaterra a través de la sucesión de Stuart. Un lado es el surgimiento de la Compañía Británica de las Indias Orientales de la Ciudad “genovesa” de Londres. El otro es el significado histórico de la introducción del empirismo por Francis Bacon. Debo, por el bien de la verdad más relevante, causarle a usted, Leonid Ilyich, otra punzada de dolor, esta vez con respecto a la miserable criatura Francis Bacon. La propaganda británica regurgitada ritualmente, que representa a Francis Bacon como un contribuyente importante al desarrollo del método científico moderno, es una completa falsedad. La verdad es sintomática al notar la elección principal de Bacon de ser el adversario, ¡el gran científico William Gilbert! ¡El descubridor del plasma electromagnético, el descubridor fundamental más fructífero de Inglaterra durante el siglo XVI, debe considerarse metodológicamente defectuoso con respecto al sodomista infructuoso, mentiroso y malversador, Francis Bacon! Si crees que el engaño británico, entonces sé coherente: derriba las instituciones de física de plasma de la Unión Soviética. Renuncia a la posesión de la H-bomba. Porque abrazar la reputación falsificada de Bacon y poseer los frutos de la línea de método científico ejemplificada por Gilbert es una hipocresía absoluta. Para cuando Lord Shelbourne tomó el poder, detrás de la capa de su protegido William Pitt el Joven, el funcionario de la Compañía Británica de las Indias Orientales y el Servicio de Inteligencia Secreto Británico (SIS) Se habían convertido indistintamente en funcionarios de “La Compañía”. Fue contra esta fuerza que se combatió antes la Revolución Americana, y contra la cual los herederos políticos de Benjamin Franklin y Lafayette han luchado hasta la fecha actual. Los orígenes claramente rastreables de esta “Compañía” se pueden documentar a partir del siglo IV a. C. Las divisiones faccionales esenciales en el curso de la civilización han 
Se mantuvo igual desde entonces hasta la actualidad. Además, la facción oligárquica, que recorre a través de Venecia y Génova hasta la “Compañía” británica de hoy, tiene una continuidad política ininterrumpida y plenamente consciente desde el siglo IV a. C., y antes. La división fraccional fundamental del siglo IV a. C. estaba entre una facción autodenominada “oligárquica” o “modelo persa”, basada en el comando de Rodas, y el centro republicano opuesto, la Academia de Atenas. La facción oligárquica era parte de la burocracia babilónica que había creado y que controlaba el Imperio Persa. Esta fuerza se alió principalmente con los cultos de Tebas tanto en Egipto como en Grecia, y con la principal institución de culto y arrendatario financiero del litoral mediterráneo, el culto de Apolo en Delfos. Hasta su oportuno asesinato, Philip of Macedon fue el instrumento elegido para llevar a cabo un proyecto conocido como el establecimiento de la División Occidental del Imperio Persa. Ostensiblemente, debido, en parte, a la incapacidad demostrada del Imperio Persa para sostener la conquista mundial, los agricultores de Babilonia, quienes controlaban el imperio, previeron la creación de una División Occidental Helenizada, basada en la tecnología militar griega, para gobernar El Mediterráneo al oeste del Eufrates. La conquista de Grecia por parte de Felipe iba a ser la fase preparatoria de esta institución. Entre los agentes desplegados por el culto de Apolo en nombre de este proyecto oligárquico se encontraba Aristóteles. Aristóteles fue desplegado primero a través del activo prominente del culto en Atenas, la escuela de retórica de Isócrates, y luego fue asignado como un espía macedonio para penetrar en la Academia de Atenas. Otro notable agente macedonio en Atenas fue el agente de Philip, el provocador Demóstenes. El equivalente a los registros de talones de cheques sobrevive demostrando la conexión de Demosthenes con el servicio de Philip. En el lado republicano, la Academia de Atenas estaba, como la madre de Alejandro Magno, aliada al templo de Amon en Egipto y Grecia. Hasta que el asunto se resuelva de manera concluyente, debemos sospechar la conveniente muerte de Philip, en vísperas del lanzamiento de la creación militar de la División Occidental, como el trabajo de los sacerdotes de Amon o la Academia. Alexander, actuando bajo el consejo de los enemigos de Aristóteles en la Academia, tomó el mando e inmediatamente desplegó las fuerzas de su padre en Asia Menor para lograr un resultado directamente opuesto al propósito asignado de su padre. El orden republicano, ciudad-estado prescrito por la Academia procedió en el mayor estallido de construcción de ciudades jamás registrado. Después de la muerte de Alejandro por envenenamiento, los generales macedonios de Philip intentaron destruir el esfuerzo republicano. Ptolomeo, el patrón de Aristóteles, Surgió como el mal más efectivo del lote. Solo Grecia conservó durante un tiempo una corriente republicana, hasta que el Egipto ptolemaico despachó legiones romanas para aplastar el último puesto avanzado de la civilización. La república romana, que estaba controlada por el culto de Apolo, como lo muestran los registros históricos disponibles, fue destruida por las Guerras Sociales, hasta el fin de establecer al Imperio Romano como la realización de la División occidental oligárquica del Imperio Persa, como la “Persa El modelo “había sido definido casi cuatro siglos antes. La batalla contra el oligarquismo surgió centrada alrededor de las fuerzas neoplatónicas del rabino Philo Judaeus y el cristianismo apostólico, convirtiéndose más tarde en la corriente agustiniana de la región occidental del imperio destruido. Esta corriente de constructores de ciudades agustinas alcanzó un punto culminante de inflexión en la obra de Carlomagno y Alcuín, y en la alianza de Carlomagno con el gran Renacimiento árabe del Califato de Bagdad. Sin embargo, a lo largo de esta insurgencia neoplatónica, tanto en Bizancio como en Roma, las familias malvadas del culto imperial tolemaico y romano de Isis resurgieron repetidamente, y pronto se consolidaron de manera inclusiva alrededor del culto de Isis conocido como los Hospitalarios. Estas familias conscientemente oligárquicas mantuvieron sus bastiones occidentales entre la antigua oligarquía terrateniente de Roma y la ciudad de Venecia. Génova surgió como un nuevo centro de esta nobleza negra oligárquica, como se ha sabido desde la aparición de la facción del “Guelph negro” a fines del siglo XIII. Durante las últimas décadas del siglo trece, estas familias oligárquicas introdujeron los escritos de Aristóteles en Europa occidental, lanzando la inquisición aristotélica principalmente contra el neoplatonismo que había sido el método apostólico cristiano desde los pasajes iniciales del Evangelio de San Juan. Destacado también fue atacado el más grande científico persa del Renacimiento árabe, Avicena (ibn Sina), cuya memoria celebramos este año. Esta reacción oligárquica que acompañó a la reintroducción del malvado engendro Aristóteles fue parte del ataque al progreso científico y tecnológico que había sido una doctrina oligárquica consistente desde antes que las producciones del cultor bucólico Hesíodo. La característica complementaria de esta reacción oligárquica aristotélica fue la imposición salvaje de la doctrina fascista “Friedmanita”, un asalto liderado por los banqueros “güelfos negros” de la facción “genovesa” como los notorios Bardi y Peruzzi. En la descentralización que siguió a este estallido del fascismo medieval “Friedmanite”, la mitad de las parroquias de Europa desaparecieron en el curso de una “nueva era oscura” que culminó en los salvajes golpes de la epidemia bubónica sobre un residuo debilitado de la decimotercera Población del siglo de Europa. Francia no alcanzó los niveles de población de mediados del siglo XIII hasta el siglo XVIII. De esta infernal “nueva era oscura”, puñados relativos, ejemplificados por Dante Alighieri, concebidos de la transformación de dialectos comunes brutales, analfabetos de Europa en una colección de idiomas alfabetizados, idiomas capaces, en las últimas palabras del poeta Shelley, de comunicar “concepciones profundas y apasionadas sobre el hombre y la naturaleza”. Los pueblos elevados a las cualidades de ciudadanía por las lenguas alfabetizadas transformadas deben constituir un gobierno republicano basado en los dominios de tales lenguas transformadas. Del infierno de la “nueva era oscura” del “Guelph negro”, surgió el Renacimiento neoplatónico de oro, contra la reacción oligárquica aristotélica. A pesar de las derrotas del plan de Dante dentro de la propia Italia del Renacimiento, el Renacimiento Neoplatónico Neoplatónico produjo el primer estado-nación moderno bajo Luis XI en Francia, y posteriormente bajo Enrique VII en Tudor Inglaterra. En el siglo XVI, los erasmianos de Francia e Inglaterra formaron el Partido Republicano de la Comunidad de Europa, conocido en Francia de otra manera como les politique: Los republicanos se dedican al progreso científico y tecnológico, tanto para permitir a la humanidad sobrevivir mediante el único método adecuado para esto como para hacer de la base práctica de la relación de una persona a otra el desarrollo de aquellas potencialidades creativo-mentales que distinguen el hombre de las meras bestias, y las distingue en la práctica de la bestialidad irracional de un crecimiento tecnológico cero, el orden oligárquico. La política económica constante de los oligarcas, a lo largo de miles de años hasta la fecha, ha sido la supresión del progreso científico y tecnológico y el saqueo de la sociedad a través de la simple explotación de la renta del suelo (“feudalismo”) o la forma más alquiladora de ingresos en espiral de Renta capitalista en forma de deuda. Con razón, la Sra. Margaret Thatcher declaró que ella representaba algo “más antiguo que el capitalismo”. Fue este interés oligárquico, el “genovés”, quien se apoderó de las tierras bajas de Escocia desde el momento de su protegido Robert Bruce. Así, durante el siglo XVI, los “genoveses” penetraron en Inglaterra por dos rutas. Una ruta era relativamente directa, a través de banqueros genoveses como Pallavicini, con sede en Londres. Hacia el norte, la frontera escocesa representó lo que se convirtió en un prototipo del interés financiero ” offshore ” no regulado actual. Por lo tanto, la importancia de Edimburgo en la historia del SIS. Por lo tanto, la importancia de los intereses financieros escoceses en la India del este británica. Compañía, su órbita y en el control británico de dos siglos de antigüedad de un tráfico internacional de drogas que ahora supera los $ 200 mil millones anuales.

Pasemos por alto la historia intermedia, y pasemos directamente al período 1938-1950, durante el cual la “Compañía” tomó el control de las palancas de poder cruciales de los Estados Unidos. Durante el período que comenzó en 1938, el SIS británico lanzó un proyecto especial conocido como el “Ejecutivo de Operaciones Especiales” patrocinado por Beaverbrook, o simplemente “SOE”. El verdadero objetivo a largo plazo de la SOE fue, como se declaró el ex jefe de inteligencia extranjero británico de la Primera Guerra Mundial H. G. Wells en ese momento, cumplir los objetivos del testamento de Cecil Rhodes de conquistar los Estados Unidos por asimilación. El proyecto SOE se describe útilmente como una operación de “reorientación”, como la “Rote Kapelle”. Al cooptar a la administración Roosevelt en una asociación con el pretexto de los objetivos de corto tiempo de guerra, contra Alemania y Japón, el SOE permite a la “Compañía” penetrar profundamente en mucho más que el establecimiento de inteligencia de los Estados Unidos de posguerra. En el final; El socio estadounidense de Londres demostró ser el objetivo real de la operación británica SIS. Si bien, para el engaño de lo crédulo, la SOE se disolvió a fines de la década de 1940, todos sus elementos esenciales son mucho más grandes y poderosos que nunca. Además de continuar con el control del SIS, formalmente y de facto, sobre las entidades de la comunidad de inteligencia de los EE. UU., Hay dos características de la SOE que son de gran importancia para comprender las fuentes del peligro de guerra en la actualidad. El primero de estos dos es el London Tavistock Institute (Sussex), el centro británico de guerra psicológica y coordinador de “Estudios Rusos” para la comunidad de la Alianza Atlántica. El segundo es un hongo monstruoso de corporaciones multinacionales en proliferación, tipificadas por Rio Tinto Zinc e ITT, que son la forma autosuficiente de la vida corporativa de la capacidad de operaciones de inteligencia de SOE. El mayor componente individual de poder detrás de las entidades SOE, entonces y ahora, es una red global de finanzas “offshore”, esencialmente o totalmente no reguladas, estrechamente interconectadas con el control de la droga internacional British East India Company de dos siglos de antigüedad. tráfico. Esta red global coincide con los requisitos del dinero proveniente de las drogas: el canadiense, Hong Kong, Singapur, la banca de seguros y banca “offshore” de las Indias Occidentales Británicas. En este momento, esa combinación, dirigida a los Estados Unidos internos, principalmente a través de la banca y los seguros canadienses, es la mayor concentración de crédito desplegable en el mundo.

 

Este poder no se ve disminuido de ninguna manera por los más de $ 200 mil millones anuales de ingresos del tráfico internacional de drogas que se producen principalmente a través de las redes de esa organización. Esta camarilla es la palanca individual más grande involucrada tanto en la burbuja financiera internacional como en la estadounidense e identificada anteriormente. Este crecimiento de las redes de rentistas y financieros “genoveses”, la “Compañía”, realiza una importante inversión productiva. Sin embargo, ese no es el carácter funcional de sus operaciones financieras en general. Además de ser un absorbente de los ingresos por drogas ilícitas, la “Compañía” es esencial en su perspectiva “feudal”. Es un especulador en renta de suelo capitalizado. Henry C. Carey y Friedrich List tenían toda la razón al insistir en que la economía política británica no es capitalista. Más bien, simplemente incluye el desarrollo capitalista subordinado, dominado política y financieramente por políticas e instituciones “feudalistas”. Es eso, y no un rasgo intrínseco del desarrollo industrial-capitalista, el que produce las “contradicciones internas” cíclicas que Marx observó en su Capital. Esa es la clave del aspecto angloamericano del actual peligro de guerra. El culto “tecnetrónico”.


La versión actual de un plan para establecer una utopía oligarquista en todo el mundo se puso en marcha en Gran Bretaña durante la década de 1920. Las dos figuras principales de este proyecto fueron el ex jefe de la inteligencia exterior británica de la Primera Guerra Mundial, H. G. Wells, y el colaborador de Wells off / on de las filas de la inteligencia británica, Bertrand Russell. Wells es a veces considerado como un ejemplo de la versión de “ala derecha” de la maquinación utópica. Russell suele identificarse con la versión “izquierda” del mismo esquema. Moralmente, hay poca diferencia y mucha cooperación entre los dos; Las diferencias esenciales son meramente asuntos de inflexión táctica. Russell expuso su versión del esquema utópico oligárquico a fines de la década de 1920, resumiendo esto como un programa de tres puntos. El primer punto: detener todos los esfuerzos para lograr más avances fundamentales en el conocimiento científico. El segundo punto: desarrollar un espectro más amplio de drogas psicotrópicas, para proporcionar un medio masivo y barato para el control mental. Su tercer punto: desarrollar la “lingüística” como un arma para destruir las potencialidades cognitivas de las lenguas alfabetizadas existentes. Wells difería con esto en un punto principal. Donde Russell generalmente propuso eliminar la ciencia y la tecnología por completo, Wells propuso instituciones como Aldermaston hoy, en las que la oligarquía ocultaría todo el conocimiento científico y relacionado, lejos del conocimiento y la práctica de la sociedad en general, pero brindando un reservorio, entre otras cosas. , de las artes militares oligárquicas. Aunque los Dionisíacos fascistas de Dirty Bertie (Russell) generalmente contaminan el paisaje de la mayoría de las naciones hoy en día, es la orientación de H. G. Wells la que predomina actualmente entre los principales círculos pro oligárquicos. De lo contrario, Wells y Russell compartían colaboradores y protegidos con bastante libertad. El cultor de Lucifer, teósofo y sumo sacerdote del culto Isis-Urania, Aleister Crowley, fue prominente entre los colaboradores de Wells. Fue Crowley quien adoctrinó a tres de los protegidos de Wells, Aldous Huxley, Julian Huxley y George Orwell, en los misterios psicodélicos del culto sodomista (Urano) Isis-Urania. Aldous Huxley, la principal figura de inteligencia británica en la campaña para poner a Estados Unidos en las drogas, desde la década de 1930 en adelante, fue un colaborador cercano de Russell, y compartieron numerosos colaboradores prominentes (Robert M. Hutchins, et al.) En común. El plan para destruir Estados Unidos desde dentro, alrededor del LSD-25 de Aldous Huxley y los proyectos de culto, se convirtió en conductos oficiales de inteligencia de los Estados Unidos poco después de la guerra. El ahora famoso MK-Ultra LSD-25 y el proyecto de culto es un Este proyecto se amplió con la ayuda de numerosas sucursales del Instituto Tavistock implantadas en los Estados Unidos, como la Corporación RAND creada por Tavistock y el Instituto de Investigación de Stanford. Los proyectos de la “nueva izquierda” de los años 50 y 60, aunque coordinados A nivel internacional a través de canales contaminados de la Internacional Socialista y de las redes sindicales de SOE, fueron esencialmente dirigidos por Tavistock, con una fuerte participación de Russell y sus redes. Este tema está ampliamente documentado, con fragmentos enteros ya de temas de libros y artículos de revistas importantes impresos. Ya que hemos dado la dirección general de la empresa con estas ilustraciones, podemos avanzar ahora directamente al tema en cuestión. El esfuerzo por promover un giro de la política neolthusiana en los Estados Unidos se produjo tras la recesión de 1957-1958.

El libro de James R. Schlesinger de 1960, reconocido neomaltthusiano, es una muestra de la propaganda inicial de ese período para un giro neolththusiano. A principios de la década de 1960, este esfuerzo fue ejemplificado por la locura de la Triple Revolución de Hutchins, el primer esfuerzo prominente para establecer un apoyo de base masiva para un giro hacia una “sociedad postindustrial”. En términos más generales, este fue también el período en el que los ejecutivos de empresas y los políticos comenzaron a ser sistemáticamente lavados de cerebro con propaganda repetida, proponiendo un cambio de una “sociedad industrial del siglo XIX” a un “patrón moderno de empleo orientado a los servicios”. A principios de la década de 1960, esto se encontró con una fuerte resistencia. El presidente Kennedy adoptó la NASA, la National Science Foundation, e impulsó a través de incentivos de inversión en impuestos y créditos. Los neo-maltusianos no estaban contentos con estos (y otros) aspectos de la administración Kennedy. El punto de inflexión se produjo durante 1966-1968. El tema fue impactado por un informe del Instituto Tavistock sobre los efectos de la imagen de la NASA en el panorama de la población general. La ciencia se estaba volviendo popular; Tavistock estaba disgustado, incluso alarmado. El informe de Anatol Rapoport proporciona cierto acceso al pensamiento de Tavistock en ese momento. La inteligencia británica ordenó a Estados Unidos que contratara a la NASA para completar los objetivos del aterrizaje lunar, y ordenó a los Estados Unidos que disminuyeran rápidamente las actividades de promoción científica y la investigación y el desarrollo básicos en la mayoría de las categorías. Predominantemente, los Estados Unidos obedecieron. Este fue el mismo período en que la inteligencia británica se separó del genocida, neomortusiano Club de Roma de la inteligencia de la OTAN. Fue durante este período que el subordinado de Tavistock, Zbigniew Brzezinski, publicó su receta orwelliana para una “Era Tecnetrónica”. Los requisitos militares, considerados de manera un tanto separada, la industria básica era reducir sustancialmente las tarifas.

El apoyo se concentraría principalmente en las categorías de comunicaciones electrónicas, con miras a crear redes de control orwelliano total sobre la sociedad con la ayuda de este nuevo hardware. El movimiento de “crecimiento tecnológico cero” se convirtió en un movimiento masivo de “ambientalistas” por orden de arriba, a partir del otoño de 1969. No hubo nada espontáneo en el surgimiento del fermento “antinuclear” en ningún país. Durante la década de 1970, a partir de la crisis de “Watergate” lanzada en 1972 por Kissinger y sus cómplices del Instituto de Estudios de Políticas, la SOE (y las entidades de comercialización de petróleo de Londres) utilizó métodos de gestión de crisis para acelerar el proceso de colapso monetario, y para erradicar la defensa institucional de la inversión de alta tecnología y uso intensivo de capital en la industria básica y la agricultura no “tecnetrónica”. Mientras tanto, todo lo que uno podría imaginar se ha hecho para prevenir cualquiera de las medidas obvias de la reforma monetaria, incluida la reprogramación de la deuda del Tercer Mundo, que podría reactivar el comercio mundial en general. Lo que enfrentamos no es una facción capitalista, sino una facción “feudalista”. Esta facción está decidida a revertir permanentemente los efectos institucionalizados del Renacimiento Dorado, para eliminar esa forma del Estado nacional soberano que produjo la sociedad industrial. Estos fanáticos “Hesíodos” modernos están decididos a establecer para siempre, durante el período venidero, su eterno gobierno mundial bajo una “utopía oligárquica” oligárquica de “un mundo”. Para establecer un mundo capaz de funcionar en un nivel generalmente más bajo de tecnologías productivas, estos fanáticos “feudalistas” han dedicado el período entre ahora y el año 2000 dC a lo que está en efecto en una “nueva era oscura”, durante la cual el hambre, La epidemia, las guerras locales y el caos homicida reducen la población humana en el orden de miles de millones de personas. Si la evaluación de la posición actual de estos “feudalistas” se limitara a la combinación de la OCDE y las naciones en desarrollo, incluido Pekín, podríamos tender a juzgar que los “feudalistas”, principalmente al asumir el mando de los Estados Unidos, parecen haber ganado .

En esa parte, su éxito en la creación de su mundo oligárquico deseado parece casi seguro. Mientras la Unión Soviética se desarrolle en potenciales económicos (y, por lo tanto, militares), se debe detener el empuje hacia la “nueva era oscura”. Sin embargo, detener, revertir el rumbo hacia la reanudación de la fuerza industrial de las naciones de la OCDE, significa sacrificar no solo los logros neomalthusianos, sino también las principales partes de las fuerzas y políticas sociales institucionalizadas dedicadas a los objetivos oligárquico-utópicos. Tal vez, los “feudales” temen que, si se liberan las fuerzas de la tecnología, las fuerzas republicanas recuperarán su antiguo poder, y tal vez lo mantendrán más tenazmente, precisamente porque se habían acercado tanto a perderlo todo. Por lo tanto, el siguiente paso hacia la “nueva era oscura” depende de la posibilidad de interrumpir o bluffear de inmediato la capitulación del poder industrial, especialmente, de la Unión Soviética.

Fuente: Lyndon La Rouche

 

El imperio angloholandés es la estructura del mal y el único enemigo real de la humanidad

El imperio angloholandés es la estructura del mal y el único enemigo real de la humanidad
30 de mayo de 2013 • 2:23 PM

Si el pueblo estadounidense puede entender las verdaderas intenciones del proyecto de ley Dodd-Frank, está a medio camino de comprender que el verdadero enemigo de la humanidad es el Imperio Británico, con su política de genocidio intencional. Cualquiera que considere lo absurdo de las políticas de rescate y de rescate incorporadas en Dodd-Frank y la flexibilización cuantitativa de la Fed, puede ver fácilmente que todo el dinero destinado al saqueo no llega ni a cubrir los más de un billón de dólares. Deuda de juego pura que se ha acumulado desde 2001.

La verdadera intención de estas medidas falsas es el genocidio de masas. No dejes de adivinar a la reina. La política de la Corona británica es eliminar a más del 80 por ciento de la raza humana de la manera más rápida y eficiente posible. Es una cuestión de vida o muerte para que todos los estadounidenses comprendan la naturaleza de esta bestia oligárquica conocida como el Imperio Bruto. Para facilitar esta propuesta vital, LPAC producirá una serie de exhibiciones gráficas de la verdadera naturaleza del Imperio Británico, desde la perra malvada hasta las herramientas humildes como Barack Obama, Tony Blair, Al Gore, etc., que ocupan el Los peldaños más bajos del infierno.

La estructura del Imperio comienza en la parte superior con la Corona. La reina en realidad ejerce el poder sobre un vasto imperio global. Bajo la Mancomunidad Británica, más de 50 naciones, que ocupan 1/3 del paisaje del planeta, 1/3 de la población mundial y un mayor porcentaje de los recursos vitales estratégicos de minerales y energía, están controlados en un grado u otro por el Corona. En 16 países, la reina es la soberana absoluta.

Esta estructura formal del Imperio no es más que un tentáculo del poder global. La ciudad de Londres es la sede de un sistema financiero global que se extiende a todos los continentes, con paraísos en alta mar. Es el sistema de finanzas oligárquicas privadas el sistema dominante que gobierna el planeta. Desde el desmantelamiento del Sistema Bretton Woods y Glass-Steagall de FDR, todas las instituciones financieras líderes, desde el FMI y el Banco Mundial hasta la Reserva Federal, el BCE y todos los bancos TBTF, forman parte de un sistema único de saqueo que ha construido una pirámide de derivados de un estimado de $ 1.4 cuatrillones.

Desde Maastricht y las administraciones de Bush y Obama, no ha habido un ápice de verdadera soberanía nacional en la región transatlántica. Entonces, el problema no es la pérdida de soberanía. El problema es el genocidio.

El Imperio británico despliega una vasta estructura para llevar a cabo este genocidio.

Usted tiene el movimiento ambiental mundial, que se describió abiertamente en el período inmediato de la posguerra como el resurgimiento de la eugenesia bajo un nombre más benigno. La mayor fuente de genocidio en el mundo actual es la política ecológica, que, por ejemplo, convierte los alimentos en queroseno en un momento en que el planeta se enfrenta a una grave escasez de alimentos. Las partes más importantes de África son los cotos de juegos de WWF, que sirven de base para provocar guerras tribales y otros genocidios, asesinatos de líderes políticos de mentalidad independiente y otras travesuras.

El Imperio británico también está detrás de cada elemento del terrorismo mundial. Dope, Inc. es un brazo del genocidio, que alimenta el narcoterrorismo en todos los continentes, al tiempo que promueve el menticidio directo a través de la adicción a las drogas. El dinero de las drogas alimenta el sistema financiero extraterritorial y ahora es una parte indispensable del sistema financiero imperial.

Durante los últimos 400 años, el Imperio británico ha mantenido un control de la Península Arábiga, que se remonta al apogeo de la Compañía de las Indias Orientales, cuando los emiratos eran los puertos críticos de la ruta hacia la India. Desde Sykes-Picot, el control británico sobre la región del Golfo Pérsico, así como sobre Israel, ha sido un factor dominante. Ahora, los británicos están explotando su fusión con los Reales de Arabia Saudita y el clero de Wahhabi para promover una nueva Guerra de los Cien Años que enfrenta a los sunitas contra los chiítas en todo Eurasia y África.

Bajo las presidencias de Bush y Obama, los británicos han acelerado la destrucción total de la economía de los Estados Unidos. Los dos “logros” legislativos de Obama, Obamacare y Dodd-Frank, no han sido más que programas de asesinatos en masa. El poder del dinero de Wall Street y el cabildeo sobre el Congreso de los Estados Unidos es otro elemento vergonzoso del largo alcance de la ciudad de Londres y sus apéndices de Manhattan y Boston.

https://larouchepac.com/node/26777

https://analisis06.wordpress.com/2019/04/16/como-la-compania-britanica-de-indias-orientalesbritish-east-india-company-beicse-hizo-cargo-de-los-ee-uu

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s