Los Números de Seguro Social son solo para EMPLEADOS FEDERALES. Actualizado.

Esto es importante porque la única razón por la que los IMPUESTOS del IRS son “obligatorios” es que uno está empleado voluntariamente como Agentes de Retención: Suboficiales en la Marina Mercante. Se requiere que los impuestos se retengan como agentes de retención, pero el papel del agente de retención es totalmente voluntario. Como agentes de retención, el salario mínimo se aplica a la aplicación de la retención (léase: impuestos) a nosotros mismos.

Para poner esto en perspectiva, la PERSONA ARTIFICIAL es un TRABAJO. Cada certificado de nacimiento, número de seguro social, licencia de conducir, identidad de votante (tarjeta), pasaporte es en sí mismo UN TRABAJO EMPLEADO que REQUIERE UN SALARIO MÍNIMO. Este salario mínimo se aplica las 24 horas, los 7 días de la semana, los 365 días del año para el empleo en cada uno de estos TRABAJOS. En los ESTADOS UNIDOS, INC, esta forma de INGRESO BÁSICO UNIVERSAL se requiere desde 1938 … y podemos y debemos exigir pagos atrasados. La producción se ve obstaculizada por la hiper creación de deuda fuera de la economía legítima, la inteligencia artificial y los robots están tomando el control . ¡Simultáneamente, los “Gobiernos” reclaman TODAS las computadoras y la IA !

Simplemente por TENER una persona jurídica del Seguro Social / Licencia de Conducir, la Corporación de Servicios del Gobierno Federal / ESTADO está obligada por el salario mínimo a pagarnos a nosotros, el ser humano, por el empleo en un puesto público como nuestra persona jurídica / Presencia legal y como el Agente de Retención. Esto se aplica a todas las naciones, incluidas, entre otras: Rusia, China, Japón, India, Arabia Saudita, Israel, Corea del Norte, Corea del Sur, México, Canadá , Australia, todo el Reino Unido, Unión Europea, Sudáfrica e incluso Costa Rica. , Bahamas, Puerto Rico y Cuba! Todas las “naciones” son Corporaciones de Servicios Gubernamentales que utilizan conceptos de PERSONA ARTIFICIAL para superponer una corporación sobre lo humano, pero sin que los abogados sean honestos y nos digan que eso es lo que hacen.

La superposición de corporaciones es lo que degrada los derechos humanos en beneficios corporativos y por qué la personalidad corporativa es tan importante … los seres humanos solo pueden retener “derechos” como nombre comercial / fideicomisos / franquicias de seguros / corporaciones si las corporaciones reciben la personalidad.

La Persona Corporativa es una mera “FICCIÓN LEGAL” y totalmente FALSA -una farsa- , al igual que la muerte y el nacimiento son “FICCIONES LEGALES” . Todos somos almas eternas.

Aviso público proporcionado a todos los empleados federales y al personal de la agencia, incluido el IRS / Servicio de Impuestos Internos y el personal del Tesoro

por: Paul Stramer

Los números de seguro social solo se pueden emitir a “empleados” / “ciudadanos” federales para que los utilicen únicamente en el desempeño de sus funciones oficiales. Consulte 20 CFR §422.104. Los SSN utilizados como TIN se aplican a las mismas Personas / PERSONAS.

Es decir, sólo las Personas (Territoriales) o PERSONAS (Municipales) federales pueden recibir Números de Cuenta de la Seguridad Social / TIN y así ha sido siempre, excepto …….

FDR y el Congreso Federal de la Era de la Segunda Guerra Mundial evitaron esto e incluyeron a millones de estadounidenses patriotas al reclutar “voluntarios” que aceptaron pagar impuestos federales sobre la renta como un “impuesto a la victoria”. Lo hicieron definiendo arbitrariamente a los contribuyentes voluntarios como Agentes Retenedores, Oficiales de la Marina Mercante.

Se suponía que el impuesto a la victoria se extinguiría con el “cese de las hostilidades”, sin embargo, en septiembre de 1945, el Congreso olvidó convenientemente poner una fecha de finalización específica en este acuerdo y el Servicio de Impuestos Internos continuó recaudando, cambiando esto de un acuerdo voluntario para ayudar a ganar la guerra – a un negocio de extorsión internacional.

Este es su recordatorio de que las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial terminaron en septiembre de 1945.

Cualquier “voluntario” estadounidense que no sea real y naturalmente elegible para el Seguro Social y que desee “retirarse” de la presunción de servicio federal y que revoque su elección para pagar impuestos federales debe ser liberado de inmediato y liberado permanentemente de cualquier obligación de informar, pagar o aceptar la responsabilidad de cualquier Persona / PERSONA federal, y no puede ser gravado, impuesto o sometido de otra manera por ninguna agencia o departamento de los gobiernos territoriales o municipales federales.

La “ciudadanía” obligatoria no existe.

Aquellos que se han “jubilado” después de adquirir derechos en el Sistema de Seguridad Social como resultado de este abuso se les debe la devolución de todo su dinero y / o todos los servicios prometidos al momento de su inscripción sin presunción de ciudadanía federal continua o sus obligaciones vinculadas a ellos.

La emisión continua de números de seguro social a personas que en realidad no son empleados federales y ciudadanos de los Estados Unidos o ciudadanos de los Estados Unidos es una trampa ilegal en condiciones de no divulgación y engaño; resulta en una caracterización errónea del estatus político, servidumbre involuntaria, robo de identidad, conversión ilegal de activos y otros males del crimen organizado cometidos contra los estadounidenses que han sido deliberadamente mal informados y se les ha dicho que deben inscribirse en el Seguro Social como requisito para tener un trabajo—- cualquier trabajo.

Solo se requiere la inscripción en el Seguro Social si están buscando empleo directo con el gobierno federal o si se les considera legítimamente dependientes del gobierno federal, solicitantes de asilo político verificables, etc.

Aquellos nacidos en uno de los estados actuales de la Unión que se jubilen de dicho empleo, incluido el empleo militar, o que, sin tener una lealtad natural a los gobiernos Territoriales o Municipales, y que nunca hayan sido empleados por el (los) gobierno (s) federal, simplemente se dan cuenta estos hechos y revocar su “elección” para pagar impuestos federales sobre la renta y dejar de funcionar como agentes de retención voluntarios deben quedar libres de la presunción de cualquier otra obligación territorial o municipal.

Una trampa similar ocurre cuando se anima a los ciudadanos de los estados estadounidenses a votar en las elecciones federales y federales de los estados / condados. Cuando se “registran” para votar, sin saberlo, renuncian a sus derechos como accionistas y electores, una pérdida no revelada, y se les “concede el derecho al voto” como presuntos operadores de franquicias corporativas federales. Esta conversión de prestidigitación de estadounidenses de electores a meros votantes sirve nuevamente para caracterizarlos erróneamente y defraudarlos y someterlos y privarlos de su derecho natural de nacimiento e intereses materiales a manos de personas que de hecho son sus empleados.

Como ninguna de estas pérdidas y obligaciones se revela nunca por completo, no se puede alegar ningún contrato privado válido y cualquier estadounidense que posteriormente rescinda un registro de votante debe ser eliminado de todas las bases de datos de registro y eximido de toda presunción de derecho al voto federal.

Usemos este pequeño ejemplo de la Gran Mentira que se les ha dicho a los empleados federales y que han estado imponiendo a otros … Continuando con (1) la cita de Christopher Chapman ahora:

“§ 422.104. A quién se le puede asignar un número de seguro social.

(a)  Personas elegibles para asignación de SSN.  Podemos asignarle un número de seguro social si cumple con los requisitos de evidencia en § 422.107 y es:

(1)  ciudadano de los Estados Unidos ; o

(2) Un extranjero admitido legalmente en los Estados Unidos….

Examinemos la definición de Estados Unidos (EE. UU.) Utilizada en el Título 26 para ver si los estadounidenses promedio que no están empleados por el gobierno federal son ciudadanos de los EE. UU.… ..

En la mayoría de los estatutos (ley de estatutos), los Estados Unidos a los que se hace referencia es territorio federal, tal como lo es en el Título 26, es decir:

26 Código de los EE. UU. § 7701 – Definiciones

(9) Estados Unidos

El término “Estados Unidos” cuando se usa en un sentido geográfico incluye solo los Estados y el Distrito de Columbia.

(10) Estado: se interpretará que el término “Estado” incluye el Distrito de Columbia, donde dicha construcción es necesaria para llevar a cabo las disposiciones de este título.

El término “Estado” expone la verdad de que el término “Estados Unidos” significa el Distrito de Columbia y ningún otro.

Repasemos, en concreto, la historia de la evolución de este término.

El código de Regulación Federal es muy definitivo al usar la palabra “su” en lugar de “su”

El Título 26 CFR § 1.1-1 (a) (1) establece, en la parte pertinente:

(1) La Sección 1 del Código [de Rentas Internas] impone un impuesto sobre la renta sobre los ingresos de cada individuo que sea ciudadano o residente de los Estados Unidos….

(c) Quién es ciudadano. Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y sujeta y sujeta a  su  jurisdicción [Distrito de Columbia] es un ciudadano.

El Código de 1939 hasta 1954 la definición de “Estado”:

IRC 1954:

Alaska es un territorio de EE. UU.

Hawái es un territorio de EE. UU.

· 7701 (a) (10): Se entenderá que el término “Estado” incluye los Territorios y el Distrito de Colombia, donde dicha construcción sea necesaria para cumplir con las disposiciones de este título .

Alaska se une a la Unión, tacha ” Territorios ” y sustituye “Territorio de Hawái”:

Revisión 1:

Alaska es un estado de la Unión

Hawái es un territorio de EE. UU.

7701 (a) (10):  Se interpretará que el término “Estado” incluye el Territorio de Hawái y el Distrito de Colombia, donde dicha construcción sea necesaria para llevar a cabo las disposiciones de este título.

Hawái se une a la Unión, tacha ” el Territorio de Hawái e ” inmediatamente después de la palabra “incluir”:

Revisión 2

Alaska es un estado de la Unión

Hawái es un estado de la Unión

· 7701 (a) (10):  Se interpretará que el término “Estado” incluye el Distrito de Columbia, donde dicha construcción es necesaria para llevar a cabo las disposiciones de este título .

Observe cómo Alaska y Hawái solo se ajustan a estas definiciones de “Estado” [territorial] antes de que fueran declarados Estados de los Estados Unidos de América, y ahora son admitidos en la Unión en pie de igualdad con los Estados originales, en todos los aspectos. .[énfasis añadido]

Examinemos algunos casos judiciales que solidifican aún más este tema: Antes de la  14ª enmienda  [ sic ] en 1868:

Un ciudadano de cualquiera de los Estados de la unión se considera y se le llama  ciudadano de los Estados Unidos , aunque técnica y abstractamente  no existe tal cosa . Concebir un ciudadano de los Estados Unidos que no sea ciudadano de alguno de los Estados es totalmente ajeno a la idea e inconsistente con la debida construcción y entendimiento común de la expresión tal como se usa en la Constitución, la cual debe deducirse de sus otras diversas disposiciones. El objeto entonces que se alcanzaría, mediante el ejercicio de la facultad de naturalización, era hacer ciudadanos de los respectivos Estados. [ Ex Parte  Knowles , 5 Cal. 300 (1855)] [ negrita  agregada] Es cierto que toda persona, y toda clase y descripción de personas, que en el momento de la adopción de la Constitución eran reconocidas como  ciudadanos en los distintos Estados , se convirtieron también en ciudadanos de este nuevo cuerpo político; pero nadie más; fue formado por ellos, y para ellos y su posteridad, pero para nadie más. Y  los derechos y privilegios personales garantizados [ sic ] a los ciudadanos de esta nueva soberanía estaban destinados a abarcar  solo a aquellos que eran  entonces miembros de las diversas comunidades estatales , o que posteriormente, por derecho de nacimiento o de otro modo, deberían convertirse en miembros, de  acuerdo con las disposiciones de la Constitución y los principios en los que se fundó. [ Dred Scott contra Sandford , 19 How. 393, 404 ( 1856 )] [énfasis agregado]

… [P] o es cierto, que en el sentido en que se usa la palabra “Ciudadano” en la Constitución federal, “Ciudadano de cada Estado” y “Ciudadano de los Estados Unidos ***”, son términos convertibles; Quieren decir lo mismo; porque “los ciudadanos de cada estado tienen derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de varios estados”, y los “ciudadanos de los Estados Unidos ***” son, por supuesto, ciudadanos de todos los Estados Unidos ***. [44 Maine 518 (1859), Hathaway, J. disiente] [cursiva en el original, subrayados y C añadidos]  Como fue la adopción de la Constitución por las Convenciones de nueve Estados que establecieron y crearon los Estados Unidos ***, es obvio  que entonces no podría haber existido ninguna persona que hubiera sido ciudadana de los Estados Unidos durante siete años *** , o que poseyera las calificaciones presidenciales de tener treinta y cinco años de edad, ser ciudadano natural y residente de los Estados Unidos por catorce años ***.  Estados Unidos *** en estas disposiciones, significa  Estados Unidos.  Tener veinticinco años de edad, y durante siete años haber sido ciudadano de  uno de  los Estados  que ratifica la Constitución, es la calificación de representante. Ser un ciudadano nato de uno de  los Estados  que ratificará la Constitución, o ser  ciudadano de  uno de  dichos Estados  en el momento de dicha ratificación, y haber cumplido treinta y cinco años, y haber sido residente durante catorce años  dentro de  uno de  dichos Estados , son las calificaciones presidenciales,  según el verdadero sentido de la Constitución . [ Pueblo v. De La Guerra , 40 Cal. 311, 337 (1870)] [ negrita  y  subrayado  añadido] Después de la  decimocuarta enmienda  [ sic ] en 1868: Es bastante claro, entonces, que existe una ciudadanía de los Estados Unidos ** y una ciudadanía de un Estado, que son distintas entre sí y que dependen de diferentes características o circunstancias en el individuo. [ Casos de mataderos , 83 Estados Unidos 36] [( 1873 ) cursiva agregada] La primera cláusula de la  decimocuarta enmienda  convirtió a los negros en ciudadanos de los Estados Unidos ** y ciudadanos del estado en el que residen, y por lo tanto creó  dos clases  de ciudadanos, uno de los Estados Unidos ** y el otro del estado. [ Cory  y col.  v. Carter , 48 Ind. 327] [(1874) nota inicial 8, énfasis agregado] Tenemos en nuestro sistema político un gobierno de los Estados Unidos ** y un gobierno de cada uno de los varios Estados. Cada uno de estos gobiernos es distinto de los demás, y cada uno tiene sus propios ciudadanos  … [ Estados Unidos v. Cruikshank , 92 US 542] [( 1875 ) énfasis agregado]

Uno puede ser ciudadano de un estado y, sin embargo, no ser ciudadano de los Estados Unidos. Thomasson contra el Estado , 15 Ind. 449; Cory contra Carter , 48 Ind. 327 (17 Am. R. 738); McCarthy contra Froelke , 63 Ind. 507; En Re  Wehlitz , 16 Wis. 443. [ McDonel v. State , 90 Ind. 320, 323] [(1883) subrayados añadidos]

Una persona que es ciudadana de los Estados Unidos ** es necesariamente ciudadana del estado particular en el que reside. Pero una persona puede ser ciudadano de un estado en particular y no ciudadano de los Estados Unidos **.  Sostener lo contrario equivaldría a negar al Estado el ejercicio más elevado de su soberanía, el derecho a declarar quiénes son sus ciudadanos [ Estado contra Fowler , 41 La. Ann. 380]

[6 S. 602 (1889), énfasis agregado] La primera cláusula de la  decimocuarta enmienda  de la Constitución federal convirtió a los negros en ciudadanos de los Estados Unidos ** y ciudadanos del estado en el que residen, y por lo tanto creó  dos clases  de ciudadanos, uno de los Estados Unidos ** y el otro de el estado.

[Excavación del 4 de diciembre. ’06, pág. 1197, sec. 11]

[“Ciudadanos” (1906), énfasis agregado]

Hay, entonces, bajo nuestra forma republicana de gobierno, dos clases  de ciudadanos, una de los Estados Unidos ** y otra del estado. Una clase de ciudadanía puede existir en una persona, sin la otra, como en el caso de un residente del Distrito de Columbia; pero ambas clases suelen existir en la misma persona. [ Gardina v. Board of Registrars , 160 Ala. 155]

[48 S. 788, 791 (1909), énfasis añadido]

Existe una distinción entre la ciudadanía de los Estados Unidos ** y la ciudadanía de un estado en particular, y una persona puede ser la primera sin ser la segunda.

[ Alla contra Kornfeld , 84 F.Supp. 823] [(1949) nota inicial 5, énfasis agregado]

Una persona puede ser ciudadana de los Estados Unidos ** y, sin embargo, no ser identificada o identificable como ciudadana de ningún estado en particular. [ Du Vernay v. Ledbetter ] [61 So.2d 573, énfasis agregado]

… A los ciudadanos del Distrito de Columbia no se les concedió el privilegio de litigar en los tribunales federales por motivos de diversidad de ciudadanía. Posiblemente no exista mejor razón para este hecho que  no se pensó en estos ciudadanos cuando se redactó el artículo [III] sobre el poder judicial de la Constitución federal . … Ciudadanos de los Estados Unidos **… tampoco fueron pensados; pero en cualquier caso,  un ciudadano de los Estados Unidos **, que no es ciudadano de ningún estado, no está dentro del lenguaje de la Constitución  [federal]  . [ Pannill v. Roanoke , 252 F. 910, 914] [énfasis agregado ] Que hay  una ciudadanía de los Estados Unidos y una ciudadanía de un estado , y los privilegios e inmunidades de uno no son los mismos que los del otro está bien establecido por las decisiones de los tribunales de este país. [ Tashiro contra Jordania , 201 Cal. 236 ( 1927 )] No se necesita ninguna autoridad fortalecedora para sostener la proposición de que en los Estados Unidos existe una doble ciudadanía.  Un ciudadano de los Estados Unidos es un ciudadano del Gobierno Federal  y al mismo tiempo un ciudadano del Estado en el que reside. Aquí no es necesaria la determinación de lo que es residencia calificada dentro de un Estado. Baste decir que alguien que posea tal doble ciudadanía debe lealtad y tiene derecho a la protección de cada soberano a cuya jurisdicción está sujeto. [ Cocinas contra Steele , 112 F.Supp. 383 (USDC / WDMO  1953 )] La cláusula de privilegios e inmunidades de la  Decimocuarta Enmienda  protege muy pocos derechos porque no incorpora ninguna de las Declaraciones de Derechos ni protege todos los derechos de los ciudadanos individuales. Ver  Casos de mataderos , 83 US (16 Wall.) 36, 21 L.Ed. 394 ( 1873 ).   En cambio, esta disposición protege solo los derechos propios de ser ciudadano del gobierno federal ; no protege los derechos que se relacionan con la ciudadanía estatal. [ Jones contra Temmer , 829 F.Supp. 1226 (USDC / DCO  1993 )] ”, sin citar Christopher Chapman.

En conclusión….

Atacar a los estadounidenses que no están obligados de ninguna manera a pagar impuestos federales sobre la renta, y ciertamente no están obligados a pagar impuestos “municipales” simplemente disfrazados de manera más general como impuestos “federales”, es contra la ley, tanto estatutaria como pública. Coaccionar a las personas exentas y / o negar su reclamo de exención es un acto criminal de extorsión extorsiva y piratería interior.

Hay ciudadanos estatales estadounidenses (personas que viven como no federales, no ciudadanos) y ciudadanos estatales estadounidenses (que ocupan cargos públicos en los estados con jurisdicción territorial). Estos son grupos claramente diferentes dentro de un Cuerpo Político que es ajeno a los “Estados Unidos” como se define en el Título 26 y en todo el Código Federal.

Ninguno de ellos está naturalmente obligado a pagar impuestos federales sobre la renta y ninguno de ellos está sujeto a la ley territorial o municipal. Cuanto antes los empleados del IRS se familiaricen completamente con estos hechos y las limitaciones de sus poderes y jurisdicciones con respecto a estos estadounidenses, mejor para todos los involucrados.

Estos hechos no están escritos por los principios más fundamentales que dieron origen al gobierno de este país. Tenga en cuenta lo siguiente:

El poder limitado y exclusivo de la legislación conferido al Congreso y la autoridad geográfica de estos poderes se resumen en estas secciones de control de la Constitución actual:

  • “Poder de la legislación personal y de la materia en  toda la Unión y en alta mar en el Art, I, § 8, cl. 1-16;
  • “Poder de la legislación territorial, personal y temática  sobre (lo que será) el Distrito de Columbia en Art, I, § 8, cl. 17; y
  • Poder constructivo (implícito)  de la legislación territorial, personal y de la materia  en el art. IV, § 3, cl. 2 en forma de ‘Reglas y Reglamentos’, id., ‘Con respecto al Territorio u otra Propiedad que pertenezca a los Estados Unidos,’ id., Es decir, territorios y enclaves federales.

Tenga en cuenta que la Constitución no confiere al Congreso  ningún poder de legislación territorial sobre ninguna persona o propiedad  en ningún lugar de la Unión.

A menos que una persona esté natural y / o verdaderamente voluntariamente sujeta a los “Estados Unidos” Territoriales definidos como el Distrito de Columbia en el Título 26, tampoco puede ser sometida como ciudadano municipal; y el Congreso no tiene poder legislativo delegado que le permita usurpar su autoridad territorial o municipal sobre los estados y personas reales de otra manera.

Léalo como —- no significa no. Existe una diferencia entre el sexo consensuado y la violación.

Cuando personas nacidas en la tierra de uno de los estados orgánicos vigentes reclamen su condición política no territorial, no municipal, no ciudadana y den fe de la misma intención mediante la emisión de un Acta de Expatriación desde la presunción de ciudadanía territorial, y la entrega de la PERSONA Municipal que se les haya expedido al Secretario de Hacienda, y de lo contrario notifique su revocación de elección para pagar impuestos federales sobre la renta o para someterse a sí mismos y sus bienes a cualquier código territorial o municipal, esa decisión debe ser respetada y adherido por todos los agentes del gobierno territorial y municipal sin cuestionamiento ni excepción.

Puede gravar a los empleados territoriales y municipales federales reales todo lo que quiera. Puede cobrar impuestos a los solicitantes de asilo político y a los inmigrantes. Puede cobrar impuestos a las personas que, a sabiendas y voluntariamente, son funcionarios y empleados de corporaciones autorizadas por el gobierno federal.

Lo que no puede hacer es asumir ciegamente que la existencia de un Número de Seguro Social y una Cuenta Masterfile establece una base válida para presumir (1) el estado político de cualquier individuo o (2) cualquier base para asumir y evaluar las obligaciones tributarias federales u otras simplemente obligaciones presuntas.

Esta circunstancia es el resultado de una mala gestión egoísta de las agencias y departamentos federales durante varias generaciones. Se deriva de la distribución al por mayor de números y cuentas de Seguro Social por parte de la Administración del Seguro Social sin respetar las limitaciones impuestas por la ley actual y sin divulgación completa a los solicitantes. Se deriva de los esfuerzos decididos del Congreso para recibir ingresos de los estadounidenses con falsos pretextos: la presunción de que están actuando a sabiendas y voluntariamente como oficiales “voluntarios” en el Servicio de la Marina Mercante. Sobre todo, es el resultado de la ignorancia generalizada entre los agentes fiscales, los administradores de programas federales y el público en general.

Todos los empleados federales, todos los ciudadanos federales territoriales y municipales, todos los administradores y gerentes de programas federales deben conocer plenamente estos hechos y se le anima a compartirlos con su personal, sus funcionarios judiciales nacionales, su familia y sus amigos.

El servicio federal está destinado a ser una ocupación honorable digna de respeto y apoyo, pero cuando se convierte en un crimen organizado deliberado contra la gente, este mismo servicio está destinado a servir, el enjuiciamiento y el conflicto es el resultado inevitable.

Es importante que los empleados federales, especialmente los agentes fiscales y los funcionarios judiciales territoriales y municipales federales, se den cuenta de que cuando aplican mal la ley y contribuyen a estas confusiones egoístas, están cometiendo delitos graves de extorsión, conversión ilícita de activos, piratería interior, personaje, y barratry contra sus empleadores y benefactores. Estos crímenes internacionales contra los estadounidenses han sido promovidos por las corporaciones de servicios del gobierno federal con el pretexto de la guerra y la necesidad de tiempos de guerra. Por tanto, es necesario abordar también esta afirmación.

El Gobierno Territorial, también conocido como “Federal”, fue creado en 1868 a raíz de lo que engañosamente se llama la “Guerra Civil Estadounidense” tras la publicación de la llamada Constitución Federal. Este documento, la “Constitución de los Estados Unidos de América” presenta los artículos de incorporación de una corporación que opera como los “Estados Unidos de América” inteligentemente disfrazados con nombres similares engañosos para parecerse a la Constitución real.

Tenga en cuenta que la constitución actual es: “La Constitución de los Estados Unidos de América”, no “la Constitución de los Estados Unidos de América”. Y ambos documentos son diferentes de la constitución municipal llamada “Constitución de los Estados Unidos”.

Este conflicto, la llamada “Guerra Civil”, fue de hecho un conflicto de mercenarios comerciales ilegales que tuvo lugar en nuestras costas. Nunca fue declarado por ninguna acción de los Estados Unidos de América en el Congreso Reunido, y nunca fue resuelto por ningún tratado de paz. En cambio, el presidente Johnson declaró la paz en la jurisdicción de la tierra a través de tres declaraciones públicas que crearon un contrato vinculante que ordenaba la paz, una vez más subrayando el hecho de que se trataba de una acción mercenaria comercial y no de ninguna forma de “guerra” real.

Desde entonces no se ha invocado ningún gobierno soberano y no se ha convocado ningún Congreso de jurisdicción territorial competente de los actuales estados de la Unión. Como resultado, todas las llamadas “guerras” han sido en cambio acciones mercenarias comerciales llevadas a cabo por corporaciones y / o acciones policiales internas internas.

Léalo como: El Congreso no tiene “poderes de guerra”. La “guerra” tiene requisitos y definiciones específicos según el derecho internacional, y se retuercen y dan vueltas como puedan, los miembros del Congreso, como ha operado ese organismo desde 1860, no pueden declarar una guerra real ni refugiarse en ningún reclamo de poderes de guerra o doctrina de necesidad con respecto a los estados y pueblos actuales de la Unión. Lo que comenzó como una acción mercenaria comercial fraudulenta e ilegal sigue siendo una acción mercenaria comercial fraudulenta e ilegal sujeta a enjuiciamiento como fraude.

No debe sorprender a nadie que se conciban las acciones del Congreso que buscan enriquecerse y usurpar contra el gobierno legítimo de los Estados Unidos actual reforzando su hegemonía territorial y llamándolo engañosamente los “Estados Unidos” [territoriales] como se ve en el Título 26. en el fraude y la forja de palabras y nombres similares, engaños que se remontan a seis generaciones.

Todos los Territoriales (Estados de los Estados) y Municipales (ESTADOS DE LOS ESTADOS) son simplemente franquicias de corporaciones comerciales federales interesadas. No tienen autoridad conferida relacionada con los estados y el pueblo estadounidenses y han usurpado fraudulentamente la jurisdicción y los activos de propiedad de sus empleadores.

Sin la capacidad de participar en una guerra real, estas diversas corporaciones comerciales han alborotado con falsos pretextos y han traspasado ilegalmente a los estadounidenses que se supone que deben proporcionar con “servicios gubernamentales esenciales”. También han causado muchos problemas en el resto del mundo.

Como empleados federales y como ciudadanos de los “Estados Unidos” Territoriales y Municipales, es muy importante que sepan completamente las limitaciones de su posición de autoridad delegada limitada y las circunstancias sustancialmente desfavorables creadas por estas acciones, eventos y actividades públicas pasadas. políticas adoptadas por estas diversas entidades incorporadas.

También debe saber que no existe inmunidad “estatal” disponible para invocar como protección contra sus acciones como empleados de corporaciones comerciales y, en la mayoría de los casos, sus oficinas no están debidamente aseguradas o aseguradas. El gobierno soberano de este país se confiere enteramente al pueblo estadounidense y sus asambleas judiciales tanto a nivel de condado como de estado. Sus estados son los únicos que gozan de inmunidad soberana.

Este Aviso público se proporciona con el fin de evitar conflictos innecesarios entre los estadounidenses y sus empleados federales.

Todas las presunciones legales con respecto al estatus político basadas en la existencia de Números de Seguro Social y Cuentas Masterfile se basan en evidencias insoportables obtenidas bajo condiciones de no divulgación y engaño semántico e implementadas a través de la elusión intencional del Impuesto a la Victoria de la Segunda Guerra Mundial de la ley real relacionada con la emisión de números de seguro social.

Tales presunciones de ciudadanía federal territorial o municipal federal no se pueden mantener frente a objeciones directas y pruebas razonables de revocación por parte de ciudadanos estatales estadounidenses y ciudadanos estatales estadounidenses.

Aviso a los agentes es Aviso a los directores; Aviso a los directores es aviso a los agentes

Los Estados y el Pueblo Americanos
c / o 1336 Staubbach Circle
Anchorage, Alaska 99508

Mi carta para acceder a la cuenta bancaria “secreta” de la cooperativa de crédito del Seguro Social

Muchas personas en los comentarios de Harvey Dent: Cómo usar el SSN para pagar cualquier factura a través de la Reserva Federal / FMI están pidiendo ejemplos de este documento.

Esta es una carta de ejemplo que utilicé para acceder a las cuentas “secretas” que tiene la Cooperativa de Crédito del Seguro Social para cada Número de Seguro Social:PDF Ejemplo de carta de SSC para acceder a las cuentas Descargar

Claramente, necesitas personalizar la letra por ti mismo. Antes de usar esta carta, necesita un poder notarial general duradero (POA).

Cuando envíe su versión personalizada de este documento, envíe su copia certificada de POA en el archivo del condado si puede, pero al menos incluya el POA.

Una vez que reciben esto, incluso si ocultan que están ejecutando las cuentas al no darle acceso, puede usar otros métodos para obtener acceso a sus cuentas, a través del número de ruta bancaria, utilizando el SSN como número de cuenta y el LEGAL. NOMBRE como el nombre de la cuenta (como me han explicado las personas). No funcionaría si el nombre no fuera el nombre de la cuenta.

Como resultado de enviar esta carta a SSCU o similar a FRBFCU, estos psicópatas khazarianos me acosaron cibernéticamente en Craigslist. Entonces, ten cuidado. Estos criminales del gobierno tomarán represalias por exigir acceso a estas cuentas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s