Como pagar facturas con facturas/tickets o instrumentos negociables.

Para pagar con tickets es facil, los tickets son instrumentos negociables, y un fraude (una factura, ticket, etc… de un supuesto servicio sin contrato ni consentimiento) se puede descargar con otro fraude (un instrumento negociable, o un vale de Zipi y Zape para que se entienda), el unico motivo por el que la gente paga en dinero de bancos, es por que son corporaciones del Estado, o franquicias/ciudadanos/trabajadores/personas incorporadas al estado mediante el Certificado de nacimiento.

 

Anuncios

Deberes V: Legalese y Soberania.

INFO: Esta informacion viene de texto ingles, referiendose a la Magna Carta y estatutos ingleses, la relacion con nuestros estatutos es parecida, especialmente con la corona (en RU la Corona es Externa al Estado, en Espana, no, va implicita) ademas los estatutos no son iguales, pero los principios legales y contractuales/comerciales y los valores, son universales. En nuestro pais, el Juramento al Cargo se suele hacer a la constitucion y al rey, salvo las altas instancias que lo hacen: A la constitucion, a la Biblia y a un crucifico (y creo que al Rey, pero no estoy seguro), abajo se ve el tipo de juramento en Reino Unido.

Éstos documentos/textos, se pueden copiar y enviar con cualquier letra (porque contienen la verdad!):

Arbitraje Estatutos de la Autoridad Ordenes Permisos Promises
Y, por supuesto, esas viejas castañas:
Dinero
y el descarado, abierto, Fraude (por la deuda agencias de cobro, y las llamadas “autoridades”, etc…)
Y estos son los conceptos y verdades fundamentales, y el conocimiento, que forman la base de la Rebelión legal
Porque, al final del día, todo se trata de su Soberanía
… que es suyo para reclamar, manteniendo a  TODOS LOS SERVIDORES PÚBLICOS mediante
Juramentos de Oficina .

 

Arbitraje [1]

Arbitraje sólo puede tener lugar cuando ambas Partes en la controversia acceden a un Árbitro común. Ambos – de su propia voluntad, sin coacción y sin engaño – están de acuerdo:

  1. Utilizar un Árbitro común para conocer los detalles de la controversia, y
  2. Cumplir con la sentencia del Árbitro.

A menos que ambas Partes acuerden estos términos, ningún Árbitro tiene autoridad alguna para crear una sentencia.

Esto es simplemente debido a la naturaleza de la “autoridad” – que tiene que ampliarse. Sólo se extiende por medio de (1) y (2), arriba. La “Autoridad” no puede ser comprada, vendida o asumida de otro modo.

De lo contrario, la autoridad simplemente no existe. Si lo hiciera, entonces existiría “autoridad a través del cañón de un arma” y sería una práctica aceptable, en lugar de ser deplorable, deshonesta, deshonrosa y totalmente despreciable.

Para que (1) y (2) ocurran, ambas partes deben confiar en el Arbitro común. Si cualquiera de las Partes no confía plenamente en el Árbitro, entonces no podrá celebrarse un arbitraje honorable.

Un Tribunal que no tenga AMBAS Partes CONFIANZA y CONSENTIMIENTO no tiene ninguna AUTORIDAD para tomar ninguna decisión que sea obligatoria en el Derecho Común. Simplemente opera (metafóricamente) «a través del cañón de una pistola», y así actúa de una manera deplorable, deshonesta, deshonrosa y totalmente despreciable.

La única excepción a esto es un delito de derecho común (es decir, no es una ‘diferencia’), en que el procesado es escuchado por Jurado de 12. Y en la que dicho Jurado devuelve un veredicto basado únicamente en el Derecho Común (en contraposición a una forma de ‘juicio’).

Si, por la negativa de una Parte u otra a participar en el Arbitraje de cualquier disputa, dicha disputa sigue sin resolverse, entonces no hay nada malo en eso. Ambas partes son perfectamente capaces de acordar, de una manera perfectamente civilizada, nunca volver a interactuar entre sí. Si una Parte se siente “agraviada”, entonces debe recordar que todos nos sentimos agraviados en varias ocasiones en nuestras vidas. Y que aprendemos por nuestras alianzas equivocadas.

Arbitraje (o Adjudicación, si uno prefiere el término) sin AUTORIDAD es directamente relacionado con el siguiente escenario.

Estás caminando por la puerta de un restaurante. A medida que lo haces, dos Robots (con cabezas puntiagudas, o gorras planas, con paño azul, cubiertos de Regalia Masonica cromada), te agarran, te esposan y te arrastran por dentro. Usted es empujado en una silla, delante de una mesa, y un plato de comida para gatos se coloca delante de usted. Se le dice que lo coma. A continuación, se le dice que debe pagar £ 4.000 por este privilegio, o la cara de ser encarcelado.

Ese es el equivalente a Arbitraje sin (1) y (2), arriba.

POR FAVOR SE SIENTE TOTALMENTE LIBRE PARA CORRER ESTA EXPLICACIÓN ANTE A CUALQUIER PERSONA EN LA PROFESIÓN “LEGAL”.

Estatutos [2]

Un Estatuto no es más que una “norma legislada de una sociedad”.

Y una sociedad no es más que “un grupo de personas afines que se reúnen para deliberar, determinar y actuar hacia objetivos comunes”.

Lo que debe hacer la sociedad, por lo tanto, tener:

  1. Un Nombre, de manera que – para “fines legales” – se pueda distinguir de todas las demás Sociedades e individuos;
  2. Publicó sus “objetivos comunes”, de forma que los individuos puedan determinar si son o no “similares” y, en caso afirmativo, unirse a la Sociedad (convertirse en Miembros y, por lo tanto, estar vinculado por las Reglas Legislativas de la Sociedad, es decir, los Estatutos).
  3. Un conjunto de Reglas Legislativas determinadas (que siempre pueden ser revisadas, ampliadas, revocadas -como continúan las deliberaciones);
  4. Una Membresía definida – de tal manera que los individuos vinculados por sus Reglas Legisladas pueden ser distinguidos de todos los demás. Incluye: Un método de solicitud para unirse, con un método correspondiente de renuncia – siempre que un individuo pueda sentir que ya no puede apoyar los “objetivos comunes”. “Aplicaciones para unirse” no puede ser bajo coacción, o cualquier tipo de engaño. Del mismo modo “Renuncias” debe estar libre de cualquier recriminación, de lo contrario las preguntas sobre la integridad de la Sociedad se plantean.

Para reiterar: Las personas que se convierten en miembros deben haber solicitado a unirse sin coacción y sin engaños. Los miembros así unidos están obligados por las Reglas Legislativas de la Sociedad. Los miembros pueden – por su propia voluntad – renunciar en cualquier momento, sin recriminaciones.

Por lo tanto, antes de intentar aplicar un Estatuto a cualquier individuo, es decir, antes de considerar a cualquier individuo está vinculado por las Reglas Legislativas de una Sociedad, debe demostrarse que:

  1. La Sociedad que está Legislando Reglas están siendo impuestas, tiene un nombre distinto.
  2. La Sociedad ha publicado sus “objetivos comunes”;
  3. El individuo se había unido bajo el libre albedrío de dicho individuo, sin que se impusiera ninguna coacción, y sin ningún engaño impuesto. Por este medio el Miembro ha decidido CONFIANZA a la Sociedad, y ha CONSENTIDO a la AUTORIDAD del Organismo Disciplinario de la Sociedad por ejemplo un Tribunal;
  4. El individuo no ha renunciado posteriormente y, por lo tanto, sigue siendo miembro actual.

Si no es posible mostrar (A) a (D), arriba, y la acción es tomada contra un individuo, entonces tal acción es una TRAMPA CRIMINAL sobre la SOBERANÍA de dicho individuo, y un abuso de dicho individuo Natural, Inalienable, Derecho Común de la Tierra.

Y esto debe aplicarse igualmente a todos los individuos sin temor ni favor, porque todos son iguales bajo la Ley Común de la Tierra.

Si tiene algún tipo de problema con estos conceptos, se resuelven fácilmente. Basta con considerar su abogado y su médico.

Su Solicitante consintió, por su propia voluntad, a estar obligado por las Reglas y Reglamentos de la Sociedad de Abogados, cuando él o ella estudió y se convirtió en uno.

Su doctor aceptó, por su propia voluntad, estar obligado por las Reglas y Regulaciones de la Asociación Médica Británica (otra “sociedad” … ver el “soc” dentro de la palabra), cuando él o ella estudió y se convirtió en uno.

No es posible intentar aplicar el Reglamento de la BMA a su abogado. Él o ella va a decir: “El juramento de Hipócrates, y esas reglas no se aplican a mí … Yo no soy médico, y sólo limitado por las Normas y Reglamentos de la sociedad de la ley”. (Y la Ley Común, por supuesto … pero se olvidan de eso).

No es posible tratar de aplicar el Reglamento de la Sociedad de Abogados a su médico. Él o ella va a decir: “La sociedad de la ley de Normas y Reglamentos no se aplican a mí. No soy un abogado, soy un doctor. Sólo estoy obligado por mi juramento de Hipócrates, y las Normas y Reglamentos de la BMA “. (Y la Ley Común, por supuesto … pero se olvidan de eso).

A menos que, y hasta que, se pueda demostrar que uno ha consentido obedecer CUALQUIER conjunto de Reglas y Reglamentos, por voluntad propia, no bajo coacción, o cualquier tipo de engaño, CUALQUIER y TODO lo que se denomina “Acción disciplinaria” es desaconsejable , Despreciable y deshonrosa. Debido a que el “Cuerpo Disciplinario” no ha recibido ninguna AUTORIDAD para hacerlo. Y los que perpetran este tipo de actividad son simplemente CRIMINALES – en el sentido verdadero y absoluto de esa palabra.

Esto se aplica tanto a los Estatutos Parlamentarios como a cualquier otra Sociedad. La única “ley” que no requiere “consentimiento” es la Ley Común, la Ley de la Tierra.

Autoridad [3]

Estamos familiarizados con los que consideran que son “la Autoridad”, “en la Autoridad”, o “trabajan para las autoridades”, etc. Lo que tiende a ser olvidado es que, por su naturaleza y por su propia definición, la “autoridad” debe ampliarse a fin de que tenga algún efecto.

Debe darse. No puede ser simplemente ‘tomada’ o ‘supone’ porque eso no es lo que es. ( ‘Autoridad’ tomada a través del cañón de un arma ‘es un CRIMEN de TRESPASS contra la SOBERANÍA de un individuo).

Por la sencilla razón de que un Ser Humano opera por libre albedrío. A fin de operar de acuerdo con las “directivas” de alguna “autoridad” (es decir, “otra persona”), entonces el libre albedrío del ser humano debe aceptar la voluntad de ese otro. Esto sólo puede ocurrir si el humano decide aceptar la voluntad de otra persona.

Aceptar y respetar la voluntad de otra persona es lo mismo que decir que el ser humano EXTENDE LA AUTORIDAD a esa otra persona.

Pero, si un Humano tiene libre albedrío, entonces ese Humano no necesita extender autoridad a nadie más.

Y, si un humano no tiene libre albedrío, entonces eso es un robot humano. (Y, por lo tanto, no es humano después de todo).

Lo que ha sucedido es que la actitud de “seguridad en números” se ha arraigado en la psique pública. Al igual que en “Si hago lo que todos hacen, entonces no se captarán a … ellos me dejan en paz”.

Lo que funciona bien … hasta cierto punto. Funciona bien hasta que comienzan a recoger en usted … a pesar de que sólo has “hecho lo que todo el mundo hace”.

Y empiezan a recoger a ti … ya todos los demás … porque les has extendido la autoridad para hacerlo … les diste una pulgada y (por su misma naturaleza) tomaron una milla.

Y ese es el riesgo que se corre SIEMPRE cuando un ser humano extiende la autoridad a cualquier otro ser humano.

Tomar esa milla se hace muy lentamente y muy cuidadosamente. (David Icke lo llama “The Totalitarian Tiptoe”).

Cuando alguien, asumiendo la “autoridad”, puede crear algún tipo de orden, es importante recordar que no tienen autoridad sobre ti, a menos que se extienda a ellos. Una forma de establecer esta es darse cuenta de que “el mantenimiento del Orden ‘ es paga. Y que se puede establecer la velocidad de carga.

Pedidos(ordenes) [4]

Cuando un policía acepta su trabajo, cuando se inscriben, están haciendo dos cosas:

yo. Están aceptando subsumir su libre albedrío a las Órdenes de los Oficiales Superiores, y

Ii. Ellos están aceptando que la cuota que cobrarán por el mantenimiento de esas órdenes será la tarifa plana de su salario.

Cuando un oficial de servicio acepta su trabajo, cuando se inscriben, están haciendo dos cosas:

yo. Están aceptando subsumir su libre albedrío a las Órdenes de los Oficiales Superiores, y

Ii. Ellos están aceptando que la cuota que cobrarán por el mantenimiento de esas órdenes será la tarifa plana de su salario.

Cuando un empleado de la compañía acepta su trabajo, cuando se inscriben, están haciendo dos cosas:

yo. Están aceptando subsumir su libre albedrío a las Órdenes de los Gerentes

Ii. Ellos están aceptando que la cuota que cobrarán por el mantenimiento de esas órdenes será la tarifa plana de su sueldo o salario.

Cuando alguien ORDENA algo de una tienda o un punto de venta, ellos esperan pagar por esa Orden siendo atendida, es decir, para pagar los bienes y la entrega posible. La tarifa para el Servicio de la Orden es determinada por el Vendedor. El comprador tiene la opción de comprar o no.

Cuando una Compañía ordena a un Proveedor que espera pagar por esa Orden siendo atendida, es decir, para pagar los bienes y la posible entrega. La tarifa para el Servicio de la Orden es determinada por el Proveedor. La Compañía tiene la opción de comprar o no.

El servicio de una Orden es de pago. En consecuencia, los pedidos de mantenimiento de la responsabilidad y las órdenes de cobro (y así sucesivamente) se cargan.

Y la tarifa fijada para el servicio es determinada por quienquiera lleva a cabo esa tarea.

Esperar que una Orden sea atendida gratis no es una práctica comercial normal. En realidad, se trataría de la práctica mal negocio, intento de chantaje, y / o extorsión (especialmente si se acompaña de cualquier forma de “peligros”). Y estos son todos los delitos porque constituyen traición contra la soberanía de cualquiera que la demanda ha sido hecho …

Permisos [5]

Si el “permiso” puede ser concedido para cualquier acto, entonces ese acto debe ser, fundamentalmente, LEY. (De lo contrario ‘permiso’ nunca podría ser concedido).

Si un acto es fundamentalmente LEGAL, entonces un individuo SOBERANO (no un niño) no tiene necesidad de pedir (es decir, ‘pedir’) el permiso.

Después de todo, si todos son iguales, ¿qué derecho tiene la persona “A” tiene que conceder o denegar el “permiso” a Persona “B”?

¿Hay ciertas personas que van a afirmar que son “más responsables” que otras – para darles el derecho de hacer tales evaluaciones? ¿Cómo definen “más responsable”? En 1215 se dio cuenta de que sólo un jurado de 12 podría hacer juicios sobre los demás, y que esos juicios tuvieron que ser colectiva … porque ningún individuo puede poner otro reclamo con una sola mano a la derecha.

Si cualquier individuo reclama este derecho de evaluación para sí mismos, entonces la descripción correcta de ese individuo es: “hipócrita arrogante”. Cualquier persona que haga una reclamación para otorgar o rechazar ‘permiso’ debe tener un trastorno de personalidad. La única excepción es en el caso de los niños. Un padre debe poder conceder o negar las peticiones de sus hijos.

promesas [6]

Un Contrato es una PROMESA (generalmente un par de Promesas mutuamente dependientes) que la Ley hará cumplir.

Pero, ¿qué es una promesa?

Una promesa es algo “que no se puede hacer allí y luego” … y por lo tanto tiene que ser ‘prometido’. Prometido para el futuro.

Si ese “algo” se puede hacer “en el acto” … entonces se haría (y “se llevó a cabo de la manera”) … no hay necesidad de prometer

Esto se vincula con la promesa, hecha por el Banco de Inglaterra, en todos los billetes. La promesa (pagar una “suma”, a pedido) tiene que ser hecha – porque no hay tal cosa como esa ‘suma’ … así el acto no puede ocurrir allí y entonces … y tiene que ser prometido para Algún tiempo no especificado en el futuro. ¡Éste es, por supuesto, el equivalente exacto de ese pote de oro al final del arco iris!

Por lo tanto, todas las notas de “moneda” (todas las “ofertas legales”) están vacías, sin valor, sin sentido, notas promisorias (IOUs)

Y (con gracias a Stefan Molyneaux) también tenemos la idea de que: Si Humano “A” hace una promesa a “B” Humano, Human “C” no está obligado por esa promesa.

Esto tiene enormes repercusiones, porque significa que NADA que cualquier gobierno o Parlamento hace vale la pena una vela. Cualquier promesa que puedan hacer (por ejemplo, a la Unión Europea) NO SE ACERCA DE NINGÚN OTRO … excepto los ministros específicos que están haciendo esas promesas.

Nadie tiene el derecho de asumir que pueden hacer promesas en nombre de otra persona.

Decir, o asumir que tienen ese derecho, es negar el libre albedrío de un individuo para hacer sus propias promesas.

Como en el caso de los “permisos”, si cualquier individuo reclama este Derecho Promisorio-en-nombre-de-otros para sí mismos, entonces la descripción correcta de ese individuo es: “hipócrita arrogante”. Cualquier persona que hace tal reclamación debe tener un trastorno de la personalidad. Las únicas excepciones son en el caso de los niños, y ciertas situaciones, negocios, específicos – por ejemplo Jefe / Secretaria – pero aquí ambos han dado su consentimiento a la disposición.

Dinero [7]

Actualización: 11 de febrero de 2010: Banco de Inglaterra admite todo esto en un Boletín publicado

“Efectivo” es billetes y monedas. “Efectivo” no puede ser “dinero” por la simple razón de que alrededor del 93% de todo el “dinero” es simplemente números en bases de datos informáticas. Y, como tal, no es monedas y billetes de banco. El “Dinero” puede ser CONVERTIDO EN monedas y billetes ( “efectivo”) por los Bancos y otras Instituciones Financieras. Pero el 93% nunca se convierte.

Y “efectivo” tampoco es “dinero”, porque es REAL, y “dinero” NO es real.

“Dinero” es “crédito” (o “débito”). Esto es obvio desde cualquier libro mayor o balance.

La definición de “crédito” es: “La fe coloca en algo”. (Mira hacia arriba).

“El dinero” es, por lo tanto, no es más que “fe puesta en algo”. Exactamente lo mismo que cualquier religión.

Monedas y billetes son objetos reales, físicos, que REPRESENTAN esa “fe”.

Ellos NO son esa “fe”, ellos son simplemente REPRESENTACIONES DE esa “fe”.

Esto es porque la “fe” es una imaginación. Una idea. Un concepto. Una creencia. (Mira hacia arriba)

Las monedas y billetes de banco no son más que símbolos para un sistema monetario / de creencias, de modo que estas “creencias”, o “creencias”, se pueden pasar convenientemente alrededor del mundo físico.

Sin embargo, puesto que el “dinero” no es nada más que una creencia, es difícil ver cómo alguien podría pretender haber sido “privado de ella”. Más de lo que alguien podría decir haber sido “privado de creencias religiosas”, porque los dos son exactamente los mismos.

La PROMESA, impresa en una nota del Banco de Inglaterra, carece de sentido, carece de valor y carece de valor. Por la sencilla razón de que “promete pagar” (por ejemplo) “una suma de £ 10”.

Pero “una suma de £ 10” no es más que la imaginación del “crédito”.

Así, “una suma de £ 10” no existe en el mundo físico. Nadie ha visto nunca “una suma de £ 10”, y nunca lo hará, porque simplemente no existe.

Todo lo que existe son pedazos de papel PROMETENDO PAGARLO A LA DEMANDA. Una promesa que no ha sido nunca, no puede, y nunca jamás se cumplirá. Debido a que el material de origen es simplemente una creencia. La creencia de que es, de hecho, totalmente innecesario. Porque toda la “idea” de una “moneda” es un gran engaño MASIVO. Una Gran Ilusión que, desde hace siglos, ha sacado la lana sobre los ojos de todos en este planeta.

Un billete de banco no es nada más que un pagaré. Un IOU sin fecha. Es, por lo tanto, “vale la pena” tanto como cualquier Nota Promesa / IOU escrita por cualquier persona, es decir, NADA. De hecho, una Nota Promesa escrita por otra persona suele ser de mayor tamaño y, en consecuencia, “vale la pena” más en “papel” (porque contiene más fibras de árbol).

El concepto de “dinero” nunca ha tenido un solo propósito. PARA CONTROLARLO. Para mantener su nariz en el canal, o para la muela. Para mantenerte encerrado en una prisión con invisibles. Así que estás en una prisión, pero no te das cuenta, porque no puedes ver las barras. En una prisión mental. Un Mind-Fuck es la forma básica de expresarlo.

Pero eso es todo este absurdo “creencia” siempre trae a este mundo, en la práctica. No contribuye absolutamente nada más, excepto Mind-Fucks que genera “codicia”.

Si un Sistema de Creencias que vale la pena es necesario, entonces intente “honor”, “integridad”, “apertura”, “ser sincero”, “respetuoso”, etc. Estas imaginaciones valen mucho más que la avaricia, la tortuosidad, la intimidación y la intimidación engendradas por el Sistema de Creencias Monetarias, incluyendo sus “comprados y pagados, en su bolsillo – se den cuenta o no” Parlamentos, Tribunales, ‘, Agencias de cobro de deudas, locales denominadas’ autoridades ‘, así llamadas’ autoridades ‘de la policía y así sucesivamente. Todo habiendo sido comprado y pagado por, y así llevando a cabo el trabajo sucio de, los bancos y las instituciones financieras.

Y todo ello debido a una sola cosa: una negociación de la MENTE-FUCK, y basando su existencia entera en, nada más que la ingenuidad general y la ingenuidad. Una casa de tarjetas, construida sobre la arena, situada en el borde del acantilado. Y, a medida que los granos de arena se deslizan lentamente … la Casa de las Tarjetas se está desacelerando deslizándose hacia el mar. Hundirse para siempre.

O, poniendo esto de otra manera, si – después de leer esto – todavía no entiende, entonces usted debe ser increíblemente ingenuo y completamente ingenuo. (Y más bien estúpido, en realidad … sin embargo ‘inteligente’ puede creerse a sí mismo. Usted está simplemente bromeando).

Actualización 11 de febrero de 2010

En un Boletín Trimestral de 2008, el Banco de Inglaterra publicó un discurso en el que se señalaba que “los bancos hacen” dinero “al” escribir cheques a sí mismos “

Enlace principal (Banco de Inglaterra)
FMOTL Enlace de copia de seguridad

Página del Boletín = 103
PDF Página = 105

Párrafo inferior a la izquierda:

Extracto de: “… los bancos extienden el crédito por el simple aumento de la cuenta corriente del cliente endeudamiento, que se puede pagar de distancia de donde el prestatario quiere por el banco ‘escribir un cheque en sí mismo’ Es decir, los bancos conceden créditos mediante la creación de dinero.”.

Fraude [8]

Cuando una llamada “Agencia de Recaudación de Deuda” (que incluye abogados y agentes judiciales que amenazan con obtener órdenes de la corte) le solicita que cometan un fraude. En el caso de las órdenes judiciales, su solicitud original ante la Corte unió a dicha corte en el fraude.

Aquí están las razones.

Ellos escribirán una demanda a usted, que dice ser “Agentes” de su autor (el “iniciador” de ser quienquiera que haya efectuado la demanda en el primer lugar como el Banco, Sociedad de construcción, la autoridad local, etc.). Esta es una mentira. No son “agentes” en absoluto, sino que han adquirido la denominada “deuda” con su propio “dinero”. Lo hacen mediante la compra a precios muy bajos, y luego tratar de cobrar el importe total de usted. Así es como esperan obtener un beneficio.

Por favor, tenga en cuenta: Aquellos que trabajan para estas “Agencias” (en los escalones inferiores) no, necesariamente, saben nada sobre esto, sin embargo, tendrán algún tipo de “Departamento de Compras”, que sabrá exactamente lo que está pasando.

En la Ley, sin embargo, mediante la compra de la deuda llamada, se han extinguido su deuda. Esto significa que el “dinero” ya no se adeuda. Por ti. En la Ley. Cualquier cosa que pueda (o no) han hecho “debido” se ha cancelado, por el originador. Y fue usted mismo y el Originador el que puede (o no) haber tenido un Contrato al cual usted pudiera estar obligado.

Por lo tanto, para cualquier persona con la reivindicación de que todavía ‘debe’ todo es una mentira desnudo enfrentado, y un fraude. Es la DEFAMACIÓN, simple y llanamente. Fundamentalmente lo que ha sucedido es que ‘alguien’ ha pagado cualquier deuda que pueda (o no) haber debido, en su nombre. (Es perfectamente aceptable que el “B” Humano pague las deudas de “A” de Humano … esto sucede todo el tiempo, donde, por ejemplo, los padres pueden rescatar a sus hijos, y viceversa. Otros todo el tiempo).

Pero, una vez que cualquier llamada “deuda” se ha pagado, se ha pagado. Y eso es todo lo que hay que hacer.

Pero, cuando las Agencias de Recaudación de Deudas hacen esto, siguen persiguiéndote por una deuda que ha sido – en realidad – extinguida por su misma compra.

Así que en realidad son bastante estúpidos … dando vueltas pagando las “deudas” de otra persona. Y lo hacen por avaricia (codicia). Y ha pasado mucho tiempo que estas personas codiciosas obtuvieron su ‘ven-ganancia’.

Y eso está sucediendo. Y el genio está fuera de la botella.

Este punto es este. Al comprar las llamadas “deudas” de esta manera, no tenían interés en ningún Contrato original. Así, cuando compraron, lo hicieron por voluntad propia, por pura avaricia, sin ninguna obligación legal, legal o moral de hacerlo.

En resumen, ELLOS ALTO Y VOLUNTARIADO. Y todos sabemos lo que sucede cuando se ofrece como voluntario para cualquier cosa … USTED TOMA TODOS LOS RIESGOS Y CUALQUIER COMEBACKS SOBRE USTED MISMO. (Eso es lo que significa ser voluntario).

Debido a que, por ser voluntario, que de acuerdo con tomar todos los riesgos a sí mismo, usted no tiene absolutamente ningún derecho a involucrar a nadie también, y tratar a la palma de los riesgos fuera de otra persona.

Que es, por supuesto, precisamente lo que están haciendo cuando tratan de palma de usted, diciendo que son “Agentes” y enviarle demandas.

Están perpetrando un FRAUDE. Cualquier “deuda” original se ha extinguido, y ya no existe, por lo que cualquier afirmación en contrario es una mentira. Afirman ser agentes cuando lo son, de hecho, nada más que ‘voluntarios’ que decidieron (en lugar STUPIDLY) para asumir todos los riesgos sobre sí mismos.

En términos “legales”, tratan de superar todo esto al considerar que el Voluntario es un “Titular en Curso Debido”. Esto es, por supuesto, nada más que una “disputa legal” para tratar de superar el FRAUDE básica. Esto no quiere moverse por el hecho básico de que la llamada “deuda” se extinguió cuando fue comprado. Tampoco se deriva el hecho de que la Agencia NO actúa como un “Agente” del Originador (lo cual es por lo tanto un engaño), sino que está actuando totalmente en su propio nombre. Esto se debe a que, en la medida de lo posible, “Legal” siempre hará la vista gorda a “Reality & Law”.

El resultado de esto es, por lo tanto, nada más ni menos que “Fraude totalmente legalizado” (para ir junto con, por eample, “Genocidio Estado totalmente legalizado” en Irak, Afganistán, etc.). Y, por esa razón, estos argumentos sólidos son muy riesgosos de utilizar en un Tribunal. Por lo tanto es mejor caer de nuevo en la “base” augment: Demostrar la deuda original.

¿Qué es, exactamente, la rebelión legal? [9]

Mientras que, por un lado, los esfuerzos de la libra esterlina de la columna del Reino Unido (y muchos otros) para exponer las corrupciones insidiosas del propósito común y la pedofilia deben ser completamente elogiados, la respuesta (el antídoto) no radica en la simple exposición.

Por la sencilla razón de que la exposición es una cosa, pero la “conexión con las actividades cotidianas” es otra, y considerablemente más compleja.

(Todo esto es parte de su plan, claro, crear una complejidad que es muy difícil de ver y desentrañar).

Lo que es necesario, en la práctica, son muros de piedra ” contra todo esto. Stonewalls prácticos, o (para usar el lenguaje de Internet) ‘cortafuegos’.

Bueno, eso es Rebelión Legal.

Detrás de un cortafuegos de la Rebelión Legal, no importa ni un ápice de lo corrupto que sea el Monarca o el Parlamento. O si la Unión Europea aún existe. O si el Propósito Común existe. O si hay pedófilos alrededor. Y así. Por la simple razón de que usted se ha colocado a sí mismo, a su familia ya sus amigos, detrás de un firewall.

Todo lo que se necesita es que cada persona decente construya su propio cortafuegos, y cada persona DECENTE está a salvo de cualquier ataque que no sea Nuclear Attack.

Entonces, ¿qué es, exactamente, la rebelión legal?

Bueno, es realmente muy, muy simple. Fundamentalmente un modo de pensar, sobre la base de puro sentido común y la razón.

El modo de pensar es: No tener miedo a nadie.

Porque todos son iguales.

Lo cual es muy fácil de decir, por supuesto. Pero ¿qué pasa con la parte ‘hacer’?

Bueno, en realidad no es tan difícil como suena. Todo lo que se necesita es una comprensión básica de los hechos de la vida.

  1. La comprensión de que la Ley Común es la base sobre la cual se construye toda la civilización, simplemente porque es la “civilización”, es decir, “el comportamiento civilizado y honorable ‘. Y eso es todo lo que es. Por lo tanto, si entiendes ‘comportamiento civilizado’, entonces entiendes la Ley Común. Y, si entiendes el Common Law (comportamiento civilizado), todo lo que necesitas hacer es bloquear tu mentalidad.

Una vez que su mentalidad está encerrado en el comportamiento civilizado, todo lo que ve a su alrededor se define claramente. Usted es fácilmente capaz de detectar el comportamiento incivilizado, y por lo tanto capaz de levantar inmediatamente el cortafuegos para bloquearlo.

  1. El cortafuegos consiste, en la práctica, en nada más que preguntas razonables, civilizadas y razonables. Y estas preguntas vienen simplemente de su comprensión de lo que significa “comportamiento civilizado”.

Cualquier cosa y todo lo que es incivilizado es capaz de ser cuestionado. Por la sencilla razón de que sabes que las preguntas NO serán respondidas por criterios derivados de la verdad, la decencia y la honestidad, etc.

  1. Y este método tiene ventajas muy distintas. En-construido en el sistema de corrupción (todos estamos en contra) DEBE SER el hecho de que quienes involuntariamente lo perpetran, NUNCA deben darse cuenta de que lo están haciendo. Los sistemas de corrupción adoctrinan e ingrain tan profundamente que millones crecen sin darse cuenta de que están siendo moldeados por la mente en un comportamiento incivilizado.

En resumen, cuando le preguntas a esas personas razonable, sensible, realista, preguntas muy simples … ¡SON INMEDIATAMENTE TODOS EN EL MAR! Están simplemente aturdidos por una respuesta. Porque no calcula con su mentalidad adoctrinada. Su reacción básica es simplemente empujar el problema más arriba de la “cadena de mando”, y olvidarse de él lo antes posible. Esto no ayuda porque los más arriba de la cadena de mando son igualmente adoctrinados, y no tienen más idea que los ‘abajo’. El resultado neto es que se convierten (no uno de ellos sabiendo qué más hacer). Ellos Steamroll en adelante, es decir, hasta su nave choca EVENTUALLY CON EL PUERTO DE PARED. El ‘muro del puerto “ser sus preguntas sin respuesta, sensatos y decentes. En este punto no sólo están todos en el mar, sino seriamente torpedeado, rescatar como derviches, y hundirse rápidamente.

Y esas son las palancas que puede utilizar para construir su cortafuegos.

En resumen, por lo tanto, Rebelión legal es simplemente chucking tantas llaves como sea posible en las obras. Las “llaves inglesas” simplemente son preguntas razonables (fundamentalmente incontrovertibles).

Si no hubo corrupción, si todo el mundo y todo estaba actuando decentemente y honestamente en el primer lugar, entonces esas preguntas no tendría que ser preguntado. No sería necesario, y simplemente no se aplicaría.

Así, toda la situación es “auto-correctiva”.

En lo que respecta a las preguntas: Compórtelos. Compórtelos a medida que avanza. Usted sabrá (en su corazón) lo que está mal, y también sabrá (en su corazón) lo que es correcto.

Es todo, en general, basado en la “autoridad”. Y el hecho de que, para que otro tenga alguna autoridad sobre usted, USTED DEBE EXTENDERLO A ELLOS. Usted debe hacer el esfuerzo consciente (o subconsciente) para doblar su voluntad, y suprimir su propia voluntad. Tan sólo no hacer eso. No’torcer’ a su voluntad. Se aferran, como un cangrejo, a su propia voluntad.

Así que la primera pregunta que debe hacerse es: “¿Cuál es su autoridad para poner la demanda en mí ¿Dónde su autoridad provienen de dónde y cuándo yo, por mi propia voluntad, y no bajo coacción o engaño, promesa ninguna obligación de? ¿Dónde está? Muéstrame alguna prueba documentada “

Las cosas que estaban furiosas “de color rojo”, de repente se ponen muy frías cuando se hacen estas preguntas.

Eso es básicamente donde comienza, y eso es Rebelión Legal. Y estas preguntas se aplican a los tribunales, la policía, las autoridades locales … de hecho TODOS.

La gran mayoría de la Rebelión Legal toma la forma de correspondencia, y nunca se vuelve “física”. Sin embargo, hay casos en que “la apisonadora” llega a “físico”, por ejemplo, los funcionarios en la puerta. (Tal vez incluso acompañado por políticos).

Así que, tal vez, la última cosa a recordar es la siguiente: Asalto Común es un crimen. Castigo por una pena de prisión. Y el asalto común se define como cualquier cosa que puede causar que se sienta injustamente amenazada. No tiene que ser “físico”. Puede ser PURELY ‘mental’.

Por lo tanto, cuando se abordan de cualquier manera amenazante, cuando no tienen autoridad ni jurisdicción para hacerlo, USTED ESTÁ ASEGURADO. Y quienquiera que se acerque a ustedes, COMPROMETE UN DELITO.

DICHO ENFOQUE ES “LA MENACIA DE”, “UN TRESPASS UP”, LA SOBERANÍA DE SU PERSONA.

Y USTED NO DEBERÍA TENER HESITACIÓN EN DECIR ASÍ … NO IMPORTA A QUIÉN LE ESTÁ ACERCANDO, Y SI ESTÁ O NO ESTÁ USANDO ROPA AZUL, CON EL REGALIA MASÓNICO ADJUNTO.

Utilice una voz dominante:

“HÁGALO HACIA DERECHO, BRO ‘¡Toma un paso más y el cielo podría caer fácilmente sobre ti, porque te tendré para Asalto Común! Frente a los testigos Así que, antes de dar un paso más, averigua si o no puedo hacer eso! yo te aseguro que puedo, y la voluntad. Porque sé que la Ley-of-the-Tierra … incluso si aparentemente no!

Necesitas alguna jurisdicción sobre mí antes de que yo no sea capaz de denunciarte por infracción. Entonces, discutamos su jurisdicción, ¿verdad? Antes de terminar detrás de las rejas? Esa sería la mejor idea, ¿no crees?

Sé que te sientes muy seguro detrás de ese uniforme. Pero eso es sólo porque muy pocas personas entienden la Ley y sus Derechos. Y no estoy en esa categoría. Conozco mis derechos y conozco los tuyos, aunque no lo sepas.

Ahora, ¿he causado lesiones o pérdidas a alguien? ¿No? ¿He violado la paz? ¿No? ¿He sido tortuoso en mis promesas y acuerdos? ¿No? En ese caso estás fuera de tu jurisdicción, y llegaste muy cerca de CRIMINAL TRESPASS.

Así que retrocede … ahora … y quédese allí.

Su llamada autoridad es una Casa de Cartas, construida sobre arena. Y es obviamente mucho tiempo pasado que te dabas cuenta de eso.

Derecha. Ahora. Antes de que vayamos más lejos, muéstreme prueba documentada de su autoridad y jurisdicción, y discutamos sus limitaciones. Porque hay muchos de ellos.

¿Tomaste un Juramento de Servicio, para usar ese uniforme en público? ¿Fue solemne? Podemos empezar desde allí. Repetirlo para mí, por favor …

Estarás de pie frente a un QUITE PERPLEXED (y posiblemente un poco confundido) Policyman. (Bastante posible back-pedaling como loco).

Sólo toma “botella”. Que viene del conocimiento que tienes DERECHO A TU LADO (y una boca con la cual expresar tus Derechos … cambiando tonos de voz apropiadamente)

(Esta información se basa en las experiencias prácticas de varias personas, muéstrele cualquier tipo de “miedo”, y ya está hecho. Es posible, y la gente ha demostrado, que una situación se puede girar a su favor De acuerdo con la Magna Carta 1215, es el deber de cada persona de Inglés para hacer esto, y por lo tanto mantener la corrupción en jaque).

El Manual del Soberano [10]

Lo primero es comprender la soberanía, y su soberanía en particular.

Aquí, en el Apéndice A, son algunos intentos de definirla … muchos de ellos fatua, porque suponen ‘reverencias “a la” imagen “como la clave para la soberanía. Esta es una suposición fatua, como puede verse al responder a este Cuestionario Simple:

En el Reino Unido, por favor complete las siguientes preguntas de la mejor manera posible.

(Otros países … acaba de leer su Constitución. Si se inicia “Nosotros, el pueblo …”, entonces ya estás en casa y seco)

  1. ¿Es soberana la Reina Isabel II?

Sí.

No (en cuyo caso no te molestes en responder a más preguntas porque obviamente no tienes ni idea).

  1. ¿De dónde proviene la soberanía de la Reina?

Su Juramento de Coronación.

La olla de oro al final del arco iris.

  1. ¿Cuál fue su juramento de Coronación?

Un contrato vinculante y solemne entre ella y El Pueblo del Reino Unido.

Una carga de pompa, circunstancia, brillo, brillo e irrelevante yada de una carga de charlatanes picoteando con ropa tonta y sombreros estúpidos.

  1. ¿Cómo obtuvo su soberanía de ese Contrato?

Fue la Contractual Consideración ofrecida por El Pueblo, a cambio de su protección.

Fue la Contractual Consideración ofrecida por El Pueblo, a cambio de su protección.

  1. ¿Puede usted dar a alguien algo que usted no hace, usted mismo, poseen?

No, por supuesto que no puedes.

No, claro que no puedes … no seas estúpido!

  1. ¿Entiendes, pues, que para darle a la reina su soberanía, debe haber venido del pueblo (de lo contrario no podrían ofrecerla en el momento de su coronación)?

Sí, eso me parece bastante obvio, ahora lo mencionas.

Errr

  1. ¿Entiende usted, por lo tanto, que TODOS son soberanos O NINGUNO es soberano?

Sí … si lo pones así.

Errr … grasa … grasa …

  1. ¿Por lo tanto, usted entiende que, si la Reina es soberana, ENTONCES DEBE SER USTED?

Sí … eso es MUY interesante!

¡Vuélveme, Scottie!

  1. ¿Crees que sería una buena idea actuar como el soberano que realmente eres?

Sí … creo que sería una excelente idea!

Me animé, así que no tengo que responder a esta pregunta.

Volviendo a las definiciones disponibles en el Apéndice A, obtenidas a través de Google, depende en gran medida de lo que un “Estado” es, por supuesto.

Y es necesario recordar que “un Estado” es “una cosa”, y “una cosa” puede ser “cualquier cosa” … en cualquier contexto que alguien elija. Si se considera que esta «cosa» es una masa terrestre, no es más que un trozo de tierra (tierra seca), hasta que se convierte en habitada por otras «cosas», llamadas «personas». Y sólo los esfuerzos de esas “personas” que dan a este “trozo de tierra seca” cualquier “valor” o “valor”, etc.

Por consiguiente, un «Estado» puede entenderse fácilmente como un ser humano (un miembro del pueblo).

La última definición: La mejor poder, supremo en un estado (por ejemplo, en los Estados Unidos, la soberanía reside en el pueblo) se está acercando al meollo porque (como puede ser adquirida a partir del cuestionario anterior) nadie es soberano a menos que todos son soberano.

Y la razón es simple: Eres tú. Un Ser Humano, carne y sangre, con alma viviente. Y tu cuerpo y alma son tuyos … y los tuyos solo. Eres el ‘estado’. (Incluso hablan de personas que tienen un “patrimonio” que comprende las finanzas y la propiedad, etc.).

La República Soberana de Eire fue fundada precisamente de esta manera entre 1916 y 1919, y no hace absolutamente ningún hueso sobre ella. La soberanía, la independencia, de cada irlandesa y irlandesa está expresada abiertamente y garantizada por su Constitución.

Fundamentalmente todo se reduce a la “mentalidad”. (Esa es la parte mental de la palabra, fundamentalmente, por supuesto).

La mentalidad correcta es ponerse ya sea por encima o al mismo nivel, todos los demás, no importa lo que son, o que / lo que pretenden ser.

Aquellos a quienes se puso arriba, son aquellos que dicen ser Servidores Públicos. La razón es simple: son SERVIDORES y usted es un “miembro del público” … por lo tanto, usted es el maestro. Cualquier otra cosa es ‘cola meneando el perro’.

Los que se ponen a la par con son aquellos que dicen ser “Miembros del Público” (y nada más). No eres mejor que ellos, no eres peor que ellos. Ustedes son iguales.

Cuando se actúa, como Sovereign, de actuar con responsabilidad en todo momento. Y eso mantiene los saldos en jaque.

Como Sovereign es importante recordar que es su voluntad (su libre voluntad) que cuenta. Y sus deseos.

Un Soberano nunca “ordena”. Un Soberano expresa siempre “un deseo”. Y un sujeto (por ejemplo, “esclavo” o sirviente) le dice: “Tu deseo es mi comando”. De ahí viene todo.

Así, un Soberano escribe: “Es mi deseo de que tal y tal …” o: “Mi voluntad es tal y tal …”

Entonces corresponde a quienquiera que lee el “deseo” de decidir si son o no un “siervo”, u otro “soberano”. Si deciden que son otro soberano, entonces no pueden pretender ser un SERVIDOR PÚBLICO. Si deciden que son un servidor público, entonces el deseo del Soberano es su mando. Esto evita que la cola sea capaz de agitar al perro.

Si usted decide ejercer su soberanía, entonces hay algunas cosas que debe darse cuenta:

  1. Es posible que usted pueda conversar con otros soberanos con el fin de enderezar ideas y enfoques, pero nunca se debe preguntar: “¿Podemos hacer eso”. Si usted tiene que hacer esa pregunta, entonces su mentalidad es totalmente incorrecta. No hay nada malo con las preguntas: “¿Cómo lo hacemos? ¿Cuál es la mejor manera que has encontrado? ¿Alguien sabe una, más precisa, manera más fácil? “, Y así sucesivamente.
  2. Debes entender a fondo lo que estás haciendo. Debes estar preparado para el “blowback” sobre la base de que la idea de que sólo ciertas personas (Jefes de Estado, etc.) que son soberanos está muy profundamente y universalmente arraigado. Va a tomar mucho para cambiar las obstrucciones psíquicas generales.
  3. Los Servidores Públicos de nota, tales como Magistrados, Sheriffs, Jueces, Policías, Bailiffs, Solicitors, etc., generalmente han tomado un juramento de “Respetar la Ley, así que ayúdame a Dios”. Si no lo hubieran hecho específicamente que jurar, a continuación, todos ellos están obligados todos modos bajo el Jefe de Estado de juramento en el momento de la coronación o de la inauguración, etc, y ese juramento es siempre “bajo Dios, así Dios me ayude!”. Por lo tanto, siempre es posible unirlos de nuevo a este Juramento. Pero esto tiene que hacerse de una manera muy cuidadosa y controlada, lo que no les deja absolutamente ningún cuarto de retorcerse. Muy simplemente porque, si les das una pulgada, tomarán una milla. Ellos quieren ser lo que dicen ser … y tienen que tomar un juramento para llegar allí … pero una vez que están ‘allí’ … quieren olvidarse de todo ese juramento crucial … porque inhibe muy seriamente el viaje de poder que son en.

“Entrar en el derecho de pensar ‘simplemente no se puede enfatizar demasiado. Simplemente aprender como un loro (como se les enseñó en la escuela) no va a tener éxito. Las personas con las que estarás tratando no llegaron a donde estaban por ser estúpidas. Llegaron allí porque son extremadamente astuto, y muy probablemente han perfeccionado sus posiciones durante muchos años.

Lo más sencillo es lo mejor. Decir lo menos posible, pero lo que hace lo que diga el recuento. Éstos son algunos de los escenarios posibles.

 

Detenido por la policía.

Incluso si usted hizo lo que se le acusa, todavía es mejor no decir nada en absoluto … por muy persuasivos que los argumentos le pongan.

“¿Cuál es su nombre?”

“Si te doy esa información, ¿cómo te propones usarla? ¿Que harás con eso?”

Aquí, por supuesto, él o ella lo usará para echarle, y él o ella lo sabrá – pero no se atreven a admitirlo de plano. Así que la respuesta probable intentará girar el tornillo por el que le dice que: “Puede ser considerado para los días así y así, si usted no da su nombre”.

En este caso, puede responder: “Si puede hacer eso sin saber mi nombre, sólo el cielo sabe lo que podría hacer con saber mi nombre”.

Entonces hay:

“¿Quién eres tú?”

-¿Quién pregunta?

“Soy un policía, y te estoy pidiendo tu nombre”

… y volvemos al escenario original.

Si, finalmente, arrestado y acusado, como usted es probable que sea – a pesar de que es más que probable que sea completamente inocente de cualquier acto ilícito – no decir nada en absoluto. Bajo cualquier circunstancia. De lo contrario, sin duda ‘colgar’ usted mismo. Si se le dice que necesita hacer una declaración, diga:

“¿Me has arrestado … sí o no?”

“Sí, pero …”

“¿Me has advertido … sí o no?”

“Sí, pero …”

-¿Me has cobrado … sí o no?

“Sí, pero …”

“En ese caso, usted ha hecho todo lo posible, y lo diré todo lo necesario para el juez. No tengo la intención de entrar en cualquier prueba previa al juicio con usted, porque usted no es un juez calificado”.

Como alternativa, es posible colocar un policía de nuevo en su juramento – al igual que el resto de los llamados ‘funcionarios’. En cuyo caso, su trabajo sería la de servir y proteger. Sin embargo, su imaginación, profundidad de conocimiento y comprensión, es tan limitada y de otra manera arraigada que es poco probable que entiendan el significado de lo que dices.

Por lo tanto, los enfoques anteriores son más prácticos. Esto se aplica a los no calificados, tales como los Oficiales y Magistrados.

 

En la Corte, donde hay un experto “Adjudicador Legal”.

Una vez que llegue a la etapa de un Tribunal de Magistrados, dirigido por un empleado a los jueces (el Secretario de la Corte), o frente a un sheriff o un juez, entonces ‘mantenerlos a su juramento’ es el enfoque correcto.

Esto se hace al decir (o escribir): “Acepto y reconozco su juramento del cargo en esa fecha, y te tengo en la mano para ese cargo, por ahora tenemos un contrato vinculante.”

El que usted dice que esto se debe proteger ahorao no ser lo que dice ser.

Para probar que usted, que puede muy bien decir: “¿Qué juramento?”

La respuesta es: “En virtud de Dios, que Dios me ayude. ESO Juramento. La que se hizo lo que se dice ser “.

Para probar más lejos, que puede muy bien decir: “¿Y cómo se supone que debo protegerte?”

La respuesta es:

“A modo de Inglés (o galés o escocés o irlandés del Norte) Sovereign, sin que el Estado de Inglaterra (o Gales o Escocia o Irlanda del Norte) te di a su oficina en estos asuntos para protegerme de la apropiación indebida de los estatutos civiles de Estado de Inglaterra (o Gales o Escocia o Irlanda del Norte), por no haber formulado una reclamación en la que puede ser acordado “.

La “apropiación indebida de las leyes civiles” debe ser fácilmente comprensible para los lectores de las las Freeman-en-Land-Principios. Significa aplicando las reglas del “comercio” (es decir, aplicando “legal” … el Derecho del Mar) a un Ser Humano Terrestre.

La “falta de mención de una reclamación en la que se puede conceder un alivio” está diciendo que – desde el “dinero” no es más que una ficción legal, ningún alivio es posible (en el mundo real) con cualquier reivindicación están realizando sobre el cuerpo y alma de usted, usted mismo … como un ser humano Sovereign.

Bajo ninguna circunstancia debe esto ser embellecido. El adorno hará que estas afirmaciones carezcan de valor, porque el Juez se dará cuenta de que no entiende completamente lo que ha dicho.

Lo importante, en todas las circunstancias, es recordar – e imponer sobre ellos – que tienen una opción: ¿Son un servidor público … o no? Se adhieren a este como un perro con un hueso: “¿Es usted un Servidor Público – o simplemente que otro miembro del público (como yo)?” Cuando dicen: “policía”, “Alguacil”, “Magistrado”, “. juez “(etc.), se puede decir:” Servidor público a continuación. Jurado de juramento para ‘servir y proteger’. Y soy un miembro del público, por lo que soy un maestro, y me fuera de rango porque usted trabaja para mí. Mis deseos son tus órdenes. Espero que ahora tengamos la clasificación clara. Si no, entonces podemos continuar discutiéndolo. Tal vez usted no desea ser un servidor público, sino un miembro del público – y por lo tanto un Maestro – igual a mí en todos los aspectos? En ese caso usted no tiene autoridad sobre mí en absoluto, más de lo que tendría sobre usted. Esto es todo su propia elección. Sin embargo, como mi Siervo o como un Maestro igual, en ningún caso tiene usted autoridad sobre mí, salvo si decido concederle. Y solo haría eso si confiaba en ti. Y, francamente, no confío en ti ni un ápice “.

 

Obtener la mentalidad correcta.

¡Aquí vamos de nuevo!

Pero simplemente no se puede insistir demasiado, porque la mentalidad es todo.

Cualquier persona que haya prestado juramento (policía, alguacil, sheriff (sí … todavía quedan algunos), magistrado, juez, etc) tuvieron la opción de aceptarlo o no. Para que ellos se convirtieran en lo que ellos pretenden ser, tuvieron que tomar un Juramento.

Es sólo ese Juramento lo que los distingue de “Joe Soap”.

Pero, si alguien ha hecho un juramento, entonces no puede – o no debería – ser pagado por las acciones que emprendan en virtud de su juramento. No tiene sentido es jurar que va a hacer algo, y luego espera ser pagado por hacerlo. ¿Esta ahí?

En uno de sus Cortes, que esperan que prestar juramento de que: “Di la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”. Y no te ofrecen pago por hacerlo, ¿verdad?

¡Por supuesto no! Todo el punto sobre un Juramento es que ‘estás atado por tu palabra’ (como Soberano, por supuesto … pero no te lo dicen!)

En el caso, por ejemplo, de policías / mujeres, toman un juramento de ‘defender la ley’. Ellos no hacen mucho de que en la práctica (como sabemos), pero – cuando lo hacen – que no se pagan para hacerlo porque han jurado para hacerlo..

Entonces, ¿por qué se pagan los policías y las mujeres? Bueno, la respuesta es obvia. No han jurado a ‘hacer cumplir la política’, sólo para ‘cumplir la ley’ – en consecuencia, cuando son hacer cumplir la política ‘(como normalmente lo hacen), eso es lo que están siendo pagados por!

Y, por supuesto, el ‘dinero’ que recaudan por medio de sus actividades de “aplicación de políticas” es lo que, se podría considerar, pagar sus salarios.

Entender esto, es todo una parte de la mentalidad.

 

Epílogo.

Su soberanía está ahí para ser reclamada. Los argumentos necesarios se dieron justo al comienzo de este Manual.

Está allí para ser reclamado, si usted lo desea.

Pero no puedes jugar. No puedes pretender ser Soberano si no puedes hacer frente a todas las situaciones posibles. Si no entiendes lo que significa ser un Soberano, ¿cómo puedes esperar que alguien más – a quien puedas encontrar en el camino – entienda?

No es fácil. No es el camino fácil. Nunca fue (los irlandeses se dieron cuenta). El mundo y su esposa no va a entender – o incluso tener una idea – al menos al principio.

Ejecuta considerables riesgos físicos. La pregunta que hay que responder es: “Si ser soberana me causa dolor físico, un día, no Abrocho mental, o va a fortalecer mi resolución?”

Sólo respondiendo a esa pregunta, como hicieron los irlandeses en 1916, ¿sabrá si desea o no reclamar su soberanía?

Por otro lado, si no todos reclamamos nuestra soberanía ahora … ¿lo haremos alguna vez?

Apéndice A : Definiciones de la soberanía en la Web:

  • Gobierno libre de control externo
  • Reinado: autoridad real; El dominio de un monarca
  • La autoridad de un estado para gobernar otro estado
    wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn
  • La soberanía es el derecho exclusivo de ejercer, dentro de un territorio específico, las funciones de un Estado-nación y no responder ante ningún …
    en.wikipedia.org/wiki/Sovereignty
  • El estado de hacer leyes y controlar los recursos sin la coacción de otras naciones; La autoridad suprema sobre todas las cosas. (Ref. ‘Rey de reyes, y Señor de señores’); La libertad de decidir sus pensamientos y acciones
    es.wiktionary.org/wiki/soberanía
  • Soberano – autónomo: (de cuerpos políticos) no controlados por fuerzas externas; “Un poder judicial autónomo”; “Un Estado soberano”
  • Soberano – el gobernante o jefe de estado de una nación usualmente por derecho hereditario
  • Soberano – más grande en estado o autoridad o poder; Un tribunal supremo
    wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn
  • Sovereign – 3344 Peachtree es un edificio alto de 50 pisos de 635 pies (193.5 m) de altura actualmente en construcción en el barrio más septentrional de Atlanta …
    en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_(Atlanta)
  • Sovereign, publicado en 2006, es una novela policial del autor británico CJ Sansom. Es la cuarta novela de Sansom y la tercera en la serie Shardlake. …
    en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_(Sansom_novel)
  • Un Sovereign de Oro es una moneda de oro emitida por primera vez en 1489 para Henry VII de Inglaterra y todavía en producción a partir de 2009. …
    en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_(British_coin)
  • Sovereign fue un juego de estrategia en tiempo real multijugador masivo (MMORTS) desarrollado por Sony Online Entertainment y cancelado en 2003. …
    en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_(juego)
  • Soberano – Un monarca; El gobernante de un país; Uno que no es sujeto de un gobernante o nación; Una moneda de oro acuñada por el Reino Unido; Una botella de champán muy grande con la capacidad de unos 25 litros, equivalente a 33⅓ botellas estándar; Ejercer el poder de la regla; Excepcional en calidad; Tener suprema …
    es.wiktionary.org/wiki/sobre
  • El principio de que el Estado ejerce poder absoluto sobre su territorio, sistema de gobierno y población. …
    martiallaw911.info/glossary.htm
  • El supremo poder supremo en un estado (por ejemplo, en los Estados Unidos, la soberanía recae en el pueblo).
    instech.tusd.k12.az.us/Core/glossary/ssglossary.doc

 

juramentos [11]

Actualización: 17 de abril, 2010

Todos los que se encuentren, en los mundos “Legal” o “Legal”, habrán hecho un juramento para reclamar su “título”. Esto incluye Jueces, Magistrados, Huéspedes, Notarios, Abogados, Abogados y … por supuesto … Políticos.

Actuando dentro de sus juramentos, que son lo que dicen ser. Y, en este caso, todos son Oficiales de Paz … porque eso es lo que dicen sus Juramentos.

Actuando fuera de su juramento, que no son lo que dicen ser. Actuando fuera de su juramento, que son simplemente “Joe Soap” (tal vez en algún tipo de uniforme, pero Joe jabón no obstante).

En una Corte de Jure, por ejemplo, un Juez estará en su Juramento. Sin embargo, como Juez, se le ofrecerá un “empleo” para ejecutar Tribunales de facto (Tribunales de Arbitraje de disputas). En estos tribunales, los jueces y los jueces no están en sus juramentos. Por tanto, no son lo que dicen ser. No son nada más que Joe Soap.

Pueden – ALL – pueden poner en su juramento diciendo “Te voy a poner en su juramento bajo Dios, que Dios me ayude Ahora tenemos un contrato..”.

Un juez o magistrado tiene entonces dos opciones. O recusarse a sí mismo, o continuar bajo juramento, para PROTEGERTE, y tus derechos en la ley. Por lo general, elige el primero, y así levantarse y dejar el Banco.

Un Bailiff o Policyman también. Habiendo puesto a un Bailiff en su Juramento, se convierten en Oficiales de Paz, y están ahí para PROTEGER sus Derechos. Si un alguacil llega con un político, póngalos en sus juramentos. Si el Alguacil entonces procede como lo hacen normalmente … en otras palabras, sigue amenazando … entonces se puede decir a los Policyman para “Arrest que el hombre (mujer), y yo le estoy poniendo en su custodia segura”. Si el Policyman no reacciona a eso, decir: “¿Quién es su jefe que voy a tener que ambos detenidos por pretender ser lo que no eres?”.

(En realidad están cometiendo traición contra su Soberanía).

Ir como “alto” (en la cadena de ‘comando’) como usted necesita ir, señalando que todos serán arrestados por no cumplir con sus juramentos. “Boss” es una palabra importante No intente adivinar Que ellos -.. Le dirá – que es su jefe. Entonces diga “Consígalo (o ella) ahora”.

Si es posible no discutir. Sin embargo, el argumento es: “Usted es sólo lo que dice ser, dentro de los límites de sus juramentos Continua para amenazar a mí, no yo y mis derechos protege.”

Juramento policía.

“Yo, … de … declaro y afirmo soltamente y sinceramente que serviré bien y verdaderamente a la Reina en el oficio de policía, con justicia, integridad, diligencia e imparcialidad, manteniendo los derechos humanos fundamentales y respetando el respeto Todas las personas, y que haré, en la medida de lo posible, que la paz sea mantenida y preservada, y que prevenga todos los delitos contra las personas y los bienes, y que mientras yo continúe desempeñando dicho cargo, Y el conocimiento cumpla fielmente todos los deberes de la ley “.

¡Maravilloso! Marred sólo por el hecho de que no entienden “ley”.

Jueces / Magistrados Juramentos

Tanto un juramento a la Bandera:

“Yo, _________, juro por Dios Todopoderoso que seré fiel y le doy verdadera lealtad a Su Majestad la Reina Isabel II, sus herederos y sucesores, según la ley”.

Una vez más “ley”, y la falta de entendimiento, siendo el problema de los magistrados. Los jueces no parecen tener ese problema. ¡SABEN QUE ESTÁN DELIBERADAMENTE ENGAÑANDO!

Juramento jueces (en la parte superior de la de arriba):

“Yo, _________, juro por Dios Todopoderoso que yo serviré bien y verdaderamente a nuestra Soberana Señora, la Reina Isabel II, en el cargo de ________, y haré bien a todo tipo de personas después de las leyes y usos de este reino, sin Miedo o favor, afecto o mala voluntad.
“Leyes y usos de este reino” = Common Law.

¿Por qué? Magna Carta, 1215 … TOMA EL SELLO DE LA MONARCA.

Fuentes:

http://reality.fmotl.com/

http://www.fmotl.com/Arbitration.htm [1]

http://www.fmotl.com/Statutes.htm [2] (=estatutos).

http://www.fmotl.com/Authority.htm [3]

http://www.fmotl.com/Orders.htm [4]

http://www.fmotl.com/Permissions.htm [5]

http://www.fmotl.com/Promises.htm [6]

http://www.fmotl.com/Money.htm [7]

http://www.fmotl.com/Fraud.htm [8]

http://www.fmotl.com/LR.htm [9]

http://reality.fmotl.com/TheSovereignzHandbook.htm [10]

http://www.fmotl.com/Oaths.htm [11]

Actos de Maldad I.

 

image Genocidio Cultural:

genocidio cultural es la destrucción deliberada del patrimonio cultural de un pueblo, nación o civilización de política, militar, religioso, ideológico, étnico, o por razones raciales.

La historia registra la destrucción de muchas civilizaciones y ciudades en los conflictos humanos, todo indica genocidio cultural en el juego. Sin embargo, en muchos casos, el efecto de la guerra y la destrucción de las ciudades está relacionado con la política de masas asesinato y la guerra, el genocidio no específicamente cultural.

Genocidio cultural es el objetivo de “borrar a un pueblo y su cultura del mapa” – algo que rara vez se exhiben en las culturas antiguas anteriores a la formación de la Iglesia Católica Romana.

Los papas son el primer grupo para abogar por la eliminación completa de una cultura de existencia- el primer ser los verdaderos escritos y seguidores de Jesucristo, los nazarenos y gnósticos.

La Iglesia católica también tiene el récord histórica para hacer que el mundo de vuelta de avanzada científica pensamiento, la ingeniería y la cultura de la edad de piedra a finales del Siglo VI and into the Siglo VII.

En la medicina moderna, por ejemplo, técnicas y equipos de cirugía sólo superado conocimiento romano en los últimos sesenta años. En la astronomía y las matemáticas no fue hasta el siglo XVII que un puñado de personas recuperado el mismo nivel de conocimientos esenciales como los griegos y romanos tenían más de 2.000 años antes.

Debido a que el genocidio cultural destruye el conocimiento y fermenta la superstición y la ignorancia; porque promueve la guerra, la enfermedad, el desastre y la muerte se considera el más malo de todos los actos.

Greatest Historic Examples of Cultural Genocide
Periodo Region/Location Perpetrador Gente Afectada
250-750 Hemisferio Norte La Iglesia Catolica Romana. 400 million+
1250-1850 Africa, America del Sur. La Iglesia Catolica Romana – Division Comercio Global de Esclavos. 1 billion +(mil millones)
1850-2009 El Mundo. Iglesia Catolica Romana – Sistema Financiero-Militar Jesuita. 200 million +

image Parasitismo Cultural:

El parasitismo cultural es la corrupción deliberada, el control y el sabotaje de una cultura asumiendo la identidad falsa de un líder cultural, de confianza, para ganar posiciones de influencia para lograr un cambio de terminal.

Si bien el concepto de agentes dobles han existido desde el principio del conflicto armado entre las culturas, la noción de parasitismo cultural es relativamente reciente mal en relación con la historia de la raza humana (menos de 2000 años).

El ejemplo más audaz e históricamente más exitoso del parasitismo cultural es la creación de cristianismo por Pablo de Tarso y la familia sacerdote saduceo de Ananus (Ananías) alrededor de 45 CE con el fin de contrarrestar el Nazareno movimiento / gnóstico de Jesús y la casa de José.

No sólo la falsa cultura de Pablo y los saduceos tuvieron éxito en la destrucción de la verdadera cultura de Jesucristo y los gnósticos, pero ha mantenido su posición al alegar que es el verdadero representante de sus enseñanzas desde entonces.

El concepto de parasitismo cultural es muy eficaz si se ejecuta y mantenido. Es primero en asumir la identidad completa de su enemigo. En segundo lugar, es llegar a ser parte de la dirección fundamental de su enemigo. Se trata entonces de crear división con su enemigo, para asumir el liderazgo y después de cambiar el mensaje fundamental.

Los jesuitas como el más exitoso organización parasitismo culturales

De todas las organizaciones que han existido en toda la civilización humana, la Compañía de Jesús de los sacerdotes católicos romanos sigue siendo el militar más efectiva, de inteligencia, contra el espionaje y la organización política de la historia.

Ninguna otra organización ha sido directamente implicado en el asesinato de tantos Papas. Tampoco tiene otra otra organización (a excepción de la Iglesia Católica en su conjunto) ha estado involucrado en el asesinato de la realeza y gente famosa. No hay duda, los jesuitas han participado en más golpes de estado, diagramas y esquemas tortuosos que cualquier otro grupo – acreditados por su récord de ser la organización más prohibido en la historia – sin haber sido expulsado menos de doscientas veces por varios países desde su inicio.

 

Más grandes ejemplos históricos de parasitismo Cultural
Period Culture Perpetrator People Affected
45 al presente Gnosticismo/Nazareno de Jesus consumido and re-empaquetado como Cristianismo. Pablo de Tarsus and Casa de los Saduceos de Annas. El mundo.
620 al presente UMAY-YAD (Jewish Sadducee exiles from Yemen) consume Sufiya message of Prophet Muhammad and package it as the Qur’an we see today. Uthman con la asistencia de los lideres UMAY-YAD leaders- quemando todos los primeros textos de Islam y replazandolo con la Biblia Saducea. El mundo.
1780-1850 Los Jesuitas  corrompieron las logias Masonicas. Jesuitas Se inflitran y corrompen ensenyanzas de logias Masonicas el movimiento de la Ilustracion (Enlightenment)
1955 al presente. Los Jesuitas corrompen movimiento Nueva Era (New Age). Los Jesuitas proveen conocimiento esoterico critico para kick-start movimiento “new age” clouding pure teachers such as Krishnamurti Movimiento Nueva Era que cree en cristales y falsas ensenyanzas.

image Sacrificios Humanos Rituales en Masa:

El sacrificio ritual masa humana es el asesinato deliberado y sistemático de más de 100 personas en base a un sistema de creencias religiosas y de acuerdo con los procesos rituales.

Al leer cualquier libro de historia sobre el sacrificio humano en masa, inevitablemente, los grupos más brutales en términos de ritual brutal se enumeran en forma de cultivos tales como los mayas, los aztecas y los incas y la piratería de las personas a la muerte para que su sangre corrió por grandes templos paganos.

Sin embargo, esta imagen es totalmente falso en dos frentes. Los antiguos mayas, aztecas e incas estaban lejos de los mayores sacrificios humanos rituales en masa en comparación con las familias nobles saduceos largo de los siglos y en segundo lugar el mayor número de personas sacrificadas haber sido por el fuego, no por la masacre ritual.

Se estima conservadoramente en los últimos dos mil años, las familias nobles saduceos que controlan el cristianismo y el Islam han sacrificado ritualmente con vida por un incendio en más de 20 millones de almas, 18 millones de los que alrededor de hace 60 años en Europa.

La base de este método brutal, mal y aterradora de alrededor del centro de asesinato maximizar el trauma psicológico de las almas humanas para asegurar su captura y puesta a tierra para la eternidad perpetua.

El principio es muy simple: una muerte horrible en absoluto dolor a menudo se traducirá en una mente humana (alma) incapaz de encontrar reposo al menos al principio. Si esa alma también se cree que fueron maldecidos en el proceso de su muerte horrenda que se conviertan en una fuerza mágica de gran alcance para los que los mató. Esto está en el corazón de la Saduceo y el legado del Vaticano durante casi dos mil años.

En la historia reciente, uno de los escritos de cubrir más extraordinarios fue la colada blanca completa de cualquier participación de la Iglesia Católica en la Segunda Guerra Mundial y la planificación específica del Vaticano y el diseño de los campos de concentración para la quema de personas vivas.

Incluso las cuentas del holocausto han sido adulterados por lo que el 99,9% del mundo se enseña que millones fueron “gaseados” a muerte y sólo sus cuerpos quemados. Sin embargo, todos los relatos de los testigos han demostrado que las cámaras de gas eran únicamente a hacer víctimas inconscientes con el fin de encadenarlos para las camillas sólo para despertar vivos morir quemados en los hornos.

Incluso el hecho de que las camillas de campos de concentración tenían cadenas para bloquear las personas atrapadas a las camillas se ha eliminado de casi todos los libros de historia.

Tal eliminación dispuesto de todas las pruebas de la historia whelming menos de 100 años de edad no es un buen augurio para el futuro. Significa iguala similares son muy posible, incluso probable, dada la historia de las familias nobles saduceas.

 

Más grandes ejemplos históricos de sacrificio ritual en masa humana por la quema vivos
Periodo Region/Location Perpetrator People Affected
358-370 Skythopolis, Syria Reino Sarmara (Samaritan) up to 2 million Gnostics and Yahud (Judah) Judios.
408-428 Africa del Norte Reino Agustino (St Augustine) of Tunis hasta 4 millones de Cristianos Gnosticos.
1181-1760 Worldwide Iglesia Catolica Romana – Santa Inquisicion (Sadducees) Hasta  2 million quemados en Juicios individuales y de masa.
1940-1945 Polonia Roman Catholic Church – Holy Inquisition embedded in SS units (Sadducees) Hasta 18 millones quemados vivos con Parrocos cantando en los Hornos, 24*7.

image Asesinatos Politicos en Masa:

Los asesinatos políticos en masa es el asesinato deliberado y sistemático de más de 100 personas por razón de su pertenencia étnica, racial, religiosa, cultural y / o nacional.

Las palabras más comunes utilizados para describir los asesinatos en masa como se definió anteriormente es el término “genocidio”, por acuñado por Raphael Lemkin (1900-1959) a partir de las raíces (griego genos γένος) (familia, tribu o raza – gen) y en segundo lugar de América -cidio (occido-masacrar, matar).

Si bien la definición del término genocidio y su entrega en el derecho internacional representa un gran paso adelante para la raza humana, el término sigue siendo en gran medida genérica y no tiene en cuenta el motivo principal de este tipo de crímenes contra la humanidad- sin hacer distinción clara entre genocidio cultural, cultural parasitismo, el sacrificio humano en masa y el asesinato en masa por otros motivos.

Por lo tanto, el término política asesinato en masa se utiliza para describir esta más horrendo de los males y distinguir claramente tales documentos de otras acciones, como el sacrificio humano de masas que de otro modo se agrupan.

Una ausencia de motivación y de comportamiento religiosos:

Otro medio importante por el cual ciertos malos actos de asesinato en masa se pueden distinguir como político y / o el genocidio es la ausencia de motivo religioso clara y comportamiento.

Por ejemplo, un ejemplo clásico de un asesinato político de masas implica la Eliminación secreto de los cuerpos lo más barato y fácilmente como sea posible, por lo general por la excavación de grandes fosas y llenándolos con los órganos y cal viva.

Por el contrario, el asesinato que implica la muerte por la quema en hornos en vivo, tales como los millones asesinados en la Segunda Guerra Mundial clara y abrumadora tiene connotaciones religiosas – que no puede simplemente ser explicado por la información errónea deficiente.

Del mismo modo, la ausencia de ritualismo en el asesinato de personas, especialmente en grandes números va a apoyar el asesinato en masa política en comparación con el sacrificio humano religiosa.

Por ejemplo, el ritualismo extrema en la ropa, en la preparación de las listas de los condenados, el diseño de los campos de sacrificio humanos de los dictadores católicas en la Segunda Guerra Mundial consistentes con un “Santo” Gran Inquisición son evidencia toda poderosa e irrefutable de los religiosos motivados sacrificio humano.
imagen

 

image Sabotaje Cultural:

El sabotaje cultural es la destrucción deliberada de una cultura y / o la sociedad al permitir que las funciones esenciales que se agoten, lo que provoca efectos extremos, como el aumento de los regímenes fascista / dictador y / o la guerra civil / malestar social.

Cuando un gran reinado de poder supremo como lo hizo la Iglesia católica romana hasta el siglo 14, no había poder en la Tierra que pudiera soportar sus fuerzas. Como resultado se podrían llevar a cabo el genocidio cultural a voluntad dentro de los territorios que controlaban.

Pero desde siglo 17, este tipo de políticas abiertamente destructivas eran más difíciles desde el surgimiento de fuertes líderes soberanos, imperios y las identidades nacionales. En su lugar, una nueva arma de acto malo y el mal era refinado- el arte del sabotaje cultural.

Para destruir al enemigo desde dentro se convirtió en una máxima en muchos países para fermentar la revolución y el cambio. Esto incluye a Francia, Alemania, España y más recientemente los Estados Unidos.

Los objetivos fueron y siempre han sido prácticamente el mismo: para debilitar a la nación con el fin de que un liderazgo muñeco que representa el socialismo católico extrema emerge para “salvar la cultura.”

image Suprema Duplicidad Pía.

La Suprema duplicidad Pía es el acto de figuras espirituales / religiosas altos predicar abiertamente restricción moral, la virtud y la paz mientras que en secreto abogando guerra, el terror, el culto satánico, el asesinato y la corrupción social.

Misterio de la impiedad:

Es un juramento sagrado de los verdaderos satanistas de ritos antiguos, tales como el culto romano, el veneciano culto satánico y el Vasco luciferino Culto al misterio de la impiedad (del latín misterio del mal), que requiere un miembro satánico para retener de pronunciar cualquier palabra individual en pública y privada que puede ser considerado como inequívocamente abiertamente satánica.

Esto no quiere decir que los satanistas famosos, como el Papa Pío XII, el Papa Pablo VI y, más recientemente, el Papa Benedicto XVI no de vez en cuando hacen declaraciones que son claramente el mal tanto en sus propósitos y la frase –como las Benedict Papa declaraciones relativas a la situación del SIDA atroz en África, es que en ninguna parte encontrará un satanista superiores de adopción de una declaración abierta como “Lucifer es mi señor”, o “Señor Moloc es a quien sacrifico niños y herejes”.

En cambio, los cantos y las prácticas abiertamente satánicos se encuentran a través de la red de cientos de miles de entusiastas aficionados que se adhieren a la Wicca y otras formas de satanismo inventadas por el Vaticano.

Sin embargo, la evidencia de la duplicidad Pías se encuentra en la naturaleza del misterio de la impiedad, que el lenguaje usado por los satanistas de alto rango del Vaticano y sus agentes se aprovecha de la procedencia de las palabras y, naturalmente, el diseño de la duplicidad de las lenguas dañadas artificialmente tales como Inglés, italiano, francés, alemán e incluso Edad Media latina.


El doble sentido de las palabras:

Uno sólo tiene que abrir razonablemente un diccionario  al descubrir que muchas de las palabras más importantes de las lenguas europeas modernas contienen múltiples significados. Lo que no es claro con frecuencia es el “primer” significado.

Para la población general, la semántica de palabras –lo que es la primera definición y por lo tanto el significado base de una palabra es algo de poco interés y preocupación. Que la palabra “humano” viene de la combinación del nombre escocés para las ovejas y los hombres para crear su significado original “gente de oveja” o “sheeple” o “borregomatrix” puede ser interesante, pero poco impacto.

Sin embargo, los dobles sentidos de las palabras y los orígenes satánicos de muchas de las palabras más comunes e importantes de la lengua moderna es de vital importancia para los satanistas como el culto, porque romana que les permite honrar misterio de la impiedad y hablar de una manera que es a la vez supremamente satánico y superficialmente pía simultáneamente.

En los últimos años, las culturas occidentales han llegado a comprender que esta duplicidad piadosa puede tener consecuencias reales, en particular los ejemplos probados de las emisiones de los líderes terroristas a sus fieles que contenían mensajes “codificados” -precisamente el mismo sistema que los satanistas, pero con menos finura.

Un Papa puede declarar fe a Dios, sin tener que mencionar a Moloc, sin embargo, dedicar una declaración a su Señor.

Un alto clero del Vaticano pueden hablar de “fuego purificador” para “curar a los herejes” y nunca ser acusado de abogar otra Gran Santa Inquisición del tipo realizado por el Papa Pío XII y los jesuitas en la Segunda Guerra Mundial en el que más de 18 millones de personas fueron quemadas vivas a Moloc y dioses satánicos del Vaticano.

Tal es la duplicidad inherente del lenguaje moderno, creado por los estudiosos del Vaticano con la finalidad concreta de no tener que declarar abiertamente una señal clara de la mala intención.

Fuentes:

https://web.archive.org/web/20150206064309/http://one-evil.org/content/acts_cultural_genocide.html

https://web.archive.org/web/20150206064314/http://one-evil.org/content/acts_cultural_parasitism.html

https://web.archive.org/web/20150206064344/http://one-evil.org/content/acts_ritual_mass_human_sacrifice.html

https://web.archive.org/web/20150206064339/http://one-evil.org/content/acts_political_mass_murder.html

https://web.archive.org/web/20150206064320/http://one-evil.org/content/acts_cultural_sabotage.html

https://web.archive.org/web/20150206064334/http://one-evil.org/content/acts_pious_duplicity.html

https://web.archive.org/web/20150101070758/http://one-evil.org/content/home.html

 

La Magia de los Banqueros y sus sociedades ocultas.

*A un banquero central se le escapa Oficialmente:  “Somos gente mágica”

bankster-money
dinero de los banksters:

A través de los años, primero en los blogs marginales que se atrevió a señalar hace mucho tiempo que los emperadores estan en realidad desnudos, y cada vez más en todas partes se ha especulado que encerró en el interior de las torres de marfil de los bancos centrales se podía encontrar cualquiera de los académicos de carrera o ex alumnos de Goldman Sachs que estaban convencidos de que eran todos de gran alcance, todas las deidades capaces, que, además de la impresión de dinero de la nada, se sienten cómodos microgestión no sólo a los mercados de capitales del mundo, sino también a las economías. Al igual que los dioses, o “magos” … pero en realidad sólo trabajos dementes.

Hoy en día tenemos una confirmación oficial de cuán verdaderamente profunda la ilusión banquero central de grandeza, y la pura locura, es cortesía de consejero del BCE Vitas Vasiliauskas, que dijo a Bloomberg en una entrevista que el BCE todavía puede evocar sorpresas de política – leer la inflación – si es necesario para luchar contra las crisis económicas y empujar los precios al alza. Si bien esto no era más que la mandibula deshuesada habitual por un miembro del BCE, que resaltado en negrita la palabra “evocar” por una razón. Quedará claro por qué lo suficientemente pronto.

Lo que siguió fue la diarrea verbal de costumbre nos hemos acostumbrado desde todos banqueros centrales, cuyo primer (y único) trabajo es preservar la confianza en un sistema que no funciona; por lo que incluso rompen la gente común están ahorrando en vez de pasar a pesar de tasas negativas.

El 42-años de edad, Vasiliauskas, que fue nombrado para un segundo mandato el 7 de abril, se negó a comentar sobre las opciones específicas de política del BCE tomará, pero refutó la noción de que el banco central no sería capaz de reaccionar a las perturbaciones tales como un empeoramiento repentino de la economía internacional. “Este tipo de conversaciones, tales especulaciones se llevan a cabo antes de cada reunión,” dijo. “Todavía tenemos una gran cantidad de herramientas y podemos hacer sorpresas para el mercado. No veo por el momento ninguna necesidad de un nuevo conejo porque debemos poner en práctica lo acordado, lo que se ha anunciado”.

Las conversaciones sobre el dinero de helicóptero, por ejemplo, lo que está por venir. Pronto.

El banquero central BCE procedió a excitarse mediante inyecciones de liquidez.

El gobernador de Lituania señaló a una segunda ronda de préstamos a largo plazo dirigidos a los bancos como la más poderosa adición a la paleta del BCE. El llamado TLTRO-II ofrece potencialmente a pagar a los prestamistas a llevar dinero en efectivo del banco central, la idea es que ellos lo transmiten a las empresas y los hogares como préstamos. La primera operación está programada para el 24 de junio.

“Esta medida, personalmente para mí, es muy atractivo,” dijo Vasiliauskas. “Se puede hacer impacto directo en la economía real”.

Seguro: 5.000.000 jóvenes europeos en paro se convertirá instatnly empleado el momento en que se activa por el BCE “atractiva” TLTRO-II. Bueno, tal vez no, pero al menos el Stoxx600 debe elevarse por lo menos 10%. Que “la economía.”

También dejó claro que el final de dinero en efectivo es, en efecto viene:

Vasiliauskas también respaldó la decisión del BCE de este mes para detener la producción del billete de 500 euros. La medida fue tomada debido a la percepción del papel de la nota en el crimen, a pesar de que fue objeto de críticas en países como Alemania y Austria.

“Creo que las sociedades modernas no deben concentrarse en efectivo – formas alternativas de pago son más eficaces”, dijo. “En lo personal, yo era de apoyo. Menos dinero en efectivo en una sociedad es mejor y más seguro para todo el mundo”.

A pesar de todos estos indicios claros, muchos serán impactados cuando los bancos centrales, finalmente, fuera de la ley, todo el efectivo física un día.

Aún así, remate del banquero central corpulento era la siguiente:

“Los mercados dicen que el BCE está hecho, su caja está vacía”, Vasiliauskas, que dirige el banco central de Lituania. “Pero somos gente mágica. Cada vez que tomamos algo y damos a los mercados -es como un conejo de la chistera”.

Lo que es más preocupante es que hablaba muy en serio cuando lo dijo, lo cual es importante, porque es finalmente obvio que los bancos centrales no son ni dioses, ni los magos, ni siquiera haciendo “trabajo de Dios en la tierra”, pero los psicópatas de simple. Al menos el mago que tenía razón en una cosa: “le damos a los mercados”.

A Central Banker Officially Loses It: “We Are Magic People”

El misterio del Banco Unico: Quienes son sus propietarios?


Nota: Trillonarios es en el mundo ingles, en el nuestro es Billonarios (=billones de E o $), que en el fondo es mucho porque por ej el PIB aleman son unos 2 Billones de Euros…

¿Cuáles son los criminales trillonarios que conducen a la humanidad hacia la esclavitud, las guerras perpetuas, el materialismo, la trivialización de todo, y su posible extinción?

Introducción:

(…)

La cuestión que se ha extendido a través de los siglos, y que tendrá que ser combatido, tarde o temprano, es la gente frente a los bancos.”– John Acton (1834-1902)

Además de muchas otras citas internas previstas en dicho artículo (gente vs los bancos), el resumen proporciona el fondo de la publicación actual:

“Una revolución exitosa contra los tiranos presupone familiaridad con el arsenal de los tiranos. artículos anteriores analizaron algunas armas en este arsenal: Soborno Sol, Capa y espada, Terror Artificial, Operaciones de falsa bandera, ausencia de democracia real, y el coco de la teoría de la conspiración. Esa enorme arsenal, a su vez, apunta a una sola estrategia revolucionaria prometedora. El presente artículo explora un arma adicional en este arsenal estupenda: la banca. Para empezar, ahora vivimos en un mundo al revés de guerra perpetua, la tiranía, la injusticia, el materialismo, el egoísmo, el hambre, las desigualdades de ingresos monstruosas, y cada vez mayores perspectivas de la extinción humana. Pero esto, por sí mismo, constituye una paradoja, porque nuestro planeta cómodamente puede proporcionar una vida digna a cada alma en él. Por lo tanto, el caos y el sufrimiento deben ser rastreados, al menos en parte, a nuestros gobernantes.

“La camarilla dominante que controla los EE.UU., Reino Unido se, y la mayoría de otros países en el mundo probablemente se componían de multimillonarios, generales y fantasmas. La mejor conjetura es que, en el vértice de la pirámide de poder y riqueza, reside un puñado de familias de banqueros (banqueros, para abreviar) dedicados a un proyecto intergeneracional de esclavizar, y tal vez incluso exterminar, la humanidad. Se nos ha advertido repetidamente a lo largo de los siglos que, tarde o temprano, la humanidad tendrá que librar una guerra total contra estos malvados banqueros. Una breve historia de la Banca Central muestra que en su guerra contra nosotros, los banqueros no sólo han contado con el control mental, defectos humanos, cooptación, el soborno sol, las elecciones manipuladas, el terror ideado, y las operaciones de bandera falsa, pero que a menudo asesinados oponentes influyentes y casi cualquier otra persona que posiblemente podría impedir su proyecto de dominación mundial.

“En un principio, los banqueros adquirieron riqueza a través de la estafa de reserva fraccionaria. Esto a su vez dio lugar a numerosas otras estafas, engaños y maquinaciones, innecesariamente nos arrastra a las guerras, el fascismo, la pobreza, la impotencia, la transferencia masiva de riqueza de las personas a los banqueros, deterioro de la salud, y una catástrofe ambiental probable. Nuestro primer acto post-revolucionaria debe implicar la absoluta e irreversible, la falta de poder de la cábala bancaria y -como los redactores de la Constitución de Estados Unidos “intencionado confiar la función vital de acuñar y emitir dinero para nada menos que el propio pueblo.

Yo estaba trabajando en un borrador de una secuela, en la que había planeado para hacer frente a dos temas:

Lo que demuestra que de la corriente principal repetidas referencias a las personas más ricas del mundo es una cortina de humo. Las personas más ricas del mundo, planearon a la hora de mostrarse, el controlar esa lista y asegurarse de que sus nombres no se mencionan ni se mencionan en alguna parte en la parte inferior. Desde una perspectiva revolucionaria, este es un punto crítico: No se puede iniciar una revolución sin saber quiénes son sus enemigos!
La segunda, mucho más difícil, el objetivo estaba tratando de determinar con mayor precisión las identidades de estos secretos trillonarios.

Por una feliz coincidencia, hoy un amigo astuto me envió un enlace a un artículo de Jeff Nielson, un artículo que explora brillantemente los dos puntos anteriores. Ese proyecto mío ahora se ha dejado de lado con gratitud. En cambio, el artículo de Jeff Nielson se reproduce a continuación.

Pero en primer lugar, me gustaría plantear una pregunta acerca de ese artículo. Nielson identifica el clan Rothschild como los únicos titiriteros. Es posible sin embargo, que algunas otras familias pertenecen a la muy exclusiva “Trillionaire Club”. Los Reales británicos? Algunas otras familias de banqueros, tradicionalmente vinculados a los Rothschild?

Otra línea de sangre que cumple con los requisitos de Nielson es los Rockefeller. David Rockefeller, en particular, en los raros momentos de arrogancia desmedida, le gusta presumir de su control de los medios de comunicación y sus planes. Aquí es una famosa alarde:

“Estamos muy agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de las luces brillantes de la publicidad durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados”.

Y luego, en otro momento de descuido, David Rockefeller permitió que estas líneas fueran insertadas en su propia enciclopedia:

Rockefeller se ha reunido con y aconsejó a todos los presidentes estadounidenses desde Eisenhower … presidente Jimmy Carter le ofreció la posición de Secretario del Tesoro de EEUU, pero se negó tanto prefiriendo un papel privada … Rockefeller ha sido capaz de actuar como puente para varios intereses en todo el mundo, incluyendo a Saddam Hussein y los líderes comunistas como Fidel Castro, Nikita Khrushchev, y Mikhail Gorbachov … los informes Rockefeller, también tiene conexiones con la Agencia central de Inteligencia (CIA). David fue ampliamente informado sobre la inteligencia encubierta … Además, se desempeña como el único miembro del Consejo Asesor para el Grupo Bilderberg … En 1992, fue seleccionado como miembro destacado del Foro de Banqueros ruso-estadounidense, un grupo asesor creado por el jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York para asesorar a Rusia sobre la modernización de su sistema bancario, con el pleno respaldo del presidente Boris Yeltsin … Rockefeller comenzó una asociación de por vida con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), cuando se incorporó como director en 1949, el miembro más joven nombrado para ese puesto aún. Más tarde convertirse en jefe del Comité de Propuestas para la futura adhesión y después de que el presidente de esta política exterior pensar-tanque. En 1965, Rockefeller y otros hombres de negocios formaron el Consejo de las Américas para estimular y apoyar la integración económica en las Américas. En 1992, en un foro patrocinado Consejo, Rockefeller propuso una “zona de libre comercio del hemisferio occidental”, que posteriormente se convirtió en el Área de Libre Comercio de las Américas, en una cumbre de Miami en 1994 … Rockefeller ayudó a fundar la Comisión Trilateral en julio de 1973.

Dada esta red de control, dada la dominación de la política estadounidense del siglo largo de los Rockefeller, parece razonable sospechar que un banco de Nielson está compuesto, al menos, de dos de R & R (Rothschild y los Rockefeller).

Moti Nissani, un ex profesor de biología en la Universidad Estatal de Wayne, Michigan, es el compilador de “Kit de herramientas de un revolucionario.”

One Bank=Banco Unico:

Jeff Nielson es co-fundador y socio director de lingotes Bull Canadá; un sitio web que proporciona metales preciosos comentario, análisis económico, y la información de la minería para los lectores / inversores. Jeff llegó originalmente al sector de los metales preciosos como inversor a mediados de la década pasada, pero pronto decidió que era allí donde él quería hacer el foco de su carrera. Su sitio web es http://www.bullionbullscanada.com.

12 de febrero de, el año 2016

Aproximadamente hace 2 años y medio; los lectores se introdujeron a un paradigma de la delincuencia, la corrupción, y el control que ahora conocen como “el Banco”. En primer lugar se presentaron con una definición y descripción de este sindicato del crimen.

Esa definición llegó a través de un modelo informático masivo construido por un trío de académicos suizos, y ha sido citado favorablemente por la revista Forbes. El modelo informático se basa en datos que afectan a más de 10 millones de “actores económicos”, tanto individuos como empresas, y las conclusiones que de que este modelo fueron nada menos que chocante.

El Banco Uno/Unico es “un super-entidad”, compuesto de 144 frentes corporativos, con aproximadamente tres cuartas partes de estos frentes corporativos que son intermediarios financieros (es decir, “bancos”). De acuerdo con el modelo de ordenador Suiza; a través de estos 144 tentáculos corporativos, el Banco Uno controla aproximadamente el 40% de la economía mundial. La única cosa más espantosa que el enorme tamaño de este sindicato del crimen es su enorme ilegalidad.

Algunas de las leyes más fuertes en el mundo occidental se crearon precisamente para evitar tal concentración corporativa de llegar nunca a la existencia, y por lo tanto el crimen, la corrupción y conspiración que acompaña automáticamente. Estas son nuestras “leyes de defensa de la competencia”, leyes que nuestros gobiernos títeres hace tiempo que han dejado de cumplir. La evidencia de este crimen / corrupción / conspiración está en todas partes.

Sobre una base semanal próximo; Los grandes bancos de Occidente están atrapados y condenados-(pero nunca castigados), perpetrando conspiraciones criminales literalmente miles de veces mayor que cualesquiera otros delitos financieros en la historia humana. El gobierno de EE.UU. ha proclamado públicamente que sus grandes bancos tienen una licencia para robar.

Todos estos grandes bancos son tentáculos del banco uno, y la lista de nombres aquí (identificada por los investigadores suizos) es casi tan famosa como los mega-crímenes que se cometen: Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Morgan Stanley , Citigroup, Deutsche Bank, Barclays, Credit Suisse, UBS y – para empezar. Sin embargo, para muchos lectores, esto es ahora una noticia vieja.

Observamos los crímenes de estos frentes corporativos, todos los días de nuestras vidas. Sentimos el impacto de sus crímenes (en nuestro nivel de vida) todos los días de nuestras vidas. Sin embargo, estos “bancos” son en última instancia, más que las herramientas inanimadas de la delincuencia. Lo que muchos lectores están ahora decididos a saber va más allá de estas herramientas, o incluso los mega-crímenes que se utilizan para cometer.

Lo que la gente quiere saber es más básico. ¿Cuáles son los delincuentes – los verdaderos criminales? A este respecto; no estamos hablando de las meras banqueros, ellos mismos. A partir de los matones más inferiores de manipulación del mercado a la estratosfera superior de CEOs y los bancos centrales, todos estos son meramente soldados de a pie, los empleados psicopáticos de los verdaderos criminales.

La información deseada por los lectores no es el nombre de estos empleados. Todos ellos son nada más que partes fácilmente reemplazables. La información de valor real puede ser encapsulado en una, simple pregunta: ¿quién posee el Banco Uno?

A primera vista; la cuestión parece elemental. El Banco Uno es un sindicato del crimen financiero que controla el 40% de la economía mundial – una economía mundial con un PIB anual de aproximadamente $ 70 billones de dólares. Es evidente que los propietarios del banco uno tendría que ser “los más ricos del mundo” (hombres más ricos?).

Aquí los medios de comunicación corporativa es más que dispuestos a estar al servicio de nosotros. Una vez al año; nos presenta la “lista más rico del mundo” a, que luego se repitió por todos los otros puntos de venta del oligopolio grandes medios, hasta la saciedad. Por lo tanto, simplemente con leer detenidamente esta lista de los nombres en la parte superior, y tenemos nuestros “dueños” del banco uno. Et voila!

No tan rapido. Como la mayoría de los lectores habituales ya saben muy bien; el oligopolio principales medios de comunicación no es otra cosa más de los tentáculos del One Bank. Tal vez deberíamos mirar un poco más de cerca, antes de que simplemente arrancar nombres de la parte superior de la lista, y el granizo como propietarios-criminales del Banco Uno?

De hecho, tal escepticismo es bien justificado. La listas de “más ricos del mundo” estos supuestos, producido por el brazo propagandístico del Banco Uno, no valen ni el papel virtual en el que están escritos. La exposición de lo absurdo de tales listas requiere nada más que la acumulación de algunos datos financieros globales, y luego tirando hacia fuera una calculadora.

Afortunadamente, todo ese trabajo ya se ha hecho en una pieza anterior. Saltando hasta la línea de fondo; si tomamos “lista más rico del mundo” los datos, junto con los datos agregados sobre la riqueza mundial (todos suministrados por los medios corporativos), se nos presenta un mundo donde la riqueza global total es supuestamente un número en los bajos $ 10 de de billones.

Mientras tanto, si miramos más allá de los océanos de papel “riqueza” fabricados por el sector financiero (y el sindicato del crimen de banco), ya que nos acercamos a un cuanto de alguna parte alrededor de ½ mil billones de dólares, es decir, $ 500 billones de dólares, y esto excluye por completo todos los bienes riqueza en el mundo, en forma de activos duros.

La conclusión es obvia: más del 90% de la riqueza real en el mundo actual (real y papel) se nos oculta, en función de los datos se pongan a disposición del público en general. Este tesoro inimaginable de riqueza es, sin duda no está oculto por la gran mayoría de la gente en la parte inferior de la riqueza tótem, por lo tanto, sólo puede estar oculto en la parte superior.

Igualmente claro; + 90% de la riqueza de toda la humanidad, no será encontrado por escrutinio simplemente más cerca de la gente de la supuesta “más ricos del mundo”. Si la totalidad de sus fortunas eran más de diez veces más grande que lo que se informa en la actualidad, incluso los tontos desafiado matemáticamente de los principales medios de comunicación se daría cuenta rápidamente de que había algo fuera de lugar.

En cambio, la única respuesta racional es que existe otro entero, grada de “más rico del mundo”, un escalón por encima de la de todos los multimillonarios de la Lista-B en las listas oficiales. El verdadero “mundo rico” son, de hecho, no multimillonarios en absoluto, sino más bien trillonarios: el Oligarca trillionaires que poseen (entre otras cosas) el Banco Uno.

¿Qué nivel económico son estos oligarcas? No sólo son estos oligarcas suficientemente ricos como para ser capaz de ocultar sus nombres (y la suerte) de todo el escrutinio público, estos trillonarios ejercen el poder suficiente para evitar incluso la palabra “trillionaire” de ser reconocido como una palabra oficial en nuestros diccionarios. Este absurdo se observó también en que el comentario anterior.

Considera esto. Vivimos en un mundo de papel, monedas, fraudulentas banquero-creado, donde la cantidad de instrumentos de papel simplemente dando vueltas en los mercados del mundo está en los miles de miles de millones, sin embargo, oficialmente no tenemos ninguna palabra para “trillionaire”. Esto es como imaginar un mundo en el que un gran número de (grasa), vacas, ovejas y cerdos vagaban por las llanuras, pero no había ninguna palabra para “carnívoro”. Si usted tiene uno, usted debe tener el otro.

El Oligarca trillionario puede ser capaz de esconderse en las sombras, incluso en un mundo donde cada pulgada del planeta se escanea regularmente por satélites espías, porque controlan (la mayoría de) los gobiernos que poseen / operan estos satélites. Ellos pueden ser capaces de cubrir la mayoría de las huellas de sus hordas obscenas de riqueza, e incluso nos impiden el aprendizaje de la cuantía exacta de esas hordas.

Sin embargo, esto no quiere decir que el oligarca trillionaires han conseguido borrar todo el conocimiento de su existencia. Para aquellos que buscan nombres que son por lo menos probables candidatas a la lista (real) “más rico del mundo”, no hay mejor lugar para empezar que la cronología histórica de Charles Saboya, Los ladrones de plata.

En ese compendio; Saboya ha rastreado los hechos de muchas de estas familias oligarcas durante los últimos 100 años. También identifica muchos de los (en gran medida) se solapan “organizaciones” que han creado, como vehículos para la administración / control de su imperio. Para aquellos que son escépticos de que una tal conspiración-of-the-ricos podían rastrear hasta ahora, también tenemos referencias históricas.

En 1907, EE.UU. congresista (y fiscal de carrera) Charles Lindbergh Sr. presentó “El Manifiesto de Banqueros de 1892” para el Congreso de EE.UU.. Esta declaración grandioso de los oligarcas del siglo 19, los antecedentes de trillionaires Oligarcas de hoy en día, es tan profética como despreciable.

En parte, se lee:

Cuando a través del proceso de la ley, las personas comunes han perdido sus casas serán más manejables y fácilmente gobernado por la influencia de la fuerte brazo del gobierno aplica a un poder central de la riqueza imperial bajo el control de los financieros principales. Las personas sin hogar no van a pelearse con sus líderes.

Mirar a nuestro alrededor. El número de personas sin hogar en América del Norte hoy en día ya total en los millones, ignorada por los gobiernos títeres que sirven a los trillionaires, ignorados por los principales medios de comunicación de una controlada por el trillionaires. Mientras tanto, un “poder central del imperiales riqueza” alborotos en todo el mundo: los Estados Unidos. Del mismo modo, no puede haber ninguna duda de que es “bajo el control de los principales financistas”, los trillionarios.

Más allá del elenco de sospechosos presentada por Charles Saboya como los titulares de familias detrás del banco uno, un nombre (y el clan) destaca por encima de todos los demás: los Rothschild. Llegamos a esta conclusión a través de dos líneas separadas por completo del razonamiento.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que en última instancia se deriva prácticamente la totalidad de su riqueza / control a través del poder de la imprenta, en la forma de todo el Oeste (y del mundo) los bancos centrales privadas, y principalmente la Reserva Federal. Cuando buscamos algún clan criminal más probable que basar su imperio del crimen en el poder imprimir dinero (y la corrupción) de un banco central, no tenemos que ir muy lejos.

Dame el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes.

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812):

Alternativamente, se llega a la misma conclusión a través de la simple lógica. Vivimos en un mundo siendo (deliberadamente) ahogados en deuda. Este es un proceso que, de nuevo, se remonta casi un siglo y más. En un mundo de la deuda, el que se inicia con la mayor fortuna recoge el mayor interés. En un mundo con un PIB total de $ 70 trillón pero total la deuda pendiente en exceso de $ 200 billones de dólares, el que recoge el mayor interés será la persona más rica del planeta.

Por lo tanto, todo el que la persona más rica de ayer será la persona más rica en la actualidad. El que era la persona más rica de hace cien años es casi seguro que sea la persona más rica en la actualidad. En el siglo 19; el clan Rothschild fue universalmente considerado como la “casa” más rica del planeta. Entonces, cualquier / todos los registros precisos de su riqueza simplemente desaparecieron – no es la riqueza misma.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que es literalmente una plaga contra toda la humanidad. Sus propietarios son culpables de los peores crímenes contra–humanidad. Y, en última instancia, como el Banco Uno arranca toda la riqueza de la humanidad desnuda, estos propietarios hacen que sea más difícil para ellos para continuar ocultar.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2016/07/05/the-mystery-of-the-one-bank-its-owners-jeff-nielson/

Deberes II. Vocabulario Legal Importante. Actualizado.

Hola, este es un recopilatorio de lenguaje legal que considero interesante para los que en el futuro deseen librarse de hipotecas, etc… injustas, o fraudulentas, ademas de evitar ejecuciones hipotecarias, deshaucios, o evicciones.

Los terminos estan frescos, no tienen demasiado orden ahora mismo, falta consultar un par de fuentes mas por si hay alguna cosa que se me escape. Podeis ver la diferencia entre: Embargo (de vienes, etc…) y confiscacion (de bienes) son procesos diferentes, y en el primero ha de haber una deuda, y el Estado tiene que ser la autoridad competente en Derecho Civil. El que lea esto lo ha de hacer de forma profunda, y tranquila, si me dais 1/2 dias puedo ponerlo en orden alfabetico e incluir algun termino mas. Que lo disfruteis.

Abogado

. Pr. GV. Auxiliar de la justicia que ejerce el conjunto de las atribuciones anteriormente encomendadas a las profesiones suprimidas de procurador judicial ante los juzgados de distrito, de procurador ante los tribunales de comercio y de abogado ante las cortes y tribunales, es decir, que acumula las funciones de mandatario y de defensor de los litigantes.
El abogado puede litigar ante todas las jurisdicciones y todos los consejos disciplinarios, pero tiene que respetar el principio de territorialidad en lo que a la postulación se refiere. V. esta palabra. V. Asociación de abogados, Colaboración (contrato de). Sociedad civil profesional.

Derecho Procesal

Antes de intentar dar una idea de lo que se entiende por abogado, quiero recordar que no es lo mismo (aunque en el lenguaje coloquial, y no técnico, esto es, en el decir popular, se confundan) licenciado o doctor en derecho y abogado. El licenciado o el doctor en derecho es sólo quien está en posesión del respectivo título académico, una vez superados los periodos de estudio, a través de clases teóricas y prácticas, y las pruebas relativas a comprobar el grado de preparación, legalmente establecidos. Abogado es quien ejerce una profesión, la abogacía, previo cumplimiento de los presupuestos y requisitos legales (artículo 8 Estatuto General de la Abogacía), entre los que se cuenta el referido título académico.

Con base en los conocimientos jurídicos que ese título académico supone, el abogado lleva a cabo su profesión, previo el cumplimiento de esa serie de presupuestos y requisitos, que a continuación apuntaré.

Se le considera como el «perito en el Derecho positivo que se dedica a defender en juicio, por escrito o de palabra, los derechos e intereses de los litigantes, y, también, a dar dictamen sobre las cuestiones o puntos legales que se le consultan», según nos dice el Diccionario de la Lengua española de la Real Academia.

El artículo 10 define a los abogados como «quienes, incorporados a un Colegio de Abogados en calidad de ejercientes, se dedican, con despacho profesional, a la defensa de intereses jurídicos ajenos».

Obviamente, de lo dicho se deduce que el abogado es un jurista; conoce y aplica el Derecho.

Ese conocimiento del Derecho puede ser total o parcial, en el sentido de que, aunque el jurista debe ser conocedor del Derecho en términos generales hoy día se hace necesaria una especialización.

El jurista no puede ser equiparado al iuris consultus romano, considerado como peritus in legibus et consuetudinibus civitatis, en cuanto debe conocer, no sólo las leyes y costumbres, sino todas las fuentes del Derecho, y, además, debe conocer, no sólo las normas de su Estado sino todas aquellas que, aún no siéndolo, deben ser tenidas en cuenta.

El pleno conocimiento de todo el Derecho hoy no es asumido por nadie. El jurista se suele dedicar a una rama del Derecho (pensemos en abogados dedicados al Derecho Hipotecario, al de familia, naviero, al societario, al cambiario, fiscal, etc.), o a una parte de esa rama, incluso, a una institución muy concreta: de ahí la presencia de abogados matrimonialistas, de los dedicados a arrendamientos urbanos, a problemas derivados de créditos hipotecarios, a temas relativos a cada uno de los tipos de sociedades mercantiles, a cada uno de los títulos valores, o a los más recientes tipos contractuales, surgidos con motivo de las nuevas necesidades aparecidas en el mundo de la actividad mercantil, como son, por un lado, el contrato de leasing y, por otro, el de renting.

Pero el conocimiento de ese conjunto de normas, que conocemos como Derecho, con o sin especialización, día a día actualizado, no ha de ser meramente teórico. El abogado debe ser un jurista que ha de tener presente la realidad en que se mueve, el mundo en el que vive, de forma más exigente que otros juristas, en la medida en que debe dar solución, no teórica sino práctica, a los problemas reales que el cliente le plantea.

Acreedores

(Clases). Existen tantas clases de acreedores como de obligaciones: el título de éstas es el título de acreedor, que así, puede ser solidario, mancomunado, etc. En forme general pueden clasificarse los acreedores:
Por la garantía que tenga el crédito: a) personales: por escritura, quirografarios, verbales; b) reales: propietarios o de dominio, hipotecarios, pignora licios o prendarios; por la prelación que rengan para el cobro: a) ordinarios; b) privilegiados: simplemente privilegiados o especialmente privilegiados.
Acreedores personales son los que únicamente tienen acción personal contra su deudor para el cobro de sus créditos, los que pueden fundarse en una escritura pública, en un documento privado o en un contrato, dentro, en este último caso, del límite establecido por lo ley.
Acreedor quirográfico es el común o simple, que no tiene privilegio, ni preferencia entre sí para el cobro de sus créditos; mientras que los privilegiados son los que tienen esta preferencia.
Los acreedores reales son los que tienen una acción real sobre los bienes del deudor para hacerse pago con ellos, caso de que el deudor no cumpla, pudiendo ser propietarios o de dominio, hipotecarios y pignotaricios, según esa acción sea la reivindicatoria, la e hipoteca o la de prenda, respectivamente.
Acreedor hereditario es el que tiene derecho a reclamar de los herederos de su deudor el pago no realizado por éste.
Acreedor solidario es el que tiene a su favor, con otros, un mismo crédito, de tal manera que cada uno de los acreedores puede exigir el pago total de la deuda. (V. PRIVILEGIO.)

Apellido

(Derecho Civil) Vocablo que sirve paia distinguir a los miembros de una misma familia o a los individuos que llevan un patronímico idéntico. V. Nombre y apellido.

Nombre de familia que sirve para distinguir a las personas. | Sobrenombre con que los individuos de una casa, familia o linaje, se distinguen de los de otras.

Autoridad

El texto o las palabras que se citan de alguna ley, intérprete o autor para apoyo de lo dicho o alegado. | La potestad, poder o facultad que uno tiene para hacer alguna cosa. | Los poderes constituidos del Estado, región, provincia o municipio. | La persona revestida de algún poder, mando o magistratura. | El carácter que reviste una persona por su empleo o representación. | Crédito concedido a alguien en una materia, por sus conocimientos, calidad o fama. | Poder que una persona tiene sobre otra que el está subordinada. | ADMINISTRATIVA. Delegado del poder ejecutivo, encargado de la gestión de los actos que interesan a la Administración pública para cumplimiento de sus fines, ejecutando y haciendo ejecutar las leyes y las disposiciones de la autoridad constituida. | CONSTITUIDA. Representante del poder público, el que en su nombre gobierna o administra, con independencia de la legitimidad de su nombramiento o procedencia. | DE COSA JUZGADA. La fuerza definitiva que la ley atribuye a la sentencia firme, bien por haberse dado el último recurso o por no haberse apelado de ella dentro de tiempo, o por vicios de forma en la apelación. JUDICIAL. El juez o tribunal competente en alguna causa o caso. | MARITAL. La potestad legal concedida al marido en relación con su mujer, que no establece una jerarquía dentro de la igualdad de ambos cónyuges en el matrimonio; y tendente sólo a la unidad familiar.

Autorización

(Derecho Administrativo) Procedimiento que permite a la administración ejercer una vigilancia particularmente severa sobre ciertas actividades. Exige que esas actividades, examinadas una por una, sean formalmente aceptadas por la autoridad. Las condiciones, según los casos, son más o menos rigurosas. Las consecuencias, que permiten una observación más o menos constante de esta autoridad, son a menudo rigurosas. Es aquí donde hay que colocar lo que se denomina “concesión de licencia” (ejemplo: apertura de un despacho de bebidas, ejercicio de la profesión de conductor de taxis).

Facultad que damos a un sujeto para que, en nuestro nombre, haga alguna cosa. | Instrumento en que se confiere poder a cualquiera, para algún acto. | Confirmación o comprobación de alguna proposición o doctrina, con autoridad, sentencia o texto de ley o autor. | Aprobación o calificación de alguna cosa. | Consentimiento, expreso o tácito, que se otorga a cualquier persona dependiente de otra, o que se halla en la imposibilidad de gestionar en nombre propio o ajeno, con el objeto de que realice lo prohibido o imposible sin tal requisito. | Acto de dar fe o certificar en un instrumento público, en autos o expedientes, los notarios, escribanos, secretarios, etc., los hechos que ante ellos ocurren o pasan. | Licencia, permiso.

Aval

(Derecho Comercial) Garantía dada sobre un efecto de comercio por una persona denominada “dador de aval” o “avalista”, que se compromete a pagar su monto al vencimiento si el firmante o los firmantes por los que ha sido dado el aval, no lo hacen.
La operación se asemeja a la fianza.

Dentro del comercio, el afianzamiento, dado por un tercero, para pagar una letra de cambio.

Avalar

Firmar un documento de crédito, comprometiéndose a satisfacer su valor si no lo verifica el obligado directamente a ello. | Dar o suscribir un aval político.

Beneficiario

Derecho Mercantil

1. Persona frente a quien se obliga un banco a cumplir la prestación prometida en virtud del contrato de apertura de crédito documentario celebrado con su cliente (ordenador).

2. Persona que acredita el derecho a la prestación del asegurador en los seguros de personas. Puede ser designado en la póliza, en declaración escrita posterior dirigida al asegurador o en el testamento. Si no se designase la indemnización, se pagará al tomador del seguro o a sus herederos. La designación de beneficiario es revocable en la misma forma que su designación. Pero puede renunciarse a la revocación. El beneficiario asume un derecho autónomo, pero si el seguro se pactó en fraude de los legitimarios o de acreedores, deberá aquél reembolsar a éstos el importe de las primas pagadas en fraude de su derecho.

En sentido general, es aquella persona que goza de un derecho instituido a su favor por voluntad de la ley o de persona capaz de disponer.

Persona que goza de un predio, en su carácter de titular o usufructuario, en virtud de una transmisión a título gratuito.

Persona que percibe la indemnización por accidente del trabajo, ya sea el propio damnificado o sus causahabientes.

Persona a cuyo favor se ha instituido el cobro de un seguro, por el general, seguro de vida.

Durante la edad media, se denominaba así al poseedor de un predio a título precario.

Billete de banco

(Derecho Comercial) , (Derecho Financiero) Título al portador emitido por el Banco de Francia y que sirve de moneda. V. Curso forzoso, Curso legal, Moneda.

Es un documento de crédito abstracto, que no devenga intereses, por el cual el banco emisor se obliga a pagar cierta suma de dinero a la vista y al portador.

Bono:

(Derecho Comercial) V. Escrito en que se hace constar el derecho de una persona de hacerse pagar cierta suma de dinero o de exigir una prestación determinada, p. ej. bonos del Tesoro, bonos decenales, bonos de pan, etc.

Carta de crédito

(Derecho Comercial) Documento de formato estandarizado emitido por bancos o por grandes almacenes, que permite a su titular, sea pagar fácilmente compras o prestaciones de servicios en las casas de los comerciantes afiliados, sea obtener dinero en establecimientos bancarios emisores. La carta de crédito es personal de su titular.
(Derecho Comercial) Carta dirigida por un banquero a un corresponsal de otra plaza invitándolo a que pague una suma de dinero o a que conceda un crédito\’a uno de sus clientes durante cierto plazo y hasta la concurrencia de determinada suma.
Esa carta, concedida a solicitud del cliente, está destinada a veces a ser remitida por él a un beneficiario de quien es deudor. V. Crediticio, cia.

Instrumento en virtud del cual una persona llamada dador autoriza a otra llamada asignado para que en su nombre efectúe la entrega de determinada cantidad de dinero a un tercero llamado tomador.

La carta de crédito es una modalidad corriente del comercio exterior, merced a la cual el importador de un determinado Estado autoriza a un banco extranjero para que efectúe la entrega de una suma de dinero a un exportador que opera en su plaza.

La carta de crédito debe estipularse por una suma fija de dinero pues a falta de cantidad determinada debe considerarse como una carta de recomendación.

Por lo general no pueden ser otorgadas a la orden sino que deben referirse a determinada persona, de manera tal que si el asignado manifestara no conocer al tomador, éste último está obligado a probar s u identidad.

La carta de crédito por si sola no genera obligación alguna, es decir que el portador no adquiere ningún derecho respecto del dador, con excepción de la acción de reembolso en caso de pago anticipado.

Caudal

Hacienda, conjunto de bienes. En especial, cantidad de dinero.

Certificado

Documento que según su origen, público o privado, hace plena prueba respecto de los terceros en cuanto a la veracidad de un acto o hecho. El carácter público o privado de un certificado proviene de la investidura de la persona que lo extiende. En la práctica, todos
los actos o hechos que pueden tener relevancia jurídica son susceptibles de certificación, todo ello dependerá de los sistemas que adopten las diferentes legislaciones.

Instrumento por el cual se asegura la verdad de alguna cosa, bajo la fe y palabra del funcionario que lo autoriza con su firma. Dan fe únicamente los funcionarios que gozan de fe pública, como notarios, secretarios judiciales; y éstos, no solamente deben firmar, sino que han de sellar, e incluso signar el instrumento. | Carta o paquete postal certificado. (V. CERTIFICACIÓN.) | DE ORIGEN. El que justifica la nacionalidad y procedencia de un buque. | DE TRABAJO. Es un documento expedido por el patrono al trabajador, y donde se hace constar, dando fe de ello, los servicios prestados.

Comercio

Derecho Mercantil

A tenor de lo establecido en el Código de Comercio de 1885, resulta ser la actividad típica del empresario, entendida como el exponente más representativo de la actuación profesional que desarrolla en el mercado.

La capacidad necesaria para ejercerlo es la formulada en el artículo 4 del citado texto legal, que exige la mayoría de edad, y la libre disposición de sus bienes.

Es la actividad que despliega una persona que actúa como intermediaria en el proceso económico adquiriendo bienes y servicios a título oneroso para lucrar con su enajenamiento.

El comerciante es un intermediario en el proceso económico cuya actividad consiste principalmente en actuar como nexo entre lo factores de la producción de bienes y servicios y los consumidores de los mismos, con el objeto de satisfacer necesidades inmediatas ajenas y persiguiendo un legítimo afán de lucro. Todo ello no obsta a que simultáneamente una misma persona reúna las calidades de productor y comerciante, pero desde el punto de vista jurídico y con el objeto de encuadrarlo dentro del marco del derecho comercial, sólo interesa conocer si, siendo persona capaz, celebra habitualmente actos de comercio. Surge así la importancia fundamental de la definición de actos de comercio, es decir, de aquello que debe ser considerado como actividad comercial, a fin
de involucrar dentro de la misma a quienes la despliegan y aplicarles, en consecuencia, la legislación comercial. Ver Actos de
comercio.

Negociación o actividad que busca la obtención de ganancia o lucro en la venta, permuta o compra de mercaderías. | Establecimiento, tienda, almacén, casa o depósito dedicado al tráfico mercantil. | Conjunto de comerciantes de una plaza, nación o época. | Clase constituida por los profesionales del comercio. | Operación mercantil. | Barrio comercial.

Comodato

[DCiv] Contrato por el cual una parte, comodante, entrega a la otra, comodatario, una cosa no fbngible para que la use y disfrute, con la obligación de devolverla. Es un contrato real, esencialmente gratuito, aunque puede estipularse retribución, y temporal. Puede recaer sobre cosas fimgibles cuando no vayan a ser consumidas.
CC, arts. 1.741 a 1.752.

(Derecho Civil) Préstamo de uso; tiene por objeto una cosa no consumible, que debe ser restituida en especie por el prestatario. V. Mutuo, Préstamo.

Derecho Civil

De acuerdo con el artículo 1.740 C.C., se puede definir el comodato como: aquel contrato gratuito por el que una de las partes entrega a la otra una cosa no fungible para que se use de ella por cierto tiempo y se la devuelva.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/comodato-o-pr%C3%A9stamo-de-uso/comodato-o-pr%C3%A9stamo-de-uso.htm

Comisario

Derecho Mercantil

Se trata de un órgano de la quiebra representado por un empresario de la localidad, que resulta escogido y designado por el juez en el mismo auto que sirve para declarar la quiebra. Su función básica es la de asesorar al juez, sirviendo de enlace con los representantes de los acreedores; además debe autorizar la ocupación de los bienes y documentación de la empresa, inspeccionar las actuaciones del depositario y de los síndicos, y presidir las juntas de acreedores (V. los arts.1.044 y 1.045 del Código de Comercio de 1829).

En el ámbito del Derecho societario, el comisario es un órgano de representación del sindicato de obligacionistas, que aunque es elegido por la compañía en la propia escritura de emisión de obligaciones, una vez suscrita la misma y convocada la asamblea general, puede luego ser confirmado o cesado por ésta (V. arts. 295 y ss. de la Ley de Sociedades Anónimas de 22 de diciembre de 1989).

Comisión

Derecho Mercantil

El mandato civil se convierte en comisión mercantil cuando su objeto constituya un acto u operación de comercio, y al menos una de las dos partes, comitente o comisionista, esté actuando en el ejercicio típico y profesional de su actividad económica.

Se trata de un contrato por el cual un comitente realiza un encargo a un comisionista, que se compromete a cumplirlo a cambio de un precio o comisión, y que se puede ver incrementado en el supuesto de que el comisionista garantice el buen fin de la operación (comisión de garantía).

El comisionista siempre actúa por cuenta ajena, pero puede hacerlo en nombre propio o en el de su comitente, según aclare o no a los terceros, su simple condición de mandatario.

La comisión más frecuente en el mercado es aquella en que el encargo consiste en comprar o en vender alguna cosa. Sin embargo, su objeto puede ser también el transporte, en cuyo caso el comisionista se obliga a contratar con uno o varios porteadores, para conseguir así el traslado de los efectos o mercancías.

Con frecuencia cuesta diferenciar la comisión del contrato de agencia, del que se diferencia entre otros aspectos por el carácter ocasional de aquél, frente al estable de éste (V. arts. 244 y ss. del Código de Comercio de 1885).

Comision II:

(Derecho Civil) , (Derecho Comercial)
Remuneración a un comisionista y por extensión a cualquier otro mandatario.
2o Contrato de comisión: contrato por el cual una persona se compromete a realizar uno o más actos por cuenta de un comitente, sin que el nombre de este último se indique al cocontratante, que sabe, sin embargo, que el comisionista actúa en nombre de otro.
(Procedimiento General) Misión dada por un juez a un agente de la autoridad pública con fines de vigilancia (juez comisario en los procedimientos colectivos de liquidación), de sustitución (magistrado encargado de instruir, en vez de la jurisdicción calificada, por razones de alejamiento), de conservación (escribano designado para establecer la minuta de la decisión archivada), o de arreglo de una situación jurídica (notario comisionado para la liquidación de un régimen matrimonial). Se dice también del permiso necesario para ejercer regularmente ciertas funciones, como las del guarda rural, que tiene que ser debidamente comisionado por el subprefecto.

La Comisión de la CE es la institución comunitaria que constituye el servicio civil de la Comunidad Europea. Es el órgano ejecutivo más vinculado con la CE y menos dependiente de los Estados miembros. Entre sus funciones hay que destacar: (1) velar por la aplicación de los tratados fundacionales, así como de las disposiciones adoptadas por las instituciones en virtud de dichos tratados, (2) formular recomendaciones o emitir dictámenes respecto de las materias comprendidas en aquellos tratados, (3) disponer de un poder de decisión propio y participar en la formulación de los actos del Consejo y del Parlamento Europeo en las condiciones previstas en los indicados tratados, y (4) ejercer las competencias que el Consejo le atribuya para la ejecución de las normas establecidas por aquél.

Compañía

(Procedimiento Civil) Término [compagnie] que se usa [en francés] para distinguir la organización corporativa de ciertas profesiones, tales como los agentes de cambio y los martilieros públicos.

Sinónimo de sociedad (v).

Contrato consensual por el cual dos o más personas ponen en común bienes, industria o alguna de estas cosas, con el fin de obtener un provecho o ganancia y repartirse las utilidades. | También, la junta de varias personas unidas con el mismo fin.

Concurso

(Derecho Administrativo) Forma de reclutamiento ordinario de los funcionarios, consistente en una selección y una clasificación de los candidatos, hechas por un jurado independiente, que se pronuncia sea con base en exámenes escritos u orales (concurso sobre exámenes), sea por apreciación comparada de los títulos universitarios o profesionales de los candidatos (concurso con base en títulos).

(ley de) (Derecho Civil) Regla en virtud de la cual los acreedores soportan. en proporción a sus derechos, la insolvencia de su deudor. Su aplicación es excepcional en derecho civil, en el cual la insolvencia es un estado inorgánico que tolera que el pago sea el precio de la carrera. No entra en vigor sino por el procedimiento de la oposición al arreglo del precio, una vez operado el embargo. En cambio, el principio igualitario de la contribución en forma proporcional a los créditos gobierna la liquidación del pasivo comercial.

(o acumulación) ideal de infracciones (Derecho Penal) V. Concurso de calificaciones.

Es la oposición que se realiza para determinar la mayor cantidad técnica, científica. Cultural o artística entre dos o mas personas, es un concepto específico que rige en el ámbito jurídico.

Confiscación

(Derecho Penal) Pena en virtud de la cual se transfiere por disposición de la autoridad judicial al Estado todo o parte de los bienes de una persona, a título de pena principal, accesoria o complementaria.
La confiscación general es una pena criminal complementaria, pero facultativa, en que raras veces se incurre. La confiscación especial es una sanción, ya accesoria, ya complementaria, que recae sobre un objeto que se relaciona con el delito. Según el caso, tiene carácter de pena, de medida de seguridad o de reparación civil. Puede ser una pena principal cuando sustituye a una de prisión.

Adjudicación que se hace al Estado, Tesoro Público o Fisco de los bienes de propiedad privada, generalmente de algún reo. La Const. esp. de 1827 estableció, por vez primera, la abolición de la confiscación general de bienes (artículo la).

Contrato

[DCiv] Relación basada en un acuerdo o convención. Generalmente se identifica con un negocio bilateral de carácter patrimonial. El contrato consta, al igual que el negocio jurídico, de elementos esenciales, naturales y accidentales.
Negocio jurídico.

(Derecho Civil) Convención que hace surgir una o más obligaciones, y por la cual se crea o trasfiere un derecho real. V. Convención.

(establecimientos de enseñanza privada bajo) (Derecho Administrativo) Establecimientos de enseñanza privada, casi siempre confesionales, que han usado posibilidades otorgadas por la ley del 31 – 12-1959 (“ley Debré”), que conceden ayuda financiera más o menos importante a cambio de un control más o menos amplio.
Se distinguen:
— el contrato de asociación, ofrecido a los establecimientos de enseñanza del primero y segundo grado, así como de la técnica, según el cual el Estado toma a su cargo los gastos de funcionamiento y la remuneración de los docentes, que pueden ser maestros de la enseñanza pública o (muy a menudo) personal propio del establecimiento.
— el contrato simple, aplicable en principio solo a la enseñanza del primer grado y que deja a los docentes su condición de personal privado; pero su nominación debe ser realizada igualmente por el Estado, quien corre con su remuneración así como con una parte de los gastos de funcionamiento del establecimiento.
En una y otra fórmula, el establecimiento, aun conservando su “carácter propio”, tiene que respetar completamente la libertad de conciencia y acoger todos los niños sin distinción de opiniones o de creencias.

Derecho Civil

«Negocio jurídico por el que una o más partes crean, modifican o extinguen una relación jurídica patrimonial».

El Derecho romano reconoció en el contrato un concurso de voluntades (consensus) que creaba un vínculo (iurisvinculo) si se actuaba de acuerdo con la formalidad prescrita a la causa civilis. Pero la importancia del contrato se fija en el pensamiento liberal individualista, cuyo triunfo hizo posible una noción del contrato que se identifica con el simple convenio o mero concurso de voluntades, concurso que genera una fuerza maravillosa y que se erige absoluta en todos los órdenes, que está encima y más allá de la ley.

En el plano filosófico, el iusnaturalismo racionalista elevaría el contrato a fuente u origen de la sociedad (HOBBES, ROUSSEAU), al concurrir dos tradiciones: la idea del estado de naturaleza como fase previa al estado social, y la problemática de justificar el poder del monarca absoluto por el recurso a legitimar sus poderes en una primigenia transmisión de los mismos por el pueblo al soberano (y ya fuese concebido como un pactum unionis o como un pactum subiectionis). La época subsiguiente usó y abusó del concepto de contrato, tanto para justificar y garantizar ciertas libertades individuales, que la burguesía ascendente deseaba asegurar, como para justificar el monarca la sujeción contra aquellas libertades que se le reclamaban. Y, aunque ya KANT llamó la atención sobre el mero valor dialéctico de tales posiciones, la doctrina imperante aceptó con posterioridad el contrato como realidad palpable, usando su concepto para explicar y justificar cualquier situación. En el Derecho político, el contrato se manifiesta en la Constitución; en el penal, la sanción será la «contraprestación» al delito; en el internacional, el contrato o tratado se erige en fuente única del Derecho; en el civil, el contrato explica y subsume todas las instituciones (matrimonio, relaciones paterno-familiares, adopción, sociedad, etc.).

Copias auténticas

Conocidas también como copias originales o, más sencillamente, como copias, son los instrumentos públicos consistentes en documentos que reproducen las escrituras o actas matrices que el notario autorizante guarda en el protocolo. Sin perjuicio de la lectura que puede hacer el notario de un instrumento público a la persona que considere con derecho a ello, la forma más habitual de que los instrumentos matrices surtan efecto es a través de las copias que son signadas, firmadas, rubricadas y selladas por el notario en cuyo protocolo se hallen aquéllos. Al final del texto de la copia se extiende la llamada cláusula de suscripción, refrendo o refrendata, que es la aseveración notarial de la concordancia entre la matriz y la copia. Esta, en todo caso, ha de ser expedida a petición de quien tenga interés legítimo, sin perjuicio de las copias expedidas en virtud de mandato judicial.

Reglamento Notarial, artículos 221 a 250.

Copia privada

Es la reproducción de obras contenidas en fonogramas o videogramas, realizada por particulares para su uso personal y sin proponerse realizar una ganancia o beneficio comercial. La mayoría de las legislaciones y convenios internacionales autorizan estas copias de uso privado, con tal que la reproducción no atente a la explotación normal de la obra ni cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor. Este derecho de uso privado se hace extensivo a la reprografía o reproducción gráfica o impresa. Sin embargo, se reconoce el riesgo de perjudicar los derechos intelectuales de los autores, los de explotación de los cesionarios y los derechos conexos de los intérpretes y ejecutantes.

Corte de apelación

(Procedimiento Civil) , (Procedimiento Penal) Jurisdicción de derecho común y de segunda instancia, que comprende varios departamentos en su ámbito de incumbencia.
Hay 30 cortes de apelación en la Francia metropolitana y 15 fuera de la metrópoli. La Corte es juez de apelación de todas las jurisdicciones de orden judicial civil y criminal (a excepción de los fallos de la Corte de Jurados, que no son susceptibles de apelación).

Cortes

En España, desde tiempos antiguos, se designan con este nombre las asambleas donde deliberan los representantes de los pueblos, o de los diversos estados o clases sociales. Equivalen así a Parlamento, Cámara, Congreso, etc. Ambos cuerpos colegisladores, Senado y Cámara de los Diputados, constituy en las Cortes.

Cortes Generales

[DCon] Denominadas comúnmente «Parlamento español», representan la voluntad nacional y constituyen el órgano legislativo del Estado español, que actúa con forma bicameral, es decir, con dos Cámaras: el Congreso de los Diputados y el Senado. Organo constitucional por el que, además de ejercerse las funciones legislativas, se aprueban los Presupuestos Generales del Estado y se controla la acción del Gobierno. Las Cortes son inviolables y actúan permanentemente incluso en período de vacaciones y de disolución a través de sus Diputaciones Permanentes. fSS CE, arts. 66 a 80.
Congreso de los Diputados; Senado.

Cosa juzgada

[DPro] Principio procesal que tiene un doble sentido, material y formal, y que está vinculado al principio de seguridad jurídica. El valor de cosa juzgada formal se encuentra vinculado al momento procesal en que una resolución judicial es firme. Por otro lado, el valor de cosa juzgada material afín a la seguridad jurídica significa que no puede volverse a entablar un ulterior proceso cuyo objeto sea idéntico a otro anterior con el que tenga identidad de causa, sujetos y objeto. Asimismo, mediante el efecto de vinculación positiva, el Juez de un proceso posterior, a la hora de dictar sentencia sobre el fondo del asunto, se encuentra vinculado por las sentencias dictadas con anterioridad ai asuntos prejudicialmente conexos, y ello porque es fundamental mantener armonía entre las resoluciones judiciales. En el ámbito penal, el valor de cosa juzgada enlaza con el principio non bis in idem, según el cual nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho.
LECrim, art 675; LECiv, arts. 207, 222,408,447,827.
Cosa juzgada en sentido formal; Cosa juzgada en sentido material.

Costas

[DPro] Costes imprescindibles que se producen en un proceso judicial entre los que se encuentran incluidos los honorarios de letrado, derechos de procurador cuando su intervención hubiese sido preceptiva, inserción de anuncios o edictos, depósitos para la interposición de recursos, derechos de peritos y demás intervinientes en las actuaciones, etc. En los procesos judiciales la condena en costas suele ir vinculada al criterio del vencimiento, salvo algunas excepciones en las que el juzgador aprecie temeridad.
LECiv, arts. 241,394 a 398.

. Pr Civ. Son los gastos que representan la parte de las inversiones determinadas por el proceso y que el vencedor puede hacerse pagar por el perdedor, a menos que el tribunal decida otra cosa.

Derecho Administrativo

(V. mar territorial).

Es la parte de gastos procesales ocasionados en el propio proceso. Dentro, pues, de todos los costos que se producen en relación con un proceso, sólo se consideran costas procesales los desembolsos económicos que han de efectuar las partes por los gastos producidos directamente por el proceso. Las costas se integran por varias partidas, entre las que destacan: los derechos arancelarios que devengan determinados profesionales; las indemnizaciones a testigos; los honorarios de los letrados, peritos y demás funcionarios no sujetos a arancel; los gastos derivados de publicaciones de anuncios o edictos. Las tasas fiscales, generadas por el impuesto de actos jurídicos documentados y las tasas judiciales o gastos originados por la actuación ante los tribunales, han sido suprimidas.

Crédito

(Derecho Civil) Sinónimo de derecho personal; utilizado generalmente para designar el derecho de exigir la entrega de una suma de dinero. V. Deuda, Obligación.
(Procedimiento Civil) Condición para embargar: en principio, un acreedor solo puede incoar un procedimiento de embargo si su crédito es cierto (que tenga una existencia actual e indiscutible), líquido (estimado en dinero), y exigible (no afectado de un término suspensivo). V. Secuestro de bienes en poder de terceros.

(operaciones de) (Derecho Comercial) Constituye una operación de crédito todo acto por el cual una persona pone o promete poner fondos a disposición de otra persona, o asume, en interés de esta, un compromiso con la firma, por ejemplo, de un aval, de una fianza o de una garantía (v. estas palabras).

Es el contenido básico de toda operación bancaria y, por tanto, de cualquier contrato bancario. La idea fundamental del crédito es la de aplazamiento o dilación en la prestación debida, generalmente consistente en la entrega de una suma de dinero. Cuando en el crédito predomina el sentido de anticipo, se habla de crédito financiero, financiación o negocio inmediato de crédito, que se caracteriza por la cesión inmediata de disponibilidad de dinero (contratos financieros). Se habla, en cambio, de mediación en la adquisición de crédito cuando la operación facilita la obtención del crédito mediante otra operación (así, el mandato de crédito). Según la duración, se distingue entre crédito a corto plazo, crédito a medio plazo y crédito a largo plazo, cuyas respectivas duraciones son aproximadamente las siguientes: menos de un año; entre uno y tres años; y más de tres años. Según el destino del dinero obtenido, se diferencia el crédito de consumo (destinado a los particulares, para satisfacer necesidades corrientes), del crédito productivo (destinado a las empresas, para satisfacer sus necesidades de financiación e inversión).

Del latín, creditum, de credere, creer, confiar. Asenso, admisión de lo dicho por otro. | Abono, comprobación. | Reputación, fama, nombre, autoridad. | Derecho a recibir de otro alguna cosa, por lo general dinero. | Opinión de que goza una persona cuando se espera que satisfará puntualmente los compromisos contraídos o las promesas formuladas. | Libramiento, vale o abonaré de una cantidad, que se da en garantía para pagar más adelante, o bien para que la pague en otro lugar un corresponsal. | HIPOTECARIO. El garantizado con hipoteca. | INCOBRABLE. El que por insolvencia del deudor, o imposibilidad de ejercer las acciones que lo amparaban, resulta jurídica o racionalmente de imposible cobro. | MERCANTIL. El establecido mutuamente entre productores, empresario e intermediarios, para facilitar las compras, las ventas y los cambios del comercio. | PERSONAL El fundado en el puntual cumplimiento de una persona o en sus antecedentes de honradez, sin exigir concreta garantía real ni fianza. | PRIVADO. Aquel en el cual el mutuario o prestamista es un particular. (V. CRÉDITO PÚBLICO) | PRIVILEGIADO. Aquel cuyo titular tiene preferencia para ser pagado, frente a otro u otros, con los bienes del deudor común. | PÚBLICO. Confianza que inspira la solvencia de una nación o la honestidad de un gobierno, especialmente en relación con las operaciones o empréstitos que efectúa. | Concepto que inspira un particular o una entidad privada u oficial en cuanto al cumplimiento de sus compromisos, promesas, contratos u obligaciones. | Préstamo concedido por un organismo público. (V. CRÉDITO PRIVADO.) | QUIROGRAFARIO, Es aquel que consta solamente en documento privado y no goza, por tanto, de ninguna preferencia para ser pagado con relación a otros créditos. | REFACCIONARIO. El proveniente del dinero anticipado o del trabajo puesto para fabricar, conservar o reparar un bien ajeno.

Cuenta corriente

(Derecho Civil) , (Derecho Comercial) Contrato por el cual dos personas que son periódicamente acreedoras y deudoras recíprocas, hacen figurar sus créditos y deudas en artículos de cuenta indivisible, no debiéndose más que el saldo después de la clausura.
Se denomina “remitente” al que es beneficiario de un crédito, y “receptor” al que opera la misma inscripción en su débito.

Cuenta corriente bancaria

Derecho Mercantil

Contrato en virtud del cual el banco se obliga frente al cliente a realizar por cuenta de éste los pagos y cobros que le ordene con el límite de la disponibilidad del saldo. Si no existen fondos y el banco secunda órdenes de su cliente, se produce un descubierto que implica concesión de crédito al cliente. Este contrato, autónomo por su contenido, acompaña a otros contratos del cliente con el banco, que generalmente son depósitos o apertura de crédito. El banco devenga comisión por el servicio de caja que presta al cliente.

Más que un contrato bancario, la cuenta corriente es la expresión contable que refleja la existencia del contrato bancario subyacente. Así, cuando el cliente deposita dinero u obtiene un préstamo, la entidad crediticia anotará los ingresos y los pagos en relación con el depósito de dinero o con el préstamo, según sea el caso, anotaciones contables que se materializarán en el Haber (abono) y en el Debe (cargo) del cliente, respectivamente. Este armazón contable es el que sirve de base a las diversas operaciones realizadas en virtud del contrato subyacente, si bien hay contratos bancarios que no precisan de la apertura de una cuenta corriente. Se diferencia ésta del contrato mercantil de cuenta corriente, en que la bancaria implica concesión de crédito de forma unilateral: del cliente, si es operación pasiva; y del banco, si es operación activa; asimismo, se diferencian ambas figuras en que la cuenta corriente bancaria no impide al cliente disponer en cualquier momento de las sumas resultantes de su crédito.

Código de comercio, artículos 244, 250, 254 a 256, y 278.

Cuentas de ahorro especiales

Llamadas también cuentas de ahorro sectorizadas o cuentas de ahorro vinculadas, son los depósitos bancarios de dinero a la vista dedicados o utilizables por determinada clase de personas o para determinados fines u objetivos. Así, las cuentas de ahorro de la tercera edad y las cuentas de ahorro vivienda, constituyen sendos ejemplos de los criterios que limitan la titularidad de dichas cuentas. La retribución obtenida es más alta que en las cuentas de ahorro simple y frecuentemente van acompañadas de un tratamiento fiscal favorable.

Cuota

Parte determinada y fija que corresponde dar o percibir a cada uno de los interesados en un negocio, suscripción, empréstito, etc. | Lo señalado de antemano; como una obligación, contribución, derecho, etc., en forma periódica, temporal o por una sola vez. | DE HIJO LEGÍTIMO. La porción hereditaria forzosa señalada por la ley para los hijos extramatrimoniales. | LITIS. V. PACTO DE CUOTA LITIS | VIDUAL. Se denomina asimismo cuota usufructuaria del viudo o cuota legitimaria en usufructo. Es la parte que corresponde al cónyuge viudo en la herencia del premuerto cuando concurre con descendiente o ascendientes; porque, en otros supuestos, sus derechos hereditarios son más amplios.

Deuda:

(Derecho Civil) Sinónimo de “obligación”. V. esta palabra. Término frecuentemente utilizado para designar una prestación de suma de dinero.

En general, obligación de una persona llamada deudor, frente a otra llamada acreedor, de dar, de hacer o de no hacer una cosa. Se opone a crédito. En el lenguaje y practica corrientes, se usa la expresión para referirse a la deuda de una suma de dinero. Ver Obligación (punto “2”).

En su significado más general, sinónimo de obligación. Con mayor propiedad técnica, su efecto jurídico: la prestación que el sujeto pasivo (o deudor) de la relación obligacional debe al sujeto activo (o acreedor) de la misma. Así, toda deuda consiste en un dar, decir, hacer o no hacer algo que otro puede exigir. En su acepción más frecuente y conocida, deuda es lo que ha de pagarse en dinero, la cantidad de éste pendiente de entrega, esté o no vencida la deuda.

Deuda de moneda específica

Llamada también deuda específica de signo monetario, es una modalidad de las obligaciones específicas puesto que su objeto se determina con referencia a unos signos monetarios determinados. Así, la obligación de suministrar una colección de monedas, o la de facilitar moneda fraccionaria (deuda de especie monetaria). No se trata de una deuda de dinero, puesto que no pretende ser una deuda de valor, como lo pretende toda deuda pecuniaria.

Deudor

(Derecho Civil) Persona obligada ante otra a ejecutar una prestación. V. Acreedor.

El sujeto pasivo o deudor (debitor), es la persona-también física o jurídica- obligada a ejecutar la prestación en beneficio del acreedor. Dice a su respecto el dig. L, XVI, 108, que, “se entiende que es deudor aquel de quien contra su voluntad se puede exigir laguna cosa”. Contemplada desde su punto de vista, la obligación recibe el nombre de debitum (deuda).

El sujeto pasivo de una relación jurídica; más concretamente, de una obligación. El obligado a cumplir la prestación; es decir, a dar, a hacer, o a no hacer algo en virtud de un contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito o disposición expresa legal. Más generalmente, se refiere al obligado a una prestación como consecuencia de un vínculo contractual. | PRINCIPAL. El obligado en primer término a cumplir la prestación para con el acreedor; a diferencia del fiador; que responde ante la insolvencia o incumplimiento de aquél, salvo excepcional cláusula o precepto de solidaridad o renuncia a los beneficios típicos de la fianza. | El que primeramente debe ser demandado, a diferencia del deudor subsidiario; como entre los coautores de un delito. | En concepto económico, quien debe mayor cantidad.

Deuda pública

Derecho Administrativo

Es el conjunto de capitales tomados a préstamo por el Estado o sus organismos autónomos.

La deuda pública puede ser interior o exterior. Se entiende por deuda exterior la creada disponiendo que las obligaciones contraídas por el Estado o sus organismos autónomos deban satisfacerse en moneda exranjera.

La deuda pública que emita el Estado debe revestir una de las siguientes modalidades:

– Deuda del Estado con plazo de reembolso superior a dieciocho meses y cuyo importe se destina a la financiación de gastos públicos o del crédito oficial.

– Deuda del Tesoro con plazo de reembolso no superior a dieciocho meses, emitida en el mercado interior y cuyo importe se asigna bien a la satisfacción de las necesidades del Tesoro derivadas de las diferencias de vencimiento de sus pagos e ingresos, bien como un instrumento de la política monetaria del Gobierno.

La creación y la conversión de la deuda del Estado deberá ser autorizada por la ley, que determinará sus características, importe o finalidad. Si la ley de creación no lo hubiere fijado, el tipo de interés será establecido por el Gobierno. Sin embargo, el ministro de Hacienda puede acordar la conversión de la Deuda Pública, siempre que no se alteren condiciones esenciales de su emisión ni se perjudiquen los derechos económicos del tenedor. Igualmente el ministro de Hacienda y, en su caso, los jefes de los organismos autónomos, pueden cuando se trate de deuda exterior negociar condiciones de emisión usuales en los mercados de capitales extranjeros o la remisión, dentro de ciertos límites, a la legislación o tribunales del país acreedor

La deuda del Estado puede estar representada en títulos valores o en cualquier documento o cuenta que le reconozca siempre que sea autorizada por el ministro de Hacienda o persona en quien éste delegue. A los títulos representativos de la deuda les es de aplicación el régimen establecido por el ordenamiento según la modalidad y características de la misma.

Deuda tributaria

[DF] «Obligación legal a favor de un ente público, en cuya virtud, y a título de tributo, una persona física o jurídica debe dar una suma de dinero (u otro bien señalado por la ley), sea mediante pago en efectivo sea mediante empleo de efectos timbrados» (Sáinz De Bujanda), es decir, es la cuantía que el obligado tributario debe pagar a la Administración, constituida por la cuota liquidada al sujeto pasivo, los pagos a cuenta o fraccionados, las cantidades retenidas o que se hubieran debido retener y los ingresos a cuenta. En su caso, la integrarán los recargos por declaración extemporánea, los recargos del período ejecutivo, los recargos exigibles legalmente sobre las bases o las cuotas, a favor del Tesoro o de otros entes públicos y los intereses de demora.
LGT, Ley 58/2003, de 17 de diciembre, art 58.
Relación jurídico-tributaria.

Devengar

Adquirirderecho a alguna percepción o retribución por razón de trabajo, servicio u otro título. Devengar salarios, intereses, etcétera.

Hacer de uno alguna cosa mereciéndola. | Adquirirderecho a una percepción o retribución por el trabajoprestado, los servicios desempeñados u otros títulos. Se dice así que se devengan costas, honorarios, sueldos, etc. | Producir, como intereses o réditos.

Ejecución

Es la actividad jurisdiccional culminatoria de un proceso. Este, que suele desarrollarse en una primera fase como proceso de cognición o declarativo, ha de proseguir en una segunda fase de ejecución o realización material y física de lo previsto en la sentencia o manifestación de voluntadjurisdiccional que puso término a la fase declarativa del juicio. Toda vez que dicha realización o materialización de la sentencia se desarrolla ante el órgano jurisdiccional que decidió la causa y que tal desarrollo se verifica siguiendo unas reglas procesales, se habla de proceso de ejecución para referirse a aquél cuyo objeto es una pretensión de ejecución.

Ley de Enjuiciamiento civil, artículos 919 a 950.

Ver Acción ejecutiva; proceso de ejecución.

Efectuación, realización, cumplimiento; acción o efecto de ejecutar o poner por obra alguna cosa. | Efectividad o cumplimiento de una sentencia o fallo de juez o tribunal competente; como cuando se toman los bienes del deudormoroso para satisfacer a los acreedores mediante dicha orden judicial. | Aplicación de la pena de muerte. | Exigencia o reclamación de una deuda por vía ejecutiva. | APAREJADA. Se dice que trae aparejada ejecución cuando el título, por el cual se demanda una cantidad de dinero, es de aquellos que por ley autoriza a iniciar juicio ejecutivo. | CAPITAL. En Derecho Penal, se identifica esta expresión con la de ejecución de la pena de muerte, ya que pena capital y pena de muerte son formas que se utilizan indistintamente en el lenguaje artístico. | DE SENTENCIA. El acto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal en el fallo que resuelve una cuestión o litigio.

Ejecución de hipoteca inmobiliaria

La hipoteca inmobiliaria común puede ser ejecutada en tres distintos procedimientos. Como las demás hipotecas formalizadas en escritura pública, pueden realizarse a través del procedimiento ejecutivoordinario. Asimismo, pueden serlo mediante el procedimiento judicial sumario hipotecario previsto especialmente para la hipoteca inmobiliaria común. Por último, puede realizarse la hipoteca inmobiliaria utilizando el procedimientoextrajudicialnotarialsumario de ejecución hipotecaria.

Embargo

(Procedimiento Civil) , (Derecho Civil) , (Derecho Comercial) Medio de ejecución forzada por el cual un acreedor hace poner en manos de la justicia los bienes de su deudor, a fin de que se los haga vender en pública subasta y le paguen con lo que se obtenga.
(Derecho Internacional Público) Io Prohibición impuesta por un Estado a los navios extranjeros de que abandonen sus puertos.
2o Prohibición de exportar ciertas mercaderías (en especial armas y municiones) hacia un Estado determinado.

Evicción

[DCiv] En el contrato de compraventa tiene lugar la evicción cuando el comprador pierde la cosa en virtud de una resolución judicial firme, por la que se reconoce un derecho anterior al de la compraventa. La evicción puede ser parcial, cuando el comprador conserva parte de la cosa vendida, o total, en caso contrario. Da lugar a una responsabilidad de indemnización a cargo del vendedor.
CC, arts. 1.475,1.481 y 1.482.
Saneamiento por evicción.

(Derecho Civil) Pérdida de un derecho aparente de una persona sobre una cosa a causa de la existencia de un derecho de un tercero sobre esa misma cosa. El vendedor de un bien es garantizador de la evicción eventual del adquirente.

Es la privación de la propiedad de la cosa entregada al comprador y como consecuencia de una decisiónjudicial en la que se reconoce el mejor derecho que corresponde a un tercero (evincente) sobre la cosa que le fue vendida al primero. Se habla de evicción parcial cuando el comprador pierde sólo parte de la cosa adquirida. En términos más generales, se utiliza la palabra latina evictio para referirse a cualquier despojo que sufre el poseedor de la cosa objeto de la evicción. Como riesgo que concurre en la compraventa da lugar a un dispositivo protector.

Fideicomiso

(Derecho Civil) Disposición por causa de muerte en virtud de la cual el testador otorga una liberalidad a un beneficiario aparente, encargándole que haga llegar los bienes legados a otra persona. V. Sustitución fideicomisaria.

Todo lo que deja el testador a uno para que lo entregue a otro; o bien la herencia o parte de ella que el testador encarga o manda al heredero restituir a otro. Ver Dominio fiduciario.

Disposición de última voluntad en virtud de la cual el testador deja sus bienes, o parte de ellos, encomendados a la buena fe de una persona para que, al morir ésta a su vez, o al cumplirse determinadas condiciones o plazos, transmita la herencia a otro heredero o invierta el patrimonio del modo que se le señale.

Fiduciario

Ver Fideicomiso; negocio fiduciario.

Genéricamente, persona de confianza a cuya buena fe y conciencia encomienda el restador algún encargo reservado o alguna manda para entregarla a otra persona.

Fiducia

(Derecho Civil) Garantía obtenida por un acreedor en un contrato en virtud del cual este es el adquirente aparente de un bien que le es trasmitido por su deudor, pero que será restituido a este último cuando se extinga la deuda. También se llama contratofiduciario.

Ver Fideicomiso; negocio fiduciario.

Anticuado sinónimo de confianza. | En el Derecho Romano, contrato traslativo de la propiedad de una cosa al acreedor, por la mancipación o cesiónjudicial de la misma, con la promesa que el acreedor hacía de restituir la cosa luego que hubiere sido pagada.

Fiducia cum creditore

Constituye el tipo más importante de las llamadas garantías fiduciarias. Es la modalidad de transmisión fiduciaria que se utiliza para constituir una garantía de la deuda que el fiduciante tiene que pagar al fiduciario. Este, que ha recibido una cosa del fiduciante, puede retenerla hasta que se haya extinguido la obligación asegurada (pactum fiduciae). El derecho del fiduciante a recuperar el objeto transmitido (derecho de recuperación) tiene carácter personal y no real. Para ejercer tal derecho deberá proceder previamente al abono de la cantidad debida y de los gastos correspondientes. El resultado obtenido con este contrato es equivalente al de un derecho real de garantía; es decir, se reproduce un esquema contractual como el de la venta con retracto convencional. De ahí, que también se denomine esta figura venta en garantía o transmisión fiduciaria de seguridad. Como tal, la enajenación de la cosa (ius vendendi) deberá realizarse con intervención del fiduciante. Se contrapone a esta figura la denominada fiducia cum amico en la que, por tratarse de un verdadero negocio de confianza, el interés del fiduciante o de un tercer beneficiado justifican la operación, en contraste con la fiducia cum creditore, que se concluye en interés del acreedor o fiduciario.

Funcionario público

Es la persona que realiza funciones públicas y que está al servicio del Estado por haberse incorporado voluntariamente en la estructura orgánica del mismo; tal es el caso de un alcalde o un ministro. Si la persona que se incorpora al organismo estatal lo hace, además de voluntariamente, con la intención de hacer de la función asumida su medio habitual de vida, se trata de un empleado estatal. La persona que se incorpora por cualquier título en un organismo estatal, constituyendo y expresando la voluntad de dicho organismo, se denomina órgano estatal; tal es el caso del jurado, del soldado. La persona que se relaciona por cualquier título con el Estado al que presta sus servicios puramente materiales sin incorporarse a la función pública, se denomina servidor del Estado.

Ley de Funcionarios civiles del Estado, artículo 1.

Funcionarios públicos y empleados públicos

El estado y todas las personas jurídicas públicas estatales de que el se vale para el cumplimiento de sus fines, al hallarse estructurados orgánicamente, expresan su voluntad a través de personas físicas que los integran. Estas personas físicas constituyen los llamados órganos personas u órganos individuos.

La voluntad expresada por dichas personas físicas es imputable a la persona jurídica de que forman parte.

Los funcionarios y los empleados públicos son esos órganos personas u órganos individuos, de los cuales el estado en su calidad de persona jurídica– se vale para el cumplimiento de sus funciones esenciales y específicas, para la realización de los fines
públicos propios de el.

Puede haber, entonces, funcionarios o empleados públicos que ejerzan sus funciones en forma permanente, temporaria o accidental.

funcionario es el que actúa en jerarquía de cierto nivel superior; en tanto que empleado es el encuadrado en niveles jerárquicos de menor trascendencia con relación al funcionario. No es posible ni recomendable señalar una línea fija de separación entre el funcionario y el empleado, pues ello depende del caso concreto, del organismo administrativo de que se trate, etcétera.

Empleado público

El destinado por el gobierno para el servicio público de la Nación, y pagado por esta.

Ganancia

Acrecentamiento patrimonial resultante del trabajo o de azar. La mujer casada tiene la libre disponibilidad de lo que obtiene con su trabajo o profesión.

Ver Sociedad de ganancias.

Adquisición de bienes mediante el trabajo o actividad lucrativa. | Utilidad, provecho, beneficio.

Hipoteca

pciv] Derecho real de garantía por el cual quedan gravados directa o indirectamente los bienes sobre los que se constituye al cumplimiento de una determinada obligación para cuya seguridad se constituyen. Se trata de un derecho real, indivisible, accesorio del de crédito, de realización de valor, que se constituye para garantizar el cumplimiento de una obligación pecuniaria, que recae sobre bienes inmuebles. Se caracteriza frente a otros derechos reales en que requiere su inscripción en el Registro de la Propiedad para estar debidamente constituida. Otro tipo es la hipoteca mobiliaria, que se rige por la LHMPSD, de 16 de diciembre de 1954.
ifSSi CC, arts. 1.874 ss.; LH, arts. 104 ss.
Derechos reales de garantía.

Hipoteca naval

Derecho Marítimo

Aun siendo mueble, el buque, como la aeronave ha sido tradicionalmente susceptible de ser hipotecado, mecanismo de crédito normal para facilitar su construcción, así como sistema de obtención normal de crédito por los navieros. La institución, de rancio abolengo y tradición (la Ley española -L.H.N.- que la regula es de 21 de agosto de 1893) no ha sido utilizada en gran medida en razón a la protección estatal a la actividad de la construcción de buques.

Puede ser estudiada como contrato y como derecho real. En el primer aspecto se perfecciona entre acreedor y deudorhipotecario (elementos personales), recae sobre el buque con todas sus pertenencias (elementos reales) y para su validez se requiere (art. 3 L.H.N.) forma escrita, que puede consistir en escritura pública, póliza de agente o corredor o simple documento privado.

Como derecho real, la hipoteca determina un derecho de preferencia a su titular (art. 14 L.H.N.), otorgando la facultad de cobrar su crédito con prelación a toros acreedores, aunque respetando el orden especial de preferencia de créditos establecido en el artículo 580 del C. de C. coordinado con la propia L.H.N. A su vez, la hipoteca naval conlleva un derecho de persecución (arts. 28 y 39 de la L.H.N.), sujetando directa e inmediatamente al buque sobre el que recae al cumplimiento de la obligación para cuya seguridad y garantía se constituye.

La acción hipotecaria naval prescribe a los diez años contados desde la fecha en que puede ejercitarse.

La regulacióninternacional de los privilegios, hipotecas y embargos de buques está contenida en el Convenio de Bruselas de 10 de abril de 1926, ratificado por España el 20 de junio de 1930.

En forma muy general, la hipoteca podría ser definida como un derecho real que grava bienes inmuebles, sujetándolos a responder de una obligación. Pero la definición resulta insuficiente, ya que no toda la doctrina está de acuerdo en considerar a la figura como un derecho real, y al existir otras variantes, como la llamada hipoteca mobiliaria, se pone en duda el efecto de la sujeción de los bienes para responder de una obligación. Sin embargo, este efecto es el que destaca el Código Civil en el artículo 1.876 y la Ley Hipotecaria en el artículo 104 al decir que la hipoteca sujeta directa e indirectamente los bienes sobre los que se impone, cualesquiera que sea su poseedor, al cumplimiento de la obligación para cuya seguridad fue constituida.

Intereses

(Derecho Civil) , (Procedimiento General) Suma de dinero que representa el precio del uso de un capital.
Intereses moratorios. Suma de dinero destinada a reparar el perjuicio experimentado por el acreedor por el hecho del retardo en la ejecución por el deudor de su obligación de pagar la deuda.
Intereses compensatorios. Suma de dinero destinada a reparar el perjuicio experimentado por una persona por la no ejecución por un contratante de su obligación o por un tercero de su deuda. V. Daños y perjuicios.

Instrumento

Del latín instruere, instruir. En sentido general, escritura, documento. Es aquel elemento que atestigua algún hecho o acto.| AUTÉNTICO. El documento otorgado legalmente y autorizado por quien tenga fe pública. (V. DOCUMENTO AUTÉNTICO. ESCRITURA PÚBLICA) | EJECUTIVO. V. DOCUMENTO EJECUTIVO | PRIVADO. V. DOCUMENTO PRIVADO. | PÚBLICO. V. DOCUMENTO PÚBLICO.

Instrumento público

Es todo documento autorizado por el notario competente, que se formaliza a requerimiento de parte interesada y con las solemnidades legales, que contiene un hecho, acto o negocio jurídico con el fin de promover o probar su existencia, y del cual se expedirán copias o reproducciones del documento debidamente protocolizado, haciéndose extensiva asimismo a estas últimas la denominación epigrafiada. El instrumentopúblico comprende las escrituras públicas, las actas y, en general, todo documento autorizado por notario, ya sea original, en copia o testimonio. Pero no incluye los documentos que el notario autoriza de oficio, o los testimonios, traducciones o legitimaciones, entre otros.

ReglamentoNotarial, artículos 143 a 146.

Inversión de la carga de la prueba

Conocida también como inversión de la prueba, es la previsión que excepciona la regla del «onus probandi» establecida como habitual. Aunque no se trata de un caso de inversión de la carga de la prueba, se habla de inversión legal cuando, conforme a una presunción legal o que no admite prueba en contra, queda dispensada de prueba la parte favorecida por dicha presunción. La inversión propiamente dicha aparece en casos de responsabilidad civil, y en materia contractual cuando se utilizan determinadas cláusulas que generan la llamada inversión convencional de la carga de la prueba al dejar establecidos determinados supuestos de hecho.

Inversión de títulos

(Derecho Civil) Situación del tenedor que, no pudiendo prescribir a causa de la precariedad de su título, opone al propietario su pretensión de poseer un derecho de propiedad, o finge un titulo aparente que lo haga propietario; el títuloprecario es reemplazado entonces por un título nuevo o por una pretensión jurídica: hay en tal caso inversión de títulos.

Letra de cambio

[DMer] Título valor abstracto a través del cual el librador (acreedor) ordena al librado (deudor) el pago de una suma de dinero fijada en la letra a favor de persona determinada o a quien ordene ésta a la fecha de su vencimiento.
LCCH, art. 1.

(Derecho Comercial) Título por el cual una persona, denominada girador, da la orden a uno de sus deudores, denominado librado, de que pague cierta suma en una fecha determinada a una tercera persona, denominada beneficiario o portador, o a su orden.

 

Librado

[DMer] Persona que está llamada a pagar una cuantía monetaria al acreedor. Puede girarse la letra contra varios librados, quienes responderán solidariamente de la deuda, es decir, que el poseedorlegítimo de la letra puede dirigirse a cualquiera de ellos para que pague el importe completo de la letra. El pago se hará en el domicilio del librado, entendiéndose que es el designado junto al nombre del librado en la letra de cambio, si no se indica nada especial en el libramiento. Si no hay indicación alguna en la letra, habrá que buscar la residencia efectiva del librado.
1*=^ LCCH, arts. 1,2,3, 5.
Letra de cambio.

Licencia:

(Derecho Civil) Acto por el cual una de las partes en el contrato de alquiler manifiesta a la otra su voluntad de poner fin al contrato. [En castellano es más correcto desahucio].

Liquidación

(Derecho Civil) , (Derecho Comercial) Conjunto de las operaciones preliminares a la partición de una indivisión, cualquiera que sea el origen de ella (sucesión, disolución de una sociedad).
Consiste en pagar el pasivo sobre los elementos del activo, en convertir en dinero líquido la totalidad o parte de sus elementos a fin de que pueda realizarse la partición. Permite ella separar el activo neto y conservarlo hasta la partición.
(Derecho Financiero) Operación posterior al compromiso consistente en liquidar el monto exacto de una carga que hay que pagar, después de haber verificado eventualmente la realidad de la prestación que debía ser suministrada a la persona pública.
En materia de ingresos, la liquidación de un crédito consiste igualmente en la determinación del monto de la suma que se tiene que recibir.
Seg. Soc. Operación que consiste en reconocer los derechos de un asegurado a una pensión y en calcularla.

Operación mediante la cual se detallan, ordenan y saldan cuentas, después de haber determinado su monto de modo definitivo (Ver Gr., Liquidación de una deuda, de una situación).

Ajuste formal de cuentas. | Conjunto de operaciones realizadas para determinar lo correspondiente a cada uno de los interesados en los derechos activos y pasivos de un negocio, patrimonio u otra relación de bienes y valores. | Término o conclusión de u n estado de cosas. | Abandono o desistimiento de una empresa. | Cesación en el comercio. | Cuenta que se presenta ante un ju ez o tribu nal con los gastos de sellado, honorarios, intereses y demás costas que pertenezcan. | Venta extraordinaria que una casa de comercio efectúa al por menor, con rebajas efectivas o al menos anunciadas.

Derecho Mercantil

Es el conjunto de operaciones de la sociedad que tienden a fijar el haber social divisible entre los socios. Consiste en percibir los créditos de la compañía y extinguir las obligaciones contraídas según vayan venciendo.

En las sociedadescapitalistas la liquidación se hace en interés de los acreedores, teniendo carácter coactivo las normas legales de liquidación (arts. 266 y ss. de la L.S.A.).

Durante el desarrollo del periodo de liquidación subsiste la misma sociedad y lo único que varía es el fin que ya no es la explotación del negocio mercantil, sino la liquidación de operaciones pendientes.

Termina la liquidación con la división del haber social, conforme a lo dispuesto en los estatutos o en su defecto por la junta de socios. Se hace tal división en dinero, abonándose a cada accionista la cantidad proporcional al importa nominal de sus acciones.

Moneda

(Derecho Civil) Instrumento legal que asegura la ejecución de las obligaciones de sumas de dinero y que sirve de medida de valor para la estimación de los bienes que carecen de expresión pecuniaria.
La moneda es metálica cuando está constituida por metales preciosos.
Se llama moneda divisionaria cuando las piezas de poco valor se fabrican con metales diversos.
La moneda fiduciaria consiste en billetes cuyo valor determina imperativamente el Estado. V. Billete de banco, Curso legal, Curso forzoso.
La moneda escriiural no está materializada: es representada por el saldo de las cuentas de depósitos bancarios de que se puede disponer por medio de cheques o de transferencias.

En sentido amplio, cualquier signo rcprcsen tativo del valor de las cosas, que permite cumplir las obligaciones, efectuar los cambios o indemnizar los daños y perju icios, | Estrictamente, la pieza de metal (sea de oro, plata, cobre, aluminio o alguna aleación), por lo común en forma de disco, que suele tener por el anverso la efigie del soberano, el escudo nacional u otra alegoría; y por el reverso el valor que representa y el país en que tiene curso legal. | Dinero. | Caudal.

Negocio

Operación o conveniomercantil con ánimo de lucro.

Ocupación, actividad, tarea, empleo, trabajo. | Cuanto forma el objeto o finalidad de una gestión lucrativa o interesada. | Negociación, como acción o efecto de negociar, comerciar o gestionar. | Pretensión. | Tratado, agencia. | Utilidad, beneficio o lucro de un trato o comercio. | Provecho indebido o lícito en asunto que está encomendado. | Cuantioso rendimiento de una explotación, industria o labor. | En la Argentina, tienda, local o establecimiento de comercio. | JURÍDICO. Todo acto o actividad que presenta algún interés, utilidad o importancia para el Derecho y es regulado por sus normas. En realidad, la expresión es una innovación, de importación germánica tal vez, para sustituir al nombre más clásico -o “anticuado” rara los innovadores de acto jurídico, preferido en Francia.

Negocio jurídico

[DCiv] Acto jurídico por el que una o más personas regulan sus intereses estableciendo una determinada regulación jurídica. Los elementos de los negocios se clasifican en esenciales (la declaración de voluntad, el objeto, la causa y la forma), naturales (son consecuencias propias del negocio que pueden ser excluidas por la voluntad de las partes) y accidentales (introducidos por las partes, como la condición, el término y el modo).
Acto jurídico; Causa; Contrato.

Categoría jurídica elaborada por la doctrina alemana, y que pretende abarcar figuras tan distintas como el testamento y el contrato bajo un común denominador: la declaración de voluntad que da lugar a una relación jurídica cuyos efectos se corresponderán con lo declarado. La utilidad de esta categoría se proyecta especialmente en el plano de las estructuras conceptuales del Derecho. Así es posible enunciar una doctrina general de la declaración de voluntad que abarque el testamento y el contrato. Pero no es posible equiparar el efecto de las condiciones imposibles puestas en un testamento o en contrato.

Fuentes:

Los Contratos II. Regulacion por el Codigo Civil de 1889.

Aqui esta un resumen de la regulacion contractual dentro de españa, o mejor dicho, el Estado español, siendo segunda parte del Articulo Los Contratos I en este mismo blog.

TÍTULO II

De los contratos

CAPÍTULO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1254

El contrato existe desde que una o varias personas consienten en obligarse, respecto de otra u otras, a dar alguna cosa o prestar algún servicio.

Artículo 1255

Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden público.

Artículo 1256

La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

Véanse los artículos 1091, 1115, 1124, 1449, 1594 y 1773 de este Código.

Artículo 1257

Los contratos sólo producen efecto entre las partes que los otorgan y sus herederos; salvo, en cuanto a éstos, el caso en que los derechos y obligaciones que proceden del contrato no sean transmisibles, o por su naturaleza, o por pacto, o por disposición de la ley.

Si el contrato contuviere alguna estipulación en favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiese hecho saber su aceptación al obligado antes de que haya sido aquélla revocada.

Artículo 1258

Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.

Artículo 1259

Ninguno puede contratar a nombre de otro sin estar por éste autorizado o sin que tenga por la ley su representación legal.

El contrato celebrado a nombre de otro por quien no tenga su autorización o representación legal será nulo, a no ser que lo ratifique la persona a cuyo nombre se otorgue antes de ser revocado por la otra parte contratante.

Artículo 1260

No se admitirá juramento en los contratos. Si se hiciere se tendrá por no puesto.

CAPÍTULO II

DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS

Disposición general

Artículo 1261

No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: Véanse los artículos 1278 a 1280 y 1300 a 1314 de este Código.

  • 1.º Consentimiento de los contratantes.
  • 2.º Objeto cierto que sea materia del contrato.
  • 3.º Causa de la obligación que se establezca.

SECCIÓN PRIMERA

Del consentimiento

Artículo 1262

El consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y de la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato.

Hallándose en lugares distintos el que hizo la oferta y el que la aceptó, hay consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que, habiéndosela remitido el aceptante, no pueda ignorarla sin faltar a la buena fe. El contrato, en tal caso, se presume celebrado en el lugar en que se hizo la oferta.

En los contratos celebrados mediante dispositivos automáticos hay consentimiento desde que se manifiesta la aceptación.

Ir a Norma modificadora Artículo 1262 redactado por el número uno de la disposición adicional cuarta de la Ley 34/2002, 11 julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico («B.O.E.» 12 julio).Vigencia: 12 octubre 2002

Artículo 1263

No pueden prestar consentimiento:

  • 1.º Los menores no emancipados, salvo en aquellos contratos que las leyes les permitan realizar por sí mismos o con asistencia de sus representantes, y los relativos a bienes y servicios de la vida corriente propios de su edad de conformidad con los usos sociales.
  • 2.º Los que tienen su capacidad modificada judicialmente, en los términos señalados por la resolución judicial.

Ir a Norma modificadora Artículo 1263 redactado por el apartado veintinueve del artículo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia («B.O.E.» 29 julio).Vigencia: 18 agosto 2015

Artículo 1264

Lo previsto en el artículo anterior se entiende sin perjuicio de las prohibiciones legales o de los requisitos especiales de capacidad que las leyes puedan establecer.

Ir a Norma modificadora Artículo 1264 redactado por el apartado treinta del artículo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia («B.O.E.» 29 julio).Vigencia: 18 agosto 2015

Artículo 1265

Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.

Véanse los artículos 73, 141, 673, 997, 1081, 1266 y siguientes, 1301 y 1817 de este Código.

Artículo 1266

Para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a celebrarlo.

El error sobre la persona sólo invalidará el contrato cuando la consideración a ella hubiese sido la causa principal del mismo.

El simple error de cuenta sólo dará lugar a su corrección.

Véanse los artículos 73.4.º, 141, 673, 743, 767 y 1301 de este Código.

Artículo 1267

Hay violencia cuando para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible.

Hay intimidación cuando se inspira a uno de los contratantes el temor racional y fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona o bienes, o en la persona o bienes de su cónyuge, descendientes o ascendientes.

Para calificar la intimidación debe atenderse a la edad y a la condición de la persona.

El temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto no anulará el contrato.

Artículo 1267 redactado por Ley 11/1990, 15 octubre («B.O.E.» 18 octubre), de reforma del Código Civil, en aplicación del principio de no discriminación por razón de sexo.

Artículo 1268

La violencia o intimidación anularán la obligación, aunque se hayan empleado por un tercero que no intervenga en el contrato.

Artículo 1269

Hay dolo cuando, con palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes, es inducido el otro a celebrar un contrato que, sin ellas, no hubiera hecho.

Véanse los artículos 1102, 1301 y 1302 de este Código.

Artículo 1270

Para que el dolo produzca la nulidad de los contratos, deberá ser grave y no haber sido empleado por las dos partes contratantes.

El dolo incidental sólo obliga al que lo empleó a indemnizar daños y perjuicios.

SECCIÓN SEGUNDA

Del objeto de los contratos

Artículo 1271

Pueden ser objeto de contrato todas las cosas que no están fuera del comercio de los hombres, aun las futuras.

Sobre la herencia futura no se podrá, sin embargo, celebrar otros contratos que aquéllos cuyo objeto sea practicar entre vivos la división de un caudal y otras disposiciones particionales, conforme a lo dispuesto en el artículo 1056. Ir a Norma modificadora Párrafo 2.º del artículo 1271 redactado por el apartado 2 de la disposición final primera de la Ley 7/2003, de 1 de abril, de la sociedad limitada Nueva Empresa por la que se modifica la Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada («B.O.E.» 2 abril).Vigencia: 2 junio 2003

Pueden ser igualmente objeto de contrato todos los servicios que no sean contrarios a las leyes o a las buenas costumbres.

Véanse los artículos 816 y 1255 de este Código.

Artículo 1272

No podrán ser objeto de contrato las cosas o servicios imposibles.

Véanse los artículos 1116 y 1182 y siguientes de este Código.

Artículo 1273

El objeto de todo contrato debe ser una cosa determinada en cuanto a su especie. La indeterminación en la cantidad no será obstáculo para la existencia del contrato, siempre que sea posible determinarla sin necesidad de nuevo convenio entre los contratantes.

Véanse los artículos 1167, 1447 y 1448 de este Código.

SECCIÓN TERCERA

De la causa de los contratos

Artículo 1274

En los contratos onerosos se entiende por causa, para cada parte contratante, la prestación o promesa de una cosa o servicio por la otra parte; en los remuneratorios, el servicio o beneficio que se remunera, y en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del bienhechor.

Véanse los artículos 618, 622 y 1261.3.º de este Código.

Artículo 1275

Los contratos sin causa, o con causa ilícita, no producen efecto alguno. Es ilícita la causa cuando se opone a las leyes o a la moral.

Véanse artículos 767, 792, 1116, 1305 y 1306 de este Código.

Artículo 1276

La expresión de una causa falsa en los contratos dará lugar a la nulidad, si no se probase que estaban fundados en otra verdadera y lícita.

Artículo 1277

Aunque la causa no se exprese en el contrato, se presume que existe y que es lícita mientras el deudor no pruebe lo contrario.

CAPÍTULO III

DE LA EFICACIA DE LOS CONTRATOS

Artículo 1278

Los contratos serán obligatorios, cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado, siempre que en ellos concurran las condiciones esenciales para su validez.

Artículo 1279

Si la ley exigiere el otorgamiento de escritura u otra forma especial para hacer efectivas las obligaciones propias de un contrato, los contratantes podrán compelerse recíprocamente a llenar aquella forma desde que hubiere intervenido el consentimiento y demás requisitos necesarios para su validez.

Artículo 1280

Deberán constar en documento público: Véanse los artículos 120.1.º, 317, 633, 707, 1327, 1331, 1628, 1667 y 1875 de este Código.

  • 1.º Los actos y contratos que tengan por objeto la creación, transmisión, modificación o extinción de derechos reales sobre bienes inmuebles.
  • 2.º Los arrendamientos de estos mismos bienes por seis o más años, siempre que deban perjudicar a tercero.
  • 3.º Las capitulaciones matrimoniales y sus modificaciones.
    Número 3.º del artículo 1280 redactado por Ley 11/1981, 13 mayo («B.O.E.» 19 mayo), de modificación del Código Civil en materia de filiación, patria potestad y régimen económico del matrimonio.
  • 4.º La cesión, repudiación y renuncia de los derechos hereditarios o de los de la sociedad conyugal.
  • 5.º El poder para contraer matrimonio, el general para pleitos y los especiales que deban presentarse en juicio; el poder para administrar bienes, y cualquier otro que tenga por objeto un acto redactado o que deba redactarse en escritura pública, o haya de perjudicar a tercero.
  • 6.º La cesión de acciones o derechos procedentes de un acto consignado en escritura pública.

También deberán hacerse constar por escrito, aunque sea privado, los demás contratos en que la cuantía de las prestaciones de uno o de los dos contratantes exceda de 1.500 pesetas.

La Sentencia TS (Sala 1.ª) de 16 septiembre 2014, Rec. 969/2012, fija como doctrina jurisprudencial que el incumplimiento de la obligación de elevar a escritura pública el contrato de compraventa celebrado, conforme a lo dispuesto por el artículo 1280 del Código Civil , no es causa directa de resolución contractual al amparo del artículo 1124 del Código Civil.

CAPÍTULO IV

DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS

Artículo 1281

Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes se estará al sentido literal de sus cláusulas.

Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente de los contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas.

Artículo 1282

Para juzgar de la intención de los contratantes, deberá atenderse principalmente a los actos de éstos, coetáneos y posteriores al contrato.

Artículo 1283

Cualquiera que sea la generalidad de los términos de un contrato, no deberán entenderse comprendidos en él cosas distintas y casos diferentes de aquellos sobre que los interesados se propusieron contratar.

Artículo 1284

Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos, deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto.

Artículo 1285

Las cláusulas de los contratos deberán interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.

Artículo 1286

Las palabras que puedan tener distintas acepciones serán entendidas en aquella que sea más conforme a la naturaleza y objeto del contrato.

Artículo 1287

El uso o la costumbre del país se tendrán en cuenta para interpretar las ambigüedades de los contratos, supliendo en éstos la omisión de cláusulas que de ordinario suelen establecerse.

Artículo 1288

La interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiere ocasionado la oscuridad.

Artículo 1289

Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los artículos precedentes, si aquéllas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, y éste fuere gratuito, se resolverán en favor de la menor transmisión de derechos e intereses. Si el contrato fuere oneroso, la duda se resolverá en favor de la mayor reciprocidad de intereses.

Si las dudas de cuya resolución se trata en este artículo recayesen sobre el objeto principal del contrato, de suerte que no pueda venirse en conocimiento de cuál fue la intención o voluntad de los contratantes, el contrato será nulo.

CAPÍTULO V

DE LA RESCISIÓN DE LOS CONTRATOS

Artículo 1290

Los contratos válidamente celebrados pueden rescindirse en los casos establecidos por la ley.

Artículo 1291

Son rescindibles:

  • 1.º Los contratos que pudieren celebrar los tutores sin autorización judicial, siempre que las personas a quienes representan hayan sufrido lesión en más de la cuarta parte del valor de las cosas que hubieren sido objeto de aquéllos.
    La expresión “sin autorización judicial” contenida en el número 1º del artículo 1291 ha sido introducida por L.O. 1/1996, 15 enero («B.O.E.» 17 enero), de Protección Jurídica del Menor, en sustitución de la anterior “sin autorización del consejo de familia”. Ir a Norma
  • 2.º Los celebrados en representación de los ausentes, siempre que éstos hayan sufrido la lesión a que se refiere el número anterior.
  • 3.º Los celebrados en fraude de acreedores, cuando éstos no puedan de otro modo cobrar lo que se les deba.
  • 4.º Los contratos que se refieran a cosas litigiosas, cuando hubiesen sido celebrados por el demandado sin conocimiento y aprobación de las partes litigantes o de la Autoridad judicial competente.
  • 5.º Cualesquiera otros en que especialmente lo determine la ley.
Véanse los artículos 1074, 1391, 1433, 1469, 1479, 1483, 1486, 1556, 1558, 1652, 1818 y 1819 de este Código.

Artículo 1292

Son también rescindibles los pagos hechos en estado de insolvencia por cuenta de obligaciones a cuyo cumplimiento no podía ser compelido el deudor al tiempo de hacerlos.

Artículo 1293

Ningún contrato se rescindirá por lesión, fuera de los casos mencionados en los números 1.º y 2.º del artículo 1.291.

Artículo 1294

La acción de rescisión es subsidiaria; no podrá ejercitarse sino cuando el perjudicado carezca de todo otro recurso legal para obtener la reparación del perjuicio.

Artículo 1295

La rescisión obliga a la devolución de las cosas que fueron objeto del contrato con sus frutos, y del precio con sus intereses; en consecuencia, sólo podrá llevarse a efecto cuando el que la haya pretendido pueda devolver aquello a que por su parte estuviese obligado.

Tampoco tendrá lugar la rescisión cuando las cosas, objeto del contrato, se hallaren legalmente en poder de terceras personas que no hubiesen procedido de mala fe.

En este caso podrá reclamarse la indemnización de perjuicios al causante de la lesión.

Artículo 1296

La rescisión de que trata el número 2.º del artículo 1.291, no tendrá lugar respecto de los contratos celebrados con autorización judicial.

Artículo 1297

Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a título gratuito.

También se presumen fraudulentas las enajenaciones a título oneroso, hechas por aquellas personas contra las cuales se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o expedido mandamiento de embargo de bienes.

Artículo 1298

El que hubiese adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de acreedores, deberá indemnizar a éstos de los daños y perjuicios que la enajenación les hubiese ocasionado, siempre que por cualquier causa le fuere imposible devolverlas.

Artículo 1299

La acción para pedir la rescisión dura cuatro años.

Para las personas sujetas a tutela y para los ausentes, los cuatro años no empezarán hasta que haya cesado la incapacidad de los primeros, o sea conocido el domicilio de los segundos.

CAPÍTULO VI

DE LA NULIDAD DE LOS CONTRATOS

Artículo 1300

Los contratos en que concurran los requisitos que expresa el artículo 1.261 pueden ser anulados, aunque no haya lesión para los contratantes, siempre que adolezcan de alguno de los vicios que los invalidan con arreglo a la ley.

Artículo 1301

La acción de nulidad sólo durará cuatro años.

Este tiempo empezará a correr:

En los casos de intimidación o violencia, desde el día en que éstas hubiesen cesado.

En los de error, o dolo, o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato.

Cuando la acción se refiera a los contratos celebrados por los menores o incapacitados, desde que salieren de tutela.

Si la acción se dirigiese a invalidar actos o contratos realizados por uno de los cónyuges sin consentimiento del otro, cuando este consentimiento fuere necesario, desde el día de la disolución de la sociedad conyugal o del matrimonio salvo que antes hubiere tenido conocimiento suficiente de dicho acto o contrato.

Artículo 1301 redactado por Ley 14/1975, 2 mayo («B.O.E.» 5 mayo), sobre reforma de determinados artículos del Código Civil y del Código de Comercio sobre situación jurídica de la mujer casada y los derechos y deberes de los cónyuges.

Artículo 1302

Pueden ejercitar la acción de nulidad de los contratos los obligados principal o subsidiariamente en virtud de ellos. Las personas capaces no podrán, sin embargo, alegar la incapacidad de aquellos con quienes contrataron; ni los que causaron la intimidación o violencia, o emplearon el dolo o produjeron el error, podrán fundar su acción en estos vicios del contrato.

Artículo 1303

Declarada la nulidad de una obligación, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos, y el precio con los intereses, salvo lo que se dispone en los artículos siguientes.

Véanse: Artículos 451 a 458, 1108 y 1896 de este Código. Artículo 34 de la Ley Hipotecaria. Artículo 35 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público («B.O.E.» 31 octubre).

Artículo 1304

Cuando la nulidad proceda de la incapacidad de uno de los contratantes, no está obligado el incapaz a restituir sino en cuanto se enriqueció con la cosa o precio que recibiera.

Véanse los artículos 304 y 1163 de este Código.

Artículo 1305

Cuando la nulidad provenga de ser ilícita la causa u objeto del contrato, si el hecho constituye un delito o falta común a ambos contratantes, carecerán de toda acción entre sí, y se procederá contra ellos, dándose, además, a las cosas o precio que hubiesen sido materia del contrato, la aplicación prevenida en el Código Penal respecto a los efectos o instrumentos del delito o falta.

Esta disposición es aplicable al caso en que sólo hubiere delito o falta de parte de uno de los contratantes; pero el no culpado podrá reclamar lo que hubiese dado, y no estará obligado a cumplir lo que hubiera prometido.

Artículo 1306

Si el hecho en que consiste la causa torpe no constituyere delito ni falta, se observarán las reglas siguientes:

  • 1.ª Cuando la culpa esté de parte de ambos contratantes, ninguno de ellos podrá repetir lo que hubiera dado a virtud del contrato, ni reclamar el cumplimiento de lo que el otro hubiese ofrecido.
  • 2.ª Cuando esté de parte de un solo contratante, no podrá éste repetir lo que hubiese dado a virtud del contrato, ni pedir el cumplimiento de lo que se le hubiera ofrecido. El otro, que fuera extraño a la causa torpe, podrá reclamar lo que hubiera dado, sin obligación de cumplir lo que hubiera ofrecido.

Artículo 1307

Siempre que el obligado por la declaración de nulidad a la devolución de la cosa no pueda devolverla por haberse perdido, deberá restituir los frutos percibidos y el valor que tenía la cosa cuando se perdió, con los intereses desde la misma fecha.

Artículo 1308

Mientras uno de los contratantes no realice la devolución de aquello a que en virtud de la declaración de nulidad esté obligado, no puede el otro ser compelido a cumplir por su parte lo que le incumba.

Artículo 1309

La acción de nulidad queda extinguida desde el momento en que el contrato haya sido confirmado válidamente.

Artículo 1310

Sólo son confirmables los contratos que reúnan los requisitos expresados en el artículo 1.261.

Artículo 1311

La confirmación puede hacerse expresa o tácitamente. Se entenderá que hay confirmación tácita cuando, con conocimiento de la causa de nulidad y habiendo ésta cesado, el que tuviese derecho a invocarla ejecutase un acto que implique necesariamente la voluntad de renunciarlo.

Artículo 1312

La confirmación no necesita el concurso de aquel de los contratantes a quien no correspondiese ejercitar la acción de nulidad.

Artículo 1313

La confirmación purifica al contrato de los vicios de que adoleciera desde el momento de su celebración.

Artículo 1314

También se extinguirá la acción de nulidad de los contratos cuando la cosa, objeto de éstos, se hubiese perdido por dolo o culpa del que pudiera ejercitar aquélla.

Si la causa de la acción fuere la incapacidad de alguno de los contratantes, la pérdida de la cosa no será obstáculo para que la acción prevalezca, a menos que hubiese ocurrido por dolo o culpa del reclamante después de haber adquirido la capacidad.

Véanse los artículos 1182, 1183 y 1307 de este Código.
Fuente: Codigo Civil.

La Política Vaticana y La Guerra Civil Americana I.

Durante siglos, la política estándar del Vaticano fue la supresión de todas las libertades religiosas no católicas en Estados Unidos. Los jesuitas jugaron un papel importante en el debilitamiento de la fe de los cristianos protestantes. Los jesuitas, o la Compañía de Jesús, llamado así, fundada por Ignacio de Loyola (1491-1556) en París en 1534 era una sociedad conocida por su astucia en la propagación de sus principios y el uso de la astucia y el engaño para convencer a las almas inocentes. El hecho de que el jesuitismo y el engaño son sinónimos está diciendo ‘el mismo. El diccionario Webster define el jesuitismo como “astuto; engaño; prácticas engañosas para efectuar un propósito; “(Un diccionario América del idioma Inglés, 1828, vol 2, 1860, 1911;. El diccionario Webster revisado Unabridged, 1913, 1998). Diccionario universal de Webster dice: “El poder de la organización radica en gran medida en su estrecha vigilancia en los asuntos, sus métodos secretos …. Para los medios que a veces ha empleado para lograr sus propósitos en el arte de gobernar que ha sido condenada como sin escrúpulos en la intriga y engañosa en fin, que tiende a la subversión del gobierno legítimo. “(Diccionario universal de Webster, 1904). La política de represión de la libertad religiosa sería responsable de la prolongación de una de las guerras civiles más sangrientas en la historia, la guerra civil americana (1861-1865). Cuando muchos de los estados del sur se estaban volviendo cansado de la guerra, y algunos estaban listos para des-armar y poner fin al derramamiento de sangre, las acciones del Papa en 1863 contribuirían directamente a la continuación de la guerra por casi dos años más angustiosos. Historiador William Grady, quien ha realizado una amplia investigación sobre el tema, escribió:
“El estudiante cristiano promedio de Historia de Estados Unidos no es consciente de lo cerca de Leo predecesor [del Papa León] [Papa Pío IX] llegó a la disolución de la Unión [Estados Unidos] durante los años de la Guerra Civil. Para obtener una perspectiva equilibrada en cuanto a cómo el Vaticano puede interferir con los gobiernos extranjeros, tenga en cuenta el caos incitado por una sola letra enviado por Pío IX a Jefferson Davis en 1863. En respuesta a la correspondencia de Davis, de 23 de septiembre de 1863, la respuesta del Papa fue formalmente abordado, “Para Jefferson Davis, Presidente de los Estados confederados de América, Richmond.” Este saludo sutil dio la Confederación una votación muy necesario de confianza de ‘Su Santidad’. Lo que siguió a continuación es bastante irritante. Mientras que las tasas de deserción de los ejércitos del norte mostraron un 16 por ciento para los alemanes, un 0,5 por ciento para los americanos nativos, un 0,7 por ciento para todos los demás, las cifras irlandeses disparado al 72 por ciento! … Las cifras anteriores indican que de cada 10.000 reclutas irlandeses – casi todos los católicos – no eran más de 33 veces el número de deserciones como entre todos los otros grupos en su conjunto. El punto a ser hecho aquí no es sólo el histórico – que el Vaticano intervino en la agonía de la guerra civil americana – pero que, en un contexto diferente y de una manera diferente, se puede hacer lo mismo en los conflictos actuales, ya sean militar o política. Y más aún en el futuro. “(Autoridad final, el Dr. W.P. Grady, 1993, págs. 225 226) (Ver también América o Roma, que? 1895, p. 88)
La razón de la rebelión por parte del Sur fue el propósito acariciado largo de los políticos y hombres de Estado del Sur para establecer una Confederación del Sur sobre la base de la servidumbre humana. Este principio se anunció por Alexander H. Stephens, el vicepresidente de la Confederación del Sur, en su famosa piedra angular del discurso del 21 de marzo 1861 en Savannah, Georgia: “Nuestro nuevo gobierno se basa en la idea exactamente opuesta [de la igualdad de las razas ]; sus sientan las bases, su piedra angular se basa, sobre la gran verdad que el negro no es igual al hombre blanco; que la esclavitud-subordinación a los superiores de carreras es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es la primera, en la historia del mundo, sobre la base de esta gran verdad física, filosófica y moral …. Es, en efecto, de conformidad con lo establecido por el Creador “. (Alexander H . Stephens en público y privado, 1866, pp. 721, 723).
“Romanismo alentó al Sur, porque la piedra angular de la Confederación del Sur descansó sobre la esclavitud humana. ¿Cómo la gente de color del Sur o del Norte pueden olvidar esto y unirse con la iglesia católica es un misterio. Es la teoría de Roma que los trabajadores deben mantenerse en la ignorancia. Señores para el palacio y siervos de para el campo, es el espíritu del romanismo, encarnado en todos los gobiernos despóticos, donde su poder es supremo. Luis Napoleón, el aliado de Pío IX, que se espera construir en México un reino católico, y unirlo con los Estados del Sur, y así establecer un imperio latino en el nuevo mundo. “(Washington en el regazo de Roma, Justin D . Fulton, 1895, p. 122).
Que la iglesia católica apoyó puntos de vista políticos y morales de los estados del sur “sobre la esclavitud es indiscutible. propio vicepresidente de la Confederación del Sur, Alexander H. Stephens, profesada en una carta a Thomas W. Thomas 9 de fecha mayo de 1855, “pero creo que de todas las denominaciones cristianas en los Estados Unidos, los católicos son el último que la gente del sur deben unirse en el intento de someter a la prohibición de la proscripción civil. Para que una iglesia que nunca han luchado contra nosotros o nuestras instituciones peculiares [esclavitud]. Ningún hombre puede decir lo mismo de Nueva Inglaterra bautistas, presbiterianos, metodistas o; el rollo largo de las peticiones de abolición de la cual el Congreso ha sido tan excitado y agitado durante los últimos años, no provienen de los católicos; sus púlpitos en el norte no quedan violados cada sábado con anatemas contra la esclavitud. Y de los tres mil clérigos de Nueva Inglaterra que enviaron el memorial anti-Nebraska para el Senado el año pasado, no se trataba de un católico, como lo he sido informado y creer. “(Alexander H. Stephens en público y privado, 1866, p. 464).
En el verano de 1863 la ciudad de Nueva York fue el escenario de violentos disturbios. Turbas, compuestas principalmente por romanos inmigrantes nacidos en el extranjero católicos irlandeses, tiendas quemadas y saqueadas, hoteles, salones, incluso residencias. Conocido como el Proyecto de disturbios de la ciudad de Nueva York de 1863, el caos fue instigado por una serie de escritores y políticos de prensa de papel procatólicos y una sociedad secreta cuasi-militar conocida como los Caballeros del Círculo Dorado. El pretexto inmediato para la perturbación fue la supuesta opresión del proyecto. Incendio y el saqueo, la mutilación y el asesinato, eran sus negocios y la recreación. Los hombres y las mujeres fueron golpeados hasta la muerte en las calles, colgados en los postes de luz o asesinados en sus casas. Los manifestantes enfurecidos establecidas en cenizas un asilo para niños huérfanos de colores; y los internos aterrorizados, que huyeron en todas direcciones, se examinaba, y algunos de los niños pobres fueron cruelmente golpeados y mutilados. Durante los cinco días de disturbios no menos de un millar de personas, muchas de las cuales eran Negros, fueron mutilados de forma permanente o perdieron sus vidas, y la pérdida de la propiedad se ha estimado en un costo de $ 1.500.000 $ 5.000.000. Los manifestantes hicieron un deporte de mutilar los cuerpos de los hombres negros, a veces sexual. El ritmo turbas, pisando fuerte, lapidado, mutilado y ahorcado blancos y negros inocentes, ya que las multitudes aclamaron a Jefferson Davis, el presidente de la Confederación. El gobierno federal investigó los disturbios, pero no actuar sobre cualquiera de sus hallazgos. Los nombres e identidades de los responsables para el inicio de los disturbios no fueron dados a conocer públicamente. (Nuestro País:.. Una historia de Hogar para todos los lectores, 1878, p 1630; una historia ilustrada de los años de guerra civil, 1967, p 134).

El deseo del papado para convertir el conjunto de América al catolicismo era bien conocido por muchos en el siglo XIX. Es un hecho significativo que el primer tiro en la guerra civil americana fue despedido en el Fuerte Sumter por el católico Pierre Beauregard. Y es un hecho significativo que cada hombre relacionado con el asesinato de Abraham Lincoln era un católico romano. Por desgracia, la mayoría de los historiadores hoy en día rara vez, o nunca, se mencionan el hecho de que Roma, a través de los jesuitas y otras organizaciones secretas bajo juramento, las -Knights del Círculo de Oro, Orden de los Caballeros Americanos, asesora y dirige de Libertad-Hijo de los líderes del sur Unidos a lo largo de este período. Presidente Abraham Lincoln estaba personalmente en contra de la esclavitud, al igual que la gran mayoría de los estadounidenses. “[L] a la restauración de la Unión y la abolición de la esclavitud”, fueron los objetivos principales de Lincoln. En una carta de fecha 18 de julio de 1864, Lincoln declaró que “Cualquier propuesta que abarca la restauración de toda la Unión, y la abolición de la esclavitud, y que viene por y con una autoridad que pueda controlar los ejércitos en guerra contra Estados Unidos , será recibido y examinado por el Gobierno ejecutivo de los Estados Unidos …. “(la vida y los Servicios públicos de Abraham Lincoln, 1884, p. 248). De nuevo en 1864 Abraham Lincoln dijo: “Esta guerra civil parece ser nada más que un asunto de política para los que no ven, como yo, los resortes secretos de ese terrible drama. Pero es más un religioso que una guerra civil. Es Roma la que quiere gobernar y degradar el Norte, ya que ha gobernado y degradado el Sur, desde el mismo día de su descubrimiento. Sólo hay muy pocos de los líderes del Sur que no son más o menos bajo la influencia de los jesuitas a través de sus esposas, las relaciones familiares, y sus amigos. “Lincoln dijo que” si el pueblo estadounidense podrían aprender lo que sé del odio feroz de la generalidad de los sacerdotes de Roma contra nuestras instituciones, nuestras escuelas, nuestros derechos más sagrados y nuestras libertades tan caro comprado, que conducirían a la basura el día de mañana, de entre nosotros, o que dispararían como traidores. “( cincuenta años en la Iglesia de Roma, Charles Chiniquy, 1889, pp. 696, 697). Presidente Lincoln fue asesinado 15 de abril de 1865. Algunas de las personas que estaban vivos en el momento del asesinato de Lincoln fue testigo de primera mano de las pruebas físicas y el testimonio verbal de los implicados en el crimen. Y muchas de estas personas, los testigos de la historia, con razón, se mantuvo firme convicción de que el papado ha jugado un papel en el asesinato de Lincoln. (Ver la conexión de los jesuitas, y la verdad suprimida, y el asesinato del presidente Lincoln, y el deber de Roma para el asesinato de Abraham Lincoln, 1897, y la verdad reprimida Sobre el asesinato de Abraham Lincoln, 1922, y en América o en Roma, ¿Qué? 1895 y Washington en el regazo de Roma, 1888) (Ver también los criminales de guerra nazi Iglesia Católica ayudados escape: Documental Canal Historia)
Es una creencia común, pero errónea de que los fundadores de América eran a favor de la esclavitud. La historia revela que “Entre los enemigos de la esclavitud se podía contar”, Washington, Jefferson, Adams, Franklin, Sherman, Livingston, Patrick Henry, Madison, Hancock, Morris, St. Clair, los Randolph-John y Thomas. Añadir a lo anterior, el resto de los firmantes de la Declaración, respaldada por el gran sí mismo documento. desafiamos y desafiar al mundo para mostrar un solo patriota de la revolución que estaba a favor de la esclavitud, ni propugnado su extensión. Algunos deseaban su extinción gradual, pero no uno puede ser nombrado que habló a favor de su restante como institución permanente. “(Historia de las parcelas y de los crímenes de la gran conspiración para derrocar la libertad en América, p. 6). en una convención reunida en Filadelfia en 1787, una Constitución fue elaborado, sentando así las bases de nuestro Gobierno Nacional. la Constitución de Estados Unidos no creó la esclavitud, para que existiera, como herencia de Gran Bretaña, mucho antes de la Revolución. “a pesar de la revolución había sido librado y ganado en la doctrina de la igualdad de derechos, sin embargo, cuando las colonias formaron un pacto nacional, dejaron de lado los principios en los que se habían ganado su libertad. “(Ibid, p. 7). Representantes Pinckney y Rutledge de Carolina del Sur asistieron a la Convención Constituyente, donde Pinckney comentó que si se prohíbe el comercio de esclavos de Carolina del Sur nunca aceptaría la Constitución. El artículo estaba tan alterada como para permitir la importación de esclavos hasta 1800, pero esto fue un tiempo demasiado corto. Pinkney se trasladó a la huelga a cabo el año 1800 y inserte 1808, y la moción fue aprobada. Sección IX, artículo 1 ° de la Constitución afirma que la esclavitud debía ser eliminado en un período de veinte años, o hasta 1808. (Ibid, p. 8).
“En el proyecto original de la Declaración de la Independencia, la trata de esclavos es denunciado como guerra pirata. Estas denuncias fueron golpeados fuera de la Declaración de la Independencia en el cumplimiento de Carolina del Sur y Georgia, que nunca había tratado de restringir la importación de esclavos, y que, por el contrario, deseaba seguir Escritos ELLA.- de Thos. Jefferson.
“En la Convención de Carolina del Sur, el juez Pendleton observó que sólo tres estados, Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte, permitió la importación de negros. Su razón para hacerlo fue que durante la última guerra que perdieron un gran número de ellos, que la pérdida que deseaban suministrar.
“Fue notorio que el aplazamiento de la abolición inmediata (del comercio de esclavos) era indispensable para asegurar la aprobación de la Constitución. Fue un sacrificio necesario para los prejuicios y los intereses de una parte del sur de Unidos.-3d historia Com. Estafa. 1828, 1829. “(Historia de las parcelas y de los crímenes de la gran conspiración para derrocar la libertad en América, pp. 8, 9). (Véase también los fundadores de América – Los enemigos de la esclavitud)
La mayoría de los católicos saben poco o nada sobre la verdadera historia de su iglesia, ya que la jerarquía de la iglesia han hecho todo lo posible para ocultar estos hechos perturbadores y volver a escribir su propia historia. Incluso los eruditos católicos romanos confirman este hecho. Al comentar sobre la política del papado para suprimir hechos y controlar el flujo de información, Romano historiador católico John Acton (1834-1902), más conocido como Lord Acton, escribió:
“El Consejo instituyó el índice de libros prohibidos, que es el cuarto artículo de la maquinaria de la resistencia …. La idea de elaborar una lista exhaustiva de todo lo que ningún hombre debería leer en sí elogiado al celo de Caraffa, habiendo sido sugerido a él por Della Casa, que había publicado una lista de este tipo en Venecia …. una congregación fue designado para examinar nuevas publicaciones, para emitir decretos contra ellos según sea necesario, y confeccionar catálogos de vez en cuando de las obras de manera condenados. Además de esto, también censuras fueron pronunciadas por el propio Papa, la Inquisición, el Maestro del Sacro Palacio, y el Secretario del índice, por separado. De esta manera se hizo un intento de controlar lo que la gente lee, comprometiéndose al olvido las obras de los estudiosos protestantes, y de tales hombres como Maquiavelo, y la corrección de los textos ofensivos, especialmente los historiadores. Varias de estas ediciones corregidas fueron publicadas en el tiempo, y muchas cosas se han impreso con grandes omisiones “(Lectures on Modern History, ed John Neville Figgis y Reginald Vere Laurence, Londres:. Macmillan, pp 119, 120.).. (Véase también la 20th Century Atrocidades de la Iglesia Católica Romana)
Es muy posible que algunos de nuestros lectores pueden pensar que la jerarquía romana en los Estados Unidos no aprueban la política de su iglesia en interferir con la libertad de expresión y de prensa, y que iban a repudiarla si se atrevían a hacerlo . Por lo tanto, volver a imprimir desde el artículo sobre “La censura de libros,” en la Enciclopedia Católica, editado por los católicos norteamericanos y publicados en la ciudad de Nueva York, algunos párrafos sobre este tema (Vol III, páginas 519-527.): –
Desde el principio y en todo momento, en principio, la iglesia se adhirió a la censura. . . .
Cuando la iglesia, después de la era de la persecución, se le dio mayor libertad, una censura de libros aparece con mayor claridad. . . .
La interrupción religiosa de Alemania todavía no había comenzado cuando Roma tomó medidas de precaución al insistir en una censura preventiva de todas las obras impresas. . . .
Durante el Consejo de Letrán, León X promulgó 3 de mayo de 1515, los sollicitudines Inter toro. Este es el primer decreto de censura papal dada para toda la iglesia que fue aceptada universalmente. . . .
León X publicó el toro Exsurge Domine [15 de junio de, 1520], por el cual se les prohibió todos los escritos de Lutero, aunque sean futuros, bajo pena de excomunión. . . .
Pío X publicó en 1905 en relación con las órdenes de la impresión y publicación de los cantos litúrgicos y melodías, y en la carta encíclica Pascendi dominici gregis (8 de septiembre, 1907) ordena con mayor urgencia en toda la prohibición y la censura de los libros. . . .
Es, por supuesto, absolutamente imposible, tanto para el Papa y la Congregación del Índice de velar por la prensa de todos los países con el fin de suprimir a la vez todos y cada uno de escritura perniciosa. . . . El Papa, por supuesto, tiene el derecho de censura para toda la iglesia. (La Enciclopedia Católica, Vol. III, 1913, “La censura de libros”, pp. 519-527)

Ciertamente limita con lo lúdico para los hombres inteligentes de este siglo, haciendo alarde de su admiración por la libertad concedida en Estados Unidos, de mantener que un hombre en Roma, y que no destaca por su beca, tiene el derecho de condenar y prohibir la impresión de cualquier escrito, en cualquier lugar en todo el mundo, que él decide que sería perjudicial para los fieles. La sabiduría que a veces se ha mostrado en este esfuerzo por controlar el pensamiento humano puede apreciar cuando se recuerda que en 1616 la Congregación del Índice “totalmente prohibido y condenado” una obra de P. Paul Anthony Foscarini “en el que el dicho padre ha procurado muestran que la doctrina de la inmovilidad del sol en el centro del universo, y la movilidad de la tierra, está en consonancia con la verdad y no se opone a la Sagrada Escritura “. Desde el último párrafo citado de la enciclopedia, es evidente que, si tal cosa fuera posible, el Papa y la Congregación del Índice serían “suprimir a la vez todos y cada uno de escritura perniciosa” en todos los países del mundo, que por supuesto, es los jueces en cuanto a lo que es perniciosa. Este es el resultado lógico de la doctrina de la Iglesia Católica Romana con respecto a la libertad de expresión y de prensa. “Para hacer la América católica” significa la aplicación de esta doctrina en este país. (La censura de prensa, 1913, pp. 525526)
la muerte de Abraham Lincoln era quizás hasta un asesinato de la venganza, ya que era un asesinato político. Como abogado, Abraham Lincoln llegó a la defensa de un hombre a quien el sacerdocio católico romano representa frente y “lo acusó de crímenes que, de no refutada, le habría en la penitenciaría de Estado para la vida.” El hombre fue Charles Chiniquy, un cura católico que estaba exponiendo la corrupción del sacerdocio católico y hablar en contra de las idolatrías supersticiosas de la Iglesia, las falsas doctrinas y políticas anti-constitucionales peligrosas. Varios jesuitas habían venido de Chicago y St. Louis a velar por que ser condenado Chíniquy. Pero cuando Lincoln defendió con éxito Chíniquy y le arrancó de sus manos crueles, nada se puede comparar con la expresión de su rabia contra Lincoln. La propaganda se distribuyó entre los romanistas que describen a Lincoln como un apóstata Católico excomulgado, y varias parcelas Romano-Católica para asesinar a Lincoln fueron creadas. En el siglo XI, el papa Gregorio VII decretó que el asesinato de un apóstata no es asesinato, sino un acto bueno Cristiano. Ese decreto se incorpora al derecho canónico, que debe estudiar todos los sacerdotes y de todo buen católico debe seguir …. Coligny, un protestante, fue brutalmente asesinada en la noche de San Bartolomé; Enrique IV fue apuñalado por el asesino Jesuita, Revaillac, 14 de mayo, 1610, por haber dado la libertad de conciencia de su pueblo; Guillermo, príncipe de Orange, el jefe de la república holandesa, fue derribado 10mo de julio de, 1584, por Girard, la encarnación diabólica de todo lo que era astuto, intolerante, y vengativo del papismo en español . (Washington, en el regazo de Roma, Justin Fulton, 1888).

Fuentes: http://www.angelfire.com/la2/prophet1/vaticanpolicy1.html

http://jesuitarchives.org/wp-content/uploads/2014/05/chap22.pdf

Hipotecacion de la riqueza e ingresos de la gente del pais. Congreso EEUU 1933.

Recuperacion del Interes de Equidad.

Durante la crisis financiera de la Gran Depresion 1929-1933, la sustancia tangible del autentico dinero (dinero real, esto es, oro y plata) fue quitado del sistema monetario de los Estados Unidos.

En este lugar la sustancia intangible del pueblo Americano (la riqueza y productividad que no les pertenece) fue pedida por el gobierno como colateral para la deuda, credito y moneda (currency) de los , y puestas en risgo asi el Comercio podria contiuar

En su lugar, la sustancia inmaterial del pueblo estadounidense (la riqueza y productividad que les pertenece a ellos), estaba comprometida por el gobierno como garantía de la deuda, el crédito y la moneda de los ESTADOS UNIDOS (En mayusculas), y se coloca en situación de riesgo por lo que el comercio podria seguir funcionando. Esto está bien documentado en las acciones del presidente Roosevelt y el Congreso y en los debates del Congreso previos a la ejecución de medidas de saneamiento en caso de quiebra/bancarrota/suspension de pagos.

“The new money (paper Federal Reserve Substitutes for real money) is issued to the banks in return for Government obligations, bills of exchange, drafts, notes, trade acceptance, and banker’s acceptances.

El nuevo dinero (papel de la Reserva Federal Los sustitutos de dinero real) se expide a los bancos a cambio de obligaciones gubernamentales, letras de las aceptaciones cambio, giros, notas, aceptación comercial y bancaria.

La nueva moneda tendrá un valor de 100 centavos de dólar, ya que está respaldado por el crédito de la nación. Representará una hipoteca sobre todas las viviendas y otras propiedades de todas las personas en la nación.“- Documento del Senado No. 43, 73a Congreso, 1ª sesión.

Este nuevo dinero pertenece a “todas las personas en la nación.

La deuda nacional se define como “hipotecas sobre la riqueza y el ingreso de las personas del país.” – Enciclopedia Británica, 1959. riqueza de la gente es su ingreso, la productividad y la propiedad privada.

La reorganización de la bancarrota de los Estados Unidos es evidenciado por 1) la Ley de Emergencia Bancaria de 9 de marzo de 1933, 2) Resolución de la Cámara 192 Conjunto de 5 de junio de 1933, y 3) la serie de órdenes ejecutivas presidenciales que los rodean.

Veinte años antes de esto el 23 de diciembre de 1913, el Congreso aprobó la “Acta (“Ley”) para proveer al establecimiento de bancos de reserva federal para proporcionar una moneda elástico para proporcionar un medio de redescuento de papeles comerciales y establecer una supervisión más eficaz de las actividades bancarias en los Estados Estados y para otros fines “, llamada Acta de la Reserva Federal.

Uno de los “otros fines” de la Ley de la Reserva Federal fue la de autorizar la hipoteca de las obligaciones de los Estados Unidos, que los Bancos de Reserva Federal están autorizadas a practicar bajo 12 USC 14 (a). Una hipoteca es una «prenda (pledge) de la propiedad como garantía o colateral para una deuda sin entrega del título o la posesión.” – Ley de la Reserva Federal, sección 14 (a).

Una hipotecacion tácita es un gravamen oculto o hipoteca (hidden lien or mortgage) sobre un bien que se crea por ley, sin que las partes expresen conocimiento o acuerdo de creación de una hipoteca tácita o privilegio (lien) marítimo tácito. Una hipoteca tácita es una asunción oculta de activos propiedad (hidden taking of assets) de una parte distinta del tomador para ser utilizado como garantía para un préstamo sin transferir el título del propietario o el uso al beneficiario.

Si el propietario de los bienes que el tomador toma y utiliza como garantía (collateral) para un préstamo retiene la posesión y uso de la propiedad, pero el banco (el prestamista para el tomador / prestatario) puede tomar y vender la propiedad en caso de que el prestatario (el tomador de los activos) cumple con los pagos, la acción se denomina en palabras de arte prenda de activos ( pledge of assets ) para el tomador.

Si el tomador de los activos compromete (pledges) los activos a un banco como garantía para un préstamo, el proceso se llama (en palabras de arte) una re-hipoteca. En cualquiera de una hipoteca o una rehipoteca existe el riesgo equitativo al propietario real de los activos.

Los billetes de la Reserva Federal son “obligaciones de los Estados Unidos” para el pueblo estadounidense y el Banco de la Reserva Federal. – Ley de la Reserva Federal, sección 16; codificada en 12 USC 411.

La fe completa (full faith) y el crédito de los Estados Unidos” es la sustancia tomada de el pueblo estadounidense por hipotecación, la propiedad real, (inmobiliaria), la riqueza, los recursos y la productividad de las personas que ha sido re-vinculado (re-hipotecado) al Banco de la Reserva Federal de los ESTADOS UNIDOS para el la obligación de la emisión y el respaldo de billetes de la Reserva Federal tomados como moneda de curso legal de la Reserva Federal de Estados Unidos y “de todos los impuestos, aduanas y otras cuotas públicas. (public dues)

En otras palabras, la toma oculta de los activos del pueblo estadounidense para ser utilizado en el Comercio por los Estados Unidos, dejando a la gente con la posesión y el uso de esos activos se llama en palabras de un arte de hipotecacion. Si el tomador de los activos (los Estados Unidos) promete los mismos activos a un banco (el FRB) como garantía para un préstamo el procedimiento se llama (en palabras de arte) una re-hipoteca.

En cualquiera de una hipoteca o  re-hipoteca de riesgo equitativa y los intereses se acumulan a los propietarios de los activos (el pueblo americano), por lo tanto, billetes de la Reserva Federal son obligaciones prioritarias de los Estados Unidos al pueblo estadounidense y obligaciones secundarias de los Estados Unidos a la Banco de la Reserva Federal.

El comercio y el crédito de la población de los Estados Unidos de América continúa en la actualidad bajo la reorganización por quiebra de los ESTADOS UNIDOS, ya que ha continuado desde 1933 respaldado por los activos y la riqueza de los estadounidenses en riesgo de las obligaciones del gobierno federal, de divisas y Billetes de la Reserva federal.

En virtud de la enmienda 14, y numerosos precedentes de la Corte Suprema, y en la equidad, la propiedad privada del pueblo estadounidense no puede ser tomado o se comprometió a los Estados Unidos para el uso público y poner en riesgo sin el debido proceso legal y justa compensación (remedio de recuperación de interés de equidad).

Los ESTADOS UNIDOS no puede prometer (pledge) y correr el riesgo de la propiedad y la riqueza de la gente de América para cualquier propósito gobierno sin la previsión legal de ellos con el REMEDIO para recuperar el capital-interés que se debe a ellos en su riesgo. Los tribunales han gobernado durante mucho tiempo que tenga la propiedad de uno considerado legalmente como colateral o garantía (surety) de una deuda, incluso cuando uno todavía lo posee y tiene el uso de la misma, es privar (DEPRIVE) al propietario de sus bienes, ya que está en riesgo y podría perderse para la deuda en cualquier momento.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos dijo que la Constitución establece que “la propiedad privada no será tomada para uso público sin una justa compensación.” (Estados Unidos v. Russell, 13 Wall, 623, 627).

Los propietarios de los bienes, se presume que se subrogan al tomador y por lo tanto responsable (liable) de los pagos del tomador en sus préstamos bancarios. Subrogación es la sustitución de una parte por otra cuya deuda la parte paga, es decir, la soberano presume que ser sustituido por el hombre de paja creado por el gobierno.

El derecho de subrogación no se funda en un contrato. Es una criatura de la equidad, forzada con el único fin de llevar a cabo los fines de la justicia sustancial, y es independiente de cualquier relación contractual entre las partes. “- Memphis y L.R.R.Co. vs Dow, 120 US 287, 302-302 (1887).

El pueblo estadounidense que son dueños de los activos y que procedan de crédito se presume que se subroga en los ESTADOS UNIDOS corporativos y por lo tanto responsable de los pagos de intereses del Congreso para que la Reserva Federal (no federal) sobre la Deuda Nacional prestada y cada vez mayor, del legislador.

En virtud de las leyes de equidad, los Estados Unidos de América no pueden hipotecar y re-hypothicate la propiedad y la riqueza de sus ciudadanos privados y ponerlo en riesgo como garantía de su moneda y crédito con el Banco de la Reserva Federal o cualquier otro banco sin proporcionarles legalmente con un RECURSO (REMEDY) de equidad para la recuperación de lo que es debido y pagadero a ellos bajo demanda.

El gobierno de Estados Unidos no viola la ley ni la Constitución al hacer esto con el fin de garantizar (collateralize) su reorganización financiera en virtud de la quiebra al Banco de la Reserva Federal porque el gobierno de los Estados Unidos están efectivamente disponibles un recurso legal para la recuperación de lo que se les debe como los intereses devengados por arriesgar sus activos y la riqueza, de modo que pueda legalmente hipotecar y re-hipotecar la riqueza privada y los bienes de las personas que respaldan sus obligaciones y la moneda con su sustancia y crédito y su consentimiento implícito.

Las disposiciones para el REMEDIO se encuentran en Políticas Públicas HJR 192 de 1933 (también conocida como Ley Pública 73-10) que suspendió el estándar de oro para la moneda de Estados Unidos y abrogó el derecho a exigir el pago en oro, e hizo a los billetes de la Reserva Federal de curso legal por primera vez, respaldado por la sustancia o  crédito de la nación” – es decir, apoyados por la sustancia y el crédito de los Pueblos de América.

Todo moneda (currency) estadounidense desde 1933 es sólo CRÉDITO respaldado por los bienes inmuebles (propiedad real-real property), la riqueza, los bienes y el trabajo futuro del pueblo soberano de América, tomada por la promesa de presunción (presumptive pledge) de los ESTADOS UNIDOS y re-se comprometió a una obligación secundaria (re-pledged for a secondary obligation) al Banco de la Reserva Federal.

El pueblo estadounidense soberano no puede recuperar lo que les es debido por nada dibujado en billetes de la Reserva Federal de la deuda sin aumentar su riesgo y la obligación de sí mismos, porque los pagos de recuperación respaldados por este tipo de moneda (FRN negativos) no haría sino aumentar la deuda pública que se son garantía (collateral), que en la equidad no satisfaría cualquier cosa, pero que el  remedio en “equidad (equity) se pretende (intended) reducir, porque ya no es dinero real de la sustancia con la que pagar nada a nadie.

No hay dinero real hoy en circulación por el cual la deuda contraída por una parte a otra, puede ser pagado.

Aunque declarada de curso legal (legal tender) para todas las deudas públicas y privadas de la reorganización por quiebra/bancarrota/suspension de pagos, billetes de la Reserva Federal, de la deuda (Notas de deuda) sólo se pueden descargar cargas de deuda, mientras que la deuda debia ser pagado con la sustancia, es decir, el oro, la plata, el trueque o algunos de los productos básicos, y extinguida.

Ever since 1933, Commerce in the corporate UNITED STATES and among its sub-corporate entities has been conducted only with negative instruments of debt, i.e. debt note instruments by which the liability of a debt is discharged and transferred to someone else, in a different form, but never extinguished until lawful, substance backed “money of account of the United States” is restored.

Por esta razón, el “Politica pública” de nuestro sistema monetario actual (HJR de la C. 192 de 1933) utiliza el término “descarga” técnico en lugar de “pago” en la disposición de Políticas Públicas para el sistema monetario de este nuevo orden mundial, debido a que una deuda no puede pagar una deuda; una carga negativa no puede neutralizarse una carga negativa que sólo lo aumenta.

Siempre desde 1933, el Comercio en los ESTADOS UNIDOS corporativos,  y entre sus entidades sub-corporativas se ha llevado a cabo solamente con instrumentos negativos de la deuda, es decir, instrumentos de nota de la deuda por los que se descarga y se transfiere a otra persona la responsabilidad de una deuda, en una forma diferente , pero nunca se extingue hasta legítimo, respaldado sustancia “moneda de cuenta de los Estados Unidos” se restaura.

La deuda sin pagar, creada y expandida por el actual plan monetario lleva una “responsabilidad civil” (public liability) para su colección, ya que cuando la deuda se descarga con instrumentos de deuda en Comercio (FRNotes, incluidos) la deuda se amplía en lugar de extinguirse, ampliando de esta manera la deuda pública – una situación finalmente fatal para cualquier economía.

El Congreso y los funcionarios del gobierno que idearon las leyes y regulaciones públicas que orquestan la reorganización por quiebra (suspension de pagos, bancarrrota) de los ESTADOS UNIDOS corporativa, anticiparon el efecto a largo plazo del sistema monetario basado en deuda, que muchos en el gobierno temían, que nos enfrentamos hoy en día en el servicio de los intereses de miles de millones y trillones de “dólares” de deuda corporativa estadounidense negativa, por lo que los funcionarios del gobierno hicieron disposiciones legales para el REMEDIO para proporcionar la recuperación-interés-equidad y satisfacción a sus fiadores (sureties)(estadounidenses soberanos), y al mismo tiempo aliviar, si no eliminar también el problema de la deuda nacional.

Desde que la propiedad real (bienes), la riqueza y los bienes de todos los estadounidenses es la sustancia que respaldan la obligación, la moneda y el crédito de los ESTADOS UNIDOS, por ejemplo el crédito de los ESTADOS UNIDOS se ofrece de forma tácita, y se pueden utilizar para la recuperación de la equidad de interés a través de la exención de crédito mutuo desplazamiento intercambiar (equity-interest recovery via mutual offset credit exemption exchange.).

Las definiciones legales escritas por el Congreso en relación con moneda de curso legal proporcionan para las personas privadas no constituidas de emisión de pagarés de equidad(promissory notes for equity-interest-recovery) de interés de recuperación de su riesgo por el pago de licitación legal de las deudas legítimas en el comercio como REMEDIO debido a la reorganización financiera en quiebra ahora en efecto; en curso desde 1933.

Política pública HJR 192 de 1933 prevé la descarga de toda obligación “dólar por dólar” de y para los ESTADOS UNIDOS federal mediante la ejecución de las obligaciones que las personas privadas no constituidas adeudan contra el mismo dólar para la cantidad en dólares de la obligación de que los ESTADOS UNIDOS le debe a ellos proporcionando así un REMEDIO para la recuperación de recuperacion interes-equidad ordenada y la posible cancelación de la deuda corporativa, pública.


La deuda pública es aquella porción de la deuda federal total que se llevó a cabo por parte del público. – 31 USC 1230.

Public Policy HJR 192 of 1933 (Public Law 73-10) and 31 USC 5103 gives the Secured Party Creditor of the UNITED STATES the right to issue legal tender promissory notes “upon the full faith and credit of the UNITED STATES” as obligations of the federal UNITED STATES. For these reasons, no creditor can require tender of any specific type of currency in place of promissory notes tendered in good faith for legitimate debt.

The REMEDY for equity-interest recovery via mutual offset credit exemption exchange is codified in statutory law even though mutual offset credit exemption exchange is virtually unknown and seldom utilized in Commerce today.


Política pública HJR 192 de 1933 (Ley Pública 73-10) y 31 USC 5103 da al acreedor Parte asegurada de la Estados Unidos el derecho de emisión de pagarés de curso legal “sobre la fe y el crédito de los ESTADOS UNIDOS” como obligaciones de la ESTADOS UNIDOS federal. Por estas razones, ningún acreedor puede requerir licitación de cualquier tipo específico de moneda en lugar de pagarés ofrecidos de buena fe para la deuda legítima.

El remedio para la recuperación de interés de equidad a través del intercambio de exención de crédito mutuo, desplazamiento está codificado en la ley estatutaria, aunque mutuo intercambio compensado exención de crédito es prácticamente desconocida y rara vez se utiliza hoy en el comercio.

Fuente: https://scannedretina.com/2014/10/15/mortgages-on-the-wealth-and-income-of-the-people-of-the-country-congress-1933/

original: http://mainerepublicemailalert.com/2014/10/15/equity-interest-recovery/

De cómo el cártel bancario internacional controla el mundo

Durante décadas, Estados Unidos ha utilizado su fuerza armada para imponer el uso del dólar como moneda de reserva del mundo con eficacia, haciendo delos militares de EE.UU. el brazo armado del cartel de la banca internacional (IBC-International Bank of Commerce). Desde 1971, cuando el presidente Richard Nixon dejó de pagar las obligaciones de deuda de Estados Unidos con oro, Estados Unidos ha utilizado cada vez más su poderío militar para apuntalar el valor del dólar y hacer cumplir una estructura financiera mundial, cuyo principal beneficiario es el propio EE.UU., y cuyo banco central, la Reserva Federal, sirve como autoridad supervisora de la IBC. ¿Quién o qué es este IBC? Se compone del Bank of América, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo, junto con Deutsche Bank, BNP y Barclays. En definitiva, son ocho familias las que controlan el IBC: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard y los  Moses Seifs. Además de poseer las gigantes petroleras estadounidenses Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, BP y Chevron Texaco, las instituciones miembros del IBC se encuentran entre los diez principales accionistas de casi las 500 compañías más grandes del mundo. Si bien el propio IBC no tiene estatus formal, sin embargo, sus miembros están representados por un organismo internacional, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). Organizado como el Foro de Seguridad Financiera en 1999 por los ministros de finanzas del G7 y los gobernadores de los bancos centrales, el FSB “busca dar impulso a un programa de amplia base multilateral para el fortalecimiento de los sistemas financieros y la estabilidad de los mercados financieros internacionales.”
La guerra es muy rentable para el IBC, ya que no sólo se benefician las que las hacen, sino también los que financian la venta de armas a ambos bandos durante el conflicto que ellos mismos a menudo inician, también está la reconstrucción post bellum. De hecho, la más poderosa de las instituciones bancarias centrales en el mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), se estableció en 1930 para supervisar los pagos de reparación impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Además de proporcionar servicios bancarios a los bancos centrales de todo el mundo, el BIS supervisó los acuerdos monetarios internacionales de Bretton Woods de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970, cuando Nixon incumplió el pago de las obligaciones de deuda de EE.UU. en oro. El BIS también trabaja con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para expandir el ciclo de la deuda, la dependencia impuesta por el IBC entre las naciones del mundo.
La metodología para la dominación financiera global es realmente muy simple: America importa más bienes de los que exporta y por lo tanto los dólares fluyen hacia fuera de los EE.UU. y se acumulan en los bancos centrales de otros países. Desde que los EE.UU. se negó a cumplir con estas obligaciones en oro, los bancos centrales se ven obligados a invertir en bonos del tesoro de Estados Unidos, bonos y otros instrumentos financieros de Estados Unidos que pagan intereses que se financia mediante la emisión de más deuda. El resultado es un sistema financiero global dominado por Estados Unidos dependiente de mantener el valor, o más correctamente, reduciendo al mínimo la tasa de depreciación del dólar, lo que hace a los EE.UU. disfrutar de una economía basada en el consumo extravagante a costa del resto del mundo . Respecto al proceso insidioso de la deuda-la dominación EE.UU.-, el analista de Wall Street Michael Hudson explica que “mediante la ejecución de los déficit de la balanza de pagos, que se niega a asentarse en el oro, ha obligado a los gobiernos extranjeros para que inviertan sus tenencias de dólares de excedentes en bonos del Tesoro, que es decir, a represtar sus ingresos de dólares al Tesoro de EE.UU.. ” El sistema es un tanto perpetúo en sí mismo, porque si un banco central no estadounidense decidiera vender sus dólares, estaría saboteando la economía de su propio país. Por supuesto, los bancos centrales extranjeros e instituciones financieras son muy conscientes de que mediante la inversión en títulos del Tesoro de Estados Unidos, van a perder dinero, ya que la Reserva Federal sólo se dedicará a “imprimir” más dólares, así diluirá aún más el valor de sus reservas. Sin embargo, si estas instituciones extranjeras dejarían de reinvertir su dinero en más bonos del Tesoro, la tasa de depreciación de sus activos en dólares aceleraría dramáticamente. Esa conciencia tiene la mayoría de los gobiernos bajo control, evitando mayor vertido de dólares, que por supuesto hará colapsar todo el sistema global, junto con el IBC.
Sin embargo, un creciente número de desafíos a este régimen hegemónico del dólar ha surgido, algunas de las cuales han requerido la supresión por los militares de EE.UU.. Iraq es un buen ejemplo de ello. En noviembre de 2000, el ex dictador iraquí Saddam Hussein anunció al mundo que Irak ya no aceptaría dólares para las transacciones petroleras. A pesar de la disminución del valor del Euro, Saddam exigió el pago por el petróleo iraquí en la moneda con problemas, mientras que los dólares se declararon como “la moneda del enemigo.” En 2002, el petróleo iraquí estaba siendo negociado en euros. El ex presidente de EE.UU. George W. Bush, usó los “ataques terroristas” del 9/11 como excusa para invadir Irak en marzo de 2003, lo que eliminaba la amenaza de Saddam a la dominación del dólar. Cuando el ex líder libio Muammar al-Gadafi trató de establecer un banco central y el comercio de petróleo estatal en monedas distintas al dólar, el IBC tocó en la puerta de la OTAN para que interviniera. El 19 de marzo de 2011, apenas un mes después de los inicios de los disturbios internos, los “rebeldes” del Consejo Nacional anunciaron que establecían la Jamahiriya Oil Company como la autoridad de control sobre la producción y las políticas del petróleo, y se designó al Banco Central de Bengasi como la autoridad para políticas monetarias. Que un grupo local de rebeldes a un mes de una rebelión forme una compañía nacional de petróleo y designe a un banco central privado asombró a Robert Wenzel del Diario de Política Económica que comentó: “Nunca antes había oído hablar de un banco central que se cree en sólo cuestión de una semana después de un levantamiento popular. “
Tanto Rusia como China han expresado su disgusto por la situación del dólar y las amenazas de sanciones o la fuerza militar de Estados Unidos. El Jueves, 06 de septiembre 2012, China anunció que cualquier nación en el mundo que deseara comprar, vender o comerciar el crudo de petróleo podría hacer uso de la moneda china en lugar del dólar estadounidense. Siguiendo el ejemplo al día siguiente, Rusia anunció que vendería a China todo el petróleo crudo que quisiera, pero que no aceptaría dólares. Además, Rusia ha presentado recientemente un sistema de pago, llamado el PRO 100 -tarjeta electrónica universal-, diseñada para evitar que el IBC decidiera bloquear los servicios de tarjetas de crédito a los bancos rusos.
Irán, por supuesto, ha sido durante mucho tiempo el blanco de la IBC y, por negarse a someterse, hubo las correspondientes sanciones y  amenazas de fuerza militar impuestas por Estados Unidos. Irán había eliminado por completo el uso del dólar para el comercio de petróleo en diciembre de 2007 e inaugurado su Bourse (bolsa) del comercio de petróleo en monedas distintas al dólar en febrero de 2008, coincidiendo con el 29 aniversario de la victoria de la Revolución Islámica. Además, el IBC ha tratado de cortar a Irán del uso del SWIFT, la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, en las transacciones internacionales. Sin embargo, con la segunda mayor reserva de gas del mundo y tercera mayor reserva de petróleo, Irán se reserva la posibilidad de dar un golpe importante contra la hegemonía del dólar estadounidense.
La pregunta es ¿cómo podemos poner fin a este dominio en el sistema financiero mundial, por el IBC y su brazo armado? Hensm nos da una respuesta simple y directa: ” Destruir la hegemonía del dólar de EE.UU. y el “Imperio” se derrumbará. ” Si más países se unen a Irán, Rusia y China, y optan por salir del negocio de la protección del dólar de EE.UU., entonces este “Imperio” del mal seguramente colapsaría junto con su brazo armado. El problema es si no estaríamos creando uno nuevo en el Este.

Fuente: http://tonyfdez.blogspot.de/2016/04/de-como-el-cartel-bancario.html