Artículo #800: Creación del Trust del Certificado de Nacimiento.

Publicado el 4 de mayo de 2017

Aviso Público: Estamos en el Nivel de Emergencia 6 (el más ideal es 7) y Nivel de Preparación 1 (preparación militar más alta). Trate de evitar los medios de comunicación falsos de las guerras, el terrorismo, el genocidio, etc Falso de los medios de comunicación es nuestro mayor desafío ahora.

Sitio oficial de los Estados Unidos de América: http: // officialunitedstatesofamerica ….

Para más información sobre Col. House y el NWO, TAMBIÉN VEA: HumansAreFree

Advertencia Final – Una Historia del Nuevo Orden Mundial El Iluminismo y el plan maestro para la dominación del mundo: comienza el Sistema de la Reserva Federal.

Col. House, a quien Wilson llamó su “alter ego” porque era su mejor amigo y consejero de confianza, escribió anónimamente una novela en 1912 llamada Philip Dru: Administrator, que reveló la manera en que Wilson estaba controlado.

House, que presionó para la implementación de la banca central, ahora volvería su atención hacia un impuesto a la renta graduado.

Por cierto, un banco central que proporciona moneda inflable y un impuesto a la renta graduado fueron dos de los diez puntos en el Manifiesto Comunista para socializar un país.

Fue House quien escogió la primera Junta de la Reserva Federal. Él nombró a Benjamin Strong como su primer presidente. En 1914, Paul M. Warburg dejó su trabajo de $ 500.000 por año en Kuhn, Loeb, y Co. para estar en el tablero, después renunciando en 1918 durante la Primera Guerra Mundial debido a sus conexiones alemanas.

La Ley de Bancos de 1935 modificó la Ley de la Reserva Federal, cambiando su nombre al Sistema de la Reserva Federal, y reorganizándola con respecto al número de directores y la duración del plazo.

Dirigida por un Consejo de Gobernadores de siete miembros nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado por un período de 14 años, la Junta actúa como supervisor de la nación de la moneda de suministro y sistema bancario.

La Junta de Gobernadores, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y otros cuatro presidentes del Banco de la Reserva que sirven de forma rotativa forman el “Comité Federal de Mercado Abierto”.

Este grupo decide si compra o vende valores públicos en el mercado abierto. El Gobierno compra y vende valores gubernamentales, principalmente a través de 21 agentes de bonos de Wall Street, para crear reservas para obtener el dinero necesario para dirigir el gobierno.

El Comité también determina la oferta de dinero disponible para los bancos y consumidores del país.

Hay doce bancos de la Reserva Federal en doce distritos:
Boston (MA)
Cleveland (OH)
Nueva York, NY)
Philadelphia (PA)
Richmond (VA)
Atlanta, Georgia)
Chicago, IL)
St. Louis (MO)
Minneapolis (MN)
Kansas City (KS)
San Francisco, CA)
Dallas (TX)

Los doce bancos regionales se crearon para que la gente no pensara que la Reserva Federal estaba controlada desde Nueva York.

Cada uno de los Bancos tiene nueve hombres en su Consejo de Administración; Seis son elegidos por los Bancos miembros, y tres son nombrados por la Junta de Gobernadores.

Tienen 25 sucursales y muchos Bancos miembros. Todos los bancos federales son miembros y cuatro de cada diez bancos comerciales son miembros.

En su conjunto, el Sistema de la Reserva Federal controla aproximadamente el 70% de los depósitos bancarios del país. El senador de Ohio, Warren G. Harding, quien fue elegido para la presidencia en 1920, dijo en una investigación del Congreso de 1921 que la Reserva es un monopolio bancario privado.

Él dijo:

“El Banco de la Reserva Federal es una institución propiedad de los bancos accionistas. El Gobierno no tiene un dólar en acciones.

Su término fue interrumpido en 1923 cuando misteriosamente murió, dando lugar a rumores de que estaba envenenado. Esta afirmación nunca fue corroborada porque su esposa no permitiría una autopsia.

Tres años después del inicio de la Reserva Federal, Woodrow Wilson dijo:

“El crecimiento de la nación … y todas nuestras actividades están en manos de unos cuantos hombres … Hemos llegado a ser uno de los peores gobernados; Uno de los gobiernos más completamente controlados y dominados en el mundo civilizado … ya no es un gobierno de libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el libre voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de dominantes hombres.”

En 1919, John Maynard Keynes, más tarde consejero de Franklin D. Roosevelt, escribió en su libro The Economic Consequences of Peace:

“Lenin es conocido por haber declarado que la mejor manera de destruir el sistema capitalista es debilitar la moneda … Por un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, secretamente y no observado, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos …

“A medida que la inflación avanza y el valor real de la moneda fluctúa salvajemente mes a mes, todas las relaciones permanentes entre deudores y acreedores, que constituyen el fundamento último del capitalismo, se vuelven tan desordenadas que casi carecen de sentido …”

El congresista Charles August Lindbergh, padre, padre del aviador histórico, dijo en el piso del Congreso:

“Esta Ley establece la confianza más gigantesca en la Tierra … Cuando el Presidente firme esta Ley, el gobierno invisible por el Poder del Dinero, probado existir por la investigación de Money Trust, será legalizado …

Este es el Aldrich Bill disfrazado … La nueva ley creará inflación cada vez que los Fideicomisos quieran inflación … A partir de ahora, las depresiones serán creadas científicamente … El peor crimen legislativo de las edades es perpetrado por este proyecto de ley bancaria y monetaria”.

El 10 de junio de 1932, Louis T. McFadden, dijo en un discurso al Congreso:

“Tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y los Bancos de la Reserva Federal … Algunas personas piensan que los Bancos de la Reserva Federal son instituciones del Gobierno de los Estados Unidos.

No son instituciones gubernamentales. Son monopolios de crédito privado que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y de sus clientes extranjeros …

Los Bancos de la Reserva Federal son los agentes de los bancos centrales extranjeros … En esa oscura tripulación de piratas financieros, hay quienes cortan la garganta de un hombre para sacar un dólar de su bolsillo …

Todos los esfuerzos han sido realizados por la Junta de la Reserva Federal para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado al gobierno. Controla todo aquí (en el Congreso) y controla todas nuestras relaciones exteriores. Hace y rompe gobiernos a voluntad … Cuando la Fed fue aprobada, la gente de los Estados Unidos no percibió que se estaba estableciendo un sistema mundial aquí …

¡Un superestado controlado por banqueros internacionales e industriales internacionales que actúan juntos para esclavizar el mundo para su propio placer!”

El 23 de mayo de 1933, Louis T. McFadden presentó cargos de acusación contra los miembros de la Reserva Federal:

“Considerando que los cobro conjuntamente y separadamente con haber provocado un repudio de la moneda nacional de los Estados Unidos para que el valor del oro de dicha moneda pueda ser dado a intereses privados …

Los cobro … por haber tomado arbitraria e ilegalmente más de $ 80,000,000,000 del Gobierno de los Estados Unidos en el año 1928 …

Los cobro … por haber aumentado y rebajado arbitraria e ilegalmente las tasas sobre el dinero … aumentado y disminuido el volumen de la moneda en circulación para beneficio de los intereses privados …

Los cobro … por haber provocado la caída de los precios en la Bolsa de Nueva York …

Los cobro … por haber conspirado para transferir a extranjeros y prestamistas internacionales de dinero, título y control de los recursos financieros de los Estados Unidos …

Les cobro … por haber publicado una propaganda falsa y engañosa destinada a engañar al pueblo estadounidense y hacer que Estados Unidos pierda su independencia …

Les cobro … con el delito de haber conspirado y actuado en contra de la paz y la seguridad de los Estados Unidos, y de haber conspirado traicioneramente para destruir el gobierno constitucional de los Estados Unidos “.

En 1933, el vicepresidente John Garner, al referirse a los banqueros internacionales, dijo:

-Mire, caballeros, quien es dueño de los Estados Unidos:

El Senador Barry Goldwater escribió en su libro With No Apologies:

“¿No le parece extraño que estos hombres acaban de ser CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) y acaba de estar en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, que controla absolutamente el dinero y las tasas de interés de este gran país. Una organización de propiedad privada … ¡que no tiene absolutamente nada que ver con los Estados Unidos de América! “

Simplemente, la Reserva Federal no es parte del Gobierno Federal. Es una corporación privada propiedad de los accionistas.

Es por eso que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (y todos los demás) se enumera en el Libro de Referencia Dun and Bradstreet de Negocios Americanos (Noreste, Región 1, Manhattan / Bronx).

De acuerdo con el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos, sólo el Congreso tiene el derecho de emitir dinero y regular su valor, por lo que es ilegal que los intereses privados lo hagan.

Sin embargo, sucedió, y debido a una disposición en la Ley, los accionistas de “Clase A” debían mantenerse en secreto y no ser revelados.

RF McMaster, que publicó un boletín llamado The Reaper, a través de sus contactos suizos y saudíes, fue capaz de averiguar qué bancos tenían un interés mayoritario en la Reserva.

Estos intereses controlan la Reserva Federal a través de cerca de 300 accionistas:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banco de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Loeb y Co. de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman, Sachs de Nueva York

Debido a la forma en que se organizó la Reserva, quien controla el Banco de la Reserva Federal de Nueva York controla el sistema, cerca de 90 de los 100 bancos más grandes están en este distrito.

De las 203.053 acciones del banco de Nueva York:
El National City Bank de Rockefeller tenía 30.000 acciones
El primer banco nacional de Morgan tenía 15.000 partes
Chase National Bank tenía 6.000 acciones
El Banco Nacional de Comercio (Morgan Guaranty Trust) tenía 21.000 acciones.

Un informe del Senado del 15 de junio de 1978 titulado “Direcciones entrelazadas entre las principales corporaciones estadounidenses” reveló que cinco bancos de Nueva York tenían 470 directorios entrelazados con 130 grandes corporaciones estadounidenses:
Citicorp (97)
JP Morgan Co. (99)
Chase Manhattan (89)
Fabricantes Hanover (89)
Banco Químico (96)

Según Eustace Mullins, estos bancos son accionistas importantes de la Fed. En su libro Orden Mundial, dijo que estos cinco bancos están “controlados desde Londres”.

Mullins dijo:

“Además de su participación controladora en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, los Rothschilds habían desarrollado intereses financieros importantes en otras partes de los Estados Unidos … Todo el imperio Rockefeller fue financiado por los Rothschild”.

Un informe de mayo de 1976 del Comité Bancario y Monetario de la Cámara de Representantes indicó lo siguiente:

“Los bancos Rothschild están afiliados a los fabricantes Hanover de Londres en los que poseen el 20 por ciento … y los fabricantes Hanover Trust de Nueva York”.

El informe también reveló que Rothschild Intercontinental Bank, Ltd., que constaba de bancos Rothschild en Londres, Francia, Bélgica, Nueva York y Ámsterdam, tenía tres filiales americanas: National City Bank de Cleveland, First City National Bank de Houston y Seattle Primer banco nacional.

Se cree que los Rothschilds poseen el 53% de las acciones de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Cada año, miles de millones de dólares son “ganados” por los accionistas de Clase A de los dólares de los impuestos de los EE.UU. que van a la Fed para pagar intereses sobre los préstamos bancarios.

El Cártel de la Reserva Federal: Las familias Rothschild, Rockefeller y Morgan

Cómo se robaron las reservas de oro de Estados Unidos

La Ley de Monedas de 1792 estableció un dólar consistente en 371,25 granos de plata pura, pero más tarde fue sustituido por un dólar de oro consistente en 25,8 granos de oro.

En 1873, se aprobó la Ley de Monedas, que prohibía el uso de la Plata como moneda, porque la cantidad que se estaba descubriendo estaba reduciendo el valor.

En 1875, después de suspender temporalmente la convertibilidad del oro durante el período del “greenback” de la guerra civil, los EEUU fueron puestos más firmemente en el estándar de oro por la ley del estandarte del oro de 1900.

De 1900 a 1933, el oro fue acuñado por la Casa de la Moneda de los Estados Unidos, y nuestro papel moneda fue atado en la cantidad de oro en las reservas del Tesoro estadounidense.

En julio de 1927, los directores del Banco de Inglaterra [Montagu Norman], el Banco de la Reserva Federal de Nueva York [Benjamin Strong] y el Reichsbank alemán [Hjalmar Schacht], se reunieron para planear una manera de sacar el oro de los Estados Unidos Estados Unidos, y fue este movimiento de oro de los Estados Unidos lo que ayudó a desencadenar la depresión.

En 1928, casi 500 millones de dólares en oro fueron transferidos a Europa.

El presidente Franklin D. Roosevelt aceptó el consejo del principal economista de Inglaterra, John Maynard Keynes (1883-1946), un miembro de los Illuminati (también socialista y homosexual), quien dijo que el gasto deficitario sería una inyección El brazo a la economía.

La mayor parte de los programas de gasto del New Deal para combatir la depresión económica se basaron en las teorías de Keynes sobre el gasto deficitario financiado por los préstamos contra los impuestos futuros.

En 1910, Lenin dijo:

“El modo más seguro de derrocar un orden social establecido es debilitar su moneda”.

Nueve años más tarde, Keynes escribió:

“Lenin estaba ciertamente en lo cierto, no hay medios más positivos o sutiles ni más seguros de derribar la base existente de la sociedad que debilitar la moneda …

“El proceso involucra todas las fuerzas ocultas de la ley económica en el lado de la destrucción, y lo hace de una manera que ni un hombre en un millón es capaz de diagnosticar”.

Una orden ejecutiva presidencial por Roosevelt el 5 de abril de 1933, requirió a toda la gente intercambiar sus monedas de oro, lingotes de oro, y la moneda dorada para el dinero fiat que no era redimible en metales preciosos.

La Gold Reserve Act de 1934, conocida como la Enmienda Thomas, que enmendó la ley del 12 de mayo de 1933, hizo ilegal poseer cualquier moneda de oro (que finalmente fue rescindida el 31 de diciembre de 1974).

La moneda de oro se retiró de la circulación y se mantuvo en forma de lingotes. Así como el público debía devolver todo su oro al gobierno de los Estados Unidos, también lo fue la Reserva Federal.

Sin embargo, mientras que la gente recibió $ 20.67 por onza de papel moneda emitida por la Reserva Federal, la Reserva se pagó en certificados de oro. Ahora la Reserva Federal y los Illuminati controlaban todo el oro del país.

En 1934, el valor del oro [fue aumentado por FDR] a $ 35 la onza, lo que produjo un beneficio de $ 3 mil millones para el Gobierno. Pero cuando el precio del oro aumenta, el valor del dólar disminuye.

Nuestro dólar no ha valido 100 centavos desde 1933 cuando nos sacaron del estándar de oro. En 1974, nuestro dólar valía 38 centavos, y en 1983 sólo valía 22 centavos. En 2002, tomó $ 13.88 para comprar lo que costó $ 1.00 en 1933.

Dado que nuestra oferta de dinero se había limitado a la cantidad de oro en las reservas del Tesoro, cuando el valor del dólar disminuyó, se imprimió más dinero.

La Conferencia Monetaria de Bretton Woods (1944)

La primera Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, celebrada en Bretton Woods, New Hampshire, del 1 de julio al 22 de julio de 1944, bajo la dirección de Harry Dexter White (miembro del CFR y espía ruso encubierto), estableció las políticas de la Fondo Monetario Internacional.

Sus objetivos eran despojar a Estados Unidos de sus reservas de oro dándola a otras naciones y fusionarse con sus capacidades industriales, así como sus políticas económicas, sociales, educativas y religiosas para facilitar un gobierno mundial único.

Debido al pago de las obligaciones extranjeras y el fortalecimiento de las economías extranjeras, entre 1958 y 1968, la cantidad de lingotes de oro en posesión del Tesoro de EE.UU. cayó un 52%.

De la cantidad restante, $ 12 mil millones estaban reservados por ley para respaldar el papel moneda en circulación. Nuestro dinero había sido respaldado por una reserva de oro del 25% de acuerdo con una ley que fue aprobada en 1945, pero fue rescindida más tarde en 1968.

La cantidad de oro pasó de 653,1 millones de onzas troy en 1957, a 311,2 millones de onzas en 1968, lo que según el Departamento del Tesoro se debió a ventas a instituciones bancarias extranjeras, ventas a los productores nacionales y la compra y venta de oro en el mercado. Mercado mundial para estabilizar los precios. Esto fue una pérdida de 341.9 millones de onzas troy.

En agosto de 1971, el oro se utilizaba sólo para el comercio mundial, porque los países extranjeros no aceptaban dólares estadounidenses. En noviembre de 1981, las fuentes habían indicado que la reserva de oro había caído a 264,1 millones de onzas troy.

El título 31 del Código de los Estados Unidos, requiere un inventario físico anual de nuestra oferta de oro, pero nunca se hizo una auditoría completa, así que oficialmente, nadie sabe lo que ha ocurrido. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía el 70% de la oferta mundial de oro suelto, pero hoy, podemos tener menos del 7%.

El senador Jesse Helms parecía pensar que las naciones de la OPEP tienen nuestro oro, mientras que otros creen que el 70% de la oferta mundial de oro está en manos del Banco Mundial , que está dominado por el control financiero de los Rothschild y los Rockefellers .

Hace algunos años, un caballero en Michigan me contactó con una investigación que indicaba que se habían utilizado billetes falsos de $ 5,000 y $ 10,000 de la Reserva Federal para robar reservas de oro de Estados Unidos.

Ilegal de poseer, estas notas son en realidad cheques que se utilizan para transferir la propiedad de grandes cantidades de oro sin mover realmente el oro en sí.

Utilizando registros públicos, encontró los números de serie de las facturas que fueron impresas originalmente y descubrió que ahora hay más en existencia.

Se ha informado de que el 40% (13.000 toneladas) del oro del mundo está a cinco niveles por debajo del nivel de la calle en un subsuelo del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, detrás de una puerta giratoria de 90 toneladas. Algunos de ellos son propiedad de Estados Unidos, pero la mayoría es propiedad de los bancos centrales de otros países.

Se almacena en cubículos separados, y de vez en cuando, se traslada de un cubículo a otro para satisfacer transacciones internacionales.

Los efectos destructivos de la inflación del dinero Fiat

La serie 1929 de notas de la Reserva Federal dijo:

“Reembolsable en oro a la demanda en el Tesoro de los Estados Unidos, o en oro o dinero legal en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

Esto era justo como el certificado de plata, que fue garantizado por un dólar en la plata que estaba en depósito.

La serie 1934 de notas dijo:

“Esta nota es de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, y es canjeable en dinero legal en el Tesoro de los Estados Unidos, o en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

La serie 1950:

Mantuvo el mismo texto, pero lo redujo a tres líneas, y redujo el tamaño del tipo.

La serie 1953:

La redacción fue totalmente eliminada, aunque la parte inferior contenía una promesa de “pagar al portador a petición”.

La serie 1963:

Incluso esta redacción fue eliminada, y nuestros dólares se convirtieron en nada más que pedazos de papel sin valor porque ya no cumplían con los requisitos legales de una nota, que debe enumerar un banco emisor, y la cantidad a pagar, un beneficiario o “portador” y un Tiempo de pago o “bajo demanda”.

Después de marzo de 1964, los certificados de plata ya no eran convertibles en dólares de plata; Y en marzo de 1968, cerca de la conclusión de la Administración Johnson, se retiró el respaldo de plata del dólar.

Desde 1933, la Reserva Federal ha estado imprimiendo demasiado dinero, en comparación con el Producto Nacional Bruto (PNB) en declive. El PNB es el valor acumulado de los servicios y bienes producidos en el país.

Si el PNB es del 4%, entonces el dinero producido sólo debe ser del 5 al 6%, lo que garantiza suficiente dinero para mantener en circulación las mercancías producidas por el PNB.

Servicios sociales adicionales, que se prometen durante la retórica del año electoral para obtener votos, aumentan el Presupuesto Federal, por lo que se imprime más dinero. Entonces el Gobierno reducirá el Presupuesto, establecerá controles de salarios y precios.

El dinero extra en circulación disminuye el valor del dólar, y los precios suben. En pocas palabras, demasiado dinero en circulación causa inflación, y eso es lo que está haciendo la Reserva, imprime a propósito demasiado dinero para destruir la economía.

Por otro lado, si dejaran de imprimir dinero, nuestra economía se derrumbaría.

La Reserva Federal es responsable de establecer la tasa de interés que los bancos miembros pueden pedir prestado a la Reserva, controlando así las tasas de interés de todo el país.

Por lo tanto, lo que se reduce a es que la Reserva Federal determina la cantidad de dinero necesario, que es creado por los banqueros internacionales de la nada. Además del valor nominal, cobran al gobierno 3 ¢ para producir cada factura.

El gobierno federal paga la Reserva en bonos (que también están impresos por la Reserva), y luego paga los bonos a un alto interés. Ese interés se convertirá muy pronto en el ítem más grande del Presupuesto Federal.

William McChesney Martin, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y Presidente de la Reserva Federal durante los años “New Frontier” de la Administración Kennedy, testificó ante el Comité Bancario Federal que el valor del dólar estaba siendo científicamente traído Cada año en un 3% a 3,5% con el fin de permitir que los salarios “subir”.

El razonamiento detrás de esto era que la gente estaba siendo hecha para pensar que estaban consiguiendo más cuando de hecho estaban consiguiendo realmente menos.

El Congreso también ha contribuido a este proceso al aprobar año tras año los Presupuestos Federales, lo cual requiere la impresión de más dinero para financiar la deuda, que a fines de 2003 superaba los $ 6,900,000,000,000 ($ 6,9 billones).

Cuando Wilson era presidente, la deuda era de alrededor de $ 1 mil millones y en 1974, la deuda era de alrededor de $ 1 trillón [un aumento de mil veces en sólo 60 años].

Los intentos del Congreso por controlar la Fed

En 1937, el diputado Charles G. Binderup de Nebraska, dándose cuenta de las consecuencias del Sistema de la Reserva Federal, pidió al Gobierno que comprara todas las acciones y creara un nuevo Consejo controlado por el Congreso para regular el valor de la moneda y el volumen De los depósitos bancarios, eliminando así la independencia de la Fed.

Fue derrotado por la reelección.

Otros también han tratado de introducir varios proyectos de ley para controlar la Reserva Federal:
Representante Goldborough (1935)
El representante Jerry Voorhis de California (1940, 1943)
Sen. MM Logan de Kentucky
Representante Usher L. Burdick de Dakota del Norte

El representante Wright Patman de Texas (que era presidente de la Cámara de Representantes hasta 1975), dijo en 1952:

“De hecho, nunca ha habido una auditoría independiente de los doce bancos de la Junta de la Reserva Federal que se ha presentado con el Congreso … Durante 40 años, el sistema, aunque libremente usando el dinero del gobierno, no ha hecho una contabilidad adecuada. “

Patman dijo que el Comité Federal de Mercado Abierto (que, además de la Junta de Gobernadores, decide la política monetaria del país) es,

“Una de las sociedades más secretas. Estos doce hombres deciden lo que sucede en la economía … Al tomar decisiones no controlan a nadie, ni al Presidente, ni al Congreso, ni al pueblo”.

Patman también dijo:

“En los Estados Unidos tenemos, en efecto, dos gobiernos … Tenemos el Gobierno debidamente constituido … Entonces tenemos un gobierno independiente, descontrolado y descoordinado en el Sistema de la Reserva Federal, que opera los poderes monetarios que están reservados al Congreso por la Constitución .”

Durante su carrera, Patman trató de obligar a la Fed a permitir una auditoría independiente, disminuir la influencia de los grandes bancos, acortar los términos de los gobernadores de la Fed, exponerla a la revisión regular del Congreso como cualquier otra agencia federal y tener sólo funcionarios Nominado por el Presidente y confirmado por el Congreso para formar parte del Comité Federal de Mercado Abierto.

En 1967, Patman trató de hacerles auditar, y el 22 de enero de 1971, introdujo HR 11, que habría alterado su organización, disminuyendo gran parte de su poder. Posteriormente fue removido de la Presidencia del Comité Bancario y Monetario de la Cámara, que mantuvo durante años.

El 22 de enero de 1971, el representante John R. Rarick, de Louisiana, presentó HR 351:

“Conceder al Gobierno de los Estados Unidos la propiedad total, absoluta, completa e incondicional de los doce bancos de la Reserva Federal”.

Él dijo: “La Reserva Federal no es una agencia del gobierno. Es un monopolio de banca privada”.

Más tarde fue derrotado por la reelección.

Durante la década de 1980, el representante Phil Crane, de Illinois, presentó la Resolución de la Cámara HR 70 que pidió una auditoría anual de la Fed (que nunca llegó a un voto pleno), y el representante Henry Gonzales de Texas presentó la HR 1470, De la Ley de la Reserva Federal.

El Sistema de la Reserva Federal nunca ha sido auditado, y sus reuniones y actas de esas reuniones no están abiertas al público. Han rechazado todos los intentos de ser auditados.

En 1967, Arthur Burns, Presidente de la Reserva Federal, dijo que una auditoría amenazaría la “independencia” de la Reserva.

La Fed en los años setenta y ochenta:

En 1979, después de despedir al secretario de Hacienda, Michael Blumenthal, el presidente Jimmy Carter ofreció la posición al jefe de Illuminati estadounidense, David Rockefeller , director general de Chase Manhattan Bank, pero rechazó la propuesta de Nixon.

También rechazó la nominación para la presidencia de la Junta de la Reserva Federal.

Carter entonces nombró a Paul Volcker como presidente. Volcker se graduó de Princeton con un grado en Economía, y de Harvard con una licenciatura en Administración Pública.

Él era,
Un economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1952-57)
Trabajó en el Chase Manhattan Bank (1957-61)
Fue con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (1961-65)
Subsecretario Adjunto de Asuntos Monetarios (1963-65)
Subsecretario de Asuntos Monetarios (1969-74)
Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1975-79)

Cuando Volcker estaba en la Administración de Nixon como el Subsecretario de Política Monetaria y Asuntos Internacionales, el funcionario de la rama ejecutiva que trabaja más estrechamente con la Reserva Federal, él y el Secretario del Tesoro John Connally ayudaron a formular la política que nos quitó el estándar de oro en 1971 , Debido a la disminución de las reservas de oro en Fort Knox.

Volcker fue elegido porque era el “candidato de Wall Street”. Fue miembro de la Comisión Trilateral y un importante partidario de Rockefeller.

Bert Lance, el banquero de Georgia y asesor político de Carter, quien se convirtió en su Director de Presupuesto y luego fue forzado a renunciar … dijo que si Volcker fue nombrado sería “hipotecar su reelección a la Reserva Federal”.

Lance predijo que traería altas tasas de interés y alto desempleo. Fue confirmado por el Comité Bancario del Senado en agosto de 1979, reemplazando a Arthur Burns, un economista nacido en Austria que era un miembro del CFR con estrechos vínculos con los Rockefeller.

Volcker estaba en contra de un dólar respaldado por oro o el oro que se utiliza como una forma de moneda. Intentó endurecer la situación monetaria para frenar el crecimiento anual del 10% de la oferta monetaria y aliviar la presión de la demanda de préstamos.

El resultado [de su política] fue un aumento dramático en las tasas de interés, que subieron a 13.5% en septiembre de 1979, y luego se elevó a 21.5% en diciembre de 1980.

[Podemos especular] que este declive económico fue diseñado a propósito para causar el declive político de Carter.

En respuesta al aumento de las tasas de interés, Carter dijo:

“Como bien sabes, no tengo control sobre la Reserva Federal, nada en absoluto. Está cuidadosamente aislado de cualquier influencia del Presidente o del Congreso. Esto se ha hecho durante muchas generaciones y creo que es una cosa sabia que hacer. “

Durante los años 70, muchos bancos habían abandonado la Reserva Federal, y en diciembre de 1979, Volcker dijo al Comité Bancario de la Cámara que “300 bancos con depósitos de 18.400 millones de dólares han abandonado la Fed en los últimos 4-1 / 2 años” y que otro 575 de los restantes 5.480 bancos miembros, con depósitos de 70.000 millones de dólares, habían indicado que tenían intención de retirarse.

Dijo que esto reduciría su control sobre la oferta de dinero, y eso llevó al Congreso, en 1980, a aprobar la Ley de Control Monetario, que le dio a la Reserva Federal el control de todas las instituciones bancarias, sin importar si son miembros o no.

A pesar de que la inflación se había disparado a máximos históricos, Reagan mantuvo a Volcker. Fue Volcker quien inició el colapso de la economía estadounidense.

Alan Greenspan, quien se convirtió en presidente de la Junta de la Reserva Federal en 1987, es también miembro del Consejo de Relaciones Exteriores .

Tiene una licenciatura y maestría, y un doctorado en Economía de la Universidad de Nueva York. Conoció a Ayn Rand, el autor de Atlas Shrugged, en 1952 y se hicieron amigos.

Es de ella que él aprendió que el capitalismo “no sólo es eficiente y práctico, sino también moral”.

En febrero de 1995, se produjo el séptimo aumento de la tasa de interés, en el período de un año. Esto puso Greenspan en el centro de atención, así como la Reserva Federal.

Fue muy interesante la forma en que los medios de comunicación hicieron girar la información que contenía la cuestión relativa al papel real de la Fed en el control de nuestra economía.

Predicciones del Desastre Monetario

A mediados de la década de 1970, el Documento 447, Artículo 3, del Banco Mundial, dijo que la economía mundial sería bastante estable hasta 1980, cuando comenzaría a caer, de manera dominó.

El 29 de octubre de 1975, el Wall Street Journal publicó un comentario de H. Johannes Witteveen, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional de las Naciones Unidas, de que el FMI “debería convertirse en un Banco Central Mundial … para prevenir la inflación”.

El Dr. HA Murkline, Director de la Universidad del Instituto Internacional en Irving, Texas, escribió en World Oil:

1976 que él proyectó que el gobierno federal podría aguantar hasta el final de 1981. Dow Theory Letters, Inc. divulgó que para 1982, el coste de ocuparse de la deuda nacional “consumiría todo el dinero del impuesto del gobierno disponible.”

El informe de Robbins del 15 de enero de 1978, dijo:

“Si Carter introduce Bancor, que será el rendimiento de nuestro dólar a la ECU (unidad monetaria europea), esto es lo que sucederá: busque la hiperinflación y el colapso de todo el papel moneda del mundo antes de 1985.”

Julian Snyder dijo en la Línea Internacional de Dinero de febrero de 1978:

“Estados Unidos está tratando de resolver su problema a través de la depreciación de la moneda (degradación) … no funcionará. Si el accidente no ocurre este año, podría posponerse hasta 1982.”

El 13 de marzo de 1979, durante su reunión en Estrasburgo, Francia, el Parlamento de Europa, que gobierna la Comunidad Económica Europea (Mercado Común), supervisó el establecimiento de un nuevo sistema monetario europeo. Conocido como el ECU, fue respaldado por el 20% de los países participantes “reservas de oro (alrededor de 3.150 toneladas).

La poca fortaleza que nuestro dólar tenía, provenía del hecho de que todas las naciones que compraban petróleo de la OPEP, tenían que usar dólares estadounidenses.

Luego vino la palabra en marzo de 1980, de fuentes diplomáticas árabes en las Naciones Unidas, que el Chase Manhattan Bank estaba haciendo planes para bajar el dólar en favor de la ECU.

El Dr. Franz Pick, una conocida autoridad en moneda mundial, dijo en diciembre de 1979, en el Silver and Gold Report:

“El problema más serio que enfrentamos hoy es la degradación de nuestra moneda por parte del gobierno. El gobierno seguirá rebajando el dólar hasta … dentro de 12-24 meses, se reducirá a 1 centavo … en ese momento Washington se verá obligado a crear la nueva moneda fuerte …

“Una reforma monetaria no es más que un nombre de fantasía para la bancarrota estatal … Una reforma monetaria completa la expropiación de todo tipo de ahorros … eliminará todos los bonos públicos y privados, la mayoría de las pensiones; Todas las anualidades, y todas las dotaciones. “

A pesar de todo, nuestra economía ha continuado cayendo a pesar de que los analistas financieros han seguido pronosticando condiciones desastrosas.

En 1993, el Senador Bob Kerrey (Demócrata, NE) prometió apoyar el Plan Presupuestario del Presidente Bill Clinton, si Clinton nombrara un Comité para estudiar las condiciones de la economía estadounidense.

El Presidente estableció un comité bipartidista de 32 miembros y en agosto de 1994, emitió su informe.

Según las conclusiones del comité, para el año 2012, a menos que se hagan cambios drásticos, ni siquiera podremos pagar los intereses de la deuda nacional.

Sabiendo esto, el gobierno federal ha permitido que la tendencia continúe, casi como si estuvieran tratando de dirigir nuestra economía hacia el suelo.

Parece obvio que la destrucción de la economía estadounidense ha sido parte de una conspiración deliberada para esclavizar financieramente a nuestra nación.

La nueva moneda estadounidense

A finales de los años setenta, se rumoreaba que la moneda de reemplazo ya había sido impresa y almacenada en el Federal Emergency Relocation Facility en Culpepper, Virginia, que está construido en el lado de una montaña, y podría seguir funcionando durante las secuelas De un desastre nuclear o natural.

Y en la instalación subterránea Federal de 200,000 pies cuadrados en el monte. Weather, Virginia (cerca de Berryville), que es la principal área de reubicación para el presidente, secretarios de gabinete, jueces del Tribunal Supremo y varios miles de empleados federales (el Congreso sería trasladado a una instalación subterránea en White Sulphur Springs, Virginia Occidental).

Se cree que cuando nuestro sistema monetario sea finalmente destruido, una reorganización ocurrirá dentro de los confines de un gobierno mundial, y se emitirá nuevo dinero.

El republicano Ron Paul, republicano de Texas, que pertenecía al Comité de Banca, Finanzas y Asuntos Urbanos, escribió sobre el nuevo dinero en una carta de 1983 a Charles T. Roberts, Vicepresidente Ejecutivo del Hull State Bank en Texas :

“En una sesión informativa cerrada para los miembros del Comité Bancario de la Cámara el 2 de noviembre, representantes de la Oficina de Grabado e Impresión, la Reserva Federal y el Servicio Secreto describieron los planes para realizar cambios en las Notas de la Reserva Federal a partir de 1985 (aunque el largo La meta de alcance es 1988) …

Estos cambios, que probablemente incluirán taggants, hilos de seguridad y colores, y pueden incluir hologramas, redes de difracción o marcas de agua, se harán en coordinación con otras seis naciones: Canadá, Gran Bretaña, Japón, Australia, Alemania Occidental y Suiza.

Japón, por ejemplo, comenzará a recordar su moneda actual en noviembre de 1984 y la habrá terminado casi en seis meses … Según el gobierno, la única razón de los cambios en la moneda es disuadir la falsificación.

Aunque fue admitido por un portavoz del grupo que tendría que haber una llamada de nuestra moneda actual para que la nueva moneda funcione, los portavoces del gobierno fueron inflexibles al decir que no había ningún otro motivo para un cambio de moneda … “

Según la ley, sólo el Secretario del Tesoro tiene la autoridad para cambiar la moneda.

Más de $ 3 millones fueron gastados bajo la autoridad de “prevención de la falsificación” para el desarrollo del nuevo dinero, que según las audiencias de la Ley de Moneda Designada (HR 6005), sería emitido por la Junta de la Reserva Federal. En una encuesta de mercado de julio de 1983 en Buena Park, California, a la gente se les mostraron diseños propuestos para “nuevas facturas en dólares estadounidenses”.

Las variaciones mostradas, consistían en que cada denominación era de un color diferente; Los sellos de la Reserva Federal son reemplazados por un diseño que utiliza tinta reflectante; Y otros dispositivos ópticos como hologramas (un proceso que produce una imagen tridimensional que puede cambiar de color dependiendo del ángulo que se ve), y rejillas de difracción multicapa (similares a un holograma); Así como las facturas que contienen hilos metálicos de seguridad y planchetes (discos de color rojo y azul incorporados en el papel, similares a los hilos) para activar equipos de escaneo que detecten su presencia y para ordenar el efectivo más rápidamente.

A finales de 1983, [la Fed] había recibido 110 nuevas máquinas que podían contar hasta 72.000 billetes por minuto cada una.

Jane Kettleson, consultora económica del US Paper Exchange, dijo que,

“La Fed tendrá la capacidad de reemplazar físicamente toda la moneda estadounidense en circulación en sólo cuatro días”.

Se demostró que no se aceptaría un cambio drástico, por lo que se adoptó un proceso de incrementalismo.

Se decidió que la Oficina de Impresión y Grabado tendría una fina franja metálica corriendo a través de la moneda, dejando el diseño básico intacto; Sin embargo, más tarde decidieron usar una franja de poliéster impresa transparente, tejida en el papel, que corría verticalmente en el lado izquierdo del sello de la Reserva Federal.

La longitud del filamento de poliéster translúcido dice “USA100” por billetes de $ 100, “USA50” por billetes de $ 50, y así sucesivamente; Y sólo se puede leer si se mantiene en la luz directa.

Se informó que una compañía llamada Checkmate Electronics, Inc., que fabrica el equipo necesario para escanear cheques, escaneó el nuevo dinero y encontró que la tira contenía aluminio “detectable en máquina”. Su exploración produjo un código de barras indescifrable.

Aunque el diseño básico no cambió, había un tipo microscópico impreso alrededor de la imagen que dice: “Estados Unidos de América”, pero parecía ser sólo una línea.

Esta moneda con retratos oversized, descentrados, fue introducida en 1996 con las cuentas $ 100, entonces $ 50 cuentas y $ 20 cuentas (1998), y culminó con $ 10 y $ 5 en 2000.

El gobierno dejó de imprimir cualquier dinero viejo y comenzó a vaciar sus bóvedas para deshacerse de las facturas viejas. El dinero viejo nunca fue recordado y continuó circulando.

Luego, en junio de 2002, pocos años después del último cambio de imagen, los rumores de dinero de color se convirtieron en un hecho, ya que la Oficina de Grabado e Impresión anunció que se estaban haciendo cambios adicionales a nuestro dinero por razones de seguridad. En octubre de 2003, se introdujo la nueva factura de 20 dólares de color (la nota más falsificada).

El nuevo proyecto de ley conservaba el hilo de seguridad, la tinta que cambiaba de color y la marca de agua; Pero también tenía los colores del verde y del melocotón agregados a su fondo, así como pequeños “20” amarillos impresos en la parte posterior. Los nuevos billetes de $ 50 y $ 100 vendrán en 2004 y 2005.

Algunos expertos financieros han teorizado que cuando se cambia cada denominación, que el sector empresarial no puede querer aceptar viejas facturas que luego se convertiría en inútil y podría crear una emergencia financiera.

Pero los funcionarios federales han dicho que el dinero viejo sería aceptado, pero escrutado.

Se ha sugerido que el gobierno podría realmente aprovechar la situación, que para que la gente cambie su dinero viejo por nuevo, se puede determinar un tipo de cambio que beneficiaría a la economía.

Por ejemplo, puede tomar dos dólares viejos para cambiar por uno nuevo.

Es posible que podamos estar experimentando la transición final hacia el “nuevo dinero”. [Snip]

Cambios en la moneda mundial

La cooperación internacional ha sido intensa para coordinar los cambios monetarios entre sus gobiernos miembros.

En 1985, funcionarios del Morgan Bank en Nueva York se reunieron con el Credit Lyonnais Bank en Francia.

Establecieron la Asociación Europea de Bancos de la Unidad Monetaria (ECUBA), para obtener la cooperación mundial para una moneda unificada, y contaban con el apoyo de banqueros de Europa, Japón y Estados Unidos.

Fue una rama de la Federación Bancaria de la Comunidad Europea (BFEC), que se ha dedicado a cerrar pequeños bancos con el fin de desarrollar un conglomerado de unos cuantos bancos enormes.

En octubre de 1987, la Asociación para la Unión Monetaria de Europa (AMUE) se reunió en secreto y recomendó que la ECU (Unidad Monetaria Europea) sustituyera a las monedas nacionales existentes y que todos los bancos centrales europeos se unieran y emitieran el ECU La moneda oficial unificada (que se produjo en el calendario en el año 2000).

Se cree que el plan es [en última instancia] tener sólo tres bancos centrales en el mundo: el Banco de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco Central de Japón.

En una audiencia del Subcomité de Valores Bancarios del Senado en junio de 1989, Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal, dijo que los tipos de cambio podrían ser fijados para resolver el problema de la uniformidad entre las monedas de varias naciones.

Muchos países han emitido nuevos fondos, como Suiza, Reino Unido, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Australia y Brasil.

De los países que ya tenían, la mayoría de las monedas tenían un cuadrado común, generalmente en el lado izquierdo de la cuenta.

Detenido sobre una luz, aparece un holograma en el lugar, apenas visible a simple vista, que no puede reproducirse en una copiadora. Se cree que este lugar está siendo reservado para una sobreimpresión central del Banco Mundial.

También contienen tiras metálicas que se pueden detectar cuando pasan a través de escáneres en aeropuertos y fronteras internacionales. [recorte]

La institución de una moneda mundial común puede demorarse debido a la posibilidad de pasar a un sistema sin dinero en efectivo, haciendo obsoleto el papel moneda.

Visa MagiCard fue el primer paso hacia una tarjeta de débito nacional. Con esta tarjeta, usted puede hacer compras en cualquiera de los 10 millones de comerciantes que aceptan Visa y tienen la cantidad deducida electrónicamente de su cuenta corriente.

Los expertos financieros dijeron en ese momento, que dentro de pocos años, habría más tarjetas de débito que tarjetas de crédito.

Desde entonces, ha habido una campaña masiva para promover tarjetas de débito, y un movimiento para acomodar su uso en todas las áreas de la vida.

Cada vez más bancos han decidido no devolver los cheques cancelados por las personas, debido al gasto para hacerlo; Y parece probable que haya un plan en marcha para alejarse gradualmente del uso de los controles de papel.

Con la existencia de tarjetas de débito y el hecho de que las tarjetas de crédito son tan fácilmente alcanzables, no hay duda de que estamos siendo empujados a una economía electrónica de depósito directo y retiro automático. Cuando se ha alcanzado la saturación total, se ajustará la etapa.

Claro, es realmente conveniente para azotar un pedazo de plástico para comprar cosas y tener todos sus asuntos financieros manejados a través del sistema informático del banco. ¿Pero te das cuenta, que cuando su plan esté completo, no serás más que un número en una computadora?

Todo lo que haces se puede rastrear; Y con un clic de un ratón, o la prensa de un botón, se le podría negar el acceso a su propio dinero.

Conclusión

En una carta a Edward M. House (ayudante más cercano del presidente Wilson), fechada el 23 de noviembre de 1933, Franklin D. Roosevelt dijo:

“La verdadera verdad del asunto es, y tú y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del gobierno de los Estados Unidos desde los días de Andrew Jackson”.

Henry Ford, el fundador de la Ford Motor Company, dijo:

“Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieron, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana.”

En 1957, el Senador George W. Malone de Nevada dijo ante el Congreso sobre la Reserva Federal:

“Creo que si la gente de esta nación entiende perfectamente lo que el Congreso les ha hecho durante los últimos 49 años, se moverían sobre Washington: no esperarían a una elección … Se suma a un plan preconcebido para destruir la economía y Independencia social de los Estados Unidos. “- de http://100777.com/doc/17

Los verdaderos propietarios de la Reserva Federal y el Sistema de la Reserva Federal son:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banks de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Banco Loeb de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman Sachs Bank de Nueva York

Lista completa de BANCOS poseídos o controlados por la familia Rothschild

Aproximadamente trescientas personas, conocidas entre sí y / o las relaciones de los “dueños”, que tienen acciones en el Sistema de la Reserva Federal. Comprenden un cártel interbancario internacional de la riqueza más allá de la comprensión.

La Reserva Federal se reúne a puertas cerradas y tiene más poder que el Congreso y el Presidente de los Estados Unidos.

Y para colmo, estos hombres que controlan a Estados Unidos a través de su manipulación financiera ni siquiera son responsables ante el público ni ante el Congreso y ha demostrado repetidamente que está bajo el control de los banqueros judíos internacionales, elevando la tasa de descuento (un acto deliberado Para destruir la pequeña empresa) que han sido capaces de provocar las depresiones que han devastado el Granjero y Ganaderos estadounidenses desde el momento en que este acto satánico mal fue aprobada.

La vida es como ser un actor que interpreta en una película sin conocer el guión.

Fuente: https://mainerepublicemailalert.com/2017/05/06/creation-of-the-birth-certificate-trust/

Fraude de las Licencias de matrimonio II.

Licencias matrimoniales …. La Verdad Real¿Sabía usted lo que obtuvo cuando obtuvo una licencia de matrimonio de la
¿estado? Usted fue “engañado” en la firma de sus hijos al estado!
(El fruto de un matrimonio!)

===============================================================
Licencias matrimoniales :

La Verdad Real

De Virgil Cooper
Ultrac21@whitemtns.com

Conversación de iluminación con una oficina de licencias de matrimonio. . . .

Hace unos 15 años, mi ex esposa de 26 años, solicitó el divorcio. Teníamos siete (7) hijos: cinco (5) hijas y dos (2) hijos. Nuestro hijo menor de edad, nuestro segundo hijo, tenía cinco años. En ese momento, preparé una reconvención a la Petición de Disolución de su abogado presentado en el Tribunal de Relaciones Domésticas (DR).

Conocí una tarde con el jefe de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Oficina de Licencias de Matrimonio, en el centro de la ciudad Fénix . La oficina de licencia de matrimonio estaba encabezada por una joven de aproximadamente 25 años. Le pedí que me explicara las implicaciones generales y legales de la licencia de matrimonio. Ella era muy cooperativa, y llamó a un asistente, un hombre negro alto que en ese momento estaba trabajando en un manual de operaciones para el uso interno departamental.

Ella aplazó la mayoría de las explicaciones técnicas a su Asistente. Caminó a través de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio, ya que opera en Arizona . Mencionó que la licencia de matrimonio es prácticamente la misma en los otros estados – pero hay diferencias. Una diferencia significativa que mencionó fue que Arizona Es uno de ocho estados occidentales que son estados de la característica de la comunidad. Los otros estados son estados de common law, incluyendo Utah , con la excepción de Luisiana Que es un estado del código napoleónico.

A continuación, explicó algunos de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio. Dijo, en primer lugar, que la licencia de matrimonio es un contrato secular entre las partes y el Estado. El Estado es la parte principal en ese Contrato Secular . El marido y la esposa son partidos secundarios o inferiores. El Contrato Secular es un contrato de tres vías entre el Estado, como Principal, y el marido y la esposa como las otras dos partes del Contrato.

Él dijo, en el sentido tradicional de un matrimonio es un pacto entre el marido y la esposa y Dios. Pero en el Contrato Secular con el Estado, la referencia a Dios es una línea punteada, y NO oficialmente se considera incluida en el Contrato Secular en absoluto.

Dijo que si el esposo y la esposa desean incluir a Dios como un partido en su matrimonio, esa es una “línea punteada” que tendrán que agregar en sus propias mentes. La licencia matrimonial del estado es “estrictamente secular”, dijo. Dijo, además, que lo que entendía por la relación con Dios como una “línea punteada” significaba que el Estado consideraba que cualquier mención de Dios era irrelevante, incluso sin sentido.

En su descripción del contrato de licencia de matrimonio, el otro relacionado “línea punteada”. Él dijo en el contexto religioso tradicional, el matrimonio era un pacto entre el marido y la esposa y Dios con el marido y la esposa unidos como uno. Este no es el caso en el ámbito secular del contrato de licencia de matrimonio del estado. El Estado es la Parte dominante o dominante. El esposo y la esposa están simplemente “unidos” contractualmente como socios comerciales, no en
Religiosa. Pueden incluso considerarse, dijo, conectados entre sí por otra “línea punteada”.

El cuadro que estaba tratando de “pintar” era el de un triángulo con el Estado en la parte superior y una línea sólida que se extiende desde el ápice, el Estado, por el lado izquierdo hasta el marido, y una línea sólida separada que se extiende por el lado derecho A la esposa, una “línea punteada” que demuestra simplemente que se consideran haber entrado en una unión religiosa de una cierta clase que es irrelevante al estado.

Mencionó además que este “matiz religioso” es reconocido por el Estado al exigir que el matrimonio sea solemnizado por un funcionario estatal o por un ministro de religión que ha sido “delegado” por el Estado para llevar a cabo la ceremonia de matrimonio y hacer una Devolución de la licencia de matrimonio firmada y ejecutada al Estado.

Una vez más, subrayó que el matrimonio es una relación estrictamente secular en lo que respecta al Estado y porque se considera como una “empresa comercial privilegiada”, se han adherido al contrato de licencia de matrimonio varias ventajas fiscales y otros privilegios políticos que no tienen nada Todo a ver con el matrimonio como religioso
Pacto o vínculo entre Dios y un hombre y una mujer.

A modo de referencia, si desea leer un tratado jurídico sobre el matrimonio, uno de los mejores es “Principios de la Propiedad Comunitaria”, de William Defuniak . En primer lugar, explica que el Derecho de la Propiedad Comunitaria desciende del Derecho Civil Romano a través de los Códigos de España, 600 dC, redactados por las jurisconsultas españolas.

En el derecho civil, el matrimonio se considera una empresa con ánimo de lucro o una empresa con ánimo de lucro (aunque nunca produzca realmente un beneficio en la operación) y como la esposa sale al mercado local para comprar alimentos y otros Suministros para el hogar del matrimonio, ella está reponiendo las existencias de la empresa. Para reiterar: En el derecho civil, el matrimonio se considera un negocio, es decir, una empresa comercial con fines de lucro. Por otra parte, como los niños entran en el hogar del matrimonio, el negocio se considera que ha “dado frutos”.

Ahora, de nuevo a la explicación por la corte superior del condado de Maricopa, ayudante administrativo de la oficina del matrimonio. Continuó explicando que todo contrato debe tener consideración. El Estado ofrece consideración en la forma de la propia licencia real – el trozo de papel, el Certificado de matrimonio. La otra parte de la consideración del Estado es “el privilegio de ser regulado por la ley”. Agregó que este privilegio para ser regulado por la ley incluye todos los estatutos relacionados , y todos los casos judiciales como se rigen por los tribunales, y todos los estatutos y reglamentos en el futuro en los años posteriores al inicio del matrimonio. Dijo de una manera que el contrato de licencia de matrimonio es un contrato dinámico o flexible, cambiante a medida que pasa el tiempo – a pesar de que el marido y la esposa no se dieron cuenta de eso.

Mi pensamiento en esto es puede realmente ser considerado un contrato verdadero como uno se convierte en consciente del fracaso por el estado para hacer la revelación completa de los términos y las condiciones. Un contrato debe ser introducido a sabiendas, de manera inteligente, intencional y con pleno consentimiento informado. De lo contrario, técnicamente no hay contrato.

Otra manera de ver como el contrato de licencia de matrimonio con el Estado es como un contrato de adhesión, un contrato entre dos partes dispares, desiguales. Una vez más, un “contrato” defectuoso. Dicho contrato con el Estado se dice que es un contrato de “ejecución específica” en cuanto a los privilegios, deberes y responsabilidades que le corresponden.

La consideración por parte del esposo y la esposa es la cuota real pagada y el acuerdo implícito de estar sujeto a los estatutos estatales, reglas y reglamentos y todos los casos judiciales resueltos relacionados con la ley de matrimonio, derecho de familia, hijos y propiedad. Hizo hincapié en que esta consideración contractual por parte de la novia y el novio los coloca en una posición definida y definida por ley inferior y sujeta al Estado. Comentó que muy pocas personas se dan cuenta de esto.

También dijo que es muy importante entender que los hijos nacidos en el matrimonio son considerados por la ley como “el contrato que da frutos” -es decir, los niños pertenecen principalmente al Estado, a pesar de que la ley nunca sale y lo dice en tantos palabras.

En este sentido, los niños nacidos en el contrato considerados como “el contrato que da fruto”, dijo que es
Padres a entender dos doctrinas que se establecieron en el Estados Unidos Durante los años treinta. La primera es la Doctrina de Parens Patriae . La segunda es la Doctrina de In Loco Parentis.

Parens Patriae significa literalmente “el padre del país” o para decirlo sin rodeos – el Estado es el verdadero padre no revelado . A lo largo de esta línea, un caso de la Corte Suprema de Arizona de los años 1930 establece que los padres no tienen ningún derecho de propiedad sobre sus hijos, y tienen la custodia de sus hijos durante el buen comportamiento ante la tolerancia del Estado. Esto significa que los padres pueden criar a sus hijos y mantener la custodia de sus hijos siempre y cuando no ofendan al Estado, pero si de alguna manera desagradan al Estado, el Estado puede intervenir en cualquier momento y ejercer su status superior y tomar Custodia y control de sus hijos – los padres son sólo cuidadores condicionales . [Así la Doctrina de Loco Parentis .]

También añadió algunos detalles más técnicos. La licencia de matrimonio es una relación contractual con el Estado. Técnicamente, la licencia de matrimonio es una licencia comercial que permite al marido y la esposa, en nombre del matrimonio, celebrar contratos con terceros y contraer hipotecas y deudas. Pueden obtener préstamos para automóviles ,
Las hipotecas de vivienda y las deudas a plazos en el nombre del matrimonio porque no es sólo una empresa secular, sino que es considerado por el Estado como una empresa comercial privilegiada, así como una empresa comercial con fines de lucro. El contrato de matrimonio adquiere bienes a través de su existencia y con el tiempo, se espera, aumenta en valor.

Además, el contrato matrimonial “da fruto” añadiendo hijos. Si algún tiempo después, el matrimonio fracasa, y un “divorcio” resulta que el contrato continúa en existencia. El “divorcio” es meramente una disolución o una enmienda contractual de los términos y condiciones del contrato. La jurisdicción del Estado sobre el matrimonio, sobre el marido y la esposa, ahora separados, continúa y continúa sobre todos los aspectos del matrimonio, sobre la propiedad matrimonial y sobre los hijos traídos al matrimonio.

Es por eso que el derecho de familia y el tribunal de relaciones domésticas llama “divorcio” la disolución del matrimonio porque el contrato continúa en funcionamiento, pero en forma modificada o modificada. También señaló que el contrato de licencia de matrimonio es una de las relaciones contractuales más fuertes y vinculantes que el Estado tiene con las personas.

Al final de nuestra reunión de una hora de duración, me preguntó con humor si otras personas habían venido a hacer las preguntas que estaba preguntando . El Asistente respondió que en los varios años que había trabajado allí, no era consciente de que nadie más hiciera estas preguntas. Agregó que estaba muy contento de ver a alguien interesado en las implicaciones legales de la licencia de matrimonio y la relación contractual que crea con el Estado.

Su jefe, el jefe de departamento de la joven jefa de matrimonio, declaró: “Hay que entender que las personas que vienen aquí para obtener una licencia de matrimonio están en celo. Lo último que quieren saber es las implicaciones técnicas, legales y legales de la licencia de matrimonio . ”

Espero que esta información sea útil para cualquier persona interesada en familiarizarse con las implicaciones contractuales de la
licencia de matrimonio. La licencia de matrimonio tal como la conocemos no llegó a existir hasta después de la Guerra Civil y no se convirtió en práctica habitual en todos los estados hasta después de 1900, estableciéndose firmemente en 1920. En efecto, los estados o gobiernos se apropiaron o usurparon el control De los matrimonios en forma secular y en el proceso declaró el Common Law aplicable a los matrimonios “abrogados”.

Por favor, transmita esta información y comparta lo más ampliamente posible.

Mensaje original de Virgil Cooper: ultrac21@whitemtns.com

“Esencialmente, el marido y la esposa se casaron con el ESTADO; Cualquier cosa que los dos produjeron se convirtió en la propiedad y el control del ESTADO. “ – – Jack Slevkoff

Dichos contactos pueden ser considerados nulos debido a la no divulgación total
O puede terminar cuando se realiza la revelación completa.

“El estado es parte en todo contrato de matrimonio de sus propios residentes
Así como los guardianes de su moral. ”
– Roberts contra Roberts (19947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381

Otro gran mensaje de la Verdad:

Pastor Matt Trewhella

La alternativa

No solicite la licencia de matrimonio
Haga un certificado de matrimonio
Y que la firmen dos o más testigos

Aquí hay un ejemplo:

Haga clic en la imagen

Registre el matrimonio
Y cualquier niño del matrimonio
En una biblia familiar

Si hay una licencia, rescinda el contrato con el estado
Basado en no tener plena divulgación en el momento de la firma.

Más información a continuación:

Unión de hecho
1. El acuerdo de las dos partes y el consentimiento del padre de la novia es todo lo que realmente se requiere para casarse, y / o
2. Casado por un ministro o pastor constituye un matrimonio, y / o
3. Vivir juntos por más de 7 años constituye un matrimonio.Una ceremonia era opcional. Los siete años sólo se encuentran cuando uno de los dos requisitos para el matrimonio de derecho constaba falta, presumiblemente el consentimiento del padre. Los siete años es la ley del jubileo que es el perdón de la obligación de permitir que el matrimonio sea legal.Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia.

Certificado de matrimonio

Licencia de Matrimonio “.
Invoca al Estado Corporativo a ser el tercero de su unión y todo lo que concibe es suyo y se convierte en su descendencia (hijos).
Es por eso que pueden quitar a sus hijos en cualquier momento a su discreción. El Estado los deja en su custodia y cuidado a menos que o hasta que encuentren la razón de no hacerlo.Definiciones de
DICCIONARIO DE LA LEY NEGRA, 4to Ed:Licencia
“El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin tal permiso, sería ilegal”.

Licencia de matrimonio
“Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”.
¿Qué pasa si usted aplica
Y el Estado dice “no”?

Intermarry ” es “Miscegenation”

Miscegenation
“Mezcla de razas, matrimonio entre personas de razas diferentes, como entre un blanco y un negro”.
Algunas licencias de matrimonio en realidad afirman que su propósito es para el matrimonio interracial.

Certificado de matrimonio
“Un instrumento que certifica un matrimonio, y es ejecutado por la persona que oficia en el matrimonio, no está destinado a ser firmado por las partes, pero es una prueba del matrimonio.
Parece que un certificado sería más apropiado que una licencia.
“El matrimonio es un contrato civil al cual hay tres partes: el marido, la esposa y el estado”.
–Van Koten contra Van Koten. 154 NE 146.

Fuente: http://www.usavsus.info/MarriageLicenses-TheRealTruth.htm

La ONU y los números EINs.

Las más grandes juridicidades BAR Los EINs que operan el Sistema de Esclavitud Inconstitucional:

Las asociaciones de abogados son propiedad y son operadas por Northern Trust .

BAKER Y MCKENZIE LLP : 36-2137456
FUNDACIÓN BAKER Y MCKENZIE : 51-0200280
LATHAM & WATKINS LLP : 95-2018373
REED SMITH LLP : 25-0749630
SKADDEN ARPS SLATE MEAGHER & FLOM PLLC : 13-1777230
BAR DE ESTADO DE CALIFORNIA INC : 94-3104546
INDIANA BAR FUNDACIÓN : 35-6032377
BAR DE ESTADO DE MICHIGAN : 38-6006823
ESTADO BAR DE TEXAS : 74-6000148
ASOCIACIÓN DE BARES FEDERALES : 53-0182821
Corporate Operaters EINs:

DTCC es el almacén para la mayoría de las Certificaciones de Nacimiento. Travelers es un grupo de seguros primario que proporciona BONOS OFICIALES PÚBLICOS para muchos (si no la mayoría) los CONDADOS [INCORPORADOS] en los ESTADOS UNIDOS. Las compañías de alimentos están listadas porque conspiran con Monsanto para asegurar que los alimentos en los ESTADOS UNIDOS, INC se cargan con organismos modificados genéticamente (en lugar de alimentos reales), productos químicos tóxicos, aditivos, MSG, fluoruro, etc.

LA CORPORACIÓN DUN & BRADSTREET : 22-3725387
DEPOSITORY TRUST & CLEARING CORPORATION : 13-4086405
GOLDMAN SACHS GROUP INC : 13-2592361
GOLDMAN SACHS GROUP INC: 13-4019460
JPMORGAN CHASE & CO .: 13-2624428
EL BANCO DE NUEVA YORK MELLON CORPORATION : 13-2614959
BANK OF AMERICA CORPORATION : 56-0906609
CORPORACIÓN FINANCIERA CAPITAL ONE : 54-1719854
CITIGROUP INC .: 52-1568099
HSBC USA INC : 13-2764867
EL GRUPO DE SERVICIOS FINANCIEROS PNC INC : 25-1435979
EL BANCO TORONTO-DOMINIO (TD): 13-5640479
US BANCORP : 41-0255900
WELLS FARGO & COMPANY : 41-0449260
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION : 52-1000130
AMERICAN BANKERS INSURANCE ASSOCIATION : 52-2062833
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION: 52-1001304
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION: 20-0161441
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION: 32-0016144
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION: 59-2626656
AMERICAN BANKERS ASSOCIATION: 36-1897980

SEGURO DE VIAJEROS : 23-2643432
TRAVELERS INSURANCE CO: 23-6250429
TRAVELERS INSURANCE COMPANY RETIREES CLUB: 06-0961177
AGENCIA DE SEGUROS DE VIAJEROS: 87-0271332
TRAVELERS INSURANCE COMPANY: 23-1624911
TRAVELERS INSURANCE GROUP HOLDINGS INC: 06-1445591
TRAVELERS INSURANCE CO: 06-0566090
TRAVELERS INSURANCE COMPANIES SERVICIO DE RECLAMACIONES: 06-1286274
SEGURO DE VIAJEROS: 35-1838079
TRAVELERS INSURANCE CO: 41-0518860

MONSANTO COMPANY : 43-1878297
GENERAL MILLS INC : 41-0274440
KRAFT [HEINZ] FOOD INC : 52-2284372
PEPSICO INC : 13-1584302
LA EMPRESA QUÍMICA DOW : 38-1285128
AT & T INC : 43-1301883
Organizaciones Internacionales EINs:

Esta gente imprime la deuda de la nada entonces la llama “dinero” por el engaño semántico. Ver: Confesiones de un Hitman económico .

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL: 91-9979482
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL: 52-1323228
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, INC .: 59-3283287
SOCIEDAD MONETARIA INTERNACIONAL: 20-3347968
INTERNATIONAL MONETARY FOREX, INC .: 20-464896
INTERNATIONAL MONETARY GROUP, INC .: 65-0784597
Sociedades y Cultos Secretos EINs: (no tan secretos)

Muchos políticos, abogados, banqueros y elites de alto escalón son miembros de estas organizaciones. John Kerry, George HW Bush y George W. Bush son miembros conocidos de Skull and Bones . Los miembros de Scientology firman contratos de BILLION YEAR .

SKULL & BONES, INC: 20-5047509
SKULL & CROSSBONES LLC: 20-4659899
FUNDACIÓN SCOTTISH RITE DEL DISTRITO DE COLUMBIA INC: 52-1144999
FUNDACIÓN SCOTTISH RITE FOUNDATION MERIDIONAL USA INC: 52-6054737
SOCIEDAD DE INVESTIGACIÓN DEL RITMO ESCOCESO: 52-1737035
TEMPLO DEL RITO ESCOCESO: 52-0027293
CENTRO ROSICRUCIANO TUCSON: 23-7047513
COMPAÑÍA ROSICRUCIANA PASADENA CENTER: 95-3752756
COMPAÑÍA ROSICRUCIANA LAS VEGAS: 88-0175543
BECA ROSICRUCIANA: 95-1855670
ORDEN ROSICRUCIANO LA LOD: 95-6134231
ORDEN ROSICRUCIANO: 94-1156620
ORDEN ROSICRUCIANO: 02-0690772
ORDEN ROSICRUCIANO DEL ORO HERMÉTICO Y LA CRUZ DE ROSA: 68-0664246
ORDEN ROSICRUCIANO AMORC: 04-6054361
ORDEN ROSICRUCIANO: 75-2862663
ORDEN ROSICRUCIANO AMORC: 93-1210115
ROSICRUCIAN (AMORC) TEMPLO DE BOSTON INC., EL: 04-6054361

IGLESIA DE SCIENTOLOGY & DIANETICS : 84-1243498
SCIENTOLOGY MISION DE BOULDER: 84-0700610
SCIENTOLOGY INTERNATIONAL RESERVES TR: 98-6041576
SCIENTOLOGY MISSIONS INTERNATIONAL: 95-3739098
IGLESIA DE SCIENTOLOGIA DE ORLANDO: 59-2153243
SCIENTOLOGY ORLANDO, INC .: 59-1493679
IGLESIA DE SCIENTOLOGÍA DE SACRAMENTO: 94-2274298
IGLESIA DE SCIENTOLOGÍA DE BATON ROUGE: 72-1104649
IGLESIA DE SCIENTOLOGÍA DE NEW HAVEN: 06-1077361
Librería en SCIENTOLOGY: 38-6087810
SCIENTOLOGÍA DIANÉTICA DE NEW JERSEY: 36-4349863
Anuncios
Compartir este:

Gorjeo Facebook Google

Loading …
Publicado en 9 de septiembre de 2016 Autor javalizard Categorías Investigaciones Etiquetas ABA , American Bankers Association , Ejército , AT & T , abogados , Banco de América , Banco de NY Mellon , BAR , barratry , Capital One , CDC , Citigroup , Guardacostas , Commonwealth , Departamento de Comercio , Departamento de Justicia , Departamento de Estado , Departamento de Hacienda , Dow Chemical , DTCC , Dun & Bradstreet , EINs , FBI , FCC , Federal Reserve , FTC , General Mills , Goldman Sachs , GSA , HHS , Agencia de Información , Instituto de la Paz , IRS , JPMorgan Chase , Kraft Heinz , Monsanto , Marina , NIH , Pepsi Co , PNC , Rosicrucian Fellowship Order , Scientology , Rito Escocés , Servicio Secreto , Senado , Skull and Bones , Space Foundation , SSA , TD Banco , Viajeros , US , US Bancorp , Tribunales de los Estados Unidos , USPS , Wells Fargo , Whitehouse
4 pensamientos sobre “EINs para los Estados Unidos, Inc y Child Corporations”

Pingback: La Convención de La Haya de 1961 que suprime el requisito de la legalización de documentos públicos extranjeros señala a todos los miembros que son organizaciones religiosas – Corporación de Servicios Gubernamentales Watch
Javalizard dice:
3 de noviembre de 2016 a las 5:51 pm

“La Federación Rusa es la Corporación Privada de Rothschild, la cual fue registrada en la Ciudad de Londres en 1991 con el número DUNS 531 298 725. El Director de esta Corporación Privada Rothschild es Medvedev Dmitry Anatolyevich. El verdadero nombre del primer ministro de la Federación de Rusia no es Medvedev Dmitry Anatolievich, sino Menachem Aaranovitch Mendel. “Las fuentes rusas dicen Menachem Aaranovitch Mendel es un judío kazariano.

Las fuentes rusas dicen que más de 7.000 oficiales militares rusos y asociaciones patrióticas han recibido esta información ….

Como sabemos los ESTADOS UNIDOS de AMÉRICA Inc. es una empresa privada Rothschild extranjera registrada en 10687 Gasking Way STE 101, Manassas, VA 20109. Otras corporaciones Rothschild con un número DUNS incluyen las Naciones Unidas y la Comisión Europea.

Carta Especial de Apelación, 29 de mayo de 2016 (Contiene la dirección de Rothschild ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) /

Comentarios:

  • “La Federación Rusa es la Corporación Privada de Rothschild, la cual fue registrada en la Ciudad de Londres en 1991 con el número DUNS 531 298 725. El Director de esta Corporación Privada Rothschild es Medvedev Dmitry Anatolyevich. El verdadero nombre del primer ministro de la Federación de Rusia no es Medvedev Dmitry Anatolievich, sino Menachem Aaranovitch Mendel. “Las fuentes rusas dicen Menachem Aaranovitch Mendel es un judío kazariano.

    Las fuentes rusas dicen que más de 7.000 oficiales militares rusos y asociaciones patrióticas han recibido esta información ….

    Como sabemos los ESTADOS UNIDOS de AMÉRICA Inc. es una empresa privada Rothschild extranjera registrada en 10687 Gasking Way STE 101, Manassas, VA 20109. Otras corporaciones Rothschild con un número DUNS incluyen las Naciones Unidas y la Comisión Europea.
    Special Letter Of Appeal, May 29, 2016 (Contains Address of Rothschild UNITED STATES OF AMERICA)/

  •  

    Yo sabía que la escritura de Washington DC se celebró en una diócesis católica (leer el hilo encontrado AQUÍ):
    … .desde el sitio web de Mantra Corp patrocinado por D & B, enlazado a continuación:
    Si hace clic en el enlace “Government of the United States HQ”, verá otra página de sitio web con información bastante detallada y posiblemente desconcertante. Por ejemplo, verá que este “Gobierno de los Estados Unidos” tiene su dirección en:

    “El Capitolio de los Estados Unidos

    “Washington, DC 20515-0001”

    Su número de teléfono es “(202) 224-3121”. Las horas de oficina son “24/7”.

    Puede hacer clic en el enlace “mapa” y ver un gráfico que indica que este “Gobierno” se encuentra en “Capitol Hill” (el mismo lugar que el Congreso) en Washington DC.

    Nada de eso parece sorprendente (aparte de la idea de que nuestro “Gobierno” podría ser una “empresa” y / o un conglomerado de “empresas”). Pero el informe Manta.com empieza a parecer un poco extraño bajo el título “Sobre el Gobierno de los Estados Unidos” donde leemos:

    “El gobierno, el arzobispo propietario Deric R. McCloud del santuario de la basílica, Michigan y 4ta calle del NE, Washington, DC”.

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2016/09/09/eins-for-the-united-states-inc-and-child-corporations/

Historia Oculta: Decepción Justiniana. El Concepto de la Esclavitud Moderna IV.

…Continúa

Significado de Brillo: ¿Disfraz, máscara? … la palabra “Persona” deriva de “Máscara” Tome nota en la sección 2 del significado de “brillo” el brillo, como el significado latino de latín, significa oculto, máscara, camuflaje, Palabras que identifican el texto en mayúscula de GLOSSA como algo disfrazado, algo oculto, una cortina de humo! En otras palabras, se le está diciendo que algo no está bien cuando vea “TODO MAYÚSCULAS TEXTO LATINO EXTRANJERO COMO ESTO” Es usted que debe estar vigilante porque las personas que operan tal texto ya han vendido a sabiendas sus almas a Tal engaño y crimen.

Brillo             (Signature and Date)”

While this notice is not a protest, and thus cannot be refused, this language is a legal foot hold in dealing with the UNITED STATES, INC in many different ways.
A quick note about signatures:
  • Adding “By:” or “Signature By:” before your signature means that you are signing as a human being.
  • Adding “Without Prejudice”, “Without Prejudice U.C.C. 1-308”, or “Under Duress” above your signature means that no consent is given to anything not on the paper signed; that is not willful, knowingly, and intentionally agreed to.
  • Adding U.C.C. 3-419 above the signature means signing as a human being.
  • Adding “All Rights Reserved” above the signature maintains all human rights, which cannot be removed by the legal system.
  • Adding “Name: (name in italics upper case )” followed by a second line as “Authorized Representative By: ” means that you are signing as an authorized representative of the legal presence.

Lastly, according to the statutes, the Federal Motor Carrier Safety Administration (FMCSA) manages all motor carriers.  Do they manage foreign and domestic motor private carriers?

We shall find out soon.

 

 

” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

El Manual de Estilos de Chicago es el único libro que es utilizado por el sistema de banca corporativa de los ESTADOS UNIDOS … (Ejército militar de la aplicación De Roma) Todos los papeles bancarios y los instrumentos deben ser prestados como una FICCIÓN y nunca deben existir de hecho … Es usted que acepta aceptar su ficción con el fin de que nunca se sostiene “ACCOUNTABLE” por los crímenes que ha cometido mediante la aceptación de tal Crimen contra el hombre viviente y las leyes de la gramática y Dios … (Serviste a un Estado extranjero) Si ignorabas las reglas del inglés, sólo tienes que culparte porque la “Ignorancia de la Ley” no es defensa y el verdadero ” Leyes “son sólo las reglas del lenguaje usado dentro de la cuenta que acordaste guardar y las leyes de DIOS … Si no conoces a tu propio DIOS o no te molestes en investigar quién es tu verdadero DIOS, puedes estar sirviendo y Siguiendo las reglas de un dios falso …

Si usted fuera consciente de lo que le hizo el gobierno del Nuevo Orden Mundial (Jurisdicción Marítima) para obtener su consentimiento, nunca volvería a confiar en el Gobierno, los Medios de Comunicación, la Policía y los Tribunales. Todos son una “cosa” que mantiene un enorme engaño gramatical sobre tu mente para mantenerte “bajo el control del VATICANO”. Un Gobierno Mundial o el llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL, sólo puede aparecer bajo la ley del agua de las corporaciones, operando bajo el copyright de la lengua escrita del VATICANO o una corrupción total de tal idioma, y ​​si te conviertes en el “ciudadano” de Una corporación privada que opera bajo tales reglas marítimas de tal corporación, usted ya no es un civil de la tierra. Usted está “sobre-mar” presumiblemente muerto.

Si no sabes quién eres ni tu verdadero nombre, te asumirán LOST-AT-SEA, dando a Roma ya la Iglesia el derecho de “salvarte” (Salvación) y saquear tu hacienda, siendo tu Dominio dado por Dios, Pero como Cristo afirmó, sólo en su nombre seréis salvos. …. Tienes un “Nombre Cristiano” por esa misma razón, pero no cuando adjuntas tu nombre cristiano a las CUENTAS extranjeras de ROMA, siendo la “marca de la bestia” (DOG-LATIN-ALL-UPPERCASE-TEXT)

Es por eso que usted tiene dos certificados estatales de parto, uno es el nacimiento de la “CUENTA” de APELLIDO (Fecha de Nacimiento) y el otro es el nacimiento de su Nombre Cristiano “CUENTA” (Fecha de Registro). La elección es tuya, pero sólo si eres consciente de que hay una opción. Tal elección aparece en Adán y Eva, Casa del deudor y la Casa del Acreedor …

22: Advertencia: A la gente buena del mundo

En realidad, si descubres la clave del fraude de los Bancos privados y del VATICANO y de su falsa lengua escrita falsa (DOG-LATIN) … te encontrarás cara a cara con el peor tipo de codicia corporativa y esas personas que sirven a tal Engaño masivo sobre la gente del mundo. Tales ciudadanos corporativos harán todo lo posible por defender ese sistema de engaño y, a veces, pueden ir a niveles extremos de terror para mantener su cumplimiento a un engaño tan corrupto. La verdad y el derecho no son un camino fácil para viajar, así que piensa cuidadosamente antes de aprender el JUSTINIAN-DECEPTION, pero si eres honorable y entiendes el rol de la Bestia de la Carga (VATICANO), y evitas la interferencia con el inframundo de Satanás, Dioses de los PERROS, Anubis y el mundo subterráneo Dios: Horus, puedes ser perdonado o sobrevivir … pero ten cuidado, estos dioses de tentación y engaño son dioses poderosos y sus custodios, siendo las corporaciones muertas del mar, pueden ir al extremo Longitudes para mantener el mayor engaño nunca.

23: WARNING-TO-THE-Complejo Militar Industrial:

Cuando un perro muerde la mano de su amo, la confianza se ha ido.

24: LA BÚSQUEDA DE LOS SIETE AÑOS: Conclusión:

En relación con la máxima: ” GLOSSA VIPERINA EST QUIE CORRODIT VISCERA TEXTUS. 11 Coca-Cola, 34. Es un brillo venenoso que corrompe la esencia del texto “, me ha llevado siete años encontrar el veneno en el texto. La respuesta es: “DOG-LATIN” identificado en Black’s Law Dictionary, 4ª Edición: DOG-LATIN, el lenguaje del Analfabeto, siendo: Texto latino basado en las reglas gramaticales del inglés. En relación con el diccionario inglés, perro latín es degradado latín, y es criminal, inmoral y constituye una falsificación.

25: Créditos:

Un agradecimiento especial a los maravillosos partidarios de esta peligrosa empresa:

Agradecimientos especiales a: Anna Maria, Von Reitz, por su confirmación por parte de su equipo legal en relación con tal investigación y por su dedicación por su amor a la humanidad.

Un agradecimiento especial a: Rohan Lorian por su dedicación y pensamiento en el campo izquierdo al resolver “muy” grandes partes de este increíble engaño, sin su creencia de que también había algo extraño en el texto en mayúsculas, , Realmente creo que este engaño nunca habría sido descubierto. Definí la búsqueda de un libro, el: Chicago Manual de Estilos, y cuando vi las casi 1000 páginas, casi me di por vencido, ¿cómo encontrar algo que usted no sabe lo que está buscando, me fui para Dos horas, y cuando volví, Rohan entró y dijo: Encontré algo en el Manual de Estilos de Chicago, que identifica el texto en mayúsculas como un “GLOSSA” y de ese hallazgo encontramos a Justiniano, de 530 dC, y La GLOSSA, que ahora nos daba la posibilidad de colocar un nombre con todo el texto en mayúsculas. ¡La GLOSSA no era la corrupción, aunque no tenía jurisdicción con el texto inglés! Apareciendo en los instrumentos de la Corte y del Gobierno. La corrupción fue la venenosa GLOSSA, no la GLOSSA misma y doce meses después Rohan encontró “Pig Latin” pero fue una corrupción del Texto Inglés y no parecía ser una corrupción del texto latino, sin embargo, que condujo a Descubriendo otros textos corruptos, y emprendiendo esa investigación en otras corrupciones, finalmente encontré “Perro Latino”, siendo la grieta final a la corrupción de la esencia del texto. Perro Latín, siendo texto latino basado en las reglas gramaticales del inglés, dando la identificación legal del latín degradado. La palabra degradado lo explica todo, corrupto, criminal, inmoral, incorrecto, una deshonra, un deshonor. Es la falsificación. Rohan también ha sufrido abuso policial, palizas y amenazas a su bienestar, y ya no entra en Queensland por miedo a su vida.

Gracias especiales a: Mis hijas que han sido testigos de un ataque brutal y de terribles amenazas a su padre, (Yo) por “algunos” miembros de la Policía de Queensland y el Departamento de Justicia de Queensland, siendo un hombre que nunca ha hecho nada criminal por casi sesenta años , Un hombre que sólo ha querido lo que era correcto y apropiado de los gobiernos. Mis chicas han sufrido junto conmigo, terribles amenazas y ataques de parte de esos miembros de la Policía de Queensland. Sin embargo, también estoy agradecido por otros miembros del Sistema de Justicia como el Magistrado PINDER y Magistrado SPENCER y el Magistrado PEARSON por defender el sistema y por su Comprensión en relación con lo que nuestra familia está experimentando. Esta investigación no se llevó a cabo por el odio de gobierno corporativo, se hizo por el amor y la preocupación de la humanidad y para el bienestar de las personas.

Agradecimientos especiales: al pequeño grupo de personas, mis amigos, que también han estado a mi lado para el apoyo moral mientras me enfrentan a los Tribunales, enfrentan los muchos encarcelamientos y arrestos y palizas y drogadictos y las amenazas al bienestar de mi familia y yo mismo. Todos ustedes saben quiénes son y qué sucede, estoy en deuda con su apoyo moral, sin que estén a mi lado cuando se enfrentan a los tribunales y encarcelamiento y tales amenazas, probablemente no habría llegado tan lejos para que la investigación emprendida y la final El resultado de esta investigación realmente pertenece a todos nosotros.

Gracias especiales al VATICANO por, aunque muy escondido, dando un remedio en el “Nombre Cristiano”, para ser “ajeno” a los dioses del inframundo. No he recibido remedio, sin embargo, puedo ver que estaba destinado a ser y extrañamente, el código de remedio existe.

Descargue este documento antes de tomarlo:

Ya no puedo estar en facebook o en las redes sociales debido a las amenazas de la Policía de Queensland y el Departamento de Justicia, esta investigación probablemente estará oculta en el tiempo, y ni siquiera estoy seguro de que el mundo quiera ser salvado o liberado de ese engaño. Sirve a mucha gente internamente poderosa demasiado bien.

Por el amor de la gente y la humanidad: El Engaño es DOG-LATIN, siendo la corrupción en el texto. El texto en mayúsculas en el extranjero es el DOG-LATIN que aparece como la causa del fraude de falsificación. El acto de usurpar “DOG-LATIN” en los instrumentos escritos ingleses con el fin de engañar al público en la entrega del Tesoro, es MALO y DEMONIO. El CÓDIGO DE ENGAÑO HA SIDO CRACKED.

VATICANO Control sobre el inframundo a través del JUSTINIAN-DECEPTION …

Fuentes:

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/09/24/justinian-deception-hidden-foreign-text-known-as-dog-latin-the-mother-of-all-deceptions-the-concept-of-modern-day-slavery/

https://justiniandeception.wordpress.com

Historia Oculta: Decepción Justiniana. El Concepto de la Esclavitud Moderna III.

17: Entonces, ¿qué es DIOS? (En el grado legal).

Quien otorga o crea es el Dios de lo que otorga o crea, el otorgante es el amo y el que acepta tal concesión está endeudado, siendo esclavo o siervo. Incluso si concedes un engaño, el que acepta tal engaño está obligado porque el concesionario accedió a lo que el otorgante concedió. El VATICANO (ROMA) otorgó a la “Persona”, no el primer DIOS de la Existencia, Dios concedió la existencia, no la muerte. Si usted es una “Persona”, su DIOS no es el primer Dios de los vivos, su dios es el segundo Dios de la MUERTE, la serpiente. Una Persona es una entidad muerta, una corporación sujeta al mundo grabado de los muertos.

La Serpiente (VATICANO-ROMA) es ahora el “Benefactor”, siendo el “de facto cuasi” titular del Título Equitativo del Edén y toda su reserva de minerales y energía porque el verdadero “Beneficiario” siendo “hombre” ha sido desalojado Por engaño, perdido en el mar y asumido para nunca volver y es por eso que los códigos secretos de la Gobernanza sobre las masas se mantiene tan escondido en engaños gramaticales como la obra maestra de Justiniano. (GLOSSA y su Engaño DOG-LATIN) El retorno del “Beneficiario” devolvería al “benefactor” como el “Deudor-Fiduciario”. El VATICANO debe entregarse a la Cuenta Cristiana porque el VATICANO contiene al muerto “LEDGER” de Cristo, y Cristo sostiene al muerto “LEDGER” del Hombre y de la Existencia. El poder de ROMA es sólo un engaño gramatical. El VATICANO es el siervo del hombre a través de Cristo, no siendo más que un relato del hombre. El hombre concedió el título legal sobre el dominio del Edén al VATICANO, como aceptó el deudor y el VATICANO. Es el engaño del VATICANO el que engañó al hombre para que se convirtiera en el titular legal del VATICANO, convirtiendo al hombre de ser el beneficiario de la existencia en el “VASSAL” del Vaso, siendo el deudor del deudor, Del VATICANO …

Tal engaño fue hecho por una obra maestra gramaticales de fraude con el fin de “anexar” al hombre vivo a los relatos muertos de Roma, convirtiendo a un hombre tan vivo como el “Titular de Cuenta” de la propiedad del Imperio Romano Dando a Justiniano, emperador de Roma, la autoridad total sobre las CUENTAS de Roma estaban siendo “unidas” a un hombre tan vivo, dando su propia posición de beneficiario a administrador de su cuenta. No era el hombre que estaba bajo el Poder de Roma, era la CUENTA que estaba bajo la autoridad de Roma y porque el hombre vivo se había convertido involuntariamente en el “Titular” de tal relato, El supuesto “fideicomisario” de dicha cuenta extranjera y está obligado a liquidar las deudas de dicha cuenta. El fideicomiso latino de perro es el ESPAÑO legal de tercera persona de tal cuenta romana.

Recuerde esto, bajo el significado legal de TRUST, un fiduciario tiene derecho a ser compensado por actuar como fideicomisario, sin embargo, si nunca fue consciente de que le hicieron un fideicomisario, que alguna vez fue compensado? …

El VATICANO-ROMA concede su sistema de control masivo por engaño al Imperio para administrarlo, el VATICANO también tiene el poder de reanudar tal sistema para acabar con cualquier imperio que opera bajo tal código propiedad del VATICANO (Copyright) si Tal imperio no satisface a tal otorgante de tal sistema, en otras palabras, si la serpiente (VATICANO) no obtiene su corte de lo que ha sido saqueado por el Imperio administrador, puede recordar su sistema con derechos de autor y poner fin a tal Imperio y puede tener el derecho de reclamar tal capacidad legal para justificarse …. Porque Roma posee a todas las personas, aunque no le pertenece al hombre, si el hombre está apegado a la persona, que el Vaticano reclamará la propiedad del hombre junto con la “Persona”.

ROMA es ahora la RESERVA FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS bajo la dirección del DOG-LATIN: CITY OF LONDON, por lo que se supone. Puede sostener la Sagrada Lanza de Roma, la Lanza que divide y conquista, esa Lanza, poder de Roma que dividió a Cristo en Sangre y Agua, Acreedor y Deudor.

.

This legal authority may be initially obtained And Monetized through debt and by debt Instruments (aka. bank notes.) for use with GSA Form 97(-1) – CERTIFICATE TO OBTAIN TITLE TO A VEHICLE.

Putting this together with the STATE ISSUED VEHICLE TITLE…  the States may be doubling dipping on their U.C.C. – Article 3 SECURED NEGOTIABLE INSTRUMENTS (aka. bank notes) by monetizing the debt of both the MCOs and STATE VEHICLE TITLEs.

This may be how the STATES receive twice the value of the sales in debt returned by GSA Form 97.

” data-medium-file=”” data-large-file=”” data-mce-src=”https://justiniandeception.files.wordpress.com/2016/04/blessing-the-killers.jpg?w=1256″>

18: El engaño: y cómo nos engaña por nuestra incapacidad de leer el texto en inglés común.

El engaño era simple, si un hombre asumía que su nombre de patrimonio: “Smith” apareció como la cuenta glosada extranjera (Thing): apareciendo como la designación simbólica de una cosa: “SMITH” en cualquier instrumento de papel, y reclamó tal nombre Thing) suponiendo que es su propia propiedad, entonces un hombre vivo, de hecho, ha reclamado la “propiedad” sobre una cuenta deudora romana extranjera en el texto simbólico ilustrativo extranjero que aparece como “SMITH” y desconocido para un hombre vivo engañado, Se ha convertido en el “deudor” desprevenido de la propiedad del imperio romano extranjero. El apellido es propiedad de Roma, ¡no tú! ¿Por qué? Porque aparece en el texto romano: “SMITH”, y no como un sustantivo verdadero: “Smith”. El hombre vivo se ha convertido en el titular de la “CUENTA” muerta “fideicomisario” de la propiedad de Roma extranjera (CUENTAS DE RESERVA FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS) sujeto a las leyes y estatutos de dicha CUENTA extranjera y sin compensación. Ha sido engañado-atrapado-engañado-engañado en el asimiento salvaje del Decepción de Justiniano e involuntariamente convertido en el “titular” de la CUENTA de las cuentas del Imperio Romano extranjero.

La COMMONWEALTH OF AUSTERALIA está registrada a la RESERVA FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS A través de la Comisión de Títulos y Valores de los Estados Unidos (USSEC) por una buena razón, está vinculada a la CIUDAD DE LONDRES y Roma. La empresa COMMONWEALTH OF AUSTRALIA es una cuenta extranjera del Imperio Romano, y tal información de registro está en el dominio público. ¡En realidad no ocultaron nada! Que es lo inteligente que ha sido el engaño, su mente que ha sido programada para no creer la verdad. (Deshacerse de su televisor, tomarlo de su casa y volcado o simplemente utilizarlo para su propia elección de películas o lo que sea, y empezar a aprender su gramática y la comprensión de lo que realmente es LATIN)

.

This legal authority may be initially obtained And Monetized through debt and by debt Instruments (aka. bank notes.) for use with GSA Form 97(-1) – CERTIFICATE TO OBTAIN TITLE TO A VEHICLE.

Putting this together with the STATE ISSUED VEHICLE TITLE…  the States may be doubling dipping on their U.C.C. – Article 3 SECURED NEGOTIABLE INSTRUMENTS (aka. bank notes) by monetizing the debt of both the MCOs and STATE VEHICLE TITLEs.

This may be how the STATES receive twice the value of the sales in debt returned by GSA Form 97.

” data-medium-file=”” data-large-file=”” data-mce-src=”https://justiniandeception.files.wordpress.com/2016/04/pic-110.jpg?w=1256″> USSEC (Comisión de Bolsa y Valores de los ESTADOS UNIDOS)

Usted notará que cualquier CUENTA del gobierno relacionada con facturas de electricidad, facturas de tarifas, facturas de agua, etc., que son “CUENTAS”, se representan en el “ILUSTRATORIO ILUSTRATORIO” ilustrativo conocido como: DOG-LATIN, y por qué? Te están diciendo gramaticalmente que las cuentas son extranjeras y no tienen nada que ver con el inglés correcto ni siquiera con el LATINO correcto … Son las deudas de un administrador privado extranjero. No son su propiedad. Es propiedad del usurpador (Serpiente)

Cualquier cosa que se muestre en el TEXTO MAYÚSCULAS, como un nombre, una ciudad, una calle, un suburbio o una dirección o un Estado, o incluso dos o más letras mayúsculas unidas sin un espacio, representa una “presunción”, no es una ¡hecho! Y aquí es donde deriva la “presunción de ley”. El lenguaje ALL UPPER CASE SIGN no es texto escrito! Es una imagen, una ilustración, es el “JOKER” dentro del documento. Blacks Law Dictionary 4th Edition .

Pic 131

19: El PELIGRO de la Verdad:

Cuando comience a buscar la verdad, se enfrentará a la realidad de lo corrupto y obstinado que se ha convertido nuestro sistema, estará sujeto a ataques brutales de la serpiente, porque, usted es el verdadero beneficiario del Edén, pero la Cuasi Falsificación no Dejar ir sin una lucha y probablemente una lucha a la muerte. Cuidado con estos PERROS leales del Decepción Justiniano, su vida rica depende de tu esclavitud y tu falta de habilidad para ver el Decepción Justiniano en pleno apogeo. La muerte de Kennedy, el asesinato del 9/11 de miles de personas, la causa de la guerra mundial con el fin de vender armas y consumir drogas, causando una deuda masiva y dificultades a costa de sus vidas y las vidas de nuestros hijos por nada más que ganancias , Estas personas no se detienen ante nada para ocultar el engaño que necesitan para mantener tal poder corrupto sobre el derecho a controlar el tesoro de la gente. Usted será echado como un “Terrorista” o “Ciudadano Soberano” siendo cosas que no tienen sentido legalmente, pero que serán etiquetadas a usted para desacreditar su posición de la verdad. Su buena voluntad es su enemigo, su búsqueda de la verdad socava su fraude y su engaño. Esto realmente es una situación triste para la gente buena y una vez que se da cuenta de lo totalmente corruptos y obstinados que el sistema es, entonces usted debe vivir con ese conocimiento inquietante, pero no tener la capacidad y el poder para corregirlo. Hacer un soporte para lo que es correcto puede conducir a nada más que humillación e incluso la muerte. Yo mismo he sido amenazado contra el bienestar de mí mismo y de mis hijos, y temo por nuestro bienestar. Este documento es todo lo que me queda para explicar la caspa que he enfrentado para la investigación emprendida con el fin de descubrir el Crimen Gramatical empleado por tales falsas entidades administrativas corporativas engañosas haciéndose pasar por verdaderos gobiernos de derecho común del pueblo.

Es el fraude en el principio que hace que tal fraude al final, todo el texto simbólico en mayúscula sólo se “asume” que es el hecho “escrito” porque nosotros, el hombre vivo, nos hemos vuelto estúpidos e ignorantes y hemos muerto hasta el punto Donde no podemos leer el inglés apropiado, pero no realmente, hemos sido adoctrinados, programados desde el día en que nacimos, nacimos en un fraude y nunca hemos conocido nada mejor. Es sólo cuando empezamos a sentir que las cosas están mal dentro de nuestros cuerpos naturales, dentro de nuestros cerebros que algunos de nosotros comenzamos a mirar más profundamente en lo que está haciendo que mucha gente se pregunte, lo que está mal con nuestro sistema. Cuando usted nota las facturas de tarifas, facturas de electricidad, cuentas de la corte, todas las facturas de entidades estatales aparecen en el correo, no son facturas! Son “CUENTAS” no son ni siquiera cuentas nacionales, son cuentas extranjeras y es sólo cuando usted reclama tal cuenta abriendo tal sobre que “casas” de tal cuenta, usted se convierte en el “reclamante” de tal “extranjero” ACCOUNT que aparece dentro de. Es solo después de haber reclamado una CUENTA que aparece en el correo, ¿se convierte la CUENTA en su “factura”, por qué? Porque usted aceptó “actuar” como “TITULAR DE LA CUENTA” y por qué? Porque lo que “supuso” ser su nombre o calle, o ciudad o su dirección, era de hecho la designación extranjera de una “CUENTA” extranjera asumida y por sus acciones relativas a usted abrir y reclamar el correo, ¿se convirtió en el supuesto “TITULAR DE CUENTA” de tal cuenta. El TEXTO MAYÚSCULAS TODOS no era incluso inglés apropiado! Pero nunca se le dijo. Las CUENTAS son cosas y las cosas se representan en el lenguaje “SIGN”, todo texto en mayúsculas. La gran pregunta es: ¿quién te envió la CUENTA? ¿Era tu verdadero gobierno? O se trataba de un gobierno corporativo “Shadow” privado cuasi “extranjero” del que no sabemos nada? … (Escondido en su Lenguaje Engañoso Perdido)

CONTABILIDAD es el arte (arte de la astucia) de conferir títulos de deuda a los desprevenidos. El texto en mayúsculas es sólo un título legal que lo convierte en el fideicomisario de dicho título. Debe liquidar la deuda si ha reclamado “propiedad-fideicomiso” sobre dicha CUENTA de deuda.

El mayor engaño que la gente de hoy se niega a creer es que “ESTE TIPO DE TODOS LOS TEXTOS DEL CASO SUPERIOR NO ES INGLÉS”, y “Este tipo de texto es el inglés”. La gran diferencia es que “ESTE TODO CASO SUPERIOR TIPO SIMBÓLICO DE TEXTO” es totalmente ajeno al idioma Inglés y tiene diferentes reglas gramaticales para el idioma Inglés y si no son conscientes de tal diferencia entre las diferencias gramaticales entre las dos lenguas ” Y la diferencia entre sus diferentes reglas gramaticales, te caerás en las apariencias engañosas de las cuentas extranjeras de ROMA, CIUDAD DE LONDRES Y la RESERVA FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS (Todas las cuentas corporativas extranjeras) … Usted se convierte en el Ciudadano de Roma, el deudor fideicomisario del VATICANO, ya no es el hombre vivo con los derechos de derecho consuetudinario, usted es la ficción legal muerta, madura para el saqueo Por los emperadores de Roma para violar y saquear a sus propios ciudadanos. Usted ya no es un ciudadano o un compatriota o civil, usted es un “ciudadano” extranjero que es el fideicomisario de Roma, el deudor mundial … La misma palabra “ciudad” es una abreviatura de la “CIUDAD DE LONDRES” es la milla cuadrada En el centro de Londres.

Terrorizem

20: ¿QUIÉN SON LOS TERRORISTAS realmente?

Es el nuevo estilo de la Policía militarizada limítrofe con el terror para aterrorizar al ciudadano a cumplir y no cuestionar sus propios Tribunales, Policía, Funcionarios de Gobierno, y sus acciones en relación con la deuda cada vez mayor y la falta de gestión deficiente, etc, o incluso robo Del Tesoro del Pueblo? ¿Está bien preguntar quién es el dueño de su propio gobierno? … Los gobiernos tiránicos son entidades terroristas organizadas.

Pic 123

21: Artículo 11: 147 del Chicago Manual of Styles: DECIMOSEXTA EDICIÓN:

Esta es una de las muchas evidencias escritas que identifica el TEXTO MAYÚSCULAS como una entidad extranjera, un idioma extranjero al Texto Escrito en Inglés y continúa para confirmar que no hay correspondencia Entre el lenguaje SIGN y el lenguaje del Texto Escrito. No sólo confirma que no existe jurisdicción entre los dos estilos escritos de texto, sino que además identifica el error gramatical en todos los documentos del gobierno y de la Corte y de la banca relativos a la regla gramatical que trata el lenguaje SIGN relativo a los guiones entre signos para Encadena una oración en SIGN-LANGUAGE. Un descanso en relación con SIGN-LANGUAGE constituye un stopple entre los signos, mientras que un resto en inglés escrito constituye la unión entre las dos palabras. Dos descansos son necesarios para confirmar el tope entre las palabras que aparecen en el texto escrito en inglés, mientras que sólo un descanso hará que el tope entre las palabras que aparecen como signos. Re: El latín antiguo, que es un texto ilustrativo, que significa texto simbólico o SIGN-LANGUAGE y hace que una regla gramatical muy diferente a la descripción descriptiva escrita Texto en inglés. Tales reglas gramaticales sólo pueden confirmar que su nombre cristiano y todo el APELLIDO en mayúscula no tienen jurisdicción entre sí, en un sentido legal, a menos que “convenido” por las dos partes, pero si nunca fueron conscientes de tal conocimiento oculto que le engañó a asumir Que los dos nombres eran uno y que usted entró en un contrato extranjero privado sin que usted sea consciente, ¿cómo podría un contrato de este tipo jamás ser considerado válido? … a menos que nunca se haya hecho consciente de quién eres realmente hasta el día en que tu cuerpo realmente murió. Engañado y negado desde el nacimiento hasta la muerte, tu “primer” DIOS que te fue otorgado cuando nacieras nunca te fue conocido o te fue ocultado toda tu vida. Lo que parece estar ocurriendo es que TERROR está siendo utilizado ahora por los contratistas gubernamentales extranjeros de facto, para hacer cumplir el gobierno corporativo de la gente. Las personas que cuestionan cualquier parte del sistema se encuentran cara a cara con un gobierno muy diferente al que supusieron que existía. Terrorizar a las masas en una sumisión de servidumbre puede ser eficaz, pero ¿es correcto y funcionará a largo plazo?

Pero recuerde siempre, es lo que no sabemos que nos cicatrices, y lo que usted sabe acerca de su engaño, los asusta … Una vez que la luz está encendida, puede ver su camino a través de la oscuridad, el búho puede ver en la oscuridad , Usted debe ser como el búho, conocer el fundamento de su propia posición y ver la debilidad en sus propios fundamentos de engaño!

Si los beneficios de BANKS en la venta de deuda y los gobiernos corporativos son una entidad de subdivisión de tal banco extranjero, (COMUNIDAD DE AUSTRALIA y CANADÁ registrada a la USSEC extranjera) que es que no es un conflicto de intereses cuando el Gobierno causa ultrajes cantidades de deuda Sobre el pueblo de un país porque tal gobierno de facto es propiedad del banco que necesita “vender” cantidades de ultrajes de la deuda con el fin de hacer una cantidad tan indignante de beneficio? Nuestros gobiernos están registrados en el Sistema Bancario de Reserva Federal de los Estados Unidos, Re: la Comisión de Valores y Cambios de los Estados Unidos, WASHINGTON DC: Distrito de Columbia.

 

Continúa…

Fuentes:

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/09/24/justinian-deception-hidden-foreign-text-known-as-dog-latin-the-mother-of-all-deceptions-the-concept-of-modern-day-slavery/

https://justiniandeception.wordpress.com

Historia Oculta: Decepción Justiniana. El Concepto de la Esclavitud Moderna II.

El significado latín del latín es: Encubierto, Oculto.

El latín antiguo (TODO EL TEXTO SUPERIOR DEL CASO HECHO EN EL LATINO DEL PERRO) es propiedad del deudor del VATICANO, el Militar: Imperio Romano, y si lo usa, se adhiere a los términos y condiciones de tal propiedad del romano Imperio, siendo el “texto de balbuceo” de BABILONIA. ¡Necesitas una licencia para usarlo! … ¡Pero! Es el latín que se ve cada día en la licencia de conducir, documentos de la corte, los contratos bancarios, los contratos del gobierno, realmente verdadero latín? O es la corrupción Dogged que no es ni cierto, verdadero Inglés o verdadero latín correcto? “Si este texto escrito es el inglés” y “ESTE-ES-PROPIO-SIMBÓLICO-SIGN-LANGUAGE-LATIN” que “¿QUÉ ES ESTE TEXTO SIN LOS HIPENOS” y por qué Roma y sus Águilas legales hacen la vista gorda? …. ¿Quién se beneficia de tal corrupción?

Si Roma posee los títulos legales de los países del mundo, que sólo él es el deudor, ¡pero si Roma tiene la capacidad de conferir el título legal a un tercer deudor! Roma se convierte en el benefactor de todos esos países. Este conocimiento para conferir ese título legal, siendo el deudor del mundo, a las masas inocentes, es la clave de su éxito, Roma se transfiere del deudor mundial al acreedor mundial a través de un increíble engaño gramaticales que nunca fueron significados saber.

El significado de BABYLON (BABY-LON) en latín es: Bebé durante mucho tiempo. Es por eso que la infantería del Imperio Romano (ESTADOS UNIDOS MILITARES) se llama infantería, son los infantes, los niños que no han crecido y nunca es probable que. A la mayoría de edad (21), cuando se les entrega la llave de la vida, se les asegura a esos niños que no son conscientes de su verdadera posición, por lo que siguen manteniendo la cuenta militar de Roma (APELLIDO) Cognomen “que permanece sujeto al poder de Roma y su verdadera Cuenta Cristiana (Ledger) nunca es reclamada. Después de siete años, el niño se presume legalmente perdido como el mar y la cuenta de crédito cristiana se mantiene bajo el control de Roma. El ESTADO se ha convertido en Padre del Niño y los militares se han convertido en los PERROS leales que sirven al Estado y por eso se llaman sus etiquetas de identificación. (DOG-TAGS), debido a su lenguaje militar: DOG-LATIN. ¿Qué perdió el niño? Su derecho a dirigir el Dominio, permaneció bajo el control del Estado porque el niño nunca lo reclamó a la edad de la Mayoría.

Es por eso que el nombre cristiano y la cuenta MILITAR militar tienen dos certificados de nacimiento diferentes. El parto del LEDGER de Crédito y el LEDGER Deudor. Lo que uno tiene depende de usted.

Si ROMA se ha convertido en el titular del título legal de Inglaterra y sus subdivisiones, “defensor de la fe cristiana”, que te has convertido en el “tercero” legal titular de Roma? Siendo el deudor de ROME evidenciado por cualquier cuenta que pueda tener con su nombre “GLOSSED” en latín antiguo, (American Sign Language) o una versión corrupta, siendo propiedad de Roma o su deudor bancario, y apareciendo en tales nombres o efigies Como: “JOHN PAUL SMITH” o “John Paul SMITH” o “MR SMITH”? … (¿Qué texto extranjero aparece en su pasaporte, licencia de conducir, cuenta bancaria, y la lista continúa) … es incluso latino o DOG-LATIN? … Y si es así, tal vez usted no es consciente de que un verdadero nombre nunca puede aparecer gramaticalmente En el texto “ilustrativo” (simbólico)? Gramática, los verdaderos nombres propios son “capitalizados”, no “simbolizados” (Oxford Manual of Styles) haciendo presumir que su propia ignorancia de las reglas gramaticales del inglés y del latín antiguo, Son la causa raíz de su propia incapacidad de saber la diferencia entre su nombre verdadero y una cuenta de deudor extranjero o LEDGER del Imperio Romano extranjero que usted fue engañado en la celebración sin su conocimiento. Incluso su propio nombre está compuesto de dos entidades, “Nombre Cristiano” y “APELLIDO”, ¡eso es dos! ¡ni uno! Y esto es incluso evidenciado por dos certificados de parto. (Nacimiento de la CUENTA de nombre cristiano (CERTIFICADO DE NACIMIENTO) y el nacimiento de la CUENTA de nombre de apellido) (Certificado de Nacimiento del Estado) … La única vez que la Persona jurídica completa nació, siendo el nombre que aparece con el nombre y apellido Uno en inglés adecuado, como por ejemplo: “Juan Pablo Smith” es el día de “registro” no el día que nació porque la fecha en que el nombre cristiano fue registrado estaba en la fecha de registro algún tiempo después de que usted nació! Y no su fecha de nacimiento. Su verdadero nombre completo es sólo el nombre o apellido, es el “Estado” que unió el apellido a su nombre de pila para que sean responsables de las deudas bajo el nombre completo: “Juan Pablo Smith” porque es su propiedad, Sus derechos de autor, su creación. El que crea posee.

Incluso se preguntaría por qué la Iglesia misma permanecía callada ante tal engaño, ¿era porque era el rol de la Iglesia servir a Cristo, así que si Cristo nunca regresaba, tal vez el VATICANO (Deudor del hombre) sólo necesitaría servir a sí mismo? ¿Podría hacerse como el benefactor si el beneficiario (Cuenta Cristiana) se perdiera o no estuviera presente?

Me pregunto por qué el latín y la gramática han sido removidos del “Sistema Escolar Estatal” corporativo? … porque si pudieras “realmente” leer, y supieras tu latín y tu gramática, verías el engaño a la vista. Si usted nació en el fraude y vivió su vida entera en el fraude sin nunca estar enterado de tal fraude, entonces el venir cara a cara con la verdad sería comprensible ser una cosa difícil de aceptar … Muchos rechazarán aceptar que su propia falta de conocimiento En relación con la gramática es la causa de su propio malentendido en relación con su propio nombre. Su apellido que aparece como símbolo (GLOSSA) se asume, no es su propiedad y no aparece como parte de su nombre en cualquier certificado de nacimiento.

4: The: JUSTINIAN-DECEPTION 530-AD: ¿Muerte de la Humanidad?

DECEPCIÓN JUSTINIANA

¿Qué es: JUSTINIAN-DECEPTION?

¿Quién era JUSTINIAN?

5: JUSTINIANO: Emperador de Roma de 527-AD a 565-AD, y el Principio de JUSTINIAN de gobierno corporativo muerto de las masas distraídas dumbed abajo.

Entonces, ¿por qué arrojamos luz sobre esta “persona”, qué hizo Justiniano que cambió la historia de la gobernanza moderna? … Es simple, entendió el significado de “DIOS”, tuvo la comprensión de entender: “Artículo 1:26 Génesis”, siendo la autorización que otorgó total autoridad sobre el mundo al hombre, y nada más, “Concedente del Dominio” , Siendo la más grande de la Autoridad que fue concedida al “hombre” del DIOS de la Biblia que todos conocemos hoy.

DIOS: Significado: Grantor Of Dominion. (Así que puede haber muchos Dioses que te engañen)

Todo lo que hay que hacer es que el hombre vivo dé su consentimiento a una corporación MUERTA para que una corporación muerta pueda acceder al “dominio” (Autoridad Total) de tal hombre vivo. Si el hombre no consiente, entonces un sistema secreto de engaño puede tener que ser creado para engañar a tal hombre en el consentimiento sin un hombre nunca ser consciente … El sistema secreto existe. Su engaño es: “Título Legal” y su herramienta es Gramática.

6: TRUST-LAW, el CÓDIGO legal para la esclavitud moderna:

Artículo 1:26 El genio, es el fundamento de la LEY DE CONFIANZA, y lo que es LEY DE CONFIANZA, es el código legal de una relación de “Amo-Siervo”, siendo ESCLAVITUD, (la Destitución) sin embargo, la esclavitud es ilegal, pero, La servidumbre voluntaria “es legalmente aceptada. … Lo que esto significa es que el servidor (ESCLAVO) debe “estar de acuerdo” o “consentir” con un “contrato” privado de esclavitud. Nadie en su sano juicio quiere ser un ESCLAVO, y es por eso que las advertencias aparecen en la Biblia, advirtiendo contra la naturaleza engañosa de la serpiente-serpiente en el Jardín del Edén, porque es a través del ingenioso engaño de la serpiente Ser el usurpador-serpiente) que la CONFIANZA se ha convertido en el nuevo sistema de esclavitud, perfeccionado durante cientos de años por las mentes legales del engaño, los Maestros del Engaño. JUSTINIAN-DECEPTION. (VATICANO)

7: LLAVE-A-Conferenciar el Libro mayor sobre las Masas Ignorantes Ignorantes Ignorantes.

La clave de su engaño no es enviarle una factura sino enviarle “su” cuenta para que usted acepte convertirse en el “fideicomisario” de “su” cuenta !. ¡está bien! Nunca fue su factura que aparece en el correo con su (llamado) nombre que aparece en el falso Dogged DOG-LATIN, es pura gramática que confirma que los “nombres” adecuados nunca son “SIMBOLIZADOS”, están “capitalizados” y cuando usted Vea: “SMITH” y no “Smith” o el símbolo: “MR” o “MISS”, está mirando las cuentas externas o “LEDGERS” de una entidad extranjera (romana) sellada en su ataúd (Envelope or Article) esperando Para que las masas analfabetas ignorantes reclamen que sus propiedades de deuda aparecen como un “símbolo” de “su cuenta” que se parece tanto a su nombre, y una vez que “rompe el sello” del sobre sellado, el “hechizo” , El contrato de pago de la deuda, se adjuntará a la LEDGER que usted reclamó, haciendo que su cuenta sea liquidada por su nuevo deudor consiente, USTED, siendo el que “reclamó” el libro mayor que aparece dentro de dicho artículo o lo que usted asumió Fue un proyecto de ley en su nombre. ¡Era su cuenta! Y necesitaban a un tonto para sostener su LEDGER, perseguido en “su” texto muerto DOG-LATIN para someterle a las cuentas del mundo terrenal.

Publicar significa conferir una “Cuenta” a un “LEDGER” … Un Ledger es la piedra encima de una tumba, en otras palabras, tu MUERTO. Sin embargo, el mundo de los muertos no es todo malo, las distracciones son entretenidas y encontrar su camino de regreso al Edén, es complejo y no para los débiles de corazón. El mundo de los muertos tiene: Footy, Porn, Televisión, Deportes de todo tipo, cosas para distraerte, cosas que te encanta hacer con la condición de que sigas pagando las deudas de tu amo. Muchas personas tienen la mejor vida como Esclavo y de alguna manera, sus amos tratan de mantenerlos felices y distraídos porque la riqueza que generan los maestros de su verdadero dominio (Título Verdadero) es posiblemente más allá de su comprensión. Los maestros no son realmente ricos de su propia riqueza, son ricos de actuar como el Titular de Titulo Equitativo de su propio Dominio.

8: EL DOMINIO-ES-LA-AUTORIDAD-OCULTA

Sin ese simple artículo: (1:26 Génesis) que es el otorgamiento de tal dominio sobre la tierra, el cielo, el mar y lo que se arrastra, el hombre nunca tendría capacidad legal para gobernar nada. Este estatuto bíblico también impide cualquier forma de gobierno sobre el hombre porque el “hombre” tiene la autoridad más alta sobre todas las cosas vivientes en este mundo, así como la autoridad sobre lo que se arrastra, y lo que es lo que se arrastra, , Siendo, en latín, el nombre que se arrastra desde abajo.

9: Respeto por la asamblea del VATICANO:

Solamente el hombre vivo tiene la autoridad más alta, siendo Dominio, sobre la riqueza mineral y energética del Edén, (Tierra-tierra) así que el hombre debe ser asumido MUERTO EN EL AGUA para que la serpiente (Usurpador) Sobre el Edén, pero recuerda esto, ¿cuántos hombres son dignos de sostener la verdadera riqueza del Edén (reserva de minerales y energía) sobre el VATICANO? Y por eso el código de entendimiento en relación con los códigos bíblicos es tan complejo, para que sólo los verdaderos aprendices, los siervos del primer Concedente de Dominio comprendan por qué la serpiente o Satanás deben existir. La Serpiente (Usurpador VATICANO) sólo tiene autoridad sobre su propia propiedad, siendo las cuentas muertas y las “Personas” de ROMA. Sólo puedes tener las cuentas muertas de Roma sosteniendo al VATICANO creado “Persona”. Si usted tiene algún relato de ROMA, usted, por su propia “reclamación”, es propiedad de ROMA, haciendo que su DIOS sea el VATICANO, y no el verdadero Dios porque el VATICANO creó la “Persona” y cuando el hombre vivo está anexado a La “Persona”, ese hombre vivo ya no sirve al primer DIOS de la “Existencia” viviente del hombre, sirve al otorgante de la persona, y la vida concedida a tal persona por el VATICANO.

Sólo el VATICANO creado “Persona” tiene la capacidad de mantener una cuenta de la deuda, el hombre no tiene la capacidad de mantener ninguna cuenta, es por eso que su Christian LEDGER (Dead Christian Name) tiene un fideicomisario, para que nosotros, el hombre, sólo necesita una directiva Poderes sobre los muertos que gobiernan contratista corporativo. Es el VATICANO, que es el “poseedor” del IVA-I-CAN, que otorgó una “vida” a una “persona”. El hombre se le concedió “Existencia” y sin existencia, no puede haber persona o vida de un fideicomiso o contrato o cualquier cosa para el caso. Matar la vida de una “persona” no mata a la existencia del hombre, pero si matas a la “existencia”, la “persona” ya no existe “y es por eso que ningún hombre o persona tiene el derecho de terminar una La “existencia” del hombre para tal crimen de poner fin a la existencia, es el mayor insulto contra el mayor Concedente de Dominio.

10: Nacido en: ¿VIDA o Existencia?

Recuerda esto, sin “existencia” no puede haber vida, así que cuando ves el significado de nacido: significado, nacido en “vida” o “existencia”, fue “existencia” que el primer DIOS otorgó, no la vida, la vida es Sólo la duración de la Persona creada por el Vaticano, siendo la duración de un Contrato o Fideicomiso en un término legal. Sólo el verdadero DIOS puede otorgar la Existencia, donde como el VATICANO concede la vida, pero sólo para la persona muerta. Mantenga la vida y que mi muy bien ser “existente” como MUERTO. Mantenga la vida y su Dios es el VATICANO, no el verdadero Dios, sostenga la Existencia, y su DIOS es el verdadero Dios, que concede la Existencia real y esto puede ser donde el dicho: “no posee nada y todo directo” deriva. Comprender el “Nombre Cristiano”, y su posición legal de trustee, y las palabras: en mi nombre serás salvo, puede ser la clave más grande que te devuelve a la existencia pero antes de buscar tu Dios verdadero, los dioses del inframundo y Egipto, ofreció a los muertos una vida dentro de la muerte y si eres feliz dentro de esa muerte existente, (mientras sostienes a tu persona) que piensas cuidadosamente antes de buscar a tu verdadero Dios de “existencia” porque tal camino a la verdad y al DIOS real es largo.

Las CUENTAS de ROMA sólo pueden adjuntarse a la propiedad de ROMA, siendo las “Personas” de ROMA. Una Persona no es un hombre vivo, es el rango en una sociedad, un titular de cuenta militar y por sus propias acciones al aceptar cualquier forma de Cuenta, ha accedido a actuar como la persona (Máscara), ha accedido a Sirven al falso DIOS, siendo el DIOS de la Persona, el DIOS del pagano (Pagar-de nuevo deudor del Vaticano) siendo el VATICANO, el deudor mundial, el titular del título legal del Edén. El VATICANO es la Bestia de la Carga, del hombre y por la celebración de cualquier relato de Roma, usted se convierte en el servidor de la Bestia, sosteniendo la Marca de la Bestia, siendo perseguido: DOG-LATIN. Has dejado al Dios verdadero. Usted sostiene el dogged: DOG-LATIN texto, y se supone: DEAD, bienes muebles del ESTADO, bienes muebles del VATICANO, que son la propiedad de Roma.

11: La DECEPCIÓN: (DOG-LATIN)

Entonces, ¿qué hizo Justiniano para ganar tanto poder y autoridad sobre el hombre?

Él creó el mayor concepto de engaño jamás perpetrado contra el hombre vivo en la historia moderna y conocida, mató al hombre sin que nadie se enterara de que todos estaban legalmente muertos, sacrificados al nacer, arrojados al mar (Mar de papel comercial) Salvados “por el Imperio Romano antes de que fueran conscientes de que se les suponía muertos, perdidos en el mar y nunca probablemente volverían. Justiniano (emperador de Roma) y su equipo legal entre 530 y 560 dC crearon una obra maestra gubernamental del engaño moderno para engañar al público en “caer en” los contratos militares privados del Imperio Romano, bajo el control directo del VATICANO Para renunciar a la verdadera justicia.

Poco después de la Magna Carter en 1215, Accursius, Accursius era un jurista romano , alrededor de 1230 en la dinastía Hohenstaufen del Imperio Romano, había completado el Justiniano GLOSSA Corpus Juries Código, las leyes del sistema de la Corporación muerta. Este sistema está ahora en pleno funcionamiento bajo el sistema de ALL CAPS GLOSSA LATIN HIDDEN CONCEALED SISTEMA DE ESCRITO TEXTO LATINO, o una VERSIÓN DOGGED DE IT, (Propiedad de Roma) que se asume como texto común de hoy en día, sin embargo, esto es todavía lejos A partir de los hechos gramaticales como se confirmó en Blacks Law Dictionary 4ª Edición en relación con: “GLOSSA” y también confirmado por el artículo 11: 147 del Manual de Estilos de Chicago SEISTA EDICIÓN, identificando el Lenguaje de Signos Americano, operando bajo las reglas gramaticales del latín Text, que se utiliza en la gestión moderna y los contratos de banca privada. El derecho común de la tierra no ha desaparecido, pero si usted tiene la “Persona”, siendo propiedad de Roma y del VATICANO, no tiene derecho a estar sujeto a la Ley Común de la tierra, se ha convertido en la propiedad de Roma y Usted está obligado por el Código Justiniano, código de los MUERTOS CONTRATOS, porque la “persona” que usted tiene no es su propiedad, pero está sujeto a sus deudas si está “actuando” como el “titular” de tal ” Persona Jurídica “que le fue concedida por Roma. El Nombre Cristiano tampoco es su propiedad, pero es el remedio porque tiene un fideicomisario, salvándote de la muerte. Los fideicomisarios están legalmente muertos.

La justicia es una línea recta, DOG-LATIN es la flexión de la línea, la corrupción, el documento espurio, la declinación, la degradación, la falsificación, el acto inmoral que ninguna ley positiva podría seguir. Es el engaño inteligente que “la gente asumió este texto era inglés” y así es como corrigió el error en el nombre, nunca fue su nombre en primer lugar … Este engaño fue justo debajo de su nariz a simple vista toda su vida pero porque Siempre estaba ahí, no lo notaste.

12: Traducciones relacionadas con el uso de DOG-LATIN:

¿Qué es DOG-LATIN? Blacks Law Dictionary afirma que es una forma degradada de texto latino que aparece bajo las Reglas Gramáticas del Inglés. Es ilegible, ¿a qué se parece: “SIM SIMPLEMENTE PARECE ESTO”, y dónde lo encuentras? Bien, mira los documentos de la corte, los documentos del gobierno, los documentos bancarios, y tu LICENCIA DEL CONDUCTOR, sí, todas las entidades que usted asumió que usted podría confiar … .. Existe solamente con el consentimiento del ignorante, él es el lenguaje del analfabeto. Sólo para dar un ejemplo de lo peligroso que es este engaño, le daré una traducción de “DOG-LATIN” a “English” y luego de “English” a la correcta “LATIN”. En relación con el texto utilizado por la US FEDERAL RESERVE, la BAR, los sistemas bancarios y las NACIONES UNIDAS, la Unión Europea (UE), tales “entidades-cosas” utilizan el lenguaje de señas americano, siendo el ALL-UPPERCASE-TEXT en orden Para identificar a las EMPRESAS registradas en la Comisión de Valores e Intercambio de los Estados Unidos, pero ¿sí? O es el engañoso: DOG-LATIN? … Aquí está la presunción y el hecho en relación con “DOG-LATIN”. Una muestra se da en el Manual de Estilos de Chicago, en la sección: 11: 147, [imagen inferior] LENGUAS EXTRANJERAS, de la manera correcta LATINA Re: ASL, se va a utilizar en relación con la muestra: “Un coche condujo por “. La traducción a ASL (American Sign Language) aparece así: “VEHICLE-DRIVE-BY” … ¿Notó el “guión”? … Un descanso en LATIN escrita y lenguaje de signos americano, constituye una ruptura entre los dos signos, (palabras) donde como en relación con las reglas gramaticales inglesas que tratan con el texto en inglés, un descanso constituye juntura entre las dos palabras. Dos descansos o un descanso y una parada completa constituyen el descanso en relación con las reglas gramaticales escritas en inglés. Dos conjuntos diferentes de reglas gramaticales muy diferentes! … Esto significa que cuando LATIN o American Sign Language se usa sin el “guión” no da nada de hecho, dejando sólo una ignorante presunción de que tal ALL UPPERCASE TEXT es válido. Esto es sólo ciencia de la palabra. Si utiliza texto en inglés o en latín en incumplimiento de sus manuales relacionados, ¡anulará la garantía! Al igual que operar un automóvil en violación de sus manuales. Usted anula la garantía.

13: TEXTO DE BABYLON, El lenguaje de balbuceo:

Así que vamos a traducir: El: “El gato se sentó en la alfombra” en el latín, en relación con el artículo 11: 147 de la: Chicago Manual de Estilos, para ver qué pasa:

“El gato se sentó en la estera” = “EL-CAT-SAT-ON-THE-MAT”

Ahora de DOG-LATIN al inglés:

“EL CAT SAT EN EL MAT” = “El. Gato. Sab. En. Los. Estera.”

Como se puede ver, la segunda muestra se traduce en nada legible, su balbuceo, por eso la segunda muestra se llama: “DOG-LATIN” o “perro latín” que es el lenguaje de los analfabetos. Es degradado. Es una “declinación” o un significado de “degradación”, es incorrecto, inmoral, falsificado y vacío. Es también el lenguaje de los MUERTOS LEDGER, representado como el Dios egipcio del mundo muerto: Anubis, representado como un hombre con la cabeza de un perro en el simbolismo jeroglífico egipcio. (DOG-LATIN), El ojo de Horus (Dios de la guerra y los muertos) también se representa en el billete de un dólar estadounidense, pero es que incluso gramaticalmente correcto aparecer en DOG-LATIN? ¿Es esto un resurgimiento de la esclavitud egipcia?

Veamos la empresa registrada en la Comisión de Valores y Cambios de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, siendo la empresa registrada: “COMMONWEALTH OF AUSTRALIA” La traducción de DOG-LATIN al texto en inglés:

“COMUNIDAD DE AUSTRALIA” = “Commonwealth. De. Australia “… ??? ¿Existe gramaticalmente de hecho? Observe las paradas completas después de cada palabra? Así que vamos a traducir la “Commonwealth de Australia” en correcto: lenguaje de signos americano, bajo las reglas gramaticales correctas de texto latino:

“Commonwealth Of Australia” = “COMUNIDAD DE AUSTRALIA”. No hay ningún TEXTO MAYÚSCULAS constituido en las reglas Gramáticas inglesas. No existe, y tampoco hay cadenas “unhyphenated” de SIGNES en el LATINO o lenguaje de signos americano. El artículo 11: 147 Chicago Manual of Styles, también establece que no hay correspondencia entre las palabras y signos de dos lenguas, lo que significa que el DOG-LATIN no tiene jurisdicción con el inglés escrito en cualquier instrumento (Contrato) a menos que esté de acuerdo! Pero ¿estaba usted de acuerdo con tal falsa corrupción en un contrato así hecho por consentimiento o fue usted engañado por su propia ignorancia y analfabetismo? Y por qué nunca se le enseñó gramática y latín en la escuela? … para mantenerte esclavizado por una deuda falsa? … uno puede preguntar …

14: Secreto DISTRUCCIÓN DEL GOBIERNO TERRESTRE COMÚN POR ENGAÑO:

¿Está usted empezando a ver el engaño todavía ?, los bancos privados extranjeros, como la RESERVA FEDERAL DE EE. UU. (¡Que posee la cuenta de COMMONWEALTH OF AUSTRALIA) pueden no existir en ninguna habilidad de jure legal! Sólo es asumido por el ignorante analfabeto que no podía leer el inglés apropiado. ¿Por qué el Gobernador General “Asume” la Oficina? … porque no hay oficina de hecho! … ¿Es así como los verdaderos gobiernos han sido destruidos por las entidades bancarias extranjeras privadas? ¿Han sacado un swiftie sobre la gente del mundo vía un engaño Gramático, un truco en el texto? (¿Una tarjeta de JOKER?) ¿Es DOG-LATIN el lenguaje del Perro que siempre está sujeto a su amo, hombre? … ¿El perro es el esclavo? ¿Es su LICENCIA DE CONDUCTOR su identificación que usted aceptó ser el PERRO? ¿Es usted un “señor” o “señorita” en el ejército que sostiene el “DOG-TAG” escrito en “DOG-LATIN”. ¿Estás legalmente MUERTO? Pero aún no lo has resuelto? ¿Es usted un ESCLAVO por engaño?

15: Adán y Eva: El concepto de advertencia de TRUST-LAW es su verdadero significado oculto.

Este concepto no es nuevo, su “LEY DE CONFIANZA”, y la advertencia original acerca de tal engaño es la primera historia en la Biblia: “Adán y Eva”, tal historia tiene todos los elementos de un TRUST-LAW-ARRANGEMENT, El usurpador (VATICANO) y la CASA del DEUDOR (Árbol del Conocimiento) y la CASA del CREDITOR (Árbol de la Vida). (Divide and Conquer) La advertencia de DIOS, siendo el primer Concedente del Dominio con el hombre, advirtió a Adán (Hombre) que se mantuviera alejado del fruto del Árbol del Conocimiento. El mismo apego (anexo) al fruto del Árbol del Conocimiento, siendo la CASA DEL DEUDOR, (Titular del Título Legal), hizo que Adán Ya no era un hombre, se convirtió en el “titular de la cuenta” (fideicomisario) de una cuenta muerta de Roma que es una “cosa muerta”. Adán se convirtió en el “Titular del Título Legal” perdiendo el título Equitativo de Edén a la serpiente, (VATICANO) que impide que Adán entre en el jardín sin permiso (Licencia) del otorgante del título legal. Adán fue echado en el mar y sólo podía entrar de nuevo en el jardín bajo “licencia” porque ya no era el titular de la equidad, que tenía el conocimiento, el aviso, el título legal. Sostuvo el LEDGER, siendo el TUMB … Él arrollado legalmente murió.

Una vez más recuerdo: La misma palabra “contabilizar” significa transferir una cuenta a un libro mayor, y lo que es un libro mayor, la piedra que cubre una tumba, el poseedor del “libro mayor” está muerto, enterrado en el contrato, igual que Dios Advirtió Adán, (Hombre viviente).

Recuerde, Re: La Ley de Confianza, “Título Verdadero” se divide en “Título Legal” y “Título Equitativo”, y si tiene Título Legal, no tiene derechos sobre el Título Equitativo sin Licencia. Si necesita una Licencia para conducir su automóvil, ya no tiene Titulo Equitativo sobre su automóvil, evidenciado por el hecho de que necesita una licencia para conducirlo en terrenos públicos. El título equitativo pertenece a quien le concedió la licencia y si su gobierno es una empresa registrada en la Comisión de Valores y Cambios de los Estados Unidos, asumo que el sistema privado de la RESERVA FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS mantiene su Título Equitativo en su automóvil , Tal vez su hogar, quizás su propio país, su propio dominio, su propio cuerpo y toda la reserva de petróleo y minerales (Dominio) que va junto con ella? ¿Lo tomaron? O se lo dio a ellos sin una pelea?

16: SPLIT-TITLE: Los dos certificados de parto:

Es por eso que usted tiene dos certificados de nacimiento, y también por qué el banco necesita los detalles de “uno” de ellos con el fin de darle título legal, porque puede ser la celebración de la equivocada? … Los dos Certificados de Nacimiento son evidencia de Título Dividido, que es un contrato de “confianza”, Título Dividido, Deudor o Acreedor, la elección es suya y los certificados identifican la diferencia … Usted no puede obtener el Certificado de Nacimiento ” Saber su nombre y fecha de nacimiento de su cuenta cristiana. Otra cuenta preocupante son los Certificados de Parto, ellos también son “DOGGED” en DOG-LATIN, haciéndolos potencialmente nulos desde el principio hasta el final. Las señales: “CERTIFICADO DE NACIMIENTO”, se traduce como: “Certificado. De. Nacimiento “, como se puede ver, es absurdo. El Certificado de Prima Facie, que es el certificado del Nombre Cristiano (Efigie) es DOGGED in DOG-LATIN … ¿Por qué usted puede pedir? Porque cuando están expuestos, es sólo su propia estupidez e ignorancia de los códigos bíblicos y la vieja gramática que les dio su equidad. Tú pediste todo, tenías sus cuentas, así que obligaron, como lo hacen los buenos criados de perros, y te dieron lo que querías, LEGAL-MUERTE … Como Eva dijo, el “Privilegio”, siendo el fruto de la casa El deudor, sabe bien … Y el crédito tiene buen sabor, hasta que se pierda un pago.

La pérdida de Adán del título equitativo sobre el Edén (El Dominio de la Tierra) se debió a una obra maestra del engaño, engañada por la serpiente (Usurpador) la serpiente. (Reptilian) Recuerda la máxima bíblica: ” No adorarás imágenes grabadas ” (O otros DIOSs) y cuando conozcas tu gramática y tu latín, te das cuenta de que el TODO-ALTO-CASO-TEXTO, es gramaticalmente, una “imagen grabada “, Es un” Texto Ilustrativo “que es un” jeroglífico egipcio “, la imagen grabada no es la del texto descriptivo del inglés, es el lenguaje muerto de la CASA-DE-LOS-MUERTOS. (Árbol del Conocimiento) Incluso te dice que está muerto: en- “graved” es el lenguaje del “libro mayor” y qué es un libro mayor? La losa de piedra que se asienta sobre una tumba. Cuando DIOS dijo que si usted come el fruto del Árbol del Conocimiento, (como el usufructo) que malo morir, Dios no estaba bromeando! … Dios significaba cada palabra, el lenguaje del árbol del Conocimiento que es la CASA DEL DEUDOR es el texto ilustrativo, el lenguaje SIMBÓLICO de los MUERTOS, incluso la palabra “corporación” significa: habla muerta, así que ¿cómo se puede asumir como El hombre vivo cuando eres el titular de las cuentas muertas de Roma? ¿Qué significa la cruz cristiana simbolizar, significa “muerto” … ( Diccionario Webster’s Re: Símbolos ) Las advertencias están en todas partes. Al poseer cualquier forma de “Licencia”, le está diciendo al mundo que está MUERTO y ya no es el Titular Equitativo del Edén, usted es el Titular Legal del Edén y usted adora a la Serpiente (SATAN), usted es el sirviente Deudor de la serpiente, pagas sus cuentas y ni siquiera el verdadero DIOS del hombre vivo puede salvarte de tu adulterio para adorar a “otros” Dioses de los MUERTOS. Perdiste la jurisdicción con el primer DIOS del hombre viviente al sostener a la “Persona” muerta ya las MUERTAS-CUENTAS de ROMA, siendo la creación de la Serpiente. (Usurpador) DIOS simplemente significa “Concedente del Dominio” … El otorgante es el amo, el concesionario es el siervo de esclavos.

Pic 132

En relación con la ilustración anterior: Algunas palabras son demasiado peligrosas como para dar por sentado. Re: nombres: un “nomen” es un nombre, el poder de Roma, pero un APELLIDO es un “Cognomen” no un nomen! Un cognomen es Roma, no es el poder de Roma, está sujeto a la dirección del nomen, y si tu nombre cristiano (Nomen) está unido al “cognomen”, (APELLIDO) te conviertes en sirviente de Roma y pierdes Su poder directivo sobre Roma. ¿Por qué la Reina de Inglaterra, no tiene NOMBRE? … La propiedad de Roma no es asunto suyo. A menos que usted lo haga su negocio.

Recuerden que Adán (el hombre vivo) estaba en el Jardín del Edén primero, fue el primer administrador del primer Concedente del Dominio, el administrador de la existencia misma, fideicomisario del primer Dios de la Biblia y sólo cuando Adán fue engañado en la celebración El título legal, al aceptar el fruto del árbol del Conocimiento (Significado AVISO), Adán perdió su título equitativo sobre el dominio … (Autoridad total) Adán no se vio obligado a aceptar el privilegio de actuar como deudor, aceptó el Fruto bajo su propia voluntad y dijo que sabía bien, pero viene con la muerte, lo que significa, no puede ser el titular de título legal y título equitativo al mismo tiempo. Uno o lo otro, sin embargo, Cristo ofreció un remedio dentro del mundo muerto del árbol del conocimiento (Jurisdicción del deudor), ofreció un “fideicomisario” para su CUENTA cristiana legal, haciéndolo como el hombre vivo para permanecer como “Director “De la serpiente en el mundo de los MUERTOS. (Es por eso que usted tiene dos nombres, ambos son propiedad del ESTADO MUERTO, pero uno tiene un fideicomisario o un libro de crédito, mientras que el otro es el libro mayor del deudor) Cada sistema debe tener un remedio, pero este remedio viene con una gran comprensión de la naturaleza de Un sistema bíblico TRUST-LAW y una comprensión de lo que realmente significa DIOS.

Fuentes:

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/09/24/justinian-deception-hidden-foreign-text-known-as-dog-latin-the-mother-of-all-deceptions-the-concept-of-modern-day-slavery/

https://justiniandeception.wordpress.com

Fraude del Derecho Civil: La ilusión y significado oculto del voto y la fabricación y mantenimiento del consentimiento.

La definición oculta del voto – cómo el sistema de votación se utiliza para drenar su energía [1]

Por Pao Chang
Omnithought.org

En Estados Unidos, muchos estadounidenses están viendo el Debate Presidencial de 2016, para que puedan tomar una decisión “informada” de votar por el candidato que creen que es el mejor para dirigir su país. Lo que la mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta es que todos los candidatos presidenciales son “actores” solicitando un trabajo de una corporación llamada Estados Unidos .

Después de ser contratado, son entrenados para ser actores profesionales y mentirosos, para que puedan engañar al pueblo estadounidense para apoyar a los Estados Unidos, Inc., y ayudar a difundir su franquicia en todo el mundo. La palabra franquicia significael derecho o licencia otorgada por una empresa a un individuo o grupo para comercializar sus productos o servicios en un territorio específico“. Pero ¿sabía usted que la palabra franquicia también puede significar “el derecho a votar”?

Como cualquier empleado corporativo, cuando un candidato presidencial gana una elección y es juramentado en el cargo, él o ella se convierte en un empleado de los Estados Unidos , una corporación federal . ¿Necesita evidencia de esto? Bajo el título 28 US Code § 3002 subsecciones 15 y 15 (A), “” Estados Unidos “significa- (A) una corporación federal.” ¡Está correcto en sus leyes!

¿Por qué crees que Estados Unidos tiene un presidente y un vicepresidente? Tiene que ver con el derecho corporativo. Es por eso que cada corporación importante (es decir, Walmart, Target, McDonald’s) tiene un presidente y un vicepresidente. Bajo la ley corporativa, las corporaciones están obligadas a tener un “presidente” y “vicepresidente”. Los Estados Unidos corporativos no son una excepción. Está justo en tu cara y escondido a la vista!

Como empleado de los Estados Unidos, Inc., el Presidente tiene que seguir las reglas de los Estados Unidos o el Presidente será “despedido”. A diferencia de un empleado tradicional, el Presidente sólo puede ser despedido por su “junta directiva”, también conocido como Congreso.

Debido a que Estados Unidos es una corporación, también tiene accionistas , que son los líderes del Nuevo Orden Mundial. A algunas personas les gusta referirse a ellas como las Elites o los Banksters. Me gusta referirme a ellos como los Magos Oscuros o los Controllers. Debido a que Estados Unidos, Inc. tiene accionistas, su máxima prioridad es asegurarse de que sus accionistas estén contentos.

El negocio más rentable de los Estados Unidos es la guerra , por lo que ha estado constantemente en guerra con otros países. Lea este artículo informativo titulado América ha estado en la guerra 93% del tiempo – 222 de 239 años – Desde 1776 y sabrá lo que quiero decir. Estas guerras ESTÁN ENGINEERADAS por los Controladores del Nuevo Orden Mundial para ganar dinero y difundir la tiranía en todo el mundo. ¿Por qué alguien con un alma quiere apoyar a los Estados Unidos, Inc y el Nuevo Orden Mundial.

Por qué la mayoría de los políticos de Estados Unidos son una vergüenza para la vida, la libertad y la libertad

Casi todos los políticos de Estados Unidos son traidores del pueblo estadounidense y de la raza humana, porque juraron a una corporación extranjera de propiedad privada conocida como Estados Unidos. Esta corporación privada y extranjera reside en Washington DC, también conocido como el Distrito de Columbia. Los Estados Unidos están controlados por las Naciones Unidas, una organización controlada por el Nuevo Orden Mundial (NWO) . Washington DC es también una corporación extranjera de propiedad privada. Washington DC no es parte de los EE.UU. (el país), al igual que la Ciudad del Vaticano no es parte de Italia.

Para encontrar la evidencia que demuestra que casi todos los políticos en los EEUU son traidores al pueblo americano ya la raza humana, usted necesita estar enterado del título 8 Código de los EEUU § 1481 . Bajo el Título 8 del Código de los Estados Unidos § 1481 dice:

A) Toda persona que sea nacional de los Estados Unidos, sea por nacimiento o por naturalización, perderá su nacionalidad mediante la realización voluntaria de cualquiera de los actos siguientes con la intención de renunciar a la nacionalidad de los Estados Unidos,

2) prestar juramento o hacer una afirmación u otra declaración formal de lealtad a un Estado extranjero oa una subdivisión política del mismo, después de haber cumplido los dieciocho años de edad;

(4) (A) aceptar, servir o desempeñar las funciones de cualquier cargo, puesto o empleo bajo el gobierno de un estado extranjero o de una subdivisión política del mismo, después de cumplir los dieciocho años si tiene o adquiere la nacionalidad De dicho Estado extranjero;

Debido a que Washington DC no es parte de los Estados Unidos continentales (la masa terrestre), es una ciudad-estado extranjero con respecto a los Estados Unidos continentales. Un estado es también una corporación . Los Estados Unidos reside en Washington DC y es también una corporación extranjera .

¿Recuerda lo que dice el Código de Título 8 US § 1481 sobre el juramento a un estado extranjero? Si no lo recuerdas, aquí está de nuevo:

A) Toda persona que sea nacional de los Estados Unidos, sea por nacimiento o por naturalización, perderá su nacionalidad mediante la realización voluntaria de cualquiera de los actos siguientes con la intención de renunciar a la nacionalidad de los Estados Unidos,

2) prestar juramento o hacer una afirmación u otra declaración formal de lealtad a un Estado extranjero oa una subdivisión política del mismo, después de haber cumplido los dieciocho años de edad;

Para conectar los puntos, cuando los candidatos prestan juramento de los Estados Unidos y se convierten en sus empleados, su ciudadanía se renuncia y por lo tanto se convierten en agentes extranjeros. Esto sucede porque estos candidatos juraron un juramento a los ESTADOS UNIDOS extranjeros, INC. Ya la organización extranjera que la controla.

Por ahora usted debe saber porqué casi todos los políticos en los EEUU son una deshonra a la vida, a la libertad, ya la libertad. La mayoría de los políticos de todo el mundo también son una desgracia para la vida, la libertad y la libertad, porque trabajan para el Nuevo Orden Mundial.

Imagen del Debate Presidencial

La imagen de arriba es una desgracia para la humanidad, la vida y la libertad. Cualquiera que asista a un debate presidencial en Estados Unidos es “escupir” sobre las tumbas de las personas que murieron luchando por la libertad.

En la siguiente foto, la gente que protesta y agita la bandera de Estados Unidos se está haciendo un tonto. Están protestando contra las acciones tiránicas del gobierno de Estados Unidos, pero al mismo tiempo están adorando la bandera de los Estados Unidos corporativos. En otras palabras, están actuando como hipócritas ignorantes que no saben la diferencia entre el país llamado los Estados Unidos Continental y la corporación llamada los Estados Unidos Corporativos. No es de extrañar que nada cambie realmente en los Estados Unidos.

Las banderas en la imagen de abajo NO representan a los Estados Unidos continentales (la tierra o el país). Representan al criminal Estados Unidos, Incorporated. Si usted tiene una bandera de los Estados Unidos, Inc. en su casa o patio, es posible que desee eliminarlo y tirarlo. Esta bandera no representa realmente la libertad porque es la bandera de los Estados Unidos, Inc., una corporación controlada por el nuevo orden mundial (NWO). El NWO es una organización secreta controlada por sociedades secretas. Su objetivo principal es esclavizar a la raza humana bajo un gobierno fascista y nazi de un solo mundo.

Foto de Protesta en los Estados Unidos

¿Sabía usted que el “derecho” a votar en los Estados Unidos es un fraude?

Aquí hay un extracto de mi artículo titulado ¿Por qué el derecho a votar en los Estados Unidos es un fraude que explica por qué el “derecho” a votar es una gran estafa de dinero?

En términos legales, su derecho a votar es en realidad un privilegio porque ser ciudadano de los Estados Unidos significa que usted es una persona jurídica, también conocida como corporación. Una corporación es una entidad ficticia que no tiene derecho. Por lo tanto, cuando los políticos le dicen que tiene derecho a votar como ciudadano de los Estados Unidos, ya le están mintiendo.

Cada vez que usted vota, está dando su consentimiento para ser gobernado por políticos traidores. Estos políticos no se preocupan por usted porque trabajan para las Elites Bancarias, que son los Banksters Internacionales que son dueños de los Estados Unidos, Inc.

El derecho a votar en los Estados Unidos es un FRAUDE, porque su voto realmente no importa y el sistema de votación es manipulado, al igual que un casino. Además, cuando usted vota, está votando por un presidente de una corporación extranjera conocida como Estados Unidos, Inc.

Una cosa que usted necesita saber sobre el sistema de votación de Estados Unidos es que los candidatos presidenciales son elegidos por los Bancos Internacionales y controlan tanto a los partidos republicanos como a los demócratas. La idea de que tenemos opciones cuando se trata de elegir candidatos presidenciales es una ilusión.

Como estadounidense, cuando usted vota, básicamente está cometiendo una TRAICIÓN contra el país llamado Los Estados Unidos de América (Major), que está compuesto por 50 naciones separadas que operan como una nación en la jurisdicción de la tierra. Los Estados Unidos de América (Minor) o los Estados Unidos, Inc. está operando bajo la jurisdicción internacional del mar, que se basa en la Ley del Almirantazgo (la Ley del Mar).

La definición oculta del voto de la palabra y cómo el sistema de votación drena su energía

La palabra voto se define como “una expresión formal de opinión o elección, positiva o negativa, hecha por un individuo o cuerpo de individuos” o “los medios por los cuales dicha expresión se hace, como boleta, boleto, etc. Dos definiciones de la palabra voto sólo muestran los significados abiertos de la palabra voto. Para encontrar los significados ocultos de la palabra voto , necesita usar el arte de la fonética para ayudarle a ver la relación entre las palabras.

Fonéticamente, la palabra voto suena exactamente como la palabra voltio . ¿A dónde votan los votantes? En una cabina de votación o en una cabina de votación / encuesta . La palabra ” sondeo” suena similar a la palabra ” polo” , que se define como “cualquiera de las dos regiones o partes de una batería eléctrica, un imán o similar, que exhibe polaridad eléctrica o magnética”. En otras palabras, un polo es el polo de la batería eléctrica positivo (+) o negativo (-). Es por eso que cuando vas a votar , vas a las urnas / polos , para que puedas colocar tu voto / volt en el candidato que quieras ver encargado.

Una vez que se cuentan los votos / voltios , el político o “político de polo ” que recibe más votos / voltios es la persona que será elegida en el cargo de poder . Tal vez por eso se llama política de poder . Cada vez que usted vota, CONSENTE para entregar su energía eléctrica a las Fuerzas Oscuras, para que puedan usarla para impulsar sus corporaciones y el Nuevo Orden Mundial. Se trata de engañar a renunciar a su energía.

La elección presidencial no es más que un engaño creado por las Fuerzas Oscuras para convencernos de ser una ” batería ” humana, para que puedan drenar su energía viva para alimentar su matriz muerta y corporaciones. Esta es la razón por la que antes de que puedan invocar a ir a la corte, que necesitan para cobrar primero. Para aprender más sobre cómo las fuerzas oscuras le engañan para ser una “batería”, lea este artículo chocante titulado La definición oculta de la batería: Cómo los seres humanos se utilizan como baterías .

Actualización : En una oligarquía, votar es una herramienta para fabricar la ilusión del consentimiento .

En una oligarquía, la votación es una herramienta para fabricar la ilusión de consentimiento [2]

casa Blanca Dylan Charles , Editor
Waking Times

Si hay algo que hemos aprendido hasta ahora de las elecciones de 2016 es que el pueblo estadounidense no entiende su gobierno.

La percepción es que tenemos una democracia, y que en esta democracia nosotros el pueblo tenemos el poder adquirido en nuestro gobierno que ejercemos a través del acto de votar. Tirar a los bastardos ‘, ha sido desde hace mucho tiempo el grito de guerra del impotente demócrata, pero ni siquiera tenemos una democracia a la que aferrarnos, y aunque la mayoría de la gente elige ignorarla, este hecho de la vida ha sido visible durante décadas.

Un gobierno oligárquico es una forma de regla en la que un pequeño grupo de individuos ricos tienen control sobre los mecanismos críticos del poder estatal, la industria y la economía. Estas personas no son elegidas, no tienen rendición de cuentas y ejercen el control en nombre de sus intereses financieros personales, aprovechando el poder productivo de una nación para apoyar sus estilos de vida y sus ambiciones geopolíticas. La clase dirigente en esta nación a menudo está compuesta por familias dinásticas que pasan el bastón de poder entre sí, manejando la ilusión del cambio y la evolución mientras que nunca ceden su franquicia sobre las masas.

El fenómeno de Bush, Clinton, Bush y Clinton es un ejemplo contemporáneo de este intercambio.

En 2014, un estudio de Princeton en la revista académica Perspectives on Politics publicó su conclusión de que América había oficialmente pasado a una oligarquía. El ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, ha hecho recientemente comentarios a este respecto, diciéndole a Oprah Winfrey ya su audiencia que ” ahora es sólo una oligarquía “. Estas dos advertencias siguen décadas de comentarios y admisiones públicas de ex presidentes y figuras políticas clave advirtiéndonos que nuestro país estaba siendo tomado por sombríos intereses financieros .

Indiscutiblemente, hay un gobierno invisible que dirige Estados Unidos , pero todavía se nos insta a votar por el presidente cada cuatro años. ¿Por qué nos permiten participar en esta farsa si saben que nuestro voto no hace ninguna diferencia ?

La votación como herramienta para crear la ilusión de consentimiento

Incluso muchas dictaduras verdaderas celebran elecciones políticas como herramientas para fabricar la ilusión de consentimiento para su partido. Stalin es quizás el ejemplo más asombroso de esto, pues, durante su gobierno, mientras el pueblo de la nación estaba siendo brutalizado por el Terror Rojo , los resultados electorales llegaron mostrando un apoyo del 99% al Partido Comunista .

Saddam Hussein también usó esta táctica con gran efecto en 1995 en un referéndum dirigido a crear la ilusión de apoyo público para su reinado, con el 99,9% de la población votando a favor .

Mao de China, posiblemente el mayor asesino de todos los tiempos, también obligó a sus súbditos a la cabina de votación , utilizando los resultados como propaganda para apoyar su totalitarismo.

América no es todavía una dictadura, sino una oligarquía con grandes sueños de convertirse en una. Como tal, todavía estamos saliendo de la ideología de la libertad personal y el autogobierno, y seguimos dependiendo del ritual de votar como reconocimiento de esta herencia, aunque la selección de un presidente no influye favorablemente en la dirección de la nación.

La oligarquía todavía necesita que creamos que somos libres para que no seamos serios acerca de la revolución, y votar es la mejor herramienta para mantener esta ilusión. Sirve al doble propósito de proveer una salida para nuestra justa indignación, pacificar nuestra ira y socavar nuestro impulso político , y de actuar como una encuesta para determinar qué políticas cumplirán con la menor cantidad de resistencia popular.

En una oligarquía, la votación es una herramienta para fabricar la ilusión de consentimiento [2]

Cuando nos presentamos el día de las elecciones, sabiendo muy bien que los candidatos que nos han presentado no representan nuestras ambiciones para esta nación, estamos expresando tácitamente nuestra voluntad de ser gobernados de esta manera. Estamos contribuyendo a la percepción de que nuestros gobernantes tienen nuestro permiso para continuar, y al hacer esto estamos consentiendo cada vez más a su dominio sobre nosotros.

LEER: 11 tácticas utilizadas por los medios de comunicación para obtener el consentimiento para la oligarquía

Pensamientos finales

Si usted es uno de los pocos estadounidenses que aún no se ha comprometido a sí mismo, corazón y alma, a uno de los dos mayormente falsos partidos políticos que dominan los EE.UU., y todavía están tratando de decidir qué sabor de amargo que va a ir a El día de las elecciones, considere esto: no hay ningún requisito constitucional que usted vote.

No existe todavía una ley en América que te obligue a consentir la corrupción, la mentira, la criminalidad, la guerra , el miedo, el odio, la estupidez, la tiranía, la vigilancia y la autodestrucción que son defendidos por los candidatos de hoy. Usted todavía es libre de optar por salir y explorar el camino moral de la objeción de conciencia , si su sistema de valores es tan profundamente insultado por el falso proceso electoral que tiene lugar ante nosotros.

“El pueblo estadounidense está siendo culpado, intimidado, presionado, cautivado, intimidado, aterrorizado y browbeaten en la votación. Nos dicen constantemente que votemos porque es su llamado deber cívico, porque usted no tiene derecho a quejarse del gobierno a menos que vote, porque cada voto cuenta, porque debemos presentar un frente unificado, porque el futuro de la nación depende Porque Dios nos obliga a hacerlo, porque al no votar de hecho estamos votando, porque el “otro” candidato debe ser derrotado a toda costa, o porque el futuro de la Corte Suprema descansa en el equilibrio.

Usted no está bajo ninguna obligación moral de votar por el menor de dos males. De hecho, votar por un mal menor sigue votando por el mal. “~ John W. Whitehead

11 Tácticas utilizadas por los medios de comunicación para obtener el consentimiento para la Oligarquía [3]

Sigmund Fraud , Escritor de Personal
Waking Times

Los principales medios de comunicación están envejeciendo y colapsando bajo el peso de su propia arrogancia y arrogancia. Ahora, con una presentación totalmente formulada y predecible en sustancia, los “principales” puntos de venta de noticias, que son monopolizados sólo por un pequeño grupo de corporaciones, sirven para engañar al público sobre cuestiones importantes y el consentimiento de fabricación para el gobierno y los oligarcas.

El público todavía está totalmente entumecido de esta realidad y, en una trampa traviesa para el hombre moderno, muchas personas siguen siendo adictas a los mismos medios de comunicación que sirven como el principal arma de control social contra ellos. La marea está cambiando, sin embargo, y para ayudar a romper el hechizo le traemos esta lista exhaustiva de 11 tácticas usadas contra el público por los medios de comunicación para forzar el consenso, dividir, conquistar, ridiculizar y sofocar la conversación veraz o significativa sobre el estado de nuestro mundo.

1. Mentir por omisión – ¿Qué no está en las noticias nocturnas?

Esta es la pregunta más importante que se debe hacer al consumir los principales medios de comunicación.

El promedio de hora de transmisión larga consta de 48 minutos o menos de la programación de noticias reales, menos, por supuesto, el chit-chat, los gráficos de movimiento caros y los topes, resaltes y recuentos de la historia. Con una fórmula como esta, llena de pompa y grandstanding, la impresión dada es que si no lo hace en las noticias nocturnas, el no es de significado. La forma más obvia en que los medios de comunicación convencionales mantienen su consentimiento para los responsables de la formulación de políticas y los anunciantes es omitiendo de las noticias las historias y perspectivas que pueden comprometer la agenda de los radiodifusores, cualquiera que sea.

2. Controlar el debate – ¿Quién está argumentando y por qué?

Los programas de noticias son negocios como cualquier otra cosa, y como tales ejecutivos de noticias mantienen una lista de contactos para cumplir con cualquier función necesaria en un programa o segmento. Si el gobierno necesita credibilidad, despliegan a un ex presidente y le recuerdan que él tiene ‘gravitas’. Si el complejo industrial militar necesita una voz, entonces lanzan un think-tanker familiar para interponer en un debate con una perspectiva de sentido común en favor de la seguridad nacional. Si algo es demasiado complicado para el consumo público, entonces abren el rolodex a la página de “expertos” y mezclan algo de saberlo delante de la cámara.

Los medios de comunicación están cargados de expertos preparados, los llamados líderes de opinión y comentaristas, y cada uno tiene una reputación definida, cada uno resuena con un público objetivo específico, y cada uno llena un papel predecible en una conversación. Los invitados del programa están muy bien investigados, y la noticia es una ciencia, una ciencia muy lucrativa que sobresale al dar la impresión de una diversidad de ideas mientras mantiene el debate secuestrado en una caja muy bien construida. Los caracteres en esta caja hacen toda la diferencia.

3. Selección de los anclajes adecuados, ruedas y presentadores – Nuestras vidas han sido vinculadas al dólar, y como tal, un buen trabajo se valora por encima de muchas virtudes genuinas. A las personas les gusta mantener sus puestos de trabajo, al igual que las presentadoras de noticias y las ruedas de noticias, y dado que las noticias son, de nuevo, un negocio, las voces y los rostros de los programas de noticias se contratan para desempeñar un papel, una descripción del trabajo y una tarea. Ellos no están empleados para perseguir el periodismo impulsado por la moral para el beneficio de la sociedad. Si funcionan como se requieren, avanzan y ganan más exposición. Si oscilan el barco, hay miles de otros buscadores de trabajo hambrientos chomping en el pedacito para substituirlos y hacer exactamente que se contratan para hacer. El anclaje de noticias es un trabajo como cualquier otra cosa, y aquellos que están a la vanguardia son los mejores en desempeñar el papel.

4. Escribir (Scripting) y Sincronizar Noticias. – Uno de los esfuerzos más espeluznantes y flagrantes para homogeneizar el pensamiento y el consentimiento de la manufactura es escribir las noticias a alto nivel, luego distribuir estos scripts a muchos locales y anclas para leer textualmente, mientras fingen autenticidad.

Esto se debe en parte a la decisión de ahorrar dinero empleando el menor número posible de recopiladores de noticias, pero también es una parte clave de la estrategia para lograr la conformidad entre personas de diferentes orígenes e intereses. También se ha sabido que el gobierno se introduce en la cadena de mando para seleccionar qué guiones de noticias se van a difundir al público. Esta es la característica más fundamental de la propaganda, y es bastante vergonzoso para presenciar una vez que se dé cuenta de lo poco sincero de sus presentadores de noticias locales son y lo fácilmente engañado la mayoría de la gente.

5. La politización de todo – el lenguaje es la mayor arma de control social, y con los principales medios de comunicación, el lenguaje poderosamente debilitante es empujado a cada rincón de nuestra conciencia. Conservador contra liberal. Demócrata contra republicano. Flecha derecha vs. Flecha izquierda. Bueno contra malo. Izquierda vs. derecha. Derecho vs. Incorrecto. Blanco contra negro.

Y así. Hasta el hastío.

La verdad es que las ideas y las opiniones son tan diferentes como granos de arena en una playa, sin embargo, los medios de comunicación intencionalmente enmarca cada cuestión en términos de un falso paradigma de izquierda-derecha que se ha construido a pichón ideas complejas e intereses en un pensamiento barato prisión. Ninguna idea o punto de vista poco ortodoxo puede alcanzar la masa crítica porque todo se enmarca automáticamente en una mentalidad “con nosotros o contra nosotros”, volviendo a la gente unos contra otros sin otra razón que apelar a nuestro deseo de estar en el equipo ganador.

Los principales medios de comunicación son el principal responsable de crear los constructos de “izquierda” y “derecha”, que han sido estrechamente integrados en nuestra conciencia social como un medio para lograr la división y el desacuerdo entre la población. Esta es la táctica principal de dividir y conquistar, y cuando la gente se ve obligado en cualquier tema a “elegir un equipo” y luchar contra la rivalidad a su final amargo, muchas oportunidades para el verdadero progreso se pierden y la población se incita fácilmente a una posición favorable A la élite.

6. Usando el lenguaje de la separación y las etiquetas – En algún momento de la década de 1990, los principales medios dejaron de referirse a las personas como “personas” o incluso como “ciudadanos” y comenzaron a llamar a todos los “consumidores”. Una vez más, el lenguaje es importante para moldear la realidad, y como “consumidores” nuestro papel en los asuntos de negocios y de estado se reducen a espectadores desgraciados cuya tarea es elegir y rechazar, no interponer y afectar.

Todos hemos oído el sello de ” teórico de la conspiración “, que es el sello más popular usado cuando una idea o una historia es desfavorable para los medios de comunicación y los intereses que los respaldan. Usted es un “teórico de la conspiración” si hace preguntas, asimila los hechos de una manera lógica, o persigue la justicia fuera del flujo principal del discurso público sobre una cuestión popular.

Este tipo de lenguaje es también parte del proceso de politizar todo, y al etiquetar también a las personas de acuerdo con su país de origen, religión, color de la piel, clase económica o cualquier otra cosa, más cuñas de división son impulsadas a la población, desinflando Nuestro poder inherente en números.

7. Haciendo las preguntas equivocadas – El acceso de la prensa a la gente “importante” en nuestra sociedad es regulada firmemente, y los poderes que sean no tienen gusto de ser enfrentados con preguntas inesperadas y duras. Para ello, los principales medios de comunicación utilizan su acceso a las personas en los lugares altos para hacer preguntas de softbol, ​​trivial, absurdo, ignorante sobre cuestiones irrelevantes y superfluas.

Los medios de comunicación independientes están ganando la larga carrera contra los medios propagandísticos corporativos / fascistas porque la gente está naturalmente inclinada a resonar con el sentido común y la verdad, lo cual no es en absoluto con lo que los medios corporativos están involucrados. Los corresponsales de la Casa Blanca no deben perder nuestro tiempo e insultar a nuestra inteligencia preguntando a un presidente de tiempo de guerra sobre su perro o un reciente viaje de golf. Pero lo hacen, todo el tiempo.

8. Cierre del libro demasiado pronto – Mover un asunto importante o complicado desde la primera página lo más rápido posible es una estrategia común para eliminar temas delicados de la conversación pública. Por desgracia , nuestra capacidad de atención nacional está en un nivel bajo de todos los tiempos, sobre todo porque hemos sido entrenados para pasar de un tema a otro con una velocidad más ligera, sin absorber ninguna cosa por mucho tiempo. Con una memoria a corto plazo, es fácil proteger a un político, olvidar un genocidio, ignorar los efectos a largo plazo de un rescate bancario, y así sucesivamente, simplemente pasando a algo nuevo.

Una vez que los medios han señalado que una historia ha sido resuelta o debatida adecuadamente, entonces cualquier pensamiento, investigación individual o investigación posterior es etiquetada como extremista e ignorada.

9. Trivialidad y Distracción – Con todas las decisiones importantes que toman diariamente personas poderosas, las decisiones que realmente afectan la calidad de vida de muchas personas, los medios de comunicación están firmemente dedicados a cometer chismes, entretenimiento, asesinatos y actos de violencia, el automóvil Accidentes, desastres y otros pablum. El cuerpo político se mantiene confundido por acontecimientos de celebridades, concursos deportivos sin fin y otros tales pompa, y los medios de comunicación utilizan estas muchas formas de distracciones para llenar el tiempo y el espacio del cerebro para que las cuestiones importantes se ven como una fricción o como un downer, y nunca dado Reflexión adecuada.

Esto es tan omnipresente en nuestra sociedad hoy en día que realmente no hay escapatoria.

10. Mentir Definitivamente – Cuando todo lo demás falla, simplemente miéntese, compórtelo a medida que avanza, venda su tiempo de aire al mejor postor y nunca mire hacia atrás. En la era de Internet, la gente está muy interesada en verificación de hechos, refutar, discutir y recopilar estadísticas, y hay suficientes datos disponibles para probar cualquier lado de cualquier historia. De hecho, esto se ha convertido en una forma de arte para los principales medios de comunicación, y la capacidad de recopilar datos de acuerdo con una agenda es una habilidad rentable para los principales medios de comunicación.

Mentir siempre ha funcionado, y cuanto más grande es la mentira, más probable es que se crea.

11. Bonus – Eye Candy y Mind Melting – Este es un bono y parte de la nueva era de las noticias de la red. En lugar de emplear a gusanos virtuosos y reporteros de la verdad, los medios de comunicación invierten en artistas gráficos para hacer que cada fotograma de la emisión sea un collage de movimiento sobredimensionado de sobrecarga de información de fusión cerebral. Permanecer centrado en lo que el ancla o el huésped está diciendo realmente es imposible. Por diseño, la noticia se presenta en una explosión de escopeta loca de señales de competencia, y su atención se divide en diez direcciones con tickers, burbujas, imágenes de archivo, luces giratorias y efectos especiales.

El punto aquí es agotar la mente con exceso de estimulación para que el cerebro no puede funcionar de manera metódica y no puede procesar un problema más allá de la superficie superficial. Esto también se conoce como hipnotismo, o control de la mente.

Conclusión

Las Noticias son mercancía como todo lo demás en estos días, y aunque muchos todavía creen que el punto de la noticia es informar, es importante aceptar la dura verdad de que el propósito de las noticias es realmente sólo para vender algo, ya sea un producto, Una idea, un candidato, una imagen pública, una guerra, o lo que sea. Para ello, los principales medios de comunicación se centran en decidir primero cuáles temas deben ser discutidos en el foro público, luego utilizando una serie de trucos para moldear la percepción de la gente sobre un tema, los medios nos dividen y nos enfrentan unos a otros mientras nos guían Consentimiento para una agenda subyacente y oculta.

Sobre el Autor

Sigmund Fraud es un sobreviviente de la psiquiatría moderna y un activista mental dedicado. Él es escritor del personal para WakingTimes.com donde él complace en la posibilidad de un cambio masivo hacia un futuro más psicologicamente consciente para la humanidad.

Este artículo se ofrece bajo licencia Creative Commons. Está bien para volver a publicarlo en cualquier lugar siempre y cuando bio de atribución se incluye y todos los enlaces permanecen intactos.

Votar en US Inc Elections es un voto para el FRAUDE DE FICCIÓN LEGAL [4]

Si usted no sabe que los abogados de BAR están intencionadamente convirtiendo a seres humanos (con nombres de camellos) en PERSONAS ARTIFICIALES (corporaciones creadas a través de Certificados de Nacimiento con NOMBRES DE CASO SUPERIOR) sin decirles a sus “clientes”, ahora es el momento de acertar Su estafa de la esclavitud. Esto se demuestra que su PRESENCIA LEGAL (la corporación con el NOMBRE SUPERIOR DEL CASO) es realmente una OFICINA PÚBLICA para propósitos de impuestos.

De esta manera, cada vez que usted tiene una licencia de conducir (y cualquier otra presencia legal emitida por el estado que es un cargo público), el estado es requerido por las LEYES MÍNIMAS de SALARIOS para pagarnos por el empleo en nuestras OFICINAS COMERCIALES para el 24 / 7/365 empleo. Esto es 2 veces más al año! A pagar de la NOTA BANCARIA llamada el CERTIFICADO DE NACIMIENTO. El especialista en billetes de banco del Departamento de Salud de ESTADO DE CALIFORNIA dijo, y cito, ” [el certificado de nacimiento] no sería un billete de banco sin el código de barras!

Dado que UPPER CASE NAMES son las versiones corporativas representativas LEGALIZADAS del ser humano real, se debe notar que TODAS LAS ELECCIONES -a través de los ESTADOS UNIDOS, INC- usan NOMBRES DE CASO SUPERIOR en las casillas de votación.

Los Esclavos Ciudadanos Estadounidenses votan por la PRESENCIA LEGAL FICCIONAL que representa al ser humano. No importa a quién uno vote en los ESTADOS UNIDOS, elección del INC, el voto “mayor” es para el CEO de una corporación. No está votando por “Presidente” (a pesar de ser un marco así por “medios de propaganda”) cualquier voto es votar por el CEO. EL REPRESENTANTE FICCIONAL ALLAN WEST proporciona esto directamente en propaganda televisiva .

La única manera de votar por el ser humano REAL que corre para la oficina es escribir en su nombre en el caso de Camel. p.ej. “Donald Trump”, “Hillary Clinton” o “Barack Obama”.

Vea por usted mismo en el “día de elecciones corporativas” que todos los nombres en la boleta electoral son NOMBRES COMERCIALES DE PRESENCIA LEGAL FICCIONAL. Basta con mirar la boleta. Está ahí en blanco y negro. ¡Todos los nombres son CASO SUPERIOR!

Cualquier voto para un nombre de CASO SUPERIOR es un voto para el sistema legal corrupto que es literalmente un sistema de esclavitud. Ningún candidato discute cómo el propio sistema legal es un crimen contra la humanidad por todos los derechos humanos que viola por necesidad de implementación. Hay mejores maneras de la verdadera justicia constitucional que no es una FARCE corporativa ni una FICCIÓN LEGAL.

Las Presencias de Ficción Legal fueron llevadas a los ESTADOS UNIDOS, INC en 1871 cuando los ESTADOS UNIDOS, INC instituyeron la Ley Orgánica de DC creando un área fuera de los territorios continentales que entonces operan los territorios con una Segunda Constitución Incorporada. En marzo de 1933, con la Ley de Bancos de Emergencia, ayudar a establecer el escenario para el tratamiento de los seres humanos sólo como corporaciones a través de la aplicación de CÓDIGO ESTATUTARIO en 1938.

Si nadie compraba en las MENTIRAS que los abogados de BAR compusieran, estarían encerrados en instituciones mentales para inventar cosas y hacer creer a otros. Esta es definitivamente una especie de “-patía” que TODO ABOGADO tiene debido a sus crímenes intencionales contra la humanidad.

————————————————————————————————————————————

Fuentes: https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/13/the-occult-definition-of-vote-how-the-voting-system-is-used-to-drain-your-energy/ [1]

http://www.wakingtimes.com/2016/10/21/oligarchy-voting-tool-manufacture-illusion-consent/ [2]

http://www.wakingtimes.com/2014/07/08/11-tactics-mainstream-media-manufacture-consent/ [3]

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/11/06/voting-in-us-inc-elections-is-a-vote-for-the-legal-fiction-fraud/ [4]

La Línea del Tiempo del Gran Fraude y Declaración de Derechos.

Carta de presentación

Orden publico


He confirmado alguna información muy importante la semana pasada y he tomado medidas como resultado. Por favor encuentre adjunto un resumen de seis páginas de la situación en la que estamos y cómo llegamos aquí. Si no puede leer seis páginas de historia documentada -no-mi-opinión- para salvar su país, entonces estamos a punto de terminar.

Y lo mereceremos, por ser tan increíblemente despistados, perezosos y estúpidos. Estamos en control de la jurisdicción pública de los Estados Unidos continentales.

Se adjunta como parte de la historia una Declaración de Derecho que es ejecutable como Orden de la Corte por cualquiera que (1) comprenda el contenido del documento, (2) haya nacido en la tierra de uno de los cincuenta estados continentales, (3) NO es miembro de la Asociación de Abogados.

Siga las instrucciones: use tinta roja para designar que se está ejerciendo en la jurisdicción de la tierra y en nombre del Tribunal Superior del Estado como en “estado de tierra (E)”.

Guarda tus sables y saca tus bolígrafos de tinta roja y recibes los recibos certificados de EE. UU., Recibes el recibo y haz lo que Thomas Jefferson dijo que debemos encadenar con la Constitución, la Constitución real, en acción.

Deja de preocuparte por enemigos imaginarios. Los únicos enemigos que hay están en nuestra nómina, tratando de estafar otra guerra de lucro. No seas estúpido y permitir que los cretinos para empezar una aquí! Mantén la paz, guarda tus palabras, y NO CONTRIBUYAS A UN SÍLLABLE de no ser así como está expresado en tantos cuartos.

Entender que la guerra es en lo que estas corporaciones son buenas. Que y la mentira son sus acciones en el comercio. Los hemos contratado para protegernos. No les gustaría nada mejor que “protegernos contra nosotros mismos” – usar nuestra propia agitación como una excusa para matarnos, y luego enviar la factura a nuestras familias.

Podrían hacer una enorme cantidad de daño y costar millones de vidas estadounidenses y PROFIT de hacerlo, pero nunca pueden ganar en la corte internacional y nunca pueden ganar cualquier tipo de victoria moral.

Así que mantenga sus pies en el fuego usando sus cerebros en lugar de su musculatura, todo lo que Bubbas por ahí. Eso es lo que se requiere ahora. Si realmente quiere ayudar, lea, firme y envíe el archivo adjunto a todos los que necesiten verlo.

Anna

De: Anna von Reitz


Orden publico

La Línea del Tiempo del Gran Fraude y Declaración de Derecho

Juez Anna von Reitz

1. 1754-1776: Las “colonias unidas” toman forma como una asociación política floja, y los primeros y segundos congresos continentales resultan.

2. 1776: Las colonias declaran la independencia.

3. 1781: Los Artículos de la Confederación obligan a los “Estados” – subdivisiones políticas de las Colonias Unidas – a formar una “unión perpetua”, creando una confederación de Estados para operar en la Jurisdicción Internacional del Mar. [¿Por qué una “confederación” en lugar de una “federación”? -Porque los Estados originales cedieron parte de su jurisdicción natural a la nueva entidad política, la Unión, que crearon.]

4. 1783: El Tratado de París y el Tratado de Versalles consolidan esta disposición dividiendo las jurisdicciones terrestres y marítimas entre los Estados y la Unión Federal y colocan al Rey Jorge III como Fideicomisario de los intereses estadounidenses en el “Alto Mar y Vías navegables interiores” Significa que mantuvo el control del comercio internacional estadounidense. La nueva entidad “Unión” que opera en la jurisdicción internacional del mar fue siempre controlada por los británicos y siempre ha sido responsabilidad del Monarca británico como Administrador Internacional administrarlo y garantizar su correcto funcionamiento. En lugar de eso, ha funcionado mal durante 150 años.
5. 1787: La Suprema Declaración Republicana Perfecta de las Colonias Unidas crea el Fideicomiso Nacional que se debe a los Estados Unidos Continentales.

6. 1789: Dos años más tarde, “La Constitución para los Estados Unidos de América” ​​se separa de la jurisdicción marítima y crea los nuevos Estados Unidos Federal. Un año más tarde (1790) los Estados Unidos federales forman una compañía comercial que hace negocio como los Estados Unidos (Compañía Comercial) para proporcionar los diecinueve servicios enumerados acordados por los estados que suscriben.

7. 1812-1814: Los británicos tratan de tocar la bocina de nuevo y son golpeados hacia atrás. Esta escaramuza se traduce en el Tratado de Gante, donde los intereses británicos en el transporte marítimo americano y el comercio se reafirman y se promete una paz duradera a cambio.

8. 1845: El Monarca británico y el Papa acuerdan secretamente socavar el Sistema Americano de gobierno a través del Tratado de Verona. El Monarca británico viola el Tratado de Gante y tanto el Papa como el Rey violan secretamente su confianza como Síndicos Internacionales. Empezaron una acción encubierta y emitieron Cartas de Marca y Represalia a los miembros de las Asociaciones de Abogados, permitiéndoles actuar como Agentes Extranjeros en suelo americano y como corsarios libres para saquear el comercio americano.

9. 1860: Gracias a los esfuerzos de las Asociaciones de Abogados un miembro del Bar, Abraham Lincoln, es elegido para servir como Presidente. Tenga en cuenta que es inelegible servir como Presidente de los Estados Unidos de América, por la Títulos de Nobleza de la Constitución, pero es elegible para servir como Presidente de los Estados Unidos (Empresa Comercial). Esta es la misma situación que tenemos con Barack Obama, que es inelegible para servir como Presidente de los Estados Unidos de América, pero es capaz de servir como Presidente de los Estados Unidos (Incorporated).

10. 1861: Comienza la Guerra Civil. El Congreso se suspende por falta de quórum y sin fecha para volver a reunirse. Lincoln organiza una Corporación de Delaware y los miembros restantes del Congreso comienzan a funcionar como una Junta de Directores.

11. 1862: El “Congreso Corporativo” -un cuerpo de hombres que no es diferente al Consejo de Administración de IBM- cambia el significado de una sola palabra -sólo y explícitamente para uso dentro de su corporación. Esa palabra es “persona”. A partir de entonces, se considera que la palabra ” personasignificacorporación ” para propósitos del gobierno federal. (37 “Congreso” – Segunda Sesión, Capítulo 49, Sección 68.)

12. 1863: Lincoln firma el Código Lieber como Comandante en Jefe y pone al Ejército de la Unión, el Gran Ejército de la República, a cargo del futuro de la nación y de la oferta monetaria. Un día más tarde, se quiebra el original de los Estados Unidos (empresa comercial).

13. 1865: El ejército de Lee se rinde a Grant y se declara un armisticio general. Los Estados del Sur están en ruinas y bajo ocupación militar por la Unión. Los Estados del Norte originales están en bancarrota. Los bancos extranjeros están en control de los nuevos “Estados Unidos de América, Inc.” y el Ejército de la Unión reina suprema. Durante los próximos dos años el Presidente Andrew Johnson declarará públicamente la paz en la jurisdicción territorial de los Estados Unidos continentales, pero la paz nunca se declara en la Jurisdicción Internacional del Mar controlada por los Estados Unidos federales bajo la tutela del Monarca británico.

14. 1868: El Congreso Corporativo se redacta una nueva Constitución Corporativa, llamada “la Constitución de los Estados Unidos de América” ​​y palma de este documento corporativo privado similar al sonido, “como si” fuera la Constitución actual. La Constitución Orgánica Original es la “Constitución PARA los Estados Unidos de América”. Esto es un fraude en muchos niveles. La Constitución de los Estados Unidos de América trató deliberadamente de confundir y engañar a la gente a pensar que era el actual Contrato de Equidad obligando a los Estados a recibir servicios y subrogar su jurisdicción internacional al gobierno federal.

15. 1871: El Congreso Corporativo comienza a prepararse para sí mismo creando un gobierno separado para el Distrito de Columbia. El esfuerzo inicial falla pero siete años más tarde el Municipio de Washington DC es creado como una ciudad internacional independiente funcionada como una oligarquía plenaria por los miembros del “Congreso”. También en 1871, el Congreso Corporativo afirmó poseer todas las corporaciones de los Estados Unidos – 41 “Congreso” – Tercera Sesión, Capítulos 62, 63, 64 y 65.

16. 1874-1885: Se reorganizan todos los Estados actuales en la tierra y al mismo tiempo se crean “Estados federales” completamente nuevos y se redactan nuevas “Constituciones de Estado” para ellos. Los estados originales en la tierra se renombran en este proceso. El estado original de Ohio que operaba la jurisdicción de la tierra se convirtió en el Estado de Ohio, mientras que el “Estado Federal” usurpador – simplemente una franquicia corporativa de los Estados Unidos de América, Inc. operando en la Jurisdicción Internacional del Mar- tomó el nombre de “Estado De Ohio “.

17. 1900-1904: Todavía deseando más poder para sí misma, el Congreso Corporativo estableció una segunda tienda para sí mismo y obtuvo permiso para hacerlo desde la Corte Suprema en una serie de casos conocidos como Los Casos Insulares Tariff. Al igual que con el establecimiento de la Municipalidad de Washington DC como una ciudad-estado extranjera en nuestras costas y dirigiéndola como su propia pequeña oligarquía, el “Congreso” tomó ahora los “territorios y posesiones federales” e hizo una nueva “unión” “- Puerto Rico, Guam y otros- y comenzó a llamarla” Estados Unidos de América (Menor) “. Simplemente se olvidaron de añadir la parte “menor” del nombre a partir de ese momento, y dejar que la gente asuma que todas las repugnantes leyes que aprobaron que rigen esta “Democracia Constitucional” también se aplicaban a los Estados Unidos continentales.

18. 1912-1913: Una asociación privada de bancos europeos y americanos que se autodenominaba “La Reserva Federal” compró la empresa de servicios gubernamentales conocida como “Estados Unidos de América, Inc.” y sus franquicias de “Estado” como una empresa, y Comenzaron a operar agencias tan conocidas como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y el Departamento de Transporte de los Estados Unidos como empresas privadas con fines de lucro, sin avisarle a nadie. Ejercieron los “poderes del gobierno” que no poseían realmente en un vasto esquema de fraude en colusión con los miembros del “Congreso” para instituir un sistema monetario fiat y mal uso de su posición de confianza para poner a los competidores fuera del negocio, establecer monopolios, aparejo Y cometer otros actos de flagrante delincuencia y fraude autointeresados.

19. 1917: El Congreso y sus Jefes Bancarios aprobaron la Ley de Poderes de Guerra y la Ley de Comercio con el Enemigo, así como muchas otras “Leyes” ilegales y repugnantes que sólo se refieren a los Estados Unidos federales ya la Jurisdicción internacional de El mar, pero los presentó al público como si este claptrap perteneciera a los estados ya la gente reales en la tierra de los Estados Unidos continentales. Engañados por este fraude venal y decidido, millones de estadounidenses cumplieron con lo que creían ser la “Ley” aprobada por un Congreso legítimo que actuaba como diputados de los Estados y del Pueblo.

20. 1918-1933: Una vez en el control del sistema monetario, la “Reserva Federal” aumentó exponencialmente el suministro monetario, causando los “Roaring Twenties”. Construyeron la casa de naipes y el 29 de octubre de 1929 la derrumbaron deliberadamente. Esto les permitió poner a miles de competidores fuera de negocio, les permitió comprar productos básicos, la tierra y el trabajo por la suciedad barata, y manipular el valor del dólar en su beneficio.

21. 1933-1940, Los bancos aprovecharon la “emergencia nacional” que crearon y el Congreso hizo todo lo que los banqueros requerían: La Ley Sheppard-Towner, la Buck Act, la Alien Registration Act, , La Ley de Bancos de Emergencia, y más. El propósito de todo esto era reclamar el trabajo y los bienes de los Estados y del Pueblo de los Estados Unidos continentales asegurando “contratos privados” con ellos, permitiendo a los perpetradores “representarlos” y constituir corporaciones “en su Nombres “. A cientos de millones de estadounidenses se les dijo que “tenían que” inscribirse en el Seguro Social y tener un Número de Seguro Social para tener un trabajo, que era “la Ley” y que “el Congreso la había aprobado” Para que fuera un mandato legal del gobierno, cuando en realidad era un fraude corporativo, se suscribieron en masa.

Recordando ahora las acciones del Congreso Corporativo en 1862 redefiniendo la palabra ” persona ” para significarcorporación ” para propósitos federales , y su reclamación posterior hecha en 1871 para mantener el interés de propiedad en todas las corporaciones de Estados Unidos y ver que sus acciones de 1933 a 1940 Resultó en la redefinición de las propiedades de los estadounidenses vivos como fideicomisos públicos -es decir, como una forma de corporación- se puede ver que el “Congreso Corporativo” ha afirmado poseer americanos vivientes como activos pertenecientes a su corporación y también ha afirmado controlar y poseer En violación flagrante de los Convenios Internacionales sobre la Esclavitud de 1926, y en violación de todos los deberes legales y morales, contrato comercial y escritura de fideicomiso debida a la Continental Estados Unidos y el pueblo estadounidense.

También es evidente que todo esto – cada reclamación, cada derecho de rescate, cada título a la tierra y las propiedades mantenidas bajo el color de la ley – contra los Estados Unidos continentales y los habitantes civiles vivos de los Estados Unidos continentales, es pura -interesado fraude comercial creado y perpetuado bajo condiciones de engaño semántico, fraude constructivo, tergiversación y mala caracterización por parte de la administración de los Estados Unidos Federal, las diversas empresas de servicios gubernamentales que hacen negocios como una forma de “Estados Unidos” y el Gobierno británico. [Es por eso que su licencia de conducir tiene su firma en él … es un contrato.]

22. 1940-presente: Entre las primeras acciones que deben tomar los delincuentes es “registrar” todos los nacidos vivos. Esto estableció una demanda de propiedad sobre el bebé y su propiedad, beneficiando al “Estado de Ohio” u otra “franquicia del Estado Federal”. Este acto de robo de identidad ejercido a través de un contrato no revelado y forzado con la Madre del niño, permitió que cada franquicia “estatal” controlara el nombre y la propiedad del bebé. Los perpetradores establecieron rápidamente nuevas “franquicias estatales” que se beneficiaron a sí mismas usando nombres así llamados: “Joseph Quincy Public” y las nuevas “franquicias municipales” creadas bajo los auspicios de la Municipalidad de Washington DC usando NAMES así: ” PUBLIC, JOHN QUINCY Y JOHN QUINCY PUBLIC. [ Según el Manual de Estilo de la Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, Capítulo 11, § 6, 7 y 8 ]

El único propósito para crear estas franquicias estructuradas como varios tipos de fideicomisos era actuar como un medio para que las corporaciones privadas de servicios gubernamentales hipotecaran la deuda contra el trabajo de las personas vivas y sus bienes de propiedad privada y ejercieran control sobre ellos por un monto de esclavitud.


Declaración de Derecho

Los instigadores secuestraron y presionaron a la gente y los bienes de tierra de los Estados Unidos continentales por la fuerza, el fraude y el engaño en la jurisdicción internacional extranjera del mar. Nuestros propios empleados hicieron esto mientras tomaban un cheque de pago de nuestra mano. No pueden afirmar que estaban “en guerra” con nosotros. Sólo eran criminales que cometían fraude contra sus benefactores y empleadores.

Los miembros del “Congreso” son notificados de que no representan a los Estados Unidos Continental ni al Pueblo de los Estados Unidos Continental. No han ocupado su cargo público legal y han actuado en su lugar para ocupar oficinas privadas “de nombre similar” en los niveles “federal” y “estatal”. No tienen capacidad pública alguna y ningún contrato válido obliga a ningún ciudadano del Estado Americano a obedecer ninguna ley, código, tratado, regulación u otra legislación promovida como una “Ley” del “Congreso” al no ocupar un cargo público y no actuar como tal Responsables fiduciarios.

Los miembros del “Congreso” son además informados de que ellos y las corporaciones que representan no tienen contrato legal con ningún ciudadano estadounidense nacido en la tierra de los Estados Unidos continentales y que todas las reclamaciones, embargos, títulos y presunciones contra las personas vivas y Sus activos en la tierra son nulos y abolidos ab initio por fraude, todo el camino de vuelta a abril de 1862.

Los miembros del “Congreso” están además informados de que, en su forma actual y en funcionamiento, no tienen autoridad pública relacionada con los Estados Unidos continentales y ejercen sólo el poder que cualquier entidad corporativa tiene, siempre que actúe legalmente y dentro de su Es decir, la autoridad para organizar a sus empleados reales, establecer normas para el comportamiento dentro de su propia corporación, y realizar las funciones estipuladas por sus cartas y los contratos comerciales respetuosos de la ley.

Los Gobernadores de las franquicias federales de “Estado” son igualmente notificados y colocados en Lien Público, obligados a liberar todos los títulos de color de ley y embargos registrados bajo condiciones de fraude contra los activos de Continental Estados Unidos.

Los Jefes de Estado Mayor Conjunto son notificados de que están obligados bajo los Protocolos de la Convención de Ginebra de 1949 así como la Constitución de los Estados Unidos de América a venir en ayuda y asistencia de la población civil de los Estados Unidos Continentales y proteger a los civiles Población y sus activos a toda costa
Y enjuiciar a los que han violado voluntariamente el Volumen II, Artículo 3, de los Protocolos de la Convención de Ginebra que tratan de cambiar la ciudadanía y nacionalidad de los ciudadanos norteamericanos de los Estados Unidos continentales por fraude, fuerza y ​​coerción.

Los jefes conjuntos también tienen la obligación de devolver a todos los bienes civiles ilesos y sin
Los legítimos propietarios civiles, para eliminar todo color de los títulos de ley y falsos gravámenes contra la mano de obra y otros bienes de propiedad privada de los ciudadanos del Estado estadounidense que pertenecen legítimamente a la jurisdicción territorial de los Estados Unidos continentales.

Los Jefes Conjuntos son plenamente y por la presente notificados de que ninguna corporación comercial en la tierra tiene la capacidad legal de declarar la guerra y que las acciones realizadas por el “Congreso” y el “Presidente” son meramente las acciones de una corporación privada involucrada en acciones policiales y Las actividades mercenarias que deben ser escrupulosamente examinadas para la conformidad con la ley militar internacional y con el debido respeto a la constitución real para los Estados Unidos de América y la ciudadanía de los Estados Unidos continentales.

El Presidente Barack Obama es por la presente notificado que él es simplemente un oficial ejecutivo de una corporación de servicios gubernamentales privada, en su mayoría de propiedad extranjera, con fines lucrativos, no un Jefe de Estado, no elegible para representar a la gente de los Estados Unidos continentales, Obligarlos a cualquier acción militar o contrato comercial. Cualquier intento de parte de Barack Obama o de los miembros del “Congreso” de atacar a los ciudadanos del Estado estadounidense usando fuerzas comerciales mercenarias (NHS, BATF, NSA, FEMA, CIA, DIA, IRS, etc.) responsable.

El Secretario de Hacienda y el SERVICIO DE INGRESOS INTERIORES están bajo Enlace Público y exigen desbloquear todas las cuentas civiles de fideicomiso público y poner a disposición el saldo total del Crédito Nacional (un monto igual a la Deuda Nacional más el principio y el interés) por el uso Y la inversión de los estadounidenses individuales sin restricción, excusa, o más ofuscación. Esta Declaración Pública establece un gravamen irrevocable sobre los activos del Tesoro de los Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional y todas las subsidiarias y sucesoras del sistema de la Reserva Federal anterior y sobre todas las franquicias del Estado Federal.

El Secretario General y el Secretario General de las Naciones Unidas están notificados y reciben una advertencia justa y observan que la FEDERAL RESERVE y los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, dos corporaciones recientemente organizadas bajo los auspicios del United Nations City City por UNITED NATIONS, INC. Ya están en violación de sus cartas y actuando como sindicatos criminales en las costas de los Estados Unidos continentales, tratando deliberadamente de defraudar a los habitantes vivos de estos estados pacíficos, y de ejercer un control ilegal sobre la ciudadanía y sus bienes.

La Alianza de Agua y Energía de América del Norte está bajo Enlace Público y se identifica como el
Debida y adeudada, y está bajo demanda para desbloquear todas las cuentas individuales de Crédito de Capital para el uso de los ciudadanos del Estado estadounidenses que han sido sistemáticamente defraudados y endeudados, resultando en el establecimiento de Estas cuentas de crédito en su “NAMES”, pero retenido en el control de las empresas locales de servicios públicos y el NAWP.

Toda deuda convertible fraudulenta resultante de engaños semánticos y mal uso de nombres engañosamente similares aplicados a personas y entidades de ficción jurídica se reconoce como malversación de crédito, robo intencional de identidad, piratería interior, manipulación monetaria, obstrucción de la bancarrota y restricción ilegal del comercio realizado Por personaje y reforzado por barratry por los autores de estos regímenes, ya sean extranjeros o nacionales.

Los Estados Unidos Continental se reservan el derecho de procesar las reclamaciones contra todas las entidades de ficción legal y las personas vivas responsables, el derecho a anular todos los contratos en rebeldía, todos los títulos bajo el color de la ley, todas las acciones emprendidas bajo condiciones de engaño semántico o fraude constructivo , Todas las afirmaciones autointeresadas de “inmunidad extranjera”, toda restricción del comercio o derechos naturales debidos a la ciudadanía de los Estados Unidos continentales, y toda invasión de su jurisdicción.

Así declarado y ordenado por el _____________ Tribunal Superior del Estado este ____ día de abril de 2015.

____________________________________Seal__________Judge ______________________, firma no negociable, todos los derechos reservados. (nombre impreso)

(Todos los espacios en blanco rellenados y el sello de la huella digital en tinta roja para denotar la acción de jurisdicción de la tierra.)


La clave de ejecución hipotecaria “Gobierno”

También, podemos usar el Aviso de cortesía de The One People / One People Public Trust para notificar y facturar a los OFICIALES y AGENTES de la ejecución hipotecaria de ESTADOS UNIDOS, INC, el ESTADO 50 de … Corporaciones y los Bancos en todo el mundo.


Detener las acciones legales ilegales

Además, la presentación de un Formulario 56 del IRS modificado (Terminación de la Responsabilidad Fiduciaria) junto con una AFFIDAVIT DE DENEGACIÓN CORPORATIVA detendrá toda acción legal ilegal. Esto detendrá todas las acciones legales en la Ley Común y que puedan violar una “política legal” excluida. Para obtener más información, consulte el Formulario 56 del IRS Formulario 56 del Ministerio de Educación y Defensa de la Soberanía (SEDM) .

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2015/04/09/the-timeline-of-the-great-fraud-and-declaration-of-law/

Fraude Derecho Civil: La “Muerte Cerebral” y la “Muerte” son ficciones legales.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.15:

Artículo original-

Piercing the Veil: Los límites de la muerte cerebral como una ficción legal
La Muerte como Ficción Legal

Por qué la “muerte cerebral” es un motivo de contestación

Jeffrey P. Bishop (repostado con fines educativos)
Brain death illustration
Ilustración de Scott Laumann

EL 9 DE DICIEMBRE DE 2013, una niña afroamericana de trece años llamada Jahi McMath ingresó a un hospital para una cirugía de rutina. Tendría una amigdalectomía, una uvulopalatofaringoplastia y una resección submucosa de los cornetes inferiores. Jahi estaba teniendo dificultad con la apnea obstructiva del sueño, y la cirugía abriría sus vías respiratorias así que el aire podría fluir más libremente, permitiéndole dormir mejor por la noche. El procedimiento en sí mismo parecía ser un éxito, al menos en el período postoperatorio inmediato. Jahi había despertado de la cirugía, y era comunicativa, hablando con enfermeras y su familia. Jahi fue llevada a la unidad de cuidados intensivos como medida de precaución, ya que había experimentado más pérdida de sangre de lo que se esperaba.

En pocas horas, Jahi comenzó a sangrar profusamente de sus sitios quirúrgicos, dando lugar a la aspiración de la sangre en sus pulmones. Además, perdió tanta sangre que su presión arterial cayó a niveles peligrosamente bajos. Estos dos factores dieron lugar a hipo-oxigenación de su sangre y disminución de la perfusión de su cerebro. Como resultado, sufrió lesión cerebral anóxica grave (porque no había suficiente sangre oxigenada llegando a su cerebro). El 12 de diciembre de 2013, Jahi fue declarado muerto por criterios de muerte cerebral: todo su cerebro estaba muerto, incluido el tronco cerebral, que controla la automaticidad de la respiración.

En medio de esta tragedia, la familia de Jahi estaba afligida, perdida, herida y desconcertada. Y su ya difícil situación se agravó por varios procedimientos burocráticos que comenzaron incluso antes de que Jahi hubiera sido declarada muerta, incluyendo una petición de que la familia de Jahi donara sus órganos para el trasplante. Cada hospital en los Estados Unidos tiene ahora una política que requiere que cada muerte en el hospital debe ser reportada a la organización local de adquisición de órganos (OPO). Además, se espera que un hospital siga un conjunto de procedimientos y guías para las mejores prácticas en declarar a los pacientes con muerte cerebral para los propósitos de la adquisición de órganos. 1 La Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA) 2 , los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) y la Comisión Conjunta (anteriormente la Comisión Conjunta de Acreditación de Organizaciones de Salud) monitorean el cumplimiento de estas pautas. Un hospital puede recibir una “bandera roja” por no seguir las pautas, lo que puede amenazar la acreditación y la elegibilidad de Medicare / Medicaid. 3 Después de que la familia de Jahi se negó a donar sus órganos, una serie de otros procedimientos fueron desplegados para apagar la respiración de la máquina respiratoria de Jahi. Jahi estaba legalmente muerta, y como las aseguradoras no les gusta pagar por la atención médica de los muertos, el hospital notificó a la familia que iban a apagar el ventilador, permitiendo que el corazón de Jahi dejara de latir.

La familia consiguió un abogado y varias redes de apoyo de la comunidad se movilizaron. Dada la relación históricamente conflictiva de la comunidad afroamericana con el sistema médico, varios comentaristas han especulado que podría haber matices raciales a la decisión de pronunciar Jahi muerta por criterios de muerte cerebral. 4 Como se ha visto recientemente en Ferguson, las sutilezas del racismo estructural se manifiestan con una venganza en momentos de crisis. Además, hubo informes de que varios grupos de derecho a la vida se habían involucrado, y algunos han acusado al abogado de manipular a la familia.

La familia afirmó que Jahi seguía viva; Su corazón latía, su sangre circulaba y ella continuaba produciendo orina y heces. Los padres llevaron al hospital al tribunal, pidiéndole al tribunal que intervenga para evitar que el hospital retire a Jahi el ventilador. El tribunal ordenó a un médico independiente -Paul Graham Fisher, jefe de división de neurología infantil de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford- que hiciera un examen de Jahi. Fisher confirmó el diagnóstico clínico de muerte cerebral, y también realizó un EEG, que no mostró actividad cerebral. 5 El tribunal dictaminó que los médicos podrían retirar a Jahi del ventilador, pero la familia apeló la decisión, pidiendo que se les permita hacer arreglos con otras instalaciones del hospital. Ellos solicitaron que el hospital coloque un tubo de alimentación y un tubo de traqueotomía, ya que son más fáciles de manejar en el cuidado de los pacientes que necesitarán ventilación mecánica a largo plazo. Por otra parte, la mayoría de las instalaciones de enfermería especializada requieren estas medidas en un paciente ventilado, antes de que estén dispuestos a admitir al paciente.

El hospital afirmó estar siguiendo sus protocolos para la muerte cerebral; Para los individuos con muerte cerebral cuyas familias no han aceptado que sus órganos donados, el procedimiento es apagar las máquinas. Después de rehusarse inicialmente a colocar los tubos de alimentación y traqueotomía, el hospital accedió a colocarlos unos días más tarde, como un medio para acelerar la descarga de Jahi del hospital. Jahi tenía un tubo de alimentación y el tubo de traqueotomía colocado el 5 de enero. Mientras tanto, el 3 de enero de 2014, el forense del Condado de Alameda dio a conocer un certificado de defunción que decía que Jahi había muerto el 12 de diciembre de 2013. Según la ley estatal de California, Los pacientes son liberados a la autoridad local del condado antes de ser liberados a la familia (por lo general la familia designa a un operador de funeral para recibir el cuerpo). El 6 de enero, el cuerpo de Jahi fue puesto en libertad a la oficina del forense del Condado de Alameda, mientras todavía estaba en un ventilador y mientras su corazón seguía latiendo. La oficina del forense liberó el cuerpo ventilado y vivo de Jahi a su madre, quien había arreglado que la transfirieran a un centro de atención a largo plazo en Nueva Jersey. El estatuto de Nueva Jersey sobre la muerte cerebral, aprobado en 2000, permite exenciones religiosas al diagnóstico de la muerte cerebral completa. El estado, por lo tanto, tiene instalaciones que cuidan a los pacientes que muestran signos de insuficiencia cerebral total.

El problema ilustrado por el caso de Jahi McMath no es que la gente generalmente no tiene educación sobre la muerte cerebral, o que sus padres eran ignorantes, como ha sido sugerido por la mayoría de los comentaristas. El problema no es (como algunos han sugerido también) que los grupos conservadores de derecha han manipulado a los padres de Jahi. El problema no es un fracaso en la comunicación cultural (aunque no se puede negar que la raza, la religión y la cultura son importantes para entender este caso). En mi opinión, el problema es más profundo: está claro que la familia de Jahi McMath no tenía manera de entender el concepto de “muerte cerebral”, porque no es una idea intuitiva. No es que las palabras “cerebro” y “muerte” no se entiendan en inglés claro, sino que el concepto “muerte cerebral” simplemente no tiene sentido para la familia de Jahi (y no tendría sentido para muchas familias frente a este mismo situación). En la superficie, la “muerte cerebral” parece ser un concepto muy estable, pero, en la práctica, vemos que se deshace en los bordes. Y me parece que las medidas de adquisición de órganos recientemente implementadas llevan esos bordes deshilachados a un fuerte alivio, como sugiere el caso de Jahi.

Esto se ha convertido en un caso de reunión precisamente porque ilustra varias rarezas en la práctica médica. Por ejemplo, Jahi recibe atención médica mientras está muerto bajo la ley. Esto lleva a muchos a preguntar cómo Jahi puede estar muerto y aún vivir. ¿Está muerta cuando las máquinas están apagadas, o cuando su corazón deja de latir? De hecho, no es infrecuente que el corazón de una persona con muerte cerebral late durante una hora más o menos, y hasta varias horas en un paciente recién nacido, después de que las máquinas se apagan. ¿Sería aceptable enviarla a la morgue mientras su corazón todavía late? ¿O la enviaría al crematorio, o se le permitiría enterrarla, mientras su corazón sigue golpeando? ¿Cómo puede la oficina del forense del condado emitir un certificado de defunción el 3 de enero de 2014, declarando que Jahi ha estado muerto desde el 13 de diciembre de 2013, sólo para recibir su cuerpo el 6 de enero de 2014 y entregarlo a sus padres para que puedan tomarla A otra instalación para recibir atención médica? Todas estas preguntas aclaran que la “muerte cerebral” es una ficción legal.

Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta.

Lo que vemos en este y otros casos como este son dos modos diferentes de pensar sobre el cuerpo. El problema es cómo pensamos acerca de los cuerpos, y qué se puede hacer por y para los cuerpos, y para qué propósitos podemos hacer esas cosas por y para los cuerpos. Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta. Puesto en el lenguaje de Martin Buber, la madre de Jahi tenía una relación de I-Thou con el cuerpo de su hija mientras que los doctores tenían una relación de I-It con el cadáver de Jahi. Quiero sugerir que lo que tenemos aquí es un fracaso de nuestros conceptos más amplios alrededor de la muerte.

Muchos filósofos han notado la imposibilidad de conceptualizar la muerte, especialmente la propia muerte. Para Hegel, la propia muerte es un pensamiento o concepto que no puede ser imaginado por uno mismo. Para Heidegger, aunque el tiempo puede ser experimentado, pero no plenamente representado, la muerte puede representarse a sí mismo en la muerte del otro, pero mi muerte-muerte en la primera persona-no puede ser experimentado por mí. Como dice Robert Jenson: “Las únicas imágenes que me parecen capaces de convocar para acompañar la proposición de que” voy a morir “son en realidad una continuación de la conciencia en la muerte,” una conciencia que ya no es una posibilidad cuando estoy muerto. Jenson sostiene además:

El fin de alguien es fácil de pensar en la tercera persona: primero hay Jones y luego sólo hay un organismo antiguo, un cadáver, que no es Jones. El cadáver proporciona la Vorstellung [imagen de la muerte]: para imaginar a Jones muerto sólo necesito ver o imaginar el cadáver. Pero en la primera persona -o incluso en la segunda- el primer “sólo” hace un giro. Desde mi punto de vista, mi cadáver no es, como en la tercera persona, el hecho de la persona-mi-no-existencia. Lo que para mí sería el hecho de que mi no existencia sería la ausencia de mi conciencia. 7

Pero hay otro punto: los doctores se practican en términos de pensar en los cuerpos como “Su” y no como “Thous”. Es decir, se practica al pensar en el cuerpo como un objeto; Pero para las familias, esa transición de un cuerpo de un Thou a un No es enteramente obvio o claro, especialmente cuando uno compromete al otro como Thou, como una segunda persona. En otras palabras, lo que encontramos es un choque entre la manera en que la familia de Jahi piensa en ella y en su cuerpo y en los procedimientos que han crecido alrededor del cadáver, un choque de ontologías. Debido a que la ontología de la medicina del cuerpo es muy distinta de nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre el cuerpo, la medicina constantemente no aborda cuestiones más profundas del significado humano sobre el cuerpo.
PARA ENTENDER MEJOR cómo hemos llegado a este punto, necesito explorar un poco de la historia filosófica de la medicina. El cambio histórico en la forma en que pensamos sobre el cuerpo vivo comenzó hace unos doscientos años. Este cambio no fue simplemente un cambio en nuestras costumbres, sino en nuestro pensamiento sobre los cuerpos, sobre la ontología del cuerpo; Es decir, nuestra comprensión de la metafísica cambió. En The Anticipatory Corpse , argumenté que la posición dominante de la medicina hacia el cuerpo vivo ha sido moldeada por su comprensión del cuerpo muerto -el cadáver. 8 El cadáver vino a moldear la forma en que los médicos piensan acerca del cuerpo vivo, y este cambio metafísico transformó la forma en que pensamos y nos involucramos con el cuerpo moribundo, así como con el cuerpo vivo. Como resultado, en medicina pensamos en los cuerpos como materia muerta en movimiento, ordenados a funcionar pero no a propósito, y por esta razón nos encontramos repetidamente en las prácticas de atención de salud que se ven como inhumanas.

Con el surgimiento de las prácticas anatómicas modernas en el siglo XVIII, el cuerpo muerto se hizo epistemológicamente normativo; Es decir, el cuerpo muerto se convirtió en la medida contra la cual se mediría el cuerpo vivo. A mediados del siglo XV, la ley en la mayor parte de Europa permitía la disección anatómica; La iglesia había dado su bendición a la disección alrededor del mismo tiempo. Michel Foucault sostiene que el nuevo interés en la anatomía a finales del siglo XVIII fue sobre la relación cambiante del médico con el cadáver. A finales del siglo XVIII, los estudiantes de medicina de toda Europa vagaban por las calles de Londres, Edimburgo o París, tomando nota de los enfermos de los pobres; Y después de que los afligidos habían muerto, los estudiantes procederían al cementerio para desenterrar el cuerpo muerto.

Esta práctica de excavar y diseccionar cadáveres se hizo común porque los profesores de medicina creían que el cadáver contenía una especie de verdad que debía ser vista antes de que el cuerpo comenzara a decaer. El cadáver hablaba la verdad sobre la anatomía y la enfermedad; Y esta nueva verdad sacada a la luz por el bisturí del disector se revelaría en el terreno estático y estable del cadáver. Después de todo, el cuerpo vivo -el cuerpo en movimiento- siempre está cambiando, y es difícil construir conocimiento sobre un terreno tan cambiante. El cuerpo muerto es estático y puede servir como “punto cero” para nuestro conocimiento. El cadáver se convirtió en un tipo ideal; Podría ser mapeado sobre los cuerpos de los vivos.

Ese mismo tipo ideal de cadáver no sólo configuró el pensamiento anatómico, sino también el pensamiento fisiológico de Xavier Bichat y Claude Bernard. En la primera parte del siglo XIX, Bichat escribió que «la vida consiste en la suma de las funciones por las cuales se resiste a la muerte» 9. La muerte es el fundamento de la vida; La muerte es primordial. Bernard, el gran fisiólogo, tenía la misma conceptualización. Al comentar la importancia de la vivisección, Bernardo afirmó que “para aprender cómo viven los hombres y los animales, no podemos evitar ver morir a gran número de ellos, porque los mecanismos de la vida pueden ser desvelados y probados sólo por el conocimiento del mecanismo de la muerte. ” 10 Bernardo concluyó que los términos” vida y muerte no tienen una realidad objetiva en medicina y fisiología ” 11.

A principios del siglo XIX, la visión actual del cuerpo vivo como nada más que materia muerta en movimiento se había convertido en la norma. En esta concepción de la existencia corporal, no se pueden encontrar las causas últimas de la vida en la fisiología. Además, si uno busca la primera causa de vida, uno sería culpable de vitalismo. Se percibe que el cuerpo no tiene causa primera ni propósito último. 12 Para los fisiólogos, sólo hay función; La vida es cuando la sangre da vueltas y vueltas. Esto sigue siendo cierto, incluso en la fisiología moderna. El libro de texto estándar de fisiología señala hoy que “el ser humano es en realidad un autómata” .13 La vida no tiene una ontología fundamental, según los fisiólogos.

Sin embargo, no está bien decir que la vida no tiene ninguna ontología; Más bien, la ontología fundamental del cuerpo era la de la materia muerta. Lo que hace al cuerpo vivo son las fuerzas que ponen la materia en movimiento. El cuerpo observable es un mecanismo eficiente. La vida es una serie de causas, dentro de las cuales las fuerzas conducen a los efectos: un engranaje da vuelta a una rueda, que da vuelta a otro diente, y así sucesivamente y así sucesivamente. Pero en el caso del cuerpo, este movimiento no está ordenado para ningún propósito particular. La medicina se había vuelto sobre cómo los engranajes y ruedas pueden ser manipulados para mantener el cuerpo en movimiento. Como señaló EA Burtt en 1925, con el surgimiento de las ciencias naturales modernas, la humanidad con todos sus “propósitos, sentimientos y cualidades secundarias fue apartada como un espectador sin importancia y efecto semi-real” del gran drama mecanicista que es el El mundo y el cuerpo. 14
LA MUERTE CEREBRAL ES UN ejemplo de la forma en que estas ideas metafísicas y conceptualizaciones se expresan en las prácticas y definiciones médicas actuales. Varios pensadores han señalado que la muerte cerebral llegó a ser construida por las fuerzas sociales con el propósito expreso de trasplante de órganos. Antes de la creación del concepto de muerte encefálica en 1968, los pacientes que pudieron haber sido mortales cerebrales fueron denominados “cadáveres vivos” -un término que se originó en el laboratorio de anatomía- o como “preparados corazón-pulmón”. “Preparación corazón-pulmón” es un animal de laboratorio que ha sido preparado para la experimentación. Así, los nombres y los valores del laboratorio de anatomía y fisiología se trasladaron directamente al campo clínico. 18

Estas ideas ontológicas, fundadas en el cuerpo muerto, se han trasladado a nuestros debates sobre la muerte cerebral y nuestra comprensión del trasplante, en la que los órganos vivos de los muertos son tomados para reemplazar los órganos muertos de los vivos. Dentro de la epistemología normativa de la medicina del cuerpo muerto, encontramos la metafísica de la medicina como una causalidad eficiente, la eficiencia de la máquina del cuerpo. Y es la ontología de la medicina, su comprensión del cuerpo como un objeto, que ha llevado a los absurdos en la práctica -como el hecho de que un paciente sea declarado muerto, pero cuyo cuerpo se mantiene vivo. Por otra parte, dentro del marco médico moderno, no sólo el cuerpo se considera principalmente como un mecanismo complicado, sino que también se sitúa dentro de un orden social que permite la extracción de órganos para ser utilizados por otros en la sociedad. Toda una serie de aparatos y procedimientos sociales se despliegan, creados por la HRSA, la CMS, la Comisión Mixta, la OPO, el hospital y la ley, para maximizar la adquisición de órganos. De hecho, los médicos ya no están autorizados a solicitar la donación de órganos de las familias de los difuntos, ya que no se consideran “solicitantes efectivos”. En cambio, las enfermeras OPO, que han sido sometidas a un “solicitante efectivo” de formación, Como lo hicieron en el caso de Jahi.

El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten?

El orden moral implícito del aparato de adquisición de órganos es que el cuerpo de Jahi debe estar dirigido hacia su utilidad para otros que necesitan órganos, incluso si debemos violar algo sagrado acerca de Jahi y su familia de entender el significado y propósito de su cuerpo. En otras palabras, su cuerpo se convierte en un “It” para ser utilizado para otro bien social. Si su cuerpo no puede ser ordenado al bien social, las máquinas deben ser apagadas; Hacer lo contrario es ser derrochador. Mientras tanto, sin embargo, su familia se siente ofendida por este sistema que transforma el cuerpo de Jahi en un It.

Martin Buber señala que no puede haber “yo” que no siempre sea ya una relación. Para Buber, las dos palabras principales que constituyen el “yo” son las relaciones entre yo-tú y yo-él. Buber afirma:

Si se dice, el yo de la combinación que yo-Tú se dice junto con ella.
Si se dice, el yo de la combinación I- se dice junto con ella.
La palabra primaria I-Thou sólo se puede hablar con el ser entero.
La palabra primaria I-It nunca se puede hablar con el ser entero.
No hay yo tomado en sí mismo, sino sólo el I de la palabra primaria I-Tú y el I de la palabra primaria I-It . 19

Dicho de otra manera, estoy constituido por todas mis relaciones de Yo-Tú; Estoy constituido interpersonalmente.

Jahi y los miembros de su familia estaban en relaciones I-Thou. El “Yo” de la madre de Jahi, hablando, “no quiero donar los órganos de mi hija”, no podía concebir el “It” del cuerpo de Jahi, porque tenía una comprensión diferente de la ontología, en la cual el cuerpo de su hija participaba en la constitución De su propio yo, su propio ser. En este sentido, cuando su madre contempla la muerte de Jahi, contempla la muerte de un Tú, de una segunda persona, y esto ya contenías la combinación de Yo-Tú. Cuando Jahi muere, parte de la de su madre muere, porque como señala Buber, al decir «yo», siempre tiene el Yo-Tú de su relación con Jahi entrelazada en su “yo”. La madre de Jahi, como todos nosotros, Está interpersonalmente constituida.

El aparato social de la OPO y el hospital puede fácilmente disociarse de un cuerpo que es un “It”; De hecho, el concepto mismo de la muerte, el concepto de cuerpo muerto y el concepto de muerte cerebral se derivan fundamentalmente de la del cadáver. En esta visión, es tan fácil para el cuerpo de Jahi ser representado como la muerte de una tercera persona, pero no a su madre. El ser entero de su madre está atrapado en su relación con Jahi. El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten los procedimientos del aparato?

Me parece claro que, para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser un mero mecanismo ordenado al funcionamiento de otros cuerpos -en este caso, otros ocho cuerpos- a través del trasplante. Los miembros de la familia de Jahi no son ignorantes ni egoístas. Para la mayoría de nosotros, el mundo y el cuerpo llevan significado y propósito, incluso cuando, en nuestra postura más racionalista y objetiva, sostenemos que la “Íñez” del mundo es fundamentalmente sin sentido. Para la mayoría de nosotros, la relación de los sujetos encarnados entre sí es la de Yo-Tú. En la forma en que vivimos nuestras vidas, el significado y propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo. Sea lo que sea que Jahi o su familia comprendieran el propósito último de su cuerpo, no era un mero mecanismo mantenido en reserva para otro cuerpo o cuerpos. El significado y el mecanismo son de un paño entero para la mayoría de nosotros.

Así que, estamos atrapados. Mientras que el cuerpo tuvo que ser eviscerado de cualquier significado y propósito para que la ciencia moderna consiga en la verdad del cuerpo, para modos religiosos y culturales de ser en el mundo, el significado y el propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo . Lo que se pierde en la vida de Jahi no es sólo el mecanismo fallido de su cerebro, como si estuviera desprovisto de significado. Una familia no puede simplemente renunciar al Tú de Jahi, ni la familia puede abandonar Jahi a algún cálculo utilitario ordenado para el bien social (como lo define el estado). Más bien, lo que se pierde es el significado y propósito del cuerpo de Jahi, que co-constituye los significados y propósitos de la vida de sus familiares. En otras palabras, pensar que la muerte de un ser querido -de un Tú- es pensar en la muerte del yo en un sentido. Nuestro pensamiento sobre el significado y propósito del cuerpo es el pensamiento de un yo relacionado. Para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser realmente el del cadáver, y los intentos de convencer a su madre de que piensen en Jahi de esta manera parecen fríos, al menos, y violentos, en el peor de los casos. A pesar de que el aparato médico de la adquisición de órganos obliga a la familia de Jahi a pensar de otra manera -a pesar de que obliga a todos a pensar de otra manera- el yo-tú de la relación entre la madre de Jahi y su hija excede nuestros conceptos del cadáver.
La muerte es, por supuesto , una cuestión de metafísica, incluso mientras el establishment médico quiere evitar meterse en discusiones filosóficas arcanas. En 1981, la Comisión Presidencial para el Estudio de los Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento afirmó estar evitando debates filosóficos arcanos, pero luego promulgó su propia definición metafísica de la muerte, que luego se convirtió en la ley de la Definición Uniforme de la Muerte (UDDA). El caso de Jahi McMath nos muestra que esta definición de la muerte promulga ciertos supuestos metafísicos que están en desacuerdo con nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre la muerte.

La muerte es una realidad. Es una realidad metafísica, en que se refiere a un estado de cosas de un cuerpo que alguna vez estuvo vivo. Discernir ese estado de cosas es muy fácil, para ser honesto. Sabemos que un cuerpo está muerto cuando empieza a decaer. El problema siempre ha sido que nuestra necesidad social de discernir cuando un cuerpo está muerto nos obliga a explorar formas más refinadas de discernir cuándo ha llegado el punto de no retorno. La muerte cerebral como concepto comenzó a ser promulgada en 1968, culminando en la UDDA de 1981. La tecnología de trasplante sin duda ayudó a obligar a la sociedad a aceptar la ficción de la muerte cerebral. Como observó H. Tristram Engelhardt hace años, las realidades sociales siempre han obligado a las sociedades a definir la muerte; Después de todo, necesitamos saber cuándo es hora de enterrar un cuerpo, cuando la voluntad de la persona puede ser ejecutada, y cuando ya no debemos al cuerpo el mismo respeto que todos los demás cuerpos en una sociedad. En otras palabras, ¿cuándo podemos tratar a este cuerpo de manera diferente que otros?

Por estas razones, la muerte cerebral como un concepto está bajo revisión. De hecho, el Consejo del Presidente sobre Bioética en 2008 dijo que debemos alejarnos de la muerte cerebral y que debemos hablar de fracaso cerebral total. 22 Esta medida ayudaría a aclarar lo que realmente está sucediendo en el cuerpo. Franklin Miller y Robert Truog han sugerido que debemos eliminar la muerte cerebral del léxico de las definiciones y conceptos médicos, permitiendo que las familias decidan cuándo una persona merece atención y cuándo el cuerpo de una persona puede ser utilizado por diferentes razones sociales. 23 Tal movimiento permitiría a la familia de Jahi McMath (y otras como la suya) continuar cuidando de ella y también permitiría a otras familias que ven que su ser querido no va a volver a un estado completamente funcional para apagar o apagar las máquinas Permitir el trasplante. Miller y Truog también sugieren que eliminemos la regla de los donantes muertos y dejemos claro a las familias que la muerte cerebral es una ficción legal, pero que el término todavía tiene usos como ficción legal. En cambio, prefiero utilizar el lenguaje del fracaso cerebral total. Una vez que un paciente está en fracaso cerebral total, podemos decir que hemos llegado a un punto moralmente suficiente en la vida de la persona que la adquisición de órganos está permitido.

Sin embargo, ni la solución de Miller y Truog ni la mía escaparía de las frías y duras realidades del aparato social y político que es la medicina y la moderna empresa de adquisición de órganos. De hecho, ambas soluciones solo nos dicen cuándo el aparato social y político puede legítimamente desplegarse. La familia de Jahi no encontrará alivio alguno para el aparato, incluso si usamos términos como el fracaso cerebral total, porque el aparato siempre reneará duramente contra nuestras experiencias de personas que amamos. Después de todo, las personas son construcciones biológicas e interpersonales. El aparato social nos pide que ignoremos la dimensión interpersonal. Afirma que, debido a que el cerebro está biológicamente muerto y los otros órganos son biológicamente vivos, estas partes biológicamente vivas deben utilizarse en el trasplante, aunque el aparato afirme que no sugiere explícitamente que la donación de órganos es el camino éticamente correcto. Es porque el aparato social en el lugar para declarar la muerte está íntimamente ligado al aparato social de adquisición de órganos que la familia de Jahi McMath se encontró en una batalla para continuar el cuidado de Jahi. El aparato social que es la adquisición de órganos y que anima las leyes que rigen nuestras definiciones legales de la muerte violan nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre las personas.

La presunción de la sociedad moderna, y la medicina y la ley que produce, es que todos nuestros problemas tienen soluciones técnicas o burocráticas. Todas nuestras pulsiones para definir la muerte biológicamente por razones socialmente expeditivas transgreden una realidad muy diferente de la realidad de los cuerpos, al tiempo que afirman que se ocupan del hecho biológico de los cuerpos. Es dentro de este contexto tecnocrática, y debido a ello, que la familia de Jahi sufrió tanto después de su lesión cerebral. Todos nuestros aparatos tecnocráticos sostenidos por el poder de la medicina y la ley no pueden hacer justicia al misterio insoluble de las personas, pues como personas siempre excedemos nuestras condiciones biológicas e interpersonales, aun cuando estamos constituidas por esas condiciones.

Notas

Cada hospital importante en los Estados Unidos tiene una relación comercial con una OPO.
La HRSA es parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, bajo el secretario de HHS.
Los procedimientos de gobierno requieren que la OPO sea invitada a cada muerte en el hospital ya cada paciente que cumpla con un conjunto de criterios, independientemente de si el paciente está legalmente muerto o no. De hecho, cualquier paciente con una lesión cerebral que se coloca en un ventilador desencadena una llamada a la OPO.
Véase Rhea Boyd, “Morir mientras está negro, el caso de Jahi McMath”, SFGate , 31 de enero de 2014, http://www.sfgate.com/opinion/article/Dying-while-black-the-case-of-Jahi-McMath-5194176 .php . Véase también Gloria Goodale, “Jahi McMath: ¿Dónde está la ley cuando los hospitales y las familias no están de acuerdo”, The Christian Science Monitor , 24 de diciembre de 2013, http://www.csmonitor.com/USA/Justice/2013/1224/Jahi-McMath-where- La-ley-se-cuando-hospitales-y-familias-no están de acuerdo .
Cabe señalar que los EEG no se cree que son muy buenos para diagnosticar la muerte cerebral. De hecho, todos nuestros medios tecnológicos de determinar la muerte cerebral son meramente medidas indirectas de la actividad cerebral y tienen tanto falsos positivos como falsos negativos.
Robert W. Jenson, Pensando en el ser humano: resoluciones de nociones difíciles (Wm. B. Eerdmans, 2003), 2.
Ibídem.
Jeffrey P. Bishop, The Anticipatory Corpse: Medicina, Poder y el Cuidado de los Moribundos (University of Notre Dame Press, 2011). En el libro pregunto: ¿Qué tendríamos que creer sobre el cuerpo para que nosotros, en medicina, podamos llegar a tratar a los cuerpos de la misma manera que lo hacemos?
Marie-François Xavier Bichat, Investigaciones fisiológicas sobre la vida y la muerte , trad. F. Gold, Contribuciones Significativas a la Historia de la Psicología, Serie de Psicología Fisiológica (University Publications of America, 1978, reimpresión de edición publicada por Richardson y Lord, 1827), 9-10; Obispo, El cadáver anticipatorio , 67.
Claude Bernard, Introducción al estudio de la medicina experimental , trad. Henry Copley Greene (Dover Publications, 1957), 99; Obispo, El cadáver anticipatorio , 73.
Bernard, Estudio de Medicina Experimental , 67; Obispo, El cadáver anticipatorio , 76.
Véase el maravilloso trabajo de Gerald P. McKenny sobre la medicina como proyecto baconiano , Para aliviar la condición humana: bioética, tecnología y cuerpo (State University of New York Press, 1997).
Obispo, El cadáver anticipatorio , 166; Arthur C. Guyton y John E. Hall, Libro de Texto de Fisiología Médica , 11ª ed. (WB Saunders, 2006), 3.
Edwin Arthur Burtt, Los Fundamentos Metafísicos de la Ciencia Física Moderna: Un Ensayo Histórico y Crítico (1925, Humanity Books, 1999), 104.
Margaret Lock, dos veces muerta: trasplantes de órganos y la reinvención de la muerte (University of California Press, 2001); Mita Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad? Tecnología y la Redefinición de la Muerte en 1968 “, Social Science and Medicine 44, no. 10 (1997): 1465 – 1482; Y obispo, el cadáver anticipatorio .
Ley y Ética del Trasplante , ed. Gordon Wolstenholme y Maeve O’Connor, Blueprint de la Fundación CIBA (JA Churchill, 1966).
El corazón del animal habría sido canulado, se habría colocado una línea arterial, el animal habría sido puesto a dormir y ventilado, y una línea intravenosa central colocada en su corazón, todo para que los estudiantes de medicina pudieran manipular fisiológicamente al animal, dándole Drogas y observar cómo cambiaban la presión arterial, la frecuencia cardíaca o el consumo de oxígeno.
Proporciono un relato más detallado de esta historia en Bishop, The Anticipatory Corpse , 144-167. Véase también Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad?”; Y Lock, dos veces muertos .
Martin Buber, Yo y Tú , trans. Ronald Gregor Smith (Collier Books, 1958), 4.
Comisión Presidencial para el Estudio de Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento, Definición de la Muerte: Cuestiones Médicas, Legales y Éticas en la Determinación de la Muerte (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1981). En The Anticipatory Corpse , muestro cómo la comisión, al intentar escapar a las demandas metafísicas, termina desplegando.
Véase H. Tristram Engelhardt, Jr., “Reexaminando la definición de la muerte”, en Death: Beyond Whole-Brain Criteria , ed. Richard Zaner (Kluwer Academic Publishers, 1988), 91-98.
Controversias en la Determinación de la Muerte: Libro Blanco del Consejo Presidencial de Bioética (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 2008).
Ver Franklin G. Miller y Robert D. Truog, Muerte, muerte y trasplante de órganos: reconstruir la ética médica al final de la vida (Oxford University Press, 2012).

Jeffrey P. Bishop es Profesor de Filosofía y tiene la Cátedra Tenet de Ética en el Cuidado de la Salud en la Universidad de Saint Louis, donde también es director del Centro Albert Gnaegi para la Ética en el Cuidado de la Salud. Es autor de The Anticipatory Corpse: Medicine, Power y el cuidado de los moribundos (University of Notre Dame Press, 2011).
Anuncios
Compartir este:

Gorjeo Facebook Google

Loading …
Publicado en 23 de enero de 2017 Autor javalizard Categorias corrupción , Historia , Investigaciones Etiquetas persona artificial , cerebro muerto , muerte , fallecido , ficción legal , mente sorda
Un pensamiento sobre “” Cerebro-muerto “y” Muerte “es una ficción legal”

Pingback: Números de Seguro Social sólo para empleados FEDERALES – Governmental Services Corporation Watch

Publicar una
Mensaje de navegación
Anterior Anterior: Rodin Coil Matemática basada en Vortex crea Zero Point “Free” Energy- Public Domain
Next Next: ¿CEO Trump restaurar la República de Estados Unidos?

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/01/23/brain-dead-and-death-is-a-legal-fiction/

Fraude del Derecho Civil: Correos: ¿Para que sirven los Códigos Postales?

NOTA: Los codigos postales, tambien llamados ZIP codes en EEUU, Postal Codes en otros paises, y Postleitzahl en Alemania, y no tiene que ver con la dirección, simplemente es un asunto comercial, historico y espiritual mas profundo y oculto, y que desconocemos.

La presentación de Wells Fargo 10-K demuestra que los CODIGOS POSTALES (ZIP Codes) de EE.UU. NO se usan para direcciones.

A continuación se muestra la última Declaración de WELLS FARGO & COMPANY Form 10-K 2016 , su Dirección excluye EXCLUSIVAMENTE el CÓDIGO POSTAL como un aspecto / Formato / Campos de la Dirección. El CÓDIGO POSTAL se llama explícitamente como SEPARADO de la DIRECCIÓN. La razón de esto es un CÓDIGO POSTAL es la aplicación / subyugación de y por JURISDICCIÓN FEDERAL en lugar de una parte de la “Dirección”.

No se requiere el CÓDIGO POSTAL. Vea todos los artículos bien escritos a continuación sobre qué y cómo funcionan los códigos postales. El texto en el 10-K está explícitamente escrito como “(dirección de las oficinas ejecutivas principales) (Código postal)”. Si el Código Postal fuera implícitamente una parte de la Dirección, no se incluiría explícitamente.

Los Abogados del Banquero Wells Fargo saben absolutamente lo que está pasando aquí … y no hay excusa para no saber estos hechos … la ignorancia de la ley no es excusa. Aviso al Principal es Aviso al Agente; Aviso al Agente es Aviso al Principal (normalmente Director).

Aquí hay cuatro sitios web que documentan qué códigos postales son, cómo funcionan, por qué el trabajo de la manera que lo hacen, su carácter voluntario, donde se aplican, ya quién se aplican los códigos postales.

  • ¿Qué? Los CÓDIGOS POSTALES son líneas de límites corporativos en un MAP dentro de la CORPORACIÓN MUNICIPAL DE WASHINGTON DC  por dividir sus corporaciones en “Distritos Militares de Ficción Legal” para control, subyugación y ley de guerra / marshal/ Marcial (Código Lieber).
  • ¿Cómo es posible? La Guerra Civil nunca terminó. Marshal Law fue declarado en la presidencia de Abraham Lincolns con el LIEBER CODE. COMERCIO CON LA LEY DE ENEMIGOS hizo que los seres humanos fueran enemigos del Estado a través del CÓDIGO LIEBER, redefiniendo algunas palabras. Los CÓDIGOS POSTALES son la matriz de “personas jurídicas” de esclavos / prisión “ficticio legal” como NÚMEROS DE CONTROL DE INVENTARIO a través de Certificados de Nacimiento.
  • ¿Quiénes? CÓDIGOS POSTALES Sólo se aplican a las PERSONAS ARTIFICIALES, y es un aspecto del sistema de esclavitud. ¡NO SUMINISTE CÓDIGOS POSTALES A CUALQUIER TRIBUNAL! REQUIEREN códigos postales para poder funcionar.
  • ¿Dónde? Los CÓDIGOS POSTALES se aplican solamente a las corporaciones de la persona artificial que envían el correo DOMÉSTICO DENTRO DE LOS ESTADOS UNIDOS, INC. Todo el correo humano así sería no doméstico y SIN los ESTADOS UNIDOS, INC.
  • ¿Por qué? El punto entero del CÓDIGO POSTAL es para que la CORPORACIÓN MUNICIPAL de los ESTADOS UNIDOS, INC – WASHINGTON DC para ganar jurisdicción FUERA de WASHINGTON DC. Los EE.UU., INC no controla realmente el territorio … sólo lo manejan. Cuando los EE.UU., INC demanda jurisdicción sobre los territorios … es sólo por la ficción jurídica jurisdicción corporativa en WASHINGTON, DC. Así, su corporación de persona artificial “vive” en WASHINGTON, DC, contenida dentro de un CÓDIGO POSTAL que aparece como un “estado”.
  • Larga historia corta: Los CODIGOS POSTALES se usan para obtener jurisdicción ilegalmente donde no se tiene ninguno, sin dar la divulgación completa del contrato. (Principalmente porque el delito US, INC opera SIN PREJUICIO, bajo falsamente presumido PODER DE ASUNTO, y bajo definiciones falsas de SOBERANÍA como significando INSTRUMENTOS DE DEUDA [APARECIENDO COMO PERSONAS ARTIFICIALES a través de la franquicia de seguros])

He enviado y recibido muchos correos sin CÓDIGOS POSTALES, siendo CÓDIGO POSTAL EXENTO.

Aquí están los artículos:

NO CÓDIGOS POSTALES , Extracto:

“Un Código Postal es un código numérico que identifica las áreas dentro de los Estados Unidos y sus territorios con propósitos de …” [cf. 26 CFR 1.1 – 1 (c)].

 Tenga en cuenta el singular pronombre posesivo "su", no "su", por lo 
tanto llevando la implicación de que se relaciona con el "Estados Unidos" 
como una corporación domiciliada en el Distrito de Columbia (en el sentido
 singular), no en el sentido de ser el 50 Estados de la Unión (en sentido 
plural).  El mapa muestra todos los Estados de la Unión, pero también 
muestra a DC, Puerto Rico y las Islas Vírgenes, haciendo la declaración 
explicativa literalmente correcta.  Los Códigos Postales correctamente 
interpretados sólo pueden aplicarse en los territorios y enclaves federales
 que pueden estar ubicados dentro de los 50 estados de la Unión, y en los 
"Estados Unidos" y en el Distrito de Columbia y sus territorios - cf.  
Piqua Bank v. Knoup, 6 Ohio 342, 404 (1856) y US v. Butler, 297 US 1, 63 
(1936) en el sentido de que "en cada estado hay dos gobiernos: el Estado y
 los Estados Unidos".  Por lo tanto, las direcciones de Código Postal son 
para los "Estados Unidos" corporativos y sus agentes (por ejemplo, un 
recaudador de aduanas y de impuestos en el puerto de Nueva York, cuando se
 trasladan a los Estados de la Unión para desempeñar funciones delegadas a
 los " Por la Constitución Nacional / Federal, o el Departamento de 
Transporte de Pensilvania, la Oficina de Vehículos Motorizados, o un Congresista 
estadounidense).  Pero, por medio de propaganda, información engañosa y sintaxis
 sediciosa, el gobierno ha conseguido que casi todos en los 50 estados de la 
Unión usen códigos postales de dirección, y eso crea una PRESUMPCIÓN o una 
ADMISIÓN PREJUDICIAL que se encuentra en tal lugar federal, o que Uno es tal 
agente del gobierno.  En general, está bien establecido en la ley que los 
Estatutos del Impuesto sobre la Renta sólo se aplican a las corporaciones ya sus
 funcionarios, agentes y empleados que actúan en sus funciones oficiales, por 
ejemplo, de Colonial Pipeline Co. c. Traigle, 421 US 100, 44 L.Ed .2d 1, 
95 S.Ct.  1538 (1975): "... Sin embargo, todos los 'estatutos del impuesto sobre
 la renta' se aplican solamente a las criaturas creadas por el Estado conocidas como corporaciones no importa si son estatales, locales o federales".  Dado que las corporaciones actúan sólo a través de sus funcionarios, empleados, etc., los estatutos del impuesto sobre la renta les llegan cuando actúan en sus funciones oficiales, pero no como individuos.  Este es el verdadero propósito de Identificar Números - cf.  26 Cf. 301.6109-1 (d) & (g) y 26 USC 6331 (a) y 26 CFR 301.6331-1, Parte 4. El uso de una dirección de Código Postal equivale a la admisión de ser un "ciudadano de los Estados Unidos" Que no tiene necesariamente las protecciones de las ocho primeras Enmiendas a la Constitución (en la Declaración de Derechos) cuando se procedió en contra por la autoridad Federal o Estatal - Maxwell v. Dow, 176 US 581, 20 S.Ct.  448 (1900), pero, "Todas las disposiciones de la constitución miran a una unión indestructible de estados indestructibles", Texas v. White, 7 Wall.  700;  US c. Cathcart, 25 F.Case No. 14,756;  En el cargo al Gran Jurado, 30 F. Caso No. 18.273 (65 CJ Sección 2) - no se sabe que se revocó.

El uso del CÓDIGO POSTAL es Voluntario , Extracto:

 El uso del Código Postal es voluntario (vea Regulaciones de Servicios 
de Correo Doméstico, Sección 122.32).  El Servicio Postal no puede 
discriminar el no uso del Código Postal (ver Ley de Reorganización Postal,
 Sección 403 [Ley Pública 91-375]), El gobierno federal utiliza el Código 
Postal para probar que usted reside en un "distrito federal de El Distrito
 de Columbia ". Esta es la razón por la IRS y otras agencias 
gubernamentales (tanto estatales como federales) requieren un código postal
cuando afirman su jurisdicción enviándoles una carta.  Aunque afirman que 
su uso es acelerar el correo, es un truco bien planeado y sutil.  También 
es PRIMA FACIE EVIDENCE que usted es un sujeto del Congreso y un "ciudadano
 del Distrito de Columbia", que es "residente" en uno de los 50 estados.  
La "residencia" estadounidense fue, junto con la "ciudadanía" de los Estados
 Unidos, establecida por la 14ª Enmienda.  La definición de las palabras 
"residente" y "habitante" significa lo mismo (27 Fed. Cas. # 16,024 US. V. 
Penelope (1508)).  Dado que casi todo el ejercicio de la jurisdicción por 
el gobierno federal es la "Cláusula de Comercio" basada, la acción de los 
federales sólo puede ser tomada sobre los residentes de los EE.UU.  Un 
residente es aquel que abre una tienda o toma cualquier paso preparatorio 
para los negocios.  Un residente se dedica a la compra y venta, una 
actividad comercial.  El "paso preparatorio" fue el "certificado de 
nacimiento" (otro tema, para otro momento).  El recibo del correo con un 
código postal es uno de los requisitos para que el IRS tenga jurisdicción 
para enviarle avisos.  El gobierno no puede cobrar un American National, ya
 que no está dentro del ámbito de las leyes municipales del Distrito de 
Columbia.  De hecho, el Servicio de Rentas Internas ha adoptado las áreas 
del Código Postal como Distritos de Ingresos Internos (véase el Registro 
Federal, Volumen 5 1, # 53, Miércoles, 19 de marzo de 1986).

 ...


 Para reclamar la exención de los códigos postales:

 1) Escriba "c / o" antes de la dirección.

 2) Utilice la "zona postal" (siga el nombre de la ciudad con los últimos 2
 dígitos del ZIP).

 3) Explicar y subrayar el estado.

 4) Añade las palabras ZIP EXEMPT.

 5) Utilice las letras mayúsculas y minúsculas sólo con las mayúsculas 
iniciales, no utilice TODOS LOS CAPS.

 6) No aprecie Calle, Autopista, Avenida, etc. (opcional)

 (ED: 7- Utilizar NON-DOMESTIC en todos los casos, 8- utilizar la república
 9- Los ciudadanos del mundo utilizan nuestro diferente País: Mundo)

 Ejemplo:

 1234 PRINCIPALES ST.
 PASADENA, CA
 91101

 Se convierte en:

 C / o 1234 Main Street, no doméstico
 Pasadena 01, República Para California
 [ZIP EXEMPT]
 América del Norte, Mundo

Los CÓDIGOS POSTALES pueden omitirse , Extracto:

 La última cita para la declaración "los códigos postales se puede omitir " es ahora " DMM 602 1.3e (2 ) " (última impresión el 8 de enero de 2006). Anteriormente (hace años) era "DMM 122.32 " DMM significa " MANUAL DEL CORREO DOMÉSTICO " Véase: http://pe.usps.gov/text/dmm300/602.htm#wp1085541

Https://freedom-school.com/zip-code-address-explained.pdf , Extracto:

 Es la opinión de este escritor, tanto como resultado del estudio, por ejemplo, de la página 11 del Directorio del Código Postal del Área Nacional;  De 26 USC 7621;  De la Sección 4 del Registro Federal, Volumen 51, Número 53, del miércoles 19 de marzo de 1986, Avisos en las páginas 9571 a 9573;  De la Orden de Delegación del Tesoro (TDO) 150-01;  De la opinión en Estados Unidos c. LaSalle National Bank, 437 US 298, 308, 98 S.Ct.2d 2357, 57 L.Ed.2d 221 (1978);  De 12 USC 222;  De 31 USC 103;  Y como resultado de mi experiencia real, se supone que una dirección del Código Postal crea una "jurisdicción federal" o "lugar de mercado" o "distritos de ingresos" que sobrescriben los límites del Estado, tomando a quien usa tales modos de dirección fuera de un Estado Lugar y sus protecciones constitucionales y en un lugar internacional, comercial que implica preocupaciones del almirantazgo de los "Estados Unidos", que es una corporación comercial domiciliada en Washington, DC

ACTUALIZACIÓN 2017.04.20

Como si Wells Fargo no fuera suficiente … aquí hay algunos más Corporate 10-Ks que demuestran que los CÓDIGOS POSTALES no son una parte de la dirección. Lo curioso es. El CÓDIGO DE ÁREA también es una JURISDICCIÓN FEDERAL, ya que también debe ser incluido EXPLICITAMENTE, al igual que el CÓDIGO POSTAL .

Apple, Inc 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado)

The Goldman Sacks Group, Inc. 2015 Archivo de 10-K SEC (haga clic en el enlace para ver el archivo PDF registrado)

JPMorgan Chase & Co 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado)

Citigroup, Inc 2011 10-K SEC Presentación (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado )

Morgan Stanley 2015 10K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado)

US Bancorp 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el enlace para ver el archivo PDF registrado)

El Grupo de Servicios Financieros de PNC, Inc 2012 Archivo de 10-K SEC (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado )

Corporación Financiera Capital One 2016 10-K SEC Presentación (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado )

¿Son estos suficientes ejemplos que demuestran que la mayoría de los principales bancos en los ESTADOS UNIDOS realmente tienen una comprensión de que los códigos postales no se definen explícitamente como parte de la dirección?

 

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/08/wells-fargo-10-k-filing-proves-u-s-zip-codes-are-not-used-for-addresses/