Fraude del Derecho Civil: La ilusion y significado oculto del voto y la fabricacion y mantenimiento del consentimiento.

La definición oculta del voto – cómo el sistema de votación se utiliza para drenar su energía [1]

Por Pao Chang
Omnithought.org

En Estados Unidos, muchos estadounidenses están viendo el Debate Presidencial de 2016, para que puedan tomar una decisión “informada” de votar por el candidato que creen que es el mejor para dirigir su país. Lo que la mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta es que todos los candidatos presidenciales son “actores” solicitando un trabajo de una corporación llamada Estados Unidos .

Después de ser contratado, son entrenados para ser actores profesionales y mentirosos, para que puedan engañar al pueblo estadounidense para apoyar a los Estados Unidos, Inc., y ayudar a difundir su franquicia en todo el mundo. La palabra franquicia significael derecho o licencia otorgada por una empresa a un individuo o grupo para comercializar sus productos o servicios en un territorio específico“. Pero ¿sabía usted que la palabra franquicia también puede significar “el derecho a votar”?

Como cualquier empleado corporativo, cuando un candidato presidencial gana una elección y es juramentado en el cargo, él o ella se convierte en un empleado de los Estados Unidos , una corporación federal . ¿Necesita evidencia de esto? Bajo el título 28 US Code § 3002 subsecciones 15 y 15 (A), “” Estados Unidos “significa- (A) una corporación federal.” ¡Está correcto en sus leyes!

¿Por qué crees que Estados Unidos tiene un presidente y un vicepresidente? Tiene que ver con el derecho corporativo. Es por eso que cada corporación importante (es decir, Walmart, Target, McDonald’s) tiene un presidente y un vicepresidente. Bajo la ley corporativa, las corporaciones están obligadas a tener un “presidente” y “vicepresidente”. Los Estados Unidos corporativos no son una excepción. Está justo en tu cara y escondido a la vista!

Como empleado de los Estados Unidos, Inc., el Presidente tiene que seguir las reglas de los Estados Unidos o el Presidente será “despedido”. A diferencia de un empleado tradicional, el Presidente sólo puede ser despedido por su “junta directiva”, también conocido como Congreso.

Debido a que Estados Unidos es una corporación, también tiene accionistas , que son los líderes del Nuevo Orden Mundial. A algunas personas les gusta referirse a ellas como las Elites o los Banksters. Me gusta referirme a ellos como los Magos Oscuros o los Controllers. Debido a que Estados Unidos, Inc. tiene accionistas, su máxima prioridad es asegurarse de que sus accionistas estén contentos.

El negocio más rentable de los Estados Unidos es la guerra , por lo que ha estado constantemente en guerra con otros países. Lea este artículo informativo titulado América ha estado en la guerra 93% del tiempo – 222 de 239 años – Desde 1776 y sabrá lo que quiero decir. Estas guerras ESTÁN ENGINEERADAS por los Controladores del Nuevo Orden Mundial para ganar dinero y difundir la tiranía en todo el mundo. ¿Por qué alguien con un alma quiere apoyar a los Estados Unidos, Inc y el Nuevo Orden Mundial.

Por qué la mayoría de los políticos de Estados Unidos son una vergüenza para la vida, la libertad y la libertad

Casi todos los políticos de Estados Unidos son traidores del pueblo estadounidense y de la raza humana, porque juraron a una corporación extranjera de propiedad privada conocida como Estados Unidos. Esta corporación privada y extranjera reside en Washington DC, también conocido como el Distrito de Columbia. Los Estados Unidos están controlados por las Naciones Unidas, una organización controlada por el Nuevo Orden Mundial (NWO) . Washington DC es también una corporación extranjera de propiedad privada. Washington DC no es parte de los EE.UU. (el país), al igual que la Ciudad del Vaticano no es parte de Italia.

Para encontrar la evidencia que demuestra que casi todos los políticos en los EEUU son traidores al pueblo americano ya la raza humana, usted necesita estar enterado del título 8 Código de los EEUU § 1481 . Bajo el Título 8 del Código de los Estados Unidos § 1481 dice:

A) Toda persona que sea nacional de los Estados Unidos, sea por nacimiento o por naturalización, perderá su nacionalidad mediante la realización voluntaria de cualquiera de los actos siguientes con la intención de renunciar a la nacionalidad de los Estados Unidos,

2) prestar juramento o hacer una afirmación u otra declaración formal de lealtad a un Estado extranjero oa una subdivisión política del mismo, después de haber cumplido los dieciocho años de edad;

(4) (A) aceptar, servir o desempeñar las funciones de cualquier cargo, puesto o empleo bajo el gobierno de un estado extranjero o de una subdivisión política del mismo, después de cumplir los dieciocho años si tiene o adquiere la nacionalidad De dicho Estado extranjero;

Debido a que Washington DC no es parte de los Estados Unidos continentales (la masa terrestre), es una ciudad-estado extranjero con respecto a los Estados Unidos continentales. Un estado es también una corporación . Los Estados Unidos reside en Washington DC y es también una corporación extranjera .

¿Recuerda lo que dice el Código de Título 8 US § 1481 sobre el juramento a un estado extranjero? Si no lo recuerdas, aquí está de nuevo:

A) Toda persona que sea nacional de los Estados Unidos, sea por nacimiento o por naturalización, perderá su nacionalidad mediante la realización voluntaria de cualquiera de los actos siguientes con la intención de renunciar a la nacionalidad de los Estados Unidos,

2) prestar juramento o hacer una afirmación u otra declaración formal de lealtad a un Estado extranjero oa una subdivisión política del mismo, después de haber cumplido los dieciocho años de edad;

Para conectar los puntos, cuando los candidatos prestan juramento de los Estados Unidos y se convierten en sus empleados, su ciudadanía se renuncia y por lo tanto se convierten en agentes extranjeros. Esto sucede porque estos candidatos juraron un juramento a los ESTADOS UNIDOS extranjeros, INC. Ya la organización extranjera que la controla.

Por ahora usted debe saber porqué casi todos los políticos en los EEUU son una deshonra a la vida, a la libertad, ya la libertad. La mayoría de los políticos de todo el mundo también son una desgracia para la vida, la libertad y la libertad, porque trabajan para el Nuevo Orden Mundial.

Imagen del Debate Presidencial

La imagen de arriba es una desgracia para la humanidad, la vida y la libertad. Cualquiera que asista a un debate presidencial en Estados Unidos es “escupir” sobre las tumbas de las personas que murieron luchando por la libertad.

En la siguiente foto, la gente que protesta y agita la bandera de Estados Unidos se está haciendo un tonto. Están protestando contra las acciones tiránicas del gobierno de Estados Unidos, pero al mismo tiempo están adorando la bandera de los Estados Unidos corporativos. En otras palabras, están actuando como hipócritas ignorantes que no saben la diferencia entre el país llamado los Estados Unidos Continental y la corporación llamada los Estados Unidos Corporativos. No es de extrañar que nada cambie realmente en los Estados Unidos.

Las banderas en la imagen de abajo NO representan a los Estados Unidos continentales (la tierra o el país). Representan al criminal Estados Unidos, Incorporated. Si usted tiene una bandera de los Estados Unidos, Inc. en su casa o patio, es posible que desee eliminarlo y tirarlo. Esta bandera no representa realmente la libertad porque es la bandera de los Estados Unidos, Inc., una corporación controlada por el nuevo orden mundial (NWO). El NWO es una organización secreta controlada por sociedades secretas. Su objetivo principal es esclavizar a la raza humana bajo un gobierno fascista y nazi de un solo mundo.

Foto de Protesta en los Estados Unidos

¿Sabía usted que el “derecho” a votar en los Estados Unidos es un fraude?

Aquí hay un extracto de mi artículo titulado ¿Por qué el derecho a votar en los Estados Unidos es un fraude que explica por qué el “derecho” a votar es una gran estafa de dinero?

En términos legales, su derecho a votar es en realidad un privilegio porque ser ciudadano de los Estados Unidos significa que usted es una persona jurídica, también conocida como corporación. Una corporación es una entidad ficticia que no tiene derecho. Por lo tanto, cuando los políticos le dicen que tiene derecho a votar como ciudadano de los Estados Unidos, ya le están mintiendo.

Cada vez que usted vota, está dando su consentimiento para ser gobernado por políticos traidores. Estos políticos no se preocupan por usted porque trabajan para las Elites Bancarias, que son los Banksters Internacionales que son dueños de los Estados Unidos, Inc.

El derecho a votar en los Estados Unidos es un FRAUDE, porque su voto realmente no importa y el sistema de votación es manipulado, al igual que un casino. Además, cuando usted vota, está votando por un presidente de una corporación extranjera conocida como Estados Unidos, Inc.

Una cosa que usted necesita saber sobre el sistema de votación de Estados Unidos es que los candidatos presidenciales son elegidos por los Bancos Internacionales y controlan tanto a los partidos republicanos como a los demócratas. La idea de que tenemos opciones cuando se trata de elegir candidatos presidenciales es una ilusión.

Como estadounidense, cuando usted vota, básicamente está cometiendo una TRAICIÓN contra el país llamado Los Estados Unidos de América (Major), que está compuesto por 50 naciones separadas que operan como una nación en la jurisdicción de la tierra. Los Estados Unidos de América (Minor) o los Estados Unidos, Inc. está operando bajo la jurisdicción internacional del mar, que se basa en la Ley del Almirantazgo (la Ley del Mar).

La definición oculta del voto de la palabra y cómo el sistema de votación drena su energía

La palabra voto se define como “una expresión formal de opinión o elección, positiva o negativa, hecha por un individuo o cuerpo de individuos” o “los medios por los cuales dicha expresión se hace, como boleta, boleto, etc. Dos definiciones de la palabra voto sólo muestran los significados abiertos de la palabra voto. Para encontrar los significados ocultos de la palabra voto , necesita usar el arte de la fonética para ayudarle a ver la relación entre las palabras.

Fonéticamente, la palabra voto suena exactamente como la palabra voltio . ¿A dónde votan los votantes? En una cabina de votación o en una cabina de votación / encuesta . La palabra ” sondeo” suena similar a la palabra ” polo” , que se define como “cualquiera de las dos regiones o partes de una batería eléctrica, un imán o similar, que exhibe polaridad eléctrica o magnética”. En otras palabras, un polo es el polo de la batería eléctrica positivo (+) o negativo (-). Es por eso que cuando vas a votar , vas a las urnas / polos , para que puedas colocar tu voto / volt en el candidato que quieras ver encargado.

Una vez que se cuentan los votos / voltios , el político o “político de polo ” que recibe más votos / voltios es la persona que será elegida en el cargo de poder . Tal vez por eso se llama política de poder . Cada vez que usted vota, CONSENTE para entregar su energía eléctrica a las Fuerzas Oscuras, para que puedan usarla para impulsar sus corporaciones y el Nuevo Orden Mundial. Se trata de engañar a renunciar a su energía.

La elección presidencial no es más que un engaño creado por las Fuerzas Oscuras para convencernos de ser una ” batería ” humana, para que puedan drenar su energía viva para alimentar su matriz muerta y corporaciones. Esta es la razón por la que antes de que puedan invocar a ir a la corte, que necesitan para cobrar primero. Para aprender más sobre cómo las fuerzas oscuras le engañan para ser una “batería”, lea este artículo chocante titulado La definición oculta de la batería: Cómo los seres humanos se utilizan como baterías .

Actualización : En una oligarquía, votar es una herramienta para fabricar la ilusión del consentimiento .

 

En una oligarquía, la votación es una herramienta para fabricar la ilusión de consentimiento [2]

casa Blanca Dylan Charles , Editor
Waking Times

Si hay algo que hemos aprendido hasta ahora de las elecciones de 2016 es que el pueblo estadounidense no entiende su gobierno.

La percepción es que tenemos una democracia, y que en esta democracia nosotros el pueblo tenemos el poder adquirido en nuestro gobierno que ejercemos a través del acto de votar. Tirar a los bastardos ‘, ha sido desde hace mucho tiempo el grito de guerra del impotente demócrata, pero ni siquiera tenemos una democracia a la que aferrarnos, y aunque la mayoría de la gente elige ignorarla, este hecho de la vida ha sido visible durante décadas.

Un gobierno oligárquico es una forma de regla en la que un pequeño grupo de individuos ricos tienen control sobre los mecanismos críticos del poder estatal, la industria y la economía. Estas personas no son elegidas, no tienen rendición de cuentas y ejercen el control en nombre de sus intereses financieros personales, aprovechando el poder productivo de una nación para apoyar sus estilos de vida y sus ambiciones geopolíticas. La clase dirigente en esta nación a menudo está compuesta por familias dinásticas que pasan el bastón de poder entre sí, manejando la ilusión del cambio y la evolución mientras que nunca ceden su franquicia sobre las masas.

El fenómeno de Bush, Clinton, Bush y Clinton es un ejemplo contemporáneo de este intercambio.

En 2014, un estudio de Princeton en la revista académica Perspectives on Politics publicó su conclusión de que América había oficialmente pasado a una oligarquía. El ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, ha hecho recientemente comentarios a este respecto, diciéndole a Oprah Winfrey ya su audiencia que ” ahora es sólo una oligarquía “. Estas dos advertencias siguen décadas de comentarios y admisiones públicas de ex presidentes y figuras políticas clave advirtiéndonos que nuestro país estaba siendo tomado por sombríos intereses financieros .

Indiscutiblemente, hay un gobierno invisible que dirige Estados Unidos , pero todavía se nos insta a votar por el presidente cada cuatro años. ¿Por qué nos permiten participar en esta farsa si saben que nuestro voto no hace ninguna diferencia ?

La votación como herramienta para crear la ilusión de consentimiento

Incluso muchas dictaduras verdaderas celebran elecciones políticas como herramientas para fabricar la ilusión de consentimiento para su partido. Stalin es quizás el ejemplo más asombroso de esto, pues, durante su gobierno, mientras el pueblo de la nación estaba siendo brutalizado por el Terror Rojo , los resultados electorales llegaron mostrando un apoyo del 99% al Partido Comunista .

Saddam Hussein también usó esta táctica con gran efecto en 1995 en un referéndum dirigido a crear la ilusión de apoyo público para su reinado, con el 99,9% de la población votando a favor .

Mao de China, posiblemente el mayor asesino de todos los tiempos, también obligó a sus súbditos a la cabina de votación , utilizando los resultados como propaganda para apoyar su totalitarismo.

América no es todavía una dictadura, sino una oligarquía con grandes sueños de convertirse en una. Como tal, todavía estamos saliendo de la ideología de la libertad personal y el autogobierno, y seguimos dependiendo del ritual de votar como reconocimiento de esta herencia, aunque la selección de un presidente no influye favorablemente en la dirección de la nación.

La oligarquía todavía necesita que creamos que somos libres para que no seamos serios acerca de la revolución, y votar es la mejor herramienta para mantener esta ilusión. Sirve al doble propósito de proveer una salida para nuestra justa indignación, pacificar nuestra ira y socavar nuestro impulso político , y de actuar como una encuesta para determinar qué políticas cumplirán con la menor cantidad de resistencia popular.

En una oligarquía, la votación es una herramienta para fabricar la ilusión de consentimiento [2]

Cuando nos presentamos el día de las elecciones, sabiendo muy bien que los candidatos que nos han presentado no representan nuestras ambiciones para esta nación, estamos expresando tácitamente nuestra voluntad de ser gobernados de esta manera. Estamos contribuyendo a la percepción de que nuestros gobernantes tienen nuestro permiso para continuar, y al hacer esto estamos consentiendo cada vez más a su dominio sobre nosotros.

LEER: 11 tácticas utilizadas por los medios de comunicación para obtener el consentimiento para la oligarquía

Pensamientos finales

Si usted es uno de los pocos estadounidenses que aún no se ha comprometido a sí mismo, corazón y alma, a uno de los dos mayormente falsos partidos políticos que dominan los EE.UU., y todavía están tratando de decidir qué sabor de amargo que va a ir a El día de las elecciones, considere esto: no hay ningún requisito constitucional que usted vote.

No existe todavía una ley en América que te obligue a consentir la corrupción, la mentira, la criminalidad, la guerra , el miedo, el odio, la estupidez, la tiranía, la vigilancia y la autodestrucción que son defendidos por los candidatos de hoy. Usted todavía es libre de optar por salir y explorar el camino moral de la objeción de conciencia , si su sistema de valores es tan profundamente insultado por el falso proceso electoral que tiene lugar ante nosotros.

“El pueblo estadounidense está siendo culpado, intimidado, presionado, cautivado, intimidado, aterrorizado y browbeaten en la votación. Nos dicen constantemente que votemos porque es su llamado deber cívico, porque usted no tiene derecho a quejarse del gobierno a menos que vote, porque cada voto cuenta, porque debemos presentar un frente unificado, porque el futuro de la nación depende Porque Dios nos obliga a hacerlo, porque al no votar de hecho estamos votando, porque el “otro” candidato debe ser derrotado a toda costa, o porque el futuro de la Corte Suprema descansa en el equilibrio.

Usted no está bajo ninguna obligación moral de votar por el menor de dos males. De hecho, votar por un mal menor sigue votando por el mal. “~ John W. Whitehead

11 Tácticas utilizadas por los medios de comunicación para obtener el consentimiento para la Oligarquía [3]

Sigmund Fraud , Escritor de Personal
Waking Times

Los principales medios de comunicación están envejeciendo y colapsando bajo el peso de su propia arrogancia y arrogancia. Ahora, con una presentación totalmente formulada y predecible en sustancia, los “principales” puntos de venta de noticias, que son monopolizados sólo por un pequeño grupo de corporaciones, sirven para engañar al público sobre cuestiones importantes y el consentimiento de fabricación para el gobierno y los oligarcas.

El público todavía está totalmente entumecido de esta realidad y, en una trampa traviesa para el hombre moderno, muchas personas siguen siendo adictas a los mismos medios de comunicación que sirven como el principal arma de control social contra ellos. La marea está cambiando, sin embargo, y para ayudar a romper el hechizo le traemos esta lista exhaustiva de 11 tácticas usadas contra el público por los medios de comunicación para forzar el consenso, dividir, conquistar, ridiculizar y sofocar la conversación veraz o significativa sobre el estado de nuestro mundo.

1. Mentir por omisión – ¿Qué no está en las noticias nocturnas?

Esta es la pregunta más importante que se debe hacer al consumir los principales medios de comunicación.

El promedio de hora de transmisión larga consta de 48 minutos o menos de la programación de noticias reales, menos, por supuesto, el chit-chat, los gráficos de movimiento caros y los topes, resaltes y recuentos de la historia. Con una fórmula como esta, llena de pompa y grandstanding, la impresión dada es que si no lo hace en las noticias nocturnas, el no es de significado. La forma más obvia en que los medios de comunicación convencionales mantienen su consentimiento para los responsables de la formulación de políticas y los anunciantes es omitiendo de las noticias las historias y perspectivas que pueden comprometer la agenda de los radiodifusores, cualquiera que sea.

2. Controlar el debate – ¿Quién está argumentando y por qué?

Los programas de noticias son negocios como cualquier otra cosa, y como tales ejecutivos de noticias mantienen una lista de contactos para cumplir con cualquier función necesaria en un programa o segmento. Si el gobierno necesita credibilidad, despliegan a un ex presidente y le recuerdan que él tiene ‘gravitas’. Si el complejo industrial militar necesita una voz, entonces lanzan un think-tanker familiar para interponer en un debate con una perspectiva de sentido común en favor de la seguridad nacional. Si algo es demasiado complicado para el consumo público, entonces abren el rolodex a la página de “expertos” y mezclan algo de saberlo delante de la cámara.

Los medios de comunicación están cargados de expertos preparados, los llamados líderes de opinión y comentaristas, y cada uno tiene una reputación definida, cada uno resuena con un público objetivo específico, y cada uno llena un papel predecible en una conversación. Los invitados del programa están muy bien investigados, y la noticia es una ciencia, una ciencia muy lucrativa que sobresale al dar la impresión de una diversidad de ideas mientras mantiene el debate secuestrado en una caja muy bien construida. Los caracteres en esta caja hacen toda la diferencia.

3. Selección de los anclajes adecuados, ruedas y presentadores – Nuestras vidas han sido vinculadas al dólar, y como tal, un buen trabajo se valora por encima de muchas virtudes genuinas. A las personas les gusta mantener sus puestos de trabajo, al igual que las presentadoras de noticias y las ruedas de noticias, y dado que las noticias son, de nuevo, un negocio, las voces y los rostros de los programas de noticias se contratan para desempeñar un papel, una descripción del trabajo y una tarea. Ellos no están empleados para perseguir el periodismo impulsado por la moral para el beneficio de la sociedad. Si funcionan como se requieren, avanzan y ganan más exposición. Si oscilan el barco, hay miles de otros buscadores de trabajo hambrientos chomping en el pedacito para substituirlos y hacer exactamente que se contratan para hacer. El anclaje de noticias es un trabajo como cualquier otra cosa, y aquellos que están a la vanguardia son los mejores en desempeñar el papel.

4. Escribir (Scripting) y Sincronizar Noticias. – Uno de los esfuerzos más espeluznantes y flagrantes para homogeneizar el pensamiento y el consentimiento de la manufactura es escribir las noticias a alto nivel, luego distribuir estos scripts a muchos locales y anclas para leer textualmente, mientras fingen autenticidad.

Esto se debe en parte a la decisión de ahorrar dinero empleando el menor número posible de recopiladores de noticias, pero también es una parte clave de la estrategia para lograr la conformidad entre personas de diferentes orígenes e intereses. También se ha sabido que el gobierno se introduce en la cadena de mando para seleccionar qué guiones de noticias se van a difundir al público. Esta es la característica más fundamental de la propaganda, y es bastante vergonzoso para presenciar una vez que se dé cuenta de lo poco sincero de sus presentadores de noticias locales son y lo fácilmente engañado la mayoría de la gente.

5. La politización de todo – el lenguaje es la mayor arma de control social, y con los principales medios de comunicación, el lenguaje poderosamente debilitante es empujado a cada rincón de nuestra conciencia. Conservador contra liberal. Demócrata contra republicano. Flecha derecha vs. Flecha izquierda. Bueno contra malo. Izquierda vs. derecha. Derecho vs. Incorrecto. Blanco contra negro.

Y así. Hasta el hastío.

La verdad es que las ideas y las opiniones son tan diferentes como granos de arena en una playa, sin embargo, los medios de comunicación intencionalmente enmarca cada cuestión en términos de un falso paradigma de izquierda-derecha que se ha construido a pichón ideas complejas e intereses en un pensamiento barato prisión. Ninguna idea o punto de vista poco ortodoxo puede alcanzar la masa crítica porque todo se enmarca automáticamente en una mentalidad “con nosotros o contra nosotros”, volviendo a la gente unos contra otros sin otra razón que apelar a nuestro deseo de estar en el equipo ganador.

Los principales medios de comunicación son el principal responsable de crear los constructos de “izquierda” y “derecha”, que han sido estrechamente integrados en nuestra conciencia social como un medio para lograr la división y el desacuerdo entre la población. Esta es la táctica principal de dividir y conquistar, y cuando la gente se ve obligado en cualquier tema a “elegir un equipo” y luchar contra la rivalidad a su final amargo, muchas oportunidades para el verdadero progreso se pierden y la población se incita fácilmente a una posición favorable A la élite.

6. Usando el lenguaje de la separación y las etiquetas – En algún momento de la década de 1990, los principales medios dejaron de referirse a las personas como “personas” o incluso como “ciudadanos” y comenzaron a llamar a todos los “consumidores”. Una vez más, el lenguaje es importante para moldear la realidad, y como “consumidores” nuestro papel en los asuntos de negocios y de estado se reducen a espectadores desgraciados cuya tarea es elegir y rechazar, no interponer y afectar.

Todos hemos oído el sello de ” teórico de la conspiración “, que es el sello más popular usado cuando una idea o una historia es desfavorable para los medios de comunicación y los intereses que los respaldan. Usted es un “teórico de la conspiración” si hace preguntas, asimila los hechos de una manera lógica, o persigue la justicia fuera del flujo principal del discurso público sobre una cuestión popular.

Este tipo de lenguaje es también parte del proceso de politizar todo, y al etiquetar también a las personas de acuerdo con su país de origen, religión, color de la piel, clase económica o cualquier otra cosa, más cuñas de división son impulsadas a la población, desinflando Nuestro poder inherente en números.

7. Haciendo las preguntas equivocadas – El acceso de la prensa a la gente “importante” en nuestra sociedad es regulada firmemente, y los poderes que sean no tienen gusto de ser enfrentados con preguntas inesperadas y duras. Para ello, los principales medios de comunicación utilizan su acceso a las personas en los lugares altos para hacer preguntas de softbol, ​​trivial, absurdo, ignorante sobre cuestiones irrelevantes y superfluas.

Los medios de comunicación independientes están ganando la larga carrera contra los medios propagandísticos corporativos / fascistas porque la gente está naturalmente inclinada a resonar con el sentido común y la verdad, lo cual no es en absoluto con lo que los medios corporativos están involucrados. Los corresponsales de la Casa Blanca no deben perder nuestro tiempo e insultar a nuestra inteligencia preguntando a un presidente de tiempo de guerra sobre su perro o un reciente viaje de golf. Pero lo hacen, todo el tiempo.

8. Cierre del libro demasiado pronto – Mover un asunto importante o complicado desde la primera página lo más rápido posible es una estrategia común para eliminar temas delicados de la conversación pública. Por desgracia , nuestra capacidad de atención nacional está en un nivel bajo de todos los tiempos, sobre todo porque hemos sido entrenados para pasar de un tema a otro con una velocidad más ligera, sin absorber ninguna cosa por mucho tiempo. Con una memoria a corto plazo, es fácil proteger a un político, olvidar un genocidio, ignorar los efectos a largo plazo de un rescate bancario, y así sucesivamente, simplemente pasando a algo nuevo.

Una vez que los medios han señalado que una historia ha sido resuelta o debatida adecuadamente, entonces cualquier pensamiento, investigación individual o investigación posterior es etiquetada como extremista e ignorada.

9. Trivialidad y Distracción – Con todas las decisiones importantes que toman diariamente personas poderosas, las decisiones que realmente afectan la calidad de vida de muchas personas, los medios de comunicación están firmemente dedicados a cometer chismes, entretenimiento, asesinatos y actos de violencia, el automóvil Accidentes, desastres y otros pablum. El cuerpo político se mantiene confundido por acontecimientos de celebridades, concursos deportivos sin fin y otros tales pompa, y los medios de comunicación utilizan estas muchas formas de distracciones para llenar el tiempo y el espacio del cerebro para que las cuestiones importantes se ven como una fricción o como un downer, y nunca dado Reflexión adecuada.

Esto es tan omnipresente en nuestra sociedad hoy en día que realmente no hay escapatoria.

10. Mentir Definitivamente – Cuando todo lo demás falla, simplemente miéntese, compórtelo a medida que avanza, venda su tiempo de aire al mejor postor y nunca mire hacia atrás. En la era de Internet, la gente está muy interesada en verificación de hechos, refutar, discutir y recopilar estadísticas, y hay suficientes datos disponibles para probar cualquier lado de cualquier historia. De hecho, esto se ha convertido en una forma de arte para los principales medios de comunicación, y la capacidad de recopilar datos de acuerdo con una agenda es una habilidad rentable para los principales medios de comunicación.

Mentir siempre ha funcionado, y cuanto más grande es la mentira, más probable es que se crea.

11. Bonus – Eye Candy y Mind Melting – Este es un bono y parte de la nueva era de las noticias de la red. En lugar de emplear a gusanos virtuosos y reporteros de la verdad, los medios de comunicación invierten en artistas gráficos para hacer que cada fotograma de la emisión sea un collage de movimiento sobredimensionado de sobrecarga de información de fusión cerebral. Permanecer centrado en lo que el ancla o el huésped está diciendo realmente es imposible. Por diseño, la noticia se presenta en una explosión de escopeta loca de señales de competencia, y su atención se divide en diez direcciones con tickers, burbujas, imágenes de archivo, luces giratorias y efectos especiales.

El punto aquí es agotar la mente con exceso de estimulación para que el cerebro no puede funcionar de manera metódica y no puede procesar un problema más allá de la superficie superficial. Esto también se conoce como hipnotismo, o control de la mente.

Conclusión

Las Noticias son mercancía como todo lo demás en estos días, y aunque muchos todavía creen que el punto de la noticia es informar, es importante aceptar la dura verdad de que el propósito de las noticias es realmente sólo para vender algo, ya sea un producto, Una idea, un candidato, una imagen pública, una guerra, o lo que sea. Para ello, los principales medios de comunicación se centran en decidir primero cuáles temas deben ser discutidos en el foro público, luego utilizando una serie de trucos para moldear la percepción de la gente sobre un tema, los medios nos dividen y nos enfrentan unos a otros mientras nos guían Consentimiento para una agenda subyacente y oculta.

Sobre el Autor

Sigmund Fraud es un sobreviviente de la psiquiatría moderna y un activista mental dedicado. Él es escritor del personal para WakingTimes.com donde él complace en la posibilidad de un cambio masivo hacia un futuro más psicologicamente consciente para la humanidad.

Este artículo se ofrece bajo licencia Creative Commons. Está bien para volver a publicarlo en cualquier lugar siempre y cuando bio de atribución se incluye y todos los enlaces permanecen intactos.

————————————————————————————————————————————

Fuentes: https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/13/the-occult-definition-of-vote-how-the-voting-system-is-used-to-drain-your-energy/ [1]

http://www.wakingtimes.com/2016/10/21/oligarchy-voting-tool-manufacture-illusion-consent/ [2]

http://www.wakingtimes.com/2014/07/08/11-tactics-mainstream-media-manufacture-consent/ [3]

La Línea del Tiempo del Gran Fraude y Declaración de Derechos.

Carta de presentación

Orden publico


He confirmado alguna información muy importante la semana pasada y he tomado medidas como resultado. Por favor encuentre adjunto un resumen de seis páginas de la situación en la que estamos y cómo llegamos aquí. Si no puede leer seis páginas de historia documentada -no-mi-opinión- para salvar su país, entonces estamos a punto de terminar.

Y lo mereceremos, por ser tan increíblemente despistados, perezosos y estúpidos. Estamos en control de la jurisdicción pública de los Estados Unidos continentales.

Se adjunta como parte de la historia una Declaración de Derecho que es ejecutable como Orden de la Corte por cualquiera que (1) comprenda el contenido del documento, (2) haya nacido en la tierra de uno de los cincuenta estados continentales, (3) NO es miembro de la Asociación de Abogados.

Siga las instrucciones: use tinta roja para designar que se está ejerciendo en la jurisdicción de la tierra y en nombre del Tribunal Superior del Estado como en “estado de tierra (E)”.

Guarda tus sables y saca tus bolígrafos de tinta roja y recibes los recibos certificados de EE. UU., Recibes el recibo y haz lo que Thomas Jefferson dijo que debemos encadenar con la Constitución, la Constitución real, en acción.

Deja de preocuparte por enemigos imaginarios. Los únicos enemigos que hay están en nuestra nómina, tratando de estafar otra guerra de lucro. No seas estúpido y permitir que los cretinos para empezar una aquí! Mantén la paz, guarda tus palabras, y NO CONTRIBUYAS A UN SÍLLABLE de no ser así como está expresado en tantos cuartos.

Entender que la guerra es en lo que estas corporaciones son buenas. Que y la mentira son sus acciones en el comercio. Los hemos contratado para protegernos. No les gustaría nada mejor que “protegernos contra nosotros mismos” – usar nuestra propia agitación como una excusa para matarnos, y luego enviar la factura a nuestras familias.

Podrían hacer una enorme cantidad de daño y costar millones de vidas estadounidenses y PROFIT de hacerlo, pero nunca pueden ganar en la corte internacional y nunca pueden ganar cualquier tipo de victoria moral.

Así que mantenga sus pies en el fuego usando sus cerebros en lugar de su musculatura, todo lo que Bubbas por ahí. Eso es lo que se requiere ahora. Si realmente quiere ayudar, lea, firme y envíe el archivo adjunto a todos los que necesiten verlo.

Anna

De: Anna von Reitz


Orden publico

La Línea del Tiempo del Gran Fraude y Declaración de Derecho

Juez Anna von Reitz

1. 1754-1776: Las “colonias unidas” toman forma como una asociación política floja, y los primeros y segundos congresos continentales resultan.

2. 1776: Las colonias declaran la independencia.

3. 1781: Los Artículos de la Confederación obligan a los “Estados” – subdivisiones políticas de las Colonias Unidas – a formar una “unión perpetua”, creando una confederación de Estados para operar en la Jurisdicción Internacional del Mar. [¿Por qué una “confederación” en lugar de una “federación”? -Porque los Estados originales cedieron parte de su jurisdicción natural a la nueva entidad política, la Unión, que crearon.]

4. 1783: El Tratado de París y el Tratado de Versalles consolidan esta disposición dividiendo las jurisdicciones terrestres y marítimas entre los Estados y la Unión Federal y colocan al Rey Jorge III como Fideicomisario de los intereses estadounidenses en el “Alto Mar y Vías navegables interiores” Significa que mantuvo el control del comercio internacional estadounidense. La nueva entidad “Unión” que opera en la jurisdicción internacional del mar fue siempre controlada por los británicos y siempre ha sido responsabilidad del Monarca británico como Administrador Internacional administrarlo y garantizar su correcto funcionamiento. En lugar de eso, ha funcionado mal durante 150 años.
5. 1787: La Suprema Declaración Republicana Perfecta de las Colonias Unidas crea el Fideicomiso Nacional que se debe a los Estados Unidos Continentales.

6. 1789: Dos años más tarde, “La Constitución para los Estados Unidos de América” ​​se separa de la jurisdicción marítima y crea los nuevos Estados Unidos Federal. Un año más tarde (1790) los Estados Unidos federales forman una compañía comercial que hace negocio como los Estados Unidos (Compañía Comercial) para proporcionar los diecinueve servicios enumerados acordados por los estados que suscriben.

7. 1812-1814: Los británicos tratan de tocar la bocina de nuevo y son golpeados hacia atrás. Esta escaramuza se traduce en el Tratado de Gante, donde los intereses británicos en el transporte marítimo americano y el comercio se reafirman y se promete una paz duradera a cambio.

8. 1845: El Monarca británico y el Papa acuerdan secretamente socavar el Sistema Americano de gobierno a través del Tratado de Verona. El Monarca británico viola el Tratado de Gante y tanto el Papa como el Rey violan secretamente su confianza como Síndicos Internacionales. Empezaron una acción encubierta y emitieron Cartas de Marca y Represalia a los miembros de las Asociaciones de Abogados, permitiéndoles actuar como Agentes Extranjeros en suelo americano y como corsarios libres para saquear el comercio americano.

9. 1860: Gracias a los esfuerzos de las Asociaciones de Abogados un miembro del Bar, Abraham Lincoln, es elegido para servir como Presidente. Tenga en cuenta que es inelegible servir como Presidente de los Estados Unidos de América, por la Títulos de Nobleza de la Constitución, pero es elegible para servir como Presidente de los Estados Unidos (Empresa Comercial). Esta es la misma situación que tenemos con Barack Obama, que es inelegible para servir como Presidente de los Estados Unidos de América, pero es capaz de servir como Presidente de los Estados Unidos (Incorporated).

10. 1861: Comienza la Guerra Civil. El Congreso se suspende por falta de quórum y sin fecha para volver a reunirse. Lincoln organiza una Corporación de Delaware y los miembros restantes del Congreso comienzan a funcionar como una Junta de Directores.

11. 1862: El “Congreso Corporativo” -un cuerpo de hombres que no es diferente al Consejo de Administración de IBM- cambia el significado de una sola palabra -sólo y explícitamente para uso dentro de su corporación. Esa palabra es “persona”. A partir de entonces, se considera que la palabra ” personasignificacorporación ” para propósitos del gobierno federal. (37 “Congreso” – Segunda Sesión, Capítulo 49, Sección 68.)

12. 1863: Lincoln firma el Código Lieber como Comandante en Jefe y pone al Ejército de la Unión, el Gran Ejército de la República, a cargo del futuro de la nación y de la oferta monetaria. Un día más tarde, se quiebra el original de los Estados Unidos (empresa comercial).

13. 1865: El ejército de Lee se rinde a Grant y se declara un armisticio general. Los Estados del Sur están en ruinas y bajo ocupación militar por la Unión. Los Estados del Norte originales están en bancarrota. Los bancos extranjeros están en control de los nuevos “Estados Unidos de América, Inc.” y el Ejército de la Unión reina suprema. Durante los próximos dos años el Presidente Andrew Johnson declarará públicamente la paz en la jurisdicción territorial de los Estados Unidos continentales, pero la paz nunca se declara en la Jurisdicción Internacional del Mar controlada por los Estados Unidos federales bajo la tutela del Monarca británico.

14. 1868: El Congreso Corporativo se redacta una nueva Constitución Corporativa, llamada “la Constitución de los Estados Unidos de América” ​​y palma de este documento corporativo privado similar al sonido, “como si” fuera la Constitución actual. La Constitución Orgánica Original es la “Constitución PARA los Estados Unidos de América”. Esto es un fraude en muchos niveles. La Constitución de los Estados Unidos de América trató deliberadamente de confundir y engañar a la gente a pensar que era el actual Contrato de Equidad obligando a los Estados a recibir servicios y subrogar su jurisdicción internacional al gobierno federal.

15. 1871: El Congreso Corporativo comienza a prepararse para sí mismo creando un gobierno separado para el Distrito de Columbia. El esfuerzo inicial falla pero siete años más tarde el Municipio de Washington DC es creado como una ciudad internacional independiente funcionada como una oligarquía plenaria por los miembros del “Congreso”. También en 1871, el Congreso Corporativo afirmó poseer todas las corporaciones de los Estados Unidos – 41 “Congreso” – Tercera Sesión, Capítulos 62, 63, 64 y 65.

16. 1874-1885: Se reorganizan todos los Estados actuales en la tierra y al mismo tiempo se crean “Estados federales” completamente nuevos y se redactan nuevas “Constituciones de Estado” para ellos. Los estados originales en la tierra se renombran en este proceso. El estado original de Ohio que operaba la jurisdicción de la tierra se convirtió en el Estado de Ohio, mientras que el “Estado Federal” usurpador – simplemente una franquicia corporativa de los Estados Unidos de América, Inc. operando en la Jurisdicción Internacional del Mar- tomó el nombre de “Estado De Ohio “.

17. 1900-1904: Todavía deseando más poder para sí misma, el Congreso Corporativo estableció una segunda tienda para sí mismo y obtuvo permiso para hacerlo desde la Corte Suprema en una serie de casos conocidos como Los Casos Insulares Tariff. Al igual que con el establecimiento de la Municipalidad de Washington DC como una ciudad-estado extranjera en nuestras costas y dirigiéndola como su propia pequeña oligarquía, el “Congreso” tomó ahora los “territorios y posesiones federales” e hizo una nueva “unión” “- Puerto Rico, Guam y otros- y comenzó a llamarla” Estados Unidos de América (Menor) “. Simplemente se olvidaron de añadir la parte “menor” del nombre a partir de ese momento, y dejar que la gente asuma que todas las repugnantes leyes que aprobaron que rigen esta “Democracia Constitucional” también se aplicaban a los Estados Unidos continentales.

18. 1912-1913: Una asociación privada de bancos europeos y americanos que se autodenominaba “La Reserva Federal” compró la empresa de servicios gubernamentales conocida como “Estados Unidos de América, Inc.” y sus franquicias de “Estado” como una empresa, y Comenzaron a operar agencias tan conocidas como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y el Departamento de Transporte de los Estados Unidos como empresas privadas con fines de lucro, sin avisarle a nadie. Ejercieron los “poderes del gobierno” que no poseían realmente en un vasto esquema de fraude en colusión con los miembros del “Congreso” para instituir un sistema monetario fiat y mal uso de su posición de confianza para poner a los competidores fuera del negocio, establecer monopolios, aparejo Y cometer otros actos de flagrante delincuencia y fraude autointeresados.

19. 1917: El Congreso y sus Jefes Bancarios aprobaron la Ley de Poderes de Guerra y la Ley de Comercio con el Enemigo, así como muchas otras “Leyes” ilegales y repugnantes que sólo se refieren a los Estados Unidos federales ya la Jurisdicción internacional de El mar, pero los presentó al público como si este claptrap perteneciera a los estados ya la gente reales en la tierra de los Estados Unidos continentales. Engañados por este fraude venal y decidido, millones de estadounidenses cumplieron con lo que creían ser la “Ley” aprobada por un Congreso legítimo que actuaba como diputados de los Estados y del Pueblo.

20. 1918-1933: Una vez en el control del sistema monetario, la “Reserva Federal” aumentó exponencialmente el suministro monetario, causando los “Roaring Twenties”. Construyeron la casa de naipes y el 29 de octubre de 1929 la derrumbaron deliberadamente. Esto les permitió poner a miles de competidores fuera de negocio, les permitió comprar productos básicos, la tierra y el trabajo por la suciedad barata, y manipular el valor del dólar en su beneficio.

21. 1933-1940, Los bancos aprovecharon la “emergencia nacional” que crearon y el Congreso hizo todo lo que los banqueros requerían: La Ley Sheppard-Towner, la Buck Act, la Alien Registration Act, , La Ley de Bancos de Emergencia, y más. El propósito de todo esto era reclamar el trabajo y los bienes de los Estados y del Pueblo de los Estados Unidos continentales asegurando “contratos privados” con ellos, permitiendo a los perpetradores “representarlos” y constituir corporaciones “en su Nombres “. A cientos de millones de estadounidenses se les dijo que “tenían que” inscribirse en el Seguro Social y tener un Número de Seguro Social para tener un trabajo, que era “la Ley” y que “el Congreso la había aprobado” Para que fuera un mandato legal del gobierno, cuando en realidad era un fraude corporativo, se suscribieron en masa.

Recordando ahora las acciones del Congreso Corporativo en 1862 redefiniendo la palabra ” persona ” para significarcorporación ” para propósitos federales , y su reclamación posterior hecha en 1871 para mantener el interés de propiedad en todas las corporaciones de Estados Unidos y ver que sus acciones de 1933 a 1940 Resultó en la redefinición de las propiedades de los estadounidenses vivos como fideicomisos públicos -es decir, como una forma de corporación- se puede ver que el “Congreso Corporativo” ha afirmado poseer americanos vivientes como activos pertenecientes a su corporación y también ha afirmado controlar y poseer En violación flagrante de los Convenios Internacionales sobre la Esclavitud de 1926, y en violación de todos los deberes legales y morales, contrato comercial y escritura de fideicomiso debida a la Continental Estados Unidos y el pueblo estadounidense.

También es evidente que todo esto – cada reclamación, cada derecho de rescate, cada título a la tierra y las propiedades mantenidas bajo el color de la ley – contra los Estados Unidos continentales y los habitantes civiles vivos de los Estados Unidos continentales, es pura -interesado fraude comercial creado y perpetuado bajo condiciones de engaño semántico, fraude constructivo, tergiversación y mala caracterización por parte de la administración de los Estados Unidos Federal, las diversas empresas de servicios gubernamentales que hacen negocios como una forma de “Estados Unidos” y el Gobierno británico. [Es por eso que su licencia de conducir tiene su firma en él … es un contrato.]

22. 1940-presente: Entre las primeras acciones que deben tomar los delincuentes es “registrar” todos los nacidos vivos. Esto estableció una demanda de propiedad sobre el bebé y su propiedad, beneficiando al “Estado de Ohio” u otra “franquicia del Estado Federal”. Este acto de robo de identidad ejercido a través de un contrato no revelado y forzado con la Madre del niño, permitió que cada franquicia “estatal” controlara el nombre y la propiedad del bebé. Los perpetradores establecieron rápidamente nuevas “franquicias estatales” que se beneficiaron a sí mismas usando nombres así llamados: “Joseph Quincy Public” y las nuevas “franquicias municipales” creadas bajo los auspicios de la Municipalidad de Washington DC usando NAMES así: ” PUBLIC, JOHN QUINCY Y JOHN QUINCY PUBLIC. [ Según el Manual de Estilo de la Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, Capítulo 11, § 6, 7 y 8 ]

El único propósito para crear estas franquicias estructuradas como varios tipos de fideicomisos era actuar como un medio para que las corporaciones privadas de servicios gubernamentales hipotecaran la deuda contra el trabajo de las personas vivas y sus bienes de propiedad privada y ejercieran control sobre ellos por un monto de esclavitud.


Declaración de Derecho

Los instigadores secuestraron y presionaron a la gente y los bienes de tierra de los Estados Unidos continentales por la fuerza, el fraude y el engaño en la jurisdicción internacional extranjera del mar. Nuestros propios empleados hicieron esto mientras tomaban un cheque de pago de nuestra mano. No pueden afirmar que estaban “en guerra” con nosotros. Sólo eran criminales que cometían fraude contra sus benefactores y empleadores.

Los miembros del “Congreso” son notificados de que no representan a los Estados Unidos Continental ni al Pueblo de los Estados Unidos Continental. No han ocupado su cargo público legal y han actuado en su lugar para ocupar oficinas privadas “de nombre similar” en los niveles “federal” y “estatal”. No tienen capacidad pública alguna y ningún contrato válido obliga a ningún ciudadano del Estado Americano a obedecer ninguna ley, código, tratado, regulación u otra legislación promovida como una “Ley” del “Congreso” al no ocupar un cargo público y no actuar como tal Responsables fiduciarios.

Los miembros del “Congreso” son además informados de que ellos y las corporaciones que representan no tienen contrato legal con ningún ciudadano estadounidense nacido en la tierra de los Estados Unidos continentales y que todas las reclamaciones, embargos, títulos y presunciones contra las personas vivas y Sus activos en la tierra son nulos y abolidos ab initio por fraude, todo el camino de vuelta a abril de 1862.

Los miembros del “Congreso” están además informados de que, en su forma actual y en funcionamiento, no tienen autoridad pública relacionada con los Estados Unidos continentales y ejercen sólo el poder que cualquier entidad corporativa tiene, siempre que actúe legalmente y dentro de su Es decir, la autoridad para organizar a sus empleados reales, establecer normas para el comportamiento dentro de su propia corporación, y realizar las funciones estipuladas por sus cartas y los contratos comerciales respetuosos de la ley.

Los Gobernadores de las franquicias federales de “Estado” son igualmente notificados y colocados en Lien Público, obligados a liberar todos los títulos de color de ley y embargos registrados bajo condiciones de fraude contra los activos de Continental Estados Unidos.

Los Jefes de Estado Mayor Conjunto son notificados de que están obligados bajo los Protocolos de la Convención de Ginebra de 1949 así como la Constitución de los Estados Unidos de América a venir en ayuda y asistencia de la población civil de los Estados Unidos Continentales y proteger a los civiles Población y sus activos a toda costa
Y enjuiciar a los que han violado voluntariamente el Volumen II, Artículo 3, de los Protocolos de la Convención de Ginebra que tratan de cambiar la ciudadanía y nacionalidad de los ciudadanos norteamericanos de los Estados Unidos continentales por fraude, fuerza y ​​coerción.

Los jefes conjuntos también tienen la obligación de devolver a todos los bienes civiles ilesos y sin
Los legítimos propietarios civiles, para eliminar todo color de los títulos de ley y falsos gravámenes contra la mano de obra y otros bienes de propiedad privada de los ciudadanos del Estado estadounidense que pertenecen legítimamente a la jurisdicción territorial de los Estados Unidos continentales.

Los Jefes Conjuntos son plenamente y por la presente notificados de que ninguna corporación comercial en la tierra tiene la capacidad legal de declarar la guerra y que las acciones realizadas por el “Congreso” y el “Presidente” son meramente las acciones de una corporación privada involucrada en acciones policiales y Las actividades mercenarias que deben ser escrupulosamente examinadas para la conformidad con la ley militar internacional y con el debido respeto a la constitución real para los Estados Unidos de América y la ciudadanía de los Estados Unidos continentales.

El Presidente Barack Obama es por la presente notificado que él es simplemente un oficial ejecutivo de una corporación de servicios gubernamentales privada, en su mayoría de propiedad extranjera, con fines lucrativos, no un Jefe de Estado, no elegible para representar a la gente de los Estados Unidos continentales, Obligarlos a cualquier acción militar o contrato comercial. Cualquier intento de parte de Barack Obama o de los miembros del “Congreso” de atacar a los ciudadanos del Estado estadounidense usando fuerzas comerciales mercenarias (NHS, BATF, NSA, FEMA, CIA, DIA, IRS, etc.) responsable.

El Secretario de Hacienda y el SERVICIO DE INGRESOS INTERIORES están bajo Enlace Público y exigen desbloquear todas las cuentas civiles de fideicomiso público y poner a disposición el saldo total del Crédito Nacional (un monto igual a la Deuda Nacional más el principio y el interés) por el uso Y la inversión de los estadounidenses individuales sin restricción, excusa, o más ofuscación. Esta Declaración Pública establece un gravamen irrevocable sobre los activos del Tesoro de los Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional y todas las subsidiarias y sucesoras del sistema de la Reserva Federal anterior y sobre todas las franquicias del Estado Federal.

El Secretario General y el Secretario General de las Naciones Unidas están notificados y reciben una advertencia justa y observan que la FEDERAL RESERVE y los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, dos corporaciones recientemente organizadas bajo los auspicios del United Nations City City por UNITED NATIONS, INC. Ya están en violación de sus cartas y actuando como sindicatos criminales en las costas de los Estados Unidos continentales, tratando deliberadamente de defraudar a los habitantes vivos de estos estados pacíficos, y de ejercer un control ilegal sobre la ciudadanía y sus bienes.

La Alianza de Agua y Energía de América del Norte está bajo Enlace Público y se identifica como el
Debida y adeudada, y está bajo demanda para desbloquear todas las cuentas individuales de Crédito de Capital para el uso de los ciudadanos del Estado estadounidenses que han sido sistemáticamente defraudados y endeudados, resultando en el establecimiento de Estas cuentas de crédito en su “NAMES”, pero retenido en el control de las empresas locales de servicios públicos y el NAWP.

Toda deuda convertible fraudulenta resultante de engaños semánticos y mal uso de nombres engañosamente similares aplicados a personas y entidades de ficción jurídica se reconoce como malversación de crédito, robo intencional de identidad, piratería interior, manipulación monetaria, obstrucción de la bancarrota y restricción ilegal del comercio realizado Por personaje y reforzado por barratry por los autores de estos regímenes, ya sean extranjeros o nacionales.

Los Estados Unidos Continental se reservan el derecho de procesar las reclamaciones contra todas las entidades de ficción legal y las personas vivas responsables, el derecho a anular todos los contratos en rebeldía, todos los títulos bajo el color de la ley, todas las acciones emprendidas bajo condiciones de engaño semántico o fraude constructivo , Todas las afirmaciones autointeresadas de “inmunidad extranjera”, toda restricción del comercio o derechos naturales debidos a la ciudadanía de los Estados Unidos continentales, y toda invasión de su jurisdicción.

Así declarado y ordenado por el _____________ Tribunal Superior del Estado este ____ día de abril de 2015.

____________________________________Seal__________Judge ______________________, firma no negociable, todos los derechos reservados. (nombre impreso)

(Todos los espacios en blanco rellenados y el sello de la huella digital en tinta roja para denotar la acción de jurisdicción de la tierra.)


La clave de ejecución hipotecaria “Gobierno”

También, podemos usar el Aviso de cortesía de The One People / One People Public Trust para notificar y facturar a los OFICIALES y AGENTES de la ejecución hipotecaria de ESTADOS UNIDOS, INC, el ESTADO 50 de … Corporaciones y los Bancos en todo el mundo.


Detener las acciones legales ilegales

Además, la presentación de un Formulario 56 del IRS modificado (Terminación de la Responsabilidad Fiduciaria) junto con una AFFIDAVIT DE DENEGACIÓN CORPORATIVA detendrá toda acción legal ilegal. Esto detendrá todas las acciones legales en la Ley Común y que puedan violar una “política legal” excluida. Para obtener más información, consulte el Formulario 56 del IRS Formulario 56 del Ministerio de Educación y Defensa de la Soberanía (SEDM) .

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2015/04/09/the-timeline-of-the-great-fraud-and-declaration-of-law/

Fraude Derecho Civil: La “Muerte Cerebral” y la “Muerte” son ficciones legales.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.15:

Artículo original-

Piercing the Veil: Los límites de la muerte cerebral como una ficción legal
La Muerte como Ficción Legal

Por qué la “muerte cerebral” es un motivo de contestación

Jeffrey P. Bishop (repostado con fines educativos)
Brain death illustration
Ilustración de Scott Laumann

EL 9 DE DICIEMBRE DE 2013, una niña afroamericana de trece años llamada Jahi McMath ingresó a un hospital para una cirugía de rutina. Tendría una amigdalectomía, una uvulopalatofaringoplastia y una resección submucosa de los cornetes inferiores. Jahi estaba teniendo dificultad con la apnea obstructiva del sueño, y la cirugía abriría sus vías respiratorias así que el aire podría fluir más libremente, permitiéndole dormir mejor por la noche. El procedimiento en sí mismo parecía ser un éxito, al menos en el período postoperatorio inmediato. Jahi había despertado de la cirugía, y era comunicativa, hablando con enfermeras y su familia. Jahi fue llevada a la unidad de cuidados intensivos como medida de precaución, ya que había experimentado más pérdida de sangre de lo que se esperaba.

En pocas horas, Jahi comenzó a sangrar profusamente de sus sitios quirúrgicos, dando lugar a la aspiración de la sangre en sus pulmones. Además, perdió tanta sangre que su presión arterial cayó a niveles peligrosamente bajos. Estos dos factores dieron lugar a hipo-oxigenación de su sangre y disminución de la perfusión de su cerebro. Como resultado, sufrió lesión cerebral anóxica grave (porque no había suficiente sangre oxigenada llegando a su cerebro). El 12 de diciembre de 2013, Jahi fue declarado muerto por criterios de muerte cerebral: todo su cerebro estaba muerto, incluido el tronco cerebral, que controla la automaticidad de la respiración.

En medio de esta tragedia, la familia de Jahi estaba afligida, perdida, herida y desconcertada. Y su ya difícil situación se agravó por varios procedimientos burocráticos que comenzaron incluso antes de que Jahi hubiera sido declarada muerta, incluyendo una petición de que la familia de Jahi donara sus órganos para el trasplante. Cada hospital en los Estados Unidos tiene ahora una política que requiere que cada muerte en el hospital debe ser reportada a la organización local de adquisición de órganos (OPO). Además, se espera que un hospital siga un conjunto de procedimientos y guías para las mejores prácticas en declarar a los pacientes con muerte cerebral para los propósitos de la adquisición de órganos. 1 La Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA) 2 , los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) y la Comisión Conjunta (anteriormente la Comisión Conjunta de Acreditación de Organizaciones de Salud) monitorean el cumplimiento de estas pautas. Un hospital puede recibir una “bandera roja” por no seguir las pautas, lo que puede amenazar la acreditación y la elegibilidad de Medicare / Medicaid. 3 Después de que la familia de Jahi se negó a donar sus órganos, una serie de otros procedimientos fueron desplegados para apagar la respiración de la máquina respiratoria de Jahi. Jahi estaba legalmente muerta, y como las aseguradoras no les gusta pagar por la atención médica de los muertos, el hospital notificó a la familia que iban a apagar el ventilador, permitiendo que el corazón de Jahi dejara de latir.

La familia consiguió un abogado y varias redes de apoyo de la comunidad se movilizaron. Dada la relación históricamente conflictiva de la comunidad afroamericana con el sistema médico, varios comentaristas han especulado que podría haber matices raciales a la decisión de pronunciar Jahi muerta por criterios de muerte cerebral. 4 Como se ha visto recientemente en Ferguson, las sutilezas del racismo estructural se manifiestan con una venganza en momentos de crisis. Además, hubo informes de que varios grupos de derecho a la vida se habían involucrado, y algunos han acusado al abogado de manipular a la familia.

La familia afirmó que Jahi seguía viva; Su corazón latía, su sangre circulaba y ella continuaba produciendo orina y heces. Los padres llevaron al hospital al tribunal, pidiéndole al tribunal que intervenga para evitar que el hospital retire a Jahi el ventilador. El tribunal ordenó a un médico independiente -Paul Graham Fisher, jefe de división de neurología infantil de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford- que hiciera un examen de Jahi. Fisher confirmó el diagnóstico clínico de muerte cerebral, y también realizó un EEG, que no mostró actividad cerebral. 5 El tribunal dictaminó que los médicos podrían retirar a Jahi del ventilador, pero la familia apeló la decisión, pidiendo que se les permita hacer arreglos con otras instalaciones del hospital. Ellos solicitaron que el hospital coloque un tubo de alimentación y un tubo de traqueotomía, ya que son más fáciles de manejar en el cuidado de los pacientes que necesitarán ventilación mecánica a largo plazo. Por otra parte, la mayoría de las instalaciones de enfermería especializada requieren estas medidas en un paciente ventilado, antes de que estén dispuestos a admitir al paciente.

El hospital afirmó estar siguiendo sus protocolos para la muerte cerebral; Para los individuos con muerte cerebral cuyas familias no han aceptado que sus órganos donados, el procedimiento es apagar las máquinas. Después de rehusarse inicialmente a colocar los tubos de alimentación y traqueotomía, el hospital accedió a colocarlos unos días más tarde, como un medio para acelerar la descarga de Jahi del hospital. Jahi tenía un tubo de alimentación y el tubo de traqueotomía colocado el 5 de enero. Mientras tanto, el 3 de enero de 2014, el forense del Condado de Alameda dio a conocer un certificado de defunción que decía que Jahi había muerto el 12 de diciembre de 2013. Según la ley estatal de California, Los pacientes son liberados a la autoridad local del condado antes de ser liberados a la familia (por lo general la familia designa a un operador de funeral para recibir el cuerpo). El 6 de enero, el cuerpo de Jahi fue puesto en libertad a la oficina del forense del Condado de Alameda, mientras todavía estaba en un ventilador y mientras su corazón seguía latiendo. La oficina del forense liberó el cuerpo ventilado y vivo de Jahi a su madre, quien había arreglado que la transfirieran a un centro de atención a largo plazo en Nueva Jersey. El estatuto de Nueva Jersey sobre la muerte cerebral, aprobado en 2000, permite exenciones religiosas al diagnóstico de la muerte cerebral completa. El estado, por lo tanto, tiene instalaciones que cuidan a los pacientes que muestran signos de insuficiencia cerebral total.

El problema ilustrado por el caso de Jahi McMath no es que la gente generalmente no tiene educación sobre la muerte cerebral, o que sus padres eran ignorantes, como ha sido sugerido por la mayoría de los comentaristas. El problema no es (como algunos han sugerido también) que los grupos conservadores de derecha han manipulado a los padres de Jahi. El problema no es un fracaso en la comunicación cultural (aunque no se puede negar que la raza, la religión y la cultura son importantes para entender este caso). En mi opinión, el problema es más profundo: está claro que la familia de Jahi McMath no tenía manera de entender el concepto de “muerte cerebral”, porque no es una idea intuitiva. No es que las palabras “cerebro” y “muerte” no se entiendan en inglés claro, sino que el concepto “muerte cerebral” simplemente no tiene sentido para la familia de Jahi (y no tendría sentido para muchas familias frente a este mismo situación). En la superficie, la “muerte cerebral” parece ser un concepto muy estable, pero, en la práctica, vemos que se deshace en los bordes. Y me parece que las medidas de adquisición de órganos recientemente implementadas llevan esos bordes deshilachados a un fuerte alivio, como sugiere el caso de Jahi.

Esto se ha convertido en un caso de reunión precisamente porque ilustra varias rarezas en la práctica médica. Por ejemplo, Jahi recibe atención médica mientras está muerto bajo la ley. Esto lleva a muchos a preguntar cómo Jahi puede estar muerto y aún vivir. ¿Está muerta cuando las máquinas están apagadas, o cuando su corazón deja de latir? De hecho, no es infrecuente que el corazón de una persona con muerte cerebral late durante una hora más o menos, y hasta varias horas en un paciente recién nacido, después de que las máquinas se apagan. ¿Sería aceptable enviarla a la morgue mientras su corazón todavía late? ¿O la enviaría al crematorio, o se le permitiría enterrarla, mientras su corazón sigue golpeando? ¿Cómo puede la oficina del forense del condado emitir un certificado de defunción el 3 de enero de 2014, declarando que Jahi ha estado muerto desde el 13 de diciembre de 2013, sólo para recibir su cuerpo el 6 de enero de 2014 y entregarlo a sus padres para que puedan tomarla A otra instalación para recibir atención médica? Todas estas preguntas aclaran que la “muerte cerebral” es una ficción legal.

Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta.

Lo que vemos en este y otros casos como este son dos modos diferentes de pensar sobre el cuerpo. El problema es cómo pensamos acerca de los cuerpos, y qué se puede hacer por y para los cuerpos, y para qué propósitos podemos hacer esas cosas por y para los cuerpos. Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta. Puesto en el lenguaje de Martin Buber, la madre de Jahi tenía una relación de I-Thou con el cuerpo de su hija mientras que los doctores tenían una relación de I-It con el cadáver de Jahi. Quiero sugerir que lo que tenemos aquí es un fracaso de nuestros conceptos más amplios alrededor de la muerte.

Muchos filósofos han notado la imposibilidad de conceptualizar la muerte, especialmente la propia muerte. Para Hegel, la propia muerte es un pensamiento o concepto que no puede ser imaginado por uno mismo. Para Heidegger, aunque el tiempo puede ser experimentado, pero no plenamente representado, la muerte puede representarse a sí mismo en la muerte del otro, pero mi muerte-muerte en la primera persona-no puede ser experimentado por mí. Como dice Robert Jenson: “Las únicas imágenes que me parecen capaces de convocar para acompañar la proposición de que” voy a morir “son en realidad una continuación de la conciencia en la muerte,” una conciencia que ya no es una posibilidad cuando estoy muerto. Jenson sostiene además:

El fin de alguien es fácil de pensar en la tercera persona: primero hay Jones y luego sólo hay un organismo antiguo, un cadáver, que no es Jones. El cadáver proporciona la Vorstellung [imagen de la muerte]: para imaginar a Jones muerto sólo necesito ver o imaginar el cadáver. Pero en la primera persona -o incluso en la segunda- el primer “sólo” hace un giro. Desde mi punto de vista, mi cadáver no es, como en la tercera persona, el hecho de la persona-mi-no-existencia. Lo que para mí sería el hecho de que mi no existencia sería la ausencia de mi conciencia. 7

Pero hay otro punto: los doctores se practican en términos de pensar en los cuerpos como “Su” y no como “Thous”. Es decir, se practica al pensar en el cuerpo como un objeto; Pero para las familias, esa transición de un cuerpo de un Thou a un No es enteramente obvio o claro, especialmente cuando uno compromete al otro como Thou, como una segunda persona. En otras palabras, lo que encontramos es un choque entre la manera en que la familia de Jahi piensa en ella y en su cuerpo y en los procedimientos que han crecido alrededor del cadáver, un choque de ontologías. Debido a que la ontología de la medicina del cuerpo es muy distinta de nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre el cuerpo, la medicina constantemente no aborda cuestiones más profundas del significado humano sobre el cuerpo.
PARA ENTENDER MEJOR cómo hemos llegado a este punto, necesito explorar un poco de la historia filosófica de la medicina. El cambio histórico en la forma en que pensamos sobre el cuerpo vivo comenzó hace unos doscientos años. Este cambio no fue simplemente un cambio en nuestras costumbres, sino en nuestro pensamiento sobre los cuerpos, sobre la ontología del cuerpo; Es decir, nuestra comprensión de la metafísica cambió. En The Anticipatory Corpse , argumenté que la posición dominante de la medicina hacia el cuerpo vivo ha sido moldeada por su comprensión del cuerpo muerto -el cadáver. 8 El cadáver vino a moldear la forma en que los médicos piensan acerca del cuerpo vivo, y este cambio metafísico transformó la forma en que pensamos y nos involucramos con el cuerpo moribundo, así como con el cuerpo vivo. Como resultado, en medicina pensamos en los cuerpos como materia muerta en movimiento, ordenados a funcionar pero no a propósito, y por esta razón nos encontramos repetidamente en las prácticas de atención de salud que se ven como inhumanas.

Con el surgimiento de las prácticas anatómicas modernas en el siglo XVIII, el cuerpo muerto se hizo epistemológicamente normativo; Es decir, el cuerpo muerto se convirtió en la medida contra la cual se mediría el cuerpo vivo. A mediados del siglo XV, la ley en la mayor parte de Europa permitía la disección anatómica; La iglesia había dado su bendición a la disección alrededor del mismo tiempo. Michel Foucault sostiene que el nuevo interés en la anatomía a finales del siglo XVIII fue sobre la relación cambiante del médico con el cadáver. A finales del siglo XVIII, los estudiantes de medicina de toda Europa vagaban por las calles de Londres, Edimburgo o París, tomando nota de los enfermos de los pobres; Y después de que los afligidos habían muerto, los estudiantes procederían al cementerio para desenterrar el cuerpo muerto.

Esta práctica de excavar y diseccionar cadáveres se hizo común porque los profesores de medicina creían que el cadáver contenía una especie de verdad que debía ser vista antes de que el cuerpo comenzara a decaer. El cadáver hablaba la verdad sobre la anatomía y la enfermedad; Y esta nueva verdad sacada a la luz por el bisturí del disector se revelaría en el terreno estático y estable del cadáver. Después de todo, el cuerpo vivo -el cuerpo en movimiento- siempre está cambiando, y es difícil construir conocimiento sobre un terreno tan cambiante. El cuerpo muerto es estático y puede servir como “punto cero” para nuestro conocimiento. El cadáver se convirtió en un tipo ideal; Podría ser mapeado sobre los cuerpos de los vivos.

Ese mismo tipo ideal de cadáver no sólo configuró el pensamiento anatómico, sino también el pensamiento fisiológico de Xavier Bichat y Claude Bernard. En la primera parte del siglo XIX, Bichat escribió que «la vida consiste en la suma de las funciones por las cuales se resiste a la muerte» 9. La muerte es el fundamento de la vida; La muerte es primordial. Bernard, el gran fisiólogo, tenía la misma conceptualización. Al comentar la importancia de la vivisección, Bernardo afirmó que “para aprender cómo viven los hombres y los animales, no podemos evitar ver morir a gran número de ellos, porque los mecanismos de la vida pueden ser desvelados y probados sólo por el conocimiento del mecanismo de la muerte. ” 10 Bernardo concluyó que los términos” vida y muerte no tienen una realidad objetiva en medicina y fisiología ” 11.

A principios del siglo XIX, la visión actual del cuerpo vivo como nada más que materia muerta en movimiento se había convertido en la norma. En esta concepción de la existencia corporal, no se pueden encontrar las causas últimas de la vida en la fisiología. Además, si uno busca la primera causa de vida, uno sería culpable de vitalismo. Se percibe que el cuerpo no tiene causa primera ni propósito último. 12 Para los fisiólogos, sólo hay función; La vida es cuando la sangre da vueltas y vueltas. Esto sigue siendo cierto, incluso en la fisiología moderna. El libro de texto estándar de fisiología señala hoy que “el ser humano es en realidad un autómata” .13 La vida no tiene una ontología fundamental, según los fisiólogos.

Sin embargo, no está bien decir que la vida no tiene ninguna ontología; Más bien, la ontología fundamental del cuerpo era la de la materia muerta. Lo que hace al cuerpo vivo son las fuerzas que ponen la materia en movimiento. El cuerpo observable es un mecanismo eficiente. La vida es una serie de causas, dentro de las cuales las fuerzas conducen a los efectos: un engranaje da vuelta a una rueda, que da vuelta a otro diente, y así sucesivamente y así sucesivamente. Pero en el caso del cuerpo, este movimiento no está ordenado para ningún propósito particular. La medicina se había vuelto sobre cómo los engranajes y ruedas pueden ser manipulados para mantener el cuerpo en movimiento. Como señaló EA Burtt en 1925, con el surgimiento de las ciencias naturales modernas, la humanidad con todos sus “propósitos, sentimientos y cualidades secundarias fue apartada como un espectador sin importancia y efecto semi-real” del gran drama mecanicista que es el El mundo y el cuerpo. 14
LA MUERTE CEREBRAL ES UN ejemplo de la forma en que estas ideas metafísicas y conceptualizaciones se expresan en las prácticas y definiciones médicas actuales. Varios pensadores han señalado que la muerte cerebral llegó a ser construida por las fuerzas sociales con el propósito expreso de trasplante de órganos. Antes de la creación del concepto de muerte encefálica en 1968, los pacientes que pudieron haber sido mortales cerebrales fueron denominados “cadáveres vivos” -un término que se originó en el laboratorio de anatomía- o como “preparados corazón-pulmón”. “Preparación corazón-pulmón” es un animal de laboratorio que ha sido preparado para la experimentación. Así, los nombres y los valores del laboratorio de anatomía y fisiología se trasladaron directamente al campo clínico. 18

Estas ideas ontológicas, fundadas en el cuerpo muerto, se han trasladado a nuestros debates sobre la muerte cerebral y nuestra comprensión del trasplante, en la que los órganos vivos de los muertos son tomados para reemplazar los órganos muertos de los vivos. Dentro de la epistemología normativa de la medicina del cuerpo muerto, encontramos la metafísica de la medicina como una causalidad eficiente, la eficiencia de la máquina del cuerpo. Y es la ontología de la medicina, su comprensión del cuerpo como un objeto, que ha llevado a los absurdos en la práctica -como el hecho de que un paciente sea declarado muerto, pero cuyo cuerpo se mantiene vivo. Por otra parte, dentro del marco médico moderno, no sólo el cuerpo se considera principalmente como un mecanismo complicado, sino que también se sitúa dentro de un orden social que permite la extracción de órganos para ser utilizados por otros en la sociedad. Toda una serie de aparatos y procedimientos sociales se despliegan, creados por la HRSA, la CMS, la Comisión Mixta, la OPO, el hospital y la ley, para maximizar la adquisición de órganos. De hecho, los médicos ya no están autorizados a solicitar la donación de órganos de las familias de los difuntos, ya que no se consideran “solicitantes efectivos”. En cambio, las enfermeras OPO, que han sido sometidas a un “solicitante efectivo” de formación, Como lo hicieron en el caso de Jahi.

El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten?

El orden moral implícito del aparato de adquisición de órganos es que el cuerpo de Jahi debe estar dirigido hacia su utilidad para otros que necesitan órganos, incluso si debemos violar algo sagrado acerca de Jahi y su familia de entender el significado y propósito de su cuerpo. En otras palabras, su cuerpo se convierte en un “It” para ser utilizado para otro bien social. Si su cuerpo no puede ser ordenado al bien social, las máquinas deben ser apagadas; Hacer lo contrario es ser derrochador. Mientras tanto, sin embargo, su familia se siente ofendida por este sistema que transforma el cuerpo de Jahi en un It.

Martin Buber señala que no puede haber “yo” que no siempre sea ya una relación. Para Buber, las dos palabras principales que constituyen el “yo” son las relaciones entre yo-tú y yo-él. Buber afirma:

Si se dice, el yo de la combinación que yo-Tú se dice junto con ella.
Si se dice, el yo de la combinación I- se dice junto con ella.
La palabra primaria I-Thou sólo se puede hablar con el ser entero.
La palabra primaria I-It nunca se puede hablar con el ser entero.
No hay yo tomado en sí mismo, sino sólo el I de la palabra primaria I-Tú y el I de la palabra primaria I-It . 19

Dicho de otra manera, estoy constituido por todas mis relaciones de Yo-Tú; Estoy constituido interpersonalmente.

Jahi y los miembros de su familia estaban en relaciones I-Thou. El “Yo” de la madre de Jahi, hablando, “no quiero donar los órganos de mi hija”, no podía concebir el “It” del cuerpo de Jahi, porque tenía una comprensión diferente de la ontología, en la cual el cuerpo de su hija participaba en la constitución De su propio yo, su propio ser. En este sentido, cuando su madre contempla la muerte de Jahi, contempla la muerte de un Tú, de una segunda persona, y esto ya contenías la combinación de Yo-Tú. Cuando Jahi muere, parte de la de su madre muere, porque como señala Buber, al decir «yo», siempre tiene el Yo-Tú de su relación con Jahi entrelazada en su “yo”. La madre de Jahi, como todos nosotros, Está interpersonalmente constituida.

El aparato social de la OPO y el hospital puede fácilmente disociarse de un cuerpo que es un “It”; De hecho, el concepto mismo de la muerte, el concepto de cuerpo muerto y el concepto de muerte cerebral se derivan fundamentalmente de la del cadáver. En esta visión, es tan fácil para el cuerpo de Jahi ser representado como la muerte de una tercera persona, pero no a su madre. El ser entero de su madre está atrapado en su relación con Jahi. El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten los procedimientos del aparato?

Me parece claro que, para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser un mero mecanismo ordenado al funcionamiento de otros cuerpos -en este caso, otros ocho cuerpos- a través del trasplante. Los miembros de la familia de Jahi no son ignorantes ni egoístas. Para la mayoría de nosotros, el mundo y el cuerpo llevan significado y propósito, incluso cuando, en nuestra postura más racionalista y objetiva, sostenemos que la “Íñez” del mundo es fundamentalmente sin sentido. Para la mayoría de nosotros, la relación de los sujetos encarnados entre sí es la de Yo-Tú. En la forma en que vivimos nuestras vidas, el significado y propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo. Sea lo que sea que Jahi o su familia comprendieran el propósito último de su cuerpo, no era un mero mecanismo mantenido en reserva para otro cuerpo o cuerpos. El significado y el mecanismo son de un paño entero para la mayoría de nosotros.

Así que, estamos atrapados. Mientras que el cuerpo tuvo que ser eviscerado de cualquier significado y propósito para que la ciencia moderna consiga en la verdad del cuerpo, para modos religiosos y culturales de ser en el mundo, el significado y el propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo . Lo que se pierde en la vida de Jahi no es sólo el mecanismo fallido de su cerebro, como si estuviera desprovisto de significado. Una familia no puede simplemente renunciar al Tú de Jahi, ni la familia puede abandonar Jahi a algún cálculo utilitario ordenado para el bien social (como lo define el estado). Más bien, lo que se pierde es el significado y propósito del cuerpo de Jahi, que co-constituye los significados y propósitos de la vida de sus familiares. En otras palabras, pensar que la muerte de un ser querido -de un Tú- es pensar en la muerte del yo en un sentido. Nuestro pensamiento sobre el significado y propósito del cuerpo es el pensamiento de un yo relacionado. Para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser realmente el del cadáver, y los intentos de convencer a su madre de que piensen en Jahi de esta manera parecen fríos, al menos, y violentos, en el peor de los casos. A pesar de que el aparato médico de la adquisición de órganos obliga a la familia de Jahi a pensar de otra manera -a pesar de que obliga a todos a pensar de otra manera- el yo-tú de la relación entre la madre de Jahi y su hija excede nuestros conceptos del cadáver.
La muerte es, por supuesto , una cuestión de metafísica, incluso mientras el establishment médico quiere evitar meterse en discusiones filosóficas arcanas. En 1981, la Comisión Presidencial para el Estudio de los Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento afirmó estar evitando debates filosóficos arcanos, pero luego promulgó su propia definición metafísica de la muerte, que luego se convirtió en la ley de la Definición Uniforme de la Muerte (UDDA). El caso de Jahi McMath nos muestra que esta definición de la muerte promulga ciertos supuestos metafísicos que están en desacuerdo con nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre la muerte.

La muerte es una realidad. Es una realidad metafísica, en que se refiere a un estado de cosas de un cuerpo que alguna vez estuvo vivo. Discernir ese estado de cosas es muy fácil, para ser honesto. Sabemos que un cuerpo está muerto cuando empieza a decaer. El problema siempre ha sido que nuestra necesidad social de discernir cuando un cuerpo está muerto nos obliga a explorar formas más refinadas de discernir cuándo ha llegado el punto de no retorno. La muerte cerebral como concepto comenzó a ser promulgada en 1968, culminando en la UDDA de 1981. La tecnología de trasplante sin duda ayudó a obligar a la sociedad a aceptar la ficción de la muerte cerebral. Como observó H. Tristram Engelhardt hace años, las realidades sociales siempre han obligado a las sociedades a definir la muerte; Después de todo, necesitamos saber cuándo es hora de enterrar un cuerpo, cuando la voluntad de la persona puede ser ejecutada, y cuando ya no debemos al cuerpo el mismo respeto que todos los demás cuerpos en una sociedad. En otras palabras, ¿cuándo podemos tratar a este cuerpo de manera diferente que otros?

Por estas razones, la muerte cerebral como un concepto está bajo revisión. De hecho, el Consejo del Presidente sobre Bioética en 2008 dijo que debemos alejarnos de la muerte cerebral y que debemos hablar de fracaso cerebral total. 22 Esta medida ayudaría a aclarar lo que realmente está sucediendo en el cuerpo. Franklin Miller y Robert Truog han sugerido que debemos eliminar la muerte cerebral del léxico de las definiciones y conceptos médicos, permitiendo que las familias decidan cuándo una persona merece atención y cuándo el cuerpo de una persona puede ser utilizado por diferentes razones sociales. 23 Tal movimiento permitiría a la familia de Jahi McMath (y otras como la suya) continuar cuidando de ella y también permitiría a otras familias que ven que su ser querido no va a volver a un estado completamente funcional para apagar o apagar las máquinas Permitir el trasplante. Miller y Truog también sugieren que eliminemos la regla de los donantes muertos y dejemos claro a las familias que la muerte cerebral es una ficción legal, pero que el término todavía tiene usos como ficción legal. En cambio, prefiero utilizar el lenguaje del fracaso cerebral total. Una vez que un paciente está en fracaso cerebral total, podemos decir que hemos llegado a un punto moralmente suficiente en la vida de la persona que la adquisición de órganos está permitido.

Sin embargo, ni la solución de Miller y Truog ni la mía escaparía de las frías y duras realidades del aparato social y político que es la medicina y la moderna empresa de adquisición de órganos. De hecho, ambas soluciones solo nos dicen cuándo el aparato social y político puede legítimamente desplegarse. La familia de Jahi no encontrará alivio alguno para el aparato, incluso si usamos términos como el fracaso cerebral total, porque el aparato siempre reneará duramente contra nuestras experiencias de personas que amamos. Después de todo, las personas son construcciones biológicas e interpersonales. El aparato social nos pide que ignoremos la dimensión interpersonal. Afirma que, debido a que el cerebro está biológicamente muerto y los otros órganos son biológicamente vivos, estas partes biológicamente vivas deben utilizarse en el trasplante, aunque el aparato afirme que no sugiere explícitamente que la donación de órganos es el camino éticamente correcto. Es porque el aparato social en el lugar para declarar la muerte está íntimamente ligado al aparato social de adquisición de órganos que la familia de Jahi McMath se encontró en una batalla para continuar el cuidado de Jahi. El aparato social que es la adquisición de órganos y que anima las leyes que rigen nuestras definiciones legales de la muerte violan nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre las personas.

La presunción de la sociedad moderna, y la medicina y la ley que produce, es que todos nuestros problemas tienen soluciones técnicas o burocráticas. Todas nuestras pulsiones para definir la muerte biológicamente por razones socialmente expeditivas transgreden una realidad muy diferente de la realidad de los cuerpos, al tiempo que afirman que se ocupan del hecho biológico de los cuerpos. Es dentro de este contexto tecnocrática, y debido a ello, que la familia de Jahi sufrió tanto después de su lesión cerebral. Todos nuestros aparatos tecnocráticos sostenidos por el poder de la medicina y la ley no pueden hacer justicia al misterio insoluble de las personas, pues como personas siempre excedemos nuestras condiciones biológicas e interpersonales, aun cuando estamos constituidas por esas condiciones.

Notas

Cada hospital importante en los Estados Unidos tiene una relación comercial con una OPO.
La HRSA es parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, bajo el secretario de HHS.
Los procedimientos de gobierno requieren que la OPO sea invitada a cada muerte en el hospital ya cada paciente que cumpla con un conjunto de criterios, independientemente de si el paciente está legalmente muerto o no. De hecho, cualquier paciente con una lesión cerebral que se coloca en un ventilador desencadena una llamada a la OPO.
Véase Rhea Boyd, “Morir mientras está negro, el caso de Jahi McMath”, SFGate , 31 de enero de 2014, http://www.sfgate.com/opinion/article/Dying-while-black-the-case-of-Jahi-McMath-5194176 .php . Véase también Gloria Goodale, “Jahi McMath: ¿Dónde está la ley cuando los hospitales y las familias no están de acuerdo”, The Christian Science Monitor , 24 de diciembre de 2013, http://www.csmonitor.com/USA/Justice/2013/1224/Jahi-McMath-where- La-ley-se-cuando-hospitales-y-familias-no están de acuerdo .
Cabe señalar que los EEG no se cree que son muy buenos para diagnosticar la muerte cerebral. De hecho, todos nuestros medios tecnológicos de determinar la muerte cerebral son meramente medidas indirectas de la actividad cerebral y tienen tanto falsos positivos como falsos negativos.
Robert W. Jenson, Pensando en el ser humano: resoluciones de nociones difíciles (Wm. B. Eerdmans, 2003), 2.
Ibídem.
Jeffrey P. Bishop, The Anticipatory Corpse: Medicina, Poder y el Cuidado de los Moribundos (University of Notre Dame Press, 2011). En el libro pregunto: ¿Qué tendríamos que creer sobre el cuerpo para que nosotros, en medicina, podamos llegar a tratar a los cuerpos de la misma manera que lo hacemos?
Marie-François Xavier Bichat, Investigaciones fisiológicas sobre la vida y la muerte , trad. F. Gold, Contribuciones Significativas a la Historia de la Psicología, Serie de Psicología Fisiológica (University Publications of America, 1978, reimpresión de edición publicada por Richardson y Lord, 1827), 9-10; Obispo, El cadáver anticipatorio , 67.
Claude Bernard, Introducción al estudio de la medicina experimental , trad. Henry Copley Greene (Dover Publications, 1957), 99; Obispo, El cadáver anticipatorio , 73.
Bernard, Estudio de Medicina Experimental , 67; Obispo, El cadáver anticipatorio , 76.
Véase el maravilloso trabajo de Gerald P. McKenny sobre la medicina como proyecto baconiano , Para aliviar la condición humana: bioética, tecnología y cuerpo (State University of New York Press, 1997).
Obispo, El cadáver anticipatorio , 166; Arthur C. Guyton y John E. Hall, Libro de Texto de Fisiología Médica , 11ª ed. (WB Saunders, 2006), 3.
Edwin Arthur Burtt, Los Fundamentos Metafísicos de la Ciencia Física Moderna: Un Ensayo Histórico y Crítico (1925, Humanity Books, 1999), 104.
Margaret Lock, dos veces muerta: trasplantes de órganos y la reinvención de la muerte (University of California Press, 2001); Mita Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad? Tecnología y la Redefinición de la Muerte en 1968 “, Social Science and Medicine 44, no. 10 (1997): 1465 – 1482; Y obispo, el cadáver anticipatorio .
Ley y Ética del Trasplante , ed. Gordon Wolstenholme y Maeve O’Connor, Blueprint de la Fundación CIBA (JA Churchill, 1966).
El corazón del animal habría sido canulado, se habría colocado una línea arterial, el animal habría sido puesto a dormir y ventilado, y una línea intravenosa central colocada en su corazón, todo para que los estudiantes de medicina pudieran manipular fisiológicamente al animal, dándole Drogas y observar cómo cambiaban la presión arterial, la frecuencia cardíaca o el consumo de oxígeno.
Proporciono un relato más detallado de esta historia en Bishop, The Anticipatory Corpse , 144-167. Véase también Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad?”; Y Lock, dos veces muertos .
Martin Buber, Yo y Tú , trans. Ronald Gregor Smith (Collier Books, 1958), 4.
Comisión Presidencial para el Estudio de Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento, Definición de la Muerte: Cuestiones Médicas, Legales y Éticas en la Determinación de la Muerte (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1981). En The Anticipatory Corpse , muestro cómo la comisión, al intentar escapar a las demandas metafísicas, termina desplegando.
Véase H. Tristram Engelhardt, Jr., “Reexaminando la definición de la muerte”, en Death: Beyond Whole-Brain Criteria , ed. Richard Zaner (Kluwer Academic Publishers, 1988), 91-98.
Controversias en la Determinación de la Muerte: Libro Blanco del Consejo Presidencial de Bioética (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 2008).
Ver Franklin G. Miller y Robert D. Truog, Muerte, muerte y trasplante de órganos: reconstruir la ética médica al final de la vida (Oxford University Press, 2012).

Jeffrey P. Bishop es Profesor de Filosofía y tiene la Cátedra Tenet de Ética en el Cuidado de la Salud en la Universidad de Saint Louis, donde también es director del Centro Albert Gnaegi para la Ética en el Cuidado de la Salud. Es autor de The Anticipatory Corpse: Medicine, Power y el cuidado de los moribundos (University of Notre Dame Press, 2011).
Anuncios
Compartir este:

Gorjeo Facebook Google

Loading …
Publicado en 23 de enero de 2017 Autor javalizard Categorias corrupción , Historia , Investigaciones Etiquetas persona artificial , cerebro muerto , muerte , fallecido , ficción legal , mente sorda
Un pensamiento sobre “” Cerebro-muerto “y” Muerte “es una ficción legal”

Pingback: Números de Seguro Social sólo para empleados FEDERALES – Governmental Services Corporation Watch

Publicar una
Mensaje de navegación
Anterior Anterior: Rodin Coil Matemática basada en Vortex crea Zero Point “Free” Energy- Public Domain
Next Next: ¿CEO Trump restaurar la República de Estados Unidos?

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/01/23/brain-dead-and-death-is-a-legal-fiction/

Fraude del Derecho Civil: ¿Correos: Para que sirven los Códigos Postales?

NOTA: Los codigos postales, tambien llamados ZIP codes en EEUU, Postal Codes en otros paises, y Postleitzahl en Alemania, y no tiene que ver con la dirección, simplemente es un asunto comercial, historico y espiritual mas profundo y oculto, y que desconocemos.

La presentación de Wells Fargo 10-K demuestra que los CODIGOS POSTALES (ZIP Codes) de EE.UU. NO se usan para direcciones

A continuación se muestra la última Declaración de WELLS FARGO & COMPANY Form 10-K 2016 , su Dirección excluye EXCLUSIVAMENTE el CÓDIGO POSTAL como un aspecto / Formato / Campos de la Dirección. El CÓDIGO POSTAL se llama explícitamente como SEPARADO de la DIRECCIÓN. La razón de esto es un CÓDIGO POSTAL es la aplicación / subyugación de y por JURISDICCIÓN FEDERAL en lugar de una parte de la “Dirección”.

No se requiere el CÓDIGO POSTAL. Vea todos los artículos bien escritos a continuación sobre qué y cómo funcionan los códigos postales. El texto en el 10-K está explícitamente escrito como “(dirección de las oficinas ejecutivas principales) (Código postal)”. Si el Código Postal fuera implícitamente una parte de la Dirección, no se incluiría explícitamente.

Los Abogados del Banquero Wells Fargo saben absolutamente lo que está pasando aquí … y no hay excusa para no saber estos hechos … la ignorancia de la ley no es excusa. Aviso al Principal es Aviso al Agente; Aviso al Agente es Aviso al Principal (normalmente Director).

Aquí hay cuatro sitios web que documentan qué códigos postales son, cómo funcionan, por qué el trabajo de la manera que lo hacen, su carácter voluntario, donde se aplican, ya quién se aplican los códigos postales.

  • ¿Qué? Los CÓDIGOS POSTALES son líneas de límites corporativos en un MAP dentro de la CORPORACIÓN MUNICIPAL DE WASHINGTON DC  por dividir sus corporaciones en “Distritos Militares de Ficción Legal” para control, subyugación y ley de guerra / marshal/ Marcial (Código Lieber).
  • ¿Cómo es posible? La Guerra Civil nunca terminó. Marshal Law fue declarado en la presidencia de Abraham Lincolns con el LIEBER CODE. COMERCIO CON LA LEY DE ENEMIGOS hizo que los seres humanos fueran enemigos del Estado a través del CÓDIGO LIEBER, redefiniendo algunas palabras. Los CÓDIGOS POSTALES son la matriz de “personas jurídicas” de esclavos / prisión “ficticio legal” como NÚMEROS DE CONTROL DE INVENTARIO a través de Certificados de Nacimiento.
  • ¿Quiénes? CÓDIGOS POSTALES Sólo se aplican a las PERSONAS ARTIFICIALES, y es un aspecto del sistema de esclavitud. ¡NO SUMINISTE CÓDIGOS POSTALES A CUALQUIER TRIBUNAL! REQUIEREN códigos postales para poder funcionar.
  • ¿Dónde? Los CÓDIGOS POSTALES se aplican solamente a las corporaciones de la persona artificial que envían el correo DOMÉSTICO DENTRO DE LOS ESTADOS UNIDOS, INC. Todo el correo humano así sería no doméstico y SIN los ESTADOS UNIDOS, INC.
  • ¿Por qué? El punto entero del CÓDIGO POSTAL es para que la CORPORACIÓN MUNICIPAL de los ESTADOS UNIDOS, INC – WASHINGTON DC para ganar jurisdicción FUERA de WASHINGTON DC. Los EE.UU., INC no controla realmente el territorio … sólo lo manejan. Cuando los EE.UU., INC demanda jurisdicción sobre los territorios … es sólo por la ficción jurídica jurisdicción corporativa en WASHINGTON, DC. Así, su corporación de persona artificial “vive” en WASHINGTON, DC, contenida dentro de un CÓDIGO POSTAL que aparece como un “estado”.
  • Larga historia corta: Los CODIGOS POSTALES se usan para obtener jurisdicción ilegalmente donde no se tiene ninguno, sin dar la divulgación completa del contrato. (Principalmente porque el delito US, INC opera SIN PREJUICIO, bajo falsamente presumido PODER DE ASUNTO, y bajo definiciones falsas de SOBERANÍA como significando INSTRUMENTOS DE DEUDA [APARECIENDO COMO PERSONAS ARTIFICIALES a través de la franquicia de seguros])

He enviado y recibido muchos correos sin CÓDIGOS POSTALES, siendo CÓDIGO POSTAL EXENTO.

Aquí están los artículos:

NO CÓDIGOS POSTALES , Extracto:

“Un Código Postal es un código numérico que identifica las áreas dentro de los Estados Unidos y sus territorios con propósitos de …” [cf. 26 CFR 1.1 – 1 (c)].

 Tenga en cuenta el singular pronombre posesivo "su", no "su", por lo 
tanto llevando la implicación de que se relaciona con el "Estados Unidos" 
como una corporación domiciliada en el Distrito de Columbia (en el sentido
 singular), no en el sentido de ser el 50 Estados de la Unión (en sentido 
plural).  El mapa muestra todos los Estados de la Unión, pero también 
muestra a DC, Puerto Rico y las Islas Vírgenes, haciendo la declaración 
explicativa literalmente correcta.  Los Códigos Postales correctamente 
interpretados sólo pueden aplicarse en los territorios y enclaves federales
 que pueden estar ubicados dentro de los 50 estados de la Unión, y en los 
"Estados Unidos" y en el Distrito de Columbia y sus territorios - cf.  
Piqua Bank v. Knoup, 6 Ohio 342, 404 (1856) y US v. Butler, 297 US 1, 63 
(1936) en el sentido de que "en cada estado hay dos gobiernos: el Estado y
 los Estados Unidos".  Por lo tanto, las direcciones de Código Postal son 
para los "Estados Unidos" corporativos y sus agentes (por ejemplo, un 
recaudador de aduanas y de impuestos en el puerto de Nueva York, cuando se
 trasladan a los Estados de la Unión para desempeñar funciones delegadas a
 los " Por la Constitución Nacional / Federal, o el Departamento de 
Transporte de Pensilvania, la Oficina de Vehículos Motorizados, o un Congresista 
estadounidense).  Pero, por medio de propaganda, información engañosa y sintaxis
 sediciosa, el gobierno ha conseguido que casi todos en los 50 estados de la 
Unión usen códigos postales de dirección, y eso crea una PRESUMPCIÓN o una 
ADMISIÓN PREJUDICIAL que se encuentra en tal lugar federal, o que Uno es tal 
agente del gobierno.  En general, está bien establecido en la ley que los 
Estatutos del Impuesto sobre la Renta sólo se aplican a las corporaciones ya sus
 funcionarios, agentes y empleados que actúan en sus funciones oficiales, por 
ejemplo, de Colonial Pipeline Co. c. Traigle, 421 US 100, 44 L.Ed .2d 1, 
95 S.Ct.  1538 (1975): "... Sin embargo, todos los 'estatutos del impuesto sobre
 la renta' se aplican solamente a las criaturas creadas por el Estado conocidas como corporaciones no importa si son estatales, locales o federales".  Dado que las corporaciones actúan sólo a través de sus funcionarios, empleados, etc., los estatutos del impuesto sobre la renta les llegan cuando actúan en sus funciones oficiales, pero no como individuos.  Este es el verdadero propósito de Identificar Números - cf.  26 Cf. 301.6109-1 (d) & (g) y 26 USC 6331 (a) y 26 CFR 301.6331-1, Parte 4. El uso de una dirección de Código Postal equivale a la admisión de ser un "ciudadano de los Estados Unidos" Que no tiene necesariamente las protecciones de las ocho primeras Enmiendas a la Constitución (en la Declaración de Derechos) cuando se procedió en contra por la autoridad Federal o Estatal - Maxwell v. Dow, 176 US 581, 20 S.Ct.  448 (1900), pero, "Todas las disposiciones de la constitución miran a una unión indestructible de estados indestructibles", Texas v. White, 7 Wall.  700;  US c. Cathcart, 25 F.Case No. 14,756;  En el cargo al Gran Jurado, 30 F. Caso No. 18.273 (65 CJ Sección 2) - no se sabe que se revocó.

El uso del CÓDIGO POSTAL es Voluntario , Extracto:

 El uso del Código Postal es voluntario (vea Regulaciones de Servicios 
de Correo Doméstico, Sección 122.32).  El Servicio Postal no puede 
discriminar el no uso del Código Postal (ver Ley de Reorganización Postal,
 Sección 403 [Ley Pública 91-375]), El gobierno federal utiliza el Código 
Postal para probar que usted reside en un "distrito federal de El Distrito
 de Columbia ". Esta es la razón por la IRS y otras agencias 
gubernamentales (tanto estatales como federales) requieren un código postal
cuando afirman su jurisdicción enviándoles una carta.  Aunque afirman que 
su uso es acelerar el correo, es un truco bien planeado y sutil.  También 
es PRIMA FACIE EVIDENCE que usted es un sujeto del Congreso y un "ciudadano
 del Distrito de Columbia", que es "residente" en uno de los 50 estados.  
La "residencia" estadounidense fue, junto con la "ciudadanía" de los Estados
 Unidos, establecida por la 14ª Enmienda.  La definición de las palabras 
"residente" y "habitante" significa lo mismo (27 Fed. Cas. # 16,024 US. V. 
Penelope (1508)).  Dado que casi todo el ejercicio de la jurisdicción por 
el gobierno federal es la "Cláusula de Comercio" basada, la acción de los 
federales sólo puede ser tomada sobre los residentes de los EE.UU.  Un 
residente es aquel que abre una tienda o toma cualquier paso preparatorio 
para los negocios.  Un residente se dedica a la compra y venta, una 
actividad comercial.  El "paso preparatorio" fue el "certificado de 
nacimiento" (otro tema, para otro momento).  El recibo del correo con un 
código postal es uno de los requisitos para que el IRS tenga jurisdicción 
para enviarle avisos.  El gobierno no puede cobrar un American National, ya
 que no está dentro del ámbito de las leyes municipales del Distrito de 
Columbia.  De hecho, el Servicio de Rentas Internas ha adoptado las áreas 
del Código Postal como Distritos de Ingresos Internos (véase el Registro 
Federal, Volumen 5 1, # 53, Miércoles, 19 de marzo de 1986).

 ...


 Para reclamar la exención de los códigos postales:

 1) Escriba "c / o" antes de la dirección.

 2) Utilice la "zona postal" (siga el nombre de la ciudad con los últimos 2
 dígitos del ZIP).

 3) Explicar y subrayar el estado.

 4) Añade las palabras ZIP EXEMPT.

 5) Utilice las letras mayúsculas y minúsculas sólo con las mayúsculas 
iniciales, no utilice TODOS LOS CAPS.

 6) No aprecie Calle, Autopista, Avenida, etc. (opcional)

 (ED: 7- Utilizar NON-DOMESTIC en todos los casos, 8- utilizar la república
 9- Los ciudadanos del mundo utilizan nuestro diferente País: Mundo)

 Ejemplo:

 1234 PRINCIPALES ST.
 PASADENA, CA
 91101

 Se convierte en:

 C / o 1234 Main Street, no doméstico
 Pasadena 01, República Para California
 [ZIP EXEMPT]
 América del Norte, Mundo

Los CÓDIGOS POSTALES pueden omitirse , Extracto:

 La última cita para la declaración "los códigos postales se puede omitir " es ahora " DMM 602 1.3e (2 ) " (última impresión el 8 de enero de 2006). Anteriormente (hace años) era "DMM 122.32 " DMM significa " MANUAL DEL CORREO DOMÉSTICO " Véase: http://pe.usps.gov/text/dmm300/602.htm#wp1085541

Https://freedom-school.com/zip-code-address-explained.pdf , Extracto:

 Es la opinión de este escritor, tanto como resultado del estudio, por ejemplo, de la página 11 del Directorio del Código Postal del Área Nacional;  De 26 USC 7621;  De la Sección 4 del Registro Federal, Volumen 51, Número 53, del miércoles 19 de marzo de 1986, Avisos en las páginas 9571 a 9573;  De la Orden de Delegación del Tesoro (TDO) 150-01;  De la opinión en Estados Unidos c. LaSalle National Bank, 437 US 298, 308, 98 S.Ct.2d 2357, 57 L.Ed.2d 221 (1978);  De 12 USC 222;  De 31 USC 103;  Y como resultado de mi experiencia real, se supone que una dirección del Código Postal crea una "jurisdicción federal" o "lugar de mercado" o "distritos de ingresos" que sobrescriben los límites del Estado, tomando a quien usa tales modos de dirección fuera de un Estado Lugar y sus protecciones constitucionales y en un lugar internacional, comercial que implica preocupaciones del almirantazgo de los "Estados Unidos", que es una corporación comercial domiciliada en Washington, DC

ACTUALIZACIÓN 2017.04.20

Como si Wells Fargo no fuera suficiente … aquí hay algunos más Corporate 10-Ks que demuestran que los CÓDIGOS POSTALES no son una parte de la dirección. Lo curioso es. El CÓDIGO DE ÁREA también es una JURISDICCIÓN FEDERAL, ya que también debe ser incluido EXPLICITAMENTE, al igual que el CÓDIGO POSTAL .

Apple, Inc 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado)

The Goldman Sacks Group, Inc. 2015 Archivo de 10-K SEC (haga clic en el enlace para ver el archivo PDF registrado)

JPMorgan Chase & Co 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado)

Citigroup, Inc 2011 10-K SEC Presentación (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado )

Morgan Stanley 2015 10K SEC Archivo (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF registrado)

US Bancorp 2016 10-K SEC Archivo (haga clic en el enlace para ver el archivo PDF registrado)

El Grupo de Servicios Financieros de PNC, Inc 2012 Archivo de 10-K SEC (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado )

Corporación Financiera Capital One 2016 10-K SEC Presentación (haga clic en el vínculo para ver el archivo PDF archivado )

¿Son estos suficientes ejemplos que demuestran que la mayoría de los principales bancos en los ESTADOS UNIDOS realmente tienen una comprensión de que los códigos postales no se definen explícitamente como parte de la dirección?

 

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/08/wells-fargo-10-k-filing-proves-u-s-zip-codes-are-not-used-for-addresses/

Evitar Acceso a Instituciones de Derechos de Autor e Instituciones Publicas y/o Recaudatorias.

Debido a los dolores de cabeza de instituciones tan productivas como CEDRO, etc… y sobretodo nuestra amada SGAE, he decido poner una solucion facil a los que sufren dichos dolores de cabeza, y no son aspirinas.

Intro:

Antes que nada, aclarar el tema de la jurisdiccion y de la autoridad, teniendo en cuenta que la Autoridad Privada y Natural es superior a la Publica y/o Publica-Privada (este ejemplo es: Una empresa registrada en el registro Estatal, pero que se considera una S.A. o S.L. y otro tipo de designaciones, aunque el tema de jurisdiccion es algo mas largo de aclarar en un solo parrafo), por tanto sin Jurisdiccion (ni prueba de jurisdiccion) las instituciones adscritas a los reglamentos Publico-Privados comerciales, que tengan una prohibicion de la casa” de un establecimiento x, no pueden acceder, ni crear un “joinder” o union (=union comercial, contrato, y otros sinonimos) y por tanto, cobrarte tasas de alquiler de “derechos comerciales”.

Para que pase una “union” o “conexion” (apodo de Contrato) hace falta un consentimiento implicito o tacito (o sea o das tu consentimiento, o no especificando dicho consentimiento, presuponen que tienen derecho de acceso a tu establecimiento para crear un contrato [quien calla, otorga]. Mediante la prohibicion de acceso se evita dicho tipo de consentimiento para contratar. Habida cuenta que un contrato por privado (o evitar contrato) es superior que cualquier tipo de jurisdiccion civil (jurisdiccion en su mayoria fraudulenta). Ademas, si una de las dos partes no tiene contrato, y no ha dado consentimiento, no hay contrato, por logica.

Listado de Instituciones (comerciales) de derechos de autor:

Hasta la fecha, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha autorizado ocho entidades de gestión, que representan a los siguientes titulares de derechos:
De autores: SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), CEDRO (Centro español de derechos reprográficos),VEGAP (Visual entidad de gestión de artistas plásticos), DAMA (Derechos de autor de medios audiovisuales).
De Artistas intérpretes o ejecutantes: AIE (Artistas intérpretes o ejecutantes, sociedad de gestión de España, AISGE (Artistas intérpretes, sociedad de gestión).
De Productores: AGEDI (Asociación de gestión de derechos intelectuales), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores audiovisuales).

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/propiedadintelectual/la-propiedad-intelectual/preguntas-mas-frecuentes/entidades-de-gestion.html#b

————————————————————————

Texto a poner en letra grande, en la ventana del establecimiento[Para Derechos de Autor [la letra a 24 como minimo para que se lea desde afuera bien]:

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones) tienen la prohibición de acceder a la casa completa.

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

————————————————————————

Texto a poner en letra grande (en la ventana del establecimiento):

Para Agencias Estatales de Recaudacion (Inspeccion de Hacienda, Aduanas, principalmente, aquellas que lo hacen “por tu bien” incluyendo inspeccion de sanidad en reglamentos enfocados en temas economicos mas que de sanidad propiamente dicho).

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones y si no, todos los Agentes de la Administracion publica o en su defecto: todos los Agentes de la Administracion Publica (funcionarios, o empleados publicos) tienen la tienen la prohibición de acceder a la casa completa.) [y annadir]: salvo consentimiento expreso;

para acceder indicar al a los responsables del motivo de la visita, las condiciones, y toda la informacion necesaria, en caso de no proporcionarla y de intento de mentira o fraude al proporcionarlas, se les expulsara’ de inmediato de dicho establecimiento. Ademas para futuras visitas sera’ requerido un consentimiento expreso por escrito, salvo causas de fuerza mayor como incendios, catastrofes, etc…

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

 


*Si no hay fecha especifica de entrada de dicha notificacion, la entrada en fuerza es el dia de la fecha indicada, que es la fecha de entrada en vigor. Esta notificacion tambien se puede aplicar a Agentes de Policia en capacidad privada (para multas comerciales para pedirte licencias de apertura, de dar de alta el negocio etc…) si tienen la entrada limitada no se les permite comprobar nada por que es de facto una jurisdiccion diferente: jurisdiccion contractual natural superior a jurisdiccion civil que es la usada normalmente a la policia para poder implementar multas, y dicha jurisdiccion es privada y comercial, y no tiene nada que ver con justicia.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/22/evitar-acceso-a-instituciones-de-derechos-de-autor-e-instituciones-publicas-yo-recaudatorias/

Historia: Alvaro de Navia Osorio y Vigil.

Un 19 de diciembre de 1684, en Santa Marina de Vega (Asturias), nacía el heróico general, filósofo, diplomático y el más destacado tratadista militar de Europa D. ÁLVARO DE NAVIA-OSORIO Y VIGIL, Marqués de Santa Cruz de Mercenado.

En julio de 1703, cuando tenía apenas 19 años, fue nombrado Maestre de Campo del tercio que habían organizado para luchar en la Guerra de Sucesión a favor de Felipe V, era el “tercer tercio de Asturias”. Según dicen los cronistas: “contaba con suficientes méritos” como para desempeñar el mando de este tercio. Tercio que, bajo su bastón, se convertiría en regimiento. Con este participa en la decisiva toma de la ciudad de Barcelona en 1714.

Asalto final de las tropas borbónicas sobre Barcelona
el 11 de septiembre de 1714

A los 34 años de edad fue ascendido a Mariscal de Campo, pasando a desempeñar el Gobierno de Gagliari, en Cerdeña.

Más tarde, es nombrado embajador del rey de España en Turín. Es allí cuando al fin tiene tiempo libre, y la “inspiración clásica” necesaria -según se comenta-, para ordenar sus notas y redactar sus mejores obras:

  • Su obra cumbre: “Reflexiones Militares” (1724-1727).
  • “Rapsodia económico político monárquica” (publicada en 1732).
  • “Comercio suelto, y en compañías general, y particular, en Mexico, Peru, Philipinas, y Moscovia” (publicado también en 1732).
Uno de los tomos de sus “Reflexiones”

Las «Reflexiones militares» estuvieron presentes en las mejores bibliotecas de le época. Se sabe que fue un libro de referencia para militares italianos, ingleses, rebeldes norteamericanos, alemanes y franceses, incluyendo al mismísimo Napoleón, en cuyos escritos se pueden encontrar frases extraídas de los textos del asturiano, según han demostrado recientes estudios.

Biblioteca personal del Emperador Napoleón en el palacio de Fontainebleau

Según consta en los inventarios de las bibliotecas, de la época de la Ilustración, su obra se tradujo a cuatro idiomas y estaba presente dentro del catálogo de las bibliotecas del Departamento de Marina y Colonias en Francia, y en una de las bibliotecas privadas de Voltaire. Se encuentra, obviamente traducido al francés, en la mayoría de las bibliotecas de los grandes militares galos del siglo XVIII como el marqués de Estrées (padre de la famosa Gabrielle de Estrées), Louis‐Hector Drummond de Melfort o el mismísimo Napoleón como hemos mencionado antes, que incluso tenía (en la biblioteca de Versalles) varios ejemplares comentados -manuscritos- de diferentes caballeros franceses.

Mediante las ediciones francesas llega a las tierras germanas e Inglaterra. En Inglaterra se pública bajo el nombre de “Reflections, military and politics” en 1737. Así, 500 ejemplares fueron a parar a las manos de altos mandos ingleses. Seguramente sería a través de ellos como llegó el libro de D. Álvaro a las colonias norteamericanas, pasando muy pronto a formar parte del inventario de bibliografía militar de la academia de oficiales de Westpoint a finales del siglo XVIII, cuando se estaba formando la primera base militar de los Estados Unidos.

En Alemania se publica en 1753 y, aunque hay una curiosa anécdota, no hay referencias reales de que Federico II El Grande tuviera entre sus libros un ejemplar de “Reflexiones Militares”. A tenor de esto, no resultaría extraño que la tuviera en su biblioteca y el comentario de que el rey de Prusia las consultaba está muy extendido.

La corte del rey Federico junto al duque Hermman von Fernand y Voltaire.

Aquella leyenda contaba que, en cierta ocasión durante el siglo XVIII, Carlos III mandó un enviado a la corte del rey Federico II de Prusia, a fin de obtener consejos militares del que por aquel entonces poseía el ejército más formidable de todo el globo. Se dice que el monarca prusiano se mostró muy sorprendido, en tanto que el grueso de sus estrategias militares venían del puño y letra de un compatriota del propio español, bebiendo de las “Reflexiones Militares” del marqués de Santa Cruz de Marcenado.

Ante esta chocante situación, y para que el enviado español no se marchase de su corte con las manos vacías, Federico II le entregó la partitura de una marcha de coraceros, que posteriormente sería adoptada como himno de España, casi ininterrumpidamente y aún hasta la actualidad.

A pesar de que ya se ha hecho un estudio en profundidad que desmiente totalmente esta historia inverosímil,rastreando los orígenes de la leyenda hasta un diario español decimonónico, La España militar, la anécdota (que aparece en distintas variantes, presentando diferentes interlocutores con el rey de Prusia) aún persiste en el imaginario popular

[ Trabajo de Investigación de Don Pelayo Fernández García]

Edición germana de las “Reflexiones”

Las “Reflexiones” suponen un antes y un después en la tratadista militar mundial. La mayor parte de las publicaciones posteriores parecen tomarle como modelo en cuanto a metodología utilizada y contenido. Según Juan Antonio de la Lama, antes de las “Reflexiones” existían relatos de campañas, memorias de bgaatalla y casos concretos de táctica redactados, pero nunca un tratado completo sobre la guerra como el de Marcenado, que contenía desde la filosofía general de la guerra, moral militar, combate ofensivo y defensivo a la necesaria logística, incluyendo casos particulares y personales. Su trabajo será tomado a posteriori como pauta de los tratados militares globales.

Busto dedicado a Álvaro Navia Osorio en el Parque San Francisco de Oviedo

En 1731, se le tiene en cuenta para ser designado Secretario de Guerra del Consejo Real. Pero las corruptelas típicas de palacio impiden este nombramiento y es designado Gobernador de Ceuta y ascendiendo a Teniente General.

Desde Ceuta se une al contingente organizado por José Carrillo de Albornoz, duque de Montemar, y Francisco Javier Cornejo, que partían hacia las fortalezas de Orán y Mazalquivir, que habían sido tomadas por el Imperio Otomano durante la Guerra de Sucesión Española, y ahora querían reconquistar.

Reconquista de Orán. Desembarco de las tropas en un lugar llamado Las Aguadas ( Museo Naval de Madrid)

Mandadas por Blas de Lezo, doce navíos de línea, cincuenta fragatas, siete galeras, veintiséis galeotas, cuatro bergantines, noventa y siete jabeques, varias lanchas cañoneras y buques bomba, aproximadamente ciento nueve barcos de transporte y varias naves menores y embarcaciones de diferentes clases partieron de Valencia rumbo a Orán. Como fuerza embarcada la flota, unos 27.000 hombres de infantería y caballería dispuestos para el combate.

Orán fue reconquistado, pero en las operaciones, el gran Marqués de Santa Cruz de Mercenado caería gloriosamente tras salir en defensa de un destacamento que había quedado aislado, rodeado de enemigos. Fue hecho prisionero y decapitado por los musulmanes.

Monumento al III Marqués de Santa Cruz de Marcenado, D. Alvaro Navia Osorio y Vigil
Se ubica al lado de la iglesia parroquial de Santa Marina de Puerto de Vega, siendo inaugurado el 19 de diciembre de 1984, conmemorando el tercer centenario de su nacimiento (Naviaturismo.com)

Se sabe también que D. Álvaro de Navia proyectó unDiccionario Universal” que, de haber tenido el apoyo de sus contemporáneos, hubiera sido la primera “Enciclopedia” en detrimento de la famosa Enciclopedia francesa.

También, según sus historiadores, fue promotor del primer establecimiento aeronáutico de España en el que se construyó un aerostato en 1725, del que se desconoce su ubicación real.

En la actualidad el CESEDEN concede, cada dos años, un premio dedicado a la Historia Militar que lleva el nombre de Premio Marqués de Santa Cruz de Marcenado”.

Fuente: http://elretohistorico.com/alvaro-de-navia-osorio-y-vigil/

La ONU y el Control y la Confiscacion Mundial.

PLAN U.N. para el control mundial
El Programa de Hábitat II
por Berit Kjos


Bicicletas en lugar de coches? racimos densos de apartamentos en lugar de casas individuales? rituales de la comunidad en lugar de las iglesias? “Los derechos humanos” en lugar de la libertad religiosa? La Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II), que se reunió de junio de 3-14 en Estambul, pintó un cuadro alarmante de la comunidad del siglo 21. La formas de libertad de expresión, el individualismo, el viaje, y Cristianismo Americano, están fuera. Un nuevo conjunto de directrices económicas, ambientales y sociales están dentro. La ciudadanía, la democracia y la educación se han redefinido. líderes civiles elegidos a dedo implementarán “leyes” de la ONU, sin pasar por representantes estatales y nacionales para trabajar directamente con las Naciones Unidas. Y lo políticamente correcto “tolerancia” -meaning “el rechazo del dogmatismo y del absolutismo”, así como “apreciación” de las religiones y estilos de vida del mundo es “no sólo es un deber moral, sino además una exigencia política y jurídica.” 1
¿Difícil de creer? No es para veteranos observadores de la ONU que se enfrentaron a los abucheos y silbidos para expresar preocupación en asambleas abiertas de la ONU. Ni para los miembros pro-familia de las ONG (Organizaciones No Gubernamentales) que se enfrentaron exclusión de diálogos públicos por oponerse a la comandante feminista Bella Abzug y su agenda radical. Y no para los que vieron el éxtasis acogida Fidel Castro y su diatriba anti-estadounidense.


Sin embargo, nuestro presidente y nuestros delegados americanos no elegidos, encabezada por el Secretario EE.UU., Henry
Cisneros, respaldan este plan revolucionario, y nuestro Departamento de Educación de EE.UU. ya se está estableciendo el marco para su aplicación local. ¿Por qué? ¿Que esta pasando?
Ideas Pro-comunistas. “Somos el mundo y el mundo no cede a los maestros ni a las políticas suicidas”, declaró Castro, al concluir su 14 de junio observaciones plenarias dirigidas a las naciones capitalistas occidentales. “El mundo no acepta que una minoría de personas egoístas, irracionales e irresponsables conducen a la aniquilación.”
“Fidel, Fidel …” gritó el público. El aplauso lo siguió todo el camino de vuelta a la sección cubana en el otro lado de la sala, donde los fans hicieron fila para estrechar su mano.
¿Por qué estás tan entusiasta? “, Le pregunté algunos de sus fans después de la sesión.
“Porque él puso de pie a los Estados Unidos,” alguien contestó.
“Debido a que es un mito viviente”, explicó otro. “Era un guerrillero sencill
o, la lucha por los oprimidos contra los ricos y poderosos.”

“La lucha por los oprimidos …” La ONU afirma que la misión, pero las mujeres del tercer mundo que han enfrentado sus prácticas anticonceptivas abusivas cuentan una historia diferente. Al igual que el Manifiesto Comunista, las seductoras promesas de las Naciones Unidas destinadas a lograr el apoyo encubren una agenda que muestra poca compasión una vez que la energía ha sido ganada.
De hecho, la
ideología comunista impregnado talleres de las principales ONG (organizaciones no gubernamentales), la literatura oficial de la ONU, y las directrices de organización para las comunidades locales. Al entrar en la gran exposición “Buenas Prácticas” de las ciudades modelo, los visitantes de inmediato se encontraban fotografías tamaño de una pared y modelos elaborados de proyectos de vivienda y planes chinos de la comunidad. Muestra desde el resto del mundo compartieron las tiras a lo largo del perímetro exterior de la sala cavernosa.
Detrás de la sección china enorme, los visitantes vieron videos
de Turner Broadcasting. Con Jane Fonda que una vez trajo saludos anti-estadounidenses a Vietnam del Norte, cada película enseña un plan políticamente correcto para la capacitación personal: Una habitación llena de hombres a aprender a usar máquinas de coser Singer. Las mujeres están capacitados para dirigir una empresa de construcción colectiva. Una triste madre sosteniendo a un bebé que llora trae un mensaje políticamente correcto: “la vida del bebé Michael sería diferente si su madre fue educada y trabajando.” Un supervisor de Jamaica difícil a gritos colectivos de mujeres,No queremos hacer bebés, queremos hacer dinero! Podemos llegar a ser las personas significativas a la sociedad sin tener hijos! Debemos producir, no se reproducen!”


Control de la población. El mensaje de Turner-Fonda coincide con la agenda feminista. El ex congresista EE.UU. Bella Abzug, 2 que había dirigido el ataque a los valores tradicionales en la conferencia de Naciones Unidas de 1995 en Beijing, ahora ayudó a diseñar una asociación oficial entre líderes de la ONU, delegados nacionales y organizaciones no gubernamentales que apoyan la agenda de género de las Naciones Unidas.
Estacionados en todo el mundo, sus tropas feministas prometen servir como perros guardianes, asegurándose de que la “sociedad civil” implementa su programa para adoctrinar a los estudiantes con la ideología feminista. Inspirado por los espíritus de diosas de la tierra como Atenea y Ishtar quien adoraban en Beijing, tienen poca tolerancia para los cristianos y otros que se oponen a su agenda.
“Queremos cambiar las cosas”, declaró Abzug. “Vamos a estar en las juntas ejecutivas. Queremos la participación de las ONG en el Consejo de Seguridad.”
Ella sirve el propósito bien globalista. La movilización de la rebelión mundial contra los valores cristianos, empujando control de la natalidad y la igualdad de género en roles para cada familia, exigiendo educación sexual para todos los estudiantes, y que requerirá una vigilancia internacional para vigilar el cumplimiento, sus seguidores están acelerando la revolución mundial. Al igual que un sinnúmero de otros socios de la ONU, que están ganando por la propaganda, la intimidación y la creciente consenso popular.
Tenga en cuenta que los medios de control que controlan la población de las personas, no solamente los nacimientos. Considerado como el derecho internacional, el Programa de Hábitat negociado en Estambul
incluye todos los planes de acción intrusivos descritos en anteriores conferencias de la ONU. “Queremos asegurarnos de que avala previamente lenguaje [de las antiguas conferencias de la ONU] se mantiene y se incorporan en este documento,” declaró Henry Cisneros, Secretario de EE.UU. de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) que dirigió la delegacion. 3 de EE.UU.


Este “derecho internacional”
limitaría no sólo el tamaño de la población mundial, sino también la vivienda, la producción, el consumo, la paternidad, la comunicación y expression.religiosa Su alarmante parecido a la Constitution de la URSS.

implica mucho mayores restricciones que las señaladas específicamente en el Hábitat Agenda. Dado que muchos detalles se han detallado en anteriores conferencias de las Naciones Unidas, no puede entenderse totalmente fuera del contexto de la planificación progresiva de gobierno global como se indica en todos los documentos.


La formación en la
ciudadanía global se iniciaría con el sistema de educación universal esbozado en la Conferencia Mundial de 1990 de las Naciones Unidas sobre la Educación para Todos. Coincide con Metas 2000, versión del sistema de educación internacional de Estados Unidos. Y a moldear las mentes de todo el mundo, el plan de la ONU para el “aprendizaje permanente” adoctrina a jóvenes y adultos con la ideología socialista y la espiritualidad centrada en la tierra diseñado para crear la solidaridad, un elemento esencial para el mundo imaginado de la paz.


SOLIDARIDAD.
Las creencias tradicionales simplemente no encajan en la visión de las Naciones Unidas para las comunidades del siglo 21. Para encontrar los valores más universales, los líderes de Hábitat convocaron a un “Diálogo” un día de duración sobre el sentido de la solidaridad en el elegante palacio de Ciragan en Estambul. La lista oficial de los 21 miembros del panel incluyó al ex alcalde de Jerusalén Teddy Kollek, el historiador Arthur Schlesinger, Jr., y Maurice Strong

que dirigió la conferencia de la ONU sobre el Medio Ambiente 1992.


“Me he reunido con líderes
de tremenda sabiduría y prestigio”, comenzó Secretario General de Hábitat Wally N’Dow. “Están trayendo la dimensión espiritual el único ingrediente que se puede unir sociedades.” Había elegido un moderador estadounidense que añadiría credibilidad a la discusión: Robert MacNeil (de MacNeil-Lehrer), “una de las luces espirituales de la industria de los medios de comunicación hoy en día.”
Este “grupo interreligioso” a dedo dejó pocas dudas de que la solidaridad significó un cambio universal a la nueva Edad globalista-Nuevo paradigma (o visión del mundo). “Cambiar completamente su manera de pensar, porque el nuevo orden del espíritu está enfrentando y desafiando”, dijo Millard Fuller, Presidente de Hábitat para la Humanidad.
“Ciudadanía para el próximo siglo es aprender a vivir juntos”, dijo Federico Mayor, Director General de la UNESCO. “La
ciudad del siglo 21 será una ciudad de la solidaridad social …. Tenemos que redefinir las palabras … [y escribir un nuevo] contrato social.”
“Debemos dejar de lamentarse por el crecimiento de las ciudades”, agregó el Dr. Ismail Serageldin, vicepresidente del Banco Mundial. “Se va a suceder y que es una buena cosa, porque
las ciudades son los vectores de cambio y transformación social. Vamos a asegurarnos de que el cambio social y la transformación van en la dirección correcta.” Más tarde, agregó,Los medios de comunicación deben actuar como parte del proceso de educación que contrarresta el individualismo“.
El corazón de la educación permanente sería la formación espiritual.
Lo que se necesita es un centro interreligioso en todas las ciudades del mundo“, dijo James Morton, decano de la Catedral Episcopal de San Juan el Divino, que organizó el panel.Los nuevos centros interreligiosos honrarán los rituales de cada tradición de fe …: Islam, Hinduismo, Jain, cristianos [una versión sin cruz que se mezcla con otras creencias] … y proporcionar oportunidades para las expresiones sagradas que hacen falta para unir a la gente del planeta en una solidaridad viable, significativa y sostenible“.
DESARROLLO SOSTENIBLE. El principio rector del nuevo sistema de educación universal es “
desarrollo sostenible“. La gente de todo el mundo deben ser enseñados “hechos” sobre “riesgos ambientales” que son lo suficientemente sensacional para asustar a las disposiciones. Ellos deben ser persuadidos a aceptar límites impensables sobre el consumo, el uso del suelo, transporte y tamaño de la familia. Todo el mundo debe proteger los recursos para las generaciones futuras, dicen los líderes de la ONU, pero están de acuerdo que el verdadero significado de la sostenibilidad se basa en el E: medio ambiente, economía y equidad, que apuntan a una redistribución de los recursos de dinero, la energía, el agua del mundo, y las personas con el fin de crear un mundo de equidad.
La historia ha demostrado el vacío de estas promesas. Hace mucho tiempo, el Manifiesto Comunista anunció una revolución proletaria que daría poder a los pobres mediante la redistribución de la riqueza. Todo el mundo sería igual. Hombres y mujeres por igual se unirían a la fuerza de trabajo socialista, y los niños se va a formar por el estado.
¡Ocurrió!
Todos menos los líderes se convirtieron igualmente pobres, y todos los niños fueron adoctrinados con una filosofía socialista anticristiana. Moral y económicamente, las masas se hundieron al nivel del mínimo común denominador.
Las similitudes entre el Manifiesto Comunista y la agenda de la ONU (que se señala en la Declaración de Beijing y se incorporan en el Programa de Hábitat) debe ser una llamada a la acción. tanto revo
luciones
*
Utilizar la psicología y la sociología para establecer el victimismo, la culpa y la ira necesario para alimentar la revolución.
*
Utilizar la educación para conformar mentes a la nueva ideología.
*
Uso de síntesis (mezcla de puntos de vista opuestos en las creencias de compromiso que responden a nuevas metas) para producir el consenso del grupo.
*
Igualdad económica promesa para seducir a las masas.
*
Propagar el odio hacia los “extremistas” que se niegan a hacer concesiones.

El manifiesto comunista llevó a la quiebra religiosa, moral y económica. Sin embargo, la ONU liderada por activistas y sus socios de Estados Unidos están decididos a cumplir con sus visiones utópicas.
APLICACIÓN DEL PLAN. La Red de Estados Unidos para el Hábitat II es uno de una miríada de organizaciones nacionales e internacionales de la ONU se comprometieron a llevar a cabo el plan de la ONU en las comunidades locales. “
La Red es un foro para asegurar que las personas sean escuchadas“, explicó uno de sus líderes. “Su papel es el de unir los mensajes de todas las seis conferencias de la ONU en acciones prácticas.” 7
“Las asociaciones serán cada vez más importante”, continuó. “La gente en las comunidades de fe pueden ayudarnos Usamos el proverbio africano:”. ‘. Se necesita un pueblo para criar a un niño’
… La colaboración que une … gobierno, el sector privado y el sector civil. “
¿Ves el parecido con el
Gobierno del Pueblo que caracteriza los “soviets” locales en la antigua URSS? Lenin sabía que no podía ganar a través de la democracia representativa, por lo que organizó asambleas locales llamados soviéticos. Vinculado a través de una federación nacional de los Soviets, cada Soviét local fue gobernada por el proletariado sin educación, la “materia prima a ser moldeada por un líder audaz”  expertos en el uso de la propaganda. comerciantes privados, propietarios y sacerdotes fueron excluidos de liderazgo. Las élites elegidas fueron supervisados y disciplinados por los gobernantes en un nivel superior. Pocos se atrevieron a quejarse. Como escribió Andrei Vishinsky en la ley del Estado soviético, “No puede haber lugar para la libertad de expresión, de prensa, y así sucesivamente para los enemigos del socialismo.


El plan de la ONU coincide con los planes de Estados Unidos. La agenda de la ONU encaja muy bien en el marco de toma de decisiones ya que se estableció en comunidades de Estados Unidos. Tres planes oficiales para la transformación de las ciudades muestran cómo las tácticas de la ONU para el cambio trabaja mano a globo con las estrategias de los Estados Unidos.
En 1995, se pidió a los distritos escolares de costa a costa de utilizar Acción Comunitaria Toolkit de Educación Secretario Riley para cambiar la opinión pública y ganar el apoyo de los Objetivos de 2000. En 1996, se introdujeron dos planes similares para transformación local:
*
La Guía de planificación de la Agenda Local 21, el plan de acción de Hábitat II sobre la base de la Agenda 21, el programa medioambiental negociado en la Conferencia Mundial de la ONU de 1992 sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.
*
America Sostenible: un nuevo consenso, un informe del Consejo del Presidente para el Desarrollo Sostenible.
La sorprendente similitud entre los tres planes sugiere una cooperación alarmante entre los autores de la ONU y de Estados Unidos. Los tres comparten las siguientes palabras de moda o conceptos:
asociaciones, de consenso, el aprendizaje permanente, parámetros de referencia o puntos de referencia, seguimiento, evaluación, recolección de datos, el cambio sistémico, el pensamiento sistémico, desarrollo social, etc. Todos pusieron de relieve la necesidad de medir, evaluar y vigilar el progreso .
Todos están diseñados para pasar por alto gobierno tradicional y gobernar a la gente a través de una forma de “ciudadanos” o “participación popular”, que la Enciclopedia Británica se refiere como
democracia totalitaria y los líderes comunistas han llamadoGobierno Popular. En los EE.UU., este sistema ya se está dejando de lado tanto el Estado como los gobiernos nacionales de representación. Al igual que en soviéticos de Lenin, ni los foros de la ONU ni las reuniones de la comunidad de los Estados Unidos en materia de educación reconocerán las voces disidentes. Los resistentes son silenciados por facilitadores capacitados que solamente grabar voces que se hacen eco los ideologia. 10 “correctas”
Observe a continuación cómo la Agenda Local 21 de la ONU y América Sostenible del presidente Clinton encajan en el nuevo marco burocrático que ya se estableció a través oficial
del Kit de herramientas de Acción Comunitaria de los Estados Unidos. Tenga en cuenta también la forma en que se ajustan a las estrategias de Hitler, que él aprendió de observación de la URSS.

“Paso 1: Identificar un equipo de liderazgo”
“Concentrarse en conseguir la participación del 15 por ciento de las personas normalmente abiertos a nuevas ideas y pedirles que ayudar a involucrar el otro 75 por ciento …. Trate de no pasar demasiado tiempo en responder a las … acciones no deseadas de la 10 por ciento que puede oponerse activamente a sus esfuerzos de cambio … ” (Comunidad Acción Toolkit).
Mein Kampf de Hitler:
siempre han logrado el éxito más notable de una revolución cuando la nueva filosofía de la vida en la medida de lo posible se ha enseñado a todos los hombres, y si es necesario, después que se les impuso.”  Él les dice a sus seguidores a “tamizar el material humano que gana en dos grandes grupos: los partidarios y miembros …. un partidario de un movimiento es uno que se declara estar de acuerdo con sus objetivos, un miembro es el que pelea por ellos …. y corresponde sólo a la minoría de los hombres. “

Agenda 21 Local (ONU): “La adecuada selección de los participantes en el grupo de actores y de sus grupos de trabajo es quizás el paso más crítico en el establecimiento de un proceso de planificación de asociación La composición de los participantes determinará … consenso para la acción … . las … representantes de los grupos que son tradicionalmente subrepresentados “incluyendo” grupos especiales de personas (mujeres, jóvenes e indígenas) … los medios de comunicación, ambientalistas …. “15 Considere” la inclusión de las personas con credibilidad … .. “(p. 22)
América sostenible: “Se deben tomar medidas para asegurar que históricamente subrepresentados grupos están involucrados.” (P. 90) “La construcción de vínculos más fuertes … puede revitalizar la democracia de base ….” (p. 89)

“PASO 2: desarrollar una visión común”
“Dos herramientas de construcción de la visión se discuseed de retención de reuniones de la comunidad y la realización de encuestas.” 16 (Comunidad Acción Toolkit)
Agenda 21 Local (ONU): “La primera tarea de un grupo de tales grupos de interés es la formulación de una visión comunitaria que describe futuro ideal de la comunidad y expresa un consenso local ….” (p. 8)
América sostenible: “A través de una serie de reuniones y eventos, la comunidad desarrolla una visión para su futuro.” (Pág. 88) “En Portland, Oregon, Chattanooga, Tennessee, y Seattle, WA … ciudadanos están participando en la comunidad” visión “ejercicios. A través de éstos, por lo general imaginan una comunidad segura y saludable ….” (p . 76)
Hitler: Cuando un movimiento abriga el propósito de derribar un mundo y la construcción de otro en su lugar, la claridad completa debe Re
inar en las filas de su propio liderazgo …. “

“PASO 3: Desarrollar una estrategia”
“Especificar objetivos, establecer puntos de referencia, Describir aliados y oponentes, Identificar los agentes de cambio, desarrollar una acción Pasos ….” 18 (Comunidad Acción Toolkit)
America sostenible: “los objetivos económicos, ambientales y sociales específicos se determinan …. A continuación, la comunidad establece las prioridades para sus objetivos, identifica acciones específicas, y establece indicadores o puntos de referencia para medir el progreso ….” (Pág. 88)
Agenda Local 21: “Establecer las estructuras de los grupos de trabajo determinado, bajo la supervisión del Grupo de partes interesadas … Grupos de trabajo se transmiten responsabilidad por … establecimiento de prioridades, análisis de problemas, la visión, la planificación de la acción, aplicación ….” (p 15. ) “… es vital que se desarrollarán objetivos concretos …. también se utilizan para medir el progreso ….” (p. 103)

“PASO 4: Implementar y evaluar … ….”
“Crear una línea de tiempo, medir los resultados, recopilar datos ….” (Comunidad Acción Toolkit)
América
Sostenible: “Los indicadores nacionales de bienestar público se basará en la información identificada, se reunieron, y difundió ….” (p 67). “La educación para la sostenibilidad es para toda la vida …. … Los beneficios incluyen una comprensión de … cambios sociales y económicos que afectan a sus vidas “. (P. 72)
Agenda Local 21: “La clave del éxito en el proceso de evaluación basado en la comunidad es vincular el uso de ejercicios de evaluación de los participantes y las evaluaciones técnicas de expertos …. El ejercicio de evaluación completa se puede utilizar para educar a los residentes y las partes interesadas.” (P. 51)
“Las herramientas utilizadas para la presentación de información pueden variar desde talleres de teatros de marionetas ….” (p. 53)

“Guía para hacerse su mensaje”
“Encontrar la información que le da credibilidad a su argumento y crea un sentido de urgencia.” “Una de las mejores maneras de influir en la opinión pública es influir en las noticias y la información que las personas se basan en la toma de decisiones.”  (Toolkit Acción Comunidad).
Hitler: La primera tarea de la propaganda es ganarse a la gente de la organización posterior …. La segunda tarea de la propaganda es la alteración del estado de cosas existente y la penetración de este estado de cosas con la nueva doctrina…”
América sostenibles: “coaliciones basadas en la comunidad pueden crear campañas de educación …, difundir información de alta calidad sobre temas de la comunidad, y promover el debate público que identifican soluciones a los problemas.” (Pág. 90) “La información precisa basada en una investigación científica básica establecida la base de conocimientos necesarios para la toma de decisiones de sonido ….” (p. 61)
Programa 21: Use “encuestas de vecinos, reuniones de la comunidad y foros públicos para tratar directamente la población residente en la identificación y análisis de problemas ….” (Pág. 45)
* * *

Falsificar pruebas para ganar el apoyo. “La información precisa” y “análisis de cuestiones” son dos de los muchos eufemismo seductora que engañar al público. Verdad y los hechos importan poco. Lo que cuenta son las historias y argumentos “científicos” que evocan la respuesta “correcta”: la voluntad de someterse a los controles impensables con el fin de salvar la tierra. Para echar un vistazo a los datos trenzados utilizados como evidencia de los riesgos ambientales, reflexionar sobre el siguiente comentario por el Dr. Frederick Seitz, ex-Presidente de la Academia Nacional de Ciencias:
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, una organización de la ONU considerado por muchos como la mejor fuente de información científica sobre el impacto humano sobre el clima de la tierra, dado a conocer” La ciencia del cambio climático 1995 “…. nunca he sido testigo de una más inquietante la corrupción del proceso de revisión por pares …. Más de 15 secciones … se han cambiado o eliminado después de que los científicos encargados de examinar esta cuestión habían aceptado el texto supuestamente definitiva … los siguientes pasajes son ejemplos de aquellos eliminado:
* “
Ninguno de los estudios citados anteriormente ha mostrado evidencia clara de que podemos atribuir los cambios climáticos observados para … aumento de los gases de efecto invernadero.”
* “
Ningún estudio hasta la fecha ha atribuido positivamente la totalidad o parte del cambio climático a … causas artificiales.”
“Los informes del IPCC se llama a menudo el
“consenso”. Si se llevan a impuestos sobre el carbono y las restricciones sobre el crecimiento económico, que tendrán un impacto importante y casi con seguridad destructivo en las economías del mundo …. Su efecto es engañar a la política decisiones y el público en la creencia de que la evidencia científica muestra las actividades humanas están causando calentamiento mundial.
“Sin” prueba” de que los humanos causan el calentamiento global, globalista pierden su argumento más fuerte para el gobierno mundial. Por lo tanto no pueden dejar que meros hechos ralentizan la persuasión pública difusión que el futuro de la humanidad está en manos de la ONU por Estados Unidos ambientales ‘salvadores'”.
PERO DIOS todavía reina. “¿Por qué rabia las naciones, y la gente cosas vanas?” preguntó el salmista. “Los reyes de la tierra se fijaron, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y su ungido, diciendo: Rompamos sus ligaduras, Y echemos de nosotros sus cuerdas.”


Las palabras rey David escribió hace más de 2000 años, en forma nuestras ocasiones. Entonces, como ahora, los líderes se unieron para trazar el final del reino de Dios. Destruirían Su influencia, liberarse de su orden natural, y establecer una nueva forma de gobierno en función de su propia imaginación. La historia muestra los resultados devastadores. Pero Dios sigue reinando! No importa la cantidad de gente evitan, simulada o denigrarlo, Él sigue siendo Dios. Nosotros, no él, volvemos a los perdedores cuando lo ignoramos y Shun Su verdad.


“Jehová hace nulo el consejo de las naciones a la nada, Él hace que los planes de los pueblos de ningún efecto”, escribió el autor del Salmo 33. “El consejo del Señor permanece para siempre.” Para aquellos que conocen su sabiduría, eso es una buena noticia!

La mala noticia es que la mayor parte del mundo está siguiendo consejos falsos. Es hora de que los estadounidenses se despiertan, volver a Dios, y de pie juntos en contra de las fuerzas opresivas que ahora rodean y permean América.
Mientras tanto no hay necesidad de miedo. Alguien sabiamente ha dicho, “el cristianismo está diseñado para ser vivido en lugares de difícil acceso.”No importa lo difícil que consigue, él ofrece refugio a todos los que confían en él y seguir su sabiduría.

 

Las Naciones Unidas tienen previsto confiscar sus

ganancias y —.

Llama su atención a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat I), celebrado en Vancouver 31 de mayo – 11 de junio de 1976. Punto 10 del orden del día de la Conferencia Informe expone la política oficial de la ONU sobre la tierra, una parte muy pequeña de que se nota en (a) y (b) como sigue:

(A) las ganancias excesivas resultantes del incremento en el valor del suelo debido al desarrollo y el cambio de uso son una de las principales causas de la concentración de la riqueza en manos privadas. Imposición que no debe verse sólo como una fuente de ingresos para la comunidad, sino también como una poderosa herramienta para fomentar el desarrollo de los lugares deseables. Y ejercer un efecto de control sobre el mercado de tierras y redistribuir al público en general los beneficios del incremento no ganado en el valor de la tierra. (El subrayado es de ACNT)

(B) El incremento no ganado como consecuencia de la subida de los valores de la tierra como resultado del cambio en el uso de la tierra, desde la inversión pública o decisión, o debido al crecimiento general de la comunidad debe ser objeto de recuperación adecuada de los organismos públicos.

Lo que hace el anterior (a) y (b) realmente significa en la llanura de edad todos los días Inglés Americano? Pues déjenme explicarlo de esta manera.

Hace varios años que “construyó” su propia casa a un costo de $ 50.000. Algunos años han pasado y ahora que ahora es una persona mayor y que desea retirarse. Teniendo en cuenta el hecho de que su propiedad personal (HOME) ahora tiene un valor de mercado de $ 100.000, que desea vender y tomar su inversión original de $ 50.000 y comprar en un lugar más pequeño que son más capaces de mantener y pagar en su vejez . Y luego va a reinvertir sus ganancias $ 50.000 con el fin de brindar un ingreso adicional (interés) por cada día de los gastos de vida.

Bueno mi amigo, “USTED” está en para una gran sorpresa porque las Naciones Unidas planea confiscar sus ganancias y una “redistribución” a los que tienen menos que tú. Esto es lo que los diversos documentos de las Naciones Unidas entienden por su uso del término “redistribución de la riqueza.”

Esto es lo que nuestros ancianos (y todos los demás estadounidenses) deberían preocuparse. Preservar la Seguridad Social no es uno de los tres cuestión más importante en esta elección, porque la ONU tiene previsto acabar con el sistema de seguridad social de todos modos, como resultado de la redistribución de toda la riqueza mundial.

Los medicamentos de venta con receta para nuestros mayores de honor no es uno de los tres problemas más importantes en esta elección, porque las Naciones Unidas tiene previsto realizar la atención médica socializada por cada miembro individual única de la raza humana de todos modos (Lea los documentos y planes de la Organización Mundial de la Salud de la ONU) .

La mejora de la educación no es uno de los tres problemas más importantes en estas elecciones, ya sea, simplemente porque el brazo de la ONU pidió la UNESCO planea destruir nuestro sistema de educación y reemplazarlo con su propio (Lea los diversos documentos y planes de la UNESCO.).

Simplemente haga clic en el enlace de arriba y seleccione el documento que desea revisar.

Se informa de que el Sr. Al Gore está profundamente involucrada en acelerar la aplicación de los planes de la ONU por encima y mucho más.

Esta información vital debe ser compartida con nuestros ciudadanos mayores de honor lo más rápido posible.

Fuente1: http://www.radioliberty.com/kjos1.htm / http://www.apfn.org/apfn/un_plan.htm

Fuente2: http://www.apfn.org/apfn/united_nations.htm

Informacion de los Liens Comerciales (Derechos de Retencion Comercial). Capítulo I.

Capítulo 1

  •      Introducción
  •      Alcance y finalidad del Manual.
  •      Algunas notas acerca de los escritos de ejemplo.
  •      La Estrategia de Comercial Lien (Derecho de retención comercial) – Antecedentes.
  •      Algunos ejemplos de la Estrategia.
  •      El poder de los Lien (Derechos de retención) Comerciales.

 


 

Capítulo 1. Introducción:

Renuncia:
Este manual está destinado exclusivamente como una comunicación de la información de conformidad con el derecho de libertad de expresión. No constituye asesoramiento jurídico de carácter general o específico. Cualquiera que busque consejo legal debe consultar a un profesional competente(Abogado/Letrado/Licenciado, Lawyer/ Attorney/ BARRISTER etc…). Ni el autor, editor o garantía editor que el uso de esta información se traducirá en el éxito o proteger los lectores de cualquier daño. El lector debe aceptar ese riesgo, y estudiar a fondo la ley(la justicia, y el funcionamiento) antes de usar cualquiera de estos materiales. Los lectores deben tomar plena responsabilidad por las consecuencias de cualquier acción tomada con base en el contenido de este manual. Para la mayoría de los lectores, que bien puede ser el mejor fuera de leer esto como una especie de “novela de aventuras.” Usted puede aprender de algunos de los documentos y procedimientos reales siendo utilizado por muchos luchadores por la libertad. Si se va a utilizar realmente estos documentos y procedimientos que probablemente sería un riesgo sustancial para cambiar su vida en muy importantes maneras, algunas de las cuales pueden ser muy desagradable. El uso de embargos comerciales como se describe en este manual es un perfil extremadamente alto. Para la mayoría de los lectores, puede ser aconsejable el uso de algunas de las aplicaciones “de bajo perfil” de la tecnología de la Libertad. En general, pensamos que en lugar de luchar contra los sistemas existentes es mucho más productivo, útil y emocionante para crear nuevos sistemas alternativos.

Esta exención de responsabilidad es especialmente importante, porque esta es una estrategia relativamente nueva, y sin embargo no ha sido sometido a un desafío Tribunal Supremo. Hasta que se lleva a cabo, la solidez de esta estrategia no puede ser totalmente conocida. La Estrategia Comercial Lien(derecho de retencion comercial) está todavía en evolución, y la nueva información se está descubriendo todos los días. Si utiliza esta estrategia, ¿quién sabe? Su nombre puede estar en un famoso caso del Tribunal Supremo! Ya sea que la perspectiva le emociona o perturba que depende de su perspectiva.

Estos derechos de retención, porque son muy poderosos, deben ser tratados con respeto. No somos partidarios de la utilización de estos derechos de retención contra todos los funcionarios del gobierno, ni a ningún funcionario en particular. Honramos el hecho de que hay muchas personas virtuosas en las oficinas del gobierno, que están realmente luchando para no perjudicar a nadie y para beneficiar a tantas personas como sea posible en la sociedad. Los gravámenes que se describen en este manual no están dirigidas a estos funcionarios inofensivos.

Alcance y finalidad del Manual:
Este manual es una introducción y una imprimación a la Estrategia Comercial Lien (derecho de retencion comercial). No pretende ser la última palabra sobre el tema. Los autores y editores han sintetizado materiales de diversas fuentes. Hemos organizado en una forma que debe ser comprensible para el lector medio.

Después de leer este manual, usted sabrá los principios fundamentales de esta estrategia. Esta comprensión, además de la bibliografía en el Apéndice A, se permitirá hacer más investigaciones por su cuenta.

Algunas notas acerca de los escritos de ejemplo:
Se incluye con este manual es un Apéndice que contiene escritos legales de muestra, en base a ejemplos reales usados por otros.

Usted tendrá que volver a formatear estos escritos utilizando el software de procesamiento de textos, y que deberán adaptarlas a su situación, y para los requisitos de su estado o localidad. Estos no y (en la naturaleza de las cosas) no puede ser “rellenar el espacio en blanco” son formas.

La Estrategia Comercial Lien – Antecedentes:
Ante abogados y jueces corruptos, sin litigante puede esperar ganar en los tribunales simplemente juegan a la defensiva. Para vencerlos, debe ser capaz de asustarles a ellos. Usted debe ser capaz de hacerse respetar y eso significa que debe ser capaz de tomar la ofensiva – atacarlos personalmente.

Por desgracia, los jueces, los abogados, y otros funcionarios del gobierno disfrutan de diversos niveles de inmunidad personal proporcionado tanto por la ley como por “cortesía profesional”. ¿Cómo se puede demandar a un abogado por negligencia? De contratar a otro abogado – si usted puede encontrar uno que va a tomar el caso. ¿Cómo se puede demandar a un agente del IRS debido a que viola sus derechos constitucionales? Sólo con gran dificultad. ¿Cómo usted demanda a un juez para que salga del tribunal? No lo hace.

Como cuestión práctica, los particulares no pueden demandar al Presidente de los Estados Unidos, un gobernador, juez, o incluso un agente del IRS por no obedecer o hacer cumplir las leyes. Si tratamos de demandar en los tribunales para obligar a los funcionarios del gobierno para obedecer la ley y llevar a cabo sus funciones legales, los jueces rutinariamente ignoran nuestras peticiones y nos ríen fuera de los tribunales.

Debido a que el personal del gobierno tienen inmunidades que funcionan como escudos legales y de hecho de ser demandado por la comisión de delitos contra las personas, el público se desarma legalmente, no puede demandar de manera agresiva al gobierno o sus agentes y obligarlos a obedecer la ley. Como resultado, la postura legal del público es fundamentalmente defensiva: tratamos de pato, Dodge, y se esconden en los vacíos legales para defendernos contra el gobierno y los tribunales. Tratamos de escapar, evadir, y evitar, pero rara vez contraataque contra nuestros antagonistas, en gran parte porque creemos que no hay armas legales para hacerlo. Sin embargo, parece que una poderosa arma legal ofensiva puede ahora se han descubierto, probado y comprobado con los ciudadanos comunes – el embargo comercial (Commercial Lien-Derechos de retencion comercial). Nosotros no tratamos de demandar a un funcionario del gobierno por no cumplir con sus funciones legales. En su lugar, simplemente presentar un embargo que grava la propiedad y calificación de crédito personal del funcionario como una tonelada de ladrillos hasta que satisface voluntariamente nuestra demanda para llevar a cabo su deber legal, y que, a su vez, de acuerdo voluntariamente para escindir el derecho de retención.

Algunos ejemplos de la Estrategia:
Ejemplo 1 – Edward J. Wagner, un empleado sindicalizado por hora en General Electric, recibió notificaciones de Levy del IRS, el adorno de su salario y el efectivo recibido de varias otras fuentes. Wagner trató de persuadir a G. E. no cumplir con las notificaciones, ya que no fueron atestiguados correctamente como “verdaderos proyectos de ley de comercio.” Sus esfuerzos no tuvieron éxito.

Después de dar G. E. Aviso y demanda adecuada, Wagner y su esposa presentaron una Prenda Comercial (Commercial Lien-Derecho de Retencion Comercial) en la cantidad de $ 224,640,00.00. En el derecho de retención, Wagner incautado por el inventario de G. E. que había trabajado en (incluyendo acondicionadores de aire, equipo de análisis, etc.) como la seguridad para el derecho de retención. Esto es similar a un mecánico de automóviles impounding un coche que había reparado ( “embargo preventivo del mecánico”). Esto significaba que G. E. no podía legalmente vender o transferir el equipo hasta que el embargo era ya sea extinguido o satisfecho.

Entre las razones de la cantidad de dólar alto son que la ley permite sumas tan altas como recompensa por los daños ocasionados, y por lo general tiene que ser lo suficientemente grande en relación al tamaño de la empresa en cuestión, para obtener su atención. De lo contrario una compañía tan grande podría ignorarlo.

En consecuencia, una guerra legal seguida, y en junio del 92, G. E. habían ido a la corte varias veces tratando de eliminar el gravamen de Wagner, todo ello sin ningún éxito real. Esto a pesar del hecho de que G.E. tenía los mejores abogados, mejor pagados, y altamente motivados.

En junio del 92, la primera gran victoria de los Wagner vino. El IRS emitió cuatro lanzamientos diferentes oficiales de Levy, uno de General Electric, además de otros tres lugares en los que tenían salarios e ingresos que el IRS había percibidos – El Puerto de Seattle, Dean Witter Reynolds, y Ohio State Life Insurance Company. Estos puestos en libertad de manera efectiva la adhesión de la IRS sobre los ingresos y activos los Wagner. Eso es un testimonio bastante sólido a la potencia de los argumentos de gravamen del Sr. Wagner.

Ejemplo 2 – En agosto de 1992, el Sr. Nelson Starr, que vive en Florida, presentó un gravamen sobre varios jueces federales, el Comisionado del IRS, el Fiscal General de los Estados Unidos, uno o más fiscales de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y varios otros individuos, en la cantidad de $ 350,000 en cada individuo. Los funcionarios pidieron al Sr. Alan Diamond, presidente de la Asociación de Abogados de la Florida, para inspeccionar el derecho de retención y ver si era legal o no.

A pesar de su deseo de complacer a sus amigos poderosos, Diamond pudo encontrar nada ilegal en el derecho de retención. De hecho, en una declaración jurada, Diamond declaró que, “… el documento provoca un daño irreparable al sistema de la administración de justicia. Mientras que algunos de los daños puede ser compensable en la ley, ningún grado de compensación será remediar adecuadamente el daño a la aparición de la integridad de los nombrados y del sistema de la administración de justicia. en mi opinión, la presentación de este tipo de gravamen es un ataque directo sobre el sistema de justicia y en la reputación generales de los nombrados en el “derecho de retención. “se puede tener un impacto negativo en la calificación financiera de esos individuos. probablemente tendrá un impacto negativo sobre su disposición a seguir actuando como representantes de los Estados Unidos. Y, constituye un abuso del proceso civil que no se puede remediar adecuadamente por una acción legal. [énfasis añadido] “en la llanura Inglés, Diamond no le gustó el derecho de retención, pero no pudo encontrar ninguna forma de extinguirlo. Además, parecía decir que estos gravámenes podrían conducir funcionarios públicos derecho fuera de la oficina! Para los liberales y patriotas, que es un poderoso respaldo!

Ejemplo 3 – Otro hombre en Florida presentó embargos comerciales (derechos de retencion, liens comerciales) contra nueve agentes del IRS y más tarde fue llevado a los tribunales por las esposas de los agentes del IRS. Las mujeres intentaron sin éxito para eliminar los derechos de retención, debido a que sus tarjetas de crédito habían dejado de funcionar. Los privilegios se habían puesto en peligro su calificación de crédito, y no podían ir de compras con dinero en efectivo, excepto. Imagínese la angustia que los agentes del IRS mismos tuvieron que soportar de sus esposas a causa de estos gravámenes! Evidentemente, los derechos de retención alcanzaron los agentes en los que vivían, de una manera que otras acciones legales no podían hacer.

Ejemplo 4 – Quizás el uso más imaginativo de la Estrategia Comercial Lien es un derecho de retención por el Sr. Phil Marsh conexión del piloto contra el Presidente de los Estados Unidos, el Congreso de Estados Unidos, la Reserva Federal, y el Comisionado de IRS en nombre de todos 250 millones de estadounidenses (véase el apéndice B 6). Para cada uno de los 250 millones de estadounidenses, el derecho de retención exige $ 10.000. Si el gravamen se hicieron cumplir, esto significaría que el gobierno tendría que pagar el pueblo $ 2.5 billones de dólares, más de la mitad del Producto Nacional Bruto.

Este “derecho de retención acción de clase” es casi seguro que no se cumple. Sin embargo, si los tribunales una forma de apagarlo, puede tener el efecto de debilitar el poder de toda carga (incluido el de los archivos del IRS sobre nosotros!).

[Nota del editor: Todo en este manual es la “información” solamente, no es un consejo legal. Esta advertencia se aplica con particular fuerza a gravamen del señor Marsh. Presentamos este gravamen como una aplicación interesante e imaginativo de la Estrategia Comercial Lien, no como un “respaldo”.

Nuestra organización incluyó originalmente Phil Marsh y la conexión del piloto en nuestra lista de fuentes. Sin embargo, algunos de nuestros clientes comenzaron a quejarse de un mal servicio, y plantearon algunas cuestiones acerca de la integridad del grupo. Más tarde, Marsh apareció en el programa de televisión 20/20 y vigorosamente denunciado el IRS. Además, parece que la conexión puede haber sido piloto de acopio de armas y municiones. Estas acciones invitados represalia oficial, que no se ha hecho esperar.

En 1994, Phil Marsh y otros miembros de la conexión del piloto fueron procesados por pandilleros territoriales federales en una mezcla heterogénea de cargos criminales. En noviembre de ese año, el juicio terminó en un jurado colgado en la mayoría de los recuentos, y algunas absoluciones directas, sin convicciones. El equipo de la defensa incluye “defensores públicos” y dos profesionales experimentados litigantes a partir de Mercancías y la Asociación Nacional de trueque. Los pro se de desde N.C.B.A. más tarde informó que Marsh era altamente resistente a la asesoría jurídica durante todo el ensayo.

Estos hechos sugieren que Marsh es relativamente ciego a la estrategia, y que su razonamiento está en un nivel “proto-consciente”, con un fuerte compromiso de ser “derecho” sin tener en cuenta la nueva información. Dado el historial del señor Marsh, se recomienda encarecidamente a los lectores de su derecho de retención para examinar e investigar sus teorías legales antes de utilizar cualquiera de ellos por completo.]
LA POTENCIA DE GRAVÁMENES COMERCIALES

Facilidad de uso:
Aunque esta estrategia es explosivo embargo, es más como la nitroglicerina de bombas de hidrógeno. Usted necesita tener conocimiento y cuidado de usar nitro-glicerina, pero no es necesario ser un físico nuclear. Sin embargo, la nitroglicerina puede explotar en la cara, si se usa sin cuidado!

Del mismo modo, los funcionarios del gobierno “bombardean” con derechos de retención es un arte, no una ciencia, que se puede utilizar con la misma facilidad por los conocedores de pro se, ya que puede por abogados y académicos. El derecho de retención comercial es simple, barato y lleva muy poco tiempo. No requiere ninguna acción judicial o aprobación del juez. Y, que ha demostrado ser muy directa y eficaz, si se maneja correctamente. Sin embargo, algunas de pro se descuidados han tenido sus privilegios “estallar” en sus caras (véase el capítulo 5), por lo que ser meticuloso cuando los utiliza.

De largo alcance:
Puede presentar un embargo comercial sobre la propiedad en otro estado o en una propiedad que nunca has visto. Con un embargo comercial, puede atacar a la propiedad personal de su adversario a larga distancia en lugar de limitarse a luchar para defender su propiedad en su propio patio trasero. Esta capacidad de ataque hace que el embargo comercial de una poderosa arma legal. Con el embargo comercial, literalmente, puede llevar la lucha a sus patios traseros.

La indefensión de los jueces:
El derecho de retención comercial, que está autorizado tanto por el derecho común y por el Título 15 del Código de los Estados Unidos (USC), se informa el mismo gravamen del IRS utiliza para tomar hogares estadounidenses y coches. Sin embargo, algunos litigantes pro se no dependen de Título 15, sino en el derecho común de los instrumentos negociables (también conocido como Ley de Comercio).

Como tal, es casi imposible eliminar un embargo comercial sin la aprobación del reclamante individual que presentó el gravamen. A pesar de un embargo comercial puede ser impugnada por un tribunal de derecho común o por un ensayo 7ª Enmienda jurado, que no requiere de un proceso judicial o una sentencia judicial para su constitución, validez o ejecución. Por lo tanto, parece que los tribunales pueden no ser capaces de simplemente apagar este derecho de retención sobre su propio criterio (o en el movimiento de los deudores de gravamen) sin la aprobación voluntaria de la persona que presentó el gravamen.

Tradicionalmente, estos gravámenes sólo pueden ser removidos por la decisión voluntaria de la persona que presentó el embargo, por la decisión de un juicio con jurado de la ley común constitucional, o esperando 99 o 100 años. Dado que la ley común ha sido sofocado en el U.S.A., todos los jueces son esencialmente incapaz de superar los embargos.

La manera correcta L.A.W.
Antes de utilizar cualquiera de los procedimientos sugeridos en este manual, le recomendamos que se une a una organización llamada “la manera correcta … L.A.W.” Ellos son expertos en procedimientos legales y judiciales, así como los gravámenes en general. También tienen una gran experiencia en relación con el Título 42 (violación de derechos civiles trajes). Para más detalles véase el Informe # LAW01: la manera correcta … L.A.W.

Fuente: http://www.mind-trek.com/practicl/comliens.htm

 

El Satanismo en la Sociedad Moderna.

NOTA: Satanismo es el mal, luciferanismo es la confusion mediante tergiversacion gramatical y un poco de teatro, y son primos-hermanos…

Titulo Original: Sobre el SATANISMO y el RELATIVISMO MORAL de la NUEVA ERA

A raiz de este programa de Tripulantes dedicado al Satanismo, comparto mis reflexiones en el  siguiente artículo.


Una de las marcas más siniestras del Satanismo es el relativismo moral. Según esta perspectiva, como todo es relativo, no hay Bien ni Mal, porque la moral es una cuestión de opinión y no de verdades absolutas. Esta es exactamente la moralidad de nuestra sociedad podrida y enferma de materialismo. Todo vale porque todo es opinable y todo es relativo. Amparándose hipócritamente en la Teoría de la Relatividad la que, por cierto, no dice eso.

El Mal absoluto existe

Pues no es cierto que todo sea relativo,  y es la peor de las manipulaciones New Age que mucha gente ha comprado pensando que ese mantra gnóstico de “todo es relativo” es un pensamiento moderno, cuántico, libertario, iluminado, guay o novedoso.

Dibujo realizado por un niño testigo de rituales satánicos
del Bar España en el que mataron a un niño gitano de un tiro.
Los nombres de los assitentes están escritos por el mismo testigo.

Decir no existe el Bien Absoluto porque todo es relativo es una gran falacia y una trampa peligrosa puesto que sodomizar a un niño mientras le cortan un pie con un cuchillo eléctrico para que muera a poco fuego en medio de grandes sufrimientos, es el Mal absoluto.
Bombardear un colegio lleno de niños palestinos es el Mal absoluto.
Tirar dos bombas nucleares en dos pequeñas ciudades llenas de civiles que no suponían ningún riesgo militar, es el Mal absoluto.
Imponer campañas de vacunas peligrosas a todos los niños porque así lo ordena la Farmafia, es el Mal absoluto.
Torturar y violar a una joven, a una monja o a un sindicalista, y luego tirarlos al mar con los pies en un cubo de cemento, es el Mal absoluto.
La lista de acciones que son EL MAL ABSOLUTO y NO RELATIVO es infinita.

Pero bastaría con un sólo ejemplo para que la tautología  TODO ES RELATIVO deje de ser cierta.  Puesto que Todo es TODO, y no acepta excepciones.
Basta con una sola excepción para que esa afirmación sea falsa.

Además cuando se afirma: todo es relativo, se está imponiendo esa idea como una verdad absoluta. Y si todo es relativo, también la misma afirmación debe serla.

No, todo no es relativo. Hay cosas que sí lo son, por supuesto. Esa torre es relativamente alta en comparación con otras. O, mi té está relativamente frío en relación al tuyo. Pero hay demasiadas cosas que son acciones del Mal absoluto como para perder el tiempo hablando del bien relativo de las cosas cotidianas, y nuestro deber es luchar por el Bien y denunciar el Mal.

El MAL ABSOLUTO no es opinable. Es el Mal. Punto. No hay discusión.

Un símbolo compartido por el Kybalion y la Cábala

La mentira de “como es arriba es abajo”

Para mí, el principal problema en la disquisición sobre la dualidad y el relativismo moral es la falta de claridad sobre el significado de los conceptos: dualidad y unidad.

La dualidad es intrínseca a este mundo. Otra cosa es que nos mantengamos en la  dualidad enfrentada y, ahí quietos parados, no resolvamos nada, incapaces de actuar porque nos hemos creído que no hay Bien absoluto, que como todo es relativo, no puedo opinar ni actuar.

Este mundo de la tercera dimensión es dual por naturaleza, por supuesto: luz/oscuridad o bien/mal.

Esa dualidad está ahí, al margen de nuestras opiniones. Pero ojo, otra argucia de los gnósticos, es hacernos creer, que ambos polos son equivalentes, como el Polo Norte y el Polo Sur, o la corriente negativa y positiva de la electricidad.

En base al Kybalion (una falsificación que se presenta como texto milenario de gran sabida antquíiiisima, y no lo es. Fue creado en el siglo II DC, para que los paganos aceptaran el cristianismo), este texto tan admirado por los gnósticos y por  la New Age afirma que “como es arriba es abajo”. Esta frase ¡les encanta a los satanistas!  Imaginaros ¡qué chollo de frase!: porque así puedo afirmar que lo divino es equivalente a lo terrenal… y de ahí puedo afirmar que Dios, arriba, es equivalente a Satanás, abajo. El Kybalion es otra herramienta de la satánica Nueva Era. Y es peligroso, porque dice cosas muy ciertas, pero otras son grandes tergiversaciones. Y nuestro trabajo consiste en ejercer nuestro análisis, nuestro criterio. Pero no sé por qué  se espera que estemos o totalmente a favor o totalmente en contra del Kybalion.  ¿no quedamos en que “todo es relativo”?

Entonces ¿por qué se afirma el relativismo como algo absoluto?

Nadamos en el absurdo y la incongruencia.

Muy típico de la Nueva Era es sacar un libro antiguo, que parece decir cosas interesantes y verdaderas,  y repetir las afirmaciones como mantras, sin pensar las cosas hasta el final. De hecho, muy poca gente está entrenada en  “pensar hasta el final”, para eso sirve estudiar filosofía,  por eso han eliminado la filosofía de las escuelas.

Sin embargo, la luz no es equivalente a la oscuridad, puesto que la luz existe por sí misma, y la oscuridad es ausencia de luz. Y, por supuesto, el Bien no es equivalente al Mal. El Bien es previo, es anterior al Mal, puesto que  el Mal, o Satanás, se define por estar en contra del Bien. Mientras que el Bien existe por sí mismo, como la luz. El Bien no necesita a Satanás para existir.

De ninguna manera el Bien (arriba) es como el Mal (abajo). Faltaría más.

Ahora, vayamos a la dualidad de este mundo que nos rodea.

Resolver la  dualidad enfrentada
Con la afirmación  de que:  existe una dualidad ineludible entre el mundo terrenal “dual” y el mundo del espíritu donde reina la Unidad, ya empezamos mal. La veracidad de toda teoría se pone de manifiesto cuando se pasa a la práctica. Y como lo que nos ocupa es el Bien, y el Bien es pura acción…

Veamos-

La dualidad enfrentada,  se “resuelve”  en esta dimensión, con nuestro criterio, nuestro discernimiento, nuestra ética plasmada en nuestra acción. Pues la ética no es teoría, es acción.

Ejemplo:

Dos boxeadores luchan, ¿cuál es el Bueno?

Postura 1. En base a moral social. Planteamiento menos elevado.

El boxeo tiene sus reglas, en base a ellas puedo juzgar cuál lo hace mejor.

Postura 2. En base a la ética, planteamiento más elevado.

No tomo partido por ningún boxeador porque la violencia está mal.

Esto es lo que todo ser humano adulto debe hacer todo el santo día. Discernir. Y actuar en consecuencia, en base al Bien. Hay personas más elevadas, otras más elementales. Pero todas saben diferenciar entre el Bien y el Mal.

El mito de la expulsión del Paraíso representa nuestra entrada en la edad de razón: Adán y Eva, que vivían en el mundo de la inocencia,  tomaron la fruta del Discernimiento del Bien y del Mal. Y al descubrir la existencia de esa dualidad, se vieron expulsados del mundo de la inocencia, exactamente igual que todos nosotros seres humanos cuando pasamos de la edad de inocencia a la edad de razón, hacia los 6 años. El “castigo divino” es una interpretación culpógena que debemos descartar. El mito bíblico  trata simplemente de describir la gran responsabilidad que tiene el ser humano maduro al alcanzar la capacidad de discernir entre el Bien y el Mal. Es nuestra obligación de adultos discernir y hacer el Bien. Y esa obligación puede ser calificada comocastigo divino puesto que es nuestraobligación diaria, y es realmente una ardua tarea.

No se trata de declarar la realidad dual y punto. Se trata de ver la dualidad y tomar decisiones de acuerdo a nuestros valores morales.

Por ejemplo: soy antisistema, y me paso la vida denunciando la mierda del sistema etc… pero trabajo para la Universidad estatal, o me dedico a poner multas injustas o trabajo en Hacienda… Vivo del Estado al que critico… Eso es no haber resuelto la dualidad. Esa contradicción o incongruencia es muy típica de nuestra sociedad. Y es, en mi opinión, el gran reto de esta vida. Porque es muy difícil vivir congruentemente. Para mí las frases “Todo es relativo” o “Todo es opinable” son peligrosas trampas de la satánica Nueva Era  porque confunden. Y confunden porque no son ciertas. Ni siquiera podemos decir “todo es dualidad” porque existe la Unidad.

Pero es muy común decir “todo es…” La simplificación de la complejidad de este mundo también es característica de la Nueva Era.

Como ya he dicho, violar a un niño es el Mal absoluto y basta con una excepción para que la tautología de todo es relativo se desmorone.

Otro punto peligroso en la discusión sobre el relativismo y la dualidad es poner ejemplos inadecuados para demostrar un punto de vista. Son esas argucias sofistas, jesuíticas del arte de la polémica.

Si estamos hablando del Satanismo, es decir de rituales de sangre y de violaciones, que representan el Mal Absoluto, y no relativo, no ha lugar de argumentar sobre la valoración ética de hechos históricos, relativos a la antropología.  Puesto que cada cultura tiene sus valores morales y cada persona actúa en función de las reglas morales de su comunidad y de su momento histórico. En nuestra cultura occidental, por ejemplo, no es ningún crimen la falta de hospitalidad, entre los beduinos y muchas otras culturas nómadas, la hospitalidad es una regla de oro que jamás se puede violar.

En algunas culturas se comían el cuerpo de sus ancestros (por escasez de proteína, todo sea dicho) y en la mayoría de la sociedades humanas, los difuntos se entierran o creman, por cuestiones de seguridad e higiene.

Este no es un ejemplo de relativismo moral, sino de que, de acuerdo a las tradiciones vernáculas, y el contexto climático, geográfico, histórico, las reglas morales sociales son diferentes. Sin embargo, por encima de esas normas morales tradicionales, en TODAS LAS CULTURAS sodomizar  a un niño mientras se le corta un pieESTÁ MAL.

La falacia del NO JUICIO

Hay otro peligroso mantra de la Nueva Era que es el no -juicio. Muchos repiten como loros: no hay que juzgar, juzgar es “malo”. Esto es otra falacia, otro absurdo. Nuestra mente juzga, y la simple idea de afirmar que  “juzgar es malo”, ya es un juicio en sí mismo, un juicio negativo sobre el juicio,  luego, como el mantra de “todo es relativo,” se  desmonta por su propia afirmación. El ser humano, a menos de tener sus aptitudes mentales mermadas, juzga TODO EL TIEMPO. ¡Y menos mal!

Es necesario juzgar, empezando  para  nuestra supervivencia: puedo cruzar la calle ahora porque no es peligroso, voy a tirar este pescado que no está fresco, me llevo el paraguas porque parece que va a llover, voy a ayudar a esa señora que parece tener problemas para ubicarse…. Y así todo el santo día.

Pero ¿cómo va a ser malo juzgar? ¡Bendito juicio!

Pero el relativismo, el no juicio es la base de la vaina Nueva Era que nos lleva a una sociedad sin juicio ni criterio, que es lo que quieren, un baboseo constante, una blandura moral, una permisividad de vómito y una ausencia de límites que permite el abuso del Estado sobre todos nosotros y se refuerza en casa cada día:

–        mi padre ha muerto por error médico pero no me atrevo a denunciarlo, total para qué, si ya  murió.

–        He perdido todos mis ahorros por las preferentes pero no denuncio porque menudo engorro

–        el  libro de texto dice mentiras pero no lo denuncio al director, qué pereza, haremos la vista gorda

–        el policía se salta las normas de tráfico y nadie le dice nada, no vaya a ser…

–        esta carne está para tirar pero la voy a disfrazar con colorantes y pimentón y así me la quito del medio, y yo que lo sé me callo y no digo nada

–        los niños interrumpen a los mayores, exigen regalos, no aceptan el menú de la familia y se les debe cocinar aparte, se levantan de la mesa sin permiso

–        los perros mean y cagan por donde les place, se suben por los sillones y duermen en las camas de sus dueños

Conclusión

Ejerzamos, pues,  nuestro libre albedrío, es decir, nuestro discernimiento, y resolvamos la dualidad enfrentada tomando nuestras decisiones en base al Bien. Ese Bien absoluto que todo sabemos cuál es. pero que se diluye en nuestra pereza, nuestra desidia, nuestra búsqueda de seguridad,  nuestro miedo.

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.de/2016/08/sobre-el-satanismo-y-el-relativismo.html?m=1