Fraude Derecho Civil: La “Muerte Cerebral” y la “Muerte” son ficciones legales.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.15:

Artículo original-

Piercing the Veil: Los límites de la muerte cerebral como una ficción legal
La Muerte como Ficción Legal

Por qué la “muerte cerebral” es un motivo de contestación

Jeffrey P. Bishop (repostado con fines educativos)
Brain death illustration
Ilustración de Scott Laumann

EL 9 DE DICIEMBRE DE 2013, una niña afroamericana de trece años llamada Jahi McMath ingresó a un hospital para una cirugía de rutina. Tendría una amigdalectomía, una uvulopalatofaringoplastia y una resección submucosa de los cornetes inferiores. Jahi estaba teniendo dificultad con la apnea obstructiva del sueño, y la cirugía abriría sus vías respiratorias así que el aire podría fluir más libremente, permitiéndole dormir mejor por la noche. El procedimiento en sí mismo parecía ser un éxito, al menos en el período postoperatorio inmediato. Jahi había despertado de la cirugía, y era comunicativa, hablando con enfermeras y su familia. Jahi fue llevada a la unidad de cuidados intensivos como medida de precaución, ya que había experimentado más pérdida de sangre de lo que se esperaba.

En pocas horas, Jahi comenzó a sangrar profusamente de sus sitios quirúrgicos, dando lugar a la aspiración de la sangre en sus pulmones. Además, perdió tanta sangre que su presión arterial cayó a niveles peligrosamente bajos. Estos dos factores dieron lugar a hipo-oxigenación de su sangre y disminución de la perfusión de su cerebro. Como resultado, sufrió lesión cerebral anóxica grave (porque no había suficiente sangre oxigenada llegando a su cerebro). El 12 de diciembre de 2013, Jahi fue declarado muerto por criterios de muerte cerebral: todo su cerebro estaba muerto, incluido el tronco cerebral, que controla la automaticidad de la respiración.

En medio de esta tragedia, la familia de Jahi estaba afligida, perdida, herida y desconcertada. Y su ya difícil situación se agravó por varios procedimientos burocráticos que comenzaron incluso antes de que Jahi hubiera sido declarada muerta, incluyendo una petición de que la familia de Jahi donara sus órganos para el trasplante. Cada hospital en los Estados Unidos tiene ahora una política que requiere que cada muerte en el hospital debe ser reportada a la organización local de adquisición de órganos (OPO). Además, se espera que un hospital siga un conjunto de procedimientos y guías para las mejores prácticas en declarar a los pacientes con muerte cerebral para los propósitos de la adquisición de órganos. 1 La Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA) 2 , los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) y la Comisión Conjunta (anteriormente la Comisión Conjunta de Acreditación de Organizaciones de Salud) monitorean el cumplimiento de estas pautas. Un hospital puede recibir una “bandera roja” por no seguir las pautas, lo que puede amenazar la acreditación y la elegibilidad de Medicare / Medicaid. 3 Después de que la familia de Jahi se negó a donar sus órganos, una serie de otros procedimientos fueron desplegados para apagar la respiración de la máquina respiratoria de Jahi. Jahi estaba legalmente muerta, y como las aseguradoras no les gusta pagar por la atención médica de los muertos, el hospital notificó a la familia que iban a apagar el ventilador, permitiendo que el corazón de Jahi dejara de latir.

La familia consiguió un abogado y varias redes de apoyo de la comunidad se movilizaron. Dada la relación históricamente conflictiva de la comunidad afroamericana con el sistema médico, varios comentaristas han especulado que podría haber matices raciales a la decisión de pronunciar Jahi muerta por criterios de muerte cerebral. 4 Como se ha visto recientemente en Ferguson, las sutilezas del racismo estructural se manifiestan con una venganza en momentos de crisis. Además, hubo informes de que varios grupos de derecho a la vida se habían involucrado, y algunos han acusado al abogado de manipular a la familia.

La familia afirmó que Jahi seguía viva; Su corazón latía, su sangre circulaba y ella continuaba produciendo orina y heces. Los padres llevaron al hospital al tribunal, pidiéndole al tribunal que intervenga para evitar que el hospital retire a Jahi el ventilador. El tribunal ordenó a un médico independiente -Paul Graham Fisher, jefe de división de neurología infantil de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford- que hiciera un examen de Jahi. Fisher confirmó el diagnóstico clínico de muerte cerebral, y también realizó un EEG, que no mostró actividad cerebral. 5 El tribunal dictaminó que los médicos podrían retirar a Jahi del ventilador, pero la familia apeló la decisión, pidiendo que se les permita hacer arreglos con otras instalaciones del hospital. Ellos solicitaron que el hospital coloque un tubo de alimentación y un tubo de traqueotomía, ya que son más fáciles de manejar en el cuidado de los pacientes que necesitarán ventilación mecánica a largo plazo. Por otra parte, la mayoría de las instalaciones de enfermería especializada requieren estas medidas en un paciente ventilado, antes de que estén dispuestos a admitir al paciente.

El hospital afirmó estar siguiendo sus protocolos para la muerte cerebral; Para los individuos con muerte cerebral cuyas familias no han aceptado que sus órganos donados, el procedimiento es apagar las máquinas. Después de rehusarse inicialmente a colocar los tubos de alimentación y traqueotomía, el hospital accedió a colocarlos unos días más tarde, como un medio para acelerar la descarga de Jahi del hospital. Jahi tenía un tubo de alimentación y el tubo de traqueotomía colocado el 5 de enero. Mientras tanto, el 3 de enero de 2014, el forense del Condado de Alameda dio a conocer un certificado de defunción que decía que Jahi había muerto el 12 de diciembre de 2013. Según la ley estatal de California, Los pacientes son liberados a la autoridad local del condado antes de ser liberados a la familia (por lo general la familia designa a un operador de funeral para recibir el cuerpo). El 6 de enero, el cuerpo de Jahi fue puesto en libertad a la oficina del forense del Condado de Alameda, mientras todavía estaba en un ventilador y mientras su corazón seguía latiendo. La oficina del forense liberó el cuerpo ventilado y vivo de Jahi a su madre, quien había arreglado que la transfirieran a un centro de atención a largo plazo en Nueva Jersey. El estatuto de Nueva Jersey sobre la muerte cerebral, aprobado en 2000, permite exenciones religiosas al diagnóstico de la muerte cerebral completa. El estado, por lo tanto, tiene instalaciones que cuidan a los pacientes que muestran signos de insuficiencia cerebral total.

El problema ilustrado por el caso de Jahi McMath no es que la gente generalmente no tiene educación sobre la muerte cerebral, o que sus padres eran ignorantes, como ha sido sugerido por la mayoría de los comentaristas. El problema no es (como algunos han sugerido también) que los grupos conservadores de derecha han manipulado a los padres de Jahi. El problema no es un fracaso en la comunicación cultural (aunque no se puede negar que la raza, la religión y la cultura son importantes para entender este caso). En mi opinión, el problema es más profundo: está claro que la familia de Jahi McMath no tenía manera de entender el concepto de “muerte cerebral”, porque no es una idea intuitiva. No es que las palabras “cerebro” y “muerte” no se entiendan en inglés claro, sino que el concepto “muerte cerebral” simplemente no tiene sentido para la familia de Jahi (y no tendría sentido para muchas familias frente a este mismo situación). En la superficie, la “muerte cerebral” parece ser un concepto muy estable, pero, en la práctica, vemos que se deshace en los bordes. Y me parece que las medidas de adquisición de órganos recientemente implementadas llevan esos bordes deshilachados a un fuerte alivio, como sugiere el caso de Jahi.

Esto se ha convertido en un caso de reunión precisamente porque ilustra varias rarezas en la práctica médica. Por ejemplo, Jahi recibe atención médica mientras está muerto bajo la ley. Esto lleva a muchos a preguntar cómo Jahi puede estar muerto y aún vivir. ¿Está muerta cuando las máquinas están apagadas, o cuando su corazón deja de latir? De hecho, no es infrecuente que el corazón de una persona con muerte cerebral late durante una hora más o menos, y hasta varias horas en un paciente recién nacido, después de que las máquinas se apagan. ¿Sería aceptable enviarla a la morgue mientras su corazón todavía late? ¿O la enviaría al crematorio, o se le permitiría enterrarla, mientras su corazón sigue golpeando? ¿Cómo puede la oficina del forense del condado emitir un certificado de defunción el 3 de enero de 2014, declarando que Jahi ha estado muerto desde el 13 de diciembre de 2013, sólo para recibir su cuerpo el 6 de enero de 2014 y entregarlo a sus padres para que puedan tomarla A otra instalación para recibir atención médica? Todas estas preguntas aclaran que la “muerte cerebral” es una ficción legal.

Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta.

Lo que vemos en este y otros casos como este son dos modos diferentes de pensar sobre el cuerpo. El problema es cómo pensamos acerca de los cuerpos, y qué se puede hacer por y para los cuerpos, y para qué propósitos podemos hacer esas cosas por y para los cuerpos. Me parece completamente razonable que la familia de Jahi no hubiera tenido forma de pensar en ella como una persona en la que su cuerpo pudiera estar vivo, pero en el cual ella estaba al mismo tiempo muerta. Puesto en el lenguaje de Martin Buber, la madre de Jahi tenía una relación de I-Thou con el cuerpo de su hija mientras que los doctores tenían una relación de I-It con el cadáver de Jahi. Quiero sugerir que lo que tenemos aquí es un fracaso de nuestros conceptos más amplios alrededor de la muerte.

Muchos filósofos han notado la imposibilidad de conceptualizar la muerte, especialmente la propia muerte. Para Hegel, la propia muerte es un pensamiento o concepto que no puede ser imaginado por uno mismo. Para Heidegger, aunque el tiempo puede ser experimentado, pero no plenamente representado, la muerte puede representarse a sí mismo en la muerte del otro, pero mi muerte-muerte en la primera persona-no puede ser experimentado por mí. Como dice Robert Jenson: “Las únicas imágenes que me parecen capaces de convocar para acompañar la proposición de que” voy a morir “son en realidad una continuación de la conciencia en la muerte,” una conciencia que ya no es una posibilidad cuando estoy muerto. Jenson sostiene además:

El fin de alguien es fácil de pensar en la tercera persona: primero hay Jones y luego sólo hay un organismo antiguo, un cadáver, que no es Jones. El cadáver proporciona la Vorstellung [imagen de la muerte]: para imaginar a Jones muerto sólo necesito ver o imaginar el cadáver. Pero en la primera persona -o incluso en la segunda- el primer “sólo” hace un giro. Desde mi punto de vista, mi cadáver no es, como en la tercera persona, el hecho de la persona-mi-no-existencia. Lo que para mí sería el hecho de que mi no existencia sería la ausencia de mi conciencia. 7

Pero hay otro punto: los doctores se practican en términos de pensar en los cuerpos como “Su” y no como “Thous”. Es decir, se practica al pensar en el cuerpo como un objeto; Pero para las familias, esa transición de un cuerpo de un Thou a un No es enteramente obvio o claro, especialmente cuando uno compromete al otro como Thou, como una segunda persona. En otras palabras, lo que encontramos es un choque entre la manera en que la familia de Jahi piensa en ella y en su cuerpo y en los procedimientos que han crecido alrededor del cadáver, un choque de ontologías. Debido a que la ontología de la medicina del cuerpo es muy distinta de nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre el cuerpo, la medicina constantemente no aborda cuestiones más profundas del significado humano sobre el cuerpo.
PARA ENTENDER MEJOR cómo hemos llegado a este punto, necesito explorar un poco de la historia filosófica de la medicina. El cambio histórico en la forma en que pensamos sobre el cuerpo vivo comenzó hace unos doscientos años. Este cambio no fue simplemente un cambio en nuestras costumbres, sino en nuestro pensamiento sobre los cuerpos, sobre la ontología del cuerpo; Es decir, nuestra comprensión de la metafísica cambió. En The Anticipatory Corpse , argumenté que la posición dominante de la medicina hacia el cuerpo vivo ha sido moldeada por su comprensión del cuerpo muerto -el cadáver. 8 El cadáver vino a moldear la forma en que los médicos piensan acerca del cuerpo vivo, y este cambio metafísico transformó la forma en que pensamos y nos involucramos con el cuerpo moribundo, así como con el cuerpo vivo. Como resultado, en medicina pensamos en los cuerpos como materia muerta en movimiento, ordenados a funcionar pero no a propósito, y por esta razón nos encontramos repetidamente en las prácticas de atención de salud que se ven como inhumanas.

Con el surgimiento de las prácticas anatómicas modernas en el siglo XVIII, el cuerpo muerto se hizo epistemológicamente normativo; Es decir, el cuerpo muerto se convirtió en la medida contra la cual se mediría el cuerpo vivo. A mediados del siglo XV, la ley en la mayor parte de Europa permitía la disección anatómica; La iglesia había dado su bendición a la disección alrededor del mismo tiempo. Michel Foucault sostiene que el nuevo interés en la anatomía a finales del siglo XVIII fue sobre la relación cambiante del médico con el cadáver. A finales del siglo XVIII, los estudiantes de medicina de toda Europa vagaban por las calles de Londres, Edimburgo o París, tomando nota de los enfermos de los pobres; Y después de que los afligidos habían muerto, los estudiantes procederían al cementerio para desenterrar el cuerpo muerto.

Esta práctica de excavar y diseccionar cadáveres se hizo común porque los profesores de medicina creían que el cadáver contenía una especie de verdad que debía ser vista antes de que el cuerpo comenzara a decaer. El cadáver hablaba la verdad sobre la anatomía y la enfermedad; Y esta nueva verdad sacada a la luz por el bisturí del disector se revelaría en el terreno estático y estable del cadáver. Después de todo, el cuerpo vivo -el cuerpo en movimiento- siempre está cambiando, y es difícil construir conocimiento sobre un terreno tan cambiante. El cuerpo muerto es estático y puede servir como “punto cero” para nuestro conocimiento. El cadáver se convirtió en un tipo ideal; Podría ser mapeado sobre los cuerpos de los vivos.

Ese mismo tipo ideal de cadáver no sólo configuró el pensamiento anatómico, sino también el pensamiento fisiológico de Xavier Bichat y Claude Bernard. En la primera parte del siglo XIX, Bichat escribió que «la vida consiste en la suma de las funciones por las cuales se resiste a la muerte» 9. La muerte es el fundamento de la vida; La muerte es primordial. Bernard, el gran fisiólogo, tenía la misma conceptualización. Al comentar la importancia de la vivisección, Bernardo afirmó que “para aprender cómo viven los hombres y los animales, no podemos evitar ver morir a gran número de ellos, porque los mecanismos de la vida pueden ser desvelados y probados sólo por el conocimiento del mecanismo de la muerte. ” 10 Bernardo concluyó que los términos” vida y muerte no tienen una realidad objetiva en medicina y fisiología ” 11.

A principios del siglo XIX, la visión actual del cuerpo vivo como nada más que materia muerta en movimiento se había convertido en la norma. En esta concepción de la existencia corporal, no se pueden encontrar las causas últimas de la vida en la fisiología. Además, si uno busca la primera causa de vida, uno sería culpable de vitalismo. Se percibe que el cuerpo no tiene causa primera ni propósito último. 12 Para los fisiólogos, sólo hay función; La vida es cuando la sangre da vueltas y vueltas. Esto sigue siendo cierto, incluso en la fisiología moderna. El libro de texto estándar de fisiología señala hoy que “el ser humano es en realidad un autómata” .13 La vida no tiene una ontología fundamental, según los fisiólogos.

Sin embargo, no está bien decir que la vida no tiene ninguna ontología; Más bien, la ontología fundamental del cuerpo era la de la materia muerta. Lo que hace al cuerpo vivo son las fuerzas que ponen la materia en movimiento. El cuerpo observable es un mecanismo eficiente. La vida es una serie de causas, dentro de las cuales las fuerzas conducen a los efectos: un engranaje da vuelta a una rueda, que da vuelta a otro diente, y así sucesivamente y así sucesivamente. Pero en el caso del cuerpo, este movimiento no está ordenado para ningún propósito particular. La medicina se había vuelto sobre cómo los engranajes y ruedas pueden ser manipulados para mantener el cuerpo en movimiento. Como señaló EA Burtt en 1925, con el surgimiento de las ciencias naturales modernas, la humanidad con todos sus “propósitos, sentimientos y cualidades secundarias fue apartada como un espectador sin importancia y efecto semi-real” del gran drama mecanicista que es el El mundo y el cuerpo. 14
LA MUERTE CEREBRAL ES UN ejemplo de la forma en que estas ideas metafísicas y conceptualizaciones se expresan en las prácticas y definiciones médicas actuales. Varios pensadores han señalado que la muerte cerebral llegó a ser construida por las fuerzas sociales con el propósito expreso de trasplante de órganos. Antes de la creación del concepto de muerte encefálica en 1968, los pacientes que pudieron haber sido mortales cerebrales fueron denominados “cadáveres vivos” -un término que se originó en el laboratorio de anatomía- o como “preparados corazón-pulmón”. “Preparación corazón-pulmón” es un animal de laboratorio que ha sido preparado para la experimentación. Así, los nombres y los valores del laboratorio de anatomía y fisiología se trasladaron directamente al campo clínico. 18

Estas ideas ontológicas, fundadas en el cuerpo muerto, se han trasladado a nuestros debates sobre la muerte cerebral y nuestra comprensión del trasplante, en la que los órganos vivos de los muertos son tomados para reemplazar los órganos muertos de los vivos. Dentro de la epistemología normativa de la medicina del cuerpo muerto, encontramos la metafísica de la medicina como una causalidad eficiente, la eficiencia de la máquina del cuerpo. Y es la ontología de la medicina, su comprensión del cuerpo como un objeto, que ha llevado a los absurdos en la práctica -como el hecho de que un paciente sea declarado muerto, pero cuyo cuerpo se mantiene vivo. Por otra parte, dentro del marco médico moderno, no sólo el cuerpo se considera principalmente como un mecanismo complicado, sino que también se sitúa dentro de un orden social que permite la extracción de órganos para ser utilizados por otros en la sociedad. Toda una serie de aparatos y procedimientos sociales se despliegan, creados por la HRSA, la CMS, la Comisión Mixta, la OPO, el hospital y la ley, para maximizar la adquisición de órganos. De hecho, los médicos ya no están autorizados a solicitar la donación de órganos de las familias de los difuntos, ya que no se consideran “solicitantes efectivos”. En cambio, las enfermeras OPO, que han sido sometidas a un “solicitante efectivo” de formación, Como lo hicieron en el caso de Jahi.

El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten?

El orden moral implícito del aparato de adquisición de órganos es que el cuerpo de Jahi debe estar dirigido hacia su utilidad para otros que necesitan órganos, incluso si debemos violar algo sagrado acerca de Jahi y su familia de entender el significado y propósito de su cuerpo. En otras palabras, su cuerpo se convierte en un “It” para ser utilizado para otro bien social. Si su cuerpo no puede ser ordenado al bien social, las máquinas deben ser apagadas; Hacer lo contrario es ser derrochador. Mientras tanto, sin embargo, su familia se siente ofendida por este sistema que transforma el cuerpo de Jahi en un It.

Martin Buber señala que no puede haber “yo” que no siempre sea ya una relación. Para Buber, las dos palabras principales que constituyen el “yo” son las relaciones entre yo-tú y yo-él. Buber afirma:

Si se dice, el yo de la combinación que yo-Tú se dice junto con ella.
Si se dice, el yo de la combinación I- se dice junto con ella.
La palabra primaria I-Thou sólo se puede hablar con el ser entero.
La palabra primaria I-It nunca se puede hablar con el ser entero.
No hay yo tomado en sí mismo, sino sólo el I de la palabra primaria I-Tú y el I de la palabra primaria I-It . 19

Dicho de otra manera, estoy constituido por todas mis relaciones de Yo-Tú; Estoy constituido interpersonalmente.

Jahi y los miembros de su familia estaban en relaciones I-Thou. El “Yo” de la madre de Jahi, hablando, “no quiero donar los órganos de mi hija”, no podía concebir el “It” del cuerpo de Jahi, porque tenía una comprensión diferente de la ontología, en la cual el cuerpo de su hija participaba en la constitución De su propio yo, su propio ser. En este sentido, cuando su madre contempla la muerte de Jahi, contempla la muerte de un Tú, de una segunda persona, y esto ya contenías la combinación de Yo-Tú. Cuando Jahi muere, parte de la de su madre muere, porque como señala Buber, al decir «yo», siempre tiene el Yo-Tú de su relación con Jahi entrelazada en su “yo”. La madre de Jahi, como todos nosotros, Está interpersonalmente constituida.

El aparato social de la OPO y el hospital puede fácilmente disociarse de un cuerpo que es un “It”; De hecho, el concepto mismo de la muerte, el concepto de cuerpo muerto y el concepto de muerte cerebral se derivan fundamentalmente de la del cadáver. En esta visión, es tan fácil para el cuerpo de Jahi ser representado como la muerte de una tercera persona, pero no a su madre. El ser entero de su madre está atrapado en su relación con Jahi. El aparato procedimental del hospital nos obliga a pensar en nosotros mismos y en nuestros seres queridos como “Su”; ¿Puede haber sorpresa alguna cuando las familias inevitablemente resisten los procedimientos del aparato?

Me parece claro que, para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser un mero mecanismo ordenado al funcionamiento de otros cuerpos -en este caso, otros ocho cuerpos- a través del trasplante. Los miembros de la familia de Jahi no son ignorantes ni egoístas. Para la mayoría de nosotros, el mundo y el cuerpo llevan significado y propósito, incluso cuando, en nuestra postura más racionalista y objetiva, sostenemos que la “Íñez” del mundo es fundamentalmente sin sentido. Para la mayoría de nosotros, la relación de los sujetos encarnados entre sí es la de Yo-Tú. En la forma en que vivimos nuestras vidas, el significado y propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo. Sea lo que sea que Jahi o su familia comprendieran el propósito último de su cuerpo, no era un mero mecanismo mantenido en reserva para otro cuerpo o cuerpos. El significado y el mecanismo son de un paño entero para la mayoría de nosotros.

Así que, estamos atrapados. Mientras que el cuerpo tuvo que ser eviscerado de cualquier significado y propósito para que la ciencia moderna consiga en la verdad del cuerpo, para modos religiosos y culturales de ser en el mundo, el significado y el propósito del cuerpo es la verdad del cuerpo . Lo que se pierde en la vida de Jahi no es sólo el mecanismo fallido de su cerebro, como si estuviera desprovisto de significado. Una familia no puede simplemente renunciar al Tú de Jahi, ni la familia puede abandonar Jahi a algún cálculo utilitario ordenado para el bien social (como lo define el estado). Más bien, lo que se pierde es el significado y propósito del cuerpo de Jahi, que co-constituye los significados y propósitos de la vida de sus familiares. En otras palabras, pensar que la muerte de un ser querido -de un Tú- es pensar en la muerte del yo en un sentido. Nuestro pensamiento sobre el significado y propósito del cuerpo es el pensamiento de un yo relacionado. Para su familia, el cuerpo de Jahi nunca puede ser realmente el del cadáver, y los intentos de convencer a su madre de que piensen en Jahi de esta manera parecen fríos, al menos, y violentos, en el peor de los casos. A pesar de que el aparato médico de la adquisición de órganos obliga a la familia de Jahi a pensar de otra manera -a pesar de que obliga a todos a pensar de otra manera- el yo-tú de la relación entre la madre de Jahi y su hija excede nuestros conceptos del cadáver.
La muerte es, por supuesto , una cuestión de metafísica, incluso mientras el establishment médico quiere evitar meterse en discusiones filosóficas arcanas. En 1981, la Comisión Presidencial para el Estudio de los Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento afirmó estar evitando debates filosóficos arcanos, pero luego promulgó su propia definición metafísica de la muerte, que luego se convirtió en la ley de la Definición Uniforme de la Muerte (UDDA). El caso de Jahi McMath nos muestra que esta definición de la muerte promulga ciertos supuestos metafísicos que están en desacuerdo con nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre la muerte.

La muerte es una realidad. Es una realidad metafísica, en que se refiere a un estado de cosas de un cuerpo que alguna vez estuvo vivo. Discernir ese estado de cosas es muy fácil, para ser honesto. Sabemos que un cuerpo está muerto cuando empieza a decaer. El problema siempre ha sido que nuestra necesidad social de discernir cuando un cuerpo está muerto nos obliga a explorar formas más refinadas de discernir cuándo ha llegado el punto de no retorno. La muerte cerebral como concepto comenzó a ser promulgada en 1968, culminando en la UDDA de 1981. La tecnología de trasplante sin duda ayudó a obligar a la sociedad a aceptar la ficción de la muerte cerebral. Como observó H. Tristram Engelhardt hace años, las realidades sociales siempre han obligado a las sociedades a definir la muerte; Después de todo, necesitamos saber cuándo es hora de enterrar un cuerpo, cuando la voluntad de la persona puede ser ejecutada, y cuando ya no debemos al cuerpo el mismo respeto que todos los demás cuerpos en una sociedad. En otras palabras, ¿cuándo podemos tratar a este cuerpo de manera diferente que otros?

Por estas razones, la muerte cerebral como un concepto está bajo revisión. De hecho, el Consejo del Presidente sobre Bioética en 2008 dijo que debemos alejarnos de la muerte cerebral y que debemos hablar de fracaso cerebral total. 22 Esta medida ayudaría a aclarar lo que realmente está sucediendo en el cuerpo. Franklin Miller y Robert Truog han sugerido que debemos eliminar la muerte cerebral del léxico de las definiciones y conceptos médicos, permitiendo que las familias decidan cuándo una persona merece atención y cuándo el cuerpo de una persona puede ser utilizado por diferentes razones sociales. 23 Tal movimiento permitiría a la familia de Jahi McMath (y otras como la suya) continuar cuidando de ella y también permitiría a otras familias que ven que su ser querido no va a volver a un estado completamente funcional para apagar o apagar las máquinas Permitir el trasplante. Miller y Truog también sugieren que eliminemos la regla de los donantes muertos y dejemos claro a las familias que la muerte cerebral es una ficción legal, pero que el término todavía tiene usos como ficción legal. En cambio, prefiero utilizar el lenguaje del fracaso cerebral total. Una vez que un paciente está en fracaso cerebral total, podemos decir que hemos llegado a un punto moralmente suficiente en la vida de la persona que la adquisición de órganos está permitido.

Sin embargo, ni la solución de Miller y Truog ni la mía escaparía de las frías y duras realidades del aparato social y político que es la medicina y la moderna empresa de adquisición de órganos. De hecho, ambas soluciones solo nos dicen cuándo el aparato social y político puede legítimamente desplegarse. La familia de Jahi no encontrará alivio alguno para el aparato, incluso si usamos términos como el fracaso cerebral total, porque el aparato siempre reneará duramente contra nuestras experiencias de personas que amamos. Después de todo, las personas son construcciones biológicas e interpersonales. El aparato social nos pide que ignoremos la dimensión interpersonal. Afirma que, debido a que el cerebro está biológicamente muerto y los otros órganos son biológicamente vivos, estas partes biológicamente vivas deben utilizarse en el trasplante, aunque el aparato afirme que no sugiere explícitamente que la donación de órganos es el camino éticamente correcto. Es porque el aparato social en el lugar para declarar la muerte está íntimamente ligado al aparato social de adquisición de órganos que la familia de Jahi McMath se encontró en una batalla para continuar el cuidado de Jahi. El aparato social que es la adquisición de órganos y que anima las leyes que rigen nuestras definiciones legales de la muerte violan nuestros modos religiosos y culturales de pensar sobre las personas.

La presunción de la sociedad moderna, y la medicina y la ley que produce, es que todos nuestros problemas tienen soluciones técnicas o burocráticas. Todas nuestras pulsiones para definir la muerte biológicamente por razones socialmente expeditivas transgreden una realidad muy diferente de la realidad de los cuerpos, al tiempo que afirman que se ocupan del hecho biológico de los cuerpos. Es dentro de este contexto tecnocrática, y debido a ello, que la familia de Jahi sufrió tanto después de su lesión cerebral. Todos nuestros aparatos tecnocráticos sostenidos por el poder de la medicina y la ley no pueden hacer justicia al misterio insoluble de las personas, pues como personas siempre excedemos nuestras condiciones biológicas e interpersonales, aun cuando estamos constituidas por esas condiciones.

Notas

Cada hospital importante en los Estados Unidos tiene una relación comercial con una OPO.
La HRSA es parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, bajo el secretario de HHS.
Los procedimientos de gobierno requieren que la OPO sea invitada a cada muerte en el hospital ya cada paciente que cumpla con un conjunto de criterios, independientemente de si el paciente está legalmente muerto o no. De hecho, cualquier paciente con una lesión cerebral que se coloca en un ventilador desencadena una llamada a la OPO.
Véase Rhea Boyd, “Morir mientras está negro, el caso de Jahi McMath”, SFGate , 31 de enero de 2014, http://www.sfgate.com/opinion/article/Dying-while-black-the-case-of-Jahi-McMath-5194176 .php . Véase también Gloria Goodale, “Jahi McMath: ¿Dónde está la ley cuando los hospitales y las familias no están de acuerdo”, The Christian Science Monitor , 24 de diciembre de 2013, http://www.csmonitor.com/USA/Justice/2013/1224/Jahi-McMath-where- La-ley-se-cuando-hospitales-y-familias-no están de acuerdo .
Cabe señalar que los EEG no se cree que son muy buenos para diagnosticar la muerte cerebral. De hecho, todos nuestros medios tecnológicos de determinar la muerte cerebral son meramente medidas indirectas de la actividad cerebral y tienen tanto falsos positivos como falsos negativos.
Robert W. Jenson, Pensando en el ser humano: resoluciones de nociones difíciles (Wm. B. Eerdmans, 2003), 2.
Ibídem.
Jeffrey P. Bishop, The Anticipatory Corpse: Medicina, Poder y el Cuidado de los Moribundos (University of Notre Dame Press, 2011). En el libro pregunto: ¿Qué tendríamos que creer sobre el cuerpo para que nosotros, en medicina, podamos llegar a tratar a los cuerpos de la misma manera que lo hacemos?
Marie-François Xavier Bichat, Investigaciones fisiológicas sobre la vida y la muerte , trad. F. Gold, Contribuciones Significativas a la Historia de la Psicología, Serie de Psicología Fisiológica (University Publications of America, 1978, reimpresión de edición publicada por Richardson y Lord, 1827), 9-10; Obispo, El cadáver anticipatorio , 67.
Claude Bernard, Introducción al estudio de la medicina experimental , trad. Henry Copley Greene (Dover Publications, 1957), 99; Obispo, El cadáver anticipatorio , 73.
Bernard, Estudio de Medicina Experimental , 67; Obispo, El cadáver anticipatorio , 76.
Véase el maravilloso trabajo de Gerald P. McKenny sobre la medicina como proyecto baconiano , Para aliviar la condición humana: bioética, tecnología y cuerpo (State University of New York Press, 1997).
Obispo, El cadáver anticipatorio , 166; Arthur C. Guyton y John E. Hall, Libro de Texto de Fisiología Médica , 11ª ed. (WB Saunders, 2006), 3.
Edwin Arthur Burtt, Los Fundamentos Metafísicos de la Ciencia Física Moderna: Un Ensayo Histórico y Crítico (1925, Humanity Books, 1999), 104.
Margaret Lock, dos veces muerta: trasplantes de órganos y la reinvención de la muerte (University of California Press, 2001); Mita Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad? Tecnología y la Redefinición de la Muerte en 1968 “, Social Science and Medicine 44, no. 10 (1997): 1465 – 1482; Y obispo, el cadáver anticipatorio .
Ley y Ética del Trasplante , ed. Gordon Wolstenholme y Maeve O’Connor, Blueprint de la Fundación CIBA (JA Churchill, 1966).
El corazón del animal habría sido canulado, se habría colocado una línea arterial, el animal habría sido puesto a dormir y ventilado, y una línea intravenosa central colocada en su corazón, todo para que los estudiantes de medicina pudieran manipular fisiológicamente al animal, dándole Drogas y observar cómo cambiaban la presión arterial, la frecuencia cardíaca o el consumo de oxígeno.
Proporciono un relato más detallado de esta historia en Bishop, The Anticipatory Corpse , 144-167. Véase también Giacomini, “¿Un cambio de corazón y un cambio de mentalidad?”; Y Lock, dos veces muertos .
Martin Buber, Yo y Tú , trans. Ronald Gregor Smith (Collier Books, 1958), 4.
Comisión Presidencial para el Estudio de Problemas Éticos en la Medicina y la Investigación Biomédica y del Comportamiento, Definición de la Muerte: Cuestiones Médicas, Legales y Éticas en la Determinación de la Muerte (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1981). En The Anticipatory Corpse , muestro cómo la comisión, al intentar escapar a las demandas metafísicas, termina desplegando.
Véase H. Tristram Engelhardt, Jr., “Reexaminando la definición de la muerte”, en Death: Beyond Whole-Brain Criteria , ed. Richard Zaner (Kluwer Academic Publishers, 1988), 91-98.
Controversias en la Determinación de la Muerte: Libro Blanco del Consejo Presidencial de Bioética (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 2008).
Ver Franklin G. Miller y Robert D. Truog, Muerte, muerte y trasplante de órganos: reconstruir la ética médica al final de la vida (Oxford University Press, 2012).

Jeffrey P. Bishop es Profesor de Filosofía y tiene la Cátedra Tenet de Ética en el Cuidado de la Salud en la Universidad de Saint Louis, donde también es director del Centro Albert Gnaegi para la Ética en el Cuidado de la Salud. Es autor de The Anticipatory Corpse: Medicine, Power y el cuidado de los moribundos (University of Notre Dame Press, 2011).
Anuncios
Compartir este:

Gorjeo Facebook Google

Loading …
Publicado en 23 de enero de 2017 Autor javalizard Categorias corrupción , Historia , Investigaciones Etiquetas persona artificial , cerebro muerto , muerte , fallecido , ficción legal , mente sorda
Un pensamiento sobre “” Cerebro-muerto “y” Muerte “es una ficción legal”

Pingback: Números de Seguro Social sólo para empleados FEDERALES – Governmental Services Corporation Watch

Publicar una
Mensaje de navegación
Anterior Anterior: Rodin Coil Matemática basada en Vortex crea Zero Point “Free” Energy- Public Domain
Next Next: ¿CEO Trump restaurar la República de Estados Unidos?

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/01/23/brain-dead-and-death-is-a-legal-fiction/

Anuncios

Cuando la verdad se vuelve irrelevante, lo que queda es el poder.

 

Por: DAVID MACKENZIE
COLUMNISTA REBELDE

Una sociedad que se preocupa menos por la política se preocupa más por la policía. Nada podría ilustrar esto mejor que la reciente experiencia de David Menzies, del Rebelde, mientras se reportaba sobre la Asociación de Montadores Conservadores de King-Vaughan, al noroeste de Toronto.

Cuando el estado de derecho ya no es respetado por la supuesta élite de una organización, la fuerza de la ley es todo lo que queda. El proceso debido se arquea; El pequeño hombre se inclina. Asi es como funciona.

Dicho de otra manera: una sociedad que se preocupa menos de la verdad se preocupa más por el poder. Vemos esta relación inversa en todas partes. Vivimos dentro de una cultura propensa al fraude, pero ansiosos por elogios. Con mucho gusto mentiremos y engañaremos por la fama, que es sólo una manera de decir que con mucho gusto intercambiaremos la verdad por el poder.

Piensa en la miríada de maneras en que la fantasía es vendida en la esperanza de la celebridad. Casi no parpadeamos más en esos web-anuncios de abajo-vivienda que nos dicen que algún rubio local-yokel ahora está ganando $ 8K / week. Las fotos no parecen mentir, ella está de fiesta ahora en su jet privado. Y, sorprendentemente, ella es de la ciudad natal de todos!

Donde la verdad llega a ser irrelevante, lo que queda es poder. Esta tendencia tiene varias facetas. Una sociedad que ya no se preocupa por un principio imparcial se interesa cada vez más en la defensa. ¿Y qué, precisamente, es la defensa si no es el deseo de una mayor influencia y poder?

Por lo tanto, en momentos en que la verdad importa menos, el partidismo importa más. Las tribus y el tribalismo importan más.

Suena como nosotros.

Una sociedad que se preocupa menos de la verdad se preocupa más por la imagen política. Ése es nosotros, con certeza.

Recientemente , un equipo investigador irlandés declaró públicamente que en el ahora infame juicio de 2011 del médico estadounidense Kermit Gosnell (abortista de Filadelfia condenado por múltiples cargos de infanticidio), los fiscales sólo presentaron ocho cargos de homicidio contra él por temor a que la tasa de homicidios anual En Pensilvania podría ser significativamente sesgada si el conteo completo fue considerado.

A veces la verdad duele. Sin embargo, si no lo han notado, la cultura está ahora más dominada por sentimientos subjetivos que por pensamientos objetivos. Por lo tanto, odia cuando duele.

En un sentido de Myers-Briggs, parece cada vez más que todos los pensadores se han retirado, no dejando nada sino los palpadores para dominar la cultura. El Dr. Jordan Peterson, una notable excepción, es un eminente ejemplo canadiense de lo que ocurre cuando los pensadores piensan independientemente de cómo se sienten las culturas. Peterson es rutinariamente rodeado de indignación visceral, pero nunca lógicamente golpeado en el debate. Sus estudiantes de posgrado están privados de becas de investigación, no debido a la mala investigación, sino más bien por el uso coercitivo del poder financiero. Alguien está ofendido.

Y cuando la verdad se vuelve fundamentalmente ofensiva, todo lo que queda es poder.

Irónicamente, una sociedad que siente que la verdad nunca debe herir suele carecer de madurez emocional. Es una sociedad adolescente. Además, una cultura que no se preocupa por la verdad también se preocupa menos por el principio. Sus transmisiones de noticias son más sentimentales que sustantivas. En algún momento, tal sociedad ya no se preocupa por las definiciones. Afirmará que importa menos lo que es la islamofobia, y más que estamos indignados por ello.

Tal cultura, de igual modo, creerá mejor que podamos leer en la ley, en lugar de exegete el verdadero y original significado. En consecuencia, una cultura “liberal” despreciará a un Antonin Scalia y buscará rechazar a un Neil Gorsuch.

Además, una sociedad que se preocupa menos de la verdad no se molesta en argumentar en nombre de la verdad. Cada vez más, el sistema judicial es demasiado contradictorio y el sistema parlamentario es embarazoso y desagradable. Tal vez por eso el líder del Senado Liberal Peter Harder, al reflexionar sobre los ideales, cree que un caucus de oposición organizada es perjudicial para la política del Senado.

En realidad, sólo es parcialmente correcto. En verdad, la oposición organizada no es en modo alguno perjudicial para la búsqueda de la verdad. Predeciblemente, sin embargo, la oposición organizada es perjudicial para el poder.

Y hay otra extrañeza acerca de estos tiempos en los que nos encontramos. Como las universidades han debatido menos sobre filosofía y teología, han obsesionado más con el tema del poder. La autoridad moral ha sido descalificada, gritada e incluso golpeada, por teorías hostiles y acusaciones de “privilegio”. La rabia inspirada por el marxismo es palpable, e incluso predecible, porque la cuestión es de poder, no de verdad.

Históricamente, la envidia y la rabia política alguna vez pusieron a un hombre en una cruz. Su propósito, dijo a Poncio Pilato, era “dar testimonio de la verdad”. A Pilato no le importaba la verdad, e incluso lo decía. No mucho después, sin embargo, le dijo esto a Jesús: “¿Te das cuenta de que tengo poder para liberarte o para crucificarte?”

Por supuesto, Poncio. En un crudo mundo romano, lo que importa es César y no Sócrates.

El poder generalmente intentará matar la verdad – todo el camino hasta Aquel que dice: “Yo soy la verdad”.

Es un principio político serio, que vale la pena recordar.

Y, hasta el día de hoy, vale la pena rechazar.
Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/17/when-truth-becomes-irrelevant-what-remains-is-power/

Derecho a viajar con impunidad en automóviles privados.

NOTA: Explicaciones y aclaraciones aplicables a EEUU, para España u otros paises, intentar ajustar terminos a legislaciones nacionales para evitar controversia o cualquier otra confusión.

Derecho a viajar con impunidad en automóviles privado [1]:

Derecho a viajar

Sinopsis (soluciones de enlaces rápidos)

Comprar un auto nuevo

Definición de Motor Carrier (Portador de Motor/Vehiculo, etc…). https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/13102

Retiro del Portador de Motor

Cada 57 Estados (50 Estados y 7 Estados del Distrito Federal)

Los 50 Estados y su Código para la terminación del Certificado de Título y del servicio de transporte [privado] de motor [extranjero]:

Alabama Alaska Arizona Arkansas Hawai Michigan

Distrito de Columbia [Estado-nación extranjero] ESTADOS UNIDOS [Jurisdicción federal] Islas Vírgenes

Resumir:

4/50 – Algunos tienen honorarios, uno tiene un “Formulario de Solicitud”, Federal y DC pueden y deben ser seguidos en paralelo.

 

Codigo Circulacion Alabama [2]:

AL – ESTADO DE ALABAMA Código

Esta información es exacta para julio de 2016.

ESTADO DE ALABAMA – VEHÍCULO MOTOR – CERTIFICADOS DE TÍTULOS son emitidos por el Departamento de Alabama de la División de Ingresos – Vehículos Motorizados. El Departamento de Ingresos considera el MCO y el Certificado de Título como un instrumento negociable (Billetes) y, por tanto, como ingreso directamente.

Su Código de Código de Vehículo ALABAMA CODE (Ala Code) muestra lo siguiente acerca de la cancelación de Títulos, desmantelamiento y destrucción de Vehículos, revocación del estatus de transportista y vehículos no residentes:

ALA Código Título 32 – VEHÍCULOS DE MOTOR Y TRÁNSITO
ALA Título 37 – Capítulo 3 – TRANSPORTADORES DE VEHÍCULOS AUTOMÓVILES
ALA Título 40 – Capítulo 12 – LICENCIAS

  • CÓDIGO ALA §32-8-49: SUSPENSIÓN O REVOCACIÓN DE CERTIFICADOS

    (A) El Departamento suspenderá o revocará un certificado de título, sujeto a las disposiciones de apelación del Capítulo 2A del Título 40, cuando lo autorice cualquier otra disposición legal o si encuentra: (1) El certificado de título fue adquirido fraudulentamente o Emitido erróneamente; o

    (2) El vehículo ha sido desguazado , desmontado o destruido .

    (B) La suspensión o revocación de un certificado de título no afecta, en sí misma, a la validez de una garantía real que figura en ella.

    (C) Cuando el departamento suspenda o revoca un certificado de propiedad, el dueño o la persona que lo posee deberá, inmediatamente después de recibir la notificación de la suspensión o revocación, enviar por correo o entregar el certificado al departamento.

    (D) En caso de incumplimiento de las disposiciones de la subsección (c) de esta sección, el departamento deberá aprehender y confiscar el certificado de título que ha sido revocado. También será deber de cualquier funcionario de la paz, al notificarle por el departamento de la falta de una persona para enviar por correo o entregar un certificado revocado de título al departamento, para agarrar y enviar por correo o entregar al departamento el certificado revocado de título.

  • CÓDIGO ALA §32-8-87 (a)  DESMONTAJE, DESTRUCCIÓN, CAMBIO DE IDENTIDAD DEL VEHÍCULO; REQUISITOS DEL CERTIFICADO

    Cada propietario de un vehículo de motor y cada persona mencionada como propietario en el último certificado de título que desguace, desmantele, destruya o cambie el vehículo de tal manera que no sea el mismo vehículo descrito en el certificado de origen o certificado De título deberá, tan pronto como sea posible, hacer que el certificado de origen o certificado de título , si lo hubiere, y cualquier otro documento o información requerido por el departamento para ser enviado por correo o entregado al departamento para su procesamiento . El departamento, con el consentimiento de cualquier titular de gravámenes anotado en el certificado entregado, ingresará una cancelación en sus registros. Al anular un certificado de origen o un certificado de título en la forma prescrita en esta sección, el departamento cancelará todos los certificados de origen o certificados de título y todos los certificados de orden en esa cadena de título. No se emitirá nuevamente un certificado de título para el vehículo, salvo cuando se presente una solicitud que contenga la información que el departamento requiera, acompañado de un certificado de inspección en la forma y contenido especificados en esta sección.

  • CÓDIGO ALA §37-3-16 FECHA EFECTIVA DE LOS CERTIFICADOS, PERMISOS O LICENCIAS; SUSPENSIÓN, CAMBIO O REVOCACIÓN

Los certificados, permisos y licencias entrarán en vigencia a partir de la fecha especificada en el mismo y permanecerán en vigor hasta su terminación según lo dispuesto en este documento. Cualquier certificado, permiso o licencia de este tipo podrá ser modificado o revocado, en su totalidad o en parte , a solicitud de su titular , a solicitud de la comisión , después de la notificación y audiencia, Suspender, cambiar o revocar , en todo o en parte, el incumplimiento deliberado de cualquier disposición de este capítulo o de cualquier orden legal, regla o reglamento de la comisión promulgada en virtud del mismo, o con cualquier término, condición o limitación de dicho certificado , Permiso o licencia; (A menos que el titular lo solicite) a menos que el titular de la misma no cumpla deliberadamente en un plazo razonable, no menor a 30 días, que la comisión fijará, con una autorización legal Ordenación de la comisión, hecha conforme a lo dispuesto en este capítulo, que obedezca a las disposiciones de este capítulo oa las normas o reglamentos de la comisión en virtud del mismo, o al término, condición o limitación de dicho certificado, permiso o licencia, Por haber sido violada por dicho titular.

NOTA: Sin el texto adicional : Cualquiera de estos certificados, permisos o licencias podrá, a solicitud del titular de la misma , … podrá, en caso de quejaser revocada , en su totalidad .

CANCELACIÓN DEL REGISTRO

Alabama cancelará, suspenderá o revocará cualquier registro prorrateado si el registro fue emitido erróneamente, o si el registrante no paga las obligaciones pendientes.

Análisis

Alabama solo requiere un “cambio” en el estado de “Vehículo Motorizado” [información sobre el Certificado de Título] para hacer que el Certificado de Título sea cancelado. Sobre la cancelación / el cambio envíe todos los documentos apropiados de nuevo al departamento de Alabama del rédito. “JUNK” en el Certificado de Título (escribiendo “JUNK” en el título) es una evidencia suficiente de que la entidad legal es desmantelada y destruida.

Una “Carta de Venta / Intercambio” notariada dentro del Gobierno Mundial de Ciudadanos Mundiales es evidencia de cambio de estatus legal del Vehículo de una propiedad personal en un Servicio de Transporte Privado de Motor Extranjero a una propiedad privada de automóvil que ejerza el Derecho a Viajes.

El Código del Vehículo Automotriz es intencionalmente subdesarrollado y vago para la retirada de Certificados de Título, aunque el Código [extranjero] de transportistas [privados] es muy específico que una “queja” debe ser hecha aunque el Simple No es necesario pagar por la cancelación de la [extranjera] Motor [privado] Carrier.

El hecho de alegar que la “entidad legal” es desmantelada y destruida por “JUNK”, el Certificado de Título es suficiente evidencia del “cambio de estado”. Enviando un NOTICE con un juicio por defecto / nihil dicit después de 21 días y un BILL OF EXCHANGE (De acuerdo con el artículo 3 de UCC, para el fideicomiso constructivo) es lo suficientemente cercana a una “queja” del Ciudadano Mundial para cumplir con sus definiciones en el Código del PORTADOR DE VEHÍCULOS DE MOTOR.

Siguiendo el Código de Reglas Federales del Título 49 de los ESTADOS UNIDOS §365.123 cumple y ejecuta el Código de Alabama para “desmantelar” / “destruir” a la persona jurídica que introduce un “cambio de estatus” además de “JUNK” del Certificado de Titulo y no pagar más las cuotas de inscripcion.

Solución sugerida

Uso de la Norma Mundial Ciudadano Retirada de Solicitante de Certificado de Título es suficiente en Alabama.

Para mayor prueba y evidencia de poseer su propio automóvil, siga estos pasos:

  1. Haga usted mismo el (Primer) titular del derecho de retención del CERTIFICADO DE TÍTULO DE VEHÍCULO ESTATAL
  2. Exportación Oficial del Vehículo utilizando Aduanas y Protección Fronteriza. Exportar al UNIVERSO. El agente de la CBP en el teléfono usó las palabras “exportar al UNIVERSO”.
  3. Presentar al ciudadano del mundo la retirada del solicitante del certificado de título con el Estado.
  4. Después de un mes más o menos, llene una CERTIFIED Records solicite un CERTIFICADO DE NO RECORD para su AIN [VIN] de su automóvil.
  5. Hacer un instrumento negociable “representar legalmente el automóvil” a través de los Ciudadanos del Mundo.
  6. Obtenga un CERTIFICADO DE AUTENTICACIÓN en los documentos a través del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  7. Coloque su Certificado de Ciudadano de Identidad / Pasaporte, el Certificado de Título de Autoridad Ciudadano Certificado por el Notario y autenticado con Certified CERTIFICATE OF NO RECORD en el registro con el registrador de condado corporativo local.
  8. Obtenga una copia certificada de todos los documentos del registrador del condado.

Definicion de Portador de Motor (Motor Carrier, etc…) [3]:

En la presente parte se aplicarán las siguientes definiciones:

(1) Consejo.-

El término “Junta” significa la Junta de Transporte de Superficie.

(2) Broker.-

El término “corredor” significa una persona, que no sea un transportista de automóviles o un empleado o agente de un transportista de automóviles, que como principal o agente vende, ofrece para la venta, negocia o se sostiene por la solicitación, publicidad o de otra manera Como vender, proveer, o arreglar, el transporte por parte del transportista para compensación.

(3) Carrier.-

El término “portador” significa un portador de motor, un portador de agua y un transitario.

(4) Contrato de transporte.- El término “contrato de transporte significa-

(UN)

Para el transporte proporcionado antes del 1 de enero de 1996 , servicio prestado de conformidad con un permiso expedido bajo la sección 10923, vigente el 31 de diciembre de 1995 ; y

(SEGUNDO)

Para el transporte proporcionado después del 31 de diciembre de 1995 , servicio prestado en virtud de un acuerdo celebrado bajo la sección 14101 (b).

(5) Control.- El término “control”, cuando se refiere a una relación entre personas, incluye el control real, el control legal y el poder de ejercer control,

(UN)

Directores comunes, funcionarios, accionistas, un fideicomiso con derecho a voto o una sociedad de inversión o de tenencia, o

(SEGUNDO)

Cualquier otro medio.

(6) Portador de automóviles extranjeros.- El término “vehículo de motor extranjero significa una persona (incluyendo un transportista de propiedad, pero excluyendo un vehículo privado motorizado)

(UN)

(yo)

Que esté domiciliado en un país extranjero contiguo; o

(Ii)

Propiedad o control de personas de un país extranjero contiguo; y

(SEGUNDO)

En el caso de una persona que no es un transportista de bienes, que provee transporte interestatal de propiedad por vehículos de motor bajo un acuerdo o contrato celebrado con un transportista de propiedad (que no sea un transportista privado motor o un transportista de propiedad Descrito en el subpárrafo (A)).

(7) Vehículo privado de motor extranjero.- El término “vehículo privado de motor extranjero” significa una persona (incluyendo un transportista privado motor pero excluyendo un transportista de bienes)

(UN)

(yo)

Que esté domiciliado en un país extranjero contiguo; o

(Ii)

Propiedad o control de personas de un país extranjero contiguo; y

(SEGUNDO)

En el caso de una persona que no es un transportista privado motor, que proporciona transporte interestatal de propiedad por vehículo automotor en virtud de un acuerdo o contrato celebrado con una persona (que no sea un transportista de propiedad o un transportista privado motor descrito en el subpárrafo UN)).

(8) Transportista.- El término “transportista” significa una persona que se presenta al público en general (excepto como una compañía de gasoducto, ferrocarril, motor o de agua) para proporcionar transporte de propiedad para compensación y en el curso normal De su negocio-

(UN)

Ensambla y consolida, o proporciona el ensamblaje y la consolidación, los envíos y realiza o prevé operaciones de ruptura y distribución de los envíos;

(SEGUNDO)

Asume la responsabilidad del transporte desde el lugar de recepción hasta el lugar de destino; y

(DO)

Utiliza para cualquier parte del transporte un transportista sujeto a jurisdicción bajo este subtítulo.
El término no incluye a una persona que usa transporte de una compañía aérea sujeto a la parte A del subtítulo VII.

(9) Carretera.-

El término “autopista” significa un camino, una carretera, una calle, y una manera en un estado.

(10) Artículos de uso doméstico.- El término “artículos de uso doméstico”, utilizado en relación con el transporte, significa los efectos personales y los bienes utilizados o para ser utilizados en una vivienda, cuando una parte del equipo o suministro de dicha vivienda, Si el transporte de tales efectos o propiedad es-

(UN)

Arreglado y pagado por el jefe de familia, a excepción de dicho término no incluye la propiedad que se traslada de una fábrica o tienda, que no sea la propiedad que el dueño de casa ha comprado con la intención de usar en su vivienda y se transporta a petición de, Los gastos de transporte se pagan al transportista por el jefe de familia; o

(SEGUNDO)

Arreglado y pagado por otra parte.

(11) Transportista de mercancías de casa.-

El término “transportista de bienes de uso doméstico” significa un transportista de uno o más de los siguientes artículos: artículos de uso doméstico, equipaje no acompañado o automóviles usados.

(12) Artículos de uso doméstico,

(A) En general.- Se entiende por “transportista de vehículos domésticos” un transportista que, en el curso ordinario de su actividad de transporte de bienes de uso doméstico, ofrece alguno o todos los servicios adicionales siguientes:

(yo)

Estimaciones vinculantes y no vinculantes.

(Ii)

Inventario.

(Iii)

Empaque protector y desembalaje de artículos individuales en residencias personales.

(Iv)

Carga y descarga en residencias personales.

(B) Inclusión.-

El término incluye a cualquier persona que se considera un transportista de vehículos domésticos de acuerdo con las regulaciones, determinaciones y decisiones de la Federal Motor Carrier Safety Administration que están en vigor en la fecha de promulgación de la Ley de Reforma y Aplicación de la Ley de Control de Bienes Domésticos de 2005 .

(C) Exclusión limitada de servicios.-

El término no incluye un transportista cuando el transportista provee el transporte de artículos de uso doméstico en contenedores o remolques que son cargados y descargados por un individuo (que no sea un empleado o agente del transportista).

(13) Expedidor individual.- El término “expedidor individual” significa cualquier persona que-

(UN)

Es el expedidor, expedidor o consignatario de un envío de artículos domésticos;

(SEGUNDO)

Se identifica como expedidor, expedidor o consignatario en la cara del conocimiento de embarque;

(DO)

Posee los bienes transportados; y

(RE)

Paga sus propias tarifas de transporte.

(14) Porta motor.

El término “portador de motor” significa una persona que provee transporte de vehículos motorizados para compensación.

(15) Motor carrier.- El término “carrier privado motor” significa una persona, que no sea un transportista de automóviles,

(UN)

El transporte es como se establece en la sección 13501 de este título ;

(SEGUNDO)

La persona es el propietario, arrendatario o custodio de la propiedad que se está transportando; y

(DO)

La propiedad está siendo transportada para la venta, arrendamiento, alquiler o fianza o para promover una empresa comercial.

(16) Vehículo de motor.-

El término “vehículo de motor” significa un vehículo, máquina, tractor, remolque o semirremolque propulsado o estirado por energía mecánica y usado en una carretera en transporte, o una combinación determinada por el Secretario, pero no incluye un vehículo, locomotora o Automóvil operado sólo en un carril, o un tranvía operado por energía eléctrica a partir de un cable fijo y proporcionando transporte local de pasajeros similar al servicio de ferrocarril de la calle.

(17) Comercio nacional no con- tinuoso.-

El término “comercio nacional no contiguo” significa el transporte sujeto a jurisdicción bajo el capítulo 135 que involucra tráfico originado o destinado a Alaska, Hawaii, o un territorio o posesión de los Estados Unidos.

(18) Persona.-

El término “persona”, además de su significado en la sección 1 del título 1 , incluye un fideicomisario, receptor, cesionario o representante personal de una persona.

(19) Servicio de transporte terrestre pre-arreglado.-

El término “servicio de transporte terrestre preestablecido” significa el transporte para un pasajero (o un grupo de pasajeros) que se arregla por adelantado (o se opera en una ruta regular o entre puntos especificados) y se proporciona en un vehículo de motor con un asiento Capacidad no superior a 15 pasajeros (incluido el conductor).

(20) Secretario.-

El término “Secretario” significa el Secretario de Transporte.

(21) Estado.-

El término “Estado” significa los 50 estados de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia.

(22) Servicio de taxis.- El término “servicio de taxis” significa el transporte de pasajeros en un vehículo de motor de una capacidad de no más de 8 pasajeros (incluido el conductor), no operados en una ruta regular o entre lugares especificados,

(UN)

Se licencia como un taxi por un Estado o una jurisdicción local; o

(B) es ofrecido por una persona que-

(yo)

Proporciona transporte local para una tarifa determinada (excepto con respecto al transporte hacia o desde los aeropuertos) principalmente sobre la base de la distancia recorrida; y

(Ii)

No proporciona principalmente el transporte hacia o desde los aeropuertos.

(23) Transporte.- El término “transporte” incluye-

(UN)

Un vehículo de motor, un buque, un almacén, un muelle, un muelle, un muelle, un patio, una propiedad, una instalación, un instrumental o equipo de cualquier clase relacionado con el movimiento de pasajeros o propiedad, o ambos, independientemente de la propiedad o un acuerdo sobre su uso; y

(SEGUNDO)

Servicios relacionados con ese movimiento, incluyendo la organización, recepción, entrega, elevación, transferencia en tránsito, refrigeración, formación de hielo, ventilación, almacenamiento, manipulación, embalaje, desembalaje e intercambio de pasajeros y propiedad.

(24) Estados Unidos.-

El término “Estados Unidos” significa los Estados de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia.

(25) Vaso.-

El término “recipiente” significa una embarcación u otro artificio artificial que se usa, se puede usar, o está destinado a ser usado, como medio de transporte por agua.

(26) Portador de agua.-

El término “portador de agua” significa una persona que provee transporte de agua para compensación.

(27) Autobús de carretera.

El término “autobús de carretera” significa un autobús caracterizado por una cubierta de pasajeros elevada situada sobre un compartimento de equipaje.
(Agregado Pub. L. 104-88, título I , § 103, 29 de diciembre de 1995 , 109 Estatuto 854 , modificado Pub. L. 104-287 , § 5 (27), 11 de octubre de 1996 , 110 Stat § 339, Título L. , § 209 (a), 9 de diciembre de 1999 , 113 , Estatutos 1764 , Pub. L. 107-298 , § 3 (a), 26 de noviembre de 2002 , 116 Stat. 2343 , Pub. L. 109-59, título IV , §§ 4142 (a), 4202 (b), 10 de agosto de 2005 , 119 Stat 1747 , 1751, Pub. L. 110-244, Título III , § 305 (c), 6 de junio de 2008 , 122 Estatutos 1620 , L. 110-291 , § 3, 30 de julio de 2008 , 122 Estatutos 2915 ).

Sistemas de computación del DMV (Departamento de Vehículos a Motor) de California Caido; Sigue insistiendo en las licencias de conducir sobre derecho a viajar [4].

La pieza que describe la interrupción del DMV en ZeroHedge necesita información adicional … como soluciones reales basadas en el precedente legal actual: El derecho a viajar (con impunidad) en automóviles de propiedad privada .

Incluso si hay un gravamen en el automóvil, el coche es nuestra propiedad privada como lo compramos. La Corporación de Servicios Gubernamentales ilegalmente robó la propiedad POR LA OFERTA que vende el coche NUEVO. Todos los Distribuidores Corporativos están obligados a “entregar” todos los Certificados de Fabricantes / Declaración de Origen a la CORPORACIÓN DE SERVICIOS GUBERNAMENTALES. Rendición” es un término LEGAL de WAR , donde el ganador hace todas las reglas y el perdedor tiene exactamente derechos CERO [esclavitud].

La “licencia de conducir” es un contrato de adhesión ilegal, y cualquier Estado “CONSTITUCIONAL” es requerido por la Enmienda 5, “ni la propiedad privada debe ser tomada para uso público, sin una justa compensación”. Se aplica a “bienes personales”; Que es propiedad del Estado pero “[certificado de] titulado” por ” propiedad representativa ” a través de la “PERSONA FIDUCIAR PERSONAL” que representa al ser humano DENTRO de su Corporación de Servicios Gubernamentales.

La Solución es muy simple, siempre ha sido, y siempre estará ejerciendo nuestros derechos inherentes (antes de la aplicación y conversión en bienes muebles / corporaciones / presencias legales por Certificados de Nacimiento y otros contratos de adhesión ilegales). Tales como el ejercicio de nuestros derechos humanos básicos, el derecho a viajar y derecho a la propiedad privada.

Las Licencias de Conducir son NO NECESARIAS a menos que se involucren en “comenzar” al volante. Debido a que la licencia de conducir es un producto comercial (compañía de franquicias de seguros de la oficina pública), cualquier persona con una licencia de conducir está participando en Comercio. Por lo tanto, la única razón por la que se podría requerir una licencia de conducir es si el ESTADO proporciona el beneficio.

Esto indica que los Enforcers de Políticas son MASSIVELY mal entrenados con respecto al derecho de viajar, personas artificiales y propiedad privada. La formación que reciben los encargados de la aplicación de las políticas parece ser un lavado de cerebros que cualquier cosa fuera del sistema legal es “una violación”, “arresto-capaz”, “un criminal”, “deplorable”, “imponible”, etc.

Esto es cómico -de alguna manera- porque la única manera de obtener una “Licencia de Conducir” en cualquiera de los 57 ESTADOS [FEDERALES] es PERMITIRSE CRIMINALMENTE (confundirse, ser de mente errónea) como un “residente legal del Estado”. Un ” residente estatal legal” es una ” persona jurídica corporativa corporación-franquicia-producto público-oficina legal-presencia confianza cuenta nombre comercial”. Todo está documentado allí mismo. Lea y descubra las estafas, estafas, esclavitud y atrocidades de derechos humanos que los abogados y la corporación de servicios gubernamentales están operando sobre todos nosotros.

Todos los Enforcers Políticos utilizan algún tipo de PERSONA ARTIFICIAL para obtener jurisdicción. Esto se debe a los ESTADOS UNIDOS, INCORPORATED siendo una mera corporación como Walmart, Home Depot y Target. El SHERIFF es la versión LEGALIZADA del Sheriff Constitucional. Es la presencia legal que se convierte en un sheriff … Esto se puede ver por el uso de NOMBRES DE CASO SUPERIOR en casi toda la documentación de estas personas artificiales.

¿Puede una Persona del Sheriff Artificial detener a un ser humano físico? El ser humano es el REPRESENTANTE AUTORIZADO de la Presencia Legal TRUST / ACCOUNT (Acta de Nacimiento). De acuerdo con UCC 3-402b1 , al escribir “REPRESENTANTE AUTORIZADO” debajo de cualquier firma CORPORATIVA (que es cada firma en relación con la Corporación de Servicios Gubernamentales), ” el representante no es responsable en el instrumento. “¡La persona Artificial es responsable SIN el Ser Humano! Es clave para TACHAR Todos los textos / títulos / definiciones debajo de una firma, ya que estos definen quién es usted y su relación con la persona artificial!

Si usted no cree que al solicitar un CERTIFICADO DE TÍTULO para un VEHÍCULO cambia la propiedad del automóvil, lea esto :

El 10 de febrero de 1987, la Supervisora ​​de Operaciones del Departamento de Ingresos de Tennessee Denise Rottero le dijo al juez Geer cómo funciona el registro de automóviles de Tennessee.

El proceso comienza con la “entrega” de la Declaración de Origen del Fabricante (MSO) [ED: MCO] por el concesionario de autos al Departamento de Ingresos a cambio del Certificado de Título. Se le preguntó si un MSO es una prueba de propiedad – título legal – para el automóvil . La Sra. Rottero dijo: “Sí”

“¿Me estás diciendo que la propiedad de un automóvil NO es el título; Es sólo una prueba de que el título existe. El TITLE legal de su automóvil es el MSO, que el distribuidor se rindió al estado. “La Sra. Rottero dijo que el MSO [ED: MCO] se pone en el microfilm para el mantenimiento permanente, el original destruido .

Después del juicio, los espectadores expresaron la impresión de que sus automóviles personales eran propiedad del estado. “¡ No me extraña que los oficiales de ley del estado detienen a la gente sin razón! “Dijo un ama de casa. Si tu coche tiene un plato de Tennessee, es de ellos, y pueden hacer lo que quieran. Esa es la ley, pero es voluntarista . Nadie más que el juez Greer se atrevió a decir que si no entregas tu automóvil al estado a cambio de platos, vas a la cárcel.

Esto no es 1987. Si la política de Enforcers no puede respetar la propiedad privada, ¿merecen nuestro respeto? Por no mantener su juramento a la Constitución? Y no sólo la CONSTITUCIÓN CORPORATIVA DE LOS ESTADOS UNIDOS …. Es su juramento ser un sheriff constitucional en la constitución orgánica PARA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA … como ellos DESTINARON y ASUMEN (pero es probable que no dijeron por ésos en el saber tal como abogados, jueces, vendedores, etc.).

D id “Los rusos” Hack el DMV también? Sistemas estatales de California se debilitan debido a la “interrupción importante de la computadora”:

Resultados de 50 solicitudes FOIA a cada estado para el título de vehículo “Underwriter” (Underwriter=Abajo firmante) [6].

50 FOIA Se enviaron solicitudes a varias “agencias” ESTATALES solicitando al Asegurador los Títulos de Vehículos, Licencias de Conducir y Tarjetas de Personas Artificiales de Identidad del Estado.

La mayoría de las solicitudes fueron denegadas y contenían detalles insuficientes para entender la solicitud. La Solicitud es para la agencia / corporación que suscribe la FRANQUICIA DE SEGURO DE VEHÍCULO, LA FRANQUICIA DE SEGURO DE PERSONA ARTIFICIAL DE LICENCIA DE CONDUCTOR Y LA FRANQUICIA DE SEGURO DE PERSONA ARTIFICIAL DE IDENTIDAD ESTATAL. Como cada una de estas franquicias de seguros utiliza instrumentos negociables, se crea nueva deuda para cada ENTIDAD / PERSONA ARTIFICIAL. La creación de esta nueva deuda requiere “suscripción” de algún tipo.

Su feria estándar para UNDERWRITING en un nivel ESTADO proviene del TRATAMIENTO DEL ESTADO DE WASHINGTON – TRATAMIENTO DE LA GARANTÍA :

Una orden – o un cheque – es un instrumento legal , negociable contra la tesorería del estado en lugar de un banco comercial . Las agencias estatales desembolsan fondos a vendedores u otros beneficiarios mediante la emisión de órdenes de la tesorería del Estado que llevan el número de enrutamiento único del Tesorero del Estado y están firmadas por el Tesorero del Estado.

Debido a que la responsabilidad de autorizar y producir órdenes de detención reside en agencias estatales individuales, las consultas sobre un pago realizado por una agencia estatal deben dirigirse al organismo emisor.

La División de Procesamiento de Pedidos administra la impresión y liberación de todas las órdenes de compra a vendedores, empleados estatales, varios beneficiarios incluyendo reclamantes de compensación de trabajadores, jubilados públicos, agencias estatales y otros beneficiarios.
Obtenga más información sobre la emisión de warrants .

Curiosamente, por lo menos algunos estados aceptan los TÍTULOS LEGALES entregados de la MCO y emiten un título negociable CERTIFICADO DE TÍTULOS, que demuestran que el MCO ha sido registrado en el archivo como PROPIEDAD ESTATAL del DEPARTAMENTO DE INGRESOS. Así es como el ESTADO literalmente y en realidad ve CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULOS como RECIBOS (que son instrumentos negociables por el artículo 3 de UCC) vale la pena de la deuda contra la Tesorería del Estado en lugar de un banco comercial.

El DEPARTAMENTO DE INGRESOS DE MISSISSIPPI -la agencia que emite el Certificado de Títulos de Mississippi para “Vehículos” – dice en su página de preguntas frecuentes que:

Así que la respuesta técnica ya se encuentra: el TESORO ESTATAL asegura el CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULOS. La Franquicia del Seguro de Deuda es tratada entonces como INGRESO por el Departamento de Ingresos del Estado como un saldo de la cuenta de la deuda . La deuda que es un activo (no un pasivo), porque se usa como dinero, puede entonces ser negociada, y en última instancia rehypothecated por una gran cantidad de “agencias” ESTATALES y FEDERALES.

Aquí están las cartas que responden a la solicitud FOIA para el UNDERWRITER para los Títulos de Vehículos, la Licencia de Conducir y las Personas Artificiales de Identificación Estatal.

ESTADO DE MISSISSIPPI – DEPARTAMENTO DE INGRESOS
DIVISIÓN LEGAL – RESPUESTA DE FOIA

Cotizaciones de elección:

“No se requiere que el Departamento [de Ingresos] esté vinculado para emitir títulos. Como resultado, no existen suscriptores de títulos emitidos por el Departamento “.

Es importante remarcar que el DEPARTAMENTO DE INGRESOS NO necesita ser vinculado para poder emitir instrumentos negociables como títulos. Indican específicamente que ORDEN títulos / Instrumentos Negociables que se emitirán.

UCC – Artículo 3 § 3-104 INSTRUMENTO NEGOCIABLE

(A) Salvo lo dispuesto en los incisos (c) y (d), ” instrumento negociablesignifica una promesa incondicional o orden de pagar una cantidad fija de dinero, con o sin intereses u otros cargos descritos en la promesa u orden , si :

(1) sea pagadera al portador o al orden en el momento de su emisión o primera posesión de un titular;

(3) no establece ninguna otra empresa o instrucción por parte de la persona que promete o ordene el pago para realizar cualquier acto además del pago de dinero, pero la promesa u orden puede contener (i) una empresa o poder de dar, mantener o Proteger la garantía para asegurar el pago, (ii) una autorización o poder al tenedor para confesar un juicio, realizar o disponer de un colateral, o (iii) una renuncia al beneficio de cualquier ley destinada a la ventaja o protección de un deudor.

B) ” Instrumento “: un instrumento negociable .

(C) Una orden que cumpla con todos los requisitos de la subsección (a), excepto el párrafo (1), y que caiga dentro de la definición de “cheque” en la subsección (f) es un instrumento negociable y un cheque .

D) Una promesa u orden que no sea un cheque no es un instrumento si, en el momento de su emisión o posesión por primera vez de un tenedor, contiene una declaración manifiesta, aunque expresada, en el sentido de que la promesa u orden es No negociable o no es un instrumento regulado por este artículo.

Como vemos aquí una ORDEN se intercambia con PROMESA. ORDEN y PROMESA se equiparan en UCC Artículo 3 § 3-104. También, usando la terminología, la Tesorería del Estado indica que sus órdenes son cheques y por lo tanto instrumentos negociables como simplemente una PROMESA DE PAGAR.

El hecho de que TODAS LAS AGENCIAS ESTATALES puedan emitir instrumentos negociables contra el TESORO ESTATAL y tratar simplemente es como los ingresos sin decirle a la gente es completamente fraudulenta y engañosa.

Además, su afirmación de que no hay asegurador es evidentemente incorrecta. El TESORO ESTATAL es el asegurador de todos los instrumentos negociables del ESTADO, incluyendo y no limitado a MCOs, TÍTULOS DE VEHÍCULO, LICENCIAS DE CONDUCTORES, e IDENTIDAD DEL ESTADO ARTIFICIAL PERSONAL INSURANCE INSURANCE FRANCHISE CORPORATIONS.

ESTADO DE ALASKA – Departamento de Administración
DIVISIÓN DE VEHÍCULOS AUTOMÓVILES – RESPUESTA FOIA

Opción Cita:

“El Estado de Alaska DMV es la entidad que determina si se emite el título del vehículo, la licencia de conducir o la tarjeta de identificación del estado. No hay asegurador para este proceso. ‘Asegurador’ es un término legal de arte y se refiere a un asegurador; La suscripción es el acto de asumir un riesgo asegurándolo “.

UNDERWRITER es un término legal . Esto significa que UNDERWRITER es una mera FICCIÓN LEGAL porque TODO lo legal es una ficción legal de acuerdo con TODOS LOS ABOGADOS en toda la Tierra. Eso es un hecho muy incómodo para los abogados y no les gusta compartir esos engaños obvios.

UNDERWRITER es un término de arte. Esto significa que los instrumentos negociables derivan su valor de su firma como arte. ¡Siempre autoriza su firma! De lo contrario podría ser robado por los abogados, con prejuicios.

Se emiten títulos de vehículos, licencias de conducir y tarjetas de identificación del estado . Como se ha indicado anteriormente, la emisión se relaciona directamente con los instrumentos negociables. Dado que estos instrumentos son EMITIDOS, son también partidas contables que valen la deuda y, por lo tanto, se suscriben. Como se exploró antes, es el TESORO ESTATAL que el que suscribe y asume el riesgo asegurándolo. El DMV trata esos documentos como ingresos basados ​​en el hecho de que otros estados emiten su CERTIFICADO DE TÍTULOS de su DEPARTAMENTO DE INGRESOS.

No hay asegurador para este proceso. Una vez más, eso es una mentira patente. El TESORO ESTATAL asegura los instrumentos negociables emitidos. Su ignorancia no es excusa.

Por último, sus oficinas interpretaron mal mis palabras con respecto a lo UCC Artículo 3 se utiliza para / as. La solicitud no está comprendida en el artículo 3 de la UCC. El título del vehículo cumple con el artículo 3 de la UCC y la solicitud NO es específica para ninguna persona física en franquicia individual en particular, sino para los servicios generales.

ESTADO DE ARKANSAS – CARRETERA ESTATAL Y
DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE – RESPUESTA FOIA

Opción Cita:

“El Departamento de Carreteras y Transporte del Estado de Arkansas está exento de llevar seguro de responsabilidad civil en sus vehículos. 27-22-101 (b) establece que la Ley de Seguro de Responsabilidad de Vehículos Motorizados no se aplica a los vehículos estatales ni a los empleados estatales mientras maneja los vehículos propiedad del estado. El Código Arca 19-10-305 provee inmunidad a oficiales y empleados del estado “.

El Departamento de Carreteras y Transporte del Estado de Arkansas está exento de llevar seguro de responsabilidad civil en sus vehículos. El departamento tiene vehículos, pero no tiene seguro que todos los demás deben tener … qué bien hipócrita.

27-22-101 (b) establece que la Ley de Seguro de Responsabilidad de Vehículos Motorizados no se aplica a los vehículos estatales ni a los empleados estatales mientras maneja los vehículos propiedad del estado. Dado que todos los VEHÍCULOS son entregados al comprar al distribuidor, todos los VEHÍCULOS son PROPIEDADES DEL ESTADO. Además, dado que cada Licencia de Conducir es una PERSONA ARTIFICIAL -a nuestra semejanza, pero no nosotros; Una segunda corporación, la Licencia de Conducir es en realidad LITERAMENTE un EMPLEADO DEL ESTADO en una base 24-7-365. Si “su” vehículo tiene un “estado” placa de matrícula en él, entonces no es “su” coche. Es el automóvil del ESTADO propiedad de USUFRUCT; Poner otra manera el estado posee el coche para usted vía su persona del artefacto. El coche no es propiedad privada, sino propiedad personal de la corporación de persona artificial propiedad del estado .

Por lo tanto, TODOS EN ARKANSAS está exento de tener seguro en su estado por esta admisión.

El Código Arca 19-10-305 provee inmunidad a oficiales y empleados del estado. Nota: la licencia de conducir es una OFICINA ESTATAL y un EMPLEADO ESTATAL. Al igual que el Número de Seguro Social, solo son para los EMPLEADOS FEDERALES . Esto significa que el “seguro del vehículo” es innecesario en Arkansas. Esto no es un consejo legal. Por favor haga su propia diligencia debida y recoja sus propias evidencias sobre esto antes de actuar sobre esto.

Arkansas ha sido muy poco útil en estos aspectos. Su solicitud de FOIA de los expedientes vitales era simplemente descarta … como si supieran lo que estaban haciendo y no querían decir.

ESTADO DE IDAHO – DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE
Vehículos, Títulos – FOIA RESPONSE

Opción Cita:

“Las preguntas que usted plantea con respecto a las leyes de vehículos de motor en Idaho son materias administradas por el Departamento de Transporte de Idaho según el Título 49 del Código de Idaho. Aunque el Departamento de Transporte no niega su solicitud, porque el Departamento de Transporte no es el custodio del Código de Idaho, No puede proporcionarle una copia del Código de Idaho de acuerdo con su solicitud. “

El Departamento de Transporte no es el custodio del Código de Idaho. Vamos a averiguar quién es … Idaho Código Título 49 © 2017 IDAHO LEGISLATURA DEL ESTADO. Es probable que ya sea confundido o tratando de no hablar de lo que están haciendo en la creación de deuda con instrumentos negociables VEHICLE TITLES.

COMUNIDAD DE KENTUCKY –
GABINETE DE TRANSPORTE – RESPUESTA FOIA

Cita de elección

“El Gabinete de Kentucky ya no emite las ventas con fines de marketing. … Hemos incluido el formulario TC96-16, que es necesario para determinar su uso de los datos solicitados. Por favor, llénelo y devuélvalo a esta oficina para que podamos comenzar el proceso de su acuerdo “.

Kentucky Gabinete ya no emite las ventas con fines de marketing. Esto es muy inquietante. Parece que TODOS LOS DATOS GUBERNAMENTALES están técnicamente “A LA VENTA”. Al menos parte de ella está protegida.

Forma TC 96-16

ESTADO DE MISSOURI – DEPARTAMENTO DE INGRESOS
DIVISIÓN DE SERVICIOS JURÍDICOS – OFICINA GENERAL DE CONSEJERÍA
RESPUESTA FOIA

Opción Cita:

“El Departamento [de Ingresos] solicita alguna aclaración, porque el Departamento no emplea un suscriptor”.

El Departamento no emplea un suscriptor . Esto es un engaño semántico. Según lo documentado por WASHINGTON STATE TREASURY, el MISSOURI TREASURY sería técnicamente el asegurador. Por lo tanto, el Departamento de Ingresos NO tiene que “emplear” un suscriptor como sus instrumentos negociables son AUTOMÁTICAMENTE suscritos contra el TESORO MISSOURI. Emplear es un término legal de pagar a alguien para hacer algo.

El TESORO MISSOURI no es específicamente pagado por su Departamento de Ingresos para suscribir instrumentos negociables. Por lo tanto, pueden afirmar que nadie está “empleado” para hacer tal trabajo y todavía tenerlo apariencia y sonido legítimo, a pesar del engaño semántico que ocurre vía la magia de la palabra / el engaño de la palabra.

ESTADO DEL NORTE DE DAKOTA –
OFICINA DE GESTIÓN Y PRESUPUESTO – RESPUESTA FOIA

Esta FOIA REQUEST fue reenviada de la gente de North Dakota Driver’s License a su DIVISIÓN DE GESTIÓN DE RIESGOS que asegura el riesgo del TESORO ESTATAL.

Opción Cita:

“La División de Administración de Riesgos administra el Fondo de Manejo de Riesgos (NDCC ch.32-12.2), que es un fondo de auto-retención para proveer cobertura de responsabilidad para el estado de Dakota del Norte, sus agencias y empleados, incluyendo actividades relacionadas con títulos de vehículos y conductores Licencias “.

El Fondo de Gestión de Riesgos es un fondo de auto-retención para proporcionar cobertura de responsabilidad civil para los empleados del Estado de Dakota del Norte, incluyendo Títulos de Vehículos y Licencias de Conducir. Según lo cubierto en la carta de Arkansas, todos los vehículos propiedad del ESTADO tienen seguro cubierto por el Fondo de Administración de Riesgos de Dakota del Norte. Como la LICENCIA DEL CONDUCTOR en sí es literalmente y en realidad un EMPLEADO DEL ESTADO , todos los Vehículos con placas de Dakota del Norte están cubiertos por el Fondo de Administración de Riesgos para el seguro. ¡Dakota del Norte necesita comprobar esto más!

COMUNIDAD DE PENNSYLVANIA –
DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE – FOIA RESPUESTA

Opción Cita:

“Su solicitud se deniega porque no es suficientemente específica”

Curiosamente, muchos de los otros estados sí encontraron que la solicitud era lo suficientemente específica.

“El Estado Libre Asociado se autoasegura. La información relacionada con el programa de autoaseguro del Estado Libre Asociado se puede encontrar en el sitio web del DEPARTAMENTO DE SERVICIOS GENERALES (DGS) en el siguiente enlace. … usted puede aprender más sobre la flota de vehículos de la Commonwealth y su seguro. “

¿La flota del vehículo incluye todos los vehículos personales también? ¡Debería! Todos los coches con placas de Pennsylvania son propiedad de PENNSYLVANIA y por lo tanto una parte de la flota.

ESTADO DEL SUR DE DAKOTA – DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
LICENCIAS DE CONDUCTOR – RESPUESTA FOIA

Opción Cita:

“El Programa de Licencia de Conducir no está asegurado en privado, pero el Estado está autoasegurado para ciertas cosas como se encuentran en el Capítulo 3-22 de la Ley Codificada de Dakota del Sur. … Los Títulos de Vehículos no se proporcionan a través del Departamento de Seguridad Pública, sino a través de la División de Vehículos Motorizados del Departamento de Ingresos. “

Una vez más, todas las LICENCIAS DEL CONDUCTOR se autoaseguran como ingresos contra el TESORO ESTATAL. Esta es la evidencia de que los instrumentos negociables se utilizan son tales formas.

De nuevo, el Departamento de Ingresos de Dakota del Sur es el emisor del CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULOS. Esto se debe a que el Certificado de Títulos se trata como deuda y, por lo tanto, los ingresos por el Estado.

ESTADO DE WEST VIRGINIA – DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE
División de Vehículos Motorizados – FOIA RESPONSE

Opción Cita:

“La cobertura de seguro de la División … comuníquese con la Oficina de Administración de Riesgos y Seguros de West Virginia (BRIM)”.

La autoridad para suscribir / emitir los instrumentos negociables está asegurada por las agencias de Gestión de Riesgos del Estado, según lo indicado por otras cartas.

COMUNIDAD DE VIRGINIA –
DEPARTAMENTO DE VEHÍCULOS AUTOMÓVILES – FOIA RESPONSE

Opción Cita:

“Como información, la Ley de Libertad de Información de Virginia (FOIA, por sus siglas en inglés) es designada para residentes del Commonwealth o negocios ubicados en el Commonwealth. Puesto que usted no es un residente de la Commonwealth y su empresa no se encuentra en la Commonwealth, FOIA no se aplica. “

Todas las letras fueron escritas como Sui Generis (que significa: soy único como todos). Y Sui Generis no se puede negar ya que todos los “residentes” son técnicamente sui generis. Tomando el tacto de negar sui generis una solicitud FOIA muestra la medida en que estas personas están dispuestas a ir a negar las solicitudes como esta. Afirman no ser capaces de determinar lo que se solicita, sólo, debe ser muy claro …. ¿De dónde viene la deuda? ¿Quién suscribe los instrumentos negociables?

CONCLUSIÓN:

Los Estados Unidos parecen estar utilizando sus bonos del Tesoro del Estado como respaldo para emitir deuda por FRANQUICIAS DE VEHÍCULOS, que luego se trata como INGRESOS. El monto de la deuda que se está creando para cada franquicia de vehículos es sobre la paridad con los ingresos fiscales del IRS para cada estado. Estos flujos de ingresos NUNCA son discutidos por los políticos. Ellos saben sobre esto. Su trabajo es proteger estas franquicias de ser descubierto. Magos que redirigen la atención de la gente lejos de su estafa detrás de la cortina.

Todas las licencias de conducir son PROPIEDAD ESTATAL. Son personas artificiales hechas a nuestra semejanza … un segundo tú, si quieres. Es una CORPORACIÓN diseñada para “representarle” dentro de su corporación de servicios gubernamentales de franquicias de seguros. Como tal, entonces seríamos empleados, y porque los coches son título por el estado, el estado los posee. La mayoría de los estados eximen las propiedades estatales de sus propios códigos.

Debemos ser capaces de acceder a su seguro estatal en sus automóviles que poseen para nosotros a través de usufructo. El Estado es responsable de CADA ASPECTO de sus coches … incluso si dicen que “nosotros” lo poseen … si tiene una placa de matrícula del Estado en el vehículo, es su coche.

No estamos recibiendo todos los beneficios de ESTADO que posee nuestros coches para nosotros. Por lo tanto, la propiedad privada de automóviles es necesaria para volver a tener acceso a todos los derechos y responsabilidades de la propiedad de automóviles.

El Secretario de Estado de Michigan se niega a devolver el Certificado de Origen del Fabricante [7].

Antes de que haya un TÍTULO DE VEHÍCULO emitido por el ESTADO, el vehículo está (probablemente) sentado en el lote de un concesionario registrado. Mientras que se sienta allí, el distribuidor registrado tiene un CERTIFICADO DE ORIGEN del FABRICANTE. De acuerdo a:

Los ESTADOS UNIDOS, INCDEPARTAMENTO DE TRANSPORTE

AGENCIA DE LICENCIAS DE FABRICANTES FEDERALES DE VEHÍCULOS

MCOvsMSO

Así que vamos a confundir las cosas aquí!

MCOsAreBankNotes

¡Aleluya! Según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos , el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE es un DOCUMENTO / INSTRUMENTO SEGURO, NEGOCIABLE mediante el uso de las Normas del Artículo 3 del Código Comercial Uniforme (UCC) . Muchos Estados no aceptan formularios MSO, ya que no son billetes de banco y no cumplen con la definición de UCC – Artículo 3.

Un ejemplo de un MCO cortesía del Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

Fabricantes Certificado de Origen MCO

Sabemos que es un INSTRUMENTO DE DEUDA NEGOCIABLE del análisis del DEPARTAMENTO DE INGRESOS DE MISSISSIPPI Título del Vehículo FAQ : ¿Qué es un Título?

MS DOR-Vtitle

Un análisis más profundo del ESTADO emitió “Certificado de Títulos” se puede encontrar en este post: GovBankNotes – Títulos de Vehículos: ¿Qué son? Estos “documentos” / instrumentos negociables se imprimen en “papel de seguridad ” porque es una garantía financiera : un bono, un billete de banco, un warrant, una deuda que tiene curso legal, una franquicia legal de productos de seguros de ficción jurídica.

Después de acceder a algunos documentos de ventas originales para un Vehículo de Motor en el ESTADO DE MICHIGAN, la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALE se destacó como un documento digno de investigación.

Después de llamar al Concesionario Original del Vehículo, NUEVO, se encontró que el MCO fue entregado al MICHIGAN $ ECRET / ARY OF STATE con la SOLICITUD PARA MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALES Form!

La SOLICITUD DE TÍTULO Y REGISTRO DE MICHIGAN – ESTADO DE VENTA DE VEHÍCULOS cumple con los requisitos para 49 CFR §365 que coloca el automóvil en servicio de transportista a través y por el Departamento de Justicia de los EE.UU. – Sistema Nacional de Información de Título de Vehículo de Motor 49 CFR 305 .

SOLICITUD DE MICHIGAN
SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO
DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO

Así que llamamos a la ejecución hipotecaria EL ESTADO DE MICHIGAN para discutir las transferencias de vehículos intergubernamentales.

Después de hablar con el ESTADO DE MICHIGAN – $ ECRET / ARY DE ESTADO ($ ecret-keeper) sobre la transferencia de su propiedad original de los fabricantes de vehículos a un gobierno mundial del funcionario de los ciudadanos del mundo, una cosa quedó clara: El Estado no devolverá el original El título de los fabricantes de vehículos que fue admitido en el DEPARTAMENTO DE ESTADO por medio de la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – FORMULARIO DE VENTA DE VEHÍCULO durante la compra original del vehículo de un concesionario.

Con esta respuesta, empecé a preguntar al personal de apoyo técnico de $ ECRET / ARY cuál era el proceso mediante el cual transferirían el MCO original de un ciudadano de Michigan a un ciudadano canadiense. La respuesta fue un poco inesperada … El ciudadano canadiense simplemente entregaría su adquirido MICHIGAN VEHICLE TITLE a CANADIAN COMMONWEALTH de QUEEN y obtendrían un Título de Vehículo Canadiense

Después de pasar esto a través de mis entendimientos, parece que hay una probabilidad muy alta de que el ESTADO ya no sea el TITULAR del Banco MCO dado que no pueden devolverlo. Todavía hay una pregunta aquí … ¿El ESTADO recibe el MCO original o la copia certificada o ambos? (EDITORES NOTA: La actualización contiene lo que sucede, sigue leyendo …)

A recapitular … Este billete de banco es creado por el fabricante como un MCO (según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos) para representar ese cuidado físico y luego es entregado en la “SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO – DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO” al Estado, y termina muy probablemente en el sistema nacional de la información del título del vehículo de motor funcionado por el Departamento de Justicia de los EEUU .

Esto indica que el ESTADO expedido CERTIFICADO DE TÍTULO DE VEHÍCULO es un billete de banco “permanente”, dado que el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE (MCO) no puede ser transferido a un Oficial Mundial de Ciudadano del Ciudadano.

La adquisición de la propiedad legal sobre un VEHÍCULO viene a través del uso de “CESTUI QUE VIE” Fideicomisos creados por la autoridad celestial de la Magia Negra / Lucifer Worshiping VATICANO CORPORATIVO .

Esta autoridad legal es captada inicialmente [en el mar de comercio] Y Monetizada por [ legalmente ] RENDIENDO al MCO a través de “Solicitud de Certificado de Título” en un nuevo producto de seguro de deuda de franquicia de los instrumentos negociables (también conocido como billetes de banco) llamado CERTIFICADO DE TÍTULO.

Poniendo esto en conjunto: los Estados parece estar duplicando la inmersión en su UCC – Artículo 3 INSTRUMENTOS NEGOCIABLES SEGUROS (también conocido como billetes de banco) por la monetización de la deuda de los MCOs y TITLES DE VEHÍCULOS ESTATALES. Tanto el MCO como el CERTIFICADO DE TÍTULO están suscritos por los empresarios (los bancos); En el caso de los estados, STATE TREASURY suscriben sus warrants / instrumentos / cheques negociables .

WA-Tesoro-Warrant-NegInstText

Cuando la gente dice que “todo lo legalizado es prepago”, la magia / magia financiera de “la deuda de la nada” a través de “documentos representativos de la deuda” como MCO y Certificado de Título: es cierto.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.19:

Todas las MCO se imprimen en papel de seguridad porque es una garantía financiera que cumple los requisitos para ser un “instrumento negociable” ( UCC Artículo 3 – Instrumentos Negociables ) que valga la deuda, pero no intrínsecamente valioso en un tecnicismo. ¡La deuda no vale nada ! Es SOLO OFERTA LEGAL … NO es dinero legal .

Cuando los MCO / MSOs son “entregados” al Estado durante la “solicitud de autorización para operar una franquicia de seguros de vehículos” ( 49 CFR §365 ), la STATE CORPORATION realiza una exploración de Microfilm / MICROFICHE del documento . Cada diapositiva de microficha podría tener cerca de 100 MCO en él.

Ejemplo Microficha, no contiene MCOs / MSOs

El MCO / MSO original es destruido y por lo tanto no puede ser devuelto .

La fuente de esta información es un ARTÍCULO DE PAPEL DE LAS NOTICIAS DE TENNESSEE que se encuentra aquí .

La microficha podría ser cortada, pero que sería muy poco práctico … y fue diseñado de esa manera a propósito. El proceso podría dañar la diapositiva y / o la diapositiva circundante.

En el ESTADO DE MICHIGAN, su solicitud de LICENCIA DE CONDUCTOR reclamar como lenguaje legal por encima de la firma, ” Yo certifico bajo la pena por perjurio que soy un residente legal de Michigan , las declaraciones hechas en esta solicitud son verdaderas , y que un tribunal no es Sosteniendo mi licencia . “Los dos primeros” yo “se refieren al ser humano, entonces el humano es” apto “en un” residente legal de Michigan “que es la” persona legal ” Propiedad del ESTADO.

Este lenguaje legal hace que la afirmación de ser un ser humano sobre una “corporación” sea un delito grave. Esto es lo que el clero llamaría “Pecado Original”. Es la primera comisión de un crimen por tentación y sugerencia. La simple idea de que un ser humano “necesita” una Licencia de Conducir para “Conducir” es la Programación Neuro-Lingüística, de principio a fin, de nacimiento a muerte dentro de la SOCIEDAD LEGAL de PERSONAS ARTIFICIALES. El derecho a viajar es independiente, inmutable, inviolable, y puede ser utilizado con IMPUNITY (total desprecio por la violencia que la política corporativa malintencionada impone, ya que es la violencia el crimen).

Se observa que el texto por encima de la Firma en una SOLICITUD PARA LA LICENCIA DEL CONDUCTOR es la comisión de perjurio, y la admisión de culpabilidad . Algunas personas pueden llamarlo “PECADO ORIGINAL”, un dogmatismo religioso que diagrama la naturaleza mágica de su sistema legal de esclavitud abusiva (sin autoridad legislativa, para arrancar).

Simplemente tener una licencia de conducir hace la demanda de ser un ser humano no legal la comisión de PERJURIO bajo tal texto legal opresivo. Esto es altamente imposible y sólo puede ser ingresado en UNWITTINGLY / Without Knowledge. DIVULGACIÓN COMPLETA se requiere VERDAD EN ACTO de préstamos con respecto a la creación de las FRANQUICIAS DE SEGUROS DE DEUDA tales como LICENCIAS DEL CONDUCTOR. La falta de revelación es un punto débil en cada FIDEICOMISO CONSTRUCTIVO, incluyendo y no limitado a “CASOS DE TRIBUNAL CIVIL”, y “CASOS CRIMINALES DE TRIBUNAL”.

Estos términos se citan porque los TRIBUNALES NO son Tribunales. No son constitucionales. CADA TRIBUNAL EN LOS ESTADOS UNIDOS, INC. ES UN BANCO ADMINISTRATIVO operado por BANKERS llamado “JUICIOS FICCIONALES”, que no son seres humanos sino corporaciones con habilidades de creación de deuda. Ellos saben que las Licencias de Conducir no son requeridas para el ejercicio del DERECHO A VIAJAR, sin embargo, parecen estar dispuestas a ir a medidas extra-ordinarias para ejercer control y jurisdicción que estas corporaciones simplemente NO TIENEN sobre seres humanos (excepto cuando como aparentemente Confundiéndose como PERSONAS ARTIFICIALES, como la entidad en la LICENCIA DEL CONDUCTOR).

Los Jueces de Ficción saben que el DERECHO A VIAJAR es una defensa perfecta.

¿Cuál es la diferencia entre una
MCO, un MSO, y un CERTIFICADO DE TÍTULO?

MCO – Certificado de Origen del Fabricante. Este es el TÍTULO LEGAL “oficial” al automóvil.

MSO – Declaración de origen de los fabricantes. La menos “oficial” de la deuda TÍTULO JURÍDICO al automóvil.

El MCO / MSO es “entregado” a solicitud de autoridad de operación. Que es entonces UNDERWRITTEN con nueva deuda como un instrumento negociable para la franquicia de seguros. Esta DEBT representa el “automóvil” como una “franquicia de vehículos”.

A continuación se emite el CERTIFICADO DE TÍTULO y representa la DEUDA que representa la FRANQUICIA DEL VEHÍCULO. El CERTIFICADO DE TÍTULO es el TÍTULO EQUITATIVO que permite el USO del vehículo pero NO la propiedad. La propiedad es con el TÍTULO LEGAL, el MCO-MSO.

El CERTIFICADO DE TÍTULO también se suscribe por el precio de compra completo del “vehículo” como el MCO-MSO. Esto es, literalmente, el seguro real para el “VEHCILE”! Todos los VEHÍCULOS han construido en el seguro de esta manera. Esto se ha documentado en FOIA REQUISITOS a los 50 ESTADOS para los suscriptores de sus títulos de vehículos, por el hecho de que el Certificado de Títulos de Vehículos está impreso en PAPEL DE SEGURIDAD, al igual que el MCO-MSO, porque son literalmente y en realidad. Estos valores son rehypothecated puñados de veces …. Dicho de otro modo, los TÍTULOS DE VEHÍCULOS se suscriben varias veces.

El REGISTRO DE VEHÍCULOS también es probable que se suscriba con fines de seguro ya que el REGISTRO es una ENTIDAD DE TRANSPORTE COMÚN TRANSPORTADOR que es su propia PERSONA ARTIFICIAL bajo la ley.

Por lo tanto, la “franquicia de vehículos” se suscribe por lo menos en tiempos identificables: MCO-MSO, CERTIFICADO DE TÍTULO, y REGISTRO DE VEHÍCULOS PARA TRANSPORTADOR DE MOTOR COMÚN. En caso de duda, al menos un puñado de estados emiten su CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULO de su DEPARTAMENTO DE INGRESOS, como Mississippi y Tennessee! Estos instrumentos negociables son el INGRESO DE LA DEUDA.

Incluso hay reglas codificadas en CÓDIGOS ESTATUTARIOS ESTATALES que permiten que el estado MANTENGA LOS SALDOS DE DEUDA EMITIDOS de los Instrumentos Negociables vencidos TITULOS DE VEHÍCULO. Si eso no es salvaje, la pregunta es, ¿dónde van todas estas deudas? Ya que claramente los ingresos de este tipo de SCAM por parte de los ESTADOS UNIDOS CORPORATIVOS sería MÁS LEJOS superar los ingresos tributarios … así que ¿dónde van esas deudas?

Esto da crédito a la teoría de que TODAS LAS EMPRESAS MANTIENEN LIBROS OCULTOS por estas deudas ilícitas … como por ejemplo, este banco Whistle Blower fue presentado por no seguir .

El Etiquetado Múltiple de REGISTRO DE VEHÍCULOS

Una breve parábola: cuando un ser humano se registra para la escuela, después de la aceptación, no se les llama registrantes, ¿verdad? Se llaman estudiantes. El registro de vehículos es exactamente el mismo … El Vehículo no está siendo registrado, ya está registrado. La pregunta es ¿A QUÉ es el VEHÍCULO siendo REGISTRADO?

La verdadera pregunta es ¿qué vehículo se está registrando? LOL.

El VEHÍCULO humano -como una persona artificial- está siendo REGISTRADO como un TRANSPORTISTA COMÚN de MOTOR para una FRANCIA de SEGURO de VEHÍCULO de automóvil particular. Tal como se encuentra en 49 USC §13902 Registro de vehículos de motor .

RESPUESTA DE LA AUTORIDAD DE POLÍTICA: ¡NO HAY COMENTARIO !!

Cuando se aborda con estos temas, las “agencias” de cumplimiento de políticas generalmente tratan de burlarse de manera egocéntrica como “ciudadana soberana” falsa, o simplemente colgar. Después de llegar a muchos “sheriffs ficción de la corporación” sobre el derecho a viajar, ni uno solo ha devuelto mi llamada. Cuando en realidad llamó al LANSING MICHIGAN SHERIFF por teléfono, exigió que todos los ciudadanos tuvieran licencia de conducir, que no hay derecho a viajar y que su ignorancia de la ley es una excusa en estos asuntos. Esclavos corporativos no parecen comprender que la ley es la ley, incluso cuando se rompe por los cobradores de deudas de aplicación de políticas.

CONCLUSIÓN

El derecho al viaje es con impunidad y una defensa perfecta. Eliminar el automóvil de un “VEHÍCULO” es un aspecto vital para preservar nuestro derecho a viajar. Simplemente tener una licencia de conducir rinde todas las protecciones constitucionales.

————————————————————————————————————————————–

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/right-to-travel-with-impunity-in-private-automobiles/ [1]

https://govbanknotes.wordpress.com/right-to-travel-with-impunity-in-private-automobiles/al-state-of-alabama-code/ [2]

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/49/13102 [3]

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/25/california-dmv-computer-systems-down-still-insists-on-drivers-licenses-over-right-to-travel/ [4]

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/24/do-you-own-your-vehicle/ [5]

https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/22/results-of-50-foia-requests-to-each-state-for-vehicle-title-underwriter/ [6]

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/michigan-secretary-of-state-refuses-to-return-manufacturers-certificate-of-origin/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/14/vehicle-titles-what-are-they/

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/04/19/driving-waives-constitutionally-protected-rights-enabling-tax-by-mile-restored-by-exercising-right-to-travel/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/03/03/surrendering-the-mco-the-making-and-unmaking-of-a-foreign-motor-private-carrier/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/exporting-motor-vehicles-from-the-united-states-inc/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/25/three-types-of-legal-property/

https://govbanknotes.wordpress.com/2017/03/18/former-deputy-sheriff-describes-the-right-to-travel-fully-legally-documented/

Mas fuentes:

https://govbanknotes.wordpress.com/application-for-u-s-national-passport-modified-forms/

https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/17/results-of-50-foia-requests-to-each-state-for-vital-records-underwriter/

Otras:

https://web-beta.archive.org/web/20010424180440/http://www.users.nwark.com:80/~tbark/

https://web-beta.archive.org/web/20000824060317/http://www.ccpr-fl.net:80/links.html

http://svpvril.com/drilic.html

https://web-beta.archive.org/web/20131029134504/http://www.landrights.com:80/

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=http://www.thelibertybeacon.com/attorneys-have-no-legislative-authority-in-courtrooms/&usg=ALkJrhhJrmDhA3PP4-SqbwBenN3Migs3rQ

 

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (III).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Viernes 08 Jun 2012

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

(Blog de maestros Nota: Este post se refiere a la UCC-1 Declaración de financiamiento. Si usted vive en un estado donde la UCC-1 es regected para ‘self-tratamiento”, intente registrar un negocio como un dba {haciendo negocios como}. Otra opción es unirse a los guerreros en Http://sovereignwarriors.ning.com/ soberano y ver el primer puesto en la parte garantizada acreedor; allí encontrará más formas. Asegúrese de que usted haga una lista de todos sus autos, tu casa, cualquier otra propiedad, su certificado de nacimiento y si sus hijos aún son menores de edad lista de sus certificados de nacimiento. )

Listado de todos los códigos de Comercio Uniforme del estado.


La Declaración de financiamiento

El método legal para establecer su soberanía y libertad es a través del uso de una UCC-1 Declaración de financiamiento. Por grabación en legal y debida forma este “instrumento”, se convertirá en el titular en el debido curso de tu personaje , eliminando así mismo desde su actual estatus jurídico como una mercancía comercial propiedad. Algunos estados tienen sus propias versiones de UCC-1 Declaración de financiamiento y sólo aceptará estas versiones. Usted debe obtener uno de su propio Estado o el oficinista de condado local. Muchos estatales y locales oficiales de presentación de UCC han adoptado ya la financiación nacional Declaración UCC Form1 desarrollado por la Asociación Internacional de Administradores corporativos (IACA) como un reemplazo de las diversas formas de UCC-1. Para Texas UCC 1 Declaración de financiamiento

Para comprobar su estado con el Secretario de Estado del sitio web y encontrará información y costes de archivo.

Una UCC-1 es un acuerdo de seguridad en la propiedad que se registran para proteger al prestamista, o asegurado, del partido de la inversión. La información básica requerida es:

Obtuvo el nombre de las partes, la firma del deudor nameDebtor parte asegurada la dirección de la dirección de correo del deudor indican los tipos de instrucción, o describir los elementos de garantía.

Notas generales: un ejecutable UCC-1 deberá ser escrito. Muchos Estados rechazarán formularios escritos a mano. Debe proporcionar dos originales si espera al Estado devolver un certificado y registrado (conformada) original de vuelta a usted. Las copias no son prueba aceptable si usted necesita para afirmar sus derechos soberanos sobre el “sistema” cuando ha presentado este instrumento. Cualquier varias direcciones del “deudor” debería incluirse como ubicaciones adicionales en los espacios proporcionados (se le cobrará una tarifa extra por cada dirección). Esto es útil cuando usted ha vivido en más de un Estado en los últimos 5 años. Asegúrese de que el archivo UCC-1 Declaración de financiación en el Estado en el que se emitió el certificado de nacimiento, así como en el Estado en que se encuentra .

Aunque no es obligatorio, recomendamos adjuntar una copia de su certificado de nacimiento (con su nombre escrito en mayúsculas). Recuerde también que la mayoría de los estados requieren que usted renueve o re-file el UCC-1 cada cinco años. Asegúrese de que siempre se renueva y legal actual. Los honorarios de registro varían de estado a estado. Si es casado, también recomendamos tanto el marido y la esposa, presentar una declaración de financiamiento en el Estado donde se casaron.

Una esposa debe mostrar tanto su casada y soltera como dos deudores sobre la financiación de la misma declaración. Su nombre de soltera refleja el certificado de nacimiento de persona , mientras que su matrimonio apellido nombre (literalmente “extra”) refleja su certificado de matrimonio de persona .

Punto C – Aquí es donde usted desea el Estado para enviar por correo su segunda certificación y archivo marcado original. Use inglés correcto con letras mayúsculas y minúsculas como se muestra. Si ya no tienes tu propia dirección comercial y se encuentran en general la entrega, use el cuadro comercial o la dirección de un amigo. Antes de que la dirección de la calle, asegúrese de poner “c/o”, lo que significa que esta dirección comercial no es el suyo. Coloque siempre el código postal federal en soportes como se muestra en la figura. Las reglas de la gramática inglesa que cualquier cosa escrita entre paréntesis significa nada.

Elemento 1: Esta es la información del deudor, su persona o “hombre de paja”. Capitalizar cada carta desde esta jurídicamente designa a la persona o entidad artificial en su dirección comercial. Asegúrese de incluir el número de cuenta de la Seguridad Social (SSAN) número y fecha de nacimiento (Fecha de nacimiento). Si una determinada forma de Estado no proporciona un espacio de DOB, escríbalo en el formulario en otro lugar como en el marco de la descripción de la garantía. Nota : Algunos estados han rechazado la UCC-1 formas afirmando que tanto el deudor y el acreedor garantizado no puede ser el mismo. Obviamente, los empleados no saben gramática inglesa. Si esto sucede, sólo coloque una mayúscula inicial media con un período después de ella, como John J. Smith, en el área de información de deudores.

Tema 3 – Esto es para la parte asegurada la información (el real). Recuerde, el uso de mayúsculas y minúsculas para indicar su nombre cristiano según las reglas de la gramática inglesa. El verdadero “tú” no tiene una “dirección comercial”. Mostrar tu “ubicación” como “entrega general” en su oficina de correos local. Una oficina de correos no es lo mismo que el Servicio Postal de los Estados Unidos. No utilice nunca un 2 letras mayúsculas designación federal para su estado. Antes de la introducción del “código postal” en la década de 1960, los Estados se abrevia con tres o más letras, como la FLA, Tex, Mich, Conn, Massachusetts o si no la recuerda, pide a tus padres o abuelos. Otra vez, ponga su código de región territorial federal – Código postal – en los soportes.

Tema 4 – Llenar esta en como se muestra o muy parecido. Si su forma estatal no tiene ninguna disposición para otra entrada DOB, poner la DOB aquí también.

Tema 6- sólo el deudor, su personaje , es requerido a firmar. Utilice mayúsculas para esta “firma”. Puede firmarlo con tinta con todas las capitales o simplemente escriba en la persona con todas las tapas como “Smith, John James” o “John James Smith”, como lo hizo en el tema 1. Asegúrese de marcar después de la firma “deudor” así que está muy claro qué parte ha “firmado” o puesto su sello en el instrumento.

Infórmese en su estado actual y su estado de nacimiento cuánto la presentación/tasa de grabación. Enviar un money order con dos originales a la dirección que se facilite.

Parte VII: Resumen y conclusiones

El contrato más poderosa en el mundo es la UCC-1 Declaración de financiamiento. Es el último fundamento jurídico moderno-día de comercio. Es la culminación y conclusión de un largo proceso de refinación siglos dentro del derecho mercantil. Como toda ley es contrato, esta declaración jurada es la estrella resplandeciente de legalismo comercial. Todo lo que son y todo lo que tienes que hacer, y todos ustedes piensan que es controlado por esta ley de declaración jurada. Quieta penetra en su vida mundana para controlar cada aspecto de tu ser. Ha hecho usted un siervo y esclavo del titular en el curso de su vida. Controles de ti que y tiras de usted, de su inherente soberanía de Dios. Se ha despojado de su libertad y la libertad. Es el contrato completo de servidumbre a los corredores de Poder Mundial (WPB).

La Declaración de financiamiento actualmente mantenido por la parte real de interés y titular contra su vida terrenal, sus labores pasadas y futuras, y todas sus propiedades y bienes es absolutamente legal y vinculante. El instrumento de la seguridad de esta supuesta contrato es su certificado de nacimiento. El WPB banqueros actualmente tienen título a tu persona y todo lo que sois. Ustedes son la garantía de la deuda que mantiene contra su certificado de nacimiento. Sin embargo, este contrato se estableció por ilegítimo e ilegal y se trata de una presunción implícita contrato. Su incapacidad para refutar, refutar, desafío, o reconvención contra esta presunción es la razón por la cual usted tiene la condición jurídica actual de chatarra comercial propiedad.

El WPB banqueros han conquistado y esclavizado el mundo solamente a causa de la ignorancia, la apatía, y por defecto legal de cada “persona” que mantienen en servidumbre. Usted es el único ser real sobre la faz de la tierra con el derecho legal, el conocimiento, el poder, o el deber de hablar por sí mismo. Nadie puede hacer valer sus derechos. Ningún abogado, fiscal, agente o representante podrá canjear sus derechos para usted. Si usted no puede hacer valer sus derechos, usted tiene legalmente obligado a sí mismo y aceptó ser un esclavo, sujeto a los deseos y caprichos de su tarea masters.

Esto le ha ocurrido a usted simplemente a causa de su incapacidad para cuestionar su presunción, independientemente de lo ilegal o inmoral que sea. El Estado (gobierno) entidades artificiales pueden y van a continuar actuando en contra de su “hombre de paja”, o la personalidad , sólo si siguen manteniendo el título debido a su incapacidad para redimirla. No canjear o volver a reclamar su título es una aprobación legal y consentimiento a la presunción de que el Estado es el propietario de facto y el tenedor del título a su “hombre de paja” [ de facto – de hecho: real. Oppossed, de jure , por derecho, legítimos]. No olvides que tu personaje y tu verdadero ser físico están unidos y unida por el mismo contrato implícito y presunción. Cualquier sujeto perteneciente a un Estado soberano no tiene “de pie en la ley” para hacer valer sus derechos. El “sistema” tiene el derecho contractual legal para tratar cualquier manera que usted elige, independientemente de cuán inmoral o injustamente.

Cuando un archivo UCC-1 Financiación declaración en contra de su “hombre de paja”, completamente aduce (repele) todas las presunciones de reclamación a tu personaje por otra persona que no seas tú. Al mismo tiempo, su refutación declaración jurada se convierte en ONU-impugnable. El razonamiento jurídico y “ley” detrás de esto es simple: futuros reclamos a un contrato legal entre usted y los atacantes contra su soberanía es imposible porque nunca hubo un contrato bona fide en primer lugar. Esto es porque no existe un acuerdo mutuo con la plena revelación, una reunión de las mentes, o de buena fe. Eres, tanto jurídicamente y legalmente, el titular en el debido curso de su propia soberanía. Lo que usted elige hacer o no hacer, siempre se presume que es su elección. Si usted no puede rechazar su contrato implícito que te hace sujeto a su sistema, tienen de su lado la norma de presunción legal que dice que usted eligió para actuar como lo hizo, con pleno conocimiento de la ley. Exactamente los mismos principios jurídicos que han trabajado en contra puede trabajar para usted, pero sólo cuando rebatir la presunción y a reivindicar su condición soberana.

En toda la ley, eres un completo siervo deudor soberano o puramente acreedor. No hay tal como un estado semi-deudor o acreedor de media. Cualquier tipo de acción, aparte de la eliminación de la presunción de propiedad, le deja en la misma situación jurídica de un siervo y el deudor.

El único método disponible para repeler y refutar la presunción de banqueros de reclamación contra usted está presentando y grabación, en su verdadera, física, biológica y capacidad soberana, una declaración en la financiación de la oficina de cualquier y cada Secretario de Estado que reivindica y título a su persona . Mediante la presentación de este instrumento de crédito, también se asegurar todos los demás documentos de base del gobierno con la financiación de su declaración. Sólo un soberano soberano y allodial posee el título de su propiedad y bienes. Si reclamar la legítima propiedad WPB, ni los banqueros, ni nadie en existencia legal puede perfeccionar o completar una reclamación contra usted. Se puede tratar, pero una vez tengan conocimiento de su perfeccionado financiación Declaración, que no puede continuar ya que no tienen un “pie” como en el derecho soberano sobre el real Tú o tu personaje .

Los agentes del poder mundial han alcanzado su actual “propiedad” del mundo moderno después de re-refinación el Derecho Mercantil durante miles de años. En su propia sabiduría terrena, que han hecho todo lo que hizo “legal” de acuerdo a las leyes del hombre. Sin embargo, la vida nos dicta que hay dos lados a todas las cosas, y esto incluye las leyes, normas, procesos, códigos y reglamentos. Si alguna ley es usado en una manera, como contra usted por su defecto, también puede ser utilizado en el sentido opuesto, como por su uso correcto de ellos.

Un intemporal y universal de la ley maxim estados Lex semper dabit remedium- la ley siempre da un remedio. Los comerciantes legales de comercio debe dejarle un “camino”, una puerta trasera para escapar. Si no, entonces su legitimidad y autoridad legal se convierte en una farsa y esto destruiría su supuesto derecho.

Ningún soberano puede gobernar sin el consentimiento de la mayoría de la gente. El poder siempre ha sido y siempre residirá en y con el pueblo. La gente se unieron para servidumbre simplemente porque hayan decidido dar su energía, en lugar de conservarla. Tal es la desaparición en América. Si un número suficiente de personas en cualquier país que sepan la verdad y volver a reclamar su poder, ningún tirano o gobierno puede mantener una posición soberana.

Una vez que usted haya presentado una declaración por la que se establece la financiación de la soberana y real como la parte asegurada, usted realizará una pretensión exclusiva sobre su persona o “hombre de paja”. Esto le sitúa en la parte superior de la lista de acreedores, el número uno, el numero uno, por encima de los gobiernos y su “sistema”. Usted tiene la propiedad a su persona y no se puede adjuntar una reclamación a cualquiera de ustedes. Esto hace que un soberano legal, jurídica y Freeman, inmune a todas las reclamaciones.

Que no debemos tener conocimiento o comprensión sobre la puerta trasera abierta de recurso jurídico. Antes de 1862, los estadounidenses eran personalmente responsables de sus acciones en los tribunales de derecho común basado en el common law de Inglaterra original (antes de1066). Actualmente, personae son legalmente los bienes de propiedad del gobierno y se han convertido en el “responsable” de las partes como pre-juzgada y ejecutada por su ordenamiento jurídico privado y sus reglas. Ex soberano estadounidenses están ahora “personalmente responsables” porque se unen mediante contratos implícitos a sus “hombres de paja”. El supuesto de los tribunales judiciales de hoy están establecidos para tratar sólo con entidades artificiales, como su persona o corporación. Un Estado soberano, el verdadero tú, el buen cristiano y lícitas, no tiene lugar en un tribunal de comercio contemporáneo y no pueden ser legalmente alojados. Su sede jurídica comercial no es el establecimiento de un Estado soberano.

Cualquier persona que tenga la intención de seguir el material presentado en este informe de proyecto, debe hacerlo sólo después de tener una comprensión cabal de lo que se ha presentado y cómo sus obras “sistema”. Usted debe obtener conocimientos más allá de lo que hemos escrito aquí. Nuestro informe es un mero esbozo. Invertir tiempo en estudiar la UCC hasta que usted comprenda cómo funciona. Sugerimos fuertemente que usted comience a leer, desde delante hacia atrás, de la A a la Z, un buen diccionario jurídico. Piense en esto como en las clases de lengua para reconocer, comprender y hablar “jerga legal”.

En conclusión, nos llevará de vuelta al primer párrafo de la introducción: “Pero Dios ha elegido lo necio del mundo para confundir a los sabios; y Dios ha escogido las cosas débiles del mundo para confundir las cosas que son poderosos” – 1 Corintios 2:27. Sin la sabiduría de Dios, usted nunca será capaz de captar la amplitud y la altura de lo que ha ocurrido. El hombre, en su sabiduría mundana, piensa que él puede engañar a nadie. La sabiduría de Dios es locura para los hombres, así como la sabiduría de los hombres es necedad para Dios. Sabiduría legalista mira a la letra de la ley, pero la sabiduría de Dios mira hacia el significado. Usted no debe hacer nada sin tomar tiempo para orar acerca de este material, los significados dentro de ella, y las verdades reveladas. Sólo después de que esto debe proceder a utilizar lo que ha aprendido. También le sugerimos que compartir este material con otros cristianos y discutir el marco jurídico así como características espirituales que se aplican.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-iii/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/08/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-3/

Historia: Ana Maria de Soto.

Ana María de Soto, cordobesa de la Infantería Marina Española

Ana María de Soto, cordobesa de la Infantería Marina Española

¡Valora este artículo!
[Total: 25 Media: 3.9]

Cordobesa de nacimiento, Ana María de Soto pasó a la historia por ser la primera mujer que se alistó a la Infantería Marina Española, además de ser una de las pocas valientes que decidió ostentar un papel que hasta entonces estaba relegado a la figura masculina. Ana María de Soto nació concretamente en la población de Aguilar de la Frontera, situada al suroeste de la provincia de Córdoba.

No se sabe exactamente la fecha de su nacimiento, pero se cree que pudo ser a finales del siglo XVIII, en torno al año 1777. Sus padres regentaban un horno de pan, por lo que se deduce de ello un origen humilde que posiblemente tenga relación con el misterio que rodea su decisión de alistarse en la Marina.

Sus años al servicio militar y su ingeniosidad, recuerdan a la historia de la Dama de Arintero – aunque aquí sí encontramos una base de fondo con la que tomó la decisión de romper con algunas generalidad estipuladas de los esquemas sociales del siglo XVIII – o a la de otras muchas mujeres que lucharon por convicciones en épocas donde era impensable la presencia femenina en el contexto militar.

Ana María de Soto

Ana María de Soto: Inscripción en la 6ª Compañía del 11º Batallón de Marina

Cabe la posibilidad que desde muy pequeña le atrajese la idea de surcar los mares e ir a bordo de navíos en los que desatar su pasión por las expediciones y los conflictos bélicos, sobre todo los marítimos; aunque no se sabe con exactitud si fue empujada por el idilio de algún amor u otro motivo lo que le impulsó a semejante osadía. Debido al poco trabajo escrito sobre ella por la escasa información testimonial, solo se pueden hacer conjeturas sobre el impulso que le llevó a formar parte de la Marina Española. Y a día de hoy el motivo de su embarque sigue siendo todo un misterio.

En cualquier caso, Ana María de Soto, sin llegar a la edad adulta, y con tan solo 16 años, ocultó su identidad femenina, pues de lo contrario no podría ser partícipe en las venideras batallas que le esperaban. Se hizo pasar por un joven varón de nombre Antonio María. Y así fue como a principios del verano del año 1793 llegó a San Fernando (Cádiz) con la única de idea de ingresar en los Batallones de Marina. Ana María, pasando desapercibida para sus compañeros de regimiento, fue alistada en la 6ª Compañía del 11º Batallón de Marina por voluntariedad propia, dándose por comenzada su pericia militar. Para ello tuvo que recorrer una distancia considerable, algo bastante impensable para una mujer de aquella época y de aquella edad.

Ana María de Soto

Ana María de Soto: La defensa de Rosas y la batalla de San Vicente

En el marco de las Guerras Revolucionarias Francesas, en 1794 subió a bordo de la Mercedes, una fragata provista de 34 cañones que puso rumbo a las costas mediterráneas para hacer frente a los franceses en Rosas que acababan de hacerse con la población de Figueras sin haber encontrado apenas resistencia. Pero fue en Rosas donde los sitiados conseguían defenderse hasta el último aliento hasta que se tuvo que abandonar aquella plaza por ser incontenible. La defensa de Rosas fue la primera presencia bélica de Ana María de Soto sin todavía haber llegado a la edad adulta. También participó en el conflicto de Bañuls y Aljama.
Poco después, tras el conflicto de Rosas, 27 navíos españoles pusieron rumbo desde la ciudad de Cartagena hacia el Cabo San Vicente, comandados por José de Córdoba y Ramos. Y destacando entre todos los buques se encontraba el Santísima Trinidad, el navío más grande del mundo, y que contaba con 130 cañones. Ana María siguió asignada al Mercedes, ahora bajo el mando de José de Córdoba para hacer frente a los soldados ingleses del almirante John Jervis. El conflicto tuvo lugar en 1797 y se tradujo con la victoria inglesa a pesar de los esfuerzos españoles por hacer frente a la armada del almirante.

Ana María de Soto

El 7 de julio de 1798, Ana María de Soto se embarcó en la fragata Matilde que también había participado en la Batalla del Cabo San Vicente. Pero la suerte de Soto y su periplo como soldado de la marina se vio truncado cuando unas fiebres altísimas la enfermaron, por lo que tuvo que hacerse un concienzudo examen médico para determinar la causa. De este modo se descubrió, inevitablemente, su condición de mujer y tuvo que reconocer que su verdadero nombre era Ana María de Soto y no Antonio María.

Últimos años de Ana María de Soto

Fue obligada a desembarcar en el puerto más cercano, y su historia fue escrita a Palacio para determinar el castigo por aquella conducta poco propia para una mujer de la época. Pero muy lejos del castigo, se reconoció su coraje y su valía. Y el propio monarca Carlos IV le otorgó por Decreto Real el rango de Sargento Mayor y una pensión vitalicia de 2 reales diarios. Ana María de Soto abandonó su carrera militar y regentó un estanco en la población de Montilla (Córdoba), pero ya bajo la regencia de Fernando VII se le arrebató esta licencia de una manera injusta. Como ha pasado con otros héroes nacionales, y más concretamente heroínas, la historia de Ana María de Soto es bastante desconocida incluso para los historiadores. Es por ello por lo que creo que su historia debe de ser contada para que no caiga en el olvido.

Historia: Bernardo de Galvez.

Bernardo de Galvez

 

 

Gálvez: el militar español que se aventuró «solo» contra las defensas inglesas de Florida

Día 01/02/2015 – 16.48h

En una batalla clave para la independencia de EE.UU., el malagueño entró con 4 navíos en una bahía repleta de navíos británicos: «El que tenga honor y valor que me siga», dijo

El país que estos días dirime entre Obama o Romney vivió en Pensacola una batalla decisiva para su independencia. Y, fíjense por donde, aquella lid de 1781 fue librada y ganada por la Infantería de Marina de la siempre olvidadiza España. Una vez más las casacas rojas de la Pérfida Albión se cruzaban en el rumbo de nuestra Historia. Esa vez, al inglés le tocó perder.

El de Pensacola, en tierras de la Florida occidental, fue un desembarco audaz y osado dada la dificultad de acceder a su bahía. Una empresa temeraria que, exitosa finalmente, alumbraría para siempre el arrojo (cojones, que se dice ahora) de uno de los personajes más influyentes y desconocidos de la Historia común de España y de EE.UU: Bernardo de Gálvez Gallardo Madrid, vizconde de Galvestón y conde de Gálvez, oficial y luego general del Real Ejército, y virrey de Nueva España.

Tras aquel fuego de Pensacola su escudo de armas siempre luciría el lema de «Yo Solo», porque así fue cómo entró en el bastión inglés de la Florida: «El que tenga honor y valor que me siga».

«Para entender el desembarco de Pensacola, antes debemos remontarnos a la Guerra de los Siete Años (1756-1763), ganada por el Reino Unido a una coalición de naciones entre las que se encontraba Francia y España», relata José María Moreno Martín, jefe de la sección de Cartografía del Museo Naval, que este mes exhibe como «pieza destacada» un mapa en ocho viñetas sobre la batalla de Pensacola.

Tras esa guerra, la España de Carlos III y la Francia de Luis XV, y después Luis XVI, aguardaban avizor una primera oportunidad para devolver el golpe a Inglaterra. Y esa vino con la sublevación de las Trece Colonias (1775) que para sufragar las guerras de la metrópli veían cómo sus cargas impositivas aumentaban sin cesar. La gota que colmó el vaso fue el nuevo impuesto del té, que originó un motín en Boston.

España desde el primer momento ayudó económicamente a los rebeldes norteamericanos llegando a pertrechar a 30.000 rebeldes con sus uniformes, fusiles y 216 cañones, pero… ¿debía intervenir militarmente como hizo posteriormente la Francia de Luis XVI tras la insistencia de Benjamin Franklin? He ahí el dilema del Rey Carlos III. «España se encontraba en una posición más delicada. Por un lado nos encontramos con las tesis del Conde de Floridablanca, que abogaba por mantenerse neutral so pena de desencadenar un efecto dominó de independencias en las colonias españolas americanas. Por otro lado, el Conde de Aranda, embajador de España en París, veía en el apoyo a las Trece Colonias una oportunidad idónea para recuperar Gibraltar», explica Moreno Martín.

Definitivamente se impusieron las tesis del Conde de Aranda y en 1779 España declaró la guerra a Gran Bretaña. Ya nada sería igual en la Guerra de Independencia de las Trece Colonias: Inglaterra se vería obligada a dividir esfuerzos en el Canal de la Mancha (contra Francia), el Mediterráneo (contra España) y el Golfo de México, donde Inglaterra había arrebatado años antes a España algunas plazas marítimas como era el caso de Pensacola, también conocida como San Carlos de Panzacola. Conclusión: las fuerzas de la guerra por la Independencia de las Trece Colonias se niveló. Por un lado, Reino Unido (120 navíos y 100 fragatas) y, por el otro, Francia (60 navíos y 60 fragatas) y España (60 navíos y 30 fragatas).

Es aquí donde saldrá a relucir el ingenio del entonces gobernador de la Luisiana, el militar malagueño Bernardo de Gálvez (Macharaviaya, 1746 – Tacubaya, en Ciudad de México,1786) quien comenzó a forjar su leyenda militar como capitán en tierras de Nueva España, llevando a cabo una campaña contra los indios Apaches. Con 24 añitos y heridas a doquier, el futuro «Yo Solo», ameritaba ya el galón de comandante de armas de Nueva Vizcaya y Sonora (aproximadamente el actual estado de Nuevo México). El héroe militar español en tierras del ahora EE.UU. forjaba su leyenda, aunque antes regresaría a España para participar en la fallida expedición de Argel (1775), foco central de la piratería en el Mediterráneo.

En su vuelta a América en 1776 Bernardo de Gálvez es destinado a la plaza de Luisiana. Y es por eso que cuando España decide librar batalla a Inglaterra en el Golfo de México todas las venturas se dirigen hacia él. Fijó como objetivo recuperar Pensacola; antes caerían las posesiones británicas de Manchac y Baton Rouge -en la desembocadura del río Mississipi- o Mobila (1779). El círculo se estrechaba así en torno a la capital de la Florida. Sin embargo, su disposición geográfica y su estrecho con escasa profundidad impedía acometer la empresa.

«Se trataba de una operación bastante complicada, por no decir inverosímil», destaca el jefe de cartógrafos. Un 28 de febrero de 1781 partía desde La Habana la expedición española con 36 buques de guerra con José Calvo Irazábal como de jefe de la escuadra. En sus tripas los ansiosos infantes de Marina aguardaban el desembarco. Por tierras otras tropas españolas y después francesas esperaban el desembarco para envolver la plaza de Pensacola.

En este momento nos dirigimos de nuevo al Museo Naval de Madrid. En el mapa de 8 viñetas que se exhibirá durante dos meses más como «la pieza detallada» (encargado a raíz del informe de la toma de Pensacola «con la clara intención de narrar la historia de una batalla») observamos en su parte central a los navíos españoles frente al escenario de la batalla. La ciudad de Pensacola en su bahía y la isla de Santa Rosa en la bocana de acceso, formando un estrecho con la posición fortificada de Barrancas Coloradas, desde donde provenía el principal riesgo de la empresa.

La toma de la isla de Santa Rosa

El trabajo se auguraba duro, ya que, para llegar hasta su objetivo, la escuadra tenía que pasar a través de un estrecho flanqueado por dos baterías de cañones. Una sentencia de muerte sin duda. Por ello, Bernardo de Gálvez se decidió a tomar el fuerte de la isla de Santa Rosa para así evitar ser aniquilados por un fuego cruzado.

Con valentía, las tropas del malagueño desembarcan en el terreno dispuestas a derramar sangre inglesa pero, para su sorpresa, la fortaleza estaba desmantelada. «Consiguieron tomar la isla sin ninguna baja y sin ningún disparo», sentencia Moreno Martín. La moral aumentó pues, para entrar hacia la bahía de Pensacola, ya sólo tenían que pasar a través de la batería de las Barrancas Coloradas.

«Yo solo»

«Una vez conseguido esto, lo que pretendía Bernardo de Gálvez es pasar con toda la escuadra, eso sí, lo más cerca posible de la isla (ya española) para evitar el fuego de las Barrancas Coloradas», afirma el jefe de la sección de Cartografía. La empresa comenzaba a tomar forma, pero, al aventurarse por el estrecho, el fondo del casco del navío en el que viajaban el malagueño y Calvo (el San Genaro), tocó en el suelo: tenía demasiado calado para pasar. Por ello, fue necesario salir a aguas más profundas para no quedar encallados.

En ese momento comenzaron las discrepancias pues, mientras Gálvez quería entrar en la bahía y tomar Pensacola, José Calvo (al mando de la escuadra), se negaba en rotundo a atravesar el estrecho. Y es que argumentaban, no sin razón, que no se conocía bien el terreno y que una peligrosa tormenta tropical se aproximaba hacia el lugar. Además, la batería situada en el fuerte de las Barrancas Coloradas seguía activa y, en el caso de que un navío quedara encallado, toda la escuadra podría sufrir su fuego y ser seriamente dañada.

Para Gálvez, en cambio, no había opción. El marino subió a bordo de un bergantín llamado «Gálveztown» (un barco con menor calado que el «San Genaro») y se dispuso a llevar a cabo una de las mayores heroicidades de la Historia española: entrar sólo en la bahía pasando a través del fuego enemigo. Sus últimas palabras quedarían grabadas en la historia: «Una bala de a treinta y dos recogida en el campamento, que conduzco y presento, es de las que reparte el Fuerte de la entrada. El que tenga honor y valor que me siga. Yo voy por delante con el Galvez-town para quitarle el miedo».

No había vuelta atrás, Gálvez enarboló la bandera de Comandante y entró en el puerto junto dos pequeñas cañoneras y un buque de transporte. En contra de lo que se puede pensar, no sufrió serios daños por parte de las baterías enemigas y, además, atrajo el fuego sobre sus barcos.

«De aquí es donde viene la leyenda que se puede leer en su escudo de armas: ‘Yo Solo’, porque pasó sin que le siguiera en principio ningún comandante», explica Moreno. «Después pasó toda la escuadra, ya que había buques que hacían frente al fuego de las Barrancas Coloradas y podían atravesar la zona con seguridad» determina el experto.

La marcha de Calvo y la llegada de refuerzos

Tras la entrada en la bahía de Gálvez, el resto de buques se decidieron a seguirle. ¿Todos? No. Hubo uno que se retiró, y es, según fuentes históricas, el navío en el que se encontraba José Calvo. Al parecer, el oficial decidió volver a La Habana tras ver el éxito del malagueño. Definitivamente, su misión había acabado, como más tarde le haría saber Gálvez mediante una misiva.

Antes de llegar a su destino, sin embargo, se detuvo en Matanzas (Cuba) donde preparó minuciosamente su defensa ante las posibles acusaciones que sufriera al llegar a territorio español. ¿Se apoderó la vergüenza de él?, probablemente, pero nunca se supo a ciencia cierta. Lo que es cierto es que, al partir, dejó a la flota española sin su navío, un gran activo en la contienda.

Tras el ataque inicial, y como estaba planeado, una fuerza terrestre española tomó posiciones para ayudar a asediar Pensacola. Pero esos no serían los únicos refuerzos que recibiría Gálvez. «Ese mes llegó una nueva escuadra de navíos, en un principio se pensaban que era enemiga y que venía a ayudar a los sitiados en Pensacola, pero descubrieron que eran españoles comandados por José Solano y Bote que acudían a socorrer a Gálvez», destaca Moreno. Con esta flota eran ya casi 8.000 los hombres preparados para iniciar el asedio en contra de los 3.000 ingleses.

Además, a los asaltantes también se les unieron cuatro fragatas francesas con casi 800 soldados. Y es que, Francia quería aportar también en esta batalla su pequeño granito de arena (o de pólvora), para favorecer la expulsión de Florida de los ingleses y, por lo tanto, luchar a favor de la independencia de los colonos.

La caída de Pensacola

Tras la entrada en la bahía, todo dependía ahora de las fuerzas terrestres, comandadas por José de Ezpeleta. Este, tenía órdenes de tomar los tres fuertes que defendían Pensacola: el de la «Media Luna», el del «Sombrero» y el del «Rey Jorge». «El siguiente episodio se produjo cuando las fuerzas españolas consiguieron tomar la fortaleza de la Media Luna, donde murieron 52 británicos», explica el jefe de Cartografía.

«A partir de ahí consiguieron pasar a la del Sombrero, luego a la del Rey Jorge y asaltar por detrás la ciudad», finaliza Moreno. La misión tocó a su fin, pues en menos de diez días Pensacola se rindió a los españoles. Las Barrancas Coloradas fueron las siguientes en abandonar la defensa, y es que, tras la caída de la ciudad, poco tenían que hacer ante el arrojo de Gálvez.

Una tormenta imperfecta

Una vez finalizada la contienda un nuevo enemigo se asomó entre las nubes: un huracán que causó grandes problemas a los españoles entre el 5 y el 6 de mayo de 1781, como bien puede apreciarse en una de las últimas viñetas del mapa. «Se puede ver como el autor dibuja una mar rizada y los barcos inclinados con sensación de movimiento», sentencia el experto. Sin embargo, no hubo que lamentar grandes daños, ya que los buques se retiraron de la costa y acudieron a proteger la entrada de la bahía frente a posibles refuerzos ingleses.

A pesar de las pocas bajas que sufrieron los dos bandos durante esta contienda (74 españolas por 145 inglesas), sin duda la de Pensacola fue una de las batallas que favoreció la independencia de los EE.UU. Y es que, gracias a la toma de la ciudad, se abrió otro frente para los ingleses, que se vieron obligados a destinar soldados a las inmediaciones de la zona descuidando en cierta manera la lucha contra los colonos.

La hazaña le valdría a José Solano y Bote el título de «Marqués del Socorro» por la ayuda prestada. A su vez, Gálvez recibiría gracias a la toma de Pensacola el nombramiento de mariscal de campo, además de un título que no le abandonaría jamás… «Yo solo».

En la España descafeinada de hoy, apenas nadie recuerda aquellos avatares acaecidos en la Florida a fines del siglo XVIII. Si preguntáramos en un instituto, Universidad o redacción de periódico (sí, también) qué es Pensacola nos sorprenderíamos con la respuesta. Eso será en España, porque en EE.UU. aún tienen claro que sin el arrojo de Bernardo de Gálvez quizás todo habría sido diferente.

PD- No se pierdan las conferencias sobre el Mapa de la Batalla de Pensacola los próximos 25 de noviembre y 30 de diciembre en el Museo Naval de la Armada, en Madrid.

4 preguntas al Comandante General de la Infantería de Marina, Pablo Bermudo y de Espinosa (General de División)

http://www.abc.es/20121102/espana/abci-batalla-pensacola-201210311743.html

https://lacasadelrock.wordpress.com/2008/05/07/bernardo-de-galvez/

historiasconhistoria.blogia.com/2008/011501-el-espanol-que-desfilo-junto-a-washington.php

http://www.eldiario.es/andalucia/Bernardo-Galvelz-colgara-paredes-Capitolio_0_332817061.html

Otras fuentes:

http://www.civinova.com/2011/03/10/espana-en-norteamerica-una-historia-olvidada/

 

 

El Holocausto Vaticano III.

Parte  3:

¿Cuál es la mayor “máquina” de energía más poderosa jamás construida? Si dijiste que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) – el acelerador de partículas de 27 Km de ancho (17 mi) bajo la frontera franco-suiza – entonces estarías equivocado. Los nazis, en colaboración con otros grupos satánicos del Vaticano, construyeron una máquina energética hace setenta años, más de quince (15) veces el tamaño del LHC – tan poderoso que cambió el curso de la historia – y sigue funcionando hoy!
La máquina y su red de energía – que abarca desde Dublín a San Petersburgo y de Roma a Estocolmo – no es una ficción. Es un hecho frío y duro “oculto” a simple vista. Y si usted hubiera leído los dos artículos anteriores sobre el Holocausto, entonces ha vislumbrado el enorme mal de esta máquina y los satanistas satanistas del Vaticano y jesuitas que ordenaron su construcción.
Muchos de los que han leído el primer artículo sobre el Holocausto Vaticano-sobre el Gran Pentagrama Jesuita-Jesuita del Mal y el segundo artículo sobre el Gran Sistema de Líneas Satánicas del Vaticano-Jesuita todavía pueden encontrar las afirmaciones difíciles de creer.
A pesar de la colocación precisa de los Templos del Sacrificio Humano por parte de los nazis controlados por el Vaticano para crear el mayor sistema de mal nunca concebido, a pesar del sistema de ley que conecta los principales centros satánicos y las dictaduras católicas durante la Segunda Guerra Mundial, O exigir aún más pruebas.
Uno de los propósitos de este artículo es proporcionar esto a ellos – claramente y sin embellecimiento así que no puede haber ninguna duda quien fue responsable de la Segunda Guerra Mundial y que permanece firmemente en control del mundo ahora bajo la marca moderna – el Nuevo Orden Mundial ( ” NWO “).
Sin embargo, hay un segundo y más urgente propósito de este tercer artículo: comprender las implicaciones del Vaticano creando la “máquina de energía” más grande de la historia. Porque si lo que se nos ha mostrado es una máquina diseñada con el propósito de canalizar la enorme energía negativa que se forma al sacrificar a más de 18 millones de personas en lugares precisos, ¿entonces técnicamente, cuándo esta máquina se “apagó”?
Una cosa es que los Aliados del Vaticano derriben los campos de la muerte -los Templos del Sacrificio Humano y oculten evidencia- pero una “máquina de energía” espiritual masiva no es sólo poner a los inocentes en un perpetuo estado de tormento, es También sobre mantenerlos allí.
Lo que está en juego no es simplemente el descubrimiento de algún sistema sumamente malvado que ha estado en vigor para mantener ciertas familias satánicas y el Vaticano ha llevado al “Nuevo Orden Mundial” al poder, es la proposición de que siguen atrapando decenas de millones de almas en Su máquina – sin embargo, para encontrar la libertad.
Con el mayor respeto por su memoria, esperamos que lea este artículo y considere la función y naturaleza de esta máquina – y cómo finalmente podría ser apagada.

Líneas ley del mal:

Para aquellos que han leído el artículo anterior revelando las “líneas de Ley” del mal que irradian desde el Gran Pentagrama del Jesucristo Vaticano-Jesuita, la siguiente pregunta obvia es ¿dónde terminan las líneas de Ley? – también es esta parte de una red global de pentagramas y malas líneas ley?
(Haga clic en la imagen para agrandar el mapa)

En consonancia con la visión euro-centrada de la dominación mundial del Papa Pío XII y el Conde Ledochowski, Todos los principales puntos terminales de las líneas de Ley del mal son casi con toda seguridad ciudades europeas, siendo el más importante Roma.
Roma es el único punto de Terminus dentro de la máquina jesuíta del Vaticano del mal perpetuo que tiene cinco conexiones principales así como la fuerza más grande de la energía negativa a ella (vía el complejo del templo del sacrificio humano de Auschwitz). Sólo Munich (Alemania) tiene cinco conexiones con otras líneas clave del mal.
Moviéndose en el sentido de las agujas del reloj desde Roma, los siguientes puntos Terminus principales son:
Burdeos-en Francia y luego casa de los Rothschilds- infames satanistas internacionales y los principales banqueros del Vaticano. Posiblemente Zúrich es el término deseado.
Dublín– un infame centro de sacrificio humano y culto satánico durante varios cientos de años.
Islas Shetland – otro lugar famoso para los sacrificios humanos a través del ritual satánico, especialmente a finales del siglo 19 y 20 a causa de su aislamiento.
Estocolmo, Suecia – ni un lugar conocido como un bastión católico, ni centro satánico mayor, sino la capital de un gobierno pro-Vaticano durante la Segunda Guerra Mundial que insistió en la neutralidad y el comercio con los nazis.
San Petersburgo, Rusia – sitio famoso para el culto jesuita y satánico por la casa real rusa durante cientos de años.
Nizhniy Novgorod, Rusia – sitio para el sacrificio humano importante y la tortura del preso por el P. José Stalin S.J. Durante la Segunda Guerra Mundial
Belgorod, Rusia. Esta línea de Ley también continúa a una ciudad conocida como Sapporo, Japón – una ciudad jesuita clave de la Segunda Guerra Mundial y desde entonces.
Odesa, Ucrania. Esta Línea Ley también continúa mucho más al sur oeste en Ahmedabad India – un importante centro de control jesuita independiente en Asia.

Bucharest, Romania.

Además de los puntos terminales que son los principales puntos de poder de la energía satánica, las líneas ley del mal existen entre los canales entre los principales centros situados en las líneas. Éstas incluyen:


Múnich, Alemania – el centro más importante del satanismo aparte de Roma que no es un punto terminal en sí. Las cinco líneas de Ley que llegan a Munich forman un Pentagrama del mal.


Zurich, Suiza – nodo muy importante del poder satánico.
Hannover, Alemania – también un nodo muy importante de poder satánico.

Cómo funciona la máquina jesuita del mal perpetuo del Vaticano

Ahora que hemos discutido brevemente los puntos terminales y los principales nodos principales del culto satanista, la siguiente pregunta es cómo en la práctica la máquina jesuita del mal perpetuo del Vaticano continúa funcionando?
Simplemente, siempre y cuando el funcionamiento del Pentagrama, las líneas de ley y cómo se mantienen ocultas las ubicaciones satánicas, entonces esta oscuridad, esta ausencia de buena energía protege la integridad del sistema de energía negativo. Simplemente – la ignorancia, el tipo que está creciendo cada década como personas dejar de preocuparse por el pasado es el aislamiento que el mal necesita para crecer y prosperar.
La segunda parte es que mientras el satanismo continúe siendo practicado a lo largo de cualquiera de las líneas de ley clave, entonces la cuadrícula permanece activa y más de 18 millones de almas atormentadas permanecen atrapadas.
Finalmente, mientras el Vaticano permanezca intocable por sus crímenes contra la humanidad, mientras sigan maldeciendo a los asesinados ya los vivos, entonces el sistema está en funcionamiento.
Y mientras la máquina perpetua del mal esté corriendo, entonces la oración en grupo, la reflexión para las víctimas del Holocausto pueden hacer poco para liberar sus almas, ni las almas de decenas de miles de niños, niñas e inocentes sacrificados desde entonces en el Templos satánicos alrededor de la máquina.
Finalmente, mientras la Iglesia Católica Romana tenga control sobre la máquina masiva para perpetuar el mal y permanecer en el poder, el mundo tiene poca esperanza real de ver el cambio.

Ir demasiado lejos:

Lo que el Papa Honorio III (1216-1227) dejó como su legado no fue sólo el nacimiento de la Magia Negra y la Profecía de Moloch (San Moloch (y)), sino el medio por el cual aprendió su arte más oscuro. Estudiante voluntario del Papa Inocencio III (1198-1216), Honrado presenció de primera mano el supuesto poder profético de quemar seres humanos inocentes vivos.


Cientos de miles de cátaros fueron asesinados por el fuego de los ejércitos vaticanos. En el proceso, los escribas del Vaticano nunca habían estado más ocupados, transcribiendo las últimas declaraciones agonizantes de aquellos que eran asados
vivos en las llamas.


Sin embargo, el Papa Honorio fue el primer mago negro papal en codificar lo que creía saber y había orquestado en un manual de los actos de magia negra más malvados y la idea supremamente maligna que en medio de los gritos agonizantes de una inocente víctima de las llamas, Moloch Puede realmente hablar a través de la víctima (actuando como un medio) a sus discípulos leales.


Desde la colección de profecía publicada como Moloch (y) en el siglo XIII, ha habido muchos otros famosos pronunciamientos de “sobrenatural” profecía supuestamente de las bocas moribundas de las víctimas en llamas – sobre todo la madre Shipton. Mientras que la famosa profecía de la Madre Shipton – que relata escalofriantemente del futuro cuatrocientos años antes de que ocurriera – se declara generalmente como antes de que ella fue quemada viva, es mucho más probable que estas fueron sus últimas palabras.


Otro ejemplo famoso de la creencia satánica de que Moloch puede usar a una víctima moribunda en las llamas como portal de comunicaciones fue la tortura y muerte sádica por la quema de Jacques de Molay, Gran Maestre de los Caballeros Templarios. Fueron sus últimas palabras las que maldijeron al Papa, la Iglesia Católica y validaron la profecía de Moloch (y) como verdadera.


Sin embargo, para todos los cientos de miles que fueron sacrificados por los ejércitos vaticanos a lo largo de los siglos, poca profecía significativa ha venido en manos de satanistas del Vaticano de línea dura ya que la profecía de Moloch (y) permanece sin cambios y ahora en su final, sin ningún claro Declaración pública de profecía por el Vaticano de cualquier nota que rompa la tierra.


Una posibilidad, por extraña que parezca, es que los mismos dioses satánicos hayan abandonado finalmente el Vaticano y los jesuitas. Posiblemente como resultado de la hubris de los satanistas del Vaticano. Qué arrogancia contra sus propios dioses para que un Papa se haga a sí mismo un dios en la Tierra a través de la “Infalibilidad Papal”.


Posiblemente Moloch ha abandonado el Vaticano debido a su suprema arrogancia en la construcción del Pentagrama. Antes de que el Vaticano y los jesuitas construyeran la máquina más grande jamás concebida, todavía tenían que depender de la benevolencia de sus señores oscuros. Pero desde entonces, todos los signos apuntan a una iglesia donde el único dios que adoran hoy en día es ellos mismos.


Cualquiera que sea la razón, es evidente que la Iglesia Católica Romana, por primera vez en su historia, se encuentra espiritualmente expulsada por las fuerzas del bien y de las tinieblas, abandonadas por todos menos por sí mismo y por los ignorantes. Este es el precio de ir demasiado lejos – incluso para el más malvado de los antiguos demonios.

¿Cuál podría ser el futuro?

Está claro que la actual cosecha de sin sentido del Vaticano y de los jesuitas no puede encontrar otro curso de acción que hundir al mundo en recesión siguiendo el mismo rumbo que llevó a la Segunda Guerra Mundial.
Tal vez creen (erróneamente) que otro sacrificio supremo de millones a Moloch en la III Guerra Mundial de alguna manera excusará sus acciones en seguir usando el Pentagrama y la Máquina para esclavizar a millones de almas atormentadas.
Cualquiera que sea el curso que tomen estos intelectuales aburridos y peligrosos, sólo existe un destino para ellos: que este es ciertamente el final del camino para ellos.
Ninguna cantidad de propaganda, ninguna cantidad de giro puede alterar el hecho de que las fuerzas más grandes que cualquier ser viviente están trabajando aquí. Tal vez los actuales satanistas del Vaticano y los jesuitas creen que pueden volver a salir con todo.
Sólo el tiempo dirá si están equivocados y millones de almas atrapadas finalmente serán liberadas de la tiranía del Vaticano.

Parte 4:

La mayoría de la gente de todo el mundo ha oído hablar del “Nuevo Orden Mundial” y de los “Illuminati” – una banda secreta de la mayoría de los hombres que se supone que “controlan” el mundo. Entonces, ¿qué tiene que ver el Nuevo Orden Mundial, los jesuitas del Vaticano y el pentagrama más grande del mal de la historia?
Es el Nuevo Orden Mundial -y ninguna otra fuerza- lo que causó los recientes bloqueos en los mercados financieros y ahora la inevitable avalancha de desempleados, sin hogar y con hambre. El plan no es nuevo – ni es su destino final – y totalmente predecible, simplemente por el cuidado de leer una verdadera historia del mundo en los últimos ochenta años.
En juego no es sólo un argumento de puntos de vista personales, sino nuestro futuro – el futuro de nuestras familias, nuestras naciones y este planeta. Lo que está en juego no es nada menos que el resultado final de la III Guerra Mundial -un espectro de tal maldad que este planeta nunca volverá a ver involucrando la detonación deliberada de múltiples bombas termonucleares dentro de importantes capitales del mundo incluyendo: probablemente comenzando en una ciudad en Los Estados Unidos así nombrados para tal “Holocausto” como Los Ángeles (ciudad de ángeles), Phoenix (espíritu mítico, quemado en un Holocausto) y terminando con Teherán.
Mientras los terroristas serán culpados, la mano que desencadena el orden será la misma – el Nuevo Orden Mundial – y las consecuencias de un desastre tan terrible – la quemadura deliberada a muerte a través de explosiones nucleares de millones de personas – Indignación, odio e ira que pocas ciudades importantes del mundo islámico sobrevivirán.
No se trata de una horrible visión del armagedón imaginada por el autor inglés George Orwell (1903-1950) que en 1949 publicó el manifiesto Diecinueve Ochenta y Cuatro y la palabra “Nuevo Orden Mundial”. Es real. Por lo tanto, es de suma importancia revisar las circunstancias que llevaron a esta conclusión cada vez más probable – ¿quién está detrás del NWO? ¿Cuándo comenzó? ¿por qué? ¿Cuáles son sus debilidades y cómo pueden ser finalmente revelados y derrotados?

Los apasionados escépticos:

Antes de presentar pruebas más claras e irrefutables sobre el vínculo directo entre los jesuitas del Vaticano y la creación del Nuevo Orden Mundial en 1942, es importante reconocer el hecho de que después de que muchos hayan leído la Parte I, la Parte II y luego la Parte III de El Holocausto del Vaticano seguirán siendo escépticos apasionados y comprometidos.
A pesar de todas las pruebas en contra de que Eugenio Pacelli (el Papa Pío XII) era un racista y anti-semita de toda la vida, hay quienes han escrito tales falsedades terribles para afirmar que era un “amigo” de los judíos y que luchó A su manera contra las acciones de sus dictadores católicos en Alemania, España, Italia, Sur de Francia, Croacia, Argentina y Rusia.
A pesar de la prueba inconfundible de que las matemáticas proveen, el Gran Pentágono Jesuítico-Jesuita del Mal es un cruel engaño, con los campos de concentración de los SS nazis apareciendo de repente a decenas de millas de su ubicación original para destruir la noción De un pentagrama, incluyendo afirmaciones de que algunos campamentos eran simplemente campos de trabajo.
Entonces habrá lectores – por cualquier motivo – que se dediquen a blanquear el mundo de cualquier registro histórico de la complicidad de la Iglesia Católica Romana al presenciar y colaborar en actos de maldad de masas.

Una evidencia tan clara como la desclasificación de archivos de la Segunda Guerra Mundial que revelan que el Papa Pío XII ayudó a decenas de asesinos masivos nazis y católicos a escapar – lo negarán. A pesar de la abrumadora prueba de que el Papa Pío XII no hizo absolutamente nada para detener la deportación directa a los campos de exterminio de más de 1100 judíos romanos inocentes -viviendo en un ghetto a no más de seiscientos metros de sus cámaras palaciegas- negarán. A pesar del hecho de que cientos de clérigos católicos están en prisión por crímenes contra niños, incluidos algunos directamente involucrados en el genocidio de Ruanda, lo negarán.
En su lugar, se espera que con el tiempo, estos escépticos apasionados se reunirán e intentarán, a su manera, recoger agujeros dentro de estos artículos y fabricar contra evidencia y / o desdibujar los hechos.
Por lo tanto, no es la intención de estos artículos responder a las críticas de estos “escépticos apasionados” con respecto a la participación total de la Iglesia Católica Romana en el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, así como los recientes Holocaustos del Nuevo Orden Mundial – Un nivel más alto de respeto a los recuerdos de tantos millones de personas inocentes que todos reconocemos que han muerto en la guerra y el genocidio.
Su historia merece ser contada, al igual que las razones detrás de ella. Porque al reconocer la verdad acerca de la verdadera personalidad del Culto de la Muerte Romana que controla la Iglesia Católica y los Jesuitas, podemos simplemente ayudarnos a evitar el mayor asesinato en masa de todos.

El nacimiento del nuevo orden mundial:

Si le preguntas a cualquier adolescente de una nación industrializada qué es el “Nuevo Orden Mundial”, seguramente sabrían de lo que estás hablando y dirás algo similar a “un grupo de personas que controlan el mundo”. Dicho esto, para la mayoría del mundo el NWO sigue siendo en gran parte mito urbano.
Para un “mito urbano” tan poderoso y conocido, es sorprendente cómo tan pocos preguntan las preguntas obvias – “¿cuándo empezó el NWO? ¿Quiénes eran y por qué?”
En primera instancia, la marca “Nuevo Orden Mundial” sólo apareció públicamente como una nueva idea con la publicación del manifiesto de George Orwell en 1949. Teniendo en cuenta el tiempo que cualquier plan global tendría que ser desarrollado, si el NWO fuera un Realidad, entonces esta formación de marca no podría haber sido concebida antes de principios de la década de 1940.
Sería un error considerar la aplicación de la marca del Nuevo Orden Mundial a los jesuitas y al Vaticano antes de este período. Simplemente, no hay evidencia filosófica de la marca existente antes de esta fecha. Un título más apropiado hasta este punto para el mismo concepto de una banda secreta de controladores globales sería la marca llamada “Illuminati”.
Al igual que la marca y el concepto de “Nuevo Orden Mundial”, la marca “Illuminati” tiene una historia que se remonta al jesuita Adam Weishaupt (1748-1830), que acuñó el término Illuminati en la publicación de sus manifiestos jesuítas secretos sobre ” De sacerdotes jesuitas ocultos en la sociedad y cómo usar este aparato para derrocar a los gobiernos. Él es el padre de la sociedad secreta del modelo del terror de la cual todas las organizaciones terroristas acertadas de la revolución francesa a los secuestradores del 11 de septiembre son basadas.
Entonces, ¿cómo se relacionan la marca “Illuminati”, la marca “Nuevo Orden Mundial” y el Gran Pentagrama Jesuítico-Jesuita del Mal?

El Gran Pentagrama del Mal y la Red Global de Control del Nuevo Orden Mundial

El Gran Pentagrama Jesuítico-Vaticano del Mal no es el único Pentagrama que conecta con Roma. De hecho, el Gran Pentagrama Vaticano-Jesuita tiene un gemelo que también se conecta al Polo Norte y Roma, formada al mismo tiempo por las mismas personas que planearon el asesinato masivo de millones de personas. Su piedra de la fundación fue puesta el 11 de septiembre (9/11) 1941 y es porqué las torres gemelas en Nueva York fueron destruidas exactamente en el mismo día. Es el edificio del Pentágono de Washington DC.


(Haga clic en la imagen para agrandar el mapa)

 

(Haga clic en la imagen para agrandar el mapa)

(Haga clic en la imagen para agrandar el mapa)

(Haga clic en la imagen para agrandar el mapa)

La guerra civil jesuita (1942-1945)

En 1941, a los 55 años, el conde Wladimir Ledochowski, Superior General jesuita, estaba en la cima de su supremacía, un hombre en forma y completamente conducido. Su ejército de influyentes jesuitas había alcanzado de manera similar grandes alturas en todos los lugares ocupados por los dictadores católicos, así como por los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué estallaría una guerra civil entre facciones de los jesuitas en ese momento?
Una de las grandes anomalías históricas es el comportamiento de Adolf Hitler, el padre Himmler S.J. Y el P. Joseph Stalin S.J. En la invasión nazi rusa. Contrario a los historiadores de los giros, estos hombres no sólo habían mostrado un pragmatismo despiadado en el manejo del poder hasta este punto, sino que estaban trabajando activamente en un número de frentes militares y científicos hasta la invasión.
Una excusa frecuente dada es que ferozmente católico Hitler se había “emborrachado” de poder y decidió invadir Rusia porque odiaba a los rusos. Pero Hitler era un simple soldado, comparado con el P. Himmler S.J. El nuevo Gran Inquisidor de la Iglesia Católica Romana y su enorme ejército de asesinos y torturadores.
En cambio, es mucho más cierto que el jesuita Superior General Ledochowski instruyó a Himmler para presionar para el asalto a la comprensión que esto completaría un barrido limpio del nacionalsocialismo católico sobre el comunismo nacional católico. Del mismo modo, está claro que el Conde Ledochowski dijo algo al revés al P. Stalin S.J. – que este era el plan que acabaría destruyendo a Alemania como el comportamiento de Stalin contra su propio país y la gente no era nada más que traicionero.

Cuando Hitler invadió en junio de 1941, el P. Stalin – contra todos los demás ejemplos de juicio despiadado para proteger su propio poder – aparentemente invitado para que sus tropas fueran asesinadas y derrotadas por negar a sus generales a participar plenamente, Repitiendo el proceso extraño casi hasta Moscú.
Sin embargo, por el desolador invierno ruso de diciembre de 1941, las mandíbulas de la máquina soviética jesuita cerraron las piernas del ejército alemán. A partir de este momento, el destino del sueño y del poder nazis quedó sellado.
Para un jesuita alemán tan leal como el P. Himmler S.J. Tal engaño deliberado por Ledochowski habría sido devastador e imperdonable. Los jesuitas habían cambiado su poder de Alemania, Francia e Italia a América – por primera vez en la historia de la orden.
El 13 de diciembre de 1942 (a los 56 años) el conde Wladimir Ledochowski murió repentinamente – casi sin duda asesinado por los mejores asesinos del padre. Himmler por su traición en la condenación de los jesuitas alemanes-suizos -francistas “Illuminati”.

Técnicamente, este acto inmediatamente hundió a los jesuitas en la guerra civil. Incapaz de convocar a una Congregación General hasta el final de la Guerra -cuando todos los jesuitas tienen permiso para elegir a su líder- el Vicario General Norberto de Boyne no podría ser Superior General. Esto dejó a los jesuitas americanos, encabezados por el P. Edmund Walsh S.J. Libre de perseguir su agenda junto con otras facciones internacionales.
Los jesuitas germano-suizos-italiano-franceses durante la guerra encabezada por el P. Heinrich Himmler S.J. Representaban a los “Illuminati” – la vieja guardia que había sido traicionada por su líder asesinado el P. Ledochowski S.J. El otro campamento representa al nuevo guardia, el “Nuevo Orden Mundial” encabezado por los jesuitas y aliados norteamericanos canadienses junto con jesuitas inglesas e incluso australianas.
Entre los dos campos de guerra de los jesuitas había provincias “neutrales” como Holanda y España, que aún luchaban por sobrevivir contra la popularidad del culto de devoción satánico español del Opus Dei Mary (Mari), patrocinado por el Vaticano.
Es durante este acontecimiento, en el cual un número sin precedente de jesuitas fue matado que el plan para el nuevo orden mundial fue eclosionado por los jesuitas superiores tales como el P. Edmund Walsh americano S.J.
El plan fue confirmado por los funcionarios jesuitas que acompañaron a cada uno de los líderes mundiales de Roosevelt, el P. Stalin S.J. Y Churchill a la conferencia en Teherán en diciembre de 1943. Una localización que apenas sucede estar directamente en la Lodz-Janowska “línea de Ley” de los campos del sacrificio humano del gran Pentagram del mal Jesucristo-jesuita.
Es allí donde vemos por primera vez la revelación del rostro público del Nuevo Orden Mundial -un orden de “amigos” e ideologías opuestos- capitalismo versus comunismo, pero todos financiados y dirigidos en última instancia desde la misma máquina.

¿Quién está en control de los Illuminati? ¿O el Nuevo Orden Mundial?

Uno de los debates frecuentes en los foros y blogs en Internet es quién está realmente en control? Algunos los llaman los “Illuminati” – el término primero acuñado por el jesuita Adán Weishaupt en 1776 en oposición directa al movimiento de la aclaración en las colonias de los Estados Unidos de América y la Declaración de la Independencia. Otros los llaman el Nuevo Orden Mundial, después del manifiesto de los jesuitas influyó en George Orwell en 1949.
Es importante entonces dar sentido a las diferencias y similitudes de estas marcas dado lo que hemos discutido acerca de la Guerra Civil Jesuita de 1942 a 1945. Lo que marca la guerra de los jesuitas no es sólo una lucha de poder entre el “Viejo Mundo “, El mundo de los Illuminati y el” Nuevo Orden Mundial “, sino la guerra de ideas que acompaña – ese conocimiento supera a la sangre.
Las familias de linaje Papal y Real siempre han favorecido la creencia de que la sabiduría y el poder nacen a través de la sangre. Estas familias de la línea de la sangre se pueden remontar entre las monarquías actuales de nuevo a la época de Carlomagno y aún más temprano. Pero en el corazón de su sistema está el conocimiento secreto de que estas líneas de sangre también contienen Alto Sacerdote e importantes líneas espirituales de herencia superior. Es por eso que reclaman la herencia por la sangre.
Por el contrario, los jesuitas muestran una devoción al conocimiento y sobre todo el conocimiento “secreto” de las cosas. Parecen adorar la creencia de que a través del conocimiento secreto y la devoción total a la causa un hombre puede descubrir el conocimiento y el poder último.
Si bien ambos sistemas de creencias se encuentran impresos en la cara de la historia occidental durante siglos, también existe una tercera creencia y sistema de poder rara vez se divulga una línea de sangre que lleva dentro de sus venas sangre superior y conocimiento oculto.
En los primeros siglos fueron llamados el Desposynoi- la familia del Cristo. Más tarde nos hemos convertido en conocerlos como las historias y los mitos del Código Da Vinci – que pueden existir líneas de sangre importantes que mantienen tanto el derecho de sangre como el conocimiento que podría ayudarnos. Sin embargo, hay poca evidencia pública y creíble que sugiera que estas antiguas líneas de sabiduría espiritual continúen existiendo, excepto posiblemente Irlanda a través de las antiguas líneas de sangre de Holly (sagradas?).

La eventual tregua en la guerra civil de los jesuitas llegó en forma de un compromiso de poder: el Nuevo Orden Mundial es de hecho una pirámide de poder de seis (6) niveles muy clara y precisa.


Facciones jesuitas de la Orden de los Jesuitas


Papa Negro – Superior General jesuita


Orden Jesuita y Aparato Financiero, Corporativo y Militar


Familias Illuminati reconstituidas (bajo la estructura del Nuevo Orden Mundial)


Santa Sede (con el Papa como cabeza)


Naciones Unidas

 

Sería incorrecto decir que el Papa Negro es la persona más poderosa en el planeta Tierra. Desde 1945, el papel ha sido en gran parte simbólico y sostenido por un candidato de un país neutral entre las facciones principales de la guerra civil jesuita. Como tal, el papel ha sido dominado por candidatos holandeses y españoles.
La fuerza más poderosa dentro del Nuevo Orden Mundial es incuestionable a los Generales Provinciales de la Orden -los líderes facciónicos más altos de los jesuitas que siguen manteniendo una tregua desde 1945- Mientras que el Superior General puede técnicamente dar órdenes absolutas a sus provinciales, en la práctica Ha sido al revés durante más de sesenta años.
Luego llegamos a la tercera capa siendo el Aparato Financiero-Militar que pocas personas que creen en la existencia del Nuevo Orden Mundial argumentarían. Sin embargo, muy pocos han oído hablar de la base real del sistema financiero mundial en el siglo XIX usando el oro jesuita controlado robado del Vaticano durante las Guerras Papales Jesuitas para financiar un ejército de bancos privados en Europa y los Estados Unidos.
Luego llegamos a la cuarta capa del aparato del Nuevo Orden Mundial siendo las familias reconstituidas “Illuminati” de los Estados Unidos, Europa e incluso Asia / Oriente Medio. No tienen control sobre los jesuitas, ni quieren desafiarlos de ninguna manera, ya que sus diversas posiciones de las familias reales, los presidentes ocasionales, los primeros ministros y los líderes mundiales dependen del patrocinio favorable de los jesuitas.
La quinta capa del aparato del Nuevo Orden Mundial es la Santa Sede. Contrariamente a la desinformación común, el papel del Papa es ahora de importancia secundaria para el aparato legal de la Santa Sede. La Santa Sede es el marco jurídico que reivindica la superioridad del Vaticano sobre todas las demás leyes del hombre, así como el dominio completo sobre los animales. Seres humanos clasificados como animales por sus leyes). Es el papado y la curia del Vaticano que en los últimos años ha librado y creciente la guerra de relaciones públicas en la revelación de más y más del aparato del Nuevo Orden Mundial contra los jesuitas.
La sexta capa son las Naciones Unidas y el aparato legal que reconoce a la Santa Sede como un Estado y entidad legítimos, por lo tanto sus leyes, por lo tanto, todas las leyes nacionales como subservientes a las Naciones Unidas.

El Conocimiento (Secreto) es Poder:

La evidencia de quién ganó la Guerra Civil Jesuita está a nuestro alrededor. Las universidades han florecido. El descubrimiento de la ciencia se ha acelerado y el conocimiento es universalmente aceptado como poder: el poder de la imaginación y la era de los Estados Unidos. El Nuevo Orden Mundial ganó la Guerra Civil y permanece firmemente en control.
En términos del conocimiento satánico clave que se relaciona con su poder, el conocimiento secreto del Gran Pentagrama Jesuítico-Vaticano del Mal es un conocimiento muy importante, olvidado por muchos. Así también, es la imagen clara e inconfundible “cambio de imagen” del mal de satanás y “el diablo” a Lucifer – o el espíritu de Francisco Borja personificado como el mal.
Es por eso que Borja ordenó que cada iglesia fuera construida por los jesuitas en los años siguientes para ser construida bajo estrictos códigos de diseño similar. Toda iglesia jesuita fue construida para ser un templo hecho a medida para Lucifer. Verdadero fundador de los jesuitas.
Del mismo modo, el sacrificio humano a los dioses satánicos se hizo más sofisticado, comenzando con las bombas atómicas sobre Japón. Los jesuitas del Nuevo Orden Mundial ya no necesitaban masivos y caros campos de sacrificio humano para “quemar” a millones de víctimas, una pequeña bomba podría hacerlo en segundos.
Uno de los mayores actos delictivos de la historia sigue siendo la orden ejecutiva del presidente Truman de lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y deshonrar a la ciudad jesuita Nagasaki en 1945 después de recibir no uno, sino varios avisos oficiales de rendición de los japoneses. Así comenzó la era “moderna” del sacrificio a los dioses satánicos del Vaticano y de los jesuitas.

St Malach(y) y el más secreto del conocimiento:

De todos los conocimientos secretos en posesión del más alto de los funcionarios del Vaticano y altos jesuitas es la verdad y precisión de las profecías y la profecía final de Moloch, el dios demonio – oculto a simple vista como San Molochy.
Moloch, el supremamente maligno de todos los dioses demonios -el dios del último sacrificio doloroso- dio un último e inequívoco último mandato a su fiel ejército en la tierra.
El último sacrificio exigido por Moloch es que sus seguidores se sacrificen, es decir, el enigma clave de las profecías de San Malaquías (Moloch). El Vaticano y los jesuitas satanistas son demandados por sus propios dioses en este momento a sacrificarse, no nosotros.
La última profecía y el mando supremamente malo de Moloch está ajustado a su línea de tiempo. Un último Papa. Sin un Papa legítimo que sostiene la autoridad ungida de Moloch, el sistema satánico de poder se rompe. Es por eso que durante los últimos cien años los satanistas jesuitas del Vaticano han sacrificado tanta gente.
Están desesperados por derogar esta profecía, para ofrecer un último gran sacrificio, la III Guerra Mundial, en la esperanza de redención para la Santa Madre Iglesia de todo el Mal, la Iglesia Católica Romana. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha revelado ninguna profecía directa que represente un auténtico de Moloch durante más de cien años, excepto algunos trabajos recientes sobre un “Tratado de Lucifer”. No se puede encontrar otra referencia a Moloch, o profecía Ba’al / Cybele que discuta que este es el fin de los tiempos para la Iglesia Católica Romana.

La crisis de la fe:

Es evidente por el absurdo con el que las imágenes satánicas se muestran hoy en día como artículos de gran almacén de una cultura “pop-consumidor”, que el antiguo satanismo practicado por la jerarquía del Vaticano y los jesuitas se ha perdido.
Las discusiones sobre el descubrimiento de la cabeza de cabra más grande del mundo antiguo pentagrama hecho de los campos de concentración nazis no más sorpresas ni motiva mucho a un adolescente moderno en relación con el Nuevo Orden Mundial. El satanismo, como el horror, la violencia y la pornografía se han convertido en el 21º equivalente a la “heroína mental”.
Sin embargo, en medio de una comercialización tan triunfante por parte del Vaticano y de la élite jesuita, su crisis de fe -la ausencia de cualquier patrocinio espiritual satánico restante- encontramos un punto peligroso para el planeta.
Moloch no les está hablando. Incluso Lucifer, el espíritu más confiado una vez conocido como Francis Borja ha abandonado a sus queridos jesuitas. ¿Por qué?
En el artículo anterior ofrecimos la observación de que la suprema arrogancia de la Iglesia Católica Romana, ya no tiene ningún poder rival en su culto de sí mismo como dioses.
Pero una razón aún más profunda aún puede permanecer en la sabiduría subyacente del último comando supremamente malo de Moloch a su ejército en la Tierra.
Se basa en el concepto superior de redención y si estamos asistiendo a una redención o condenación final. Si estamos presenciando una redención final, entonces la Iglesia Católica Romana y los jesuitas deben sacrificarse en base a algún texto profético clave como el Tratado de Lucifer.
Pero si seguimos enfrentados con cobardes a su propia fe, a gente de intelecto aburrido e inimaginable, entonces todavía podemos enfrentar la condenación final de la destrucción de la III Guerra Mundial.
El tiempo se agota para ambos lados. Este es el segundo último papa por la profecía de Moloch.

Fuentes: http://one-evil.org/content/acts_vatican_holocaust_part_3.html

http://one-evil.org/content/acts_vatican_holocaust_part_4.html

El Holocausto Vaticano II.

Muchos de los que lo leemos o escuchamos fragmentos del anterior artículo sobre el Holocausto del Vaticano permanecerá no convencidos, si no horrorizado por las reclamaciones que contiene.

La afirmación de que un gran pentagrama del mal supremo trescientas millas (más) puede ser formado por la ubicación geográfica verdadera precisa de los peores nazis SS humano sacrificio campos de la segunda guerra mundial se huelga muchos como la “imaginación” de los escritores de conspiración, la misma noción fantasiosa como aquellos que se ven símbolos religiosos en simples piezas de pan tostado, o nubes.

Sin embargo el pentagrama es capaz de extraer y en su centro exacto de la energía es un real templo dedicado a Cibeles-conocida también como Inanna, Ishtar y Sibila–la más antigua diosa cuyo lugar más sagrado es la colina vaticana. Por lo que no es algo que puede ser descontado totalmente.

Lógica es una herramienta crítica en la búsqueda de la verdad – lo que es mera fábula y calumnia a veces salvaje – y lo que hace sentido común, suena razonable y probable. Pero lo que es aún más importante que una perspectiva lógica es respetuosa.

Cuando alguien menciona la SEGUNDA guerra mundial y la masacre de inocentes por los dictadores católicos romanos y sus aliados, estamos discutiendo un caso de maldad sin precedentes. Por lo tanto, debemos tener cuidado con respetar su memoria y de las familias supervivientes. Cualquier reclamación debe ser demostrable – sin lugar a dudas hechos y teorías no temerarias, sin fundamento.

Para responder a dudas pendientes relativas a la participación completa de la iglesia católica por papa Pius XII y el Superior General jesuita Wladimir Ledochowski S.J., examinemos algunas pruebas adicionales sobre el pentagrama, la naturaleza religiosa satánica de sacrificar más 18 millones de personas.

Incluso los satanistas deben tener un motivo:


Una pregunta obvia y posiblemente aún no respondida satisfactoriamente a muchos lectores y oyentes no es tanto “¿por qué?” Sino que el motivo subyacente de la gente decía ser tan completamente maligno que asesinaron a más de dieciocho millones de no católicos en hornos?
Como cualquier crimen, una vez que el motivo puede ser claramente establecido sin cuestionamiento, entonces la probable complicidad en el crimen se estrecha o desaparece dada la evidencia que queda. Así que a menos que los satanistas Papa Pío XII y el P. Ledochowski S.J. Junto con otros partidarios de la línea dura tenían alguna necesidad urgente y urgente, el motivo de tal masacre al por mayor parece menos creíble.


¿Qué podría entonces ser un motivo urgente y apremiante para los antiguos satanistas de ir al extremo, el gasto y el riesgo de sacrificar tanta gente? La respuesta está en el verdadero autor de la más famosa profecía de la Iglesia Católica Romana.


La verdadera identidad de St Molochy:

St Molochy, ahora mal con frecuencia como St Malachy (pronunciado Molochy) es considerado como los más importantes profetas de la iglesia católica romana.

St Malachy, nos dice que viene de Irlanda y fue obispo de Armagh (b d 1094 – 1148). Más adelante se nos dice que fue el primer Santo irlandés (el Papa Clemente III el 6 de julio de 1199). Además, su vida se afirma que han sido anotada por ningún historiador menos reclamado sacerdote católico contemporáneo Bernard de Clairvaux.

Lo que hace especial a St Molochy no es tanto algo dentro de su vida, pero que se le atribuyen las profecías específicas y detalladas. Conocido comúnmente como la “profecía de los papas”, St Molochy dijeron haber recibido una visión detallada específica de los próximos 112 papas que reinaría, comenzando con Papa Celestine II (elegido en 1143) y terminando con el Papa 112a “Pedro” que testigos de la destrucción de la iglesia católica romana.

Ninguna otra profecía en la historia de la iglesia católica ha sido más personal a las familias papales satanista que han peleado durante siglos el trono de San Pedro. Ninguna otra profecía más validada por su papas de la historia y acontecimientos recientes incluso una precisión sin precedentes. Lo que hace la profecía aún más interesante es que hemos llegado por su cálculo Papa 111 o 112 – el segundo Papa última o el último de la profecía de 800 años.

¿Así que era realmente Molochy (St)? Y ¿realmente existió? Para muchos estudiosos respetables la respuesta es que St Molochy es mucho más probable que una ficción histórica-inventado a principios del siglo XIII y se atribuye a una figura histórica. ¿El problema es cómo explicar la exactitud “sobrenatural” de la profecía hasta la fecha? Si es un fraude, entonces tendría que ser obra de un genio oscuro.

De hecho existe una figura histórica en la forma de Cencio Savelli, o papa Honorius III (1216-1227) considerado el mayor mago de artes negras del siglo XIII. Fue Honorio que inventó magia negra moderna (y antigua) cuando publicó el primer “Grimoire” en la historia – el infame “grimorio de Honorio el grande” – la madre de todos los libros de magia negra.

A diferencia de algunos grupos de satanista modernos que buscan adorar a nombres como Satanás o el diablo, papa Honorius escribió de Moloch, el Dios oscuro más antiguo de los fenicios, cartagineses, saduceos y satanistas. Moloch, el Dios del fuego eterno y condenación – de donde obtenemos la palabra “Inmolar” – literalmente sacrificar personas por un incendio.

En un giro deliberado, es mucho más probable que la figura St Molochy no es otro que Moloch a sí mismo-la manifestación de pura maldad por medio de negro Mago papa Honorius con la profecía.

Explica por qué la profecía sigue siendo la profecía más importante y respetada de satanistas dentro de la iglesia católica romana durante ochocientos años. También explica por qué el principio del siglo XX podría haber visto una urgencia desesperada por el liderazgo del Vaticano satanista de alguna manera “extender” la profecía, o al menos una idea nueva.

Desde la perspectiva de la mente mal de un satanista Vaticano sumamente poderoso en la guerra MUNDIAL, controlar en sus manos la vida de millones de almas – el sacrificio de un par de millones para obtener un nuevo mensaje de Moloch es más que suficiente motivo para haber creado la solución Final por papa Pius XII y los jesuitas.

 

Una cuestión de lógica:

Si todo lo que hasta ahora se reclama es cierto y el Vaticano-jesuitas satanistas creó el pentagrama más grande sola del mal en la historia – utilizando la muerte de la SS Nazi campos de la SEGUNDA guerra mundial a “channel” esta energía negativa, seguramente debe haber más dura prueba.

Un pentagrama es una forma que puede obtenerse con un grado amplio de diferencia. ¿Es decir, una forma es fiel a otra? Es con frecuencia por qué el caso que cualquier mención de una “black magic «pentagram ser visto de los últimos actos de maldad al principio se ve con un alto grado de escepticismo.

¿Usando la lógica entonces, déjenos hipotéticamente trate de pensar en la mente de los hombres supremamente malas que la iglesia católica a la cabeza desatar la SEGUNDA guerra mundial – es la estrella de cinco puntas todos hay? ¿En un sentido práctico cómo toda la energía negativa creada por el sacrificio de millones de alguna manera conseguiría a centros como Roma? La respuesta se basa en el concepto de líneas ley.

Líneas Ley de poder espiritual:


Se ha creído durante milenios que así como la Tierra posee líneas electromagnéticas, también existen líneas espirituales de energía – o líneas “ley”. La misma creencia existe con los más antiguos y poderosos satanistas del Vaticano y los jesuitas, de ahí el uso de sistemas geométricos de poder.
Por lo tanto, si se cree que el Pentagrama es obra del Papa Pío XII, satanistas de la Curia y de los jesuitas, entonces las líneas de ley deberían ser una obra maestra del mal, sin rival en el intento de canalizar energía negativa, conectando todos los grandes Favorecieron los centros satánicos de la época (1930).
Las líneas de ley formadas por la forma del Gran Pentagrama del Mal serían poderosos canales de energía negativa, de modo que idealmente los jesuitas tendrían que haber querido que estos canales pasaran lo más cerca posible de cada centro satánico clave.
Naturalmente, usted esperaría ver Berlín, así como Roma en la clave de Lineas Ley de la energía del mal. Del mismo modo, si Joseph Stalin era realmente un malvado sacerdote jesuita enmascarado como dictador, entonces una línea clave de Ley de energía maligna debería pasar muy cerca o sobre Moscú.
Del mismo modo, los principales centros católicos de la época, como Zagreb (Croacia) y Bucarest (Rumania), deberían estar cerca de las líneas de ley e incluso de Burdeos, y por lo menos un centro del Estado católico francés de Vichy.
El único problema de este plan para crear una autopista de energía maligna que alimenta a la red de satanistas dirigidos por el Vaticano es que tal diseño requeriría extrema precisión geométrica dejando la probabilidad de que cualquier pentagrama pudiera probarse que existe en base a los campos de la muerte que también tenían Tales líneas de la ley de la energía extrema es imposible ser desechada como una coincidencia.
Como se ve, este es precisamente el poder y la precisión del Gran Pentagrama del Jesucristo Vaticano-Jesuita- la creación de una red de energía masiva conectando los principales centros satánicos en el momento de un mal sin precedentes.

 

Las Grandes Líneas de ley, Vaticanas, del Mal.

(Click image for enlargement of map)

1. La “Línea Ley” del mal que corre de nordeste a sur-oeste desde Treblinka Vaticano-Campamento de sacrificio jesuita, al sur de Auschwitz Vaticano-Jesuit Sacrifice Camp conecta San Petersburgo a través de las afueras de Zagreb y por el corazón de Roma a la Antiguas ruinas de Cartago.
2. La “Línea Ley” del mal que corre hacia el Noroeste a través de Treblinka Campamento de Sacrificio Vaticano – Jesuita, al sur de Janowska Vaticano – El Campamento de Sacrificio Jesuitas conecta Estocolmo a Bucarest con Suez (Zeus al revés) – la antigua Zion.
3. La “Línea Ley” del mal que corre de Oeste a Este desde Lodz Vaticano – Campo de Sacrificio Jesuita a Sobibor El Campamento de Sacrificio Jesuita del Vaticano conecta Dublín, luego Hannover a Belgorod en Rusia.
4. La “línea Ley” del mal que corre hacia el Noroeste desde el Campamento del Sacrificio Jesucristo de Lodz y hacia el sureste pasando el Janowska. El Campamento de los Jesuitas del Vaticano conecta las Islas Shetland con Odessa a Teherán.
5. Por último, pero no menos importante, la “línea de Ley” del mal que corre hacia el noreste desde el campamento de sacrificios jesuitas de Sobibor al suroeste a través de Auschwitz El campo de sacrificio jesuita del Vaticano atraviesa el corazón de Burdeos, Zúrich y Múnich y se conecta con Nizhny Novgorod.


Si las líneas ley y la forma del pentagrama se cambian incluso por un grado de latitud, o longitud, las líneas ley no tienen significado. Es sólo cuando los campos de la muerte nazis que forman el pentagrama se colocan exactamente como se encontraban históricamente que el pentagrama tiene poder.
Para aquellos aún no convencidos, hay todavía una pieza más del rompecabezas: los diseños específicos y únicos de los campos de sacrificio humano alrededor del Pentagrama.

La extraña arquitectura única de cada Campo (campamento) de Sacrificio Humano:


Una de las anomalías duraderas únicas de todos los campos del Pentagrama (aunque poco frecuentes para la mayoría de los campos de trabajo y muerte de los nazis) fueron su disposición geométrica, no los edificios, sino las formas formadas por grupos de edificios y Cercas
Muchos argumentos se han utilizado para explicar esta anomalía-el más común es que los campamentos como Auschwitz simplemente “crecieron” en el tamaño y la forma porque los nazis no planeaban tantas víctimas.
Pero una revisión rápida de cualquiera de los campos de trabajo generales pone tales respuestas como deliberadamente engañosas, ya que las SS nazis emplearon una eficacia despiadada y precisa en prácticamente todas sus otras estructuras temporales / prefabricadas, excepto que parece que los Campos de Sacrificio Humano del Holocausto El Pentagrama.
Otra excusa dada es que ciertos campamentos simplemente tuvieron que acomodar la geografía circundante de la tierra. Esto es cierto para cada campamento construido a través de la infraestructura clave establecida, colinas y valles. Sin embargo, estas excusas olvidan mencionar que los nazis optaron por construir los campos allí – no una milla a la izquierda o derecha que habría hecho su construcción más barata – en algunos casos las SS nazis deliberadamente establecieron campamentos en terrenos difíciles – ¿por qué?
La respuesta es sencillamente simple: si vas a sacrificar a personas inocentes a un antiguo dios satánico, entonces el lugar en el cual se hace este acto malo debería ser idealmente un “Templo”.

 

Los proyectos masivos de topografía arquitectónica de la SS:


Cualquiera que haya visto películas de Indiana Jones sabe que los nazis estaban obsesionados con los sitios antiguos del poder del Templo. Los SS llevaron a cabo el mayor levantamiento y mapas de planos de sitios antiguos del Templo por cualquier grupo desde Napoleón.
Las SS examinaron extensamente los sitios antiguos en África, Oriente Medio, Asia y África. En las películas, las SS se muestran como excavaciones de símbolos enterrados de poder, esto es deliberadamente engañoso. Los nazis eran ingenieros civiles. ¿Por qué entonces ir a la medida de la encuesta sitios antiguos como Baalbek el primer y más importante hogar de Moloch?
Los antiguos templos de sacrificio humano del Pentágono Jesuita del Mal del Vaticano
Si el padre Himmler S.J. Ordenó físicamente a sus ingenieros que construyeran los campos de sacrificio humano como réplicas de lugares antiguos del templo, y en poco tiempo, su verdadero propósito y naturaleza satánica habría sido inmediatamente obvio. Todos estaríamos leyendo ahora cómo los nazis construyeron Auschwitz como una réplica de Baalbek – para hacer deliberadamente del campo un templo físico de sacrificio. En cambio, lo que leemos y escuchamos es que el diseño físico de los campamentos no tiene consecuencias históricas.
Sin embargo, considere por el momento la siguiente comparación comenzando con el Complejo Templario del Sacrificio Humano de Treblinka en la parte superior del Pentagrama. Aquí tienes un campamento – no diseñado como un rectángulo como muchos lo han dicho incorrectamente – pero una forma más parecida al complejo del Templo Clave de la antigua ciudad de Ur.
Moviéndonos hacia el sureste hasta el siguiente punto del Pentagrama jesuita-vaticano, llegamos al Complejo Templario Sacrificio Vaticano de Sobibor, que reflejaba el diseño esencial y la ubicación de los principales templos satánicos de la antigua Babilonia.
Viajando más al sur, llegamos al Complejo Templario Vaticano del Sacrificio Humano de Janowska, que en el diseño se parecía mucho al antiguo Monte del Templo de Jerusalén durante los días de los saduceos.
Ahora viajando al Oeste llegamos al vasto complejo del Templo Vaticano del Sacrificio Humano de Auschwitz-Birkenau que se parece al más grande de todos los antiguos complejos del templo satánico -el Templo de Baalbek- el hogar de Moloch.
Luego a Lodz, tenemos el ghetto tallado fuera de la ciudad en una forma exacta de la isla de Tyre – la capital del Sarmatian / Samaritan – imperio del estado de la ciudad, falsamente reclamado como el Imperio Neo-Asirio. La misma ciudad manejada por un puñado de familias sacerdotales de élite hace más de 2.600 años con el resto de los habitantes tatuados en tinta como esclavos desde el nacimiento hasta la muerte-trabajando en las fábricas de esclavos de Tiro.


Los campos del Pentagrama son sin duda diseñados para ser réplicas espirituales de los antiguos templos a los dioses satánicos del Vaticano y al demonio adorando a sármatas / samaritanos.
Ahora el obsesivo y costoso esfuerzo de topografía de las SS bajo la dirección de Himmler S.J. tiene mucho sentido. La información se utilizó para diseñar el diseño de los “más importantes” de los campamentos.

Haciendo un mayor sentido del Gran Pentagrama Jesuítico-Jesuita del Mal:


Ahora la posición de los Camps de Sacrificio Humano como réplicas espirituales y modelo a escala de antiguos templos satánicos tiene sentido para su colocación precisa: el Pentagrama, la réplica del Templo que se construirá y el terreno dictó la ubicación de los Campos de Sacrificio Humano como Templos.


Si esta información está mal, ¿por qué el Pentagrama? ¿Por qué el templo de Cibeles en el centro? ¿Por qué los partidos perfectos de cada campamento de diseño de los más importantes y antiguos de los templos?


Seamos claros. Los nazis construyeron la mayoría de sus campamentos prefabricados como cajas rectangulares. Pero para los campamentos mencionados, eligieron lugares mucho menos óptimos que otros, construyeron diseños extraños y únicos, a diferencia de cualquier otro campamento que cuesta más tiempo y esfuerzo, ¿por qué?


Hay simplemente demasiado para ser despedido como una extraña variedad de coincidencias. ¿Se puede seguir manteniendo un plan claramente satánico y religioso a los nazis – y sólo ellos? ¿O la gente finalmente aceptará la abrumadora evidencia que nos muestran los millones de víctimas inocentes del Holocausto?


Murieron por una razón religiosa, no política. Murieron a causa de un deliberado plan satánico. Murieron a los dioses Moloch y Cybele en su mayor parte por ser quemados vivos. Murieron porque la élite vaticana en el papa Pío XII y el general jesuíta Ledochowski S.J. Inauguró una “Santa” Inquisición contra herejes e “infieles” ocultos en medio del horror de la Segunda Guerra Mundial.
Dado que las mismas personas que hicieron este hecho permanecen “por encima de la ley”, no es hora de que comencemos a cuestionar los motivos de estas personas para hacer del mundo un lugar mejor. Por el bien de la memoria de todos los que fueron sacrificados en llamas, les debemos el respeto de despertar a la verdad.

Fuente: https://web.archive.org/web/20150310144413/http://one-evil.org/content/acts_vatican_holocaust_part_2.html

Evitar pagar multas de trafico, velocidad, etc… (videos-Ingles).

Hola, para el que entienda ingles, puede ver estos videos, la esencia de esto es la jurisdiccion, o lenguaje legal, que no es el mismo dentro de la ficcion legal llamada Estado, que de fuera del estado.

Simplemente la persona tiene que apelar a dichos conceptos, como el Preambulo de la Constitucion espanola, el art 10.1 (derechos naturales inherentes inalienables, salvo que la gente ignorante y tonta consienta eliminar dichos derechos supremos y apelar al consentimiento de los privilegios civiles/derechos civiles) y el 139.2 derecho a viajar libremente sin interrupciones del viaje.

Para evitar problemas y perdida de tiempo, seria ideal preguntar a los Agentes si vienen bajo juramento a la Constitucion (=Agentes de Paz, es decir: servidores publicos, que basan sus servicios en protejer, servir, evitar violencia y danyos a propiedad privada) si no el/los Agentes estan como empleados privados de una corporacion (Agentes Comerciales Privados) por contrato (no escrito, basado en el consentimiento tacito), e ignorancia y si sigue insistiendo, decirle si desea alguna cosa mas, si esta arrestado, y si lo estas, los motivos, y si necesita algo mas, si no lo necesita, irse, por perdida de tiempo.

Ademas es recomendable preguntar si ha habido muerte o asesinato de alguien, y donde esta el cuerpo y pruebas o evidencias de que hayas estado involucrado en dicho crimen.

Ademas, pruebas o evidencias de jurisdiccion sobre ti, y, por consiguiente, autoridad sobre ti: Ambas partes han de estar en jurisdiccion publica (o publica-privada) pero nunca se ha dado el caso que yo sepa, despues de este tipo de preguntas.

 

La conexión Jesuita con al asesinato de Abraham Lincoln IV.

Llegamos ahora a otra parte muy interesante de la historia de Estados Unidos, que sería difícil de encontrar en los libros de historia: el papel desempeñado por los jesuitas en la American Revolutionary War-la Guerra de la Independencia, 1776-1783.

Hemos visto el papel de los jesuitas en la guerra civil americana. Pero, ¿qué parte ,, en su caso, hizo que desempeñan en la guerra antes que transformó a Estados Unidos de una colección de estados independientes a un Estados Unidos de América? Los historiadores no informados o partidistas nos dicen que esta guerra era sobre todo, si no del todo, debido a la arbitraria y “actos intolerables” del gobierno británico, que conducen a los colonos americanos deseo de romper con el dominio británico. Ahora voy a aventurar a arrojar algo de luz sobre este aspecto vagamente informado de la historia americana y ofrecerle un muy diferente, y esperamos ver más correcta.

Que la religión jugó un papel importante en la revolución americana está fuera de discusión. En 1776, en el momento de la Declaración de la Independencia, había poco más de veintitrés sacerdotes en todo, y la siguiente máxima autoridad era el vicario apostólico en Londres, que tenía jurisdicción sobre las colonias británicas y satélites en Estados Unidos. La Guerra Revolucionaria Americana de la Independencia pronto lo cambió.

La razón por la que había muy pocos católicos y muchos más protestantes fue a causa de la fundación de la gran democracia que hoy se llama los Estados Unidos de América se colocó cuando millones de protestantes europeos huyeron de la opresión de la Iglesia Católica en Europa para buscar la libertad de conciencia y religión en el desierto en su mayoría deshabitadas de América del Norte. En el principal se resolvieron los colonos no duplicar en el Nuevo Mundo lo que habían huido de en el viejo continente. Estos colonos consideraron que el Papa, como un gobernante extranjero. No se debe permitir a entrometerse en la política o leyes de los Estados Unidos, ya que sospechaban que podría hacer difícil para los inmigrantes, especialmente los católicos, para ser totalmente fiel al nuevo país y de sus valores republicanos incipientes.

Naturalmente, había un temor de los católicos romanos, no a diferencia de hoy el temor que muchos estadounidenses tienen de fundamentalistas musulmanes. Después de todo, estos primeros peregrinos protestantes habían escapado recientemente las manos de sus compatriotas católicos. En aquellos días la gente tomó en serio su catolicismo! Tanto es así que varios estados aprobaron leyes que regulan las actividades de los católicos romanos. Por ejemplo, en 1647 una ley de Massachusetts declaró que cada sacerdote era un: “incendiaria y perturbador de la paz pública y la seguridad, y un enemigo de la verdadera religión cristiana … …”

Los primeros colonos americanos sospechaban que el Papa estaba tratando de entrometerse en los asuntos de los Estados Unidos, para socavar sus valores -que republicanos que dijeron fue evidenciado por el juramento que cada obispo católico estaba obligada a tomar: “Lo haré hasta el límite de mi poder ver hacia fuera y se oponen a los cismáticos, herejes, y los enemigos de nuestro Señor Soberano (el Papa) y sus sucesores “. Sin embargo, el período posterior a la restauración de los jesuitas en 1814 vio un gran crecimiento en su número e influencia en América, como lo demuestra el gran número de colegios y universidades de la Compañía establecida en ese continente en ese siglo veinte y dos de la Sociedad de veinti-ocho universidades.

“En aquellos días,” dice el historiador René Fulop Miller, “uno de amigo de Benjamin Franklin fue un jesuita, lo que fue John Carroll, que se había criado en Maryland de padres irlandeses … Él se haría más tarde el arzobispo de Baltimore, y pasar a establecer la Universidad jesuita de Georgetown, en “un barrio de la ciudad de Washington, la capital federal … la primera institución educativa católica en los Estados Unidos. De acuerdo con Robert Emmett Curran, en su Bicentenario La Historia de la Universidad de Georgetown, la Compañía de Jesús “resolvió en 1786 para fundar Georgetown (para abastecer a los católicos en la nueva república el clero quien la Sociedad había proporcionado anteriormente).

John Carroll nació en 1735, en Upper Marlboro, Maryland. Después de recibir una educación jesuita en Bohemia en el condado de Cecil, Maryland, Carroll estudió en el extranjero en colegios jesuitas en Europa. Fue forzado a huir de Europa cuando los jesuitas fueron expulsados de Suecia bajo el decreto del papa Clemente, en 1773. Y el 15 de agosto de 1790, el reverendo John Carroll fue nombrado el primer obispo católico en los Estados Unidos de América, consecrated on the Fiesta de la asunción (Feast of assumption).

 

En ese momento, el papado no sólo tenía que lidiar con las preocupaciones de los estadounidenses de que estos jesuitas revolucionarios emigraron a América, sino que también tuvo que sofocar los temores del pueblo estadounidense de que la Iglesia Católica en América no era más que un Caballo troyano para la instalación de un gobernante extranjero-el papa. Para superar estas sospechas, el jesuita John Carroll, aconsejó al papa que tuviera la parte del juramento, que requería la lealtad al papa, sobre todo otros, quitado de la promesa del obispo americano. Esto se hizo para evitar ofender los principios de la Constitución y los temores tranquilos de que los obispos católicos eran meras títeres del papa, en suelo americano.

 

“LOS ACTOS INTOLERABLES


Con el fin de alcanzar los objetivos del Romano Pontífice, los jesuitas ayudados por sus vasallos Iluminado-masónicos en América, instigado la Guerra de la Independencia. Los principales autores masónicos reclamar abiertamente que la masonería tuvo un papel preponderante en el movimiento de independencia. La “Revista Masónica” 1893 va tan lejos como para afirmar que la Francmasonería fue la fuerza impulsora en la formación de la Unión Americana en 1776, afirmando que al menos el cincuenta y dos de la sucia y seis de los “firmantes de la Declaración de independencia como miembros “de la casa de campo. Charles Carroll, el primo de John Carroll, fue uno de los firmantes.

Al alentar a Gran Bretaña a efectuar en la legislación una serie de “actos intolerables” irrazonables y (el nombre dado por los patriotas americanos a cinco leyes aprobadas por el Parlamento británico en 1774), los operativos secretos ayudaron a crear un estado de profundo resentimiento y rebelión en los corazones de los colonos americanos.

Una de esas “leyes intolerables” era un nuevo régimen fiscal del gobierno sobre las importaciones de té. Esto es lo que sucedió detrás de las escenas. Dos rito escocés masones, Paul Revere y otro hermano masónico, Joesph Warren, uno de los generales de George Washington, eran miembros de la logia más antigua de América, San Andrés, en Boston. El mismo George Washington fue iniciado en la logia Fredericsburg en 1752. Esta casa de campo de Boston se basó en el Green Dragon Tavern-recordado por algunos como el “cuartel general” de la revolución americana. El Boston Tea Party operado desde la casa de campo. El Boston Tea Party se opuso al nuevo impuesto sobre las importaciones de té y empleó diversos medios de desobediencia civil y penal, incluyendo el bloqueo de buques no británicos a puerto.

A continuación, el Parlamento británico aprobó la Ley de Sellos, considerados por los colonos americanos como otro “acto intolerable”. Pero, con mucho, el peor y más notable de estos “actos intolerables” fue la Ley de Quebec (aprobada el 20 de mayo de 1774, se recibió la Real Accent el 22 de junio, 1774), que intentó ceder todo el territorio al oeste de los Apalaches montañas y al norte del río Ohio a Canadá (que en ese momento era esencialmente católica de Quebec). En particular, la legislación pretende para extender la provincia de Quebec Católica sur y oeste de los ríos Ohio y Mississippi, y en colonias occidentales de Connecticut, Massachusetts y Virginia toma de tierra que muchos colonos protestantes ya habían reclamado.

Que se trataba de una Ley de-la extensión legislativa deliberadamente provocativa de la provincia de Quebec en tan grande es el área de lo que se convertiría en los Estados Unidos, se ve por el hecho de que Quebec, la provincia más grande de Canadá, es tres veces el tamaño de Francia y siete veces el tamaño de Gran Bretaña. Por lo tanto, los católicos de Quebec tenían más de un amplio terreno para ampliar dentro de Quebec, además de la vasta extensión que es Canadá.

Además, y curiosamente, la Ley de Quebec de 1774 “establecióel catolicismo como la religión oficial en lo que era en ese momento “la colonia británica de Canadá.” Y, de conformidad con la práctica en los países católicos del día, se proporcionan para los ensayos sin un jurado: negado asamblea representativa. El paso simultáneo de la Ley de Quebec y las leyes coercitivas por el Parlamento británico llevó a los colonos a declarar enfadados de que la ley de Quebec un pacto inmoral entre Gran Bretaña y el papismo.

Lo sorprendente de esto es que los británicos, que se suponía que eran protestantes, incluyó una disposición en la Ley expresamente proporcionar a Canadá para permanecer bajo el control exclusivo de la religión católica y esta disposición era aplicable al territorio recién cedido ( es decir, todo el territorio al oeste de las Montañas Apalaches y al norte del río Ohio). Los términos incluyen la condición de que: “el ejercicio de la Católica, Apostólica y la religión romana se mantendrá”. Esto fue lo más curioso viniendo de un poder supuestamente protestante!

El colono británico-estadounidense, en su mayoría protestantes, eran, naturalmente, ultrajado, declarando que la ley sea una de las más “actos intolerables” del Parlamento británico. El historiador Martin Griffin escribe que causó una buena dosis de indignación patriótica, y fue considerado ampliamente, por la gente de ambos lados del Atlántico, que han contribuido en gran parte a la Revolución de 1776.”

Los colonos norteamericanos censuraron la Ley de Quebec; denunciándolo y al encargado de la Alianza Francesa como un puñal dirigido al corazón; como una traición a su herencia religiosa; y un caballo de Troya. Los colonos emitidas y “dirección escrita a la población de Inglaterra”, en las que expresaron: “nuestro asombro que un Parlamento británico nunca debe dar su consentimiento para establecer en ese país (Canadá) una religión que ha inundado su isla en la sangre, y desembolsados impiedad, la intolerancia, la persecución, el asesinato y la rebelión a través de cada parte del mundo”.

De hecho, debemos cuestionar y de que consideran muy sospechoso de hecho, la avidez mostrada por un rey protestante (George III) para favorecer así la fe católica, en una de sus colonias protestantes, con una subvención tan amable de territorio estadounidense a los católicos romanos.

 

Otro de los actos intolerables fue el Acta anterior Despiece de 24 de marzo, 1765, en las que el rey envió a un gran número de soldados británicos a Boston y luego exigió que los colonos debieran alojarlos: en casas particulares, si fuese necesario, y darles de comer demasiado; y si no lo hacían iban a recibir un disparo. El lector reconocerá que estos actos no servian a ningún propósito útil a la Corona y eran claramente actos inflamatorios; la intención de provocar una respuesta radical de parte de los colonos, como ciertamente lo hizo. Se ha dicho que estos “actos intolerables” fueron orquestados por la agencia de los jesuitas en Inglaterra que tenía el oído del rey. ¿Dudas de esto? Leer de nuevo este juramento parte jesuita de inducción (véase de nuevo el capítulo 7, ante):

Se les ha enseñado a plantar insidiosamente las semillas de celos y el odio entre los estados que estaban en paz, e incitar a los hechos de sangre, involucrándolos en guerra unos con otros, y para crear revoluciones y guerras civiles en las comunidades, provincias y países que eran independientes y próspera, … y disfrutar de los beneficios de la paz.

En 1768, nada menos personaje de Samuel Adams reconoció este hecho cuando dijo: “Yo creo en verdad, como yo todavía, que mucho más es de temer a partir del crecimiento del Papado en América que desde el acto de la estampilla o cualquier otra Ley destructiva de los derechos civiles”.

Adams sugirió incluso, en el mismo discurso, que Roma tenía una mano en el acto de la estampilla: “No, no pude evitar creyendo que el acto de la estampilla en sí fue ideado con un diseño sólo para moleste la gente a la costumbre de contemplar a sí mismos como la esclavos de los hombres, y de ahí la transición a un sometimiento a Satanás (una referencia a Roma) es poderosa fácil “. Y el presidente John Adams se informa que han pedido al Papa admirador de Thomas Jefferson, “puede liberar gobierno posiblemente existe con la religión católica?”

En 1775, todas estas “intolerables” y extravagantes actos de la corona británica conspiraron para transformar este conflicto en un evento histórico importante. En respuesta a la protesta contra la situación de Quebec, el Congreso Continental de las colonias americanas envió tropas para “liberar” a Quebec desde el control católico, pero el Coronel General de Brigada Benedict Arnold fracasó en su misión en el asalto a las barreras Sault-au-Matelot en el invierno de 31 de diciembre de 1775. Curiosamente, el control, nombrado a un sacerdote católico francés de Quebec, Padre Eustaquio Lotbiniere, como capellán de la 1ª regimiento el 26 de enero de 1776.”

En cualquier caso, el general Arnold (Benedict) habiendo fallado en su misión de Quebec, el Congreso Continental envió una misión diplomática a Canadá para negociar los términos de la paz. Se incluyeron en esa misión a Samuel Chase, Benjamin Franklin y el prominente católico-Charles Carroll. Cuando Franklin y Charles Carroll fueron a Montreal en nombre del Congreso, en abril de 1776, se llevaron con ellos el hermano de Carroll, un sacerdote jesuita, el ya mencionado John Carroll. El que trata de explicar la reversión de América sobre la cuestión católica debe mirar lo que sucedió en Quebec y el importante papel desempeñado por el astuto jesuita John Carroll.

 

USANDO LA GUERRA A LA VENTAJA DE LA IGLESIA

“El primer obispo católico de Estados Unidos (era) un fuerte partidario de la Revolución Americana, Carroll creía firmemente que una institución católica podría hacer una contribución importante a la vida política, cultural y educativa de la naciente nación”. Una vez que comenzó la guerra, para disipar la profunda sospecha de los protestantes -que la Iglesia Católica en América no era más que una herramienta de la Santa Sede- el obispo Carroll alentó a los católicos a luchar en la guerra de 1776 por la independencia de los Estados Unidos de Gran Bretaña . Esto resultó ser el principal punto de inflexión en las relaciones católico-protestantes. El sentimiento anticatólico se desvaneció grandemente, especialmente cuando, según el Dr. John J. Pilch de la Universidad de Georgetown, los estadounidenses notaron la “participación incondicional de los católicos en la lucha común y la guerra por la independencia”. Y John Carroll escribió a John Fenno de la Gaceta (10 de junio de 1789): “Su sangre fluyó libremente (en proporción a sus números) para cimentar el tejido de la independencia como el de cualquiera de sus conciudadanos”. El año 1776 -recuerde sin duda el lector- fue el oído en que el jesuita Adán Weishaupt, estableció a los Illuminati, cuyo objetivo expreso era entonces el derrocamiento de todo el gobierno establecido.

¿Por qué, pregunta usted, un católico jesuita o “celoso” lucharía y moriría en una guerra de un lado que él realmente no apoyaba, cuando su verdadera lealtad era con Roma “Porque, como dijo el jesuita general,” Tenemos hombres para Martirio si es necesario “. Combatir y morir en la guerra revolucionaria americana era un pequeño precio a pagar por la ventaja de Roma Si esta proposición parece absurda, cito de nuevo las instrucciones dadas al jesuita en su iniciación a una posición de mando:


Se te ha enseñado a tomar partido con los combatientes ya actuar en secreto en concierto con tu hermano jesuita que podría estar comprometido en el otro lado, pero abiertamente opuesto a aquello con lo cual puedas estar conectado; Sólo que la iglesia podría ser el ganador en el final … los fines justifican los medios.


Como resultado del papel desempeñado por los católicos en la guerra por la independencia y por aquellos que fueron a Canadá con la delegación de Quebec, el respeto por los católicos creció, especialmente para Charles Carroll y el padre jesuita John Carroll. Tanto es así que en 1792, cuando Washington estaba considerando renunciar a la presidencia, James McHenry de Maryland sugirió, y Alexander Hamilton estuvo de acuerdo, que Charles Carroll se presentaría como candidato federalista a presidente de los Estados Unidos. Si el presidente Washington se retirara en ese momento, el primer presidente católico habría sido Charles Carroll.

 

Otro hecho digno de nota es que poco después de que el Congreso Continental de Washington declarara su independencia de Gran Bretaña en 1776, se formó una alianza militar con la Francia católica contra la Inglaterra protestante. A continuación, la España católica se unió. ¿Por qué Francia y España se involucrarían en una guerra tan lejana? ¡Para asegurar el éxito de la causa católica! Si el lector todavía duda de que Roma tomó parte y se benefició del fomento de la Revolución Americana, entonces considere el siguiente informe escrito por el Obispo John Carroll de un comité de clérigos católicos que reporta a Roma en 1790:


En 1776, se declaró la independencia americana, y se realizó una revolución, no sólo en los asuntos políticos, sino también en los relativos a la religión. Porque mientras que las trece provincias de América del Norte rechazaban el yugo de Inglaterra … Antes de este gran acontecimiento, la fe católica había penetrado sólo en dos provincias: Maryland y Pensilvania. En todos los demás las leyes contra los católicos estaban en vigor … (pero) Por la Declaración de Independencia, cada dificultad fue eliminada … toda descalificación política fue eliminada.

Así, según las propias palabras de John Carroll, la Guerra Revolucionaria era una guerra “relacionada con la Religión”. Por supuesto, la Iglesia Católica dio un labio al servicio de la “tolerancia religiosa universal“, ya que sirvió a sus fines -en ese momento (los fines justifican los medios) el catolicismo era la religión no tolerada! Pero la verdadera agenda de la Iglesia se encuentra en una carta del 27 de febrero de 1785, de John Carroll al cardenal Leonardo Antonelli, “de que la parte más floreciente de la Iglesia, con gran consuelo para la Santa Sede, pueda encontrarse algún día aquí”. En esta opinión, se unió al Padre Charles Plowden, que dio el sermón de la consagración de Carroll el 15 de agosto de 1790: “Aunque este gran acontecimiento nos pueda parecer la obra, el deporte, la pasión humana, El fruto más precioso de él ha sido la extensión del reino de Cristo, la propagación de la religión católica, que hasta ahora estaba encadenada por las leyes restrictivas, ahora se ha ampliado de la esclavitud y se deja en libertad para ejercer toda la energía de la verdad divina.


Que no se equivoquen: la Guerra de Independencia de los Estados Unidos fue una doble victoria para el catolicismo. En primer lugar, sobre Gran Bretaña, habiendo utilizado la “caballería ligera del papa” -los jesuitas- y los francmasones para animar a la Corona a pasar esos “actos intolerables” y en segundo lugar, sobre la psique del pueblo estadounidense. Así, los papistas y los jesuitas desempeñaron su papel en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

 

Que los jesuitas y sus Illuminatists franceses fueron los instigadores detrás de la Guerra de la Independencia fue insinuado por el propio presidente George Washington. En respuesta a una carta del jesuita Obispo Carroll felicitar al Presidente por su elección, Washington escribió de nuevo el 12 de marzo de 1790, que dice: “Para los católicos de los Estados Unidos … sus conciudadanos (no católicos) no olvidar la parte patriótico que se tomó en la realización de su Revolución, y el establecimiento del Gobierno, o la asistencia … … recibido de una nación en la que se profesa la fe católica (es decir, de los jacobinos franceses, o Illumminati).

Observamos también, dicho sea de paso, las siguientes revelaciones que han sido recortadas en letra pequeña del Registro de Denver. El 11 de mayo de 1952, que el papel corrió el siguiente artículo sugiriendo que Washington se convirtió al catolicismo antes de morir:

“Una imagen de la Virgen María y una de San Juan fueron algunos de los efectos encontrados en e inventario de los artículos al Mount Vernon en la muerte de Georg Washington … El Rev. WC Repetti, sj. (Compañía de Jesús) , archivista de la Universidad de Georgetown, informa que ha descubierto esta información en un apéndice de una biografía de Washington. El libro es una vida de George Washington por Edward Everett, publicado por Sheldon & Co. en Nueva York in1860. “El hecho de que tenía una imagen de la Virgen es bastante inesperado, y, a lo mejor de mi conocimiento, no se ha llevado a cabo, dice el padre Repetti. El informe largo entre los esclavos de Mount Vernon como a la conversión lecho de muerte de Washington sería extraño a menos basada en la verdad … es parte de la tradición que el llanto y lamentos se produjeron en los sectores de que Massa Washington había sido enredado en la Mujer Escarlata de Roma. ..Father Neale se llevaba al otro lado del Piscatawney por remeros negros; y los hombres a menudo hablaban libremente cuando los esclavos estaban cerca, haciendo caso omiso de su presencia confideltly “.

Y del Denver Register, de 24 de Februaro, 1957:

“Fue una larga tradición entre ambos los Padres de la Provincia Maryland, jesuitas y los negros esclavos de la plantación de Washington … que el primer presidente católico murió. Se señala que estos y otros datos sobre George Washington int la revista de información Paulista de Dora Hurley … la historia es que el P. Catolico Leonard Neale, fue llamado a Mount Vernon de la misión de Santa María a través del río Piscatawney cuatro horas antes de la muerte de Washington. criado personal de Washington, Juba, es la autoridad por el hecho de que el general hizo la Señal de la Cruz en las comidas. es posible que haya aprendido de sus lugartenientes católicas, Stephen Moylan o John Fitzgerald. en Valley Forge, Washington prohibió la quema en efigie del Pontífice en “Varias veces como presidente, según informes, han caído en una iglesia Católica para escuchar la misa dominical”.

A sí que parece que el presidente Washington vivió como un católico durante su vida y se convirtió al catolicismo antes de su muerte! Obispo John Carroll dijo que Washington murió al igual que “emperador Valentinia” -en referencia al emperador romano que, al igual que Constantino, fue recibido en la Iglesia Católica justo antes de su muerte. Washington también fue miembro del Gran Consejo de los Fraternitas Rosae Crucis, aunque esto era sólo conocen al Gran Consejo en el momento ya que decidió seguir siendo un “Desconocido” o y “desconocido” de la Fraternidad.

Después de la guerra de independencia de Gran Bretaña, el Papa envió miles de jesuitas para trabajar y penetren en los asuntos de la nueva República. Hoy en día, los jesuitas están trabajando abiertamente con los grandes de los Estados Unidos; y las figuras políticas principales se doblan sobre sus rodillas, fawning antes de que el pontífice romano. Así vemos que la revolución americana fue otro gran jesuita empresa de una conspiración más colosal contra los Estados Unidos, y uno de sus mejores campos de la victoria todavía, casi en la escala de la alcanzada por Loyola en la Europa del siglo XVI. Wylie bien dicho, “si despotismos no les servirán,” van a “desmoralizar a la sociedad y hacer imposible el gobierno (a través de la revolución) y del caos para remodelar el mundo de nuevo.” No dudar de ello; para los jesuitas decir abiertamente que “el fascismo es el régimen que corresponde mejor a los conceptos de la Iglesia de Roma.” Los jesuitas, que hay que entender, odiar a todos los estados libres, no católicos, y por lo que buscan para “curar los males de la democracia por los males del fascismo! -como” Curar la sífilis, dando al paciente la malaria.”

¿UN ENCLAVE JESUITA? P. D. Stuart no ha pintado un cuadro claro?

Y desde el Registro de Denver, de 24 de febrero, 1957:

 

Transcripción: El presidente George W. Bush, 23 de de julio de, de 2001
El presidente George W. Bush al Papa Juan Pablo II:

Su Santidad, muchas gracias. La señora Bush y yo estamos honrados de estar con ustedes hoy. Estamos muy agradecidos por su bienvenida.

Usted ha estado en Estados Unidos muchas veces, y hablado a grandes multitudes. Usted ha cumplido con cuatro presidentes de Estados Unidos antes que yo, entre ellos mi padre. En cada visita, y cada reunión, incluyendo la reunión de hoy, que ha recordado a los Estados Unidos que tenemos un llamado especial para promover la justicia y la defensa de los débiles y el sufrimiento del mundo. Recordamos sus palabras, y siempre haremos todo lo posible para recordar nuestro llamado. Desde octubre de 1978, que ha demostrado al mundo, no sólo “el esplendor de la verdad”, pero el poder de la verdad para vencer el mal y redirigir el curso de la historia. Usted ha instado a los hombres y mujeres de buena voluntad para llevar a sus rodillas delante de Dios-activo y pasivo, sin miedo, antes de tiranos. Y esto ha contribuido en gran medida al impulso de la libertad en nuestro tiempo. Donde hay opresión, se habla de los derechos humanos. Donde hay pobreza, se habla de justicia y esperanza. Donde hay odio antiguo, se defiende y mostrar una tolerancia que va más allá de todos los límites de la raza y la nación y la creencia. Donde hay gran abundancia, que nosotros que la riqueza debe coincidir con la compasión y el propósito moral recuerda. Y siempre, a todos, que ha llevado el Evangelio de la vida, que da la bienvenida al extraño y protege a los débiles e inocentes. Cada nación, incluyendo la mía, se beneficiaría de la audición y hacer caso a este mensaje de conciencia. Por encima de todo, que ha llevado el mensaje del Evangelio en 126 naciones, y en el tercer milenio, siempre con valor y confianza. Has traído el amor de Dios en la vida de los hombres. Y que la buena noticia es necesaria en todas las naciones y de todas las edades. Gracias de nuevo, Santidad, por su bondad, y el honor de esta reunión.

 

Fuente: http://www.truthontheweb.org/abe.htm