Soberania: El Protocolo.

Soberania: Protocolo:

CONCEPTOS

Por GabineteDeProtocolo

22 enero, 2013

Etiqueta en la mesa y buenas maneras

Qué mejor manera para poner la primera piedra de este blog, que empezando por aprender algunos de los conceptos que mencionaremos de manera habitual a partir de ahora.

En primer lugar, vamos a analizar y definir cuál de las diferentes acepciones de la palabra protocolo se adapta más al campo en el cual nos moveremos.

El vocablo procede de la palabra latina protocollum, que a su vez deriva de la griega πρωτόκολλον, que significa protos (primero) y kollom (pegar). En todos los enlaces consultados en internet, lo explican de la misma manera: “Se refiere a la primera hoja pegada con engrudo pues, en su contexto original, protocollum era la primera hoja en la que se marcan unas instrucciones determinadas”, lo que no deja de tener cierta lógica.

Dejando atrás la etimología, nos centraremos en lo que dice el diccionario de la Real Academia Española, que en su versión electrónica nos ofrece cinco acepciones:

  1. Serie ordenada de escrituras matrices y otros documentos que un notario o escribano autoriza y custodia con ciertas formalidades.
  2. Acta o cuaderno de actas relativas a un acuerdo, conferencia o congreso diplomático.
  3. Conjunto de reglas establecidas por norma o por costumbre para ceremonias y actos oficiales o solemnes.
  4. Secuencia detallada de un proceso de actuación científico, técnica, médica, etc.
  5. Conjunto de reglas que se establecen en el proceso de comunicación entre dos sistemas.

De las cinco, la que más se adapta al protocolo del que vamos a tratar en este blog es la número tres: Conjunto de reglas establecidas por norma o por costumbre para ceremonias y actos oficiales o solemnes.

No obstante, para concretar algo más, tenemos que acudir a la definición que acostumbran a incluir en la mayoría de libros especializados en esta manera: “Conjunto de normas o reglas establecidas por ley, decreto, disposiciones o costumbres, así como técnicas específicas, tradicionales y modernas, que son de aplicación para la organización de los actos públicos y privados de carácter formal, ya sean de naturaleza oficial o no oficial, y que se ejecuten con solemnidad o sin ella”.

Una definición que nos va a ser muy útil para entender que, a partir de ahora, vamos a hablar de normas, tradiciones (costumbres asumidas a escala comunitaria), organización, actos públicos, actos privados, naturaleza formal, carácter oficial o no oficial y, especialmente, de solemnidad. Sin olvidar que también trataremos el tema de la innovación y la creatividad, tan de moda hoy en día.

Junto al concepto de protocolo, también es necesario hablar del ceremonial y de la etiqueta, dos términos que siempre he entendido como complementarios.

El ceremonial se refiere al conjunto de formalidades que forman parte del contenido y del desarrollo de los actos. La etiqueta, aunque nos parezca lo mismo, es el conjunto de reglas que se tienen que cumplir durante su desarrollo.

Ceremonial en la toma de posesión del presidente de EEUU. Foto: Europa Press

Personalmente me gusta definir la etiqueta de una manera más amplia, como “un código que gobierna el comportamiento social de acuerdo a unas normas convencionales establecidas por la propia sociedad, en base a las costumbres de las personas, que al asumirse por la comunidad se han convertido en tradición”. Es decir, en palabras más llanas, “la manera según la cual se espera que nos comportemos en un determinado acto o momento”. A la largo de la historia, la etiqueta se ha ido definiendo como el código deontológico de la propia sociedad.

Ampliando más conceptos, también tenemos que mencionar lo que es la cortesía, entendiendo como tal una manifestación de respeto hacia las otras personas y que, evidentemente, van de la mano de la etiqueta y del ceremonial.

Por último, y para no extenderme más en este primer post, nombrar otras dos palabras que también se nos harán familiares: el tratamiento y la precedencia. El primero, tal y como la misma palabra dice, se refiere a la forma en la que nos dirigimos hacia los demás, de acuerdo a su rango, y la precedencia, por su parte, es el orden o jerarquía que ocupa una persona respecto a otra, en base a la primacía.

http://www.gabinetedeprotocolo.com/conceptos/

 

RELACIONES INTERNACIONALES, DIPLOMACIA Y PROTOCOLO

Si te mueves dentro del mundo del protocolo y la organización de eventos, una de las experiencias más enriquecedoras que puedes vivir es tener la oportunidad de visitar lugares donde, vulgarmente hablando, se cocinan los temas relacionados con los protocolos más tradicionales e históricos que existen. Eso es lo que ocurre cuando te invitan a viajar a Roma, y visitar la Secretaría de Estado del Vaticano y la Embajada de España ante la Santa Sede.

Dentro de los diferentes ámbitos en los que se aplica el protocolo, el eclesiástico y el diplomático son los que más años de historia llevan aplicándolo, y son un modelo en el que se ha basado el diseño de muchas normas alrededor de las cuales se han gestado otros tipos de protocolo, como el social o el universitario.

Protocolo vaticano
Visión panorámica de la Basílica de San Pedro del Vaticano

Visita a la Secretaría de Estado del Vaticano

La biblioteca de la Secretaría de Estado del Vaticano está situada en la tercera logia de los edificios vaticanos, y, a pesar de encontrarse relativamente próxima a la Plaza de San Pedro, el ambiente que la envuelve es todo silencio y tranquilidad.

Nos reciben los responsables y algunos miembros de los tres departamentos en que se divide el departamento de protocolo del Vaticano: la Casa Pontificia, la Secretaria de Estado y de las Ceremonias Litúrgicas. La reunión se desarrolla de manera plácida y serena, lo que nos da una muestra de la exquisitez y la organización de todas sus actividades.

De la conversación se desprende que cualquier acto protocolario que se lleve a cabo en el Vaticano ha sido previamente diseñado, organizado y supervisado de manera pormenorizada, y de acuerdo a unas normas muy estudiadas y muy a su propia manera de hacer. No obstante, reconocen que siempre trabajan en colaboración con los diferentes jefes de protocolo de los otros países, cuando se trata de organizar audiencias o actos en los que participan jefes de Estado o embajadores, o con los responsables de protocolo de las instituciones religiosas si, además, deben asistir a alguna ceremonia litúrgica.

Protocolo vaticano
Palacio Apostólico. Residencia privada de Su Santidad en el Vaticano

E

La biblioteca de la Secretaría de Estado del Vaticano está situada en la tercera logia de los edificios vaticanos, y, a pesar de encontrarse relativamente próxima a la Plaza de San Pedro, el ambiente que la envuelve es todo silencio y tranquilidad.

Nos reciben los responsables y algunos miembros de los tres departamentos en que se divide el departamento de protocolo del Vaticano: la Casa Pontificia, la Secretaria de Estado y de las Ceremonias Litúrgicas. La reunión se desarrolla de manera plácida y serena, lo que nos da una muestra de la exquisitez y la organización de todas sus actividades.

De la conversación se desprende que cualquier acto protocolario que se lleve a cabo en el Vaticano ha sido previamente diseñado, organizado y supervisado de manera pormenorizada, y de acuerdo a unas normas muy estudiadas y muy a su propia manera de hacer. No obstante, reconocen que siempre trabajan en colaboración con los diferentes jefes de protocolo de los otros países, cuando se trata de organizar audiencias o actos en los que participan jefes de Estado o embajadores, o con los responsables de protocolo de las instituciones religiosas si, además, deben asistir a alguna ceremonia litúrgica.

n la segunda logia de los edificios vaticanos están las salas donde se celebran las audiencias privadas de Su Santidad. El lugar más emblemático y solemne es la Sala Clementina, con una capacidad para hasta cuatrocientas personas.

Las audiencias públicas se celebran, los miércoles, en la misma Plaza de San Pedro, y se pueden llegar a congregar hasta 50.000 personas. Para poder acceder al recinto reservado, en el centro de la plaza, se necesita disponer de la correspondiente entrada, que se obtiene bajo petición.

Protocolo vaticano
Audiencia pública de los miércoles
Protocolo vaticano
Billete de acceso a una audiencia pública en la plaza de San Pedro

Visita al Palazzo di Spagna

Y tras la inolvidable audiencia con los responsables del protocolo vaticano, nos vamos hacia el Palazzo di Spagna o Palazzo Monaldeschi, sede de la Embajada de España ante la Santa Sede que, tal y como nos explicará el embajador, es la misión diplomática permanente más antigua del mundo, ya que la creó el rey Fernando el Católico en 1480.

El palacio alberga la sede de la embajada desde 1647, y está repleto de historia y de importantes obras de arte, tal y como podemos comprobar en el recorrido que nos invitan a realizar.

Protocolo vaticano
Palazzo di Spagna. Sede de la Embajada española ante la Santa Sede. Roma. Foto: Wikipedia Commons

Nos explican que entre los huéspedes más famosos que ha tenido -y parece ser que todavía tiene-, está el fantasma de un fraile, que se le apareció a la mismísima primera dama estadounidense Jacqueline Kennedy estando invitada a la embajada, y que siempre se recuerda entre las anécdotas a explicar.

En la Embajada, el protocolo diplomático convive en constante sintonia con el protocolo eclesiástico. Muestra de ello son los dos grandes candelabros que franquean la puerta de acceso a las dependencias del primer piso: el protocolo establece la obligación de encenderlos cuando un cardenal visita la Embajada.

Es evidente que, aparte de las funciones políticas y diplomáticas que tiene que llevar a cabo el embajador ante la Santa Sede en el desempeño de su cargo, sus creencias religiosas son un detalle importe a tener en cuenta para asumir la titularidad de esta Embajada.

La asistencia y participación a ceremonias litúrgicas del Vaticano es muy habitual, invitación que reciben a través del servicio de protocolo de la Secretaria de Estado. Entre los actos más representativos destacan las eucaristías del día de Año Nuevo y del Jueves Santo, en las que Su Santidad les da la comunión personalmente.

Protocolo vaticano
Escalera noble de acceso a la planta principal de la Embajada
Protocolo vaticano
“Candelabros de honor” franqueando la entrada principal a la planta noble
Protocolo vaticano
Recibimiento a Juan XXIII a su llegada a la embajada. Fotografía expuesta en el Palazzo di Spagna

¿Qué representa la diplomacia en las relaciones internacionales?

En base a esta experiencia que hemos relatado, podemos reflexionar sobre qué es y qué representa la Diplomacia dentro de las relaciones internacionales.

Se puede afirmar con rotundidad que, desde el comienzo de la historia, el hecho diplomático ha existido como tal. La necesidad de entendimiento y de buenas relaciones entre los individuos lo encontramos en cualquiera de las primeras civilizaciones: asiria, persa, egipcia… Inicialmente, a través de emisarios puntuales para la solución de determinados conflictos y, posteriormente, mediante el establecimiento de misiones diplomáticas permanentes que representaban en el país en el que se habían acreditado, primero a un monarca y después a un estado.

Si consultamos el diccionario, la Diplomacia la definen como “la ciencia y el arte del conocimiento y el manejo de las relaciones internacionales entre estados soberanos, cuyo objetivo es la búsqueda de la solución pacífica de los conflictos mediante el diálogo que conduce a la negociación”. Y esto ¿qué quiere decir? Sencillamente, ¡qué sin ella estaríamos perdidos! Si la tendencia natural del ser humano al enfrentamiento no se mitigase a través los cauces diplomáticos, el mundo sería mucho más complejo de lo que ya es de por si.

Y en todo este entramado, ¿dónde colocamos al protocolo? Pues sencillamente como la herramienta invisible que se utiliza para canalizar y ordenar la comunicación entre los estados, dentro del ámbito de los contactos que genera la diplomacia, en las relaciones internacionales.

Tal y como he dicho, el protocolo es invisible, y sólo sale a la luz cuando algo no ha funcionado como tendría que haberlo hecho, actuando de “chivo expiatorio” de los errores cuando se afirma que “todo se ha debido a un fallo de protocolo”. Sirva esto para corroborar que cada vez es más necesaria su profesionalización, apostando por la formación y la preparación necesaria para conocer todos sus entresijos y reglas, y saber cómo aplicarlos adecuadamente.

Para concluir, tanto las relaciones internacionales como la diplomacia, y por supuesto el protocolo, son conceptos que se superponen y se intercalan entre sí, con la finalidad de conseguir la máxima eficacia, eficiencia y efectividad en los contactos entre sujetos de Derecho Internacional… Sirva de ejemplo, todo lo que vimos y aprendimos durante nuestra visita a Roma.

[Este artículo es una revisión y actualización del publicado en el blog con fecha 13/2/2013.]

 

http://www.gabinetedeprotocolo.com/relaciones-internacionales-diplomacia-protocolo-vaticano/

EL PROGRAMA DE UNA VISITA DE ESTADO CON EJEMPLO PRÁCTICO

Por GabineteDeProtocolo

11 noviembre, 2013

Siguiendo con nuestro post anterior sobre las visitas de estado, casualmente esta semana pasada la presidenta de la República de Corea ha realizado su primera visita de estado al Reino Unido desde que llegó al poder, a principios de año, por lo que el programa seguido nos va a servir de ejemplo práctico de la teoría sobre la que nos quedó pendiente hablar.Como vimos, la visita de estado es uno de los acontecimientos que más trabajo organizativo y de coordinación comporta dentro del protocolo diplomático, tanto por el volumen de actos, como por el volumen de personas que participan.

 

Hablar de las personas que acompañan al jefe de estado y a su consorte en estas visitas comporta usar el término que conocemos como séquito, y en una visita de estado se distinguen hasta cuatro tipologías diferentes de séquitos: el oficial o real (cuando se trata de monarcas), el técnico, el de servicio y el de honor.

El séquito oficial o real es el que integran las personas que también están incluidas en la invitación que cursa el estado anfitrión. Es un séquito que, dependiendo de que el jefe de estado sea presidente de república o monarca, puede variar ligeramente. Las autoridades que siempre acompañaran tanto a uno como a otro tipo de mandatario son: el ministro de asuntos exteriores y el embajador del país invitado acreditado ante el jefe de estado anfitrión. En el caso de que el jefe de estado sea un monarca, se incluirán en el séquito al jefe de su Casa Real, al jefe de Seguridad y a los ayudantes militares del monarca. El número total de personas que integra un séquito oficial suele estar limitado de acuerdo a las normas que imperan en este tipo de visitas.

El séquito técnico lo forman los asesores, servicios de seguridad, intérpretes y, evidentemente, los responsables de protocolo. El de servicio, como su nombre indica, el personal de servicio doméstico o ayudantes como doncellas o ayudas de cámara, peluqueros, cocineros, entre otros. Y, por último, el séquito de honor, que el estado anfitrión pone a disposición del jefe de estado visitante, y que suele encabezar el embajador del país anfitrión acreditado ante el jefe de estado invitado.

Una vez emitida y recibida la invitación por vía diplomática, se inicia todo un proceso de trabajo, que no se acabará hasta que el jefe de estado invitado regrese a su país. El estado anfitrión es el que sugiere el programa que se desarrollará durante la visita, pero para empezar a prepararlo deberá ser consensuado por ambas partes, a través de sus ministerios de Asuntos Exteriores. El esquema típico de una visita de estado es una secuencia de actos, que suelen desarrollarse a lo largo de dos a tres días y, aunque cada estado es libre de personalizarlo, se suele seguir una estructura similar en todos ellos.

Durante el primer día de la visita, los actos más destacados que se llevan a cabo son el recibimiento a pie de avión, la bienvenida oficial y rendición de honores militares y la cena de estado al finalizar el día, además de algún que otro encuentro de carácter político. Dependiendo de los países, hay jefes de estado que se desplazan personalmente al aeropuerto para recibir a sus invitados, y otros que envían a un representante, que cuando se trata de monarcas puede ser su heredero u otro miembro de la familia real. Tras el primer encuentro oficial, se suele ofrecer un almuerzo privado en la residencia del jefe de estado anfitrión, que incluye un intercambio de obsequios y la posible concesión de una condecoración honorífica al jefe de estado invitado. Por la tarde, el programa puede seguir con una visita de cortesía a la residencia del primer ministro del país.

 

 

La cena de gala, también llamada cena de estado, pone fin a la primera jornada de la visita, y se considera el acto más emblemáticos del programa. Se imparten discursos, se interpreta el himno nacional y se hace un brindis de bienvenida. En una sala anexa al comedor de gala, ambos jefes de estado junto a sus consortes, suelen realizar un posado oficial frente a los medios. La etiqueta habitual en estos actos suele ser vestido de gala con condecoraciones.

 

En los Estados Unidos de América es tradicional que la pareja presidencial salga a la puerta de la Casa Blanca a recibir a sus invitados, y que realicen dos posados ante los medios antes de acceder al salón; el primero frente al edificio y el segundo en su interior.

El segundo día de la visita suele comenzar con una ofrenda floral del jefe de estado invitado en algún monumento emblemático de la ciudad, que cambia de un país a otro. El programa puede seguir con visitas institucionales a las cámaras legislativas, donde se le invitará a firmar en el libro de honor, y a continuación desplazarse a presidir una inauguración o una reunión de carácter económico. Es habitual que se incluya algún encuentro con connacionales residentes en el país anfitrión. La jornada suele acabar con una recepción que el jefe de estado invitado ofrece a sus anfitriones, y que se suele celebrar en la residencia donde se hospeda o en la sede de la delegación diplomática del país invitado en el país anfitrión.

El último día de la visita, el programa se complementa con visitas de carácter cultural o turístico, y se finaliza con la correspondiente ceremonia de despedida oficial, en la que se le vuelven a rendir los honores correspondientes.

El programa oficial de una visita de estado suele complementarse con un programa de acompañantes para la primera dama, de marcado carácter cultural, y que suele desarrollarse paralelamente a los encuentros políticos o empresariales de los jefes de estado.

Existen algunas curiosidades o peculiaridades propias de cada país respecto al desarrollo de las visitas de estado, que puede ser interesante conocer. En el caso del estado español la residencia oficial donde se hospedan los jefes de estado extranjeros es el Palacio del Pardo, donde también se lleva a cabo la ceremonia de bienvenida oficial y se le rinden los honores militares correspondientes, a cargo de una compañía de la Guardia Real. En los Estados Unidos de América la residencia destinada a hospedar a los jefes de estado extranjeros es la Blair House, próxima a la Casa Blanca y que depende directamente de la oficina de su jefe de Protocolo. En Japón, el lugar de hospedaje es el Palacio Akasaka, en Tokio.

En España, y durante la primera jornada, los reyes ofrecen un almuerzo privado en el Palacio de la Zarzuela, y una cena de gala en el Palacio Real, que suele ir precedida de un besamanos y de un posado fotográfico. En el Reino Unido las cenas de estado se pueden celebrar tanto en el Palacio de Buckingham, como en el Castillo de Windsor. En Francia se celebran en el Palacio del Eliseo, y en Japón, en el salón Homei-Den del Palacio Imperial.

 

 

 

En países como Alemania o Italia, ambos repúblicas parlamentarias en las que el jefe de estado desempeña una función meramente simbólica y representativa, las visitas de estado son uno de los acontecimientos en los que suele destacar más su papel de anfitrión, por delante de la figura del canciller o del primer ministro. En los países asiáticos llama la atención el riguroso y espectacular ceremonial de los actos, y su cultura también exige en estos casos que se mantenga la obligada paridad entre las delegaciones, que se debe comunicar de manera pormenorizada y con antelación a la visita. En el reino de Marruecos, donde en la ceremonia de bienvenida nunca dejan de cumplir con la tradición de ofrecer dátiles y leche, llama la atención la presencia del principe heredero en algunos actos oficiales, a pesar de su corta edad.

 

No dejaremos de comentar una última curiosidad, relacionada con las visitas de estado que realiza la reina Elizabeth II a los estados miembros de la Commonwealth. De los cincuenta y cuatro estados miembros, quince de ellos mantienen como forma de gobierno la monarquía parlamentaria y reconocen a la soberana británica como su jefe de estado; los que se conocen como Commonwealth Realms. Por lo tanto, como es evidente que la reina Elizabeth II no puede visitarse a sí misma, las visitas que realiza a esos estados, entre los que se encuentran Australia, Nueva Zelanda o Canadá, siempre son de carácter oficial, y las efectúa en calidad de soberana.

 

 

Tal y como hemos comentado al inicio, incluímos el programa de la visita de estado de la presidenta de Corea del Sur al Reino Unido, a modo de ejemplo práctico. Durante la visita, la presidenta se ha alojado en la Suite Belga del Palacio de Buckingham, y la reina Elizabeth le ha otorgado la Gran Cruz de la Nobilísima Orden del Baño (The Most Honourable Order of the Bath), la máxima condecoración británica que se entrega a los jefes de estado extranjeros que visitan el país.

Martes, 5 de noviembre de 2013:
Ceremonia de bienvenida y rendición de honores militares
Llegada al palacio de Buckingham
Comida privada con la monarca
Intercambio de obsequios
Ceremonia en el Memorial de la Guerra de Corea
Visita a la Abadía de Westminster y ofrenda floral
Visita al Palacio de Westminster
Reunión con los líderes políticos en el palacio de Buckingham
Cena de estado en el palacio de Buckingham

 


 

 

 

 

 

 

 

Miércoles, 6 de noviembre de 2013
Reunión con el Economic and Trade Committee en Lancaster House
Visita al primer ministro en Downing Street
Visita al Imperial College London
Visita privada con connacionales en Royal Garden Hotel
Visita al London Korean Film Festival 2013 en Cineworld Cinema, Haymarket
Recepcion y banquete en Guildhall

 

 

Jueves, 7 de noviembre de 2013
Ceremonia oficial de despedida en el palacio de Buckingham

En las visitas de estado, como ocurre en cualquier evento, uno de los objetivos es darles la máxima difusión mediática, especialmente a las ceremonias más emblemáticas. Evidentemente, los representantes de los medios no están incluídos en la invitación oficial, pero no por ello deben desatenderse sus necesidades, se les debe facilitar su labor informativa al máximo como siempre que se organiza un evento. Pero ello no evita que puedan estar atentos y divulguen cualquier desafortunado incidente, como los que podemos ver a continuación, lo que deja constancia de la importancia que tiene cuidar hasta el más mínimo detalle.

 

http://www.gabinetedeprotocolo.com/el-programa-de-una-visita-de-estado-con/

 

VISITA DE ESTADO, VISITA OFICIAL, VISITA DE CORTESÍA…

Por GabineteDeProtocolo

29 octubre, 2013

Desde su ascenso al trono, el pasado día 30 de abril, los nuevos monarcas de los Países Bajos, Willem-Alexander y Máxima, han iniciado toda una serie de visitas oficiales de cortesía a diferentes países europeos, que empezaron por Luxemburgo, y les ha llevado a Alemania, Dinamarca, el Reino Unido, Noruega, España y, hasta el momento, Suecia, que además han ido intercalando en medio de un recorrido por las diferentes regiones de su propio país.

La pasada semana, los nuevos monarcas de Bélgica han anunciado que también tienen previsto realizar diferentes visitas de cortesía por Europa, y para empezar han elegido como destino los Países Bajos, país que junto a Bélgica formó el Reino Unido de los Países Bajos durante quince años, hasta su independencia en 1830, lo que deja constancia de los lazos históricos que unen a ambos países.

Pero, ¿por qué hablamos de visitas oficiales o de cortesía, en lugar de hablar de visitas de estado, cuando en ambos casos se tratan de las primeras visitas que realizan unos monarcas, que son jefes de estado, a otros jefes de estado con mayor antigüedad en el cargo? Pues bien, para entenderlo fácilmente recurriremos a la teoría que nos aclarará la duda de manera inmediata.

Una visita de estado es la que realiza un jefe de estado (monarca o presidente de república) a un país extranjero por razón de su cargo, y que hace una sola vez mientras se mantenga en el poder la misma persona. Conlleva una importante trascendencia política, y es una manera de escenificar y fortalecer las relaciones de amistad entre dos estados.

Este tipo de visitas se llevan a cabo en respuesta a una invitación previa, que se envía a iniciativa del estado anfitrión, y por sus características es una de las actividades más complejas dentro del Protocolo Diplomático. La amplitud del programa de actos exige el máximo nivel técnico de esta disciplina protocolaria, que además se verá magnificado por el volumen de personas que participarán (entre autoridades y séquitos), ya que cuando se expide una invitación, ésta es extensible al consorte del jefe de Estado y a su séquito oficial. El estado anfitrión es quien asume la organización y coordinación de todos los aspectos relacionados con la seguridad, alojamiento, traslados y comunicaciones, pero trabaja en colaboración con la sede diplomática y el ministerio de Asuntos Exteriores del país que ha sido invitado.

Una vez finalizada una visita de estado, como ya hemos comentado, se supone que no se podrá volver a hacer otra a tan alto nivel, hasta que no haya un cambio en la jefatura de estado de uno de los dos países. No obstante, podría darse el caso que en países regidos por un monarca, dado el carácter vitalicio del cargo, hubiera una segunda ocasión de manera extraordinaria.

El resto de visitas, tanto del jefe del Estado, como de su consorte, príncipes herederos y jefes de Gobierno, se engloban dentro del grupo de las visitas oficiales. Pueden ser visitas de trabajo cuando tienen una finalidad principalmente económica o empresarial, visitas de cooperación cuando tienen carácter humanitario o social, y visitas de cortesía, como las que están llevando a cabo los nuevos monarcas europeos para presentarse oficialmente ante sus homólogos. La iniciativa de la visita oficial parte del estado que la va a realizar, no del estado que la va a recibir.

Evidentemente, el programa de una visita oficial es mucho más simple que el de una visita de estado (de cuya estructuración y organización hablaremos en un post posterior), por lo que, tanto el protocolo como el ceremonial, se simplifican considerablemente.

Volviendo a las visitas de estado, y de acuerdo con el protocolo internacional tradicional, los motivos que priman para que se envíe una invitación a otro estado suelen ser criterios de vecindad o familiares entre las casas reales reinantes en los dos países, lazos históricos comunes o que sea un tema de interés prioritario en la política exterior del país.

El número de visitas de estado que se pueden organizar en un país a lo largo de un año suele ser limitado. En el caso del estado español se suelen programar hasta cuatro salidas anuales de los monarcas, y se cursan hasta ocho invitaciones a jefes de Estado extranjeros para que visiten España. De un tiempo a esta parte, debido a los problemas de salud de nuestro monarca, el príncipe de Asturias es quien está asumiendo las funciones protocolarias y de representación internacional, por lo que las visitas que se están llevando a cabo al extranjero son de carácter oficial. Según la hemeroteca publicada en la página web de la Casa Real, la última visita de Estado que realizaron nuestros monarcas fue en mayo de 2011, y su destino fue la Confederación Helvética.

Es habitual que al finalizar la visita, por cortesía recíproca, el jefe de Estado extranjero invite a visitar su país a sus anfitriones. Un ejemplo práctico de esta reciprocidad la podemos ver reflejada en las visitas de Estado que realizaron los reyes de España al Reino Unido en 1986, y con la que realizó la reina Elizabeth II realizó a España dos años más tarde, en 1988.

Tras diferentes desencuentros políticos entre ambos países, derivados del tema Gibraltar, en 1985 el Ministerio de Asuntos Exteriores español emitió un comunicado en el que anunciaba que: “A invitación de su Majestad la reina Isabel II de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sus majestades los Reyes realizarán una visita de Estado al Reino Unido en la primera mitad de 1986. Sus majestades se alojarán en el palacio de Windsor”… Fue la primera visita de Estado al Reino Unido desde el reinado de Alfonso XIII. Las deferencias de la soberana británica para con sus invitados fue exquisita. Envió a los príncipes de Gales, Carlos y Diana, a recibir a los reyes en su nombre a pie de avión (ya que ella nunca lo hace personalmente); los monarcas se hospedaron en el Castillo de Windsor, un lugar mucho más familiar y emblemático para la corona británica que el Palacio de Buckingham; y al rey Juan Carlos le invitaron a intervenir ante el Parlamento británico en una sesión conjunta de ambas cámaras, cosa que no había hecho hasta ese momento ningún otro monarca extranjero.

Finalizada la visita, los reyes invitaron a la reina Elizabeth y al duque de Edimburgo a visitar España, cosa que llevarían a la práctica dos años más tarde. El príncipe de Asturias fue quien se desplazó al aeropuerto a recibirlos, y los monarcas los acompañaron en todo momento durante su estancia en el país. Incluso se incluyó una visita privada a la isla de Mallorca como colofón del programa oficial. Esa visita de Estado supuso la primera que un monarca británico realizaba a suelo español.

A estas dos visitas de estado, que pretendieron normalizar las relaciones políticas entre España y el Reino Unido, les han seguido otras muchas de carácter oficial y privado. La última visita oficial de un miembro de la Casa Real británica la protagonizó el príncipe de Gales con su actual esposa, la duquesa de Cornualles, en 2012, y los
desplazamientos privados de la reina de España a la capital británica son vox populi en los medios de comunicación. No obstante, la sombra de Gibraltar volvió a planear negativamente entre los dos países, cuando el Gobierno español consideró poco conveniente que nuestra monarca asistiera a la ceremonia del 60º aniversario de la llegada al trono de la reina Elizabeth, a la que había sido invitada, debido a una visita oficial que realizaron los condes de Wessex al Peñón, como parte del calendario del jubileo.

 

 

En resumen, y de acuerdo con lo comentado, ya podemos diferenciar claramente entre las visitas de estado, que son las de más alto nivel que se organizan en un país, y las realiza el jefe de Estado como máxima autoridad del mismo; y las visitas oficiales, que se pueden realizar tanto por motivos de trabajo como de cortesía, y que además del jefe del Estado, las pueden llevar a la práctica otras autoridades.

No podemos dejar de mencionar las visitas privadas, ya que a pesar de que como su nombre indica son “de carácter privado”, dada la relevancia de las personas que las realizan se pueden llegar a anunciar con antelación, incluso por vía diplomática. Un ejemplo fue el viaje a Málaga que la primera dama estadounidense, Michelle Obama, junto a su hija Sasha hicieron en el verano de 2010, y que incluyó una visita al Palacio de Marivent donde fueron recibidas por los reyes y la princesa de Asturias.

 

Para finalizar este primer post dedicado a las visitas de las autoridades de un país a otro país, comentaremos dos curiosidades relacionadas con la Confederación Helvética y el Estado Vaticano.

En el primer caso, y de manera tradicional, la Confederación Helvética no acepta invitaciones para visitar otros estados, dado que la representatividad del estado la ejercen de manera colegiada los siete miembros de un Consejo Federal, que es la máxima autoridad el país. Por lo tanto, en lenguaje diplomático, no suelen respetar el principio de reciprocidad en las invitaciones, ya que al no existir un único jefe de Estado, no pueden responder con un viaje de Estado a otro país de manera colegiada.

En el segundo caso, los encuentros de jefes de estado con S.S. el Papa dejaron de considerarse visitas de estado, para pasar a denominarse “audiencias pontificias”, debido a un cambio en el protocolo del Vaticano en 2009. Vale la pena recordar también la rigurosidad en el ceremonial y la etiqueta que se debe seguir. Los jefes de estado suelen ir acompañados de sus cónyuges, el embajador ante la Santa Sede es el diplomático que encabeza el séquito oficial, los honores militares los rinde un piquete de la Guardia Suiza, y la indumentaria que exige la etiqueta es el frac o el uniforme militar para los caballeros, y un vestido negro con la cabeza cubierta para la damas, a excepción de aquellas soberanas que gocen del Privilège du blanc, del que ya hablamos en su momento en el blog.

http://www.gabinetedeprotocolo.com/visita-de-estado-visita-oficial-visita/

http://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1983-21534

http://www.oas.org/legal/spanish/documentos/ConvencionViena.htm

https://www.protocolo.org/modelos/manual/protocolo_universidad_norte/11_protocolo_internacional_o_diplomatico.html

 

 

El origen del protocolo diplomático se sitúa en 1815, año de celebración del Congreso de Viena.

El protocolo diplomático es el conjunto de reglas que, aceptadas por toda la comunidad internacional, rigen las relaciones entre los diferentes estados y entre éstos y las organizaciones internacionales. En 1815, en el Congreso de Viena se acordaron estas normas, que, con algunas modificaciones o ampliaciones, permanecen vigentes hoy en día.

El protocolo diplomático está sometido a una regla básica. Esta norma determina la igualdad de todos los estados en las relaciones internacionales, con independencia de la capacidad económica, el tamaño o el nivel de desarrollo de los países. Esa igualdad jurídica se traslada, también, a los jefes de estado, presidentes y monarcas de cada una de las naciones.

De esta forma, todos los jefes de estado poseen el mismo rango, con independencia del nombre de su cargo (presidente de república, rey etc). La determinación de la precedencia deriva de la antigüedad en el puesto. En el caso de los estados, se ha impuesto la organización alfabética en el idioma del país anfitrión (inglés en la ONU o francés en la OCDE, por ejemplo).

De igual manera, las precedencias entre funcionarios diplomáticos y entre embajadores se establecen en atención a la fecha de antigüedad en el respectivo cargo.

Fuente: “La diplomacia y su protocolo”. Blanca López Caballero. Ediciones Protocolo. Colección Área de Formación. Madrid 2006.

 

http://www.manuales.com/manual-de/que-es-y-cuando-nacio-el-protocolo-diplomatico

http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/25/conferencia-de-las-naciones-unidas-sobre-relaciones-diplomaticas.pdf

http://www.formacioncontinua.eu/PDF/Tecnico-Protocolo-Diplomatico-Internacional.pdf

https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Protocolo/manual_del_protocolo_2016.pdf

http://concursos2015.cancilleria.gob.ar/userfiles/Manual-Direcci%C3%B3n_Nacional_de_Ceremonial.pdf

http://programasimr.sre.gob.mx/moodleimr/mat-cur/cvc000/docs/GUIA_DE_PROTOCOLO.pdf

http://www.rree.gob.pe/elministerio/Paginas/Protocolo.aspx

https://www.protocolo.org/modelos/manual/protocolo_universidad_norte/11_protocolo_internacional_o_diplomatico.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_immunity

http://programasimr.sre.gob.mx/moodleimr/mat-cur/cvc000/docs/GUIA_DE_PROTOCOLO.pdf

http://thediplomatinspain.com/embajadasprotocologlosario-diplomatico-2/

https://protocoloalavista.com/tag/protocolo-diplomatico/

Mas: Guia practica del cuerpo diplomatico:

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ServiciosAlCiudadano/SiViajasAlExtranjero/Documents/2010guiapracticaCD.pdf

http://www.exteriores.gob.es/PORTAL/ES/SERVICIOSALCIUDADANO/SIVIAJASALEXTRANJERO/Paginas/EmbajadasExtranjerasAcreditadas.aspx

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/RedesSociales/desdelaciudadquenuncapara/Paginas/20161608.aspx

http://noticias.coches.com/noticias-motor/los-privilegios-e-inmunidades-del-cuerpo-diplomatico/217052

http://www.diariomotor.com/2015/06/30/prebendas-beneficios-cuerpo-diplomatico-espana/

http://www.guardianesdelasfalto.com/1/forma-actuar-personal-diplomatico-tanto-afincado-en-espana-como-diplomaticos-en-otros-paises-vt5292.html#.WBsKOZfefeQ

http://www.guardianesdelasfalto.com/1/inmovilizar-vehiculo-cuerpo-diplomatico-vt2260.html#.WBsKMpfefeQ

http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjAxNjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAai9aTzUAAAA=WKE

https://eventisimo.wordpress.com/descargas/

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ServiciosAlCiudadano/SiViajasAlExtranjero/Documents/2APRECED.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/Documents/T%C3%89RMINOS%20DIPLOM%C3%81TICOS.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/Protocolo1/Paginas/CartasCredenciales.aspx

http://www.exteriores.gob.es/PORTAL/ES/SERVICIOSALCIUDADANO/SIVIAJASALEXTRANJERO/Paginas/EmbajadasExtranjerasAcreditadas.aspx

https://eventisimo.wordpress.com/descargas/ (Protocolos).

https://www.protocolo.org/ceremonial/protocolo_organismos_e_instituciones/entrega_de_las_copias_de_estilo.html

COPIAS DE ESTILO DE LAS CARTAS CREDENCIALES

https://es.wikipedia.org/wiki/Cartas_credenciales

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Organizaci%C3%B3n_de_Naciones_y_Pueblos_No_Representados

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pasaportes

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Protocolo

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:F%C3%B3rmulas_de_tratamiento

https://www.eda.admin.ch/dam/eda/en/documents/publications/GlossarezurAussenpolitik/ABC-Diplomatie_en.pdf

http://ebrary.net/5310/ethics/sample_personal_notes

https://diplomacy.state.gov/discoverdiplomacy/references/169792.htm

https://www.britannica.com/topic/diplomacy/Modern-diplomatic-practice

http://www.ediplomat.com/nd/glossary.htm

 

Mas:

http://cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/10/aih_10_2_043.pdf

http://www.worldcat.org/title/miguel-claro-1359-recuerdos-de-un-diplomatico-italiano-en-chile-1973-1975/oclc/25768735

http://documentos.morula.com.mx/wp-content/uploads/2014/08/diplom%C3%A1tico-en-Madrid-rojo.pdf

http://ceaa.colmex.mx/jannetteramirez/images/relacionesdiplomaticas/CORRESPONDENCIA%20SRE.pdf

http://www.rae.es/sites/default/files/Discurso_de_ingreso_Wenceslao_Ramirez_de_Villa-Urrutia_marques_de_Villa-Urrutia.pdf

http://www.wipo.int/meetings/diplomatic_conferences/2015/en/

https://diplomacy.state.gov/discoverdiplomacy/diplomacy101/people/170305.htm

https://www.diplomacy.edu/resources/general/diplomacy-instrument-good-governance

http://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?en_loam-2014_successful-examples-of-the-use-of-film-as-a-tool-of-cultural-diplomacy

http://www.americanforeignrelations.com/O-W/Summit-Conferences.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_credentials

https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_%28diplomacy%29

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_correspondence

https://en.wikipedia.org/wiki/Credential#Diplomacy

http://www.state.gov/documents/organization/150546.pdf

http://www.cic.gc.ca/english/resources/tools/temp/visa/types/diplomatic.asp

https://www.quora.com/Diplomacy-and-Diplomats-What-is-the-difference-between-an-embassy-and-a-consulate

http://howtowritealetter.net/letter-of-credence.html

http://www.esteri.it/mae/cerimoniale/cerimoniale/pdf/3.%20cerimoniale%20diplomatico%202.0%20-%20versione%20in%20inglese%20%28marzo%202014%29.pdf

http://38-yazikov-besplatno.ru/ library…. thousands of books??

https://books.google.de/books?id=VTCSrehMOboC&pg=PA1075&lpg=PA1075&dq=ejemplo+de+audiencia+entre+diplomaticos&source=bl&ots=Fn5KJ67Qtb&sig=wQYaL5yD1sy-QK0tTjQGwaj90b4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjjod2DrZHQAhWLuxQKHeuzB8M4ChDoAQhTMAY#v=onepage&q=ejemplo%20de%20audiencia%20entre%20diplomaticos&f=false

http://html.rincondelvago.com/derecho-diplomatico-y-consular.html

http://pendientedemigracion.ucm.es/info/citechar/jornadas/V%20JORNADAS/010.pdf

http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/blog/docentes/trabajos/23722_78704.pdf

https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2013/march/documents/papa-francesco_20130322_corpo-diplomatico.html

https://www.clingendael.nl/sites/default/files/20110200_cdsp_paper_kstringer.pdf

https://www.vocabulary.com/lists/183677

http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/corps/index.cfm?go=vademecum.vademecum

https://www.blueumbrella.nl/images/upload/protocol_2011.pdf?phpMyAdmin=aXhm2hdMElRISUx1M5aQuTkuq65

https://www.protocolo.org/ceremonial/protocolo_diplomatico/nota_solicitud_de_audiencia_del_presidente_de_una_republica.html

https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Protocolo/manual_del_protocolo_2016.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Conte_Lerdo_de_Tejada

https://protocol.un.org/dgacm/pls/site.nsf/home.xsp

http://www.dictionary.com/browse/diplomatic-corps

https://www.clingendael.nl/sites/default/files/20110200_cdsp_paper_kstringer.pdf

https://books.google.de/books?id=5KRFnqCYJmsC&pg=PA289&lpg=PA289&dq=example+of+diplomatic+accreditation&source=bl&ots=9LzWL69VzY&sig=PiDVkMP2lTQg9i37zKXYTY7qnUI&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjLjve6sJHQAhWG1RQKHXjND704KBDoAQhlMAk#v=onepage&q=example%20of%20diplomatic%20accreditation&f=false

https://books.google.de/books?id=oQhlua4VHrcC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=example+of+diplomatic+accreditation&source=bl&ots=Fhgx-qt9g2&sig=CeNNxoqPQaMSkTJZ-5SDoiqKObY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwidw8OBrpHQAhXqK8AKHXIHDK84HhDoAQhiMAc#v=onepage&q=example%20of%20diplomatic%20accreditation&f=false

https://www.mfa.is/media/PDF/Diplomatic_Handbook_March2010.pdf

http://www.auswaertiges-amt.de/EN/AAmt/Abteilungen/Protokoll_node.html

http://www.mfa.gov.lv/en/consular-information/document-legalisation

http://dailynews.lk/2016/03/28/features/77580

http://www.government.se/government-of-sweden/ministry-for-foreign-affairs/diplomatic-portal/diplomatic-guide/

http://www.nou.edu.ng/uploads/NOUN_OCL/pdf/SASS/INR%20221.pdf

http://dailynews.lk/2016/03/28/features/77580

http://essay.utwente.nl/67372/1/Kerres_BA_MB.pdf

https://therith.files.wordpress.com/2013/05/all-kinds-of-diplomatic-note.pdf

http://www.lse.ac.uk/internationalRelations/dinamfellow/conf2012/HOCKING-Futures-of-Diplomacy.pdf

http://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.8.1.k010662414m87w48

https://prezi.com/b0if6uj4njy8/dcho-diplomatico/

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

http://www.um.es/aulasenior/saavedrafajardo/trabajos/Tratamientos_Oficiales.pdf

http://www.un.org/es/icj/how.shtml

https://therith.files.wordpress.com/2013/05/all-kinds-of-diplomatic-note.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/EscuelaDiplomatica/Paginas/Inicio.aspx

Anuncios

La UE fue un plan de la élite mundial III. La esclavitud a traves de la ley del embudo.

Ha causado una gran sorpresa positiva que la Unión Europea haya anulado en estos días embargos ‎contra empresas, ciudadanos y entidades bancarias persas.

Esto, ha posibilitado a catorce empresas y nacionales iraníes la reanudación de sus actividades internacionales después de que el Consejo Europeo (CE) las sacara de la lista de entidades sancionadas

Esta medida permite desmarcarse de EE.UU. con el fin de continuar la obligación adquirida en los términos del acuerdo nuclear iraní o Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA). Así, nuevamente la jefa de la Política Exterior de Europa, Federica Mogherini, reiteró el apoyo del bloque y prometió a trabajar para implementar todos los compromisos al respecto.

Esta situación permite reflexionar sobre el papel que ha jugado la UE en el proceso de concertación con el gobierno iraní con el fin de delimitar los niveles de confrontación creados artificialmente para castigar sin motivo a dicha nación. En este caso específico, se ha distanciado de Washington y ha manifestado que este proceso sigue hasta su materialización final pues es un factor de estabilidad regional. No se puede negar que este Acuerdo es en una altísima medida fruto del gobierno iraní que ha consolidado su proyecto gracias a sostener con dignidad y soberanía los principios fundamentales de la Revolución Islámica, acompañado de Rusia y China.

Como se conoce, la Unión Europea es un conjunto de países de Europa organizados en forma de comunidad política y económica, conformados por 28 países con dos o tres estados dirigentes y el resto gobiernos vasallos sin poder autónomo de decisiones. Estatutariamente fue creada para propiciar y acoger proyectos de gobernanza e integración entre ellos (1993). Desde esa fecha ha actuado generalmente de modo unificado con Estados Unidos en la aplicación de sanciones, campaña mediática, política exterior, estatutos militaristas, entre otros puntos convergentes como bloque. En ese sentido, este ente, además de establecer una normatividad para sus integrantes en el campo comercial con el fin de establecer igualdad en el trato, ha tenido otros objetivos como hacer de su conglomerado un baluarte de las políticas estadounidenses realizando sus órdenes con gran pulcritud.

No obstante, la llegada de Donald Trump le ha permitido apartarse con un cierto grado de autonomía de las órdenes dadas por el gobierno estadounidense ya que las contradicciones que se presentan al interior de dicho país permiten aprovechar un respiro ante el control permanente que se ha sostenido de modo implacable. Las críticas del nuevo mandatario a las políticas migratorias de Angela Merkel han conllevado un distanciamiento retórico importante.

Por dicha razón, gobiernos como el de Merkel, Hollande y Cameron que apoyaron directamente a Hillary Clinton (lo que marca una posición), consideran que una vez el ex presidente Barack Obama ha salido del poder tienen un momento de respiro y libertad para efectuar sus propias ideas demostrando supuestamente un grado de independencia imposible de comprobar anteriormente. De igual modo es significativo que continuar con el Acuerdo Nuclear les permite generar a la opinión mundial una imagen de entidad autosuficiente, que cumple sus compromisos y que no está supeditada a presión foránea. Es decir, sostener una promesa acorde con lo establecido y, a su vez, defender en determinado porcentaje su propia identidad.

Lo real es que la Unión Europea está ligada indisolublemente al gobierno estadounidense aunque puede presentarse un nivel de distanciamiento en la medida que nuevas elecciones permitan la separación   de varios de sus integrantes como ocurre con el Brexit. De suceder, es muy factible que el concepto de mundo multipolar pueda ser comprendido y aceptado en mayor disposición.

Finalmente, el objeto de deslegitimar a Donald Trump como el presidente constitucional de Estados Unidos corresponde a una degradación moral de sectores de oposición y corporativos, cuyos niveles éticos o argumentativos son de mínimo soporte y se explica debido a la angustia causada por haber perdido las elecciones, situación no asumida con sapiencia, madurez, honestidad. Lo importante es que estas contradicciones permiten a diversos actores internacionales tomar posiciones divergentes con relativa facilidad. Cuando el mandatario electo, Donald Trump, comience su periodo con el poder real se decantará nuevamente el escenario global.

 

Fuente: http://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/09/27/poder-y-gobierno-globales-parte-x/ [1]

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/330699/union-europea-anular-embargos-bancarios-iran-acuerdo-nuclear [2]

 

Otra info: http://www.hispantv.com/noticias/europa/325776/colapso-eurozona-union-europea-brexit-mellon

https://actualidad.rt.com/actualidad/228852-osce-kurz-politica-trump-rusia

https://actualidad.rt.com/actualidad/229130-union-europea-muerta-le-pen

El Derecho Natural y los DDHH de la ONU.

Ante tal realidad surgen algunas preguntas: ¿Por qué la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la práctica, no sirve como se espera en la verdadera defensa de la dignidad y los derechos de la persona humana? ¿Qué herramientas hacen falta para hacerla más eficaz?¿la gente entiende lo que lee? Si lo entiende, ¿lo aplica?

DDHH=Derechos Humanos.

Ver mas:

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/05/29/derechos-humanos-onu/ https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/05/28/los-derechos-humanos-y-el-estado/

 

El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 43, No. 119 (2013)
Seguidamente a la proclamación solemne por la Asamblea General de las Naciones Unidas comenzó el debate acerca de si la Declaración es un texto de derecho internacional positivo, obligatorio para los Estados y que por lo tanto impone deberes a los miembros de la Organización de las Naciones Unidas, o si, por el contrario, mientras no se suscribiera un convenio internacional sólo tendría una fuerza moral que no impone necesariamente
deberes específicos para los Estados. Como la misma Declaración señala en su Preámbulo, se trata de un “ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades” (ONU,1948). Es decir, la Declaración no tiene fuerza coactiva, no es un conjunto
de normas jurídicas obligatorias para los países, por tanto los derechos tipificados allí no poseen por sí solos mecanismos que cautelen su cumplimiento.
Quizá esta sea una de las razones que nos ayuden a entender por qué en la práctica la Declaración no sirva plenamente para defender los derechos y la dignidad del hombre.
Sin embargo, el principal problema que tiene la Declaración es que, en el fondo, no existe un acuerdo sobre sus fundamentos filosóficos y jurídicos.
El pensador francés Jacques Maritain recordaba, a propósito de los trabajos de su redacción, que las distintas partes se habían puesto de acuerdo en un elenco de derechos pero no en sus fundamentos:
noveno
5
. Por otro lado, tenemos un componente “positivo” que hace referencia a todo aquello que ayuda a la persona para el libre desarrollo de suser, como los derechos democráticos, los llamados derechos sociales, etc.
5.5. El ser humano está dotado de razón y conciencia: La filosofía moral establece una división de los actos del ser humano,según sean o no controlados por la inteligencia y la voluntad: existen los“actos del hombre” y los “actos humanos”. Los primeros son aquellos queel hombre realiza, pero que podría decirse no expresan lo propiamente humano, pues son actos que también realizan los animales, como por ejemplo la función digestiva o el movimiento del corazón. Dichos actos dependen y son causados por fuerzas inherentes al hombre sobre las que no hay uncontrol directo de la razón. Por el contrario, los “actos humanos” son aquellosque el ser humano realiza según su querer y que expresan lo propiamentehumano, pues están dotados de razón y dependen de su voluntad.
A pesar de su sencillez esta división tiene una gran importancia, además,[…] resulta verdaderamente preciosa y permite ya aclarar no pocas cuestiones de moral. Es inútil, por ejemplo, plantearse problemasde conciencia relativos a los actos que hemos realizado inconscientemente o por inadvertencia (a no ser que se trate de una distracción proveniente de una negligencia anterior culpable), ya que setrata de actos del hombre y no de actos propiamente humanos que comprometen nuestra libertad y, por ende, nuestra responsabilidad(Léonard, 1997, p. 16).
5El ar tículo cuar to dice: “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas”; y el artículo noveno reza así: “Nadiepodrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”.
 Velásquez Monsalve, JD
764 /
Para el profesor español Javier Hervada esta división también es importante porque
[…] los hombres tomamos una actitud diferente ante los actos del hombre y los actos humanos. Si, por ejemplo, alguien respira mal—de forma no concorde con la finalidad de la respiración, que es la buena oxigenación de la sangre y, en último término, la buena
salud— decimos que está enfermo y, si es el caso, le recomendamos que vaya al médico. En cambio, si alguien habla mal, no en sentidofísico sino moral, mintiendo o calumniando —o sea, de manera noconcorde con el orden de las relaciones humanas, que es la veracidad—, la sociedad reacciona de diversas formas contra él. Incluso mediante la imposición de penas. En el caso de los actos del hombre desviados hablamos de defecto o enfermedad; cuando se trata de actoshumanos desviados, se habla de inmoralidad, deshonestidad, delito,
crimen, etc.” (Hervada, 1993, pp. 21-22).
El artículo primero de la Declaración enuncia con llaneza una verdad que,como hemos visto, es fundamental para comprender al ser humano; afirma que “todos los seres humanos […] dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros” (ONU, 1948).
Como hemos visto, la impronta propia de los actos humanos reside en el hecho de provenir de una persona que actúa como un ser consciente, dotado de razón e inteligencia y movido por una voluntad libre y responsable.
Consecuencia directa de esto es la responsabilidad que cada ser humano tiene por sus actos. Nadie exige de un animal una conducta determinada, pues como no tiene razón ni conciencia, no puede responder por él. No se le exige que responda por sus actos a un niño de 6 años de edad, pues apenas está formándose en él una conciencia clara. En cambio de todohombre (salvo alguna otra clase de inimputabilidad) se exige una conducta respetuosa y acorde a la justicia y al derecho. Si negáramos la razón, la conciencia o la libertad en el hombre, entonces también tendríamos que negar su responsabilidad civil o penal por sus actos ejercidos, por más injustos que

/ 765
nos parezcan o contrarios que sean a la ley. La premisa según la cual cada
hombre responde por los actos que realiza, supone entonces reconocerle la
capacidad racional para conocer cuál es el comportamiento adecuado y la
voluntad para decidir actuar o no conforme a ello.
5.6. El derecho a la vida
Reza el artículo tercero de la Declaración: “Todo individuo tiene dere
cho a la vida” (ONU, 1948, art. 3). Y ante esto podríamos preguntarnos:
¿Por qué? ¿Por qué si también como el ser humano, un perro, un gato, un
ratón y una cabra tienen vida, no gozan ellos como el hombre del derecho a
vivir? ¿Por qué en el hombre su vida biológica se torna, además, un derecho
inviolable?
Lo primero que podríamos decir es que el ser humano goza de este derecho porque él es distinto de todos los otros seres; esta diferencia radica no solo en las desigualdades biológicas, sino que se da en virtud de ser poseedor de una dignidad personal.
Como se afirmó anteriormente, el derecho que el ser humano tiene a la vida no le proviene de un pacto social al estilo rousseauniano o hobbesiano, sino que le emana de un título natural que todos los demás hombres debemos respetar. Dicho respeto debería ser un signo representativo “del auténtico progreso del hombre en todo régimen, en toda sociedad, sistema o ambiente” (Juan Pablo II, 1979c, p. 17).
Una consecuencia evidente y directa del respeto a la vida humana, es que esta vida se debe reconocer y cuidar desde su concepción hasta su muerte natural. No es más vida humana la de un niño después de cinco horas de nacido y separado del cordón umbilical, a la del niño nacido y no separado de dicho cordón. No es más vida humana la del niño recién nacido que la
766 /
del niño de nueve meses todavía en el vientre materno. Del mismo modo, no es menos vida humana la del niño con cinco semanas de concebido que la del niño de dos años. Tampoco es menos vida humana la del hombre mutilado, enfermo terminal o incapacitado que la vida del hombre fuerte y trabajador.
Infortunadamente, cada día evidenciamos con escándalo que en nuestro mundo, poco a poco, algunas vidas humanas van perdiendo valor. Parece que la sociedad se va impermeabilizando e insensibilizando ante muchos atentados contra la vida humana. Si es que “todo individuo tiene derecho a la vida” no puede entonces existir criterio alguno para decidir quiénes tienen más derecho a la vida y quiénes menos, no puede nadie asignarse el
derecho de decidir qué hombres o qué mujeres son más o menos valiosos que otros. La historia nos ha dado lecciones dolorosas de esta actitud. Conpena recordamos la crueldad del régimen nazi, sus tristemente célebres experimentos con humanos y sus leyes discriminatorias contra razas y pueblos.
El Papa Juan Pablo II con mucha agudeza cuestionó las contradicciones que se dan en nuestra época: por un lado, se proclaman los derechos humanos, y por otro, se promueven legislaciones que los quebrantan. Decíael Papa:
Justo en una época en la que se proclaman solemnemente los derechos inviolables de la persona y se afirma públicamente el valor dela vida, el derecho mismo a la vida queda prácticamente negado y conculcado, en particular en los momentos más emblemáticos de
la existencia, como son el nacimiento y la muerte. Por una parte, las varias declaraciones universales de los derechos del hombre y las múltiples iniciativas que se inspiran en ellas, afirman a nivel mundial una sensibilidad moral más atenta a reconocer el valor y la dignidad
de todo ser humano en cuanto tal, sin distinción de raza, nacionalidad, religión, opinión política o clase social. Por otra parte, a estas nobles declaraciones se contrapone  lamentablemente en la realidad su trágica negación. Esta es aún más desconcertante y hasta escandalosa,
/ 767
precisamente por producirse en una sociedad que hace de la afirmación y de la tutela de los derechos humanos su objetivo principal y al mismo tiempo su motivo de orgullo (Juan Pablo II, 1995, p. 18).
Se hace, pues, necesario volver a defender con coherencia este valor y este derecho a la vida. No basta con que esté plasmado en la Declaración, es más, de nada sirve que esté escrito si no se materializa en las diferentes legislaciones y constituciones, y de nuevo esto no basta, pues es necesario que en la práctica cada uno de nosotros comprenda el valor inherente y la dignidad del otro, del que está a mi lado, sea cual fuere su condición.
5.7. La familia como fundamento de la sociedad en la Declaración se plasma una concepción de familia acorde con el derecho natural. Se dice que la familia es “el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.
(ONU, 1948, art. 16). La importancia y la centralidad de la familia para el ser humano y para la sociedad es evidente, es la cuna de la vida y del amor, en ella el ser humano nace y crece como persona, y en ella la persona puede desarrollarse e ir haciéndose consciente de su dignidad. La familia contribuye de modo único e insustituible al bien de la sociedad. Una sociedad que se afinca en la solidez de la institución familiar puede asegurar su estabilidad,
pues en la familia se aprenden las responsabilidades sociales y la solidaridad.
Por todo esto es una institución que merece una protección especial. La Declaración también supone y entiende que la familia se funda en la libre voluntad y el consentimiento de los cónyuges mediante el matrimonio:
“Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio”, afirma la Declaración en el numeral 2 del artículo 16. Se dice que la institución matrimonial es una institución natural, en cuanto nace de la naturaleza humana y porque responde a la estructura
 768 /
ontológica de la persona, constituida para vivir el encuentro con el otro, para donarse y desplegarse en el amor y también para ejercer el don de la paternidad y la maternidad. Es importante resaltar que a pesar de los numerosos cambios que esta institución ha tenido a lo largo de los siglos en las diferentes culturas, estructuras sociales y actitudes espirituales, en todas las culturas ha existido un cierto sentido de la dignidad de la unión matrimonial,
dignidad que debe ser respetada y protegida por las legislaciones nacionales.
5.8. El derecho a la libertad religiosa
La Declaración consagra el derecho a la religión cuando afirma:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como
en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia(ONU, 1948, art. 18).
El Concilio Vaticano II aporta una doctrina muy clarificadora y sumamente actual sobre este tema en la declaración sobre la libertad religiosa Dignitatis Humanae
. En dicha declaración se hacen tres importantes afirmaciones que van en la misma línea del artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Primera: la libertad religiosa es un derecho inalienable de la persona humana; segunda: el fundamento de ese derecho se encuentra en la naturaleza misma del hombre, y tercera: el Estado debe respetar y favorecer la vida religiosa de los ciudadanos, pero no le pertenece dirigir o impedir los actos religiosos.
Con respecto a que la libertad religiosa es un derecho inherente a la persona humana dice la
Dignitatis Humanae:

/ 769
Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de
tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límitesdebidos (Concilio Vaticano II, 1965, p. 2).
Sobre el fundamento de la libertad religiosa el Concilio declara que: “el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana […] Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil” (Concilio Vaticano II, 1965).
Por último, en cuanto a la competencia del Estado respecto al ejercicio de este derecho de la persona, el Concilio afirma: “la autoridad civil, cuyo fin propio es velar por el bien común temporal, debe reconocer y favorecer la vida religiosa de los ciudadanos; pero excede su competencia si pretende dirigir o impedir los actos religiosos” (Concilio Vaticano II, 1965, p. 3).
Dichos planteamientos, tanto los de la Declaración como los del Concilio Vaticano II, se encuentran en franca oposición a las tan difundidas ideas actuales que afirman, por ejemplo, que “cada uno es libre de profesar la religión que prefiera o no profesar ninguna pero el ejercicio de esa profesión religiosa solo debe realizarse en el ámbito de la propia conciencia”; es más, se dice que “de ninguna manera pueden llevarse a la esfera de los diversos campos y actividades profesionales y sociales las propias creencias”, pues,
“actuar en la vida pública acorde a los postulados de una determinada fe religiosa pondría en peligro la vida democrática de la sociedad y quebraría la neutralidad propia de un estado aconfesional y laico”. Estas ideas, bajo
Velásquez Monsalve, JD
770 /
la apariencia de tolerancia y pluralismo, atentan contra el derecho humano de libre creencia y libre manifestación de lo que se cree.
6. Conclusión
Como se afirma en distintas partes del trabajo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, proclamada el 10 de diciembre de 1948, ha sido un gran paso en la historia de la humanidad. Esta Declaración, si bien es fruto directo de la gran preocupación que dejó la Segunda Guerra mundial y los horrorosos abusos cometidos por los nazis, hecha sus raíces en múltiples esfuerzos que a lo largo de la historia el ser humano ha hecho por reflexionar sobre su identidad, así como en el ardor por plasmar dichas reflexiones en enunciados concretos.
En la Declaración de 1948 hemos podido evidenciar una serie de elementos de derecho natural que le dan estructura y firmeza. Al hablar de dignidad intrínseca, de derechos iguales e inalienables, del derecho a la vida, a la libertad, a la libertad religiosa, etc., se nos remite al ser humano y a su dignidad como fundamentos últimos del derecho.
No podemos olvidar que la mera enunciación de derechos humanos, sea en una constitución política, en una ley o en la misma Declaración Universal, no constituye por sí misma una garantía para su respeto y cumplimiento.
Al fin y al cabo si estas tuvieran su base solamente en el consenso y en la mayoría, podrían cambiar e inclinarse para el lado del que más poder tenga.
La real garantía y la firmeza de cualquier declaración de derechos humanos las encontraremos siempre en el reconocimiento de la dignidad universal y objetiva de la persona humana. Es allí, en el ser humano, donde encontraremos la base para fundar sólidamente el derecho.
El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 43, No. 119 (2013)
/ 771

La Cuarta Rama del Gobierno es la Gente (=el pueblo).

NOTA: Esto se puede aplicar tanto a EEUU, como a España, como a cualquier otra ´Corporacion democrática´ es decir, estados, gobernados de forma ´democrática´ a traves de una constitucion, que indica la soberania del pueblo.

Lo que no te dijeron en la escuela:


En la escuela se le enseñó que el Gobierno tiene tres ramas, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Poder Legislativo es el Congreso y hacen las leyes. El Poder Ejecutivo es el Presidente, que dirige el negocio diario del gobierno. El Poder Judicial son los Tribunales que interpretan la ley y determinan que las leyes son constitucionales. Estas son las tres ramas de gobierno que se le enseñaron en las escuelas controladas por el gobierno. Pero hay una cuarta rama del gobierno, y esa es la gente (=el pueblo).


Algunos argumentarían que el Pueblo no es una rama del Gobierno. Argumentarían que tenemos un gobierno que es del pueblo, del pueblo y del pueblo. Argumentarían que a través de la votación el Gobierno representa al Pueblo y que el Gobierno es el Pueblo. En teoría, y en un mundo ideal, esto sería cierto. Y en su mayor parte es cierto. Pero hay tiempo en que el Gobierno no representa al Pueblo y que los intereses del Gobierno no son los intereses del Pueblo. Hay momentos en que el Pueblo tiene que afirmar su voluntad directamente y derrocar al Gobierno y afirmar la supremacía de la voluntad del Pueblo sobre la voluntad del Gobierno.

El Gobierno existe para el único propósito de servir al pueblo, no para gobernar al pueblo

 

La supremacía del Pueblo se conserva a través de todos los documentos y documentos utilizados en la formación del Gobierno por el Pueblo. El preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos dice: “Nosotros el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el bienestar general y asegurar las bendiciones de Libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América”. Claramente la Constitución fue creada para formar un gobierno cuyo único propósito era servir al Pueblo y para ningún otro propósito. Los padres fundadores se esforzaron por asegurar, a través de la separación de poderes y el equilibrio de poder, que ninguna rama del gobierno llegaría a dominar y convertirse en una fuerza que gobierna al Pueblo en lugar de servir al Pueblo.

La Historia de la Democracia:

América era originalmente una colonia de Inglaterra, que era una monarquía controlada por el rey. Aunque Inglaterra es todavía una monarquía técnicamente, la reina es poco más que una atracción turística y sirve meramente para alimentar a la industria de la prensa sensacionalista. Pero hace 250 años el rey era muy poderoso y Estados Unidos estaba asentado por gente que trataba de poner distancia entre ellos y el rey y su iglesia de Inglaterra. América fue establecida por personas que buscaban libertad y libertad. Nos convertimos en un Pueblo y nos molestaba ser subordinado al Gobierno y al Rey y soñábamos con una América donde el Pueblo fuera el Rey.

El 4 de julio de 1776, el Segundo Congreso Continental, en representación de los 13 estados, emitió por unanimidad la Declaración de Independencia. Este documento era el aviso oficial dado al rey de Inglaterra que los 13 estados se separaban de la corona para formar un gobierno del pueblo. La Declaración de Independencia es un documento importante y en muchos aspectos es tan importante como la Constitución. La Constitución es el documento que establece un gobierno del Pueblo por el Pueblo, y para el Pueblo. La Declaración de Independencia es el documento que establece la supremacía del Pueblo sobre el Gobierno y establece el Derecho y el Deber del Pueblo de “deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura Seguridad”.

La Declaración de Independencia establece la supremacía del pueblo y el derecho y el deber de defender los derechos del pueblo sobre las leyes del Gobierno.

Nuestra Constitución prevé tantas protecciones como sea posible para asegurar que el Gobierno esté subordinado al Pueblo y sólo existe con el propósito de servir al Pueblo. Sin embargo, si estas protecciones fallan, corresponde al pueblo levantarse contra el Gobierno y poner al Gobierno de nuevo en su lugar. En esta capacidad, el Pueblo actúa como la cuarta rama del gobierno para tomar el control y anular sus decisiones que violan los Derechos Fundamentales del Pueblo a la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad.

¿Con qué medios el pueblo ejerce su autoridad sobre el gobierno? Eso depende de la resistencia del Gobierno a cumplir con la voluntad del pueblo. En el caso de la Declaración de Independencia, significaba declarar la guerra al Gobierno y derrocarlas. Éste es obviamente un último recurso después de tomar otras medidas menos ásperas. Pero claramente el derecho y el deber de derrocar al gobierno para restaurar a los Estados Unidos como un gobierno para servir al pueblo está claramente establecido en precedentes históricos.

El pueblo ejerce sus poderes:

Hay varios ejemplos en los que el Pueblo se ha levantado contra el Gobierno para restablecer la supremacía de la Voluntad del Pueblo sobre los intereses del Gobierno. El acontecimiento más memorable de la historia reciente es la guerra de Vietnam. El Gobierno nos involucró en una guerra inútil y se quedó allí. Fue una guerra claramente errónea, el pueblo no apoyó la guerra y el gobierno se negó a servir a los intereses del pueblo y se dejó controlar por los intereses de quienes se beneficiaban de la guerra. En la justicia, había un factor de orgullo nacional también. América no estaba lista para admitir que estábamos equivocados y para ocultar la verdad del Pueblo. Era un tiempo en que el Gobierno servía sus propios intereses y los intereses de las personas que ponían sus ganancias personales por delante del bien del pueblo.

En este caso, el pueblo se levantó contra el Gobierno y luchamos contra ellos. Protestamos, nos revoltamos, rompimos las leyes y forzamos al Gobierno a ser subordinado al pueblo ya salir de Vietnam. Ponemos al Gobierno de nuevo en su lugar para servirnos, y no para gobernarnos. Hemos dejado que el Gobierno sepa que no pueden ordenarnos en la batalla para morir contra nuestra voluntad de luchar una guerra que no servía a ningún propósito público.

 Cuando el Gobierno viola la Constitución, es deber del pueblo levantarse contra el Gobierno para que el Gobierno cumpla con la Constitución.

A nivel local, aquí en Springfield, Missouri, el Ayuntamiento decidió tomar la granja de una familia de agricultores, que tenía una granja lechera bien administrada, con el propósito de construir un parque industrial. La ubicación del parque fue elegido para estar dentro de los límites de la ciudad para que las escuelas de Springfield recibieran los impuestos en lugar de las escuelas de Strafford. Legalmente, la Ciudad tenía los poderes del Dominio Eminente para tomar la tierra. No había ningún procedimiento para detener a la Ciudad de dirigir a los agricultores de esta granja familiar de 100 años de antigüedad. Pero el Pueblo se levantó contra el Ayuntamiento y, a través de la fuerza de cizalla de voluntad, el Pueblo dejó que el Ayuntamiento de Springfield Missouri supiera que el Pueblo, actuando como la cuarta rama del Gobierno, iba a impedir que sucediera.


Poderes y Responsabilidades del Pueblo.

Mantener el Gobierno es como mantener el césped. Aunque las plantas en su patio trasero le traen alegría en su mayor parte, tienen que ser desmalezado y podado para mantenerlos creciendo de la manera que desee. Tratamos de hacer que el Gobierno se auto-poda y se deshierbe a sí mismo, pero el Gobierno no es perfecto y Nosotros, el Pueblo, tenemos tanto el Poder como la Responsabilidad de mantener nuestro gobierno de una manera que mejor sirva al Pueblo en la búsqueda de la Vida, Libertad y Felicidad.

El primer deber de un ciudadano es involucrarse personalmente en el gobierno. Esto significa que la votación es un requisito. Y no sólo votar, sino que va a la molestia de entender los problemas y tomar una decisión bien fundamentada. Conseguir buenas personas en el cargo es el primer paso para proteger los derechos del pueblo. Yo diría que no votar es un pecado contra la Constitución. Si tuviera mi manera, haría una ley que cada votante tenga un recibo para votar y que obtendrá $ 10 de sus impuestos por cada elección que tenga un recibo.

 

No votar es un pecado contra la Constitución

 

Los ciudadanos también tienen el deber de luchar y denunciar la corrupción pública. Esto incluye el deber de asegurar que las instituciones gubernamentales que controlan la corrupción realmente hagan algo cuando se denuncie la corrupción. La corrupción del gobierno no puede ser aceptada porque si usted les deja escapar con ella, entonces se convierte en un patrón y el encubrimiento se convierte en la norma. Cuando el gobierno viola la ley, entonces no hay ley.

El Imperativo de la Integridad Judicial:

En el famoso caso de la Corte Suprema de Elkins Et Al. V. United States, 364 US 206, 80 S. Ct. 1437, 4 L. Ed. 2d 1669 el tribunal al hablar sobre el imperativo de la integridad judicial declaró: “En un gobierno de leyes”, dijo el señor Brandeis, “la existencia del gobierno estará en peligro si no cumple escrupulosamente la ley. , El omnipresente maestro, para bien o para mal, enseña a todo el pueblo con su ejemplo: el delito es contagioso, si el gobierno se convierte en delincuente, engendra desprecio a la ley, invita a cada hombre a convertirse en ley para sí mismo, invita anarquía.”

Aunque estoy de acuerdo con la justicia Brandeis en su mayor parte, no estoy seguro de que el término “invita a la anarquía” es la descripción más precisa de lo que invita la corrupción judicial. Cuando se mira al Pueblo como la cuarta rama del gobierno, entonces es más exacto decir que la corrupción judicial invoca la responsabilidad del Pueblo de tomar las medidas necesarias para poner al Poder Judicial en conformidad con la Ley.

El Sistema Judicial de los Estados Unidos es poco más que un crimen organizado para que los Abogados usen el Poder del Gobierno para oprimir y robar al Pueblo. (y en Espana, tambien).

 

Los Cheques y Balanzas en la Constitución contemplan tres ramas del gobierno con la capacidad de cualquier rama para tener el poder de asegurar que las otras ramas cumplan con la ley y que el Gobierno sirve al Pueblo. Desafortunadamente, el Poder Judicial del Gobierno ha optado por el sistema de cheques y saldos para ser auto-regulador. Esto claramente no está funcionando. Aunque mantiene la independencia del Poder Judicial, también pone a los abogados y jueces por encima de la ley. O los tribunales ya no son nuestros tribunales. Los jueces y los abogados son poco más que una familia de delincuencia organizada que ha invadido nuestros tribunales e imitar a los jueces y crear la mera ilusión de un sistema de justicia que es completamente nulo de todas las formas de integridad judicial.

El cumplimiento de las Normas Judiciales sobre los jueces es imposible bajo nuestro sistema actual. Aunque tienen sus reglas, tienen la capacidad de romper sus propias reglas y no están sujetas a la aplicación. ¿Cómo puede llevar a los jueces a los tribunales cuando los jueces controlan los tribunales? Los jueces saben que pueden salirse con la suya y por lo tanto lo hacen. Y su deshonestidad es contagiosa y el Gobierno ha sido el maestro del Pueblo y ha afectado y socavado la integridad básica de las Personas en la Sociedad. La gente sigue por ejemplo, y un sistema judicial criminal ha llevado a la conducta criminal en el pueblo.

La autorregulación del sistema judicial viola el sistema de cheques y saldos de la Constitución

 

El Poder Judicial ha robado la capacidad de estar seguro dentro de un matrimonio y una familia en América. Nuestros tribunales de divorcio son guaridas de ladrones donde los abogados saquean familias bajo la autoridad de los Tribunales y del Gobierno. Los abogados persiguen a las familias como depredadores en busca de una oportunidad para moverse y destruir las vidas de la gente con fines de lucro y usar la autoridad del Gobierno para robar al pueblo y hacer que renuncien a sus bienes a los abogados para proteger a sus hijos del gobierno .

Estos abusos del Poder Judicial son tan serios que llegan al nivel de Traición a la Constitución e invocan el deber de todo ciudadano de hacer lo que sea necesario para librar a nuestro gobierno de esta fuerza que ha invadido nuestro Sistema Judicial para librarnos De este enemigo desde adentro y restaurar el Estado de Derecho a nuestros tribunales que están aquí para servir al Pueblo y no al interés personal del Bar o del Gobierno.

Fuente: http://www.perkel.com/politics/issues/fourth.htm

Soberania: Amar tu pais quemando la bandera.*

NOTA: La bandera siempre representa a una corporacion, en este caso el gobierno de una corporacion, o estado (Sociedad Civil, Estado de derecho o simple sociedad, o Estado de Bienestar y/o sociedad legal, etc…, que no son mas que sinonimos de facto). Por tanto quemar la bandera es un ultraje al gobierno, si eso pasa las amarillas de mamporreros y pajilleros mentales deficientes mentales (asi lo define el gobierno) son los primeros en salir caberados y ultrajados contra su propio ser, cuando nunca han formado parte de dicho sistema… estan atrapados como gatos en una ratonera… sin salir mentalmente. No niego que el 4 parte del Gobierno son los ¨Ciudadanos¨en minusculas, y son ellos quienes tienen las ultimas palabras al respecto. Por tanto los ciudadanos son los maestros, los amos, y los politicos simples representantes, que no tienen mas poder que el simple consentimiento, y la ignorancia que todo ello significa para los ignorantes ciudadanos (Considerados deficientes mentales por el Estado). Que cada uno elija el bando, la dignidad del hombre y la vida, o el beneficio de una corporacion privada.

Esto se refiere a los EEUU, pero a efectos practicos, todos los estados constitucionales funcionan igual, da igual el idioma, el continente, o el tipo de gobierno, etc…

Hay quienes están muy ofendidos por Quemar la bandera. Y tienen derecho a ser ofendidos. Sin embargo, quemar la bandera puede y debe ser un acto de deber patriótico. Nuestros soldados no lucharon y murieron para defender la Bandera. Lucharon y murieron para preservar nuestras libertades, libertades y derechos, incluido nuestro derecho a quemar la bandera. La bandera es simplemente un pedazo de tela que simboliza al gobierno. El respeto que se le muestra a la Bandera es el mismo que respetar al Gobierno.

Quemar la Bandera es un acto que recuerda al Gobierno que el Pueblo es el Maestro y que el Gobierno es el Siervo. Deja que el Gobierno sepa quién trabaja para quién.

 

Hay aquellos políticos que renuncian a la Bandera mientras se meten en su bolsillo para robar su dinero o quitarle sus libertades usando los poderes del Gobierno para cometer actos malos sobre el pueblo. Muchas de estas mismas personas son las que quieren proscribir Flag Burning. A menudo este tema se utiliza para distraerle de notar que está tomando sobornos de las empresas de tabaco que les venden una licencia para comercializar una droga adictiva al público. Para mí, eso es un crimen mucho más grande contra la Bandera que una persona que lo queme para proteger los Derechos del Pueblo es.

Quemar la bandera y el derecho a quemar la bandera son muy importantes para la preservación de nuestros derechos como pueblo para controlar al gobierno. El acto de Quemar la Bandera es un acto que afirma que los Derechos del Pueblo son superiores a los Poderes del Gobierno. Para ser prohibido de Burning the Flag es el Gobierno afirmando que los Poderes del Gobierno son superiores a los Derechos del Pueblo. Estoy de acuerdo con el Tribunal Supremo en que es inconstitucional prohibir Burning the Flag. El mismo acto de Quemar la Bandera es un mensaje de desafío al Gobierno y recordándoles de la manera más cruda posible que el Pueblo es el Maestro y que el Gobierno es el Siervo.

Quemar la bandera es un acto del patriotismo. La gente que se preocupa por América Quema la bandera.

 

Prefiero ver a la gente quemar banderas sobre las causas que no estoy de acuerdo con que no ver ninguna bandera ardiente en absoluto. Cuando el Gobierno se desanima y comienza a oprimir al Pueblo, es deber de todo ciudadano patriótico quemar la Bandera y enfrentarse al Gobierno para preservar nuestras libertades y las Libertades para el Pueblo que nuestros soldados dieron sus vidas proteger.


El deber del pueblo de deshacerse del gobierno opresivo:

El pueblo es el último protector de nuestros derechos constitucionales. Somos la rama de gobierno de último recurso. Cuando el gobierno no se atiene a la Constitución y nos quita nuestros derechos, en última instancia, es el deber del pueblo resistir al gobierno y recuperar nuestros derechos. Esto no es algo que se debe tomar a la ligera. Es sólo en las circunstancias más extremas cuando todo lo demás ha fallado. Sin embargo, a medida que el sistema judicial de los Estados Unidos continúa deteriorándose hasta convertirse en despotismo, ha llegado el momento de comenzar a hablar de la posibilidad de que no exista otra manera de hacer que los tribunales cumplan con la Constitución más que la intervención directa del pueblo .

Al igual que la guerra en Vietnam, la gente podría tener que levantarse contra el poder judicial y hacerlos cumplir con sus propias normas y normas éticas. Espero que el Poder Judicial lea esto y se da cuenta de que la gente no está bromeando cuando se trata de insistir en que los jueces y abogados no son reyes y están aquí únicamente para servirnos y no para gobernarnos. Cuando, por ejemplo, las reglas de la corte dicen que las órdenes de la corte y las sentencias serán firmadas por el juez, y los jueces de la Corte Suprema de Missouri se niegan a hacerlo, están cometiendo traición a la Constitución y necesitan ser removidos oficina.

La Declaración de Independencia dice:

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, entre los cuales están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. – Que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, – Que cada vez que cualquier forma de gobierno se convierte en destructivo de estos fines, es el derecho del pueblo a alterar o Abolirla e instituir un nuevo Gobierno, basándose en tales principios y organizando sus poderes en la forma que les parezca más probable que afecte su seguridad y felicidad. La prudencia, en efecto, dictará que los gobiernos establecidos desde hace tiempo no deben ser cambiados por causas leves y transitorias; Y por consiguiente toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras que los males son sufribles, que corregirse aboliendo las formas a las que están acostumbrados. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo invariablemente el mismo Objeto, demuestra un diseño para reducirlos bajo el Despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura seguridad .

Nuestro derecho a la justicia no es algo que el poder judicial deba jugar. Nuestro sistema de justicia no es una herramienta de abogados que se sirven para servir a los abogados para tomar ventaja de los desafortunados y victimizarlos. Nuestros tribunales son para servir al pueblo y no como un centro de beneficio para proteger los ingresos de los abogados. Nosotros, la gente por medio de la presente, notificamos al poder judicial que usted está actuando en desacato al pueblo y que se abstendrá de seguir haciéndolo o afrontar las consecuencias.

o a la bandera confederada en los mítines, alegando estar protegiendo su “patrimonio cultural”, que consistía en la propiedad de esclavos, la insurrección y una declaración de guerra contra el gobierno de los Estados Unidos y la Constitución no son héroes patrióticos. Son descendientes de traidores que cometieron traición.   Período.

Alojamiento de imágenes y videos por TinyPic

Aquellos políticos que niegan continuamente a los Veteranos de los EE. UU. Y los que respondieron el 11 de septiembre los beneficios que les prometieron y que obtuvieron como accesorios de campaña, no son estadounidenses patrióticos. Ellos son una desgracia. Período.

Afortunadamente, el presidente Obama no es el dictador musulmán amante de la ley socialista, fascista o sharia que dicen que es, o que estas personas ya habrían ‘desaparecido’. A pesar de lo repugnante que me resultan las acciones de estos extremistas de derecha, estoy agradecido de vivir en un país que les permite expresarlas públicamente, sin temor a ser arrestado.

Me gustaría volver a los días antes de que el culto a la bandera fuera una obsesión nacional y al ver la bandera estadounidense se infundió una sensación de verdadero patriotismo , orgullo y respeto por los valores estadounidenses. Como estos hacen:

Alojamiento de imágenes y videos por TinyPic Terminemos esta cultura de la adoración de la bandera estadounidense. En lugar de lemas patrióticos vacíos diseñados para dividir o ganar los votos de los políticos, comencemos todos a practicar los valores que hacen que la bandera estadounidense merezca nuestro respeto, nuevamente.

Créditos de las imágenes: Catholic Lane ; ; aquí4tehbeer ; El Pardu ; John Arovosis ; Accesorios de metales pesados ; Morgan State University;

Fuente: http://www.flagburning.org/

https://www.dailykos.com/stories/2015/9/17/1422381/-The-Tea-Party-Cult-Of-American-Flag-Worship

 

 

La Gente contra los Bancos I.

*La gente contra los bancos

“El tema que ha barrido a través de los siglos, y que tendrá que ser luchado tarde o temprano, es el pueblo frente a los bancos.” – John Acton (1834-1902)

“A diferencia de los presidentes Lincoln, Garfield y Kennedy, que desafiaron a los banqueros privados y fueron asesinados, Andrew Jackson sobrevivió a su intento de asesinato. . . . Los asesinatos de los presidentes franco, que denunciaron a los banqueros de la especulación, han ocurrido con demasiada frecuencia para que se les explique como “mera coincidencia.” – Jeff Badyna [1, p. 83]

Sí, ya que a través de este mundo he vagado
He visto muchos hombres graciosos
Algunos te robarán con un arma de seis
Y algunos con una pluma estilográfica.

Y como a través de tu vida viajas
Sí, ya que a través de su vida usted vagar
Nunca verás a un forajido
Conduce a una familia desde su casa.- Woody Guthrie

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

Nota: Si no está en condiciones de leer este artículo largo, puede obtener el cuadro general leyendo las siguientes dos breves secciones (i) resumen (abajo) y (ii) palabras de despedida (al final).

Otro atajo es una reciente entrevista de Radio Sinoland :

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://w.soundcloud.com/player/%3Fvisual%3Dtrue%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fapi.soundcloud.com%252Ftracks%252F226367872%26show_artwork%3Dtrue%26maxwidth%3D500%26maxheight%3D750&usg=ALkJrhjSailq459ALlGs-SFCDhFIVRk8Ng

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

Resumen : Una revolución exitosa contra los tiranos presupone familiaridad con el arsenal de los tiranos. Artículos anteriores analizaron algunas armas en este arsenal: Corrupción del Sol , Capa- y- Daga , Terror Operado , Operaciones de Bandera Falso , Ausencia de Democracia Real , y la Teoría de la Conspiración Bogeyman . Ese arsenal masivo, a su vez, apunta a una estrategia revolucionaria prometedora . El presente artículo explora un arma adicional en este estupendo arsenal: la banca. Para empezar, vivimos ahora en un mundo al revés de guerra perpetua, tiranía, injusticia, materialismo, egoísmo, hambre, monstruosas desigualdades de ingresos y perspectivas cada vez mayores de extinción humana . Pero esto, por sí mismo, constituye una paradoja, porque nuestro planeta puede proporcionar cómodamente una vida decente para cada alma en ella. Por lo tanto, el caos y el sufrimiento deben ser rastreados, al menos en parte, a nuestros gobernantes.

La camarilla gobernante que controla los EE.UU., el Reino Unido y la mayoría de los otros países del mundo probablemente está formada por multimillonarios, generales y fantasmas. La mejor suposición es que, en el ápice de la pirámide del poder y la riqueza, reside un puñado de familias bancarias (banqueros de corto plazo) dedicadas a un proyecto intergeneracional de esclavizar y tal vez exterminar a la humanidad. A lo largo de los siglos nos han advertido repetidamente que, tarde o temprano, la humanidad tendrá que librar una guerra total contra estos villanos banqueros. Una breve historia de la banca central muestra que en su guerra contra nosotros, los banqueros no sólo han confiado en el control de la mente , las fallas humanas, la co-opción, el soborno de sol, las elecciones manipuladas, el terror artificial y las operaciones de bandera falsa, sino que a menudo asesinaron Opositores influyentes y casi cualquier otro que podría impedir su proyecto de dominación mundial.

Originalmente, los banqueros adquirieron riqueza a través de la estafa de reserva fraccional. Esto a su vez dio lugar a muchas otras estafas, engaños y maquinaciones, arrastrándonos innecesariamente a las guerras, el fascismo, la pobreza, el desamparo, la transferencia masiva de riqueza del pueblo a los banqueros, la salud declinante y una probable catástrofe ambiental. Nuestro primer acto posrevolucionario debe implicar el absoluto, irreversible y desprovisto de poder de la cábala bancaria y, como pretendían los redactores de la Constitución Americana, confiar la función vital de acuñar y emitir dinero a nadie más que al pueblo mismo.

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

El mundo en que vivimos hoy

Los banqueros y sus predecesores en el poder han logrado lo aparentemente imposible: Manipularnos en la aceptación de una “normalidad terrible.” Michael Parenti : [2]

“Durante gran parte de la historia, lo anormal ha sido la norma. Esta es una paradoja a la que debemos asistir. Las aberraciones, tan abundantes como para formar una normalidad terrible propia, descienden sobre nosotros con una consistencia espantosa.

“El número de masacres en la historia, por ejemplo, es casi más de lo que podemos registrar. Hubo el holocausto del Nuevo Mundo, consistente en el exterminio de los pueblos indígenas nativos americanos en todo el hemisferio occidental, que se extiende por cuatro siglos o más, continuando hasta hace poco tiempo en la región amazónica. . . .

NanjinMassacre

“Hubo la masacre de más de medio millón de indonesios nacionalistas socialistas o democráticos por parte de los militares indonesios apoyados por Estados Unidos en 1965, eventualmente seguido por el exterminio de 100.000 timorenses por parte de ese mismo ejército respaldado por Estados Unidos.

“Considere los 78 días de la destrucción aérea de la OTAN de Yugoslavia completa con uranio empobrecido, y los bombardeos e invasión de Panamá, Granada, Somalia, Libia, Yemen, Pakistán Occidental, Afganistán y ahora la devastadora guerra de desgaste intermediado contra Siria. Y mientras escribo (principios de 2013), las sanciones patrocinadas por Estados Unidos contra Irán están sembrando severas dificultades para la población civil de ese país. . . .

“No olvidemos la omnipresente corrupción corporativa y las enormes estafas financieras, el saqueo de los recursos naturales y el envenenamiento industrial de regiones enteras, la dislocación enérgica de poblaciones enteras, las continuas catástrofes de Chernobyl y Fukushima y otros desastres inminentes que aguardan a numerosos reactores nucleares envejecidos.

“Las terribles aberraciones del mundo son tan comunes e implacables que pierden su ventaja y nos inculcamos ante el horror de todo esto. “¿Quién recuerda hoy a los armenios?” Hitler es citado como habiendo dicho mientras trama su “solución final” para los judíos. ¿Quién recuerda hoy a los iraquíes y la muerte y destrucción que les causó en gran escala la invasión estadounidense de sus tierras? William Blum nos recuerda que más de la mitad de la población iraquí está muerta, herida, traumatizada, encarcelada, desplazada o exiliada, mientras que su medio ambiente está saturado de uranio empobrecido (de armas estadounidenses) causando terribles defectos de nacimiento.

“¿Qué se puede hacer de todo esto? Primero, no debemos atribuir estas aberraciones a la casualidad, la confusión inocente y las consecuencias no deseadas. Tampoco debemos creer las razones habituales sobre la difusión de la democracia, la lucha contra el terrorismo, el rescate humanitario, la protección de los intereses nacionales de los Estados Unidos y otros gritos de protesta promulgados por las élites gobernantes y sus portavoces.

“Los patrones repetitivos de atrocidad y violencia son tan persistentes que invitan a la sospecha de que usualmente sirven a intereses reales; Son estructurales no incidentales. “

MLKPovertyOfTheSpirit

Un mundo mejor es posible

El autor Jack Finney pregunta: “Vivimos en un planeta capaz de proporcionar una vida decente para cada alma en ella, que es todo el noventa y nueve de cien seres humanos preguntan. ¿Por qué en el mundo no podemos tenerlo? “

Los pocos libros de ecología o economía existentes que no son capturados confirman la observación de Finney. Podemos, si queremos, crear, aquí en la tierra, un paraíso de prosperidad, justicia, paz, libertad y sostenibilidad.

Del mismo modo, R. Buckminster Fuller señala correctamente que nuestros sueños para un mundo mejor se aplazan por elección, no por necesidad:

“Ahora es muy factible cuidar a todos en la Tierra con un nivel de vida más alto que cualquiera que haya conocido. Ya no tiene que ser tú o yo. El egoísmo es innecesario. La guerra es obsoleta. Se trata de convertir la alta tecnología de armas en vivas “.

Steven Sieden continúa resumiendo la utopía realizable de Fuller:

“El armamento para vivir es la solución a todos los problemas actuales de la humanidad aquí en nuestra pequeña y frágil Tierra Espacial. Es así de simple. Todo lo que necesitamos hacer es cambiar un porcentaje (aproximadamente el 40%) de nuestro presupuesto militar mundial de cosas que llevan la vida (armas) a cosas que apoyan la vida (viviendo – comida, educación, carreteras, vivienda, etc.).

“En la década de 1930 Bucky Fuller hizo manualmente un inventario de todos los recursos del mundo y calculó correctamente que estábamos haciendo mucho más con menos recursos que llegaríamos a un punto en el que habría suficiente para cuidar de todo el mundo con un nivel de vida más alto Que nadie ha conocido. . . .

“Ahora se ha demostrado que alrededor de 1976 llegamos al punto en que había suficiente comida en la Tierra para alimentar a todos. Aún así, 25.000 personas continúan muriendo de hambre cada día, mientras que un gran porcentaje de nuestros recursos sigue centrado en el armamento en lugar de vivir. Esto es cierto en todas las áreas de la existencia humana.

“Estamos viviendo en el planeta abundante donde cada uno de nosotros puede tener todo lo que queremos y necesitamos sin tomar de otro. Así, la guerra y la política de la competencia son obsoletas. Sólo necesitamos despertar a la realidad de la cooperación en la que todos somos ricos más allá de nuestros sueños más salvajes, y cada uno puede concentrar su tiempo y energía en las cosas que amamos para que cada uno haga nuestra contribución plena a los demás.

“Este es el Universo de Buckminster Fuller. Es un Universo abundante en el que todos prosperamos y prosperamos mientras apoyamos una cultura sostenible en la Tierra de la Nave Espacial. Está aquí para todos nosotros si decidimos entrar en ella.

“Que todos despertemos a la abundancia que es nuestro derecho de nacimiento mientras encontramos y compartimos nuestros más preciosos dones y talentos”.

Entonces, ¿por qué la humanidad no puede despertar a su derecho de abundancia, sostenibilidad, libertad y justicia? Gordon Gekko y muchos otros apuntan a una de las razones:

“El Gobierno de los Estados Unidos, que opera hoy bajo el control de un cartel bancario internacional, está dirigiendo un imperio mundial cuyo único objetivo es explotar los muchos en beneficio de unos pocos”.

El presente artículo arroja alguna luz adicional sobre los métodos fraudulentos y viciosos empleados por este cártel para lograr sus objetivos. También pone de relieve unas pocas consecuencias prácticas de la vida en un sistema “cuyo único objetivo es explotar las muchas en beneficio de unos pocos”.

IroquoisConstitution3

Un muestreador de citas que sugiere que el problema que ha barrido los últimos tres siglos y que debe ser luchado pronto es la gente vs. los bancos

¿Por qué, de hecho, no podemos tener una vida decente? Una parte de la respuesta es seguramente ésta: el puñado de banqueros que parasitan a la humanidad se contentan con sacrificar nuestra felicidad, nuestra salud, nuestra espiritualidad, nuestra capacidad de pensar de manera crítica y holística, incluso nuestra existencia futura , para lograr sus renuentes metas de riqueza y Poder para sí mismos y destitución y sometimiento para nosotros.

No se trata de un punto de vista minoritario, sino de un punto de vista sostenido por muchos, tanto por los perpetradores como por muchos defensores desinteresados ​​del interés público. Aquí hay una muestra de advertencias, barriendo a través de los siglos.

“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes.” – Thomas Jefferson

“Mi celo en contra de esas instituciones fue tan cálido y abierto en el establecimiento del Banco de los Estados Unidos que fue declarado maníaco por la tribu de los comerciantes bancarios que estaban tratando de filch del público su estafa y estéril Ganancias “. – Thomas Jefferson

William Pitt , Canciller del Tesoro, dijo de la inauguración del primer Banco Nacional en los Estados Unidos bajo Alexander Hamilton, “deje que el pueblo estadounidense entre en sus esquemas de financiamiento de deudas y sistemas bancarios, ya partir de esa hora su jactanciosa independencia será Un mero fantasma “.

“La historia registra que los cambistas han usado todas las formas de abuso, intriga, engaño y medios violentos para mantener su control sobre los gobiernos controlando el dinero y su emisión” – James Madison

“Si el pueblo estadounidense sólo comprendiera la injusticia de rango de nuestro sistema bancario y monetario, habría una revolución antes de la mañana.” -Andrew Jackson, citado en Brown [3, p. 74)

“Por un inicuo sistema de dinero hemos nacionalizado un sistema de opresión que, aunque más refinado, no es menos cruel que el antiguo sistema de esclavitud”. Horace Greeley , editor, congresista y candidato presidencial

“El Gobierno debe crear, emitir y distribuir toda la moneda y los créditos necesarios para satisfacer el poder adquisitivo del Gobierno y el poder adquisitivo de los consumidores. Mediante la adopción de estos principios, los contribuyentes se ahorrarán inmensas sumas de interés. El dinero dejará de ser el amo y convertirse en el siervo de la humanidad. “-Presidente Abraham Lincoln

“El poder del dinero presiona a la nación en tiempos de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que una monarquía, más insolente que la autocracia, y más egoísta que la burocracia. Denuncia como enemigos públicos a todos los que cuestionan sus métodos o arrojan luz sobre sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos, el Ejército del Sur frente a mí y los banqueros en la parte trasera. De los dos, el que está a mis espaldas es mi mayor enemigo. “- Presidente Abraham Lincoln

“Allí, en la Casa Blanca, en la fatídica tarde de diciembre de 1913, el presidente Wilson firmó la última capa de control sobre la oferta de dinero estadounidense a un cártel; Una pandilla bien organizada de ladrones tan exitosa, tan astuta, tan bien escondida que hasta ahora, un siglo después, pocos conocen su existencia, y mucho menos los detalles de sus operaciones. Entonces, ¿qué, precisamente, hizo este cónclave de conspiradores en su reunión de Jekyll Island? Un plan para que un sistema bancario central sea propiedad de los propios bancos, un sistema que organizaría a los bancos nacionales en un cartel privado que tendría control exclusivo sobre la oferta monetaria en sí. . . . El Banco de Inglaterra en 1694 es la creación de una plantilla que se repetirá país tras país en todo el mundo: un banco central privado controlado que presta dinero al gobierno a interés, dinero que imprime de la nada. Y la joya de la corona para los banqueros internacionales que crearon este sistema es la potencia económica futura del mundo, los Estados Unidos. En muchos aspectos importantes, la historia de los Estados Unidos es la historia de la lucha del pueblo estadounidense contra los banqueros. “- James Corbett [4]

“Una gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito se concentra en forma privada. . . . Hemos llegado a ser uno de los gobiernos más gobernados, uno de los más controlados y dominados en el mundo civilizado, ya no es un gobierno de libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por La opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes. “- Presidente Woodrow Wilson

[El sindicato bancario es] un pulpo gigante que se apodera de sus poderosos tentáculos, nuestros oficiales ejecutivos, nuestros cuerpos legislativos, nuestras escuelas, nuestros tribunales, nuestros periódicos y todas las agencias creadas para la protección del público. “- Nuevo Su alcalde John Hylan escribiendo En la década de 1920

“La gente que no sacará una pala llena de tierra en el proyecto [Muscle Shoals Dam] ni aportará una libra de material, recogerá más dinero de los Estados Unidos que la gente que suministra todo el material y hace todo el trabajo. Esto es lo terrible del interés. . . Pero aquí está el punto: si la nación puede emitir un bono en dólares puede emitir un billete de dólar. El elemento que hace que el bono bueno hace que el proyecto de ley bueno también. La diferencia entre el bono y la factura es que el bono permite que el corredor de dinero recoja el doble del monto del bono y un 20% adicional, mientras que la moneda, el tipo honesto proporcionado por la Constitución no paga a nadie más que a los que contribuyen de alguna manera útil . Es absurdo decir que nuestro país puede emitir bonos y no puede emitir divisas. Ambos son promesas de pago, pero uno engorda al usurero y el otro ayuda al Pueblo. Si la moneda emitida por el Pueblo no fuera buena, tampoco los bonos serían buenos. Es una situación terrible cuando el Gobierno, para asegurar la riqueza nacional, debe endeudarse y someterse a cargas de intereses ruinosas a manos de hombres que controlan el valor ficticio del oro. El interés es la invención de Satanás. “- Thomas A. Edison

“Lo cierto es que, como usted y yo sabemos, un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del Gobierno desde los días de Andrew Jackson”. -Presidente Franklin Delano Roosevelt, 1933

“La gente a la que he llamado” cambiadores de dinero en el Templo “todavía tiene el control absoluto. Tomará muchos años y posiblemente varias revoluciones para eliminarlos. “- Presidente Franklin Delano Roosevelt, 1934

“Estoy convencido de que el acuerdo [Bretton Woods] entronizará una dictadura mundial de las finanzas privadas más completa y terrible que un sueño hitleriano. No ofrece ninguna solución a los problemas mundiales, pero de forma bastante descarada establece controles que reducirán a las naciones más pequeñas a los estados vasallos y harán de cada gobierno el portavoz y la herramienta de las finanzas internacionales. Socavará y destruirá las instituciones democráticas de este país -de hecho lo más efectivamente posible que las fuerzas fascistas hubieran podido hacer- pervertir y paganizar nuestros ideales cristianos; Y sin duda presentará una nueva amenaza, poniendo en peligro la paz mundial. La colaboración mundial de los intereses financieros privados sólo puede significar desempleo masivo, esclavitud, miseria, degradación y destrucción financiera. Por lo tanto, como australianos amantes de la libertad debemos rechazar esta propuesta infame. “- Eddie Ward, Ministro de Trabajo australiano

“El profesor Quigley escribió desde el conocimiento personal de una camarilla de élite de los financistas globales empeñados en controlar el mundo. Su objetivo, dijo, era «nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto». . . . Su esencia era. . . Sólo una pasión por el control sobre otros seres humanos. La clave de su éxito era que controlarían y manipularían el sistema monetario de una nación al tiempo que dejarían que pareciera ser controlado por el gobierno. “- Citado en Brown [3, pp. 1- 2]

“Cada congresista, cada senador sabe exactamente qué causa la inflación. . . Pero no puede apoyar las reformas drásticas para detenerla (derogación de la Ley de la Reserva Federal) porque podría costarle su trabajo “- Robert A. Heinlein

“[Los hombres del Gobierno Invisible] seguirían creciendo en fuerza, hasta que tuvieran en sus manos todo el mundo tonto, todo el mundo crédulo, todo el mundo ingenuo. Cualquier persona que los desafiara, tratara de exponerlos, mostrarlos desnudos y desnudos, sería asesinado, reído, llamado enojado, ignorado o denunciado como un tejedor de fantasía. “- Taylor Caldwell [5]

“Nunca he tenido a nadie que pudiera, mediante el uso de la lógica y la razón, justificar que el Gobierno Federal tomara prestado el uso de su propio dinero. Creo que llegará el momento en que la gente exigirá que esto cambie. Creo que llegará el tiempo en este país cuando realmente culparán a usted ya mí ya todos los demás miembros del Congreso por haber permanecido ociosos y permitir que ese sistema idiota continúe. “- El congresista Wright Patman , Presidente del Comité de la Cámara de Representantes Sobre Banca y Moneda

“El cartel bancario escribió sus propias reglas y regulaciones, lo llamó” La Ley de la Reserva Federal “, lo hizo pasar a la ley, y fue muy a su gusto porque lo escribieron. Y en esencia lo que habían creado era un conjunto de reglas que permitían regular su industria, pero iban incluso más allá. . . . El Congreso cedió el derecho soberano de emitir el dinero de la nación a los bancos privados. “- G. Edward Griffin [6]

“La Reserva Federal es una agencia independiente y eso significa que no hay otra agencia gubernamental que pueda anular las acciones que tomemos” – Alan Greenspan , ex presidente de la Reserva Federal

“Todo el Sistema de la Reserva Federal fue diseñado para. . . Lentamente drenar la riqueza masiva del pueblo estadounidense y transferirlo a la élite de los banqueros internacionales.- Michael Snyder , 2010

En su 2015 Killing the Host , el Profesor Michael Hudson “confirma que su lucha permanente para llegar a fin de mes no es un reflejo de su falta de talento o de unidad, pero el único resultado posible de tener una sanguijuela sangrienta chupar financiera apegado a su cuerpo, su Plan de jubilación, y su futuro económico. . . . [Los bancos de Wall Street] se han convertido en planificadores centrales de la economía, y su plan es que la industria y la mano de obra sirvan a las finanzas, no al revés. “- Citado por Pam Martens

¿Por quéWeHaveWars2?

El fraude de reserva fraccional

“En el pasado, los ahorradores que buscan [salvaguardar] sus monedas y objetos de valor. . . Depositó oro y plata en los orfebres, recibiendo a cambio una nota. . . Estas notas ganaron la aceptación como medio del intercambio para las transacciones comerciales y así se convirtieron en una forma temprana de circular el papel moneda. Como los billetes se utilizaban directamente en el comercio, los orfebres observaban que las personas no solían canjear todas sus notas al mismo tiempo, y vieron la oportunidad de invertir sus reservas de moneda. . . Esto generó ingresos para los orfebres, pero los dejó con más notas sobre la emisión que las reservas con las cuales pagarlas. Se inició un proceso que alteró el papel de los orfebres de los guardianes pasivos de los lingotes, cobrando honorarios por el almacenamiento seguro, a los bancos que pagan intereses y que generan intereses. Así nació la banca de reserva fraccionaria “.

Tenga en cuenta que esta estafa involucra:

  1. El orfebre convertido en banquero se enriquece a sí mismo clandestinamente usando el dinero de otras personas -en este caso oro y plata de los depositantes que le dieron al banquero las monedas para su custodia, no para préstamos.
  2. El orfebre de doble trato no sólo presta oro o plata de sus clientes, sino también crea certificados de papel para más oro o plata que tiene en depósito. Así, aumenta artificialmente la oferta monetaria en circulación. A continuación, recibe pagos de intereses sobre los certificados que ha creado a partir de nada.
  3. El control de la mente y el secreto están en el corazón mismo de esta raqueta legalizada: ¿Podrías depositar 10 onzas de oro en un banco para guardarlas, sabiendo que el banco las usaría para emitir certificados de oro por 50 o más onzas? ¿Podría depositar un solo gramo de oro con los banqueros sabiendo que su oro sería más seguro en su patio trasero? Con transparencia y un libre mercado de ideas, el sistema se derrumbaría pronto. Ese es el significado del famoso aforismo de Henry Ford: “Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hiciera, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana”.
  4. Al aumentar la oferta total de dinero en circulación, el sistema de reservas fraccionarias tiende a mantener los precios del oro y la plata más bajos de lo que de otra forma serían.
  5. Este juego de cáscara fraccional causa inestabilidad sistémica. Si más de, digamos, el 20% de los depositantes en cualquier banco trató de recuperar su dinero en el mismo día, el caos se producirá.
  6. El corazón de esta flaqueza fraccional -y la razón por la cual es adoptada casi universalmente- es que enriquece a sus practicantes y empobrece a la gran mayoría.

Para ver este último punto, imagine un planeta autocontenido que conste de 101 ciudadanos prósperos, de los cuales uno es banquero. En el momento en que se aprueba la ley que legaliza la banca fraccionaria, cada ciudadano es el orgulloso propietario de una casa y $ 10,000. Todos los ciudadanos mantienen su dinero con el banquero, utilizando chequeras para hacer compras. El banquero ahora tiene acceso libre a $ 1,000,000 del dinero de la gente.

Ahora Shevek necesita un préstamo de $ 300,000 para trabajar en su invención de viajes más rápidos que la luz. El banquero aprueba el préstamo, crea entradas en su computadora, y escribe Shevek un cheque. El préstamo paga un modesto 2% de interés anual, con la casa de Shevek sirviendo como garantía. Tenga en cuenta que este dinero nuevo, fraudulentamente creado a partir de la nada como la deuda, es en realidad la falsificación de dinero legalmente entrando en circulación. En este punto, la oferta de dinero en el planeta es casi un 30% más grande de lo que era antes de Shevek recibió su préstamo.

Uno puede imaginar varios resultados posibles.

Primero, la invención de Shevek funcionó y él devuelve el dinero después de 5 años. Los $ 300,000 que eran una entrada de la computadora para comenzar, ahora desaparecen, y la fuente de dinero de la isla se remonta a millón. Pero, y este es el punto clave: Shevek también paga el interés compuesto del banquero, que en este caso es un poco más de $ 31.000. ¿De dónde viene este dinero? Dado que la oferta de dinero real se fija en $ 1 millón, los $ 31,000 deben haber venido de los ciudadanos de ese planeta. Antes de que Shevek tomara el préstamo, el banquero poseía un poco menos del 1% de todo el dinero del planeta, y sus compañeros tenían, en conjunto, más del 99%. Al final de los 5 años, el banquero tiene casi un 4% y sus compañeros bajan al 96%.

El banquero puede optar por compensar la reducción de la oferta monetaria simplemente imprimiendo $ 31,000. En ese caso, el resultado es más o menos el mismo (los ciudadanos pierden y gana), debido a la inflación.

El otro resultado posible de este juego sucker es que Shevek falla y el banquero recupera la casa de Shevek. El banquero entonces vende la casa por $ 100,000, y la distribución del ingreso en ese planeta sufre un golpe aún peor que el que hizo con las otras opciones.

Dejas que este engaño dure un rato, y el banquero será dueño de todos y de todo en el planeta. Es por eso que uno de los edificios más grandes de muchas ciudades es un banco, aunque los bancos no producen nada de valor. Así es como los banqueros pueden comprar políticos, periodistas, escritores de libros, generales, fantasmas, líderes extranjeros, ciudadanos comunes y asesinos.

La única manera de detener esta raqueta es privar a los bancos privados y los bancos centrales privados de poder de crear dinero. Cuando el proceso de acumulación fraudulenta de dinero y poder en pocas manos ha ido demasiado lejos, cuando los productores parásitos de nada alcanzan su meta de poseer casi todo y todos, las personas se convierten en esclavos, revolucionarios o residentes de un estado fallido.

Después de enriquecerse con el juego de la cáscara de la reserva fraccional del orfebre, los banqueros pasaron a utilizar sus ganancias mal obtenidas para ganar el control de naciones enteras. Según Ellen Brown [3, pág. 66], los contornos del juego de dados cargados del banco central controlado privadamente se resolvieron por primera vez en 1694, en Inglaterra. Entonces y desde entonces, este juego involucró:

  • Establecimiento de un banco central encargado de emitir y circular el papel moneda nacional.
  • La moneda se crea a partir de la nada (institucionalizando así la reserva fraccionaria de oro de ganso de oro, donde se puede prestar mucho más dinero que usted tiene o que sus clientes tienen en depósito en su banco). Ese gracioso dinero puede ser prestado al gobierno. El endeudamiento del gobierno con el banco ahora respalda los préstamos adicionales que el banco haría a las partes privadas.
  • El gobierno paga los intereses bancarios sobre todos los préstamos que recibe del banco. El gobierno debe, por definición, endeudarse.
  • Para asegurar los pagos de la deuda nacional, la gente está más gravemente gravada. En gran parte debido a los pagos de intereses, la deuda nacional de Inglaterra en 1698 era 13 veces más alta, y en 1815 era 737 veces mayor, que lo que era en 1694.
  • Los propietarios del banco central “no sólo cosecharon enormes ganancias, sino que el endeudamiento les dio sustancial influencia política”.

Estos fueron los planos para todos los clones posteriores del Banco de Inglaterra, incluyendo el Sindicato de la Reserva Federal de Estados Unidos. Una vez que despojas a la jerga bancaria de su esencia (como Brown y muchos otros han hecho), una alternativa es inmediatamente obvio: En un país donde un gobierno honesto controla la acuñación y la emisión de dinero, el pueblo prospera.

Adrian Kuzminski sostiene que el sistema financiero moderno es intrínsecamente explotador y destructivo:

“La economía moderna funciona sobre el principio autodestructivo del crecimiento exponencial. . . [Impulsado por] el sistema financiero actual. . . . Por primera vez en la historia, un fatídico imperativo para el crecimiento y la explotación se incorporó directamente a la economía. . . . El sistema se ha estancado, por el momento, pero habiendo sido diseñado para un crecimiento exponencial sin fin, no para un estado estacionario, está destinado a desentrañar. . . . Nuestro sistema financiero es una invención relativamente reciente, ideada por hombres inteligentes y egoístas para su beneficio personal. No es el producto de un proceso natural o inevitable, ni de la deliberación democrática. Es una estafa. No necesitamos estar atascados con él, y cuanto antes nos libraremos de él mejor. “

Un siglo de Purse-Snatchings, frotis, y asesinatos

“Si usted tuviera el privilegio de crear dólares desde el aire, y de prestarlos al gobierno con interés, podría hacer cualquier cosa para proteger ese privilegio.” – Rand Clifford

Hay mucho en juego entonces, en la guerra unilateral de los banqueros contra el pueblo, para los banqueros y para el pueblo. Por lo tanto, no debe sorprendernos que desde 1.694 esa guerra haya dado forma a la historia mundial.

De hecho, como un siglo dio lugar a otro, los banqueros internacionales se apoyaron en conspiraciones, guerras innecesarias, sobornos, control de la mente, frotis y asesinatos, para privarnos constantemente de nuestra riqueza y libertades. Aquí están algunos puntos culminantes y víctimas de esa guerra larga.

Thomas Jefferson . Durante la primera época post-revolucionaria, la guerra de los banqueros contra el pueblo incluyó, por ejemplo, la disputa entre Alexander Hamilton, posiblemente un agente de Rothschild, y Thomas Jefferson.

Jefferson murió de la vejez.

Andrew Jackson . En la década de 1830, los destacados guerreros eran Nicholas Biddle, presidente del entonces banco privado privado de los Estados Unidos y tal vez sirviendo a los Rothschild, y el presidente Andrew Jackson, representando a los estadounidenses ordinarios. Jackson ganó, abolió el banco (uno de los predecesores del sindicato privado de la Reserva Federal) y, en consecuencia, fue el último presidente en pagar por completo la deuda nacional de Estados Unidos.

Cuando se le preguntó: “¿Cuál fue su más orgulloso logro como Presidente?” Jackson Respondió: “Maté al banco”. [1]

Jackson sabía que sería blanco. En 1832, le dijo a su vicepresidente: “El banco, el señor Van Buren, está tratando de matarme.” Y lo intentaron. Jackson sobrevivió milagrosamente a un intento de asesinato por el enfoque favorito de los banqueros: un pistolero solitario.

Presidente Abraham Lincoln. “La Ley de Banca Nacional de 1863 [7] restableció un banco central privado de Estados Unidos y los bonos de guerra de Chase fueron emitidos. Lincoln fue reelegido el año siguiente, jurando revocar el acto después de que tomó sus juramentos de enero de 1865 de la oficina. Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Ford Theatre por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act , que detalla el contacto de Booth con “europeos misteriosos” justo antes del asesinato de Lincoln. . . . Booth lo estaba. . . Conectada a través de la Confederada de Estado Judah Benjamin a la Casa de Rothschild “.

Presidente James Garfield . En 1881, “el pueblo estadounidense eligió al republicano, James Garfield , como el vigésimo presidente de los Estados Unidos. Esto era una preocupación para los cambistas, porque como miembro del Congreso, había sido Presidente del Comité de Asignaciones y era miembro de Banca y Moneda. Por lo tanto, los cambistas eran conscientes de que el presidente Garfield tenía pleno conocimiento de su estafa sobre el pueblo estadounidense “.

Después de su inauguración, el presidente Garfield declaró,

“Quienquiera que controle el volumen de dinero en cualquier país es dueño absoluto de toda la industria y el comercio. . . Y cuando te das cuenta de que todo el sistema es muy fácil de controlar, de una forma u otra, por unos pocos hombres poderosos en la parte superior, no tendrá que ser informado de cómo los períodos de inflación y depresión se originan.

Naturalmente, a las pocas semanas de hacer esa declaración, el presidente Garfield fue baleado por un solo pistolero. De hecho, Garfield fue definitivamente asesinado por sus médicos que buscaban una bala; Él se habría recuperado por completo de lo contrario. “

Como resultado del asesinato, los banqueros se salieron con la suya: “La depresión se profundizó, dejando a las masas de desempleados para enfrentar la pobreza y el hambre en un momento en que no había seguridad social o seguro de desempleo para actuar como una red de seguridad. Los productos se dejaban podridos en los campos, porque no había dinero para pagar a los trabajadores para cosecharlo o para comprarlo cuando llegó al mercado. El país se enfrentaba a la pobreza en medio de la abundancia, porque no había dinero suficiente en circulación para mantener las ruedas del comercio girando. “[3, p. 94]

Presidente William McKinley. “El Presidente McKinley comenzó su ataque contra los banqueros centrales con el Secretario de Estado John Sherman (1823-1900). Utilizaron el “Sherman Antitrust Act” contra el Rothschild apoyado y financiado el imperio financiero JP Morgan conocido como el Northern Trust, que a finales de 1800 poseía casi todos los ferrocarriles de Estados Unidos. “[8]

La lucha de McKinley contra los banqueros centrales terminó con su asesinato en 1901. (Como en el caso de Garfield, fue asesinado por un asesino solitario y luego dado el golpe final por sus médicos, demostrando nuevamente el aforismo de que, con la medicina convencional, el paciente Muere a menudo de la cura.)

David Graham Phillips. A principios del siglo XX, los banqueros casi habían cumplido su sueño de esclavizar al pueblo estadounidense. Hicieron esto en parte al continuar comprando los periódicos de la nación y moldeando la opinión pública, en parte a través de brillantes estrategias a largo plazo y conspiraciones, en parte sobornando a casi todos los políticos y jueces de la tierra, y en parte aplicando el reloj- Y-daga a cualquier persona que no se doblara a su voluntad.

Así, en 1906, la política y el comercio norteamericanos eran un pozo negro de corrupción y nepotismo. Fue entonces cuando David Graham Phillips publicó su sensacional “Traición del Senado” [9]

-¡La traición del Senado! La traición es una palabra fuerte, pero no demasiado fuerte, demasiado débil, para caracterizar la situación en la que el Senado es el agente de intereses ansioso, inventivo e infatigable como hostil al pueblo estadounidense como cualquier ejército invasor podría ser, y mucho más peligroso ; Intereses que manipulan la prosperidad producida por todos, de modo que acumula riquezas para unos pocos; Intereses cuyo crecimiento y poder sólo pueden significar la degradación del pueblo, de los educados en aduladores, de las masas hacia la servidumbre. . . . Para el organizador de esta traición [contra el pueblo estadounidense] debemos ver a Nelson W. Aldrich, senador sénior de Rhode Island “.

Como resultado de estos artículos, sólo cuatro de los veintiún senadores sobre los que Phillips escribió todavía estaban en el cargo”. En particular, el Exposé de Phillips le costó a Nelson Aldrich, el yerno de John D. Rockefeller Sr. Uno de los siete conspiradores originales de Jekyll Island de 1910, su escaño en el Senado.

Phillips fue asesinado en 1911, de 43 años de edad, supuestamente por un solo, loco, pistolero. Entre otros aspectos extraños de este caso, uno se destaca: el presunto asesino blandió un solo seis disparos (un revólver que sólo puede disparar seis balas sin ser re-cargado). Colocó 6 balas en el cuerpo de Phillips y luego, sin volver a cargar, se suicidó con una misteriosa séptima bala (una versión anterior de la bala mágica de JFK?) [10]

 

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

UPU – La Potencia Del Sello en Comercio internacional.*

| David-William

15 de de junio de, el año 2016

La importancia del Estado no puede ser más indicado. Tratados con una corporación parece ser un tramo, sobre todo cuando una corporación es una empresa continua criminal llamada ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 4, en un estado perpetuo de la quiebra, que se celebró bajo un golpe de estado militar, ocupada por otra empresa criminal llamada la Corona Temple Bar, que es un brazo de un fraude completo y empresa criminal llamada la Iglesia de la Santa Sede, también conocido como el Vaticano, haciéndose pasar por una entidad según Dios, pero en realidad es un conglomerado de Banksters satánico y militar, dirigido por masónico sionista- Jesuitas. Estos piratas corrieron su buque varado en el Territorio o Distrito de Columbia. Tienen soldados de infantería llamados Attorneys / Brokers (abogados, Letrados, etc… y corredores) que traen el derecho del mar a la tierra, o más exactamente, Derecho Marítimo del Almirantazgo. Esto es delito grave, esta piratería tierra. El Código de Comercio impuesto sobre la gente que vive, en las afueras acuerdo contractual es su juego, por lo que a continuación el material que puede ayudar a prevenir el fraude, siempre y cuando no tengan la condición de “incompetente Imbéciles / ciudadanos de US”La cara de la parte superior de Comercio es la Unión Postal Universal en Berna, en Suiza.

POTENCIA POSTAL

La UPU (Unión Postal Universal) en Berna, Suiza, es una organización muy importante en el mundo actual. Está formulada por tratado. Ninguna nación puede ser reconocida como una nación sin estar en el ministerio de marina internacional con el fin de tener un foro común a todas las naciones para ejercer el comercio y la resolución de disputas. Es por eso que los EE.UU. bajo los Artículos de la Confederación no podía ser reconocido como un país. Cada estado (colonia) era soberano, con su propia ley común, que embargada otros países de la interacción con los EE.UU. como nación en el comercio internacional. Hoy en día, el ministerio de marina internacional es la jurisdicción privada del FMI, et al., El acreedor en la quiebra de esencialmente todos los gobiernos en la Tierra.

La UPU funciona bajo la autoridad de los tratados con todos los países del mundo. Es, por así decirlo, el supremo o supervisor sobre la interacción común de todos los países en el comercio internacional. Cada nación tiene un sistema postal, y también tiene la banca para reciprocidad y las relaciones comerciales, con lo que todos están dentro y debajo de la UPU. La UPU es el número uno militar (almirantazgo internacional es también militar) transportador de contrato en el planeta.

Por esta razón se debe enviar todos los documentos importantes legales y comerciales a través de la oficina de correos en lugar de las compañías privadas, que son los cortafuegos. Queremos acceso directo a la disponibilidad autoridad correspondiente y de remedio y el recurso de la UPU. Por ejemplo, si usted publica a través de la oficina de correos de Estados Unidos y el administrador de correos de Estados Unidos no le proporciona con el remedio que solicite dentro de los veintiún (21) días, se puede llevar el asunto a la UPU.

La participación de la autoridad de la UPU se invoca automáticamente por el uso de sellos de correos. La utilización de sellos incluye poner sellos en los documentos (para los propósitos de cabeza ancha, no correo) que deseamos introducir en el sistema. Como siempre y cuando utilice un sello (de cualquier tipo) que está en el juego. Si tiene tiempo, los recursos y el lujo de tratar con algo así antes de la expiración de un período de tiempo determinado, puede utilizar sellos que considera ideal. Los sellos más preferibles son los que son grandes y contienen la mayor cantidad de colores. En una situación de emergencia, o simplemente si la economía es una consideración, cualquier sello va a hacer. El uso de un sello de correos y autógrafo en él que hace que el administrador de correo para ese contrato.
Cada vez que se pone un sello en un documento, inscribir su nombre completo sobre el sello en un ángulo. La tinta de color se utiliza para esta es una función de qué color se mostrará mejor en contra de los colores en el sello. colores ideales para hacer esto son de color púrpura (imagen), azul (origen de la cohesión) de oro (edicto del rey). Evitar tinta roja a toda costa. Obviamente, si usted tiene un sello oscuro, de varios colores que no desea utilizar la tinta de color púrpura o azul, ya que su autógrafo en él no se presentaría a cabo, así si se ha utilizado más ligero de tinta de color. Lo ideal sería que se podría decidir sobre el mejor color para su autógrafo y luego obtener sellos que los criterios y gustativas mejor traje de uno. Aunque un sello dólar es mejor, es un lujo menos que uno esté bien económicamente. De lo contrario, reservar el uso de sellos de dólares para los instrumentos cruciales, tales como documentos de viaje. La justificación del uso de sellos de dos centavos es que en el siglo 19 la tasa oficial de correos de la Oficina de jure del anuncio de los Estados Unidos de América se ha fijado en dos (2) centavos. Para sellos para llevar a cabo de una persona para cualquier tipo de encuentro inesperado o en caso de emergencia, esta denominación podría ser ideal.

Utilice sellos en documentos importantes, tales como un cheque, documentos de viaje, el papeleo se pone en la corte, etc. ¿Dónde poner el sello y el número de sellos de utilizar dependerá del documento. En los documentos y los controles fundamentales, por ejemplo, poner un sello en la esquina derecha del instrumento, tanto en el frente y en la parte posterior. La esquina inferior derecha de la cara de un cheque, nota, o letra de cambio significa la responsabilidad. Por otra parte, la esquina inferior derecha del reverso del documento es la posición final de la página, para que nadie pueda respaldar nada (usando un endoso restringido o no) después de eso. Usted quiere tener la última palabra. Si sólo tiene un sello, lo puso en la que deberá firmar y autógrafo sobre ella en sentido transversal. En el caso de una multa de tráfico, por ejemplo, poner un sello en la esquina inferior derecha donde se supone que firmar autógrafos y todo el sello en un ángulo.

Firmando un sello no sólo se establece como el jefe de correos del contrato sino que constituye una reconvención. Mediante el proceso de sello en los documentos presenta sus adversarios con un problema debido a que su jurisdicción es subordinada a la de la UPU, que ahora se ha invocado para su beneficio. El resultado en la práctica de hacer esto es que cada vez que los que saben lo que está haciendo son los destinatarios de sus documentos con sellos autografiadas que retroceda. Si no lo hacen, llevar el asunto al Administrador de correo de Estados Unidos para tratar. Si no le dará su remedio, llevar el asunto a la UPU para ellos para limpiar.

Los países cuyos sellos sería más efectiva de utilizar son China, Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña. La utilización de estos países abarca el este y el oeste. Sin embargo, dado que los EE.UU. parece ser el hombre clave en la implementación del Nuevo Orden Mundial, se podría utilizar prudentemente sellos la mayor parte de Estados Unidos.

Si se pone sellos en los documentos que envíe a la corte, poner un sello en la parte posterior de cada página, en la esquina inferior derecha. No coloque los sellos en la parte delantera de documentos de la corte (de justicia) ya que al hacerlo, el empleado se alarma. Al colocar su sello autografiado en la esquina derecha inverso al que evitar que sea dañado por uno de los trucos de los jueces en estos días. Un juez podría tener su documentación en su banco, pero entregado por lo que sólo la parte de atrás, que es normalmente blanco en cada página, es visible. A continuación, si se le pregunta sobre su papeleo que podría decir algo como: “Sí, tengo el papeleo delante de mí, pero no encuentro nada.” Él no puede ver nada en la cara en blanco de una página. Si se coloca un sello autografiado en la esquina inferior derecha que excluyen a un juez de incurrir en este truco.

Además, cuando se trata de cortejar a los documentos, por un lado es penal y el otro es de naturaleza civil. Utilizando el sello autografiada que con sello de goma con su sello (sello de bala) en el lado posterior de los documentos de la corte es la evidencia de que posee la obligación cancelada en el lado civil. Dado que no puede haber una evaluación de cargos criminales, y mostrarle que usted es el titular de la tasa civil, no hay manera de salir de la cancha.

Además, en ningún documento de la corte se introduzca, escribir a mano su número de EIN [SS # W.O. guiones-Seguridad social en nuestro pais] en oro en la esquina superior derecha de cada página, con el sello autografiado en la parte trasera.


El uso de un notario combinado con el sello de correos (y en algún momento sellos de la embajada) le da un mecanismo de prioridad. Todo es comercio, y todo el comercio es un contrato. El maestro del contrato es la oficina de correos, y la UPU es el cuerpo supremo del comercio, la banca y los sistemas postales del mundo. El uso de estos sellos de esta manera atrae la atención de los que están en el sistema a los que proporciona su papeleo. Te convierte en el maestro de esa oficina de correos. El uso del sello es especialmente importante cuando se trata de los principales actores, como el FBI, la CIA, el Servicio Secreto, el Tesoro, etc. Ellos entienden el significado de lo que estas haciendo. Muchas veces los documentos de la mano de nuevo a alguien utilizando este enfoque y decir, “que tenga un buen día, señor.” Ellos no quieren tener repercusiones adversas que vuelven sobre ellos.

Si alguien les pregunta por qué está haciendo lo que está haciendo, sugiere que consulten a su asesor legal su significación. No es su trabajo explicar la ley, ni explicar cosas tales como su exención o Cuenta de Compensación. El sistema nos pende de nuestras propias palabras. Tenemos que darles la prueba, información, contactos, y las determinaciones legales que requieren para convencernos. Las sabias palabras de Calvin Coolidge, el presidente más taciturno en la historia de Estados Unidos, son aptos. Cuando se le preguntó por qué hablaba tan poco, respondió: “Nunca he sido herido por algo que no he dicho.”

La conclusión es que cada vez que necesita para firmar cualquier documento legal / comercial, poner un sello (incluso un sello de 1 centio) sobre el lugar donde firmar y firmar en un ángulo a través de ella. Permitir que el acuerdo destinatario con el significado y las consecuencias de sus acciones. Si se encuentra en un proceso judicial, o en cualquier etapa de un procedimiento (tales como una acusación, citaciones, queja, o cualquier otro encuentro hostil con el sistema), haga inmediatamente lo siguiente:
1. Haga una copia a color de cualquier documento que reciba, o escanear en color en el ordenador;
2. sello original de la primera página de cada documento con la marca ARFV, poner un sello de correos en el espacio de la firma, y autógrafo a través de ella en un ángulo con su nombre completo, utilizando tinta de color púrpura o azul, escrito a mano con superior e inferior -case, con su sello de bala de oro de tinta (sello) en la parte superior izquierda del sello de correos;
Hacer una copia a color de las páginas estampadas, autografiadas y / o escanear y guardar en su ordenador;
3. Ponga una marca en la mano derecha-esquina inferior de la parte posterior de cada página y balas sello y autógrafo en él;
4. Haga que un notario envía cada documento de vuelta al remitente, con un certificado notarial de servicio, con o sin una declaración jurada de acompañamiento / apoyo por usted;
5. Si usted tiene una declaración jurada, poner un sello autografiada en la esquina superior derecha de la primera página y la esquina inferior derecha de la parte posterior de cada página.
Las personas que han participado en este proceso informan que cuando cualquiera con conocimientos juez, abogado o funcionario ve esto, los asuntos cambian dramáticamente. Todos estos personajes saben lo que es fraude postal. Desde que firmó ejemplares del sello que hace que el administrador de correo del contrato, cualquiera que interfiera está bloqueando el correo y la participación en el fraude postal. A continuación, puede citar al jefe de correos (ya sea de la oficina de correos desde la que se envió por correo la carta, o los EE.UU. Director General de Correos, o ambos), y hacer que se explican cuáles son las reglas, en virtud de la deposición o testimonio en el estrado de los testigos en audiencia pública.

Además, la mayoría de las veces cuando recibe la comunicación oficial que tiene una marca roja franqueo metros en el sobre en lugar de un sello de cancelado. Este acto es el fraude electrónico. Si el sobre tiene una marca roja franqueo metros sobre el mismo, son ellos los que han participado en el fraude electrónico, porque no hay sello  cancelado. Es el sello de cancelado que tiene el poder; un sello de cancelado un-no tiene nada. Una marca de franqueo rojo-metro no es un sello cancelada. Si no se cancela, no se paga. Un investigador ha explorado todo en su computadora, y tiene más marcas rojo-metro de franqueo que él “puede sacudir un palillo en.” Los funcionarios de enviar cosas a cabo por el sello de cancelado es una rareza, tal vez a lo sumo 2%.

Con el franqueo de color rojo-medida se puede rastrear cada comunicación de nuevo a la orden de compra desde el que se envió, para que pueda obtener el administrador de correo para ese PO (Ofiina Postal), así como el director general de correos de los EE.UU., para investigar el fraude postal en cuestión. Es razonable concluir que la cancelación de un sello tanto registra la materia y la forma de un contrato entre la parte que cancela el sello y la UPU. El uso de un sello de franqueo sin cancelar es la presunción de que el jefe de correos de la PO local está cometiendo fraude postal, tomando el dinero de un cliente y no proporciona el servicio pago y de que le proporciona la potencia de un sello de cancelado, según lo dispuesto en las disposiciones de la UPU. Cuando se coloca un sello autografiada en un documento de colocar dicho documento y el contrato que subyace bajo el derecho internacional y los tratados, con la que los tribunales no tienen competencia. El sistema no puede hacer frente a su verdadero yo, el director de estar (como lo demuestra y con el testimonio Jurat). Tampoco pueden los funcionarios, abogados, jueces, et al., Ir en contra de la UPU, el derecho internacional y los tratados. Además, ellos no tienen autoridad / es competente para poner en peligro un contrato entre usted (como el director de estar) y la UPU (supervisor de todo el comercio mundial).

Ha cancelado el sello sellándolo y firmando a través de ella. Ya lo hizo en la capacidad de ser el director de la vida, como ha reconocido el sello y la escritura notarial en sus documentos.
Si se encuentra en un proceso judicial, llevar en sus sobres de color rojo-dosificadas en los tribunales y solicitar al juez para dirigir el fiscal para explicar el sello rojo-metro. Y luego ver sus mandíbulas caer. Hacer esto es especialmente potente si también ha pedido al fiscal que proporcionar su número de barras, ya que la mayoría de los abogados en los tribunales, especialmente en los Estados Unidos no-están calificados. Un abogado en un tribunal federal había mejor tener un tarjeta de barra de seis dígitos o que cometió un delito grave con sólo caminar y dando su nombre.

Por último, si usted es acusado de fraude postal, una citación del fiscal (s) para traer las pruebas en que se alega fraude postal, así como los originales de todos los sobres utilizados para el envío de cualquier artículo relacionado con el caso. A continuación, el fraude postal involucrados fue cometido por el jefe de correos de la PO (Oficina Postal) en la que fue sellado el sobre.

UNION POSTAL UNIVERSAL – ORO

historia detallada: http://www.upu.int/faq/en/index.shtml

La UPU (Unión Postal Universal) en Berna, Suiza, es una organización muy importante en el mundo actual. Está formulada por tratado. Ninguna nación puede ser reconocida como una nación sin estar en el ministerio de marina internacional con el fin de tener un foro común a todas las naciones para ejercer el comercio y la resolución de disputas. Es por eso que los EE.UU. bajo los Artículos de la Confederación no podía ser reconocida como un país. Cada estado (colonia) era soberano, con su propia ley común, que embargada otros países de la interacción con los EE.UU. como nación en el comercio internacional. Hoy en día, el ministerio de marina internacional es la jurisdicción privada del FMI, et al., El acreedor en la quiebra de esencialmente todos los gobiernos en la Tierra.

La UPU funciona bajo la autoridad de los tratados con todos los países del mundo. Es, por así decirlo, el supremo o supervisor sobre la interacción común de todos los países en el comercio internacional. Cada nación tiene un sistema postal, y también tiene la banca de reciprocidad y las relaciones comerciales, con lo que todos están dentro y debajo de la UPU. La UPU es el número uno militar (almirantazgo internacional es también militar) transportador de contrato en el planeta.

Por esta razón se debe enviar todos los documentos importantes legales y comerciales a través de la oficina de correos en lugar de las compañías privadas, que son los cortafuegos. Queremos acceso directo a la disponibilidad autoridad correspondiente y de remedio y el recurso de la UPU. Por ejemplo, si usted publica a través de la oficina de correos de Estados Unidos y el administrador de correos de Estados Unidos no le proporciona con el remedio que solicite dentro de los veintiún (21) días, se puede llevar el asunto a la UPU.

La participación de la autoridad de la UPU se invoca automáticamente por el uso de sellos de correos. La utilización de sellos incluye poner sellos en los documentos (para los propósitos de cabeza ancha, no correo) que deseamos introducir en el sistema. Como siempre y cuando utilice un sello (de cualquier tipo) que está en el juego. Si tiene tiempo, los recursos y el lujo de tratar con algo así antes de la expiración de un período de tiempo determinado, puede utilizar sellos que considera ideal. Los sellos más preferibles son los que son grandes y contienen la mayor cantidad de colores. En una situación de emergencia, o simplemente si la economía es una consideración, cualquier sello va a hacer. El uso de un sello de correos y su autógrafo en él que hace que el administrador de correo para ese contrato.

Cada vez que se pone un sello en un documento, inscribir su nombre completo sobre el sello en un ángulo. La tinta de color se utiliza para esta es una función de qué color se mostrará mejor en contra de los colores en el sello. colores ideales para hacer esto son de color púrpura (imagen), azul (origen de la fianza, el que sostiene el contrato), y oro (edicto del rey). Evitar roja en absoluto Costo1. Obviamente, si usted tiene un sello oscuro, de varios colores que no desea utilizar la tinta de color púrpura o azul, ya que su autógrafo en él no se presentaría a cabo, así si se ha utilizado más ligero de tinta de color. Lo ideal sería que se podría decidir sobre el mejor color para su autógrafo y luego obtener sellos que los criterios y gustativas mejor traje de uno. Aunque un sello dólar es mejor, es un lujo menos que uno esté bien económicamente. De lo contrario, reservar el uso de sellos de dólares para los instrumentos cruciales, tales como documentos de viaje. La justificación del uso de sellos de dos centavos es que en el siglo 19 la tasa oficial de correos de la Oficina de jure del anuncio de los Estados Unidos de América se ha fijado en dos (2) centavos. Recuerde que la vieja expresión “añadir sus dos centavos”. Esta denominación debe ser ideal en la mayoría de las situaciones.

1 Tinta roja es el signo de la muerte. La sangre es solamente rojo cuando estás sangrando. Cuando el Vaticano escribe cartas para el santo satan, es confinado en una caja roja. Esto se debe a los romanos pusieron un borde de la sangre del caballo alrededor de sus campamentos por lo que los elefantes de Aníbal would’t cruzarlo. Por cierto, ellos WUZ los hosses ded.

Página 1 de 13:

Utilice sellos en documentos importantes, tales como un cheque, documentos de viaje, el papeleo se pone en la corte, etc. ¿Dónde poner el sello y el número de sellos de utilizar dependerá del documento. En los documentos y los controles fundamentales, por ejemplo, poner un sello en la esquina derecha del instrumento, tanto en el frente y en la parte posterior. La esquina inferior derecha de la cara de un cheque, nota, o letra de cambio significa la responsabilidad. Por otra parte, la esquina inferior derecha del reverso del documento es la posición final de la página, para que nadie pueda respaldar nada (usando un endoso restringido o no) después de eso. Usted quiere tener la última palabra. Si sólo tiene un sello, lo puso en la que deberá firmar y autógrafo sobre ella en sentido transversal. En el caso de una multa de tráfico, por ejemplo, poner un sello en la esquina inferior derecha donde se supone que firmar autógrafos y todo el sello en un ángulo desde la parte superior izquierda a la inferior derecha.

También, incluya esto en cada documento de salir de ti; tales como los documentos o contratos legales u otros documentos importantes y / o que viene contra ti; tales como documentos de la corte y los cobradores de deudas: en tinta de oro, pluma, su número de la seguridad social sin guiones través de la esquina superior derecha de la parte frontal de cada página de cada documento. Este es el decreto del rey que son un alma viviente, y no una ficción corporativa.

Cada vez que usted está reclamando una deuda alegada por una presentación que recibió en el correo; hacer las SS oro # w / o guiones, el sello y el sello con autógrafo y en la parte delantera del documento en un ángulo escribir la siguiente renuncia en tinta azul. “Disputo esta deuda y todas las reclamaciones de contrato de acuerdo con 15 USC 1692 G.”

Firmando un sello no sólo se establece como el jefe de correos del contrato sino que constituye una reconvención. Mediante el proceso de sello en los documentos presenta sus adversarios con un problema debido a que su jurisdicción es subordinada a la de la UPU, que ahora se ha invocado para su beneficio. El resultado en la práctica de hacer esto es que cada vez que los que saben lo que está haciendo son los destinatarios de sus documentos con sellos autografiadas que retroceda. Si no lo hacen, llevar el asunto al Administrador de correo de Estados Unidos de tratar. Si no le dará su remedio, llevar el asunto a la UPU para ellos para limpiar.

Los países cuyos sellos sería más efectiva de utilizar son China, Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña. La utilización de estos países abarca el este y el oeste. Sin embargo, dado que los EE.UU. parece ser el hombre clave en la implementación del Nuevo Orden Mundial, se podría usar más prudentemente de EE.UU. sellos y nos gustaría sugerir el uso de US $ 0,02 (2 sello de un centavo), ya que era el último sello autorizado bajo la jure Estados Unidos de America.

Si se pone sellos en los documentos que envíe a la corte, poner un sello en la parte posterior de cada página, en la esquina inferior derecha de una media pulgada de cada borde. Después firme su nombre completo en azul en diagonal desde la esquina superior izquierda a la esquina inferior derecha. Asegúrate de que tienes la tinta en el papel en ambos lados de la estampilla. No coloque los sellos en la parte delantera de documentos de la corte ya que al hacerlo el empleado de alarmas. Al colocar su sello en el reverso autografiada esquina inferior derecha le impiden ser dañado por uno de los trucos de los jueces en estos días. Un juez podría tener su documentación en su banco, pero entregado por lo que sólo la parte de atrás, que es normalmente blanco en cada página, es visible. A continuación, si se le pregunta sobre su papeleo que podría decir algo como: “Sí, tengo el papeleo delante de mí, pero no encuentro nada.” Él no puede ver nada en la cara en blanco de una página. Si se coloca un sello autografiada en la esquina inferior derecha que excluyen a un juez de incurrir en este truco.

Además, cuando se trata de la corte documentos, el lado delantero es civil y la parte de atrás es

criminal. A continuación, se sella con su sello (la huella del pulgar derecho en tinta roja) en la parte posterior de su

documentos de la corte. Su huella del pulgar rojo debe ir en el lado derecho, en o por encima del sello. Esta

proporciona evidencia de que posee la obligación cancelada en el lado civil. Puesto que puede haber

Página 2 de 13:

ninguna evaluación de cargos criminales, y usted demuestra que usted es el titular de los derechos civiles

evaluación, no hay manera de salir de la cancha.

Además, en ningún documento de la corte se introduzca, escribir a mano su número de EIN [SS # w / o guiones] en

oro en la esquina superior derecha de cada página, con el sello autografiada en la parte trasera.

El uso de un notario combinado con el sello de correos (y en algún momento sellos Embassy) le da un mecanismo de prioridad. Todo es comercio, y todo el comercio es un contrato. El maestro del contrato es la oficina de correos, y la UPU es el supremo supremo del comercio, la banca y los sistemas postales del mundo. El uso de estos sellos de esta manera atrae la atención de los que están en el sistema a los que proporciona su papeleo. Te convierte en el maestro de esa oficina de correos. El uso del sello es especialmente importante cuando se trata de los principales actores, como el FBI, la CIA, el Servicio Secreto, el Tesoro, etc. Ellos entienden el significado de lo que está haciendo. Muchas veces los documentos de la mano de nuevo a alguien utilizando este enfoque y decir, “tener un buen día, señor.” Ellos no quieren tener repercusiones adversas que vuelven sobre ellos.

Si alguien les pregunta por qué está haciendo lo que está haciendo, sugiere que consulten a su asesor legal de la significación. No es su trabajo para explicar la ley, ni explicar cosas tales como su exención o Cuenta de Compensación. El sistema nos pende de nuestras propias palabras. Tenemos que darles la prueba, información, contactos, y las determinaciones legales que requieren para convencernos. Las sabias palabras de Calvin Coolidge, el presidente más taciturno en la historia de Estados Unidos, son aptos. Cuando se le preguntó por qué hablaba tan poco, respondió: “Nunca he sido herido por algo que no he dicho.”

La conclusión es que cada vez que necesita para firmar cualquier documento legal / comercial, poner un sello (incluso un uno (1) sello ciento) sobre el lugar donde firmar y firmar en un ángulo a través de ella. Permitir que el acuerdo destinatario con el significado y las consecuencias de sus acciones. Si se encuentra en un proceso judicial, o en cualquier etapa de un procedimiento (tales como una acusación, citaciones, queja, o cualquier otro encuentro hostil con el sistema), haga inmediatamente lo siguiente:

1. Haga una copia a color de cualquier documento que reciba, o escanear en color en el ordenador;

2. Ponga una marca en la mano derecha-esquina inferior de la parte posterior de cada página y autografiar y colocar la fecha en la parte superior del sello y de su oro SS # w / o guiones poco más de la fecha; luego sellarlo con un sello de la huella del pulgar tinta roja teniendo cuidado de los solapamientos tanto el sello y su autógrafo en diagonal

3. Escribe en su número de la seguridad social en tinta de oro en el frente en la esquina superior derecha de cada página;

4. Si usted tiene una declaración jurada, también puso un sello autografiada en la esquina superior derecha de la primera página justo debajo de la SS de oro # y la esquina inferior derecha de la parte posterior de cada página;

5. Haga una copia a color de sus documentos terminados que recibe, o escanear en color en el ordenador.

EJEMPLO DE CANCELACIÓN

Incluí los sellos postales “cancelados” mediante la colocación de un sello postal a la esquina inferior derecha de cada página (véase el ejemplo a continuación), y firmando en azul en diagonal en la parte superior de cada sello = cancelarlo, y poner el SS # en oro en la parte superior esquina derecha sin guiones.

Página 3 de 13:

para la identificación principal de correos y el número de canje, y firmar nuestro nombre en la parte inferior del sello.

Para aquellos que están en el jure “condado”; utilizar su gran sello de la izquierda de su autógrafo y la superposición de un autógrafo al menos un cuarto de pulgada. A continuación, utilice el sello de su jefe de correos directamente por encima del sello como se muestra. Si usted utiliza su gran sello, no utilice el sello rojo huella del pulgar.

Seal Master post

SS # w / o guiones

04/01/09 h | —— |

Gran sello

John-Henry: la familia de la coneja

o

Las personas que han participado en este proceso informan que cuando cualquiera con conocimientos juez, abogado o funcionario ve esto, los asuntos cambian dramáticamente. Todos estos personajes saben lo que es fraude postal. Desde que firmó ejemplares del sello que hace que el administrador de correo del contrato, cualquiera que interfiera está bloqueando el correo y la participación en el fraude electrónico. A continuación, puede citar al jefe de correos (ya sea de la oficina de correos desde la que se envió por correo la carta, o los EE.UU. Director General de Correos, o ambos), y hacer que se explican cuáles son las reglas, bajo juramento para la deposición o testimonio en el estrado de los testigos en abierto Corte.

Además, la mayoría de las veces cuando recibe la comunicación oficial que tiene una marca roja franqueo metros en el sobre en lugar de un sello de cancelado. Este acto es el fraude electrónico. Si el sobre tiene una marca roja franqueo metros sobre el mismo, son ellos los que han participado en el fraude electrónico, porque no hay sello de cancelado. Es el sello de cancelado que tiene el poder; un sello de cancelado ONU no tiene nada. Una marca de franqueo rojo-metro es un sello no cancelada. Si no se cancela, no se paga. Un investigador ha explorado todo en su computadora, y tiene más rojo metros marcas de franqueo que él “puede sacudir un palillo en.” Los funcionarios de enviar cosas a cabo por el sello de cancelado es una rareza, tal vez a lo sumo 2%.

Con el franqueo de color rojo-medida se puede rastrear cada comunicación de nuevo a la orden de compra desde el que se envió, para que pueda obtener el administrador de correo para ese PO, así como el director general de correos de los EE.UU., para investigar el fraude postal en cuestión. Es razonable concluir que la cancelación de un sello tanto registra la materia y la forma de un contrato entre la parte que cancela el sello y la UPU. El uso de un sello de franqueo sin cancelar es la presunción de que el jefe de correos de la PO local está cometiendo fraude postal, tomando el dinero de un cliente y no proporciona el servicio pago y de que le proporciona la potencia de un sello de cancelado, como

j O

| N | h |
|
|
|

mi

| rojo | derecha

| pulgar | impresión

| sellar y: |

norte

r

D e

Si usted puede conseguir un sello de color claro, en una denominación de 2 céntimos, que sería lo ideal.

Página 4 de 13:

requeridos por las disposiciones de la UPU. Cuando se coloca un sello autografiada en un documento de colocar dicho documento y el contrato que subyace bajo el derecho internacional y los tratados, con la que los tribunales no tienen competencia para conocer. El sistema no puede hacer frente a su verdadero yo, el director de estar (como se evidencia y testigos por Jurat (ver última página de la plantilla). Tampoco pueden los funcionarios, abogados, jueces, et al., Ir en contra de la UPU, el derecho internacional y los tratados. Además, ellos no tienen autoridad / es competente para poner en peligro un contrato entre usted (como el director de estar) y la UPU (supervisor de todo el comercio mundial).

Su cancelado el sello al dedicar diagonalmente a través del sello y sellándolo (huella del pulgar derecho en tinta roja justo a la derecha del sello y de la superposición tanto el sello y su autógrafo). Ya lo hizo en la capacidad de ser el director de la vida, como ha reconocido el sello y la escritura notarial en sus documentos.

Si se encuentra en un proceso judicial, llevar en sus sobres de color rojo-dosificadas en los tribunales y solicitar al juez para dirigir el fiscal para explicar el sello rojo metros. Y luego ver sus mandíbulas gota. Hacer esto es especialmente potente si también ha pedido al fiscal que proporcionar su número de barras, ya que la mayoría de los abogados en los tribunales, especialmente en los Estados Unidos no-están calificados. Un abogado en un tribunal federal había mejor tener un tarjeta de barra de seis dígitos o que cometió un delito grave con sólo caminar en y dando su nombre.

Por último, si usted es acusado de fraude postal, una citación del fiscal (s) para traer las pruebas en que se alega fraude postal, así como los originales de todos los sobres utilizados para el envío de cualquier artículo relacionado con el caso. A continuación, el fraude postal involucrados fue cometido por el jefe de correos de la PO en la que fue sellado el sobre.

Pensamientos Adicionales

La Oficina de Correos y la Unión Postal Internacional/Universal: El papel de la Oficina de Correos de los Estados Unidos y la Unión Postal Universal se convirtieron en un factor en nuestras demandas debido a varias quiebras que Estados Unidos ha pasado por encima de la historia del país. Cuando uno se declara en quiebra, esa persona ya no es legalmente competente para llevar a cabo sus asuntos. La corte se convierte en un fiduciario, y designa a un administrador para supervisar los asuntos de la quiebra. No importa si la quiebra es un hombre común, o de una nación; excepto que una nación que todavía tiene el derecho de hacer la guerra. Normalmente, la persona promedio en cualquier parte del mundo piensa de su sistema postal como parte de, y subordinado a, su gobierno.

Sin embargo, el sistema postal de los Estados Unidos tiene una historia jurídica diferente de lo que cabría esperar.

La oficina y judiciales Pon tribunales se establecieron antes de la sede del Gobierno.

1. El jueves 17 de septiembre, 1789 encontramos escrita, el Sr. Goodhue, por el comité designado a tal fin, presentó un proyecto de ley para modificar la parte del acto de tonelaje, que fue leído por primera vez. El proyecto de ley enviado por el Senado, para el establecimiento temporal de la oficina de correos, se leyó la segunda y tercera vez, y se pasa. El proyecto de ley para el establecimiento de los tribunales judiciales. . . , Para el establecimiento de la sede del gobierno [258] Otras referencias a la oficina de correos apoyan mi teoría de las ideas de la fundación antepasado:

OFICINA POSTAL. Un lugar donde se reciben las cartas que se enviará a las personas a las que se abordan.

Página 5 de 13:

2. El establecimiento de la oficina de correos de los Estados Unidos, es de la mayor importancia para las personas y para el gobierno. La constitución de los Estados Unidos ha invertido congresos con poder para establecer oficinas de correos y caminos de postas. Art. 1, s. 8, n. 7.

3. En virtud de esta autoridad constitucional, el Congreso aprobó varias leyes anteriores al tercer día del mes de marzo de 1825, cuando un acto, titulado “Una ley para reducir en uno de los varios actos se establece y regula el departamento de la oficina de correos,” fue aprobada. 3 Story, U. S. 1825. Se promulgó este modo, 1. Que se establezca, la sede del gobierno de los Estados Unidos, una oficina de correos general, bajo la dirección de un director general de correos. [259] Tenemos que tomar nota donde las comas se colocan en la última frase. Que se establezca, la sede del gobierno de los Estados Unidos, una oficina de correos general, bajo la dirección de un director general de correos. Cuando me puse en camino una cláusula por comas, me aseguro de que la frase tiene sentido sin esa cláusula. Sacando la cláusula de compensación, leemos,. . . la sede del gobierno de los Estados Unidos bajo la dirección de un director general de correos.

La creación de la oficina de correos se produce antes de la creación de la sede del gobierno, y se coloca en autoridad sobre la sede del gobierno. ¿Cuál es el efecto de estas técnicas legales? La posición indicada de un objeto y la secuencia de eventos juegan un papel importante en el Universal-legal-Tecnología. El efecto es que las quiebras posteriores del Gobierno en 1859 y 1929 no tienen ningún efecto legal que la oficina de correos disolvente.

Podemos hacer un caso que la formación de la oficina de correos antes de la formación de las operaciones del gobierno es un golpe de suerte. Quizás es ingeniosa, ya que la comunicación tiene un valor más alto que el propio gobierno. Si algún gobierno falla, las personas todavía tienen la necesidad de comunicarse entre sí para formar un nuevo gobierno. Y hasta la fecha, la oficina de correos sigue siendo solvente y operativa, lista para cumplir con su deber de ayudar a las personas en sus comunicaciones; para establecer un nuevo gobierno debe un desglose completo de las estructuras gubernamentales existentes ocurrir en los Estados Unidos. Suena como un muy buen plan de copia de seguridad.

La formación de la Unión Postal Universal en 1874 tiene otro efecto legal que es muy importante para la Tecnología-legal-Universal. La Unión Postal Universal une a los países miembros en un solo territorio postal, en todo el mundo. [260] Ya hemos aprendido que cualquier litigante está entrando en la jurisdicción internacional cada vez que va a ningún tribunal. Desde el litigante tiene que establecer que sus papeles son oficiales, se utiliza un sello de correos del dólar en la cara de la primera página. Los sellos también invocan estatutos postales y la jurisdicción Unión Postal Universal.

Actualmente en los EEUU, el sello de elección es el sello de zorro EEUU franqueo dólar. El sello no se dibuja en una caja, haciendo que las líneas de cuarenta y cinco grados innecesaria.

El litigante, sin embargo, la necesidad de autógrafos a través del sello, a continuación, la fecha, el autógrafo, por dos razones: para cumplir con las regulaciones postales a los soportes de correo privado, y para hacer una continuación de la evidencia de que el proceso (documento de trabajo) es el correo. La continuación de las pruebas es un factor menos importante, ya que las definiciones de correo y la entrega pueden incluir un dependiente en una tienda de comestibles que se entrega a un cliente un recibo en el supermercado.

Los escritores legales se vieron obligados a tomar las definiciones suficientemente amplia como para abarcar los transportistas rurales privados, y los anunciantes privados que han colocado anuncios en nuestras puertas, o en nuestras manos. He reflexionado sobre este tema mucho, y no encontré ningún otro mejor

Página 6 de 13:

alternativa. Cualquier resquicio habría devastado muchos consumidores, y ha causado una gran cantidad de otras leyes que se promulgó para cubrir el vacío legal.

Además, en la parte posterior de la primera página, que autenticar la autoridad de la Oficina de Correos con un respaldo, y autenticar al mismo tiempo nuestra identidad mediante la colocación de un sello de franqueo metros, desde una máquina de franquear que hemos comprado con antelación, en la parte inferior cuarto de la parte posterior de la primera página. Todos los papeles comerciales tienen endosos para autenticar su autenticidad. Una vez más, nos autógrafo a través del sello del medidor, y la fecha. El sello de franqueo metros es mejor que un sello de regular, y sellos se dice que han prestado sellos superfluo. [261] La compra de una máquina de medidor requiere identificación en caso de la máquina de medidor es manipulado o es robado. El número de contador en el sello del medidor se remonta al propietario (litigante), y por lo tanto autentica al endosante mejor que cualquier sello.

¿Qué estamos haciendo nuestro trabajo mediante la colocación de papel en la jurisdicción de la Unión Postal Universal? Para responder a esta pregunta, tenemos que examinar la estructura y las finanzas de esa organización. Los objetivos y propósitos oficiales de la Unión Postal Universal (UPU) son dos: para formar un solo territorio postal para el intercambio recíproco de correspondencia; y para asegurar la organización y mejora de los servicios postales y promover en este ámbito el desarrollo de la colaboración internacional.

[262] La organización de la circulación del correo internacional se basa en la libertad de tránsito,. . . como resultado, por tanto, sólo por aguantar la libertad absoluta de tránsito se puede alcanzar la universalidad eficaz del territorio postal.

* * * La libertad de tránsito está garantizada en todo el territorio de la Unión.

Las administraciones pueden intercambiar, por medio de uno o más de ellos, ambos despachos cerrados y abrir el correo de acuerdo a las necesidades del tráfico y las necesidades del servicio. [263] A partir de 1878, la Unión creó una categoría para los territorios que fueron reconocidas como no independiente, sino que se dieron todos los derechos de afiliación sindical otorgada a países claramente independientes. [264] Por lo tanto los miembros del sindicato han estado operando como países soberanos e independientes, y su moneda se basa en el oro del franco francés. El oro es la forma aceptable de dinero en jurisdicciones internacionales, o papel respaldado por el oro. [265] Cuando se compra de giros postales, la orden de pago está respaldado por el oro, no el dinero fiduciario denominado billetes de la Reserva Federal.

El FRN, como algunos los llaman, se basan más bien en una promesa de pagar una deuda. La deuda se basa únicamente en la plena fe y crédito de los Estados Unidos, y carece de cualquier valor intrínseco.

Algunas de las obligaciones establecidas en la Convención puede, en algunos estados, la introducción en la práctica interna sin involucrar el proceso legislativo de una nación o sin ni siquiera llegar a la recepción del primer ejecutivo. [266] La Unión también establece el principio de que las administraciones postales son responsables de la pérdida, la expoliación, o daños a los bienes asegurados, y luego entra en detalles sobre las excepciones al principio de la responsabilidad, el cese de la responsabilidad, la forma en que el remitente está indemnizada, y la manera en que la responsabilidad se reparte entre las administraciones postales.

[267] No hubo un solo caso, de acuerdo con el delegado de Bélgica, donde la oficina tendría ningún poder ni siquiera se aproxima el derecho de intervenir en los asuntos de las administraciones, que

Página 7 de 13:

está en el arbitraje de conflictos, pero en este caso la oficina podría actuar sólo cuando así se lo solicite por una administración.

[268] Las funciones de la Oficina Internacional de la Unión Postal Universal incluyen actuar como un centro de intercambio de información relativa a asuntos postales.

También funciona como una cámara de compensación para las cuentas postales internacionales y como conciliador y árbitro en disputas sobre asuntos postales entre administraciones.

[269] Así que lo que estamos haciendo, colocando el sello de correos en nuestra documentación de almirantazgo y respaldo en la parte posterior de la primera página, es el uso de la autoridad de la soberanía de la que sobrevive, la autoridad más larga disolvente, gubernamentales en los Estados Unidos.

A través del ministerio de marina, estamos dando el sistema judicial de hace unos doscientos años-oficina de correos y, al mismo tiempo y la creación de un nuevo territorio con todos los derechos de los miembros del sindicato proporciona a los países claramente independientes. Estamos estableciendo las leyes en este nuevo territorio con el trabajo de papel que hemos presentado. Como veremos más adelante, también estamos corrigiendo los errores de los padres fundadores; en la que también estamos trayendo los mismos derechos que se olvidaron de dar a todas las personas en los Estados Unidos. Estamos eliminando todas las deficiencias legales que perjudican el estado soberano de nosotros, el pueblo, dentro de la corte. Estamos garantizado que todas las partes del caso: el secretario, juez, alguacil, y litigantes tienen la libertad de tránsito en la corte de almirantazgo. Si el secretario, juez u otro funcionario no puede entregar nuestros documentos como se indica, o retrasar ellos, u obstruir ellos, esa persona se enfrenta a varias sanciones dentro de los estatutos postales y estatutos de almirantazgo. La última ventaja es que si están obstruidos, debido a la naturaleza transitoria de la acción, estamos en el almirantazgo y podemos tomar el caso en alta mar para su adjudicación en cualquier corte en el mundo.

http://www.law.cornell.edu/uscode/search/display.html?terms=payable%20by

% 20stamp & url = / USCode / html / uscode26 / usc_sec_26_00006201–000-.html

§ 6201. Evaluación de autoridad

¿Cómo la corriente es esto?

(A) Autoridad del Secretario:
El Secretario está autorizado y obligado a realizar las investigaciones, determinaciones, y las evaluaciones de todos los impuestos (incluyendo intereses, cantidades adicionales, adiciones a la contribución, y las sanciones evaluables) impuestas por este título, o que correspondan en virtud de cualquier ley anterior de impuestos internos, que tienen no efectivamente pagadas por el sello en el momento y en la forma prevista por la ley. Dicha autoridad se extenderá a e incluyen lo siguiente:
(1) Impuestos aparece en la declaración:
El Secretario evaluará todos los impuestos determinados por el contribuyente o por el Secretario en cuanto a que las devoluciones o listas están hechas bajo este título.
(2) sin pagar impuestos por pagar por el sello de
(A) sellos omitidas
Siempre que cualquier artículo sobre el cual se requiere un impuesto que debe pagarse por medio de un sello se vende o se retira para su venta o su uso por el fabricante del mismo o siempre que se produzca cualquier operación o acto sobre el cual se requiere un impuesto que debe pagarse por medio de un sello sin el uso del sello adecuado, que será deber del Secretario, en dicha información como pueda obtener, para estimar la cantidad de impuestos que se ha omitido a pagar y hacer la evaluación, por tanto, a la persona o personas que el Secretario determine que son responsables de dicho impuesto.
(B) Un cheque o giro postal no abonaron

Página 8 de 13:

En cualquier caso en que un cheque o dinero recibido bajo la autoridad de la sección 6311 como pago por los sellos no está debidamente pagado, la cantidad no pagada puede ser evaluada de inmediato, como si se tratara de un impuesto establecido por este título, debido en el momento de su recepción , de la persona que presentó dicho cheque o giro postal.

(3) créditos de pago anticipado de impuestos erróneos:
Si en cualquier devolución o reclamación de reembolso de impuestos sobre la renta bajo el subtítulo A hay una exageración del crédito por el impuesto sobre la renta retenido en la fuente, o de la cantidad pagada en concepto de IRPF estimado, el importe de modo exagerado, que se deja en contra del impuesto que se indica en la declaración o que se deja como un crédito o reembolso puede ser evaluada por el Secretario de la misma manera que en el caso de un error matemático o humano que aparece a la devolución, a excepción de que las disposiciones de la sección 6213 (b) (2) (relacionadas con la reducción de cuotas de error matemáticos o humanos) no se aplicará con respecto a cualquier evaluación de conformidad con el presente apartado.
(B) La cantidad no debe evaluarse
(1) impuesto a la renta estimada
Ninguna cantidad pendiente de pago de impuestos sobre la renta estimado necesario para ser pagado en la sección 6654 o 6655 será evaluada.
(2) El impuesto federal de desempleo
Ninguna cantidad pendiente de pago de impuesto federal de desempleo por cualquier otro trimestre u otro período de un año natural, calculado conforme a lo dispuesto en la sección 6157, se evaluará.
(C) Compensación del niño
Cualquier impuesto sobre la renta en virtud del capítulo 1 evaluó contra un niño, en la medida atribuible a los montos incluidos en el ingreso bruto del menor, y no de los padres, por el mero hecho de la sección 73 (a), deberá, si no se paga por el niño , a todos los efectos como igualmente haber sido evaluados en contra del padre.
(D) requiere la verificación razonable de declaraciones informativas
En cualquier procedimiento judicial, si un contribuyente afirma una controversia razonable con respecto a cualquier partida de ingresos reportados en una información de la declaración presentada ante el Secretario bajo la subparte B o C de la parte III del subcapítulo A del capítulo 61 por un tercero y el contribuyente tiene cooperado plenamente con el Secretario (incluyendo proporcionar, dentro de un período razonable de tiempo, el acceso y la inspección de todos los testigos, información y documentos dentro del control del contribuyente como sea razonablemente solicitado por el Secretario), el Secretario tendrá la carga de producir información razonable y probatoria en relación con dicha deficiencia, además de dicha declaración informativa.
(e) los procedimientos de deficiencia
Las normas específicas aplicables a las deficiencias de los ingresos, bienes, regalos, y determinados impuestos sobre consumos específicos, vea la sección B.

De: “Génesis” <nyrmind5150@yahoo.com>
jennifer,

¿Cuál fue el resultado de su uso de ese? Como cuestión de hecho, he estado haciendo algunas investigaciones sobre esto mismo. Me encontré con algo que apoyó y parecía validar el uso de esta. Puede comprobarlo por ti mismo en el enlace que he incluido a continuación. Se trata de un e-libro de Bancos e instrumentos negociables.

También he investigado “cancelación”. En realidad es bastante interesante.
Sellos fueron / son considerados como “instrumentos negociables” también. Hubo un acto de la estampilla, que fue derogada hace mucho tiempo. Pero tiene razones para creer, el procedimiento “puede” seguir siendo viable, debido a la

Página 9 de 13:

la adhesión de los Estados Unidos con la UPU (Unión Postal Universal). Ahora no me cita en eso. Todavía estoy tratando de profundizar esto. Pero la teoría es que usted se convierte en el Director General de Correos (Postmaster General), y la colocación del sello pone el documento en la jurisdicción internacional, que debería tener que salir de los tribunales jurisdiccionales del arrendador.

Oí una frase interesante con respecto al director general de correos, va: “Nada se mueve sin el director general de correos.” Por lo tanto yo creo que pongamos las cosas (documentos) en movimiento por la colocación del sello.
Una vez más, sólo una teoría.

También es posible que desee ver en la “cancelación”. Desde mi entender, la suscripción de un autógrafo través de la cara del sello, que no tiene por qué ser en el propio sello, sino en todo el sobre y el sello, (como el líneas onduladas del PO utiliza en una persona a la entrega persona), se cancelará el sello. Además, piense cheque cancelado, y los bancos.

Hay una definición que me encontré en el derecho de la empresa con respecto a la descarga por cancelación que es interesante también:

“El titular de un título negociable puede descargar cualquier parte en el instrumento por cancelación. UCC 3-605 (1) (a) explica cómo se puede producir la cancelación: ‘El tenedor de un título puede incluso sin tener en cuenta ninguna de las partes de descarga de una manera evidente en la cara del instrumento, ni el respaldo, como mediante la cancelación de forma intencionada el instrumento o autógrafo de la fiesta por la destrucción o la mutilación, o suprimiendo el autógrafo de la pieza. “Clarkson, Miller, Jentz, de West Business Law Textos y cajas. edición 3d, 1986. p. 458.

Enlace (echa un vistazo apéndice (C):
Bancos e instrumentos negociables: http://books.google.com/books?id=_ABDAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=banking+and + negociables + intstruments # PPA373, M1

Unión Postal Universal:

La Unión Postal Universal (UPU, francés: Unión postale universelle) es una organización internacional que coordina las políticas postales entre los países miembros, y por lo tanto el sistema postal en todo el mundo. Cada país está de acuerdo con el mismo conjunto de términos para la realización de tareas postales internacionales. La sede de la Unión Postal Universal se encuentran en Berna, Suiza.

Antes de la creación de la UPU, un país tuvo que concluir un tratado de correos por separado con cada otro país que deseaba llevar el correo internacional hacia o desde. Estados Unidos pidió un congreso postal internacional, que tuvo lugar en 1863. Esto condujo Heinrich von Stephan, ministro alemán de Mensajes, para fundar la Unión Postal Universal, la organización internacional más antigua segundo (después de la UIT). Fue creado en 1874, bajo el nombre de “General de la Unión Postal”, como resultado del Tratado de Berna firmó el 9 de octubre de 1874. En 1878, el nombre fue cambiado a “Unión Postal Universal”.

La UPU estableció que (1) no debería haber una tarifa plana más o menos uniforme a enviar una carta en cualquier parte del mundo; (2) las autoridades postales deben tratar por igual al correo exterior e interior; y (3) cada país debe conservar todo el dinero que cobró por gastos de envío internacional.

Página 10 de 13:

Uno de los resultados más importantes del tratado UPU fue que dejó de ser necesaria, ya que a menudo había sido anteriormente, para fijar los sellos de cualquier país a través del cual pasarían carta de uno o paquete en tránsito; la UPU establece que los sellos de los países miembros son aceptados para toda la ruta internacional.

Después de la fundación de las Naciones Unidas, la UPU se convirtió en su organismo especializado.

En 1969 la UPU introdujo un nuevo sistema de pago por el cual las tasas se pagaban entre países en función de la diferencia en el peso total de la correspondencia entre los respectivos países. Estas tasas fueron llamados gastos terminales. Ya que esto afecta el costo de la entrega de las publicaciones periódicas, la UPU ideó un nuevo sistema de “umbral”, el cual fue implementado en 1991.

El sistema establece carta por separado y las tasas periódicas para los países que reciben al menos 150 toneladas de correo anualmente. Para los países con menos correo, la tarifa plana original se ha mantenido. Los Estados Unidos ha negociado una fórmula de gastos terminales independiente con trece países europeos que incluye una tasa por unidad con una tasa por kilogramo, y tiene un acuerdo similar con Canadá.

La UPU también opera el sistema de Cupones de Respuesta Internacional y responde a las preocupaciones con las OCE.

actividades filatélicas: la Unión Postal Universal, en conjunto con la Asociación Mundial para el Desarrollo de la Filatelia (WADP), ha desarrollado el Sistema de Numeración WADP (WNS), puesto en marcha el 1 de enero de 2002. El sitio web (www.wnsstamps.ch/en /) tiene entradas para más de 160 países y que emitan las entidades postales, con más de 25.000 sellos registrados desde el año 2002. Muchos de ellos tienen imágenes, que generalmente permanecen con derechos de autor por el país emisor, pero que la UPU y WADP permiten para ser descargado.

[editar] Los países miembros

Los estados miembros de las Naciones Unidas pueden llegar a ser todos los países miembros de la UPU. Los 192 estados miembros de las Naciones Unidas son todos los países miembros de la UPU, excepto Andorra, Islas Marshall, los Estados Federados de Micronesia y Palau, cuya situación en relación con la UPU aún no ha sido resuelto. Un Estado que no sea miembro de las Naciones Unidas también puede convertirse en un miembro de la UPU si dos tercios de los países miembros de la UPU aprueban su solicitud. Ciudad del Vaticano es un país miembro de la UPU y un observador de estado no miembro de las Naciones Unidas (como la Santa Sede).

La UPU cuenta con 191 países miembros, ya Timor-Leste se unió el 28 de noviembre de 2003 y Montenegro el 26 de julio de 2006, incluyendo los territorios holandeses de las Antillas Neerlandesas y Aruba como un solo miembro de la UPU, y los territorios de ultramar británicos, que no son estados independientes.

Varios otros países no reconocidos como Somalilandia, Sealand y la República Turca del Norte de Chipre deben enrutar su correo a través de terceros países como la UPU no permitirá que los envíos internacionales directos (correo de Sealand pasa a través del Reino Unido, el correo de RTNC a través de Turquía, y correo de Somalilandia a través de Etiopía). Otras entidades que no tienen representación directa de la UPU son la Autoridad Palestina y la República Saharaui / Sahara Occidental.

Los miembros se enumeran a continuación por orden alfabético de sus nombres en inglés de formato corto, con la fecha de entrar en la UPU (varias fechas de entrada para algunos países). Territorios cubiertos por un país soberano miembro se incluyen en ese país.

Estados Unidos de América – 1 de julio de 1875

Territorios de los Estados Unidos de América que se incluyan en la competencia de la Unión en virtud del artículo 23 de la Constitución

Página 11 de 13:

O Guam

o o o

Puerto Rico
Samoa Americana
Islas Vírgenes de los Estados

LISTA DE CONTACTOS
Servicios / Consultas Número de Teléfono

Dirección de correo electrónico

bilalahmad.khan@upu.int

Oportunidades de empleo
Ccsme +41 31 350 31 11
Alquiler de la sala
en la Oficina Internacional
cupones de respuesta internacional
Los medios de comunicación (por periodistas solamente)
Parcelas +41 31 350 31 11
Filatelia +41 31 350 31 22 philately@upu.int
estadísticas postales +41 31 350 35 58 statistics@upu.int
normas técnicas postales +41 31 350 32 44 standards@upu.int~~number=plural Centro de Tecnología Postal +41 31 350 31 11 Los códigos postales info.ptc@upu.int~~number=plural 41 31 350 31 11 postcode@upu.int

Publicaciones +41 31 350 33 60 publications@upu.int~~number=plural consultas generales UPU +41 31 350 31 11 info@upu.int

Nuestros datos de la dirección:

postale Unión Postal Universal Case International Bureau
3000 BERNA 15 SUIZA

Tel .: +41 31 350 31 11 Fax: +41 31 350 31 10 E-mail: info@upu.int

Aduanas emite 41 31

350 32 03

+41313503111

contact.drh@upu.int

ems.unit@upu.int

+41313503230 +41313503317 +41313503595 Parcels@upu.int

conferences@upu.int cri@upu.int rheal.leblanc@upu.int

Plantilla para JURAT para ser utilizado en lugar del estilo NOTARY estándar que se encuentra en la mayoría de los documentos

ESTADO DE _______________ }
} SA. CONDADO DE _____________ }

ESCRITURA NOTARIAL

Página 12 de 13:

Suscrito y confirmado por John-Henry: Doe, [] conocido personalmente a mí, o [] me demostró sobre la base de pruebas satisfactorias ante mí, el ____ de __________ de 2009.

Autógrafo: _______________________________ Notario

Mi comisión expira: _____________ (SEAL)

Dirección: _____________________________

_____________________________

Fuente: http://www.thelibertybeacon.com/upu-the-power-of-the-stamp/

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? III*

Continua…

La Fundación Nacional para la Democracia página web [17] enumera 65 proyectos que ha apoyado económicamente en los últimos años en Ucrania. Sus programas imparten la filosofía básica de que las personas son mejor servidos bajo un sistema de libre empresa, mínima intervención del gobierno en la economía, y la oposición al socialismo en cualquier forma o modalidad. Una economía de libre mercado es equiparada con la democracia, la reforma y el crecimiento; y los méritos de la inversión extranjera en su economía que se obtienen. La NED haría algo abiertamente lo que la CIA había estado haciendo en secreto durante décadas, y así eliminar el estigma asociado con las actividades encubiertas de la CIA. NED recibe prácticamente toda su financiación por parte del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué fueron los funcionarios de Washington preparando a un reemplazo para el presidente Yanukovich, legal y democráticamente elegido en 2010, que, a pesar de las protestas, se trasladó elecciones para que pudiera haber sido votado fuera de la oficina – no tirado por una turba? Yanukovich hizo repetidas concesiones importantes, incluyendo la amnistía para los detenidos y la oferta, el 25 de enero, para que dos de sus adversarios primer ministro y el viceprimer ministro; todo fue en vano. Los elementos clave de los manifestantes, y los que están detrás de ellos, querían su golpe de Estado. El primer ministro de la junta de Ucrania  conocer el 7 de marzo que ha invitado al Consejo de la OTAN para mantener una reunión en Kiev durante los últimos desarrollos en el país. “Invité al Consejo del Atlántico Norte para visitar Kiev y mantener una reunión allí”, dijo Arseny Yatsenyuk durante una visita a Bruselas, donde se reunió con funcionarios del Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y de la UE. “Creemos que va a reforzar nuestra cooperación” (Blum, W. 2014).

Además de la NED, los donantes extranjeros incluyen el Departamento de Estado de EE.UU. y USAID, junto con el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, el Instituto Republicano Internacional, la ONG Freedom House y el Instituto de la Sociedad Abierta (Ames, M. 2014). Todos ellos han apoyado los esfuerzos no gubernamentales de fomento de la democracia en Europa del Este desde 1988. Cada uno de estos movimientos sociales se incluye el trabajo laborioso de activistas estudiantiles.

El más famoso de ellos fue Otpor, el movimiento juvenil que ayudó a traer a Vojislav Kostunica. En Georgia el movimiento fue llamado Kmara. En Ucrania, el movimiento ha trabajado bajo el lema sucinta “Pora” ( “Es la hora”). Pora se construye en Ucrania en 2004 con el fin de ayudar en el cambio de régimen. “Los entrenamos en cómo establecer una organización, cómo abrir un capítulo local, cómo desarrollar una marca con el logotipo, símbolos y mensajes clave”, dijo un activista de Otpor en el financiada por Estados Unidos Radio Free Europe / Radio Liberty. “Los entrenamos en la forma de detectar los puntos débiles de las sociedades y de cuáles son los problemas más candentes de la población son.” Srdja Popovic, fundador y director de Otpor, se encontró que tenía estrechas relaciones de trabajo con la firma de inteligencia Stratfor. Se jactaba de ser un revolucionario de alquiler (Gibson, C., Horn, S. 2013; Traynor, I. 2004).

Ya en 1992 hasta 1995, el FMI impuso programa de ajuste estructural que había reducido el PIB de Ucrania en un sesenta por ciento. Ahora, condiciones para nuevos créditos incluyen la duplicación de premios de gas, aumentar las tasas por servicios públicos, servicios sociales cortados y los fondos para la educación, los salarios de carrera y las pensiones, en el sector público, las garantías de inversión para las empresas privadas extranjeras, despidos y devaluar la moneda, elevando así los precios de las importaciones, que incluyen el gas ruso, y los activos de Ucrania abiertos a toma de control por parte de empresas occidentales. Las tierras agrícolas de Ucrania pasarán a manos de la agroindustria estadounidense. Todo era demasiado clara para el presidente Yanukovich y sus partidarios de que las elecciones de 2015 no podían ser ganados sobre esta base. Permiso para establecer un escudo antimisiles, también incluido en el paquete del FMI, fue una provocación pura a Rusia. Además, los 11 millones de euros que la UE está ofreciendo Kiev no es de ayuda, es un préstamo. Viene con muchas cadenas, incluyendo la aceptación del plan de austeridad del FMI de Kiev.

La justificación del gobierno de Obama para apoyar el golpe fascista liderado en Ucrania se derrumbó el 7 de marzo, cuando una llamada de teléfono hackeado entre el jefe de relaciones exteriores de la UE, Catherine Ashton, y el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet reveló que los francotiradores que dispararon contra manifestantes en la plaza Maidan en Kiev de febrero 20, 2014, no estaban alineados con el presidente Yanukovich, pero con los mismos líderes de la protesta. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia ha confirmado la grabación de su conversación con el jefe de política exterior de la UE es auténtico. Urmas Paet dijo que los francotiradores que dispararon contra los manifestantes y la policía en Kiev fueron contratados por los líderes de Maidan.

Con los candidatos pro-rusos fuera de las urnas, el líder Svoboda Oleh Tyahnybok es un poder político dominante en Ucrania. Desde luego, es un votegetter más grande que Yatsenyuk, cuya responsabilidad principal es negociar con Occidente por la ayuda financiera y el paquete de la UE, y Vitali Klitschko, quien anunció que va a correr a la alcaldía de Kiev. En reconocimiento de la influencia de Tyahnbyok, los miembros Svoboda consiguieron los puestos de Viceprimer Ministro, Ministro de Agricultura, Ministro de Ecología, y el fiscal general de actuación. Un fundador del partido nacionalista social se hizo secretario de la Seguridad Nacional y Consejo de Defensa de Ucrania. Varios cientos de miembros y partidarios del partido nacionalista  Sector Derecho rodearon el edificio del Parlamento de Ucrania para el segundo día consecutivo el 28 de marzo para exigir la renuncia del ministro del Interior, Arsen Avakov y una investigación sobre la muerte sospechosa a principios de la semana de uno de sus líderes [17]. Este nuevo gobierno, aunque ilegal, compuesta de acuerdo con los deseos estadounidenses y halagados por los jefes de Estado occidentales, ha anunciado a firmar el acuerdo de asociación UE sucesivamente. Se ha pedido a los EE.UU. para la asistencia militar de largo alcance. Y se ha traído las reservas de oro del país en custodia de Estados Unidos (Chossudovsky, M. 2014). No esperaron hasta que un gobierno legítimo fueron elegidos el 25 de mayo, pero estaban dispuestos a crear hechos consumados.

“Los conflictos en Ucrania, Venezuela y Siria tienen una cosa en común: En los tres casos hay grupos principales que dirigen la”oposición” que quiere absolutamente nada que ver con la democracia – estos grupos son los de extrema derecha como la política obtiene: El  fascismo al estilo Europeo en Ucrania, el extremismo islámico en Siria, y en Venezuela la tradición de la elite favorecida de las dictaduras militares. Pero no ha habido un apagón virtual de los medios de comunicación EE.UU. en cuanto a la dirección de los movimientos en Ucrania, Siria y Venezuela, y por buenas razones; si estos grupos llegan al poder, el país va a estar mucho peor de lo que es ahora. El público estadounidense daría cero apoyo a estos grupos si supieran la verdad, por lo que el nivel de EE.UU. los medios de desinformación acerca de estos grupos es tan orwelliano como el funcionamiento de la NSA de Obama. (Cooke, S. 2014). Un funcionario del Departamento de Estado fue citado diciendo que los EE.UU. “afirmar nuestro apoyo a la soberanía e integridad territorial de ambos países y para todos los estados post-soviéticos” (Brunnstorm, D. 2014).

En extraña uniformidad de los medios de comunicación occidentales han adoptado una interpretación de los acontecimientos que hace caso omiso de las provocaciones occidentales, así como los intereses egoístas de Occidente, y demonizar a Putin y Rusia (Smith, P. 2014). Curiosamente, esto va en gran medida contra la opinión pública como se revela en las encuestas de opinión. Es sobre todo los medios de comunicación occidental que fomentan sentimientos de la Guerra Fría y por lo tanto el juego esta en manos de los políticos neoconservadores.

TIPP / TTIP

En 1995, la Organización Mundial de Comercio (OMC) surgió a partir del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT). Su primera y más importante proyecto fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) previsto conceder a las empresas transnacionales de gran envergadura contra los derechos de los estados miembros. Después de los primeros proyectos de texto se filtraron y los países en desarrollo se opusieron a la idea central de las negociaciones, el proceso de negociación fue trasladado a la OCDE, la organización de los países altamente industrializados con el fin de “evitar la politización indebida”. Cuando los proyectos de texto se pasaron a ONG, una amplia campaña pública comenzó a oponerse al acuerdo de que finalmente llevó primero a una moratoria, a continuación, a un extremo de las negociaciones. Sin embargo, algunos de los contenidos destinados llegó a ser incluido en numerosos acuerdos bilaterales. Ahora se están realizando nuevos esfuerzos para establecer acuerdos una vez más amigables con deseos de TNC: el de Asociación Trans-Pacífico (TPP), y la asociación comercial y de inversiones Transatlantica (TTIP). Mientras que ambos procesos se mantienen a puerta cerrada en casi total secreto, sucede, una vez más, que las ONG podían hacerse con secciones individuales de borradores en fase de negociación.

“Hoy, 13 de noviembre de 2013, WikiLeaks publicó el secreto proyecto negociado de texto para todo el TPP (Asociación Trans-Pacífico) Derechos de Propiedad Intelectual Capítulo. El TPP es el tratado económico más importante, que abarca las naciones que representan más del 40 por ciento del PIB mundial. El capítulo publicado por WikiLeaks es quizás el más controvertido capítulo del TPP por sus efectos de gran alcance sobre medicamentos, editores, servicios de Internet, las libertades civiles y las patentes biológicas”.

El TPP es el precursor de la igualmente secreta TTIP pacto entre Estados Unidos y la Unión Europea, para la que el Presidente Obama inició negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea en enero de 2013. En conjunto, el TPP y TTIP se cubren más del sesenta por ciento del PIB mundial. Ambos pactos excluyen China. Desde el comienzo de las negociaciones del TPP, el proceso de elaboración y negociación de los capítulos del tratado ha sido envuelto en un nivel de secreto sin precedentes. El acceso a los borradores de los capítulos del TPP está protegido del público en general. Anteriormente se ha puesto de manifiesto que sólo tres personas en cada nación TPP tienen acceso al texto completo del acuerdo, mientras que ‘asesores comerciales de los 600 – los grupos de presión que guardan los intereses de las grandes corporaciones estadounidenses como Chevron, Halliburton, Monsanto y Walmart – se conceden acceso privilegiado a las secciones cruciales del texto del tratado. El gobierno de Obama se prepara para acelerar el tratado TPP de manera que evite que el Congreso de Estados Unidos de discutir o modificar determinadas partes del tratado. La sección más larga del capítulo – ‘Ejecución’ – está dedicado a detallar las nuevas medidas de policía, con implicaciones de largo alcance para los derechos individuales, las libertades civiles, editores, proveedores de servicios de Internet y la privacidad en Internet, así como para la creatividad, intelectual, biológica y el patrimonio ambiental. medidas concretas que se proponen incluyen tribunales supranacionales litigios a los que se espera que los tribunales nacionales soberanos de diferir, pero que no tienen garantías de derechos humanos. El proyecto establece que estos cortes pueden llevar a cabo audiencias con pruebas secretas [19].

El 30 de abril de 2007, se firmó un acuerdo marco entre la UE y los EE.UU.. Con él, el Consejo Económico Transatlántico se creó para preparar las negociaciones que entonces se iniciaron formalmente a mediados de 2013. Un Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento presidido por el representante de Comercio de Estados Unidos, Ron Kirk y el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht, se encargó de llevar las negociaciones. Entre sus miembros no se hizo público hasta que el Corporate Europe Observatory reveló su origen en Business Europe y la Fundación Bertelsmann, ambos con fuertes inclinaciones neoliberales. Ninguno de ellos tenía un mandato democrático.

En primer lugar, se trata de TTIP la abolición de las barreras comerciales no arancelarias, reglas y normas. Esto incluye, por ejemplo, la clara declaración de organismos manipulados genéticamente en los alimentos que es obligatorio en la UE, pero no en los EE.UU.. Corporaciones como Monsanto desde hace mucho tiempo han sido críticos de tales regulaciones y presionar a su ser abolida, para que puedan vender sus semillas y productos en el mercado europeo. La fracturación hidráulica es común en los EE.UU., pero prohibidos en la UE, incluyendo la importación de gas de protección. Otro tema en la agenda es la withdrawel de controles y restricciones, establecida después de la crisis financiera de 2008, para el sector financiero, con la ciudad de Londres presiona a la vanguardia.

TTIP está fuertemente criticado por las ONG para ser negociado sin la participación democrática. Se espera que los efectos sobre el crecimiento económico y el empleo puesto en favor de ella por sus intérpretes son sólo marginales y ser más que compensado en una carrera hacia el fondo, al socavar el medio ambiente, la salud y las normas de trabajo en beneficio exclusivo de los beneficios empresariales. Una cuestión fundamental es la principal ocupación dirigida Controversias Inversionista-Estado que da a las empresas un derecho de ida a demandar a los gobiernos en caso de que ven sus ganancias en peligro de extinción por la regulación pública, mientras que los estados no tendrían los mismos derechos. Este mecanismo excluiría cualquier recurso a la justicia. Una vez firmado, el convenio no puede ser alterado sin consenso unánime entre todos los partidos miembros.

Como es el caso con el TPP, las negociaciones TTIP excluyen no sólo al público sino también los parlamentarios nacionales o europeos, incluso los miembros de los gobiernos nacionales de penetración en los documentos. En paralelo a los intentos de la vía rápida ratificación en los EE.UU., es objeto de debate en la UE si la Comisión Europea será el único responsable de firmar el contrato final legalmente vinculante.

La prisa, que el gobierno de Estados Unidos está imponiendo en las negociaciones es fácilmente comprensible: Con las elecciones al Parlamento Europeo el 25 de mayo, y el término de Obama que terminaría, con el acuerdo de gas entre Rusia y China y sus esfuerzos para deshacerse de sus reservas en dólares estadounidenses, la acuerdos están en alto riesgo, por cierto. Puede ser que no sobrevivir al escrutinio público una vez que los textos están totalmente expuestos.

4. Conclusión

“La Autoridad ilegítima va en aumento y la democracia está sucumbiendo poco a poco a la enfermedad de la ideología neoliberal para que más y más funciones del gobierno legítimo están siendo asumidas por los agentes y organizaciones opacas, ilegítimas, no electas. Este es el caso en todos los niveles, nacional, regional e internacional …. No es exactamente una noticia que los gobiernos siempre han gobernado en nombre de ciertos intereses de clase, pero esto es diferente de lo que esos intereses para realmente escribir la legislación y para hacer política de forma directa, incluyendo presupuestaria, financiera, laboral, social y política del medio ambiente en el lugar de legisladores electos y funcionarios públicos. Es diferente de permitir que las empresas privadas para difundir deliberadamente engaño y la mentira y socavan el derecho del público a saber. No es sólo su tamaño, su enorme riqueza y los activos que componen las empresas transnacionales peligroso para la democracia. Es también su concentración, su capacidad de influir, ya menudo infiltrarse, los gobiernos y su capacidad para actuar como una verdadera clase social internacional con el fin de defender sus intereses comerciales contra el bien común “(George, S. 2014).

Susan George describe con precisión las trayectorias de nuestras sociedades occidentales están siguiendo, los más avanzados, otros nos bastante atrasado. Parece ser un proceso unidireccional y sin que nadie se escape hacia la democracia.

La sensación global de clase dominante que la hegemonía mundial está llegando a su fin y la incertidumbre sobre su propio destino parece estar obsesionado por la paranoia, y sin freno con un único objetivo restante: para llenar lo más posible en sus propias arcas. Incluso se abstiene de la impresión de seguir el estado de derecho. comportamiento beligerante hacia otros países va de la mano con el aumento drásticamente las tensiones sociales y los conflictos dentro.

excepcionalismo estadounidense, por su propia definición, es la profunda convicción de la superioridad general del uno sobre otros. Por lo tanto, se trata de una actitud fundamentalmente intolerante y pre-iluminación. Al mismo tiempo, tiende a cerrar los ojos contra los propios defectos y deficiencias. De ella se desprende el derecho de auto-atribuido a enseñar a los demás, al imponer a los demás la propia modelo de papel de la moral y de la organización social, para ejercer poder sobre otros, para mantener el papel de policía mundial. El desprecio del derecho internacional se deriva de la idea de que la ley es como nosotros. No es de extrañar que los demás en el curso de la emancipación política, económica, y cultural, cada vez menos aceptan este modelo maestro-y-siervo de distribución de energía. Hay revuelta en otras partes del mundo, y, a veces violentamente crítico de “Occidente”. El mundo se de-americanizar, como un diplomático chino puso. Pero el cambio real y duradero debe venir desde dentro de la sociedad estadounidense.

Notas:

[1] born 28.2.1961 in Syrjanowsk, East Kasachstan, has nothing to do with Fred C. Koch, the father of the Koch brothers, owners of Koch industries, born 23.9.1900 in Texas

[2] http://www.nationalhomeless.org/

[3] among the sources used here are: Homeless line up for food, Los Angeles weighs restrictions, New York Times, 26 November 2013; http://www.informationclearinghouse.info/article37243.htm; Homeless in Detroit allege they are being driven out of downtown, http://america.aljazeera.com/articles/2013/11/28/homeless-in-detroitallegetheyarebeingdrivenoutofdowntown.html; Buchheit, P. (2013a), 3 Shocking Ways Inequality Keeps Getting Worse in America, http://www.informationclearinghouse.info/article37256.htm; Poverty in America Is Mainstream, http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/11/02/poverty-in-america-is-mainstream/; America’s Food Stamp Cut Stories You Probably Haven’t Heard About, http://mediamattersforamerica.tumblr.com/post/70211048750/americas-food-stamp-cut-stories-you-probably-havent; A Record Number of Americans Can’t Afford Their Rent, http://www.alternet.org/record-number-americans-cant-afford-their-rent; Thousands of Homeless People Live in Shantytowns at the Epicenter of High-Tech, Super-Rich Silicon Valley, http://www.alternet.org/hard-times-usa/jungle-thousands-homeless-people-live-shantytowns-epicenter-high-tech-super-rich; 30 Percent Of Americans Skip Out On Medical Care Because It’s Too Expensive, http://thinkprogress.org/health/2013/12/10/3041821/americans-skip-health-care-2013/; Zeese, K., Flowers, M., America Is the Most Inhumane Developed Country on the Planet. Are We Going to Let It Stay That Way? http://www.informationclearinghouse.info/article37134.htm; Buchheit, P., (2013b), Retirement Theft in 4 Despicable Steps, http://www.informationclearinghouse.info/article37313.htm; The war on women: The newly invisible and undeserving poor in America, http://opendemocracy.net/5050/ruth-rosen/war-on-women-newly-invisible-and-undeserving-poor-in-america; Black Women Are 40 Percent More Likely To Die From Breast Cancer Than White Women, http://thinkprogress.org/health/2013/12/20/3095981/black-women-breast-cancer-mortality/; Covert, B., (2013), Forty Percent Of Workers Made Less Than $20,000 Last Year, http://www.informationclearinghouse.info/article37243.htm

[4] The Case for Goliath: how America acts as the world’s government in the twenty-first century (2005); Democracy’s Good Name: the rise and risks of  the world’s most popular form of government (2007); Frugal Superpower: America’s global leadership in a cash-strapped era (2010)

[5] Landay, J.M., (2002), The Powell Manifesto: How a Prominent Lawyer’s Attack Memo Changed America, mediatransparency.org, August 20, cited in Nace, T., 2003:137

[6] see Committee on the Present Danger homepage, http://www.committeeonthepresentdanger.org/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=54

[7] see, among other sources, Galtung, J., (2007), The State of the World, Journal of Futures Studies, 12, August, 1: 145 – 160

[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

[10] http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension

[11] One of the few who have intensively written about the Deep State is Peter Dale Scott (see, for a fist intro, Peter Dale Scott, “The American Deep State, Deep Events, and Off-the-Books Financing,” The Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 14, No. 3, April 6, 2014; and his website with large amounts of material: http://www.peterdalescott.net/q.html)

[12] http://www.corporatecrimereporter.com/, see their archives

[13] 26 top American corporations paid no federal income tax from ’08 to ’12, http://rt.com/usa/low-corporate-tax-rates-275/

[14] The examples are too many to be cited; a few recent headlines must suffice: Nader, R., (), Medical Price Gouging Skyrocketing, http://www.informationclearinghouse.info/article37383.htm; Parramore, L.S., (), The Ayn Rand-Worshipping Sears CEO That Blew Up His Multibillion Dollar Empire, http://www.informationclearinghouse.info/article37069.htm; Buchheit, P., (), 5 Ways Our Lives Are Being Violated by Corporate Greed, http://www.informationclearinghouse.info/article37028.htm; Reich, R., (), The Year of the Great Redistribution, http://www.informationclearinghouse.info/article37305.htm; Hudson, M. (), The “Iron-fisted Kleptocratic Financial Oligarchy”. 95% Income Growth Goes to the 1%. Video. http://www.informationclearinghouse.info/article37389.htm

[20] Eskow, R., (2014a), Now We Know. JPMorgan Chase is Worse Than Enron, http://www.informationclearinghouse.info/article37445.htm; Eskow, R., (2014b), Crime Doesn’t Pay? JPMorgan Chase Begs to Differ, http://www.informationclearinghouse.info/article37481.htm; JPMorgan gives CEO Jamie Dimon a raise despite shelling out $20 bln in fines, http://rt.com/usa/jpmorgan-dimon-raise-fines-165/; £2m: average pay award for JP Morgan’s top staff in 2012 revealed, http://www.theguardian.com/business/2014/jan/01/2m-average-bonus-jp-morgan-bankers?CMP=twt_fd; JPMorgan Chase Nears a $2 Billion Deal in a Case Tied to Madoff, http://dealbook.nytimes.com/2014/01/05/jpmorgan-chase-nears-a-2-billion-deal-in-a-case-tied-to-madoff/?_r=0; Bank pays bribe to avoid jail, http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/01/07/jpmorgan-fined-in-madoff-case/4354087/; New Revelation : AG Eric Holder Is Protecting JPMorgan Chase NYC From Criminal Investigation:

http://www.truth-out.org/buzzflash/commentary/item/18387-new-revelation-that-attorney-general-eric-holder-is-protecting-jpmorgan-chase-nyc-from-criminal-investigation

[15] http://en.wikipedia.org/wiki/Impunity

[16] https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM#t=89

[17] http://www.ned.org

[18] http://www.kyivpost.com/content/ukraine/right-sector-pickets-parliament-demands-avakovs-resignation-341218.html

[19] https://wikileaks.org/tpp/pressrelease.html

References

America ‘Dead Last’ In Education (2013), Video, http://www.youtube.com/watch?v=_Ih9uzNLkz4

Ames, M. (2014), “Pierre Omidyar Co-funded Ukraine Revolution Groups With US Government, Documents Show”, Pando, February 28

Avery, J.S. (2014), “Are we Being Driven like Cattle?” Transcend Media Service, January 6, https://www.transcend.org/tms/?p=38179

Balko, R. (2013), The Rise of the Warrior Cop, Public Affairs, New York

Black Budget (2013), “US govt clueless about missing Pentagon $trillions”, Video, http://www.youtube.com/watch?v=j4dzECaBxFU#t=20

Blum, W. (2014), “Bias By Omission, In the Entire American Mainstream Media”, http://www.informationclearinghouse.info/article37559.htm

Blum, W. (2014), The Anti-Empire Report #126, March 7th

Blum, W.,(2004), Killing Hope, Common Courage, Monroe

Boehm, E. (2014), “Defense contractors spend millions lobbying Congress, get billions in new budget”, http://watchdog.org/124909/defense-spending/

Brunnstorm, D. (2014), “U.S. to stress support for Central Asia after Crimea”, Reuters, March 28, available at http://www.reuters.com/article/2014/03/28/us-ukraine-crisis-usa-centralasia-idUSBREA2R1UQ20140328

Brzezinski, Z. (1997), The Grand Chessboard, Basic Books, New York

Brzezinski, Z. (2014), “What is to be done? Putin’s aggression in Ukraine needs a response”, Washington Post, March 3, available at http://www.washingtonpost.com/opinions/zbigniew-brzezinski-after-putins-aggression-in-ukraine-the-west-must-be-ready-to-respond/2014/03/03/25b3f928-a2f5-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html

Buchheit, P. (2013), “7 Rip-Offs Corporations and the Wealthy Don’t Want You to Know About”, http://www.informationclearinghouse.info/article37147.htm

Calloni, S. (2006), Operacion Condor pacto criminal, Sciencias sociales, La Habana

Cantu, A. (2014), “Fortune 100 Companies Have Received a Whopping $1.2 Trillion in

Chomsky, N. (2014), “Security For Whom? Government Security is a Public in the Dark”, http://www.informationclearinghouse.info/article37877.htm

Chossudovsky, M. (1997), The Globalization of Poverty, Third World Network, Penang

Chossudovsky, M. (2009)

Chossudovsky, M. (2014), “The Spoils of War and Regime Change. Ukraine’s Gold Reserves Secretly Flown Out and Confiscated?” http://www.informationclearinghouse.info/article37965.htm

Cooke, S. (2014), “Obama’s Far Right Foreign Policy”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37840.htm

Corporate Welfare Recently”, http://www.alternet.org/news-amp-politics/new-report-fortune-100-companies-have-received-whopping-12-trillion-corporate

Counter Intelligence: The Deep State, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37888.htm

Damon, A., Grey, B. (2014), “The Global Plutocracy”, World Socialist Website, January 21, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37429.htm

Davies, D. (2005), “Torture Inc. Americas brutal prisons”, Video and transcript available at http://www.informationclearinghouse.info/article8451.htm

Davies, N.J.S. (2014), “35 countries where the U.S. has supported fascists, drug lords and terrorists”, Salon, March 8, http://www.salon.com/2014/03/08/35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner/

Dolan, E.W. (2013), “Study Finds Wealth Gives Rise to a Sense of Entitlement and Narcissistic Behaviors”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article35966.htm

Drum, K. (2013), “How the Rich Got Richer, Global Comparisons”, Mother Jones, May 28, available at http://is.gd/4iYxN8

Falk, R., (2014),“Is The USA The World’s De Facto Government?” available at http://www.informationclearinghouse.info/article37430.htm

Ford, G. (2014a), “American State of the Union: A Festival of Lies”, Black Agenda Report, January 29, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37501.htm

Ford, G. (2014b), “Obama’s War Against Civilization”, Black Agenda Report, March 2, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37815.htm

Fuentes-Nieva, R., Galasso, N. (2014), Working for the Few, Oxfam, Boston Mass.

Galtung, J. (1980), Peace and World Structure, Essays in Peace Research vol. iv, Ejlers, Copenhagen

Ganser, D. (2005), NATO’s secret armies, Routledge, Abingdon

George, S. (2014), State of Corporations – The rise of illegitimate power and the threat to democracy, Transnational Institute, Amsterdam

Gibson, C., Horn, S. (2013), “Exposed: Globally Renowned Activist Collaborated With Intelligence Firm Stratfor”, http://www.occupy.com/article/exposed-globally-renowned-activist-collaborated-intelligence-firm-stratfor#sthash.wHNGXa6d.dpuf

Gosztola, K. (2014), “Eleven Years After US Invaded Iraq. Bloodshed, Rape, Torture & Executions in the Country Are Ignored”, http://www.informationclearinghouse.info/article38018.htm

Greenwald, G. (2013), “The Untouchables: How the Obama Administration Protected Wall Street from Prosecutions”, The Guardian, January 24

Greenwald, G. (2014), Foreign Officials in the Dark about Their Own Spy Agencies’ Cooperation with NSA, The Intercept, March 17

Gygax, J., Snow, N. (2013), “9/11 and the Advent of Total Diplomacy: Strategic Communication as a Primary Weapon of War“, Journal of 9/11 Studies, August 27

Hamm, B. (2010), „The Study of Futures, and the Analysis of Power“, Futures, 42, 1007-18

Hamm, B., ed. (2005), Devastating Society, Pluto, London

Harris-Gershon, D. (2013), “Obama Suppressing 6,000-Page Report on CIA Torture Adopted by Senate Intelligence Committee”, http://www.tikkun.org/tikkundaily/2013/12/14/obama-suppressing-6000-page-report-on-cia-torture-adopted-by-senate-intelligence-committee/

Heath, T. (2014), “The ‘Billionaire’s Primary’: Meet America’s New Political Bosses”, http://www.informationclearinghouse.info/article38127.htm

Hedges, C. (2014), The Pathology of the Rich, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37047.htm

Hedges, C., Sacco, J., (), Days of Destruction, Days of Revolt

Holbrook, S. (1953), The Age of the Moguls, Doubleday, New York

Hornberger, J.G. (2013), “The Sordid Roots of the National-Security State”, http://www.informationclearinghouse.info/article37179.htm

Kean, T.H., Hamilton, L.H. (2006), Without Precedent. The Inside Story of the 9/11 Commission, New York, Vintage

Kimberley, M. (2014), “Reality Vs U.S. Propaganda”, http://www.informationclearinghouse.info/article37918.htm

Kravets, D. (2013), “Lawmakers Who Upheld NSA Phone Spying Received Double the Defense Industry Cash“, http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/money-nsa-vote/?mbid=social10181434

Landes, David (2006), Dynasties. Viking, New York

Lobe, J. (2014), “Major Parts of World Ignored by US TV News in 2013”, http://www.informationclearinghouse.info/article37359.htm

Lofgren, M. (2013), “Revolt of the Rich”, http://www.informationclearinghouse.info/article36575.htm

Lofgren, M. (2014), Invisible Government. Anatomy of the Deep State, Video, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37850.htm

London, E. (2014), “The CIA Spying Scandal, Watergate And The Decay of American Democracy”, http://www.informationclearinghouse.info/article38017.htm

Lopez, A. (2014), “USAID caught using tweets to try and overthrow a government!” http://thiscantbehappening.net/zunzuneo

Ludlow, P. (2014), “Fifty States of Fear: The ‘illusion of security’”, New York Times, January 21, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37424.htm

Lyngbaek, A. (2014), “Born to Buy?” http://www.informationclearinghouse.info/article37307.htm

Mackay, N. (2004), “Former Bush Aide: US Plotted Iraq Invasion Long Before 9/11”, The Sunday Herald, January 11, available at http://www.twf.org/News/Y2004/0111-Before911.html

Madar, C. (2013), “The Over-Policing of America. Police Overkill Has Entered the DNA of Social Policy”, http://www.informationclearinghouse.info/article37057.htm

Mandelbaum, M. (2014), “Can America Keep Its Global Role?” Current History, January

Marshall, A.G. (2013), “Global Power Project, Part 3: The Influence of Individuals and Family Dynasties“, TRANSCEND Media Service, July 1

Marshall, A.G. (2013), “The Debtor’s War: A Modern Greek Tragedy”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article36789.htm

Mitchell, G. (2014), “The Horrific Legacy of the Invasion of Iraq”, available at http://www.thenation.com/blog/178854/week-nation-history-horrific-legacy-invasion-iraq

Moglia, J. (2014), “Color Revolutions, a Shakespearean Interpretation”, http://www.informationclearinghouse.info/article37818.htm

Money Choice (2013), “How Rich is Congress?” July 30, (updated annually) available at http://www.informationclearinghouse.info/article35705.htm

Moyers, B. (1987), The Secret Government: The Constitution in Crisis, Video, available at http://www.informationclearinghouse.info/article17720.htm

Nace, T. (2003), Gangs of America, Berrett-Koehler, San Francisco

Nader, R. (2014), “Invest in People, Not War”, http://www.informationclearinghouse.info/article37169.htm

Petras, J. (2013a), “The Two Faces of Class Struggle: The Motor Force for Historical Regression or Advance”, http://www.informationclearinghouse.info/article34577.htm

Petras, J., (2013b), “The Changing Contours of US Imperial Intervention in World Conflicts”, https://www.transcend.org/tms/?p=37877

Phillips, P., Osborne, B. (2013), “The Financial Core of the Transnational Capitalist Class”, http://www.informationclearinghouse.info/article36311.htm

Polese, A. (2011), “Russia, the US, ‘the Others’ and the 101 Things to Do to Win a (Colour) Revolution”: Reflections on Georgia and Ukraine, Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe, available at http://dx.doi.org/10.1080/0965156X.2011.624752

Polk, S. (2014), “For the Love of Money. The superrich are our cultural gods”, New York Times, January 19, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37411.htm

Roberts, P.C. (2013), “Washington Drives the World toward War”, Transcend Media Service, available at http://www.transcend.org/tms/2013/12/washington-drives-the-world-toward-war/

Roberts, P.C. (2013): “More Misleading Official Employment Statistics“, http://www.informationclearinghouse.info/article37084.htm

Roberts, P.C. (2014), “Washington’s Arrogance, Hubris, and Evil Have Set the Stage for War”, http://www.informationclearinghouse.info/article37833.htm

Roberts, P.C.(2012), “More Phony Employment Numbers”, http://www.informationclearinghouse.info/article33268.htm

Roberts, P.C., (2010), “A Greater Threat Than ‘Terrorism’: Outsourcing the American Economy“, http://www.informationclearinghouse.info/article25250.htm

Roberts, P.C., (2014), “How Junk Economists Help The Rich Impoverish The Working Class”, http://www.informationclearinghouse.info/article37500.htm

Rozeff, M.S. (2014), “The ‘Nation’ as a Device To Create a Psychological Crowd”, http://www.informationclearinghouse.info/article37574.htm

Ruppert, M. (2004), Crossing the Rubicon, New Society, Gabriola Island

Ruskin, G. (2013), “Spooky Business: Corporate Espionage Against Nonprofit Organizations”, http://www.corporatepolicy.org/spookybusiness.pdf

Scott,P.D. (2014), “The American Deep State, Deep Events, and Off-the-Books Financing,” The Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 14, No. 3, April 6

Shenon, P. (2013), The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation, New York, Barnes&Noble

Smith, P. (2014), “Propaganda, Lies And The New York Times: Everything You Really Need To Know About Ukraine”, Salon, March 15, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37958.htm

Smith, Y. (2013), “Why Does No One Speak of America’s Oligarchs?” http://www.informationclearinghouse.info/article34410.htm

Snyder, M. (2013), “Who Runs The World? Proof That A Core Group Of Wealthy Elitists Is Pulling The Strings”, http://www.informationclearinghouse.info/article33776.htm

Solomon, W. (2014), “Why the Washington Post’s New Ties to the CIA Are So Ominous”, http://www.huffingtonpost.com/norman-solomon/why-the-washington-posts_b_4587927.html

Stone, O., Kuznick, P. (2012), The Untold History of the United States, Simon&Schuster, New York

Stone, O., Kuznick, P. (2013), Title? USA Today, 16 December

Sullivan, C. (no date), “Interpretation and the Allegory of the Cave”, http://www.informationclearinghouse.info/article37291.htm;

The War on Kids (2014), Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37346.htm

Traynor, I. (2004), “US campaign behind the turmoil in Kiev”, The Guardian, November 26

Turley, J. (2014), “Big Money Behind War: the Military-industrial Complex”, http://www.informationclearinghouse.info/article37361.htm

Turse, N. (2014), “The Special Ops Surge. America’s Secret War in 134 Countries”, http://www.informationclearinghouse.info/article37388.htm

Vance, L.M. (2014), “We Brought Freedom to Afghanistan?” http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/we-brought-freedom-to-afghanistan/

Ventura, J. (2013), “Every baby born in US already $50,000 in debt”, http://rt.com/shows/sophieco/us-politician-veteran-wrestler-137/

Voice of Russia (2014), “Crimean leaders blame Kiev for selling Ukraine off for IMF loans”, http://voiceofrussia.com/news/2014_03_09/Crimean-leaders-blame-Kiev-for-selling-Ukraine-off-for-IMF-loans-1082/

Wallerstein, I. (2013), “The Consequences of US Decline”, http://www.informationclearinghouse.info/article36730.htm

Webster, S.C. (2013), “The Supreme Court May Turn America into an Oligarchy: Sen. Bernie Sanders”, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article36476.htm

Whitehead, J. (2013), A Government of Wolves: The Emerging American Police State, Select Books, New York

Whitney, M. (2014), “Obama the Willing Executioner”, Counterpunch, 03/14, available at http://www.counterpunch.org/2014/03/14/obama-the-willing-executioner/

Whitney, M. (2014), “Puppetmaster Brzezinski Directing War Strategies from the Shadows”, http://www.informationclearinghouse.info/article37878.htm

Whitney, M. (2014), “The Greatest Propaganda Coup of Our Time?” Counterpunch, February 28, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37787.htm

Zenko, M. (2013), “Tracking U.S. Targeted Killings Murders”, http://blogs.cfr.org/zenko/2013/12/31/tracking-u-s-targeted-killings/

Ziabari, K. (2014), “Who Appointed The U.S. to Be The World’s Policeman?” Tehran Times, January 24, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37465.htm

 

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? II*

continua…

2.3 La estrategia de la tensión

¿Cómo fue todo esto hizo aceptable para el pueblo estadounidense? La estrategia de la tensión es una táctica que pretende dividir, manipular y controlar la opinión pública utilizando el miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra psicológica, agentes provocadores, y las acciones terroristas de bandera falsa. [10]. La estrategia juega un papel especial dentro de los EE.UU.. Los Americanos que crecieron en la década de 1950 vivían vidas de constante temor, el miedo de que los comunistas estaban por todas partes, temen que el comunismo era una enfermedad contagiosa de la mente que se extendía por toda América y el resto del mundo, y el temor de que la Unión Soviética iba a iniciar un ataque nuclear contra los Estados Unidos. El miedo se convirtió en la moneda del reino para el estado de seguridad nacional. La coexistencia pacífica con la Unión Soviética era la última cosa que los funcionarios estadounidenses querían. No había de justificar el aumento del establecimiento militar permanente, un imperio de bases militares extranjeras, la CIA, la NSA, un operaciones encubiertas, el espionaje, el intervencionismo extranjero, golpes de estado, asesinatos, torturas, vigilancia, espionaje, y el apoyo de las dictaduras extranjeras ( Hornberger, JG 2013).

En 2013, el presidente Obama, casi haciendo eco famoso senador Joseph McCarthy, presentada el enemigo aún más cerca, con el argumento en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional que “nos enfrentamos a una amenaza real de individuos radicalizados aquí en los Estados Unidos” – individuos radicalizados que eran “individuos trastornados o alienados. – a menudo los ciudadanos estadounidenses o residentes legales “El subtexto es que si queremos atrapar a ellos tenemos que empezar a mirar hacia adentro. Se establece así el pretexto para el estado de vigilancia.

“Al sembrar la desconfianza, por despojarnos de nuestra privacidad, mediante la eliminación de nuestros derechos,  nosotros sometiendonos a reglas arbitrarias e irracionales, y constantemente nos recuerda que esta es la única cosa entre nosotros y la muerte por las manos de los terroristas, la T.S.A. y sus acólitos están sembrando el miedo. Y al hacerlo, están jugando directamente en manos de los terroristas “.

Un ejemplo perfecto de tal mala dirección del miedo se llevó a cabo en el caso de los atentados del maratón de Boston el 15 de abril de 2013, en la que el Departamento de Policía de Boston impone efectivamente la ley marcial y tomó el control de las casas de las personas. Los bombardeos eran terribles (tres personas murieron y más de 260 resultaron heridas), pero sólo dos días más tarde otra cosa terrible sucedió: una gigantesca explosión en una planta de fertilizantes en Texas murieron al menos 14 personas y heridas a más de 160. ¿Podría haber sido terroristas? Saddam Hussein supuestamente habia desarrollado armas de destrucción masiva – y Condoleezza Rice ya se advirtió de una “nube de hongo sobre América”. Pero mientras que los EE.UU. gastan más de 7 mil millones de dólares al año en el teatro nacional de seguridad de la T.S.A. en el que más de 58.000 empleados de laa T.S.A.  aseguran de que  no demasiado pasta de dientes o champú se están introuciendo en los aviones, el presupuesto de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo es $ 600 millones por año (Ludlow, P. 2014).

El término “nación” es un desencadenante frecuente para crear la reacción de la multitud irreflexiva. dirección de George Bush 9/11 es un ejemplo de cómo llevó a cabo la creación de apoyo de la multitud de sus políticas. Una y otra vez, sus palabras hicieron hincapié en la idea de que el terrorismo de ese día fue un ataque a todos los estadounidenses. Se abrió con “Nuestros conciudadanos, nuestro modo de vida, nuestra misma libertad fue atacada.” Luego pasó a dar forma a las reacciones psicológicas que proporcionarían las bases de su política: “… nos han llenado de incredulidad, tristeza terrible y . un lugar tranquilo, la ira inflexible “en este punto se invoca la nación:” Estos actos de asesinato en masa fueron pensados para asustar a nuestro país en el caos y la retirada. Sin embargo, han fracasado. Nuestro país es fuerte. Un gran pueblo ha sido trasladado a defender una gran nación. “” He dirigido todos los recursos para nuestros servicios de inteligencia y de aplicación de la ley para encontrar a los responsables y llevarlos ante la justicia “(Rozeff, M. S. 2014). La mayoría irónicamente, nadie ha sido llevado ante la justicia a causa de los ataques del 9/11! El patriotismo es un dispositivo importante para asegurar la conformidad a ciegas con los gobiernos tratos (Sullivan, C. sin fecha; Kimberley, M. 2014).

La estrategia de la tensión va a funcionar mejor en un ambiente donde la educación en general es pobre (La Guerra de los niños 2014; América ‘en último lugar’ En Educación, 2013) y donde los medios de comunicación son más o menos eficientes. Hay más de 1.400 periódicos en los Estados Unidos. Pero no había un solo periódico, ni una sola cadena de televisión, que se oponga inequívocamente a las guerras estadounidenses llevadas a cabo contra Libia, Irak, Afganistán, Yugoslavia, Panamá, Granada, y Vietnam (Blum, W. 2014; Lobe, J. 2014 ; Lyngbaek, A. 2014). los medios nunca han estado más consolidados; seis gigantes de los medios controlan el noventa por ciento de lo que los ciudadanos estadounidenses leen, ven o escuchan. Algunos de ellos no cooperan, directa o indirectamente, con las agencias de inteligencia (Salomón, W. 2014).

3. El Estado Profundo:

En realidad, el mundo se rige cada vez más por el Estado Profundo (también llamado el Gobierno Secreto, Moyers, B. 1987), no controlado por mecanismos democráticos, una y otra vez discutidos por algunos “teóricos de la conspiración”, con la evidencia masiva sólo recientemente revelado por Wikileaks y Edward Snowden. Aunque el presidente Obama no puede promulgar sus políticas y presupuestos nacionales debido a las incesantes obstruccionismo republicanas, que puede liquidar presuntos terroristas sin los debidos procesos, mantener a los presos indefinidamente sin cargos, realizar la vigilancia en red barredera sin orden judicial y participar en la caza de brujas sin precedentes  contra los empleados federales (la así llamada “Programa de amenazas internas”). Dentro de los Estados Unidos, este poder se caracteriza por las exhibiciones masivas de intimidar a la fuerza por las leyes federales, estatales y locales de aplicación de la ley militarizada. En el extranjero, puede iniciar guerras a voluntad y participar en prácticamente cualquier otra actividad que sea.

En 2011, cuando la guerra política sobre el techo de la deuda estaba empezando a paralizar Washington, el gobierno de alguna manera convocó recursos para derrocar el régimen Muamar Gadafi en Libia y para proveer asistencia abierta y encubierta a la intervención francesa en Mali. En el momento del encendido debate por la persistencia de inspección de la carne y el control del tráfico aéreo civil debido a la crisis presupuestaria, el gobierno de alguna manera era capaz de comprometerse $ 115 millones de dólares para mantener una guerra civil en Siria y pagar por lo menos £ 100 millones al gobierno del Reino Unido Centro de comunicaciones para comprar influencia sobre y acceso a la inteligencia de ese país. Desde 2007, dos puentes que llevan carreteras interestatales han colapsado debido a un mantenimiento inadecuado de la infraestructura, uno matando a 13 personas. Durante ese mismo período de tiempo, el gobierno gastó  1.7 billónes (1700 millones de $)  construcción de un edificio en Utah que es del tamaño de 17 campos de fútbol. Esta estructura gigantesca está destinado a permitir la Agencia Nacional de Seguridad para almacenar un yottabyte de la información, los más grandes científicos de la computación han acuñado designador numérico. Un yottabyte es igual a 500 trillones de páginas de texto. Necesitan que la cantidad de almacenamiento para archivar todos los vestigios de nuestra vida electrónica (Lofgren, M., 2014).

“Sí, hay otro gobierno oculta detrás de la que es visible en cada extremo de Pennsylvania Avenue, a una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado a, pero sólo de forma intermitente controlada por, el estado visible cuyos líderes elegimos”.

El Estado Profundo es un híbrido de la seguridad nacional y las fuerzas del orden: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia. También incluye el Departamento del Tesoro debido a su jurisdicción sobre los flujos financieros, la aplicación de las sanciones internacionales y su simbiosis orgánica con Wall Street. Todos estos organismos son coordinadas por la Oficina Ejecutiva del Presidente a través del Consejo de Seguridad Nacional. Ciertas áreas clave del poder judicial pertenecen al Estado profundo, como el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, cuyas acciones son misteriosas, incluso a la mayoría de los miembros del Congreso.

“Ahora hay 854.000 personal contratado con separaciones de alto secreto – un número mayor que el de-top-limpiado secretos empleados civiles del gobierno. Desde el 9/11, 33 instalaciones para la inteligencia de alto secreto se han construido o están en construcción en y alrededor de los suburbios de Washington. En combinación, que ocupan la superficie de casi tres pentágonos – cerca de 17 millones de pies cuadrados. El setenta por ciento del presupuesto de la comunidad de inteligencia va a pagar contratos. Y la membrana entre el gobierno y la industria es altamente permeable: El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, es un ex ejecutivo de Booz Allen Hamilton, uno de los mayores contratistas de inteligencia del gobierno [ex empleador de Edward Snowden; propiedad del Grupo Carlyle]. Su predecesor como director, el almirante Mike McConnell, es el actual vicepresidente de la misma empresa; Boaz Allen depende el 99 por ciento en los asuntos de gobierno. Estos contratistas establecen ahora el tono político y social de Washington, al igual que el que se ponen cada vez más la dirección del país, pero lo están haciendo en silencio, sus obras no registradas en el Registro del Congreso o en el Registro Federal, y rara vez son objeto de audiencias en el Congreso “.

Los ejecutivos de los gigantes financieros incluso tienen la inmunidad penal de facto. El 6 de marzo de 2013, testimonio ante el Comité Judicial del Senado, el fiscal general Eric Holder declaró:

“Me preocupa que el tamaño de algunas de estas instituciones se vuelve tan grande que llega a ser difícil para nosotros para procesarlos cuando somos golpeados con indicios de que si se enjuicia, si lo hace traer una acusación de carácter penal, que tendrá un negativo impacto en la economía nacional, tal vez incluso la economía mundial”.

Están profundamente teñidos en la tonalidad de la ideología oficial de la clase gobernante, una ideología que no es específicamente ni demócrata ni republican . En el plano interno, que casi invariablemente creen en el “Consenso de Washington”: financiarización, la externalización, la privatización, la desregulación y la mercancía hasta la mano de obra. A nivel internacional, que defienden “excepcionalismo estadounidense”: el derecho y el deber de los Estados Unidos de entrometerse en todas las regiones del mundo con la diplomacia coercitiva y las botas en el suelo y hacer caso omiso de las normas internacionales dolorosamente ganados del comportamiento civilizado. A través de larga data aunque cada vez más formas de intensificar la cooperación, el Estado profundo llega mucho más allá de las fronteras de los EE.UU. (Lofgren, M., 2014).

Cuando la Cámara votó por no frenar la red barrido teléfonico-espionaje de la NSA, resultó que los 217 “no” a los votantes recibieron el doble de financiación de las campañas de la industria de defensa y la inteligencia como los votantes 205 “sí”. La investigación mostró que el efectivo defensa fue un mejor predictor de la votación de un miembro de afiliación del partido. miembros de la Cámara que votaron para continuar con el programa de espionaje telefónico de llamada metadatos masiva, en promedio, rastrillado en 122 por ciento más dinero de los contratistas de defensa que los que votaron para desmantelarlo. comités de acción política y empleados de las empresas de defensa e inteligencia, tales como Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, y otros pusieron hasta $ 12.97 millones en donaciones durante un período de dos años que termina el 31 de diciembre de 2012. Los legisladores que votaron a favor de continuar la NSA programa de vigilancia red barredera promedio de $ 41.635 de la olla, mientras que los miembros de la Cámara que votaron para derogar la autoridad promediaron $ 18.765 (Boehm, E. 2014).

Las élites de seguridad nacional de los Estados Unidos actúan sobre la suposición de que todos los rincones del globo son de gran importancia estratégica y que existen amenazas a los intereses de Estados Unidos en todas partes. No es sorprendente que viven en un estado constante de miedo. Tiene que haber una política de dominación global para hacer el mundo seguro para los Estados Unidos. Un breve vistazo al mapa muestra que esta percepción es ridículamente mala. La clase dominante promueve la creación de esos mismos enemigos que se esfuerzan en combatir. El estado de seguridad nacional esta notablemente sin control y desequilibrado. En los últimos tiempos, la estructura laberíntica de las agencias de inteligencia transformándose en trajes de lucha contra la guerra, el ejército de Estados Unidos (con su propio secreto militar, las fuerzas de operaciones especiales, gestantes en su interior), y el Departamento de Seguridad Nacional, un conglomerado monstruo de los organismos que es un “Departamento de defensa,” real, así como un vasto contingente de fabricantes de armas, contratistas y especuladores reforzado por un ejército de cabilderos, nunca ha dejado de crecer (Kravets, D. 2013, Londres, E. 2014).

“Obama es sólo un verdugo dispuesto. Desde el punto de vista de la clase dominante,  es la figura decorativa perfecta porque su mera apariencia confunde y desarma tantos. Parece que ha pasado toda su vida tratando de ser elegido para interpretar a Judas. Y eso es todo lo que hay en su hoja de vida “(Whitney, M. 2014; véase también Ford, G. 2014A; Ford, G. 2014b; Chomsky, N. 2014).

Un impresionante nuevo informe compila amplia evidencia de cómo algunas de las corporaciones más grandes del mundo se han asociado con empresas privadas de inteligencia y las agencias de inteligencia del gobierno para espiar a activistas y grupos sin fines de lucro. El activismo ambiental es un prominente aunque el enfoque no exclusiva de estas actividades. Uno de los grupos que ha sido blanco de la mayoría, y por una serie de diferentes corporaciones, es Greenpeace. En la década de 1990, Greenpeace fue rastreado por la firma de seguridad privada Beckett Brown International (BBI) en nombre de la mayor productora de cloro del mundo, Dow Chemical, debido a la campaña de la organización ambiental contra el uso de cloro para la fabricación de papel y plásticos.

Otras oficinas de Greenpeace en Francia y Europa fueron cortados y espiados por empresas privadas de inteligencia franceses, a instancias de Electricité de France, el mayor operador mundial de plantas de energía nuclear, el 85% por el gobierno francés. Las compañías petroleras Shell y BP también habían contratado los informes, Hackluyt, una firma de investigación privada con “vínculos estrechos” a MI6, para infiltrarse en Greenpeace. Muchas de las empresas más grandes del mundo y sus asociaciones comerciales – incluyendo la Cámara de Comercio de EE.UU., Walmart, Monsanto, Bank of America, Dow Chemical, Kraft, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonalds, Shell, BP, BAE, Sasol, brown & Williamson y E.ON – se han relacionado con espionaje o planeado espionaje contra organizaciones, activistas y denunciantes “(Ruskin, G. 2013).

El estado profundo se basa en la ventaja estructural del ejecutivo tiene sobre el legislativo y el poder judicial [11]. Es el ejecutivo que es el principal objetivo de los grupos de presión y las donaciones; que tiene acceso directo a la aplicación de la ley, los organismos represivos y de inteligencia; es socio en las negociaciones internacionales; objetivo de los medios de comunicación, y discute con los gigantes económicos. Mientras que, en teoría, la democracia se basa en pesos y contrapesos, el ejecutivo tiene siempre una tendencia a socavar el control democrático. Un resultado preocupante de este desequilibrio es la increíble cantidad de dinero objeto de dumping en el ejército sin ningún tipo de contabilidad apropiada (Negro Presupuesto 2013). La mayor parte de la emoción oficial sobre el espionaje de la NSA es profundamente hipócrita: Por supuesto que eran los servicios de inteligencia de espionaje no sólo en otros países o en grupos disidentes, sino también en la industria. Esto ya fue el caso bajo el sistema espía Echelon. Mientras los poderes ejecutivos perciben entre sí en el marco de un mundo competitivo esto es poco probable que cambie. mecanismos de control democrático son demasiado débiles para ser eficaces. Muy a menudo los gobiernos se mantienen en la oscuridad acerca de la cooperación de su propia agencia de espionaje con la NSA (Greenwald, G. 2014; Contra Inteligencia: El Estado Profundo).

Las operaciones encubiertas son por lo general las actividades delictivas llevadas a cabo por los estados o instituciones propias del Estado. Muy a menudo están cerca de terrorismo de estado (la tortura, las entregas, de bandera falsa, el cambio de régimen, belicismo, el espionaje sin orden judicial). También hay un comportamiento criminal en las empresas [12]. grupos de presión empresariales, junto con los políticos sobornados, hacen leyes para proteger y facilitar la conducta ilegal y protegerlo de las fuerzas del orden. Las leyes se hacen en su favor [13]. El lavado de dinero ayuda a lavar dinero de origen criminal y invertirlo en negocios legales. Los límites entre la conducta legal e ilegal es cada vez más borrosa. Las industrias financieras están inclinadas hacia esta en especial [14]. Gladio ha utilizado asesinos de la mafia para evitar que los izquierdistas de ser elegido democráticamente en la oficina, el BND alemán utiliza la extrema derecha y a los criminales para infiltrarse en los partidos neonazis. El “enemigo interno” -teoría se utiliza para justificar la represión interna lo que, sin embargo, ya ha sido practicado durante décadas para controlar la oposición y la disidencia. El vicepresidente Dick Cheney se dijo para comandar su escuadra asesina personal y tener la tortura aprobada personalmente, al igual que Obama (Harris-Gershon, D. 2013; Zenko, M. 2013).

La ideología neoconservadora ha ayudado a desmantelar las regulaciones estatales y transferir riqueza a la 1%. Ahora, están en condiciones de influir en gran parte de la legislación estatal en su favor. Ellos y sus fortunas están protegidos por los ejércitos de los legisladores, gestores, empresas de contabilidad, abogados, asesores fiscales, grupos de reflexión, estaciones de radio, estudios de cine, editoriales, medios de comunicación, investigadores, escritores fantasmas, grupos de presión, guardias del cuerpo y otros lacayos en su servicio. A medida que la propiedad privada es el becerro de oro del capitalismo, y el capitalismo no regulado ha convertido en la biblia de la clase dominante, que incluso puede movilizar a las fuerzas de policía y en última instancia, los militares en su nombre. En este caso, el Estado-nación y su gobierno siguen siendo importantes organismos. Los Estados-nación pueden  fácilmente jugaron unos contra otros para, por ejemplo, la evasión de impuestos. Aún así los ricos se las arreglan para ser admirado en público como los verdaderos héroes de la sociedad, las estrellas de éxito, y la personificación de lo que antes se llamaba el Sueño Americano (Polk, S. 2014).

Este es el fin de la democracia tal como la conocíamos, y la toma de posesión definitiva de la plutocracia.

2.6 Estudios de casos

9/11 – crimen comprendido hasta

El conjunto modificado de Principios para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos mediante la lucha contra la impunidad, presentados a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos el 8 de febrero de 2005, define la impunidad como:

“La inexistencia, de hecho o de derecho, de llevar a los autores de violaciónes a la cuenta – ya sea en los procesos penales, civiles, administrativas o disciplinarias – ya que no son objeto de ninguna investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y , si son declarados culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la reparación a sus víctimas “[15].

Existen serias dudas con respecto al informe de la Comisión de 9/11: Los miembros de la Comisión 9/11, así como su director ejecutivo Philip Zelikow, tenían conflictos de intereses. Zelikow tenía lazos más estrechos con la Casa Blanca de lo que de forma pública y había tratado de influir en el informe final de manera que el personal percibe a menudo como una limitación de la responsabilidad de la administración Bush y hacer progresar su agenda anti-Irak. Zelikow tenía al menos cuatro conversaciones privadas con el ex director político de la Casa Blanca, Karl Rove, y parece haber tenido muchas conversaciones telefónicas frecuentes con personas en la Casa Blanca. abogados de la Casa Blanca intentaron StoneWall la creación de la comisión y con frustrar su labor desde el principio (Shenon, P. 2013).

Los dos co-presidentes de la Comisión, Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton, creen que el gobierno estableció la Comisión de una manera que asegurase  dejarle la responsabilidad a éste. En su libro sin precedentes: La historia interna de la Comisión de 9/11 (Kean, TH, Hamilton, LH 2006) que describe su experiencia, Hamilton enumeró una serie de razones para llegar a esta conclusión, incluyendo: el retraso en el establecimiento de la Comisión y el muy corto plazo impuesto sobre su labor; los fondos insuficientes, inicialmente asignados para llevar a cabo una extensa investigación de este tipo (más tarde la Comisión solicitó fondos adicionales, pero recibieron sólo una fracción de los fondos solicitados y las sillas todavía se sentía paralizadas); los muchos políticos que se oponían al establecimiento de la Comisión; la continua resistencia y oposición a los trabajos de la Comisión por muchos políticos, sobre todo los que no desean ser culpado por cualquiera de lo sucedido; la decepción de la Comisión por varias agencias gubernamentales clave, incluyendo el Departamento de Defensa, el NORAD y la FAA; y, la denegación de acceso por diferentes agencias a los documentos y testigos. “Así que hubo todo tipo de razones, pensamos que se habia creado para fallar.”

Preocupado por el hecho de que muchos de los hechos relacionados con 9/11 quedan sin investigar, en 2013 le pregunté a una docena de amigos y colegas de la academia de Estados Unidos: “¿Me podría ayudar a entender por qué nadie se toma a los responsables ante los tribunales con todo las pruebas presentadas “Sólo he recibido una reacción grave que cito aquí en el anonimato?:

“En primer lugar, no puedo decir que creo que la narrativa oficial porque no había cuidadoso estudio científico del evento por funcionarios del gobierno. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 forma, por tanto, abierto a las teorías alternativas. Todas las teorías acerca de este evento, incluyendo la oficial, son por definición las teorías de conspiración, es decir explicaciones de hechos delictivos por referencia a una trama concebida por dos o más personas en secreto. Para confiar en cualquier teoría sobre una conspiración (o cualquier cosa, para el caso) sin una revisión cuidadosa de toda la evidencia sería irresponsable. Sigo siendo agnóstico sobre el asunto.

En segundo lugar, no creo que el gobierno de Estados Unidos llevará a cabo un cuidadoso estudio científico del evento. No proporcionado las cosas tal y como están en la actualidad. Si la versión oficial se demostró que era falso en cualquier sentido no trivial, entonces eso podría correr el riesgo de deslegitimar la guerra contra el terrorismo. Como justificación para el imperialismo y la represión interna, la guerra contra el terrorismo es demasiado importante como para perder en estos tiempos de crisis. Incluso la percepción de que las cosas no suceden de la forma en que el gobierno dice que hicieron podría significar un problema. Por tanto, el asunto está cerrado. El informe de la Comisión es definitiva. No habrá ninguna investigación criminal.

En tercer lugar, todos los que en los Estados Unidos que defiende teorías alternativas, sobre todo en la academia (mundo ac, es ridiculizada y marginados. La gente que conozco que se encuentran varios aspectos de la narrativa oficial problemática han estimado que, a la luz de la verdad casi seguro que el hablar hasta no tendrá ningún efecto, los costos personales de desafiar la teoría del gobierno son mayores que los beneficios públicos. Los Estados Unidos es ahora una sociedad cerrada y castigar. Las personas se les destina. ¿Por qué arriesgar la carrera de uno a cambio de nada? Sin teoría alternativa va a ganar cualquier tracción popular.

En cuarto lugar, incluso si aceptamos la narrativa oficial, hechos reconocidos clave prueban negligencia criminal por la Administración Bush. Este evento no habría ocurrido si el gobierno se dedicó a su prevención. Sin embargo, por razones ya se ha señalado, estos hechos tienen y seguirán a nada. Bush y su personal nunca serán considerados responsables de la falta de seguridad peor en la historia de Estados Unidos. Obama continúa – de hecho, la expansión y afianzamiento – las políticas neoconservadoras de su predecesor. Él no tiene ningún interés en seguir una investigación criminal por negligencia criminal.

Por lo tanto, en un sentido real, la cuestión de si esto sucedió la forma en que el gobierno dice que lo hizo, es algo fuera de lugar. Sucedió como lo hicieron porque esa es la forma en que se necesitan para ser. Sin embargo sucedió, que la habrían utilizado para devastar la sociedad “.

Para estar seguros: El punto aquí no se trata de descubrir la verdad de lo que ocurrió cómo y quién es el responsable. Más bien, la pregunta es ¿quién está impidiendo activamente una nueva investigación en todas las dudas sobre la mesa?

“Los ataques del 9/11 fueron utilizados para justificar una revolución institucional destinado a completar un proceso de integración y coordinación de todos los activos de US poder nacional a través de una campaña de comunicación estratégica (SC) desplegado en una escala global. La ‘guerra global contra el terror “(GWOT) alimentado una narrativa de la crisis asociada a este esfuerzo de educación pública sin precedentes. Con el fin de vender sus enfoques, el gobierno de Estados Unidos se basaron en una red de ‘expertos’:, de alto rango officerssuch como Almirantes, así como periodistas profesionales y académicos que han contribuido a forjar un consenso, o, como lo haría MichelFoucault veteranos militares llamarlo, un “régimen de verdad” que afirma una determinada interpretación que es correcto y verdadero, sin tener en cuenta o descrédito críticos y disidentes narrativas “(Gygax, J., nieve, N. 2013”).

Gran parte de la narrativa oficial del 9/11 se basó en las confesiones de Khaled Sheikh Mohammad, que, sin embargo, fueron presionados fuera de él bajo la tortura no sólo en sí mismo, sino también en su vista de su hijo .

Ucrania – Cambio de Régimen:

Durante años, el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania es de poca importancia. Muchos políticos europeos, en primer lugar la canciller alemana, mostraron desinterés provocativa en Ucrania. Cuando, en noviembre de 2013, Rusia pidió el acceso a la mesa de negociación, que fue rechazado por la UE.

Mientras que Bruselas estaba jugando por el tiempo, los EE.UU. estaba preparando el derrocamiento del gobierno. Desde el final de la Guerra Fría los Estados Unidos ha rodeado Rusia, la construcción de una base después de otra, sin cesar en busca de otros nuevos, incluso en Ucrania. El despliegue estadounidense de nuevos sistemas de armas en Europa del Este es consistente con un plan para antagonizar Moscú que se propuso en el Washington Post por el padrino ideológico de la administración Obama, Zbigniew Brzezinski, inmediatamente después de un grupo de líderes Maidan autoproclamados ahuyentado al gobierno electo . Traiciona a todos aquellos que sospechan que podría haber cambiado su posición en sus últimas publicaciones:

“Occidente debe reconocer de inmediato el actual gobierno de Ucrania como legítima. La incertidumbre en cuanto a su estatus legal podría tentar a Putin a repetir su farsa de Crimea. … Mientras tanto, las fuerzas de la OTAN, en consonancia con los planes de contingencia de la organización, deben ser puestos en alerta. Alta disposición para algunos puente aéreo inmediato a Europa de EE.UU. unidades aerotransportadas serían político y militar significativa. Si Occidente quiere evitar un conflicto, no debe haber ninguna ambigüedad en el Kremlin sobre lo que podría ser precipitada por el uso adicional aventurero de la fuerza en el centro de Europa “(Brzezinski, Z. 2014).

Los EE.UU. habían intentado, sin éxito, tener Ucrania en 2004 con el financiado por Washington “revolución naranja”. De acuerdo con el subsecretario de Estado (y esposa de PNAC padrino Robert Kagan), Victoria Nuland, ya que este fracaso de Washington ha “invertido” $ 5 millones de dólares en Ucrania con el fin de fomentar la agitación a la UE para Ucrania [16]. adhesión a la UE abriría Ucrania para el saqueo por los banqueros y las corporaciones occidentales, pero el principal objetivo de Washington es establecer las bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania y Rusia para privar de su base naval del Mar Negro y las industrias militares en el este de Ucrania. adhesión a la UE para Ucrania significa adhesión a la OTAN (Roberts, P. C. 2014).

Cuando el presidente Yanukovich declaró el 21 de noviembre que no firmaría el acuerdo de asociación de la UE, se produjeron enfrentamientos en las calles de Kiev. Cientos de miles de personas salieron a las calles y la plaza Maidan los fines de semana de diciembre. Esta fue la etapa crítica de una campaña impulsada por los tres partidos de la oposición “Patria” (Yuljia Tymochenko, Arsenji Yatsenyuk), “explosión” (Fundación Konrad Adenauer de Alemania cuadro financiado al campeón Vitali Klitschko) y la “libertad” (líder Svoboda y estrechamente vinculados en la la red de los partidos fascistas europeos, Oleh Tjahnybok). Su objetivo común era derrocar al presidente Viktor Yanukovich cuyo Partido de las Regiones había tenido éxito en las elecciones de 2012. la membresía de Kiev en la UE, no iría muy lejos; después de lo cual el país podría abrazar las alegrías del neoconservadurismo, que recibe los beneficios del paquete privatización a la desregulación-austeridad estándar y unirse a Portugal, Irlanda, Grecia y España como un huérfano pobre de la familia. la viceprimer ministro de Crimea, Olga Kovitidi, descrito como depredadora de los términos de un acuerdo de Kiev está dispuesto a aceptar por el Fondo Monetario Internacional (Voz de Rusia, 2014).

Desde la revuelta de 2004, las milicias fascistas se habían construido y pagado por quienes ahora encienden los levantamientos reales y previenen los compromiso (Svoboda, Pravi Sector). Hacen un llamamiento a la violencia, y ocupan los gobiernos provinciales en Occidente sobre todo agrícola y de derecha del país. En las regiones occidentales de Lvov, Ternopol, Rovno, Luzk y Iwano-Frankowsk y otros, que irrumpieron en edificios de oficinas y se presionan los gobernadores a firmar sus renuncias. Mientras miles de personas participaron en protestas contra el gobierno en Kiev, un pequeño grupo de combatientes radicales estaban en el centro de los enfrentamientos violentos. A juzgar por su apariencia y acciones, que están armados, entrenados y preparados para la guerra. Aparte de engranajes individual, los alborotadores sabian tácticas de guerrilla urbana. Los manifestantes fueron también bien preparados para la ofensiva. Tenían una gran variedad de armas cuerpo a cuerpo.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? I*


El fin de la democracia como la conocemos:
Por Bernd Hamm

Este documento comienza con un resumen de los principales elementos teóricos en la definición de una clase dirigente mundial. A continuación, examinamos cómo los neoconservadores de los EE.UU. tomaron el poder y utilizan el cambio de régimen para crear caos en otras regiones. Una estrategia de la tensión se utiliza para presionar la población en conformidad. Pero la verdadera revolución es en qué medida la política de hechos escapan a cualquier intento de control democrático. Tres estudios de caso muestran hasta qué punto el Estado profundo ya se va. La democracia está en el borde de la supervivencia.

1. Teoría

En el documento anterior (Hamm, B. 2010) me sugirió un marco analítico para el estudio de la energía y su relación con el futuro de la sociedad global. Este esquema se abordaba específicamente cuatro preguntas: (1) ¿Cómo es la clase dominante mundial estructurado internamente? (2) ¿Es teóricamente correcto utilizar el término clase para la clase gobernante? (3) ¿Cuáles son los principales instrumentos de poder? (4) ¿Cómo funcionan estos conocimientos analíticos de impacto sobre el futuro probable de la sociedad humana?

Basado en el trabajo seminal de C. Wright Mills en The Power Elite, una investigación reciente sugiere que la estructura de poder de un modelo de tipo ideal de cuatro círculos concéntricos: En el círculo interior, nos encontramos con la confianza global de dinero, los ricos individuos, familias o clanes, todos con Fortunas por encima de los mil millones de euros. Los CEOs de las grandes corporaciones transnacionales y los principales actores financieros internacionales conforman el segundo círculo. Ellos son en su mayoría preocupados con el aumento de la riqueza del círculo interior, y con ella su propia cuenta. políticos de primer orden internacional, algunos activos en los gobiernos e instituciones internacionales, algunos más en el fondo como asesores, además de la militar de alto rango, componen el tercer círculo. Esta clase política tiene tareas: organizar la distribución del producto social de tal manera que se transfiera tanto como el equilibrio de poder real permite a los bolsillos de los círculos internos y segundo, y asegurar la legitimidad del gobierno mediante la organización del circo político de una estructura supuestamente pluralista. El cuarto anillo se compone de académicos de alto nivel, magnates de los medios, abogados, y puede incluir a veces autores prominentes, estrellas de cine y música, artistas, representantes de ONG, algunos líderes religiosos, unos criminales superiores y otros útiles para la decoración de los círculos internos. Ellos disfrutan el privilegio de cerrar el acceso a aquellos en el poder, que están bien pagados y se asegurará de no perder esos beneficios (Hamm, B. 2010: 1008-9; véase también Phillips, P., Osborne, B. 2013).

Parece ser que el grado de internacionalización de los poderosos se correlaciona con su estado en la jerarquía de anillo. Los dos círculos internos siempre han sido internacionales. El tercer y cuarto anillos, sin embargo, tienden a ser mucho más a nivel nacional unido (por la propiedad, por elecciones) que la primera y la segunda. El círculo interior no es estático, pero relativamente sólido. Se basa en el capital financiero y social a menudo acumulada por las generaciones anteriores, el acero, la banca, armas o magnates del petróleo. La principal fuente de alimentación está siendo sostenida a una familia del círculo interior. Los Rockefeller, los Rothschild, los Morgan, los Dupont, los Vanderbilt, los Agnelli, los Thyssen Krupp o el proporcionaría ejemplos ilustrativos (véase, por ejemplo, Holbrook, 1953; o, más recientemente, Landes, 2006; Marshall, A. G. 2013).

También están los nuevos ricos. Nombres como George Soros, William Gates, Warren Buffett, Mark Zuckerberg, Sheldon Adelson, o los hermanos Koch vienen a la mente (Smith, Y. 2013); oligarcas rusos o europeos orientales como Alisher Usmanov, Mikhail Chodorkowski, Boris Berezowski, Mikhail Fridman, Rinat Ahmetov, Leonid Mikhelson, Viktor Vekselberg, Andrej Melnichenko, Roman Abramovich; así como Carlos Slim Helú, Lakshmi Mittal, Mukesh Ambani, Jorge Paulo Lemann, Iris Fontbona o Aliko Dangote de los llamados países menos desarrollados. Estos nuevos ricos tienden a ser políticamente más activo, al menos en el escenario delante, que las viejas familias ricas: George Soros con su Fundación Sociedad Abierta y sus advertencias permanentes de los males del capitalismo no regulado es el más conocido por sus tendencias liberales, mientras que el hermanos Koch, Sheldon Adelson o Robert Murdoch son agresivamente de derecha (Heath, T. 2014; Snyder, M. 2013; Webster, SC 2013). Los oligarcas del antiguo bloque soviético han acaparado casi toda su fortuna durante la presidencia de Boris Yeltzin que, alcohólico patológica como estaba, dio cabida a la privatización a gran escala de las empresas estatales y las materias primas después de la caída del régimen socialista.

Las terapias de choque se introdujeron bajo la influencia de los asesores occidentales, especialmente el programa de privatización de Harvard Jeffrey Sachs como la figura principal, así como el Fondo Monetario Internacional. Jegor Gajdar, Anatoli Tschubais, él mismo un oligarca, y Alfred Koch [1] eran sus ejecutivos locales en Rusia, Vaclav Klaus en Checoslovaquia, Leszek Balcerowicz en Polonia. El método de cómo crear oligarcas, y la polarización social, es fácil de entender y se ha practicado en el momento en el FMI y otra vez para el día de hoy como parte de su política de ajuste estructural (más tarde cínicamente llamada estrategia de reducción de la pobreza): abolición de todo control premio y subvenciones públicas, despido funcionarios públicos, los salarios de carrera, devaluar la moneda, y la privatización de las empresas públicas y la infraestructura, es decir, el Consenso de Washington. La pobreza generalizada es el resultado inmediato y la otra cara de la moneda de la riqueza extremadamente concentrada en pocas manos.

¿Este oligarquía mundial constituyen una clase social en el sentido teórico del término? Si es así, debe (1) estar en control de los medios de producción, (2) estar unidos por la conciencia de clase, y en la mentalidad de grupo; (3) ser parte de una lucha de clases mundial sobre la distribución del producto social. El segundo criterio se ha discutido en el documento de 2010, y respondido positivamente: “El GRC tenderá a verse a sí mismos, muy parecido a los reyes feudales, como de superioridad divina colocándolos por encima de todos los demás seres humanos. El fascismo es muy probable que sea un pilar básico de su ideología, y la guerra será sólo una de las herramientas para aumentar su poder y los beneficios “(Hamm, 2010: 1010; véase también Turley, J. 2014; Dolan, E. W. 2013). A medida que la élite de dinero en general, tiende a centrar sus contactos sociales en el interior, el pensamiento de grupo se refuerza de forma permanente. Esto podría mantener cierto incluso si no es homogénea en otros aspectos (Lofgren, M. 2013).

Para la primera pregunta que debe hacerse hincapié en qué medida el sector financiero ha tomado el control de las industrias productivas. En este caso, la enorme cantidad de dólares recién impresos se inyecta en la economía mundial desde la abolición del patrón oro en 1971 es decisivo. El Banco de la Reserva Federal bajo gobiernos de Estados Unidos ha seguido esta política hasta el día de hoy. La cantidad de dinero para dar un paseo por inversión rentable no se basa en la producción o los servicios, sino más bien mediante la impresión de billetes de Fiat. Se permitió a la industria financiera para comprar los negocios reales por acciones y bonos y sus respectivos derivados dentro y fuera de los EE.UU.. Por lo tanto, la industria financiera adquirió el control de hecho de grandes partes de la economía real, incluyendo, a través de las cadenas de producción, pequeñas y medianas empresas, tierras fértiles, y las materias primas. También es de gran influencia en la ciencia y la tecnología y, a través de sus grupos de presión y de campaña de donaciones, en la toma de decisiones políticas. De hecho, mientras los legisladores estadounidenses tienden a pertenecer a los estratos superiores de la jerarquía financiera, y por lo tanto con el tercer círculo de nuestro modelo de energía, sino que también tienden a identificarse ampliamente con los intereses de los anillos interiores (dinero Choice 2013). Por lo tanto, es correcto concluir que la industria financiera tiene el control de los medios de producción.

Con demasiada frecuencia los escritores entienden lucha de clases como la acción tomada por los trabajadores para trabajar los intereses de clase, con vistas a la no menos importante (y en nuestros tiempos considerablemente más importantes) lucha de clases organizadas y dirigidas por la clase dominante a través del Estado:

“Toda la panoplia de políticas neoliberales, de los llamados” medidas de austeridad “a despidos masivos de empleados públicos y privados, a las transferencias masivas de riqueza a los acreedores están diseñados para mejorar el poder, la riqueza y la primacía de diversos sectores de la capital al los gastos de mano de obra. … La lucha de clases desde arriba está dirigido a mejorar la concentración de la riqueza en la clase dominante, el aumento de los impuestos regresivos sobre los trabajadores y la reducción de impuestos a las corporaciones, selectivamente hacer cumplir los reglamentos, que facilitan la especulación financiera y la reducción de los gastos sociales para pensiones, salud y educación para las familias de los trabajadores “.

La lucha de clases desde arriba pretende maximizar la potencia colectiva de capital a través de leyes restrictivas sobre las organizaciones de trabajadores, movimientos sociales y los derechos de negociación colectiva de los trabajadores. Los presupuestos estatales más rescates son sitios de lucha de clases; Los bancos son sitios de lucha de clases entre los titulares de hipotecas y los hogares, los acreedores y los deudores. Billones de dólares se transfieren del tesoro público a los banqueros de rescate. Cientos de miles de millones en recortes sociales se imponen a los trabajadores, que atraviesa todos los sectores de la economía “(Petras, J., 2013). Los gobiernos juegan un papel decisivo para extraer dinero de la población a través de los impuestos y la transferencia a los ricos a través del sistema bancario. Lo que están haciendo, con la ayuda del FMI, a Grecia, Portugal, Irlanda o Chipre o España, y lo que esperan hacer a Ucrania, Egipto, Tailandia, Venezuela o Libia, que han estado haciendo a los países en desarrollo ayer con exactamente el mismo medicamento.

“Lo quieren todo. Beneficio y el poder. Nuestro mundo está dominado y volver a ser moldeado por una pequeña elite financiera, empresarial, político e intelectual global. Y todos tienen que sufrir para que puedan tener lo que cualquier persona en su posición querría tener: más, lo quieren todo. Y quieren que te calles sólo arriba y dejar que se lleven todo. Si usted tiene un problema con eso, bueno, para eso son la policía antidisturbios, prisiones, y el fascismo”(Marshall, A. G., 2013; tambor, K. 2013).

También encontramos una jerarquía de poder global entre los estados-nación. Parafraseando lo dicho más arriba de las actitudes de los miembros de la clase dominante: la nación más poderosa tenderá a verse a sí mismo como de superioridad divina colocándolo muy por encima de todas las demás naciones. El fascismo es muy probable que sea un pilar básico de su ideología, y la guerra será sólo una de las herramientas para aumentar su poder y los beneficios.

“De acuerdo con esta doctrina farisaica [del excepcionalismo estadounidense], Estados Unidos es el país indispensable. Lo que esto significa es que los EE.UU. ha sido elegido por la historia de establecer la hegemonía del secular “capitalismo democrático” en el mundo. La primacía de este objetivo coloca al gobierno de Estados Unidos por encima de la moral tradicional y por encima de toda ley, tanto en su propia e internacional “(Roberts, P. C., 2013).

La afirmación de que el papel de potencia hegemónica mundial está teniendo un alto precio (Nader, R., 2014). polarización socioeconómica aumentó bruscamente. Cientos de miles de familias han sido expulsadas de sus hogares por las ejecuciones hipotecarias. Algunos veinte por ciento de todos los hogares están en cupones de alimentos. Un número creciente de familias ya no pueden pagar sus rentas, y mucho cuidado solo para el retiro; miles de personas viven en chabolas y tiendas de campaña. Algunos gobiernos municipales han empezado a conducir a los pobres de las zonas del centro por lo que se vuelven más y más invisibles [2]. Si bien la tendencia es general, las mujeres, los niños y los no blancos se ven especialmente afectados. a menudo se ha informado de las consecuencias en forma de asistencia sanitaria reducida y el aumento de las tasas de mortalidad [3]. Un bebé nacido hoy en los EE.UU., cuando se toma su primera bocanada de aire, es de 50.000 $ en deuda (Ventura, J., 2013). Las ganancias de la industria de la prisión una política de encarcelamiento que ni siquiera se detiene frente oraciones de toda la vida a los niños.

El tramo del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial constituye el pilar económico de los EE.UU. como la única superpotencia restante. A medida que los EE.UU. fue capaz de exportar todo el dinero recién impreso, podría apropiarse de los productos de otras sociedades por el precio simple hoja de papel de impresión y por esta fuerza otros países a pagar por el lujo, así como por su abrumador poder y los militares sedientos de guerra. Añádase a esto la política de ajuste estructural ejercida por controlado por Estados Unidos el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, además de las acciones encubiertas de la CIA en todo el mundo. Por lo tanto, es analíticamente correcto decir que los EE.UU. se convirtieron en el adversario en la lucha de clases mundial. De ello se desprende que el núcleo de una clase dominante mundial reside en los EE.UU. Al igual que en la teoría estructural de Galtung del imperialismo (Galtung, J. 1980), la potencia hegemónica se basará en vasallos en las naciones subordinadas en forma de gobiernos aliados. Las elites de las naciones subordinadas son asignados para garantizar el papel indiscutible de la potencia hegemónica mundial, para permitir el acceso sin restricciones a los recursos locales y los derechos de control asegurando al mismo tiempo la inmunidad a sus representantes. Por lo tanto, podemos ubicar provisionalmente la clase dominante mundial en la élite del poder de los Estados Unidos.

La prueba del poder es, en el individuo como en el plano colectivo, en base a dos criterios: la posibilidad de evitar el enjuiciamiento de los crímenes cometidos, o la impunidad, y el grado en que es posible la apropiación de la riqueza de otros. Un ejemplo a destacar es dada por los ataques del 9/11. Los que tienen éxito en la prevención de una nueva y exhaustiva investigación en duda la versión oficial (entre muchos Ruppert, M., 2004) son, evidentemente, en una posición de poder. Así son los que iniciaron la guerra y son responsables de cientos de miles de personas asesinadas y no son llevados a juicio en las secuelas. Ninguno de los dos tiene a nadie en el gobierno de Estados Unidos ha considerado responsable de la tortura, los asesinatos selectivos y las víctimas de aviones no tripulados, los delitos prohibidos en virtud de la ley estadounidense y los Convenios de Ginebra, o viola los derechos constitucionales-espionaje sin orden, sin orden judicial, violaciónes de exhibición, el asesinato de los ciudadanos sin el debido proceso, denegación de la representación legal, la convicción en pruebas secretas. ¿Quién ha de ser responsables de los efectos a largo plazo de los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki? o la propagación del agente naranja en Vietnam? o el uso de munición con uranio empobrecido en Irak? Los criminales de guerra podrían ser identificados – sino que los trata? No sólo que los EE.UU. mató a uno y medio millones de personas, en su mayoría iraquíes y algunos americanos, y arruinado el país, y los costos de casi tres billones de US $ infringido el contribuyente, sino que también encendieron el conflicto entre sunitas y chiítas (Stone, O. , Kuznick, P., 2013: 521-34).

“El Departamento de Justicia de Obama, en particular, el Jefe de la División Criminal, […], ni siquiera trató de mantener a los criminales de alto nivel responsables. Lo que Obama funcionarios de la justicia hizo lugar es exactamente lo que hicieron en la cara de alto nivel crímenes de la era Bush de la tortura y el espionaje sin orden judicial: a saber, actuado para proteger a las facciones más poderosas en la sociedad frente a la abrumadora evidencia de la criminalidad grave “( Greenwald, G., 2013).

¿Quién iba a llevar a juicio a los banqueros, que saquearon la clase media? (Whitney, M. 2014; Cantu, A. 2014)

2. ¿Quién gobernaba el mundo – Ayer, y cómo?

2.1 El ascenso de los neoconservadores

Los estadounidenses insisten regularmente que es sólo la autoridad de gobierno global de los Estados Unidos que se basa el grado de seguridad y la prosperidad que existe en el mundo. Sin esto habría caos generalizado, estancamiento económico, y la guerra internacional mucho más frecuentes. Los defensores de esta concepción enfatizan la dependencia del orden mundial en el ejército de Estados Unidos, las capacidades económicas, diplomáticas e ideológicas (Falk, R., 2014). Falk menciona Michael Mandelbaum como el defensor más apasionado de una posición trabajado en sus libros [4]. Recientemente Mandelbaum ha reiterado este argumento en un ensayo corto (2014): “Los Estados Unidos se destaca como gobierno de facto del mundo.” Este gobierno mundial aunque se administra desde su sede estatal en Washington, está de acuerdo con sus promotores, meta-política, y desinteresado. Debe ser apreciado por todos los hombres de buena voluntad de contribuir a la mejora de la humanidad.

La “ofensiva neoconservadora” (Hamm, B., 2005, 1-18) se inició en agosto de 1971 con el Manifiesto Powell (Nace, T., 2003 [5]) y tuvo su primer gran éxito cuando Ronald Reagan entró en el poder y trajo a muchos de los halcones neocon con él. Habían estado en el lugar antes y estaban esperando su oportunidad. El final llegó probablemente con las revelaciones de la Edward Snowden en junio de 2013, cuando las personas, empresas y gobiernos de todo el mundo se despertó con el hecho de que toda su comunicación electrónica fue espiada por la NSA.

Ronald Reagan fue el presidente peor de los casos informados, un anciano que dormía fuera, incluso en las reuniones del Consejo Nacional de Seguridad, y que percibe el mundo a través del lente de las películas de Hollywood:

Un hombre de conocimiento limitado, pero de creencias religiosas profundas y fuertes convicciones conservadoras, proporcionó poca orientación sobre la política y no tenía interés en o comprensión de los detalles. … Estilo y la falta de experiencia en política exterior desacoplada de Reagan dejaron la puerta abierta a las intrigas de palacio entre sus subordinados, que estaban deseosos de llenar el vacío “(Stone, O., Kuznick, P., 2012: 421-4).

A mediados de la década de 1970, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld comenzó a argumentar que el gobierno soviético estaría ignorando los tratados bilaterales y en secreto la construcción de armas con la intención de atacar a los Estados Unidos. Junto con Paul Wolfowitz, que quería crear una visión mucho más grave de la Unión Soviética, sus intenciones y puntos de vista sobre luchando y ganando una guerra nuclear. Cuando George HW Bush se convirtió en director de la CIA en 1976, se creó un equipo de dieciséis expertos externos que iban a tener una mirada independiente a los datos altamente confidenciales utilizados por la comunidad de inteligencia para evaluar las fuerzas estratégicas soviéticas, comúnmente conocida como el Equipo B. sus acusaciones demostraron todo mal. El director de la CIA concluyó que el enfoque del equipo B estaba “en marcha un proceso que se presta a la manipulación para fines distintos de la precisión estimativo.”

El Equipo B guerra reclutado en parte por el Comité sobre el Peligro Presente, que reunió por primera vez en 1950. Se presionó al gobierno directamente y trató de influir en la opinión pública a través de una campaña publicitaria. Esta iteración del CPD se disolvió en 1953, cuando sus líderes se les ofreció posiciones en la administración de Dwight D. Eisenhower. Esta idea se retomó en privado en marzo de 1976 y proporcionó 33 funcionarios de la administración de Ronald Reagan incluyendo director de la CIA William Casey, el asesor de Seguridad Nacional Richard V. Allen, embajadora de Estados Unidos   de las Naciones Unidas Jeanne Kirkpatrick, el Secretario de la Marina John Lehman, secretario de Estado George Shultz y el secretario adjunto de Defensa, Richard Perle. En junio de 2004 se estaba planeando una tercera encarnación del CPD, para hacer frente a la guerra contra el terrorismo, que todavía está activo.

“Hoy en día, el CPD incluye más de 100 ex funcionarios de la Casa Blanca, embajadores, secretarios del gabinete, académicos, escritores, y otros expertos en política exterior. Sus copresidentes son el Honorable George Shultz, secretario de Estado durante el gobierno de Reagan, y R. James Woolsey, director de la CIA durante el gobierno de Clinton. Senadores Joe Lieberman y Jon Kyl sirven como copresidentes honorarios “[6].

En 1997, un grupo salió a la superficie bajo el nombre de Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), un centro de estudios con sede en Washington, DC, fundada por William Kristol y Robert Kagan. El objetivo declarado de la PNAC es “promover el liderazgo mundial de Estados Unidos.” Es fundamental para el PNAC eran los puntos de vista que “el liderazgo estadounidense es a la vez bueno para Estados Unidos y bueno para el mundo” y el apoyo a “una política de Reagan de la fuerza militar y claridad moral”. con sus miembros en numerosos puestos administrativos clave, el PNAC ejerce influencia sobre los funcionarios públicos de alto nivel en la administración de George W. Bush y su forma de desarrollo de las políticas militares y extranjeros.

La primera prueba militar tras el colapso del imperio soviético fue cómo el presidente de Irak Saddam Hussein fue atraído en la trampa de Kuwait en 1990. Las 28 naciones “coalición de los dispuestos” fueron compradas juntas, y la guerra se libró sobre el pueblo de Irak, una guerra que primero se libró con las armas asesinas, a continuación, con las sanciones, y no terminó hasta el día de hoy. La más ridícula de todas las aventuras PNAC empujaando la fuerza militar más fuerte del mundo fue ciertamente en Granada (1983). “La restauración de los Estados Unidos de particular intervenciones imperiales, sin obstáculos por la oposición del Congreso popular, fue gradual en el período 1973-1990. Se comenzó a acelerarse en la década de 1990 y luego despegó el 11 de septiembre, 2001 »(Petras, J., 2013).

El objetivo del cambio de régimen en Irak se mantuvo la posición coherente del PNAC. El 16 de enero de 1998, los miembros del PNAC, entre ellos Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, y Robert Zoellick, redactaron una carta abierta al presidente Bill Clinton instándole a sacar a Saddam Hussein del poder. Ellos argumentaron que Saddam podría representar una amenaza para los Estados Unidos, sus aliados en Oriente Medio, y los recursos del petróleo en la región si tenía éxito en el mantenimiento de lo que afirmaban era un arsenal de armas de destrucción masiva. El PNAC apoya también la Ley de Liberación de Irak de 1998. Algunos han considerado la carta de 1998 como evidencia de que la invasión de Irak en 2003 era una conclusión inevitable (Mackay, N., 2004).

No hay que olvidar que la guerra contra Afganistán, también, se planeó mucho antes de los ataques del 9/11. Las autoridades estadounidenses habían estado en conversaciones con los talibanes sobre la construcción de un oleoducto desde el Mar Caspio a Karachi, Pakistán, a través de Afganistán con el fin de evitar cruzar Irán. En julio de 2001, un diplomático alemán fue reportado diciendo que las conversaciones terminaron con el anuncio de la parte estadounidense: “O te cubrirá con una alfombra de oro [siempre y cuando cumpla], o que se cubre con una alfombra de bombas”. Incluso la fecha en que comenzaría se le dio bombardeos a partir de octubre de 2001 [7]. Esto no tiene nada que ver con los ataques del 9/11, ni con Osama bin Laden.

Reconstruyendo las Defensas de América, el documento de mayor circulación del grupo PNAC, fue desarrollado por Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz y Scooter Libby, y dedicado a cuestiones de “mantenimiento de EE.UU. preeminencia, frustrando las potencias rivales y dar forma al sistema global de seguridad de acuerdo con intereses de EE.UU.“Sección V, titulado” Creación de la fuerza dominante del mañana”, incluye la frase:” Por otra parte, el proceso de transformación, aunque traiga un cambio revolucionario, es probable que sea muy largo, en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador – como un nuevo Pearl Harbor “. Aunque no necesariamente lo que implica que los miembros de la administración Bush fueron cómplices de esos ataques, a menudo se argumenta que los miembros del PNAC utilizan los eventos del 9/11 como el “Pearl Harbor” que necesitaban – es decir, como una “oportunidad” para sacar provecho de con el fin de promulgar planes deseados largo.

A finales de 2006, el PNAC fue “reducido a un buzón de voz y un sitio web fantasma”, con “un solo empleado dejó para envolver las cosas”. En 2006, Gary Schmitt, ex director ejecutivo de la PNAC, un académico residente del American Enterprise Institute y director de su programa de Altos Estudios Estratégicos, declaró que el PNAC había llegado “a un fin natural” [8]. En su lugar, incansable halcón neoconservador Robert Kagan lo reemplazó por la iniciativa de política exterior.

2.2 Cambio de Régimen

El razonamiento estratégico seguido por el PNAC y la administración  de Bush. jr fue formulado por el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski: “el consumo de energía del mundo está obligado a aumentar considerablemente en los próximos dos o tres décadas. Estimaciones realizadas por el Departamento de Energía de Estados Unidos prevén que la demanda mundial aumentará en más de un 50 por ciento entre 1993 y 2015, con el aumento más significativo en el consumo se produce en el Lejano Oriente. El impulso del desarrollo económico de Asia ya está generando presiones masivas para la exploración y explotación de nuevas fuentes de energía, y la región de Asia Central y la cuenca del mar Caspio se sabe que contienen reservas de gas natural y petróleo que empequeñecen los de Kuwait, el Golfo de México o el Mar del Norte “(Brzezinski, Z., 1997: 125). “Por otra parte, [las repúblicas de Asia Central] son de importancia desde el punto de vista de seguridad y ambición histórica a por lo menos tres de sus vecinos más inmediatos y más potentes, a saber, Rusia, Turquía, e Irán, con China también señalando un creciente interés político en la región (ibíd., 124).

A partir de 1991, los Estados Unidos persiguió sin descanso una estrategia de cercar a Rusia, como lo ha hecho con otros enemigos percibidos como China e Irán. Se ha llevado a 12 países de Europa central, todos ellos ex aliado de Moscú, en la alianza de la OTAN. el poder militar de Estados Unidos esta ahora directamente en las fronteras de Rusia. La crisis actual Ucrania es en parte el resultado de un cálculo de suma cero que ha dado forma a la política de Estados Unidos hacia Moscú desde la Guerra Fría: Cualquier pérdida para Rusia es una victoria americana, y todo lo positivo que ocurre con, por, o en Rusia es malo para los Estados Unidos. Por mucho que esta realidad podría ser impugnada por la retórica occidental y sometido por los medios de comunicación occidentales, tanto es que la percepción dominante en Rusia, China o Irán.

Poco a poco, bajo el presidente Gerald Ford y, en especial al presidente Jimmy Carter, un renacimiento imperial surgió en forma de apoyo clandestino a los sustitutos armados en el sur de África y dictaduras militares neoliberales en América Latina. La primera intervención imperial a gran escala implicado un enorme apoyo al levantamiento islamista contra el gobierno secular de Afganistán y la invasión mercenaria yihadista en los Estados miembros del sur de la Unión Soviética, patrocinado por Arabia Saudita, Pakistán y los EE.UU. (1979). Desde el 11 de septiembre de 2001, las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han crecido en todas las formas imaginables. En los últimos días de la presidencia de Bush, las fuerzas de operaciones especiales fueron desplegados en unos 60 países de todo el mundo. En 2013, las fuerzas estadounidenses de élite fueron desplegados en 134 países de todo el mundo. Este aumento del 123% durante los años de Obama demuestra cómo los EE.UU. se ha involucrado en el cultivo de las formas de proyección de poder en el extranjero. Llevado a cabo en gran medida en las sombras de las tropas de élite de Estados Unidos, la gran mayoría de estas misiones tienen lugar lejos de las miradas indiscretas, escrutinio de los medios, o cualquier tipo de supervisión exterior, aumentando las posibilidades de retroceso imprevisto y las consecuencias catastróficas. SOCOM esta, según se informa,  en camino de alcanzar 72.000 personal en 2014, frente a 33.000 en 2001. Los fondos para el comando también se ha disparado exponencialmente a medida que su presupuesto de referencia, $ 2,3 mil millones en el 2001, llegará a $ 6.9 mil millones en 2013 ($ 10.4 mil millones, si se agrega en suplementario financiación) (Turse, N. 2014).

Con el fin de instalar los gobiernos obedientes a deseos e intereses de EEUU, los gobiernos de Estados Unidos han estado involucrados en la asistencia y en la destrucción de numerosos gobiernos extranjeros sin el uso abierto de la fuerza militar. A menudo, este tipo de operaciones tienen la tarea de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o, más tácitamente, a la Fundación Nacional para la Democracia (NED), (López, A. 2014). El cambio de régimen se ha intentado a través de la participación directa de agentes estadounidenses, la financiación y el entrenamiento de los grupos insurgentes dentro de estos países, las campañas de propaganda contra el régimen, golpes de estado, y otras actividades [9].

El arte del cambio de régimen, blando y duro, ha sido una parte muy desarrollada e importante de la política exterior estadounidense desde el golpe de Irán en la década de 1950. Comenzando con Serbia en 2000, “revoluciones de colores” se han extendido en la mayor parte de los antiguos aliados soviéticos (sin éxito en Bielorrusia), a Myanmar de 2007 (sin éxito) y el Norte de África. La propaganda es siempre la misma, en torno a las palabras de captura como la democracia, los derechos humanos, la prosperidad, la justicia y la libertad, mientras que en realidad se trata de la instalación de gobiernos capitalistas amable, la desregulación, la privatización de los recursos naturales, bases militares y las ventas de armamento, y la contención del potencial rivales (Moglia, J. 2014). Los medios de comunicación, especialmente la publicidad en televisión, encuestas de opinión pública, junto con las células revolucionarias más dinero indefinida en su mayoría de fuentes públicas y privadas u oligarcas rusos exiliados nos ayudan a organizar el proceso de transición. El Fondo de la Sociedad Abierta con numerosas filiales incluyendo la Universidad Central Europeo son ejemplos ilustrativos.

Concebido para la campaña cívica OK’98 en Eslovaquia, la estrategia se ha perfeccionado de manera progresiva y adaptada a otros contextos. En Serbia, lo que dio a luz a lo que se llamaría la “Revolución Bulldozer” y condujo a la caída del régimen de Milosevic. Que luego se extendió a otros contextos, con protestas y cambios de régimen en Georgia, Ucrania, y en un grado limitado, Kirguistán. La implementación de esta estrategia es perfectamente visible, con todos los eventos en una secuencia clara: régimen impopular, la falsificación de las elecciones, las protestas callejeras y la muerte política del actual presidente. Debido a su alto componente no violenta, que se parecen más a una fiesta masiva que la confrontación directa con las autoridades. Mientras que los regímenes en países como Bielorrusia y Uzbekistán aprietan el control de la financiación internacional y las ONG, Georgia y Ucrania se mantuvieron relativamente liberal a este respecto. Ambos países estaban abiertas a la influencia occidental, mientras que todavía mantiene las relaciones decentes con Moscú. La Universidad Central Europeo es la selección de lo que es llegar a ser la élite de esos países. Programas de asistencia a los estudiantes de Ucrania y Georgia están bien establecidos en los EE.UU. Se podría interpretar cada una de esas “revoluciones de color” como el brazo de lucha entre Moscú y Washington, con la UE tímidamente tratando de tener una voz (Polese, A. 2011).

las acciones del gobierno de Estados Unidos para el cambio de régimen implicaban muchos miles de personas asesinadas (Blum, W., 2004). La Operación Gladio, supervisado por la OTAN y planeado por Washington, tenía el único propósito de impedir que los partidos de izquierda en Europa de ser elegido democráticamente (Ganser, D., 2005). Operacion Condor (Calloni 2010) utiliza los regímenes terroristas y escuadrones de la muerte en toda América Latina para asegurar gobiernos serviles, pero crueles (Davies, N.J.S. 2014). En el mismo momento de la escritura, las operaciones de cambio de régimen se pueden observar en Egipto, Tailandia, Venezuela, Siria, Ucrania. Todos ellos están siendo preparadas y acompañadas de campañas de propaganda cuidadosamente planificadas. En ninguno de estos y los muchos antiguos casos tener tales intromisiones provocadas gobiernos democráticos. Muy contrario, el resultado fue por lo general algún tipo de junta agarrando poder corrupto cuyo único beneficio era para enriquecer aún más una pequeña camarilla de criminales locales además de sus cómplices estadounidenses. La pobreza generalizada, la polarización social y el conflicto son las consecuencias comunes (Mitchell, G. 2014; Gosztola, K. 2014; Vance, L. M. 2014). la política exterior PNACs ha fracasado en todas partes, sin excepción. En lugar de regímenes favorables a los EE.UU. y obedientes a su regla, que crearon el caos, el miedo y la hostilidad. PNAC ha preparado el ataúd en el que va a ser enterrado poder global de Estados Unidos.

Su mayor logro fue en qué medida se consiguieron a través de su ideología neoconservadora, y la convirtió en la filosofía básica en la política occidental y, más aún, en los países en transición de Europa del Este. Su mayor error de impacto verdaderamente global fue el despido diligente de las propuestas de desarme y de paz presentadas por el presidente soviético Mikhail Gorbachov a partir de 1986. Ni siquiera se ponen a prueba la seriedad de sus propuestas. Con ganas de dar un golpe mortal para el competidor global, ayudaron a expulsar a su líder carismático y reemplazarlo con un alcohólico patológica, Boris Yeltsin. Las personas principales detrás de este proyecto fueron Richard Perle, Paul Wolfowitz, y Dick Cheney. Lo mismo puede decirse con respecto a las propuestas del Presidente Putin para fomentar la confianza y una cooperación más estrecha que han sido rechazadas de inmediato por el gobierno de Obama.

“¿Por qué el gobierno de Obama elige este tipo de política exterior? La razón principal es que los países arriba apuntado habían deslizado fuera de la órbita estadounidense de control, y sólo estos grupos de extrema derecha está interesado en conseguir su país de nuevo en la órbita de Estados Unidos. En última instancia, los capitalistas estadounidenses ganan montañas de beneficio cuando un país es dependiente de los préstamos de los Estados Unidos, las armas fabricadas en Estados Unidos, los productos manufacturados, productos alimenticios, etc. Esta es la razón por la constitución de Estados Unidos – ahora representado por el gobierno de Obama – no simplemente dejar América Latina, Oriente Medio, Europa del Este o sean independientes o caen en la órbita de una potencia regional en competencia como Rusia. Simplemente hay demasiados beneficios en juego. La paz no es una opción “(Cooke, S., 2014).

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221