La UE fue un plan de la élite mundial III. La esclavitud a traves de la ley del embudo.

Ha causado una gran sorpresa positiva que la Unión Europea haya anulado en estos días embargos ‎contra empresas, ciudadanos y entidades bancarias persas.

Esto, ha posibilitado a catorce empresas y nacionales iraníes la reanudación de sus actividades internacionales después de que el Consejo Europeo (CE) las sacara de la lista de entidades sancionadas

Esta medida permite desmarcarse de EE.UU. con el fin de continuar la obligación adquirida en los términos del acuerdo nuclear iraní o Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA). Así, nuevamente la jefa de la Política Exterior de Europa, Federica Mogherini, reiteró el apoyo del bloque y prometió a trabajar para implementar todos los compromisos al respecto.

Esta situación permite reflexionar sobre el papel que ha jugado la UE en el proceso de concertación con el gobierno iraní con el fin de delimitar los niveles de confrontación creados artificialmente para castigar sin motivo a dicha nación. En este caso específico, se ha distanciado de Washington y ha manifestado que este proceso sigue hasta su materialización final pues es un factor de estabilidad regional. No se puede negar que este Acuerdo es en una altísima medida fruto del gobierno iraní que ha consolidado su proyecto gracias a sostener con dignidad y soberanía los principios fundamentales de la Revolución Islámica, acompañado de Rusia y China.

Como se conoce, la Unión Europea es un conjunto de países de Europa organizados en forma de comunidad política y económica, conformados por 28 países con dos o tres estados dirigentes y el resto gobiernos vasallos sin poder autónomo de decisiones. Estatutariamente fue creada para propiciar y acoger proyectos de gobernanza e integración entre ellos (1993). Desde esa fecha ha actuado generalmente de modo unificado con Estados Unidos en la aplicación de sanciones, campaña mediática, política exterior, estatutos militaristas, entre otros puntos convergentes como bloque. En ese sentido, este ente, además de establecer una normatividad para sus integrantes en el campo comercial con el fin de establecer igualdad en el trato, ha tenido otros objetivos como hacer de su conglomerado un baluarte de las políticas estadounidenses realizando sus órdenes con gran pulcritud.

No obstante, la llegada de Donald Trump le ha permitido apartarse con un cierto grado de autonomía de las órdenes dadas por el gobierno estadounidense ya que las contradicciones que se presentan al interior de dicho país permiten aprovechar un respiro ante el control permanente que se ha sostenido de modo implacable. Las críticas del nuevo mandatario a las políticas migratorias de Angela Merkel han conllevado un distanciamiento retórico importante.

Por dicha razón, gobiernos como el de Merkel, Hollande y Cameron que apoyaron directamente a Hillary Clinton (lo que marca una posición), consideran que una vez el ex presidente Barack Obama ha salido del poder tienen un momento de respiro y libertad para efectuar sus propias ideas demostrando supuestamente un grado de independencia imposible de comprobar anteriormente. De igual modo es significativo que continuar con el Acuerdo Nuclear les permite generar a la opinión mundial una imagen de entidad autosuficiente, que cumple sus compromisos y que no está supeditada a presión foránea. Es decir, sostener una promesa acorde con lo establecido y, a su vez, defender en determinado porcentaje su propia identidad.

Lo real es que la Unión Europea está ligada indisolublemente al gobierno estadounidense aunque puede presentarse un nivel de distanciamiento en la medida que nuevas elecciones permitan la separación   de varios de sus integrantes como ocurre con el Brexit. De suceder, es muy factible que el concepto de mundo multipolar pueda ser comprendido y aceptado en mayor disposición.

Finalmente, el objeto de deslegitimar a Donald Trump como el presidente constitucional de Estados Unidos corresponde a una degradación moral de sectores de oposición y corporativos, cuyos niveles éticos o argumentativos son de mínimo soporte y se explica debido a la angustia causada por haber perdido las elecciones, situación no asumida con sapiencia, madurez, honestidad. Lo importante es que estas contradicciones permiten a diversos actores internacionales tomar posiciones divergentes con relativa facilidad. Cuando el mandatario electo, Donald Trump, comience su periodo con el poder real se decantará nuevamente el escenario global.

 

Fuente: http://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/09/27/poder-y-gobierno-globales-parte-x/ [1]

http://www.hispantv.com/noticias/opinion/330699/union-europea-anular-embargos-bancarios-iran-acuerdo-nuclear [2]

 

Otra info: http://www.hispantv.com/noticias/europa/325776/colapso-eurozona-union-europea-brexit-mellon

https://actualidad.rt.com/actualidad/228852-osce-kurz-politica-trump-rusia

https://actualidad.rt.com/actualidad/229130-union-europea-muerta-le-pen

El Derecho Natural y los DDHH de la ONU.

Ante tal realidad surgen algunas preguntas: ¿Por qué la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la práctica, no sirve como se espera en la verdadera defensa de la dignidad y los derechos de la persona humana? ¿Qué herramientas hacen falta para hacerla más eficaz?¿la gente entiende lo que lee? Si lo entiende, ¿lo aplica?

DDHH=Derechos Humanos.

Ver mas:

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/05/29/derechos-humanos-onu/ https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/05/28/los-derechos-humanos-y-el-estado/

 

El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 43, No. 119 (2013)
Seguidamente a la proclamación solemne por la Asamblea General de las Naciones Unidas comenzó el debate acerca de si la Declaración es un texto de derecho internacional positivo, obligatorio para los Estados y que por lo tanto impone deberes a los miembros de la Organización de las Naciones Unidas, o si, por el contrario, mientras no se suscribiera un convenio internacional sólo tendría una fuerza moral que no impone necesariamente
deberes específicos para los Estados. Como la misma Declaración señala en su Preámbulo, se trata de un “ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades” (ONU,1948). Es decir, la Declaración no tiene fuerza coactiva, no es un conjunto
de normas jurídicas obligatorias para los países, por tanto los derechos tipificados allí no poseen por sí solos mecanismos que cautelen su cumplimiento.
Quizá esta sea una de las razones que nos ayuden a entender por qué en la práctica la Declaración no sirva plenamente para defender los derechos y la dignidad del hombre.
Sin embargo, el principal problema que tiene la Declaración es que, en el fondo, no existe un acuerdo sobre sus fundamentos filosóficos y jurídicos.
El pensador francés Jacques Maritain recordaba, a propósito de los trabajos de su redacción, que las distintas partes se habían puesto de acuerdo en un elenco de derechos pero no en sus fundamentos:
noveno
5
. Por otro lado, tenemos un componente “positivo” que hace referencia a todo aquello que ayuda a la persona para el libre desarrollo de suser, como los derechos democráticos, los llamados derechos sociales, etc.
5.5. El ser humano está dotado de razón y conciencia: La filosofía moral establece una división de los actos del ser humano,según sean o no controlados por la inteligencia y la voluntad: existen los“actos del hombre” y los “actos humanos”. Los primeros son aquellos queel hombre realiza, pero que podría decirse no expresan lo propiamente humano, pues son actos que también realizan los animales, como por ejemplo la función digestiva o el movimiento del corazón. Dichos actos dependen y son causados por fuerzas inherentes al hombre sobre las que no hay uncontrol directo de la razón. Por el contrario, los “actos humanos” son aquellosque el ser humano realiza según su querer y que expresan lo propiamentehumano, pues están dotados de razón y dependen de su voluntad.
A pesar de su sencillez esta división tiene una gran importancia, además,[…] resulta verdaderamente preciosa y permite ya aclarar no pocas cuestiones de moral. Es inútil, por ejemplo, plantearse problemasde conciencia relativos a los actos que hemos realizado inconscientemente o por inadvertencia (a no ser que se trate de una distracción proveniente de una negligencia anterior culpable), ya que setrata de actos del hombre y no de actos propiamente humanos que comprometen nuestra libertad y, por ende, nuestra responsabilidad(Léonard, 1997, p. 16).
5El ar tículo cuar to dice: “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas”; y el artículo noveno reza así: “Nadiepodrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”.
 Velásquez Monsalve, JD
764 /
Para el profesor español Javier Hervada esta división también es importante porque
[…] los hombres tomamos una actitud diferente ante los actos del hombre y los actos humanos. Si, por ejemplo, alguien respira mal—de forma no concorde con la finalidad de la respiración, que es la buena oxigenación de la sangre y, en último término, la buena
salud— decimos que está enfermo y, si es el caso, le recomendamos que vaya al médico. En cambio, si alguien habla mal, no en sentidofísico sino moral, mintiendo o calumniando —o sea, de manera noconcorde con el orden de las relaciones humanas, que es la veracidad—, la sociedad reacciona de diversas formas contra él. Incluso mediante la imposición de penas. En el caso de los actos del hombre desviados hablamos de defecto o enfermedad; cuando se trata de actoshumanos desviados, se habla de inmoralidad, deshonestidad, delito,
crimen, etc.” (Hervada, 1993, pp. 21-22).
El artículo primero de la Declaración enuncia con llaneza una verdad que,como hemos visto, es fundamental para comprender al ser humano; afirma que “todos los seres humanos […] dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros” (ONU, 1948).
Como hemos visto, la impronta propia de los actos humanos reside en el hecho de provenir de una persona que actúa como un ser consciente, dotado de razón e inteligencia y movido por una voluntad libre y responsable.
Consecuencia directa de esto es la responsabilidad que cada ser humano tiene por sus actos. Nadie exige de un animal una conducta determinada, pues como no tiene razón ni conciencia, no puede responder por él. No se le exige que responda por sus actos a un niño de 6 años de edad, pues apenas está formándose en él una conciencia clara. En cambio de todohombre (salvo alguna otra clase de inimputabilidad) se exige una conducta respetuosa y acorde a la justicia y al derecho. Si negáramos la razón, la conciencia o la libertad en el hombre, entonces también tendríamos que negar su responsabilidad civil o penal por sus actos ejercidos, por más injustos que

/ 765
nos parezcan o contrarios que sean a la ley. La premisa según la cual cada
hombre responde por los actos que realiza, supone entonces reconocerle la
capacidad racional para conocer cuál es el comportamiento adecuado y la
voluntad para decidir actuar o no conforme a ello.
5.6. El derecho a la vida
Reza el artículo tercero de la Declaración: “Todo individuo tiene dere
cho a la vida” (ONU, 1948, art. 3). Y ante esto podríamos preguntarnos:
¿Por qué? ¿Por qué si también como el ser humano, un perro, un gato, un
ratón y una cabra tienen vida, no gozan ellos como el hombre del derecho a
vivir? ¿Por qué en el hombre su vida biológica se torna, además, un derecho
inviolable?
Lo primero que podríamos decir es que el ser humano goza de este derecho porque él es distinto de todos los otros seres; esta diferencia radica no solo en las desigualdades biológicas, sino que se da en virtud de ser poseedor de una dignidad personal.
Como se afirmó anteriormente, el derecho que el ser humano tiene a la vida no le proviene de un pacto social al estilo rousseauniano o hobbesiano, sino que le emana de un título natural que todos los demás hombres debemos respetar. Dicho respeto debería ser un signo representativo “del auténtico progreso del hombre en todo régimen, en toda sociedad, sistema o ambiente” (Juan Pablo II, 1979c, p. 17).
Una consecuencia evidente y directa del respeto a la vida humana, es que esta vida se debe reconocer y cuidar desde su concepción hasta su muerte natural. No es más vida humana la de un niño después de cinco horas de nacido y separado del cordón umbilical, a la del niño nacido y no separado de dicho cordón. No es más vida humana la del niño recién nacido que la
766 /
del niño de nueve meses todavía en el vientre materno. Del mismo modo, no es menos vida humana la del niño con cinco semanas de concebido que la del niño de dos años. Tampoco es menos vida humana la del hombre mutilado, enfermo terminal o incapacitado que la vida del hombre fuerte y trabajador.
Infortunadamente, cada día evidenciamos con escándalo que en nuestro mundo, poco a poco, algunas vidas humanas van perdiendo valor. Parece que la sociedad se va impermeabilizando e insensibilizando ante muchos atentados contra la vida humana. Si es que “todo individuo tiene derecho a la vida” no puede entonces existir criterio alguno para decidir quiénes tienen más derecho a la vida y quiénes menos, no puede nadie asignarse el
derecho de decidir qué hombres o qué mujeres son más o menos valiosos que otros. La historia nos ha dado lecciones dolorosas de esta actitud. Conpena recordamos la crueldad del régimen nazi, sus tristemente célebres experimentos con humanos y sus leyes discriminatorias contra razas y pueblos.
El Papa Juan Pablo II con mucha agudeza cuestionó las contradicciones que se dan en nuestra época: por un lado, se proclaman los derechos humanos, y por otro, se promueven legislaciones que los quebrantan. Decíael Papa:
Justo en una época en la que se proclaman solemnemente los derechos inviolables de la persona y se afirma públicamente el valor dela vida, el derecho mismo a la vida queda prácticamente negado y conculcado, en particular en los momentos más emblemáticos de
la existencia, como son el nacimiento y la muerte. Por una parte, las varias declaraciones universales de los derechos del hombre y las múltiples iniciativas que se inspiran en ellas, afirman a nivel mundial una sensibilidad moral más atenta a reconocer el valor y la dignidad
de todo ser humano en cuanto tal, sin distinción de raza, nacionalidad, religión, opinión política o clase social. Por otra parte, a estas nobles declaraciones se contrapone  lamentablemente en la realidad su trágica negación. Esta es aún más desconcertante y hasta escandalosa,
/ 767
precisamente por producirse en una sociedad que hace de la afirmación y de la tutela de los derechos humanos su objetivo principal y al mismo tiempo su motivo de orgullo (Juan Pablo II, 1995, p. 18).
Se hace, pues, necesario volver a defender con coherencia este valor y este derecho a la vida. No basta con que esté plasmado en la Declaración, es más, de nada sirve que esté escrito si no se materializa en las diferentes legislaciones y constituciones, y de nuevo esto no basta, pues es necesario que en la práctica cada uno de nosotros comprenda el valor inherente y la dignidad del otro, del que está a mi lado, sea cual fuere su condición.
5.7. La familia como fundamento de la sociedad en la Declaración se plasma una concepción de familia acorde con el derecho natural. Se dice que la familia es “el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado”.
(ONU, 1948, art. 16). La importancia y la centralidad de la familia para el ser humano y para la sociedad es evidente, es la cuna de la vida y del amor, en ella el ser humano nace y crece como persona, y en ella la persona puede desarrollarse e ir haciéndose consciente de su dignidad. La familia contribuye de modo único e insustituible al bien de la sociedad. Una sociedad que se afinca en la solidez de la institución familiar puede asegurar su estabilidad,
pues en la familia se aprenden las responsabilidades sociales y la solidaridad.
Por todo esto es una institución que merece una protección especial. La Declaración también supone y entiende que la familia se funda en la libre voluntad y el consentimiento de los cónyuges mediante el matrimonio:
“Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio”, afirma la Declaración en el numeral 2 del artículo 16. Se dice que la institución matrimonial es una institución natural, en cuanto nace de la naturaleza humana y porque responde a la estructura
 768 /
ontológica de la persona, constituida para vivir el encuentro con el otro, para donarse y desplegarse en el amor y también para ejercer el don de la paternidad y la maternidad. Es importante resaltar que a pesar de los numerosos cambios que esta institución ha tenido a lo largo de los siglos en las diferentes culturas, estructuras sociales y actitudes espirituales, en todas las culturas ha existido un cierto sentido de la dignidad de la unión matrimonial,
dignidad que debe ser respetada y protegida por las legislaciones nacionales.
5.8. El derecho a la libertad religiosa
La Declaración consagra el derecho a la religión cuando afirma:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como
en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia(ONU, 1948, art. 18).
El Concilio Vaticano II aporta una doctrina muy clarificadora y sumamente actual sobre este tema en la declaración sobre la libertad religiosa Dignitatis Humanae
. En dicha declaración se hacen tres importantes afirmaciones que van en la misma línea del artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Primera: la libertad religiosa es un derecho inalienable de la persona humana; segunda: el fundamento de ese derecho se encuentra en la naturaleza misma del hombre, y tercera: el Estado debe respetar y favorecer la vida religiosa de los ciudadanos, pero no le pertenece dirigir o impedir los actos religiosos.
Con respecto a que la libertad religiosa es un derecho inherente a la persona humana dice la
Dignitatis Humanae:

/ 769
Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de
tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límitesdebidos (Concilio Vaticano II, 1965, p. 2).
Sobre el fundamento de la libertad religiosa el Concilio declara que: “el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana […] Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil” (Concilio Vaticano II, 1965).
Por último, en cuanto a la competencia del Estado respecto al ejercicio de este derecho de la persona, el Concilio afirma: “la autoridad civil, cuyo fin propio es velar por el bien común temporal, debe reconocer y favorecer la vida religiosa de los ciudadanos; pero excede su competencia si pretende dirigir o impedir los actos religiosos” (Concilio Vaticano II, 1965, p. 3).
Dichos planteamientos, tanto los de la Declaración como los del Concilio Vaticano II, se encuentran en franca oposición a las tan difundidas ideas actuales que afirman, por ejemplo, que “cada uno es libre de profesar la religión que prefiera o no profesar ninguna pero el ejercicio de esa profesión religiosa solo debe realizarse en el ámbito de la propia conciencia”; es más, se dice que “de ninguna manera pueden llevarse a la esfera de los diversos campos y actividades profesionales y sociales las propias creencias”, pues,
“actuar en la vida pública acorde a los postulados de una determinada fe religiosa pondría en peligro la vida democrática de la sociedad y quebraría la neutralidad propia de un estado aconfesional y laico”. Estas ideas, bajo
Velásquez Monsalve, JD
770 /
la apariencia de tolerancia y pluralismo, atentan contra el derecho humano de libre creencia y libre manifestación de lo que se cree.
6. Conclusión
Como se afirma en distintas partes del trabajo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, proclamada el 10 de diciembre de 1948, ha sido un gran paso en la historia de la humanidad. Esta Declaración, si bien es fruto directo de la gran preocupación que dejó la Segunda Guerra mundial y los horrorosos abusos cometidos por los nazis, hecha sus raíces en múltiples esfuerzos que a lo largo de la historia el ser humano ha hecho por reflexionar sobre su identidad, así como en el ardor por plasmar dichas reflexiones en enunciados concretos.
En la Declaración de 1948 hemos podido evidenciar una serie de elementos de derecho natural que le dan estructura y firmeza. Al hablar de dignidad intrínseca, de derechos iguales e inalienables, del derecho a la vida, a la libertad, a la libertad religiosa, etc., se nos remite al ser humano y a su dignidad como fundamentos últimos del derecho.
No podemos olvidar que la mera enunciación de derechos humanos, sea en una constitución política, en una ley o en la misma Declaración Universal, no constituye por sí misma una garantía para su respeto y cumplimiento.
Al fin y al cabo si estas tuvieran su base solamente en el consenso y en la mayoría, podrían cambiar e inclinarse para el lado del que más poder tenga.
La real garantía y la firmeza de cualquier declaración de derechos humanos las encontraremos siempre en el reconocimiento de la dignidad universal y objetiva de la persona humana. Es allí, en el ser humano, donde encontraremos la base para fundar sólidamente el derecho.
El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 43, No. 119 (2013)
/ 771

La Cuarta Rama del Gobierno es la Gente (=el pueblo).

NOTA: Esto se puede aplicar tanto a EEUU, como a España, como a cualquier otra ´Corporacion democrática´ es decir, estados, gobernados de forma ´democrática´ a traves de una constitucion, que indica la soberania del pueblo.

Lo que no te dijeron en la escuela:


En la escuela se le enseñó que el Gobierno tiene tres ramas, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Poder Legislativo es el Congreso y hacen las leyes. El Poder Ejecutivo es el Presidente, que dirige el negocio diario del gobierno. El Poder Judicial son los Tribunales que interpretan la ley y determinan que las leyes son constitucionales. Estas son las tres ramas de gobierno que se le enseñaron en las escuelas controladas por el gobierno. Pero hay una cuarta rama del gobierno, y esa es la gente (=el pueblo).


Algunos argumentarían que el Pueblo no es una rama del Gobierno. Argumentarían que tenemos un gobierno que es del pueblo, del pueblo y del pueblo. Argumentarían que a través de la votación el Gobierno representa al Pueblo y que el Gobierno es el Pueblo. En teoría, y en un mundo ideal, esto sería cierto. Y en su mayor parte es cierto. Pero hay tiempo en que el Gobierno no representa al Pueblo y que los intereses del Gobierno no son los intereses del Pueblo. Hay momentos en que el Pueblo tiene que afirmar su voluntad directamente y derrocar al Gobierno y afirmar la supremacía de la voluntad del Pueblo sobre la voluntad del Gobierno.

El Gobierno existe para el único propósito de servir al pueblo, no para gobernar al pueblo

 

La supremacía del Pueblo se conserva a través de todos los documentos y documentos utilizados en la formación del Gobierno por el Pueblo. El preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos dice: “Nosotros el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el bienestar general y asegurar las bendiciones de Libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América”. Claramente la Constitución fue creada para formar un gobierno cuyo único propósito era servir al Pueblo y para ningún otro propósito. Los padres fundadores se esforzaron por asegurar, a través de la separación de poderes y el equilibrio de poder, que ninguna rama del gobierno llegaría a dominar y convertirse en una fuerza que gobierna al Pueblo en lugar de servir al Pueblo.

La Historia de la Democracia:

América era originalmente una colonia de Inglaterra, que era una monarquía controlada por el rey. Aunque Inglaterra es todavía una monarquía técnicamente, la reina es poco más que una atracción turística y sirve meramente para alimentar a la industria de la prensa sensacionalista. Pero hace 250 años el rey era muy poderoso y Estados Unidos estaba asentado por gente que trataba de poner distancia entre ellos y el rey y su iglesia de Inglaterra. América fue establecida por personas que buscaban libertad y libertad. Nos convertimos en un Pueblo y nos molestaba ser subordinado al Gobierno y al Rey y soñábamos con una América donde el Pueblo fuera el Rey.

El 4 de julio de 1776, el Segundo Congreso Continental, en representación de los 13 estados, emitió por unanimidad la Declaración de Independencia. Este documento era el aviso oficial dado al rey de Inglaterra que los 13 estados se separaban de la corona para formar un gobierno del pueblo. La Declaración de Independencia es un documento importante y en muchos aspectos es tan importante como la Constitución. La Constitución es el documento que establece un gobierno del Pueblo por el Pueblo, y para el Pueblo. La Declaración de Independencia es el documento que establece la supremacía del Pueblo sobre el Gobierno y establece el Derecho y el Deber del Pueblo de “deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura Seguridad”.

La Declaración de Independencia establece la supremacía del pueblo y el derecho y el deber de defender los derechos del pueblo sobre las leyes del Gobierno.

Nuestra Constitución prevé tantas protecciones como sea posible para asegurar que el Gobierno esté subordinado al Pueblo y sólo existe con el propósito de servir al Pueblo. Sin embargo, si estas protecciones fallan, corresponde al pueblo levantarse contra el Gobierno y poner al Gobierno de nuevo en su lugar. En esta capacidad, el Pueblo actúa como la cuarta rama del gobierno para tomar el control y anular sus decisiones que violan los Derechos Fundamentales del Pueblo a la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad.

¿Con qué medios el pueblo ejerce su autoridad sobre el gobierno? Eso depende de la resistencia del Gobierno a cumplir con la voluntad del pueblo. En el caso de la Declaración de Independencia, significaba declarar la guerra al Gobierno y derrocarlas. Éste es obviamente un último recurso después de tomar otras medidas menos ásperas. Pero claramente el derecho y el deber de derrocar al gobierno para restaurar a los Estados Unidos como un gobierno para servir al pueblo está claramente establecido en precedentes históricos.

El pueblo ejerce sus poderes:

Hay varios ejemplos en los que el Pueblo se ha levantado contra el Gobierno para restablecer la supremacía de la Voluntad del Pueblo sobre los intereses del Gobierno. El acontecimiento más memorable de la historia reciente es la guerra de Vietnam. El Gobierno nos involucró en una guerra inútil y se quedó allí. Fue una guerra claramente errónea, el pueblo no apoyó la guerra y el gobierno se negó a servir a los intereses del pueblo y se dejó controlar por los intereses de quienes se beneficiaban de la guerra. En la justicia, había un factor de orgullo nacional también. América no estaba lista para admitir que estábamos equivocados y para ocultar la verdad del Pueblo. Era un tiempo en que el Gobierno servía sus propios intereses y los intereses de las personas que ponían sus ganancias personales por delante del bien del pueblo.

En este caso, el pueblo se levantó contra el Gobierno y luchamos contra ellos. Protestamos, nos revoltamos, rompimos las leyes y forzamos al Gobierno a ser subordinado al pueblo ya salir de Vietnam. Ponemos al Gobierno de nuevo en su lugar para servirnos, y no para gobernarnos. Hemos dejado que el Gobierno sepa que no pueden ordenarnos en la batalla para morir contra nuestra voluntad de luchar una guerra que no servía a ningún propósito público.

 Cuando el Gobierno viola la Constitución, es deber del pueblo levantarse contra el Gobierno para que el Gobierno cumpla con la Constitución.

A nivel local, aquí en Springfield, Missouri, el Ayuntamiento decidió tomar la granja de una familia de agricultores, que tenía una granja lechera bien administrada, con el propósito de construir un parque industrial. La ubicación del parque fue elegido para estar dentro de los límites de la ciudad para que las escuelas de Springfield recibieran los impuestos en lugar de las escuelas de Strafford. Legalmente, la Ciudad tenía los poderes del Dominio Eminente para tomar la tierra. No había ningún procedimiento para detener a la Ciudad de dirigir a los agricultores de esta granja familiar de 100 años de antigüedad. Pero el Pueblo se levantó contra el Ayuntamiento y, a través de la fuerza de cizalla de voluntad, el Pueblo dejó que el Ayuntamiento de Springfield Missouri supiera que el Pueblo, actuando como la cuarta rama del Gobierno, iba a impedir que sucediera.


Poderes y Responsabilidades del Pueblo.

Mantener el Gobierno es como mantener el césped. Aunque las plantas en su patio trasero le traen alegría en su mayor parte, tienen que ser desmalezado y podado para mantenerlos creciendo de la manera que desee. Tratamos de hacer que el Gobierno se auto-poda y se deshierbe a sí mismo, pero el Gobierno no es perfecto y Nosotros, el Pueblo, tenemos tanto el Poder como la Responsabilidad de mantener nuestro gobierno de una manera que mejor sirva al Pueblo en la búsqueda de la Vida, Libertad y Felicidad.

El primer deber de un ciudadano es involucrarse personalmente en el gobierno. Esto significa que la votación es un requisito. Y no sólo votar, sino que va a la molestia de entender los problemas y tomar una decisión bien fundamentada. Conseguir buenas personas en el cargo es el primer paso para proteger los derechos del pueblo. Yo diría que no votar es un pecado contra la Constitución. Si tuviera mi manera, haría una ley que cada votante tenga un recibo para votar y que obtendrá $ 10 de sus impuestos por cada elección que tenga un recibo.

 

No votar es un pecado contra la Constitución

 

Los ciudadanos también tienen el deber de luchar y denunciar la corrupción pública. Esto incluye el deber de asegurar que las instituciones gubernamentales que controlan la corrupción realmente hagan algo cuando se denuncie la corrupción. La corrupción del gobierno no puede ser aceptada porque si usted les deja escapar con ella, entonces se convierte en un patrón y el encubrimiento se convierte en la norma. Cuando el gobierno viola la ley, entonces no hay ley.

El Imperativo de la Integridad Judicial:

En el famoso caso de la Corte Suprema de Elkins Et Al. V. United States, 364 US 206, 80 S. Ct. 1437, 4 L. Ed. 2d 1669 el tribunal al hablar sobre el imperativo de la integridad judicial declaró: “En un gobierno de leyes”, dijo el señor Brandeis, “la existencia del gobierno estará en peligro si no cumple escrupulosamente la ley. , El omnipresente maestro, para bien o para mal, enseña a todo el pueblo con su ejemplo: el delito es contagioso, si el gobierno se convierte en delincuente, engendra desprecio a la ley, invita a cada hombre a convertirse en ley para sí mismo, invita anarquía.”

Aunque estoy de acuerdo con la justicia Brandeis en su mayor parte, no estoy seguro de que el término “invita a la anarquía” es la descripción más precisa de lo que invita la corrupción judicial. Cuando se mira al Pueblo como la cuarta rama del gobierno, entonces es más exacto decir que la corrupción judicial invoca la responsabilidad del Pueblo de tomar las medidas necesarias para poner al Poder Judicial en conformidad con la Ley.

El Sistema Judicial de los Estados Unidos es poco más que un crimen organizado para que los Abogados usen el Poder del Gobierno para oprimir y robar al Pueblo. (y en Espana, tambien).

 

Los Cheques y Balanzas en la Constitución contemplan tres ramas del gobierno con la capacidad de cualquier rama para tener el poder de asegurar que las otras ramas cumplan con la ley y que el Gobierno sirve al Pueblo. Desafortunadamente, el Poder Judicial del Gobierno ha optado por el sistema de cheques y saldos para ser auto-regulador. Esto claramente no está funcionando. Aunque mantiene la independencia del Poder Judicial, también pone a los abogados y jueces por encima de la ley. O los tribunales ya no son nuestros tribunales. Los jueces y los abogados son poco más que una familia de delincuencia organizada que ha invadido nuestros tribunales e imitar a los jueces y crear la mera ilusión de un sistema de justicia que es completamente nulo de todas las formas de integridad judicial.

El cumplimiento de las Normas Judiciales sobre los jueces es imposible bajo nuestro sistema actual. Aunque tienen sus reglas, tienen la capacidad de romper sus propias reglas y no están sujetas a la aplicación. ¿Cómo puede llevar a los jueces a los tribunales cuando los jueces controlan los tribunales? Los jueces saben que pueden salirse con la suya y por lo tanto lo hacen. Y su deshonestidad es contagiosa y el Gobierno ha sido el maestro del Pueblo y ha afectado y socavado la integridad básica de las Personas en la Sociedad. La gente sigue por ejemplo, y un sistema judicial criminal ha llevado a la conducta criminal en el pueblo.

La autorregulación del sistema judicial viola el sistema de cheques y saldos de la Constitución

 

El Poder Judicial ha robado la capacidad de estar seguro dentro de un matrimonio y una familia en América. Nuestros tribunales de divorcio son guaridas de ladrones donde los abogados saquean familias bajo la autoridad de los Tribunales y del Gobierno. Los abogados persiguen a las familias como depredadores en busca de una oportunidad para moverse y destruir las vidas de la gente con fines de lucro y usar la autoridad del Gobierno para robar al pueblo y hacer que renuncien a sus bienes a los abogados para proteger a sus hijos del gobierno .

Estos abusos del Poder Judicial son tan serios que llegan al nivel de Traición a la Constitución e invocan el deber de todo ciudadano de hacer lo que sea necesario para librar a nuestro gobierno de esta fuerza que ha invadido nuestro Sistema Judicial para librarnos De este enemigo desde adentro y restaurar el Estado de Derecho a nuestros tribunales que están aquí para servir al Pueblo y no al interés personal del Bar o del Gobierno.

Fuente: http://www.perkel.com/politics/issues/fourth.htm

Soberania: Amar tu pais quemando la bandera.

NOTA: La bandera siempre representa a una corporacion, en este caso el gobierno de una corporacion, o estado (Sociedad Civil, Estado de derecho o simple sociedad, o Estado de Bienestar y/o sociedad legal, etc…, que no son mas que sinonimos de facto). Por tanto quemar la bandera es un ultraje al gobierno, si eso pasa las amarillas de mamporreros y pajilleros mentales deficientes mentales (asi lo define el gobierno) son los primeros en salir caberados y ultrajados contra su propio ser, cuando nunca han formado parte de dicho sistema… estan atrapados como gatos en una ratonera… sin salir mentalmente. No niego que el 4 parte del Gobierno son los ¨Ciudadanos¨en minusculas, y son ellos quienes tienen las ultimas palabras al respecto. Por tanto los ciudadanos son los maestros, los amos, y los politicos simples representantes, que no tienen mas poder que el simple consentimiento, y la ignorancia que todo ello significa para los ignorantes ciudadanos (Considerados deficientes mentales por el Estado). Que cada uno elija el bando, la dignidad del hombre y la vida, o el beneficio de una corporacion privada.

Esto se refiere a los EEUU, pero a efectos practicos, todos los estados constitucionales funcionan igual, da igual el idioma, el continente, o el tipo de gobierno, etc…

Hay quienes están muy ofendidos por Quemar la bandera. Y tienen derecho a ser ofendidos. Sin embargo, quemar la bandera puede y debe ser un acto de deber patriótico. Nuestros soldados no lucharon y murieron para defender la Bandera. Lucharon y murieron para preservar nuestras libertades, libertades y derechos, incluido nuestro derecho a quemar la bandera. La bandera es simplemente un pedazo de tela que simboliza al gobierno. El respeto que se le muestra a la Bandera es el mismo que respetar al Gobierno.

Quemar la Bandera es un acto que recuerda al Gobierno que el Pueblo es el Maestro y que el Gobierno es el Siervo. Deja que el Gobierno sepa quién trabaja para quién.

 

Hay aquellos políticos que renuncian a la Bandera mientras se meten en su bolsillo para robar su dinero o quitarle sus libertades usando los poderes del Gobierno para cometer actos malos sobre el pueblo. Muchas de estas mismas personas son las que quieren proscribir Flag Burning. A menudo este tema se utiliza para distraerle de notar que está tomando sobornos de las empresas de tabaco que les venden una licencia para comercializar una droga adictiva al público. Para mí, eso es un crimen mucho más grande contra la Bandera que una persona que lo queme para proteger los Derechos del Pueblo es.

Quemar la bandera y el derecho a quemar la bandera son muy importantes para la preservación de nuestros derechos como pueblo para controlar al gobierno. El acto de Quemar la Bandera es un acto que afirma que los Derechos del Pueblo son superiores a los Poderes del Gobierno. Para ser prohibido de Burning the Flag es el Gobierno afirmando que los Poderes del Gobierno son superiores a los Derechos del Pueblo. Estoy de acuerdo con el Tribunal Supremo en que es inconstitucional prohibir Burning the Flag. El mismo acto de Quemar la Bandera es un mensaje de desafío al Gobierno y recordándoles de la manera más cruda posible que el Pueblo es el Maestro y que el Gobierno es el Siervo.

Quemar la bandera es un acto del patriotismo. La gente que se preocupa por América Quema la bandera.

 

Prefiero ver a la gente quemar banderas sobre las causas que no estoy de acuerdo con que no ver ninguna bandera ardiente en absoluto. Cuando el Gobierno se desanima y comienza a oprimir al Pueblo, es deber de todo ciudadano patriótico quemar la Bandera y enfrentarse al Gobierno para preservar nuestras libertades y las Libertades para el Pueblo que nuestros soldados dieron sus vidas proteger.


El deber del pueblo de deshacerse del gobierno opresivo:

El pueblo es el último protector de nuestros derechos constitucionales. Somos la rama de gobierno de último recurso. Cuando el gobierno no se atiene a la Constitución y nos quita nuestros derechos, en última instancia, es el deber del pueblo resistir al gobierno y recuperar nuestros derechos. Esto no es algo que se debe tomar a la ligera. Es sólo en las circunstancias más extremas cuando todo lo demás ha fallado. Sin embargo, a medida que el sistema judicial de los Estados Unidos continúa deteriorándose hasta convertirse en despotismo, ha llegado el momento de comenzar a hablar de la posibilidad de que no exista otra manera de hacer que los tribunales cumplan con la Constitución más que la intervención directa del pueblo .

Al igual que la guerra en Vietnam, la gente podría tener que levantarse contra el poder judicial y hacerlos cumplir con sus propias normas y normas éticas. Espero que el Poder Judicial lea esto y se da cuenta de que la gente no está bromeando cuando se trata de insistir en que los jueces y abogados no son reyes y están aquí únicamente para servirnos y no para gobernarnos. Cuando, por ejemplo, las reglas de la corte dicen que las órdenes de la corte y las sentencias serán firmadas por el juez, y los jueces de la Corte Suprema de Missouri se niegan a hacerlo, están cometiendo traición a la Constitución y necesitan ser removidos oficina.

La Declaración de Independencia dice:

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, entre los cuales están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. – Que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, – Que cada vez que cualquier forma de gobierno se convierte en destructivo de estos fines, es el derecho del pueblo a alterar o Abolirla e instituir un nuevo Gobierno, basándose en tales principios y organizando sus poderes en la forma que les parezca más probable que afecte su seguridad y felicidad. La prudencia, en efecto, dictará que los gobiernos establecidos desde hace tiempo no deben ser cambiados por causas leves y transitorias; Y por consiguiente toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras que los males son sufribles, que corregirse aboliendo las formas a las que están acostumbrados. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo invariablemente el mismo Objeto, demuestra un diseño para reducirlos bajo el Despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura seguridad .

Nuestro derecho a la justicia no es algo que el poder judicial deba jugar. Nuestro sistema de justicia no es una herramienta de abogados que se sirven para servir a los abogados para tomar ventaja de los desafortunados y victimizarlos. Nuestros tribunales son para servir al pueblo y no como un centro de beneficio para proteger los ingresos de los abogados. Nosotros, la gente por medio de la presente, notificamos al poder judicial que usted está actuando en desacato al pueblo y que se abstendrá de seguir haciéndolo o afrontar las consecuencias.

Fuente: http://www.flagburning.org/

 

UPU – La Potencia Del Sello en Comercio internacional.

| David-William

15 de de junio de, el año 2016

La importancia del Estado no puede ser más indicado. Tratados con una corporación parece ser un tramo, sobre todo cuando una corporación es una empresa continua criminal llamada ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 4, en un estado perpetuo de la quiebra, que se celebró bajo un golpe de estado militar, ocupada por otra empresa criminal llamada la Corona Temple Bar, que es un brazo de un fraude completo y empresa criminal llamada la Iglesia de la Santa Sede, también conocido como el Vaticano, haciéndose pasar por una entidad según Dios, pero en realidad es un conglomerado de Banksters satánico y militar, dirigido por masónico sionista- Jesuitas. Estos piratas corrieron su buque varado en el Territorio o Distrito de Columbia. Tienen soldados de infantería llamados Attorneys / Brokers (abogados, Letrados, etc… y corredores) que traen el derecho del mar a la tierra, o más exactamente, Derecho Marítimo del Almirantazgo. Esto es delito grave, esta piratería tierra. El Código de Comercio impuesto sobre la gente que vive, en las afueras acuerdo contractual es su juego, por lo que a continuación el material que puede ayudar a prevenir el fraude, siempre y cuando no tengan la condición de “incompetente Imbéciles / ciudadanos de US”La cara de la parte superior de Comercio es la Unión Postal Universal en Berna, en Suiza.

POTENCIA POSTAL

La UPU (Unión Postal Universal) en Berna, Suiza, es una organización muy importante en el mundo actual. Está formulada por tratado. Ninguna nación puede ser reconocida como una nación sin estar en el ministerio de marina internacional con el fin de tener un foro común a todas las naciones para ejercer el comercio y la resolución de disputas. Es por eso que los EE.UU. bajo los Artículos de la Confederación no podía ser reconocido como un país. Cada estado (colonia) era soberano, con su propia ley común, que embargada otros países de la interacción con los EE.UU. como nación en el comercio internacional. Hoy en día, el ministerio de marina internacional es la jurisdicción privada del FMI, et al., El acreedor en la quiebra de esencialmente todos los gobiernos en la Tierra.

La UPU funciona bajo la autoridad de los tratados con todos los países del mundo. Es, por así decirlo, el supremo o supervisor sobre la interacción común de todos los países en el comercio internacional. Cada nación tiene un sistema postal, y también tiene la banca para reciprocidad y las relaciones comerciales, con lo que todos están dentro y debajo de la UPU. La UPU es el número uno militar (almirantazgo internacional es también militar) transportador de contrato en el planeta.

Por esta razón se debe enviar todos los documentos importantes legales y comerciales a través de la oficina de correos en lugar de las compañías privadas, que son los cortafuegos. Queremos acceso directo a la disponibilidad autoridad correspondiente y de remedio y el recurso de la UPU. Por ejemplo, si usted publica a través de la oficina de correos de Estados Unidos y el administrador de correos de Estados Unidos no le proporciona con el remedio que solicite dentro de los veintiún (21) días, se puede llevar el asunto a la UPU.

La participación de la autoridad de la UPU se invoca automáticamente por el uso de sellos de correos. La utilización de sellos incluye poner sellos en los documentos (para los propósitos de cabeza ancha, no correo) que deseamos introducir en el sistema. Como siempre y cuando utilice un sello (de cualquier tipo) que está en el juego. Si tiene tiempo, los recursos y el lujo de tratar con algo así antes de la expiración de un período de tiempo determinado, puede utilizar sellos que considera ideal. Los sellos más preferibles son los que son grandes y contienen la mayor cantidad de colores. En una situación de emergencia, o simplemente si la economía es una consideración, cualquier sello va a hacer. El uso de un sello de correos y autógrafo en él que hace que el administrador de correo para ese contrato.
Cada vez que se pone un sello en un documento, inscribir su nombre completo sobre el sello en un ángulo. La tinta de color se utiliza para esta es una función de qué color se mostrará mejor en contra de los colores en el sello. colores ideales para hacer esto son de color púrpura (imagen), azul (origen de la cohesión) de oro (edicto del rey). Evitar tinta roja a toda costa. Obviamente, si usted tiene un sello oscuro, de varios colores que no desea utilizar la tinta de color púrpura o azul, ya que su autógrafo en él no se presentaría a cabo, así si se ha utilizado más ligero de tinta de color. Lo ideal sería que se podría decidir sobre el mejor color para su autógrafo y luego obtener sellos que los criterios y gustativas mejor traje de uno. Aunque un sello dólar es mejor, es un lujo menos que uno esté bien económicamente. De lo contrario, reservar el uso de sellos de dólares para los instrumentos cruciales, tales como documentos de viaje. La justificación del uso de sellos de dos centavos es que en el siglo 19 la tasa oficial de correos de la Oficina de jure del anuncio de los Estados Unidos de América se ha fijado en dos (2) centavos. Para sellos para llevar a cabo de una persona para cualquier tipo de encuentro inesperado o en caso de emergencia, esta denominación podría ser ideal.

Utilice sellos en documentos importantes, tales como un cheque, documentos de viaje, el papeleo se pone en la corte, etc. ¿Dónde poner el sello y el número de sellos de utilizar dependerá del documento. En los documentos y los controles fundamentales, por ejemplo, poner un sello en la esquina derecha del instrumento, tanto en el frente y en la parte posterior. La esquina inferior derecha de la cara de un cheque, nota, o letra de cambio significa la responsabilidad. Por otra parte, la esquina inferior derecha del reverso del documento es la posición final de la página, para que nadie pueda respaldar nada (usando un endoso restringido o no) después de eso. Usted quiere tener la última palabra. Si sólo tiene un sello, lo puso en la que deberá firmar y autógrafo sobre ella en sentido transversal. En el caso de una multa de tráfico, por ejemplo, poner un sello en la esquina inferior derecha donde se supone que firmar autógrafos y todo el sello en un ángulo.

Firmando un sello no sólo se establece como el jefe de correos del contrato sino que constituye una reconvención. Mediante el proceso de sello en los documentos presenta sus adversarios con un problema debido a que su jurisdicción es subordinada a la de la UPU, que ahora se ha invocado para su beneficio. El resultado en la práctica de hacer esto es que cada vez que los que saben lo que está haciendo son los destinatarios de sus documentos con sellos autografiadas que retroceda. Si no lo hacen, llevar el asunto al Administrador de correo de Estados Unidos para tratar. Si no le dará su remedio, llevar el asunto a la UPU para ellos para limpiar.

Los países cuyos sellos sería más efectiva de utilizar son China, Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña. La utilización de estos países abarca el este y el oeste. Sin embargo, dado que los EE.UU. parece ser el hombre clave en la implementación del Nuevo Orden Mundial, se podría utilizar prudentemente sellos la mayor parte de Estados Unidos.

Si se pone sellos en los documentos que envíe a la corte, poner un sello en la parte posterior de cada página, en la esquina inferior derecha. No coloque los sellos en la parte delantera de documentos de la corte (de justicia) ya que al hacerlo, el empleado se alarma. Al colocar su sello autografiado en la esquina derecha inverso al que evitar que sea dañado por uno de los trucos de los jueces en estos días. Un juez podría tener su documentación en su banco, pero entregado por lo que sólo la parte de atrás, que es normalmente blanco en cada página, es visible. A continuación, si se le pregunta sobre su papeleo que podría decir algo como: “Sí, tengo el papeleo delante de mí, pero no encuentro nada.” Él no puede ver nada en la cara en blanco de una página. Si se coloca un sello autografiado en la esquina inferior derecha que excluyen a un juez de incurrir en este truco.

Además, cuando se trata de cortejar a los documentos, por un lado es penal y el otro es de naturaleza civil. Utilizando el sello autografiada que con sello de goma con su sello (sello de bala) en el lado posterior de los documentos de la corte es la evidencia de que posee la obligación cancelada en el lado civil. Dado que no puede haber una evaluación de cargos criminales, y mostrarle que usted es el titular de la tasa civil, no hay manera de salir de la cancha.

Además, en ningún documento de la corte se introduzca, escribir a mano su número de EIN [SS # W.O. guiones-Seguridad social en nuestro pais] en oro en la esquina superior derecha de cada página, con el sello autografiado en la parte trasera.


El uso de un notario combinado con el sello de correos (y en algún momento sellos de la embajada) le da un mecanismo de prioridad. Todo es comercio, y todo el comercio es un contrato. El maestro del contrato es la oficina de correos, y la UPU es el cuerpo supremo del comercio, la banca y los sistemas postales del mundo. El uso de estos sellos de esta manera atrae la atención de los que están en el sistema a los que proporciona su papeleo. Te convierte en el maestro de esa oficina de correos. El uso del sello es especialmente importante cuando se trata de los principales actores, como el FBI, la CIA, el Servicio Secreto, el Tesoro, etc. Ellos entienden el significado de lo que estas haciendo. Muchas veces los documentos de la mano de nuevo a alguien utilizando este enfoque y decir, “que tenga un buen día, señor.” Ellos no quieren tener repercusiones adversas que vuelven sobre ellos.

Si alguien les pregunta por qué está haciendo lo que está haciendo, sugiere que consulten a su asesor legal su significación. No es su trabajo explicar la ley, ni explicar cosas tales como su exención o Cuenta de Compensación. El sistema nos pende de nuestras propias palabras. Tenemos que darles la prueba, información, contactos, y las determinaciones legales que requieren para convencernos. Las sabias palabras de Calvin Coolidge, el presidente más taciturno en la historia de Estados Unidos, son aptos. Cuando se le preguntó por qué hablaba tan poco, respondió: “Nunca he sido herido por algo que no he dicho.”

La conclusión es que cada vez que necesita para firmar cualquier documento legal / comercial, poner un sello (incluso un sello de 1 centio) sobre el lugar donde firmar y firmar en un ángulo a través de ella. Permitir que el acuerdo destinatario con el significado y las consecuencias de sus acciones. Si se encuentra en un proceso judicial, o en cualquier etapa de un procedimiento (tales como una acusación, citaciones, queja, o cualquier otro encuentro hostil con el sistema), haga inmediatamente lo siguiente:
1. Haga una copia a color de cualquier documento que reciba, o escanear en color en el ordenador;
2. sello original de la primera página de cada documento con la marca ARFV, poner un sello de correos en el espacio de la firma, y autógrafo a través de ella en un ángulo con su nombre completo, utilizando tinta de color púrpura o azul, escrito a mano con superior e inferior -case, con su sello de bala de oro de tinta (sello) en la parte superior izquierda del sello de correos;
Hacer una copia a color de las páginas estampadas, autografiadas y / o escanear y guardar en su ordenador;
3. Ponga una marca en la mano derecha-esquina inferior de la parte posterior de cada página y balas sello y autógrafo en él;
4. Haga que un notario envía cada documento de vuelta al remitente, con un certificado notarial de servicio, con o sin una declaración jurada de acompañamiento / apoyo por usted;
5. Si usted tiene una declaración jurada, poner un sello autografiada en la esquina superior derecha de la primera página y la esquina inferior derecha de la parte posterior de cada página.
Las personas que han participado en este proceso informan que cuando cualquiera con conocimientos juez, abogado o funcionario ve esto, los asuntos cambian dramáticamente. Todos estos personajes saben lo que es fraude postal. Desde que firmó ejemplares del sello que hace que el administrador de correo del contrato, cualquiera que interfiera está bloqueando el correo y la participación en el fraude postal. A continuación, puede citar al jefe de correos (ya sea de la oficina de correos desde la que se envió por correo la carta, o los EE.UU. Director General de Correos, o ambos), y hacer que se explican cuáles son las reglas, en virtud de la deposición o testimonio en el estrado de los testigos en audiencia pública.

Además, la mayoría de las veces cuando recibe la comunicación oficial que tiene una marca roja franqueo metros en el sobre en lugar de un sello de cancelado. Este acto es el fraude electrónico. Si el sobre tiene una marca roja franqueo metros sobre el mismo, son ellos los que han participado en el fraude electrónico, porque no hay sello  cancelado. Es el sello de cancelado que tiene el poder; un sello de cancelado un-no tiene nada. Una marca de franqueo rojo-metro no es un sello cancelada. Si no se cancela, no se paga. Un investigador ha explorado todo en su computadora, y tiene más marcas rojo-metro de franqueo que él “puede sacudir un palillo en.” Los funcionarios de enviar cosas a cabo por el sello de cancelado es una rareza, tal vez a lo sumo 2%.

Con el franqueo de color rojo-medida se puede rastrear cada comunicación de nuevo a la orden de compra desde el que se envió, para que pueda obtener el administrador de correo para ese PO (Ofiina Postal), así como el director general de correos de los EE.UU., para investigar el fraude postal en cuestión. Es razonable concluir que la cancelación de un sello tanto registra la materia y la forma de un contrato entre la parte que cancela el sello y la UPU. El uso de un sello de franqueo sin cancelar es la presunción de que el jefe de correos de la PO local está cometiendo fraude postal, tomando el dinero de un cliente y no proporciona el servicio pago y de que le proporciona la potencia de un sello de cancelado, según lo dispuesto en las disposiciones de la UPU. Cuando se coloca un sello autografiada en un documento de colocar dicho documento y el contrato que subyace bajo el derecho internacional y los tratados, con la que los tribunales no tienen competencia. El sistema no puede hacer frente a su verdadero yo, el director de estar (como lo demuestra y con el testimonio Jurat). Tampoco pueden los funcionarios, abogados, jueces, et al., Ir en contra de la UPU, el derecho internacional y los tratados. Además, ellos no tienen autoridad / es competente para poner en peligro un contrato entre usted (como el director de estar) y la UPU (supervisor de todo el comercio mundial).

Ha cancelado el sello sellándolo y firmando a través de ella. Ya lo hizo en la capacidad de ser el director de la vida, como ha reconocido el sello y la escritura notarial en sus documentos.
Si se encuentra en un proceso judicial, llevar en sus sobres de color rojo-dosificadas en los tribunales y solicitar al juez para dirigir el fiscal para explicar el sello rojo-metro. Y luego ver sus mandíbulas caer. Hacer esto es especialmente potente si también ha pedido al fiscal que proporcionar su número de barras, ya que la mayoría de los abogados en los tribunales, especialmente en los Estados Unidos no-están calificados. Un abogado en un tribunal federal había mejor tener un tarjeta de barra de seis dígitos o que cometió un delito grave con sólo caminar y dando su nombre.

Por último, si usted es acusado de fraude postal, una citación del fiscal (s) para traer las pruebas en que se alega fraude postal, así como los originales de todos los sobres utilizados para el envío de cualquier artículo relacionado con el caso. A continuación, el fraude postal involucrados fue cometido por el jefe de correos de la PO (Oficina Postal) en la que fue sellado el sobre.

UNION POSTAL UNIVERSAL – ORO

historia detallada: http://www.upu.int/faq/en/index.shtml

La UPU (Unión Postal Universal) en Berna, Suiza, es una organización muy importante en el mundo actual. Está formulada por tratado. Ninguna nación puede ser reconocida como una nación sin estar en el ministerio de marina internacional con el fin de tener un foro común a todas las naciones para ejercer el comercio y la resolución de disputas. Es por eso que los EE.UU. bajo los Artículos de la Confederación no podía ser reconocida como un país. Cada estado (colonia) era soberano, con su propia ley común, que embargada otros países de la interacción con los EE.UU. como nación en el comercio internacional. Hoy en día, el ministerio de marina internacional es la jurisdicción privada del FMI, et al., El acreedor en la quiebra de esencialmente todos los gobiernos en la Tierra.

La UPU funciona bajo la autoridad de los tratados con todos los países del mundo. Es, por así decirlo, el supremo o supervisor sobre la interacción común de todos los países en el comercio internacional. Cada nación tiene un sistema postal, y también tiene la banca de reciprocidad y las relaciones comerciales, con lo que todos están dentro y debajo de la UPU. La UPU es el número uno militar (almirantazgo internacional es también militar) transportador de contrato en el planeta.

Por esta razón se debe enviar todos los documentos importantes legales y comerciales a través de la oficina de correos en lugar de las compañías privadas, que son los cortafuegos. Queremos acceso directo a la disponibilidad autoridad correspondiente y de remedio y el recurso de la UPU. Por ejemplo, si usted publica a través de la oficina de correos de Estados Unidos y el administrador de correos de Estados Unidos no le proporciona con el remedio que solicite dentro de los veintiún (21) días, se puede llevar el asunto a la UPU.

La participación de la autoridad de la UPU se invoca automáticamente por el uso de sellos de correos. La utilización de sellos incluye poner sellos en los documentos (para los propósitos de cabeza ancha, no correo) que deseamos introducir en el sistema. Como siempre y cuando utilice un sello (de cualquier tipo) que está en el juego. Si tiene tiempo, los recursos y el lujo de tratar con algo así antes de la expiración de un período de tiempo determinado, puede utilizar sellos que considera ideal. Los sellos más preferibles son los que son grandes y contienen la mayor cantidad de colores. En una situación de emergencia, o simplemente si la economía es una consideración, cualquier sello va a hacer. El uso de un sello de correos y su autógrafo en él que hace que el administrador de correo para ese contrato.

Cada vez que se pone un sello en un documento, inscribir su nombre completo sobre el sello en un ángulo. La tinta de color se utiliza para esta es una función de qué color se mostrará mejor en contra de los colores en el sello. colores ideales para hacer esto son de color púrpura (imagen), azul (origen de la fianza, el que sostiene el contrato), y oro (edicto del rey). Evitar roja en absoluto Costo1. Obviamente, si usted tiene un sello oscuro, de varios colores que no desea utilizar la tinta de color púrpura o azul, ya que su autógrafo en él no se presentaría a cabo, así si se ha utilizado más ligero de tinta de color. Lo ideal sería que se podría decidir sobre el mejor color para su autógrafo y luego obtener sellos que los criterios y gustativas mejor traje de uno. Aunque un sello dólar es mejor, es un lujo menos que uno esté bien económicamente. De lo contrario, reservar el uso de sellos de dólares para los instrumentos cruciales, tales como documentos de viaje. La justificación del uso de sellos de dos centavos es que en el siglo 19 la tasa oficial de correos de la Oficina de jure del anuncio de los Estados Unidos de América se ha fijado en dos (2) centavos. Recuerde que la vieja expresión “añadir sus dos centavos”. Esta denominación debe ser ideal en la mayoría de las situaciones.

1 Tinta roja es el signo de la muerte. La sangre es solamente rojo cuando estás sangrando. Cuando el Vaticano escribe cartas para el santo satan, es confinado en una caja roja. Esto se debe a los romanos pusieron un borde de la sangre del caballo alrededor de sus campamentos por lo que los elefantes de Aníbal would’t cruzarlo. Por cierto, ellos WUZ los hosses ded.

Página 1 de 13:

Utilice sellos en documentos importantes, tales como un cheque, documentos de viaje, el papeleo se pone en la corte, etc. ¿Dónde poner el sello y el número de sellos de utilizar dependerá del documento. En los documentos y los controles fundamentales, por ejemplo, poner un sello en la esquina derecha del instrumento, tanto en el frente y en la parte posterior. La esquina inferior derecha de la cara de un cheque, nota, o letra de cambio significa la responsabilidad. Por otra parte, la esquina inferior derecha del reverso del documento es la posición final de la página, para que nadie pueda respaldar nada (usando un endoso restringido o no) después de eso. Usted quiere tener la última palabra. Si sólo tiene un sello, lo puso en la que deberá firmar y autógrafo sobre ella en sentido transversal. En el caso de una multa de tráfico, por ejemplo, poner un sello en la esquina inferior derecha donde se supone que firmar autógrafos y todo el sello en un ángulo desde la parte superior izquierda a la inferior derecha.

También, incluya esto en cada documento de salir de ti; tales como los documentos o contratos legales u otros documentos importantes y / o que viene contra ti; tales como documentos de la corte y los cobradores de deudas: en tinta de oro, pluma, su número de la seguridad social sin guiones través de la esquina superior derecha de la parte frontal de cada página de cada documento. Este es el decreto del rey que son un alma viviente, y no una ficción corporativa.

Cada vez que usted está reclamando una deuda alegada por una presentación que recibió en el correo; hacer las SS oro # w / o guiones, el sello y el sello con autógrafo y en la parte delantera del documento en un ángulo escribir la siguiente renuncia en tinta azul. “Disputo esta deuda y todas las reclamaciones de contrato de acuerdo con 15 USC 1692 G.”

Firmando un sello no sólo se establece como el jefe de correos del contrato sino que constituye una reconvención. Mediante el proceso de sello en los documentos presenta sus adversarios con un problema debido a que su jurisdicción es subordinada a la de la UPU, que ahora se ha invocado para su beneficio. El resultado en la práctica de hacer esto es que cada vez que los que saben lo que está haciendo son los destinatarios de sus documentos con sellos autografiadas que retroceda. Si no lo hacen, llevar el asunto al Administrador de correo de Estados Unidos de tratar. Si no le dará su remedio, llevar el asunto a la UPU para ellos para limpiar.

Los países cuyos sellos sería más efectiva de utilizar son China, Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña. La utilización de estos países abarca el este y el oeste. Sin embargo, dado que los EE.UU. parece ser el hombre clave en la implementación del Nuevo Orden Mundial, se podría usar más prudentemente de EE.UU. sellos y nos gustaría sugerir el uso de US $ 0,02 (2 sello de un centavo), ya que era el último sello autorizado bajo la jure Estados Unidos de America.

Si se pone sellos en los documentos que envíe a la corte, poner un sello en la parte posterior de cada página, en la esquina inferior derecha de una media pulgada de cada borde. Después firme su nombre completo en azul en diagonal desde la esquina superior izquierda a la esquina inferior derecha. Asegúrate de que tienes la tinta en el papel en ambos lados de la estampilla. No coloque los sellos en la parte delantera de documentos de la corte ya que al hacerlo el empleado de alarmas. Al colocar su sello en el reverso autografiada esquina inferior derecha le impiden ser dañado por uno de los trucos de los jueces en estos días. Un juez podría tener su documentación en su banco, pero entregado por lo que sólo la parte de atrás, que es normalmente blanco en cada página, es visible. A continuación, si se le pregunta sobre su papeleo que podría decir algo como: “Sí, tengo el papeleo delante de mí, pero no encuentro nada.” Él no puede ver nada en la cara en blanco de una página. Si se coloca un sello autografiada en la esquina inferior derecha que excluyen a un juez de incurrir en este truco.

Además, cuando se trata de la corte documentos, el lado delantero es civil y la parte de atrás es

criminal. A continuación, se sella con su sello (la huella del pulgar derecho en tinta roja) en la parte posterior de su

documentos de la corte. Su huella del pulgar rojo debe ir en el lado derecho, en o por encima del sello. Esta

proporciona evidencia de que posee la obligación cancelada en el lado civil. Puesto que puede haber

Página 2 de 13:

ninguna evaluación de cargos criminales, y usted demuestra que usted es el titular de los derechos civiles

evaluación, no hay manera de salir de la cancha.

Además, en ningún documento de la corte se introduzca, escribir a mano su número de EIN [SS # w / o guiones] en

oro en la esquina superior derecha de cada página, con el sello autografiada en la parte trasera.

El uso de un notario combinado con el sello de correos (y en algún momento sellos Embassy) le da un mecanismo de prioridad. Todo es comercio, y todo el comercio es un contrato. El maestro del contrato es la oficina de correos, y la UPU es el supremo supremo del comercio, la banca y los sistemas postales del mundo. El uso de estos sellos de esta manera atrae la atención de los que están en el sistema a los que proporciona su papeleo. Te convierte en el maestro de esa oficina de correos. El uso del sello es especialmente importante cuando se trata de los principales actores, como el FBI, la CIA, el Servicio Secreto, el Tesoro, etc. Ellos entienden el significado de lo que está haciendo. Muchas veces los documentos de la mano de nuevo a alguien utilizando este enfoque y decir, “tener un buen día, señor.” Ellos no quieren tener repercusiones adversas que vuelven sobre ellos.

Si alguien les pregunta por qué está haciendo lo que está haciendo, sugiere que consulten a su asesor legal de la significación. No es su trabajo para explicar la ley, ni explicar cosas tales como su exención o Cuenta de Compensación. El sistema nos pende de nuestras propias palabras. Tenemos que darles la prueba, información, contactos, y las determinaciones legales que requieren para convencernos. Las sabias palabras de Calvin Coolidge, el presidente más taciturno en la historia de Estados Unidos, son aptos. Cuando se le preguntó por qué hablaba tan poco, respondió: “Nunca he sido herido por algo que no he dicho.”

La conclusión es que cada vez que necesita para firmar cualquier documento legal / comercial, poner un sello (incluso un uno (1) sello ciento) sobre el lugar donde firmar y firmar en un ángulo a través de ella. Permitir que el acuerdo destinatario con el significado y las consecuencias de sus acciones. Si se encuentra en un proceso judicial, o en cualquier etapa de un procedimiento (tales como una acusación, citaciones, queja, o cualquier otro encuentro hostil con el sistema), haga inmediatamente lo siguiente:

1. Haga una copia a color de cualquier documento que reciba, o escanear en color en el ordenador;

2. Ponga una marca en la mano derecha-esquina inferior de la parte posterior de cada página y autografiar y colocar la fecha en la parte superior del sello y de su oro SS # w / o guiones poco más de la fecha; luego sellarlo con un sello de la huella del pulgar tinta roja teniendo cuidado de los solapamientos tanto el sello y su autógrafo en diagonal

3. Escribe en su número de la seguridad social en tinta de oro en el frente en la esquina superior derecha de cada página;

4. Si usted tiene una declaración jurada, también puso un sello autografiada en la esquina superior derecha de la primera página justo debajo de la SS de oro # y la esquina inferior derecha de la parte posterior de cada página;

5. Haga una copia a color de sus documentos terminados que recibe, o escanear en color en el ordenador.

EJEMPLO DE CANCELACIÓN

Incluí los sellos postales “cancelados” mediante la colocación de un sello postal a la esquina inferior derecha de cada página (véase el ejemplo a continuación), y firmando en azul en diagonal en la parte superior de cada sello = cancelarlo, y poner el SS # en oro en la parte superior esquina derecha sin guiones.

Página 3 de 13:

para la identificación principal de correos y el número de canje, y firmar nuestro nombre en la parte inferior del sello.

Para aquellos que están en el jure “condado”; utilizar su gran sello de la izquierda de su autógrafo y la superposición de un autógrafo al menos un cuarto de pulgada. A continuación, utilice el sello de su jefe de correos directamente por encima del sello como se muestra. Si usted utiliza su gran sello, no utilice el sello rojo huella del pulgar.

Seal Master post

SS # w / o guiones

04/01/09 h | —— |

Gran sello

John-Henry: la familia de la coneja

o

Las personas que han participado en este proceso informan que cuando cualquiera con conocimientos juez, abogado o funcionario ve esto, los asuntos cambian dramáticamente. Todos estos personajes saben lo que es fraude postal. Desde que firmó ejemplares del sello que hace que el administrador de correo del contrato, cualquiera que interfiera está bloqueando el correo y la participación en el fraude electrónico. A continuación, puede citar al jefe de correos (ya sea de la oficina de correos desde la que se envió por correo la carta, o los EE.UU. Director General de Correos, o ambos), y hacer que se explican cuáles son las reglas, bajo juramento para la deposición o testimonio en el estrado de los testigos en abierto Corte.

Además, la mayoría de las veces cuando recibe la comunicación oficial que tiene una marca roja franqueo metros en el sobre en lugar de un sello de cancelado. Este acto es el fraude electrónico. Si el sobre tiene una marca roja franqueo metros sobre el mismo, son ellos los que han participado en el fraude electrónico, porque no hay sello de cancelado. Es el sello de cancelado que tiene el poder; un sello de cancelado ONU no tiene nada. Una marca de franqueo rojo-metro es un sello no cancelada. Si no se cancela, no se paga. Un investigador ha explorado todo en su computadora, y tiene más rojo metros marcas de franqueo que él “puede sacudir un palillo en.” Los funcionarios de enviar cosas a cabo por el sello de cancelado es una rareza, tal vez a lo sumo 2%.

Con el franqueo de color rojo-medida se puede rastrear cada comunicación de nuevo a la orden de compra desde el que se envió, para que pueda obtener el administrador de correo para ese PO, así como el director general de correos de los EE.UU., para investigar el fraude postal en cuestión. Es razonable concluir que la cancelación de un sello tanto registra la materia y la forma de un contrato entre la parte que cancela el sello y la UPU. El uso de un sello de franqueo sin cancelar es la presunción de que el jefe de correos de la PO local está cometiendo fraude postal, tomando el dinero de un cliente y no proporciona el servicio pago y de que le proporciona la potencia de un sello de cancelado, como

j O

| N | h |
|
|
|

mi

| rojo | derecha

| pulgar | impresión

| sellar y: |

norte

r

D e

Si usted puede conseguir un sello de color claro, en una denominación de 2 céntimos, que sería lo ideal.

Página 4 de 13:

requeridos por las disposiciones de la UPU. Cuando se coloca un sello autografiada en un documento de colocar dicho documento y el contrato que subyace bajo el derecho internacional y los tratados, con la que los tribunales no tienen competencia para conocer. El sistema no puede hacer frente a su verdadero yo, el director de estar (como se evidencia y testigos por Jurat (ver última página de la plantilla). Tampoco pueden los funcionarios, abogados, jueces, et al., Ir en contra de la UPU, el derecho internacional y los tratados. Además, ellos no tienen autoridad / es competente para poner en peligro un contrato entre usted (como el director de estar) y la UPU (supervisor de todo el comercio mundial).

Su cancelado el sello al dedicar diagonalmente a través del sello y sellándolo (huella del pulgar derecho en tinta roja justo a la derecha del sello y de la superposición tanto el sello y su autógrafo). Ya lo hizo en la capacidad de ser el director de la vida, como ha reconocido el sello y la escritura notarial en sus documentos.

Si se encuentra en un proceso judicial, llevar en sus sobres de color rojo-dosificadas en los tribunales y solicitar al juez para dirigir el fiscal para explicar el sello rojo metros. Y luego ver sus mandíbulas gota. Hacer esto es especialmente potente si también ha pedido al fiscal que proporcionar su número de barras, ya que la mayoría de los abogados en los tribunales, especialmente en los Estados Unidos no-están calificados. Un abogado en un tribunal federal había mejor tener un tarjeta de barra de seis dígitos o que cometió un delito grave con sólo caminar en y dando su nombre.

Por último, si usted es acusado de fraude postal, una citación del fiscal (s) para traer las pruebas en que se alega fraude postal, así como los originales de todos los sobres utilizados para el envío de cualquier artículo relacionado con el caso. A continuación, el fraude postal involucrados fue cometido por el jefe de correos de la PO en la que fue sellado el sobre.

Pensamientos Adicionales

La Oficina de Correos y la Unión Postal Internacional/Universal: El papel de la Oficina de Correos de los Estados Unidos y la Unión Postal Universal se convirtieron en un factor en nuestras demandas debido a varias quiebras que Estados Unidos ha pasado por encima de la historia del país. Cuando uno se declara en quiebra, esa persona ya no es legalmente competente para llevar a cabo sus asuntos. La corte se convierte en un fiduciario, y designa a un administrador para supervisar los asuntos de la quiebra. No importa si la quiebra es un hombre común, o de una nación; excepto que una nación que todavía tiene el derecho de hacer la guerra. Normalmente, la persona promedio en cualquier parte del mundo piensa de su sistema postal como parte de, y subordinado a, su gobierno.

Sin embargo, el sistema postal de los Estados Unidos tiene una historia jurídica diferente de lo que cabría esperar.

La oficina y judiciales Pon tribunales se establecieron antes de la sede del Gobierno.

1. El jueves 17 de septiembre, 1789 encontramos escrita, el Sr. Goodhue, por el comité designado a tal fin, presentó un proyecto de ley para modificar la parte del acto de tonelaje, que fue leído por primera vez. El proyecto de ley enviado por el Senado, para el establecimiento temporal de la oficina de correos, se leyó la segunda y tercera vez, y se pasa. El proyecto de ley para el establecimiento de los tribunales judiciales. . . , Para el establecimiento de la sede del gobierno [258] Otras referencias a la oficina de correos apoyan mi teoría de las ideas de la fundación antepasado:

OFICINA POSTAL. Un lugar donde se reciben las cartas que se enviará a las personas a las que se abordan.

Página 5 de 13:

2. El establecimiento de la oficina de correos de los Estados Unidos, es de la mayor importancia para las personas y para el gobierno. La constitución de los Estados Unidos ha invertido congresos con poder para establecer oficinas de correos y caminos de postas. Art. 1, s. 8, n. 7.

3. En virtud de esta autoridad constitucional, el Congreso aprobó varias leyes anteriores al tercer día del mes de marzo de 1825, cuando un acto, titulado “Una ley para reducir en uno de los varios actos se establece y regula el departamento de la oficina de correos,” fue aprobada. 3 Story, U. S. 1825. Se promulgó este modo, 1. Que se establezca, la sede del gobierno de los Estados Unidos, una oficina de correos general, bajo la dirección de un director general de correos. [259] Tenemos que tomar nota donde las comas se colocan en la última frase. Que se establezca, la sede del gobierno de los Estados Unidos, una oficina de correos general, bajo la dirección de un director general de correos. Cuando me puse en camino una cláusula por comas, me aseguro de que la frase tiene sentido sin esa cláusula. Sacando la cláusula de compensación, leemos,. . . la sede del gobierno de los Estados Unidos bajo la dirección de un director general de correos.

La creación de la oficina de correos se produce antes de la creación de la sede del gobierno, y se coloca en autoridad sobre la sede del gobierno. ¿Cuál es el efecto de estas técnicas legales? La posición indicada de un objeto y la secuencia de eventos juegan un papel importante en el Universal-legal-Tecnología. El efecto es que las quiebras posteriores del Gobierno en 1859 y 1929 no tienen ningún efecto legal que la oficina de correos disolvente.

Podemos hacer un caso que la formación de la oficina de correos antes de la formación de las operaciones del gobierno es un golpe de suerte. Quizás es ingeniosa, ya que la comunicación tiene un valor más alto que el propio gobierno. Si algún gobierno falla, las personas todavía tienen la necesidad de comunicarse entre sí para formar un nuevo gobierno. Y hasta la fecha, la oficina de correos sigue siendo solvente y operativa, lista para cumplir con su deber de ayudar a las personas en sus comunicaciones; para establecer un nuevo gobierno debe un desglose completo de las estructuras gubernamentales existentes ocurrir en los Estados Unidos. Suena como un muy buen plan de copia de seguridad.

La formación de la Unión Postal Universal en 1874 tiene otro efecto legal que es muy importante para la Tecnología-legal-Universal. La Unión Postal Universal une a los países miembros en un solo territorio postal, en todo el mundo. [260] Ya hemos aprendido que cualquier litigante está entrando en la jurisdicción internacional cada vez que va a ningún tribunal. Desde el litigante tiene que establecer que sus papeles son oficiales, se utiliza un sello de correos del dólar en la cara de la primera página. Los sellos también invocan estatutos postales y la jurisdicción Unión Postal Universal.

Actualmente en los EEUU, el sello de elección es el sello de zorro EEUU franqueo dólar. El sello no se dibuja en una caja, haciendo que las líneas de cuarenta y cinco grados innecesaria.

El litigante, sin embargo, la necesidad de autógrafos a través del sello, a continuación, la fecha, el autógrafo, por dos razones: para cumplir con las regulaciones postales a los soportes de correo privado, y para hacer una continuación de la evidencia de que el proceso (documento de trabajo) es el correo. La continuación de las pruebas es un factor menos importante, ya que las definiciones de correo y la entrega pueden incluir un dependiente en una tienda de comestibles que se entrega a un cliente un recibo en el supermercado.

Los escritores legales se vieron obligados a tomar las definiciones suficientemente amplia como para abarcar los transportistas rurales privados, y los anunciantes privados que han colocado anuncios en nuestras puertas, o en nuestras manos. He reflexionado sobre este tema mucho, y no encontré ningún otro mejor

Página 6 de 13:

alternativa. Cualquier resquicio habría devastado muchos consumidores, y ha causado una gran cantidad de otras leyes que se promulgó para cubrir el vacío legal.

Además, en la parte posterior de la primera página, que autenticar la autoridad de la Oficina de Correos con un respaldo, y autenticar al mismo tiempo nuestra identidad mediante la colocación de un sello de franqueo metros, desde una máquina de franquear que hemos comprado con antelación, en la parte inferior cuarto de la parte posterior de la primera página. Todos los papeles comerciales tienen endosos para autenticar su autenticidad. Una vez más, nos autógrafo a través del sello del medidor, y la fecha. El sello de franqueo metros es mejor que un sello de regular, y sellos se dice que han prestado sellos superfluo. [261] La compra de una máquina de medidor requiere identificación en caso de la máquina de medidor es manipulado o es robado. El número de contador en el sello del medidor se remonta al propietario (litigante), y por lo tanto autentica al endosante mejor que cualquier sello.

¿Qué estamos haciendo nuestro trabajo mediante la colocación de papel en la jurisdicción de la Unión Postal Universal? Para responder a esta pregunta, tenemos que examinar la estructura y las finanzas de esa organización. Los objetivos y propósitos oficiales de la Unión Postal Universal (UPU) son dos: para formar un solo territorio postal para el intercambio recíproco de correspondencia; y para asegurar la organización y mejora de los servicios postales y promover en este ámbito el desarrollo de la colaboración internacional.

[262] La organización de la circulación del correo internacional se basa en la libertad de tránsito,. . . como resultado, por tanto, sólo por aguantar la libertad absoluta de tránsito se puede alcanzar la universalidad eficaz del territorio postal.

* * * La libertad de tránsito está garantizada en todo el territorio de la Unión.

Las administraciones pueden intercambiar, por medio de uno o más de ellos, ambos despachos cerrados y abrir el correo de acuerdo a las necesidades del tráfico y las necesidades del servicio. [263] A partir de 1878, la Unión creó una categoría para los territorios que fueron reconocidas como no independiente, sino que se dieron todos los derechos de afiliación sindical otorgada a países claramente independientes. [264] Por lo tanto los miembros del sindicato han estado operando como países soberanos e independientes, y su moneda se basa en el oro del franco francés. El oro es la forma aceptable de dinero en jurisdicciones internacionales, o papel respaldado por el oro. [265] Cuando se compra de giros postales, la orden de pago está respaldado por el oro, no el dinero fiduciario denominado billetes de la Reserva Federal.

El FRN, como algunos los llaman, se basan más bien en una promesa de pagar una deuda. La deuda se basa únicamente en la plena fe y crédito de los Estados Unidos, y carece de cualquier valor intrínseco.

Algunas de las obligaciones establecidas en la Convención puede, en algunos estados, la introducción en la práctica interna sin involucrar el proceso legislativo de una nación o sin ni siquiera llegar a la recepción del primer ejecutivo. [266] La Unión también establece el principio de que las administraciones postales son responsables de la pérdida, la expoliación, o daños a los bienes asegurados, y luego entra en detalles sobre las excepciones al principio de la responsabilidad, el cese de la responsabilidad, la forma en que el remitente está indemnizada, y la manera en que la responsabilidad se reparte entre las administraciones postales.

[267] No hubo un solo caso, de acuerdo con el delegado de Bélgica, donde la oficina tendría ningún poder ni siquiera se aproxima el derecho de intervenir en los asuntos de las administraciones, que

Página 7 de 13:

está en el arbitraje de conflictos, pero en este caso la oficina podría actuar sólo cuando así se lo solicite por una administración.

[268] Las funciones de la Oficina Internacional de la Unión Postal Universal incluyen actuar como un centro de intercambio de información relativa a asuntos postales.

También funciona como una cámara de compensación para las cuentas postales internacionales y como conciliador y árbitro en disputas sobre asuntos postales entre administraciones.

[269] Así que lo que estamos haciendo, colocando el sello de correos en nuestra documentación de almirantazgo y respaldo en la parte posterior de la primera página, es el uso de la autoridad de la soberanía de la que sobrevive, la autoridad más larga disolvente, gubernamentales en los Estados Unidos.

A través del ministerio de marina, estamos dando el sistema judicial de hace unos doscientos años-oficina de correos y, al mismo tiempo y la creación de un nuevo territorio con todos los derechos de los miembros del sindicato proporciona a los países claramente independientes. Estamos estableciendo las leyes en este nuevo territorio con el trabajo de papel que hemos presentado. Como veremos más adelante, también estamos corrigiendo los errores de los padres fundadores; en la que también estamos trayendo los mismos derechos que se olvidaron de dar a todas las personas en los Estados Unidos. Estamos eliminando todas las deficiencias legales que perjudican el estado soberano de nosotros, el pueblo, dentro de la corte. Estamos garantizado que todas las partes del caso: el secretario, juez, alguacil, y litigantes tienen la libertad de tránsito en la corte de almirantazgo. Si el secretario, juez u otro funcionario no puede entregar nuestros documentos como se indica, o retrasar ellos, u obstruir ellos, esa persona se enfrenta a varias sanciones dentro de los estatutos postales y estatutos de almirantazgo. La última ventaja es que si están obstruidos, debido a la naturaleza transitoria de la acción, estamos en el almirantazgo y podemos tomar el caso en alta mar para su adjudicación en cualquier corte en el mundo.

http://www.law.cornell.edu/uscode/search/display.html?terms=payable%20by

% 20stamp & url = / USCode / html / uscode26 / usc_sec_26_00006201–000-.html

§ 6201. Evaluación de autoridad

¿Cómo la corriente es esto?

(A) Autoridad del Secretario:
El Secretario está autorizado y obligado a realizar las investigaciones, determinaciones, y las evaluaciones de todos los impuestos (incluyendo intereses, cantidades adicionales, adiciones a la contribución, y las sanciones evaluables) impuestas por este título, o que correspondan en virtud de cualquier ley anterior de impuestos internos, que tienen no efectivamente pagadas por el sello en el momento y en la forma prevista por la ley. Dicha autoridad se extenderá a e incluyen lo siguiente:
(1) Impuestos aparece en la declaración:
El Secretario evaluará todos los impuestos determinados por el contribuyente o por el Secretario en cuanto a que las devoluciones o listas están hechas bajo este título.
(2) sin pagar impuestos por pagar por el sello de
(A) sellos omitidas
Siempre que cualquier artículo sobre el cual se requiere un impuesto que debe pagarse por medio de un sello se vende o se retira para su venta o su uso por el fabricante del mismo o siempre que se produzca cualquier operación o acto sobre el cual se requiere un impuesto que debe pagarse por medio de un sello sin el uso del sello adecuado, que será deber del Secretario, en dicha información como pueda obtener, para estimar la cantidad de impuestos que se ha omitido a pagar y hacer la evaluación, por tanto, a la persona o personas que el Secretario determine que son responsables de dicho impuesto.
(B) Un cheque o giro postal no abonaron

Página 8 de 13:

En cualquier caso en que un cheque o dinero recibido bajo la autoridad de la sección 6311 como pago por los sellos no está debidamente pagado, la cantidad no pagada puede ser evaluada de inmediato, como si se tratara de un impuesto establecido por este título, debido en el momento de su recepción , de la persona que presentó dicho cheque o giro postal.

(3) créditos de pago anticipado de impuestos erróneos:
Si en cualquier devolución o reclamación de reembolso de impuestos sobre la renta bajo el subtítulo A hay una exageración del crédito por el impuesto sobre la renta retenido en la fuente, o de la cantidad pagada en concepto de IRPF estimado, el importe de modo exagerado, que se deja en contra del impuesto que se indica en la declaración o que se deja como un crédito o reembolso puede ser evaluada por el Secretario de la misma manera que en el caso de un error matemático o humano que aparece a la devolución, a excepción de que las disposiciones de la sección 6213 (b) (2) (relacionadas con la reducción de cuotas de error matemáticos o humanos) no se aplicará con respecto a cualquier evaluación de conformidad con el presente apartado.
(B) La cantidad no debe evaluarse
(1) impuesto a la renta estimada
Ninguna cantidad pendiente de pago de impuestos sobre la renta estimado necesario para ser pagado en la sección 6654 o 6655 será evaluada.
(2) El impuesto federal de desempleo
Ninguna cantidad pendiente de pago de impuesto federal de desempleo por cualquier otro trimestre u otro período de un año natural, calculado conforme a lo dispuesto en la sección 6157, se evaluará.
(C) Compensación del niño
Cualquier impuesto sobre la renta en virtud del capítulo 1 evaluó contra un niño, en la medida atribuible a los montos incluidos en el ingreso bruto del menor, y no de los padres, por el mero hecho de la sección 73 (a), deberá, si no se paga por el niño , a todos los efectos como igualmente haber sido evaluados en contra del padre.
(D) requiere la verificación razonable de declaraciones informativas
En cualquier procedimiento judicial, si un contribuyente afirma una controversia razonable con respecto a cualquier partida de ingresos reportados en una información de la declaración presentada ante el Secretario bajo la subparte B o C de la parte III del subcapítulo A del capítulo 61 por un tercero y el contribuyente tiene cooperado plenamente con el Secretario (incluyendo proporcionar, dentro de un período razonable de tiempo, el acceso y la inspección de todos los testigos, información y documentos dentro del control del contribuyente como sea razonablemente solicitado por el Secretario), el Secretario tendrá la carga de producir información razonable y probatoria en relación con dicha deficiencia, además de dicha declaración informativa.
(e) los procedimientos de deficiencia
Las normas específicas aplicables a las deficiencias de los ingresos, bienes, regalos, y determinados impuestos sobre consumos específicos, vea la sección B.

De: “Génesis” <nyrmind5150@yahoo.com>
jennifer,

¿Cuál fue el resultado de su uso de ese? Como cuestión de hecho, he estado haciendo algunas investigaciones sobre esto mismo. Me encontré con algo que apoyó y parecía validar el uso de esta. Puede comprobarlo por ti mismo en el enlace que he incluido a continuación. Se trata de un e-libro de Bancos e instrumentos negociables.

También he investigado “cancelación”. En realidad es bastante interesante.
Sellos fueron / son considerados como “instrumentos negociables” también. Hubo un acto de la estampilla, que fue derogada hace mucho tiempo. Pero tiene razones para creer, el procedimiento “puede” seguir siendo viable, debido a la

Página 9 de 13:

la adhesión de los Estados Unidos con la UPU (Unión Postal Universal). Ahora no me cita en eso. Todavía estoy tratando de profundizar esto. Pero la teoría es que usted se convierte en el Director General de Correos (Postmaster General), y la colocación del sello pone el documento en la jurisdicción internacional, que debería tener que salir de los tribunales jurisdiccionales del arrendador.

Oí una frase interesante con respecto al director general de correos, va: “Nada se mueve sin el director general de correos.” Por lo tanto yo creo que pongamos las cosas (documentos) en movimiento por la colocación del sello.
Una vez más, sólo una teoría.

También es posible que desee ver en la “cancelación”. Desde mi entender, la suscripción de un autógrafo través de la cara del sello, que no tiene por qué ser en el propio sello, sino en todo el sobre y el sello, (como el líneas onduladas del PO utiliza en una persona a la entrega persona), se cancelará el sello. Además, piense cheque cancelado, y los bancos.

Hay una definición que me encontré en el derecho de la empresa con respecto a la descarga por cancelación que es interesante también:

“El titular de un título negociable puede descargar cualquier parte en el instrumento por cancelación. UCC 3-605 (1) (a) explica cómo se puede producir la cancelación: ‘El tenedor de un título puede incluso sin tener en cuenta ninguna de las partes de descarga de una manera evidente en la cara del instrumento, ni el respaldo, como mediante la cancelación de forma intencionada el instrumento o autógrafo de la fiesta por la destrucción o la mutilación, o suprimiendo el autógrafo de la pieza. “Clarkson, Miller, Jentz, de West Business Law Textos y cajas. edición 3d, 1986. p. 458.

Enlace (echa un vistazo apéndice (C):
Bancos e instrumentos negociables: http://books.google.com/books?id=_ABDAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=banking+and + negociables + intstruments # PPA373, M1

Unión Postal Universal:

La Unión Postal Universal (UPU, francés: Unión postale universelle) es una organización internacional que coordina las políticas postales entre los países miembros, y por lo tanto el sistema postal en todo el mundo. Cada país está de acuerdo con el mismo conjunto de términos para la realización de tareas postales internacionales. La sede de la Unión Postal Universal se encuentran en Berna, Suiza.

Antes de la creación de la UPU, un país tuvo que concluir un tratado de correos por separado con cada otro país que deseaba llevar el correo internacional hacia o desde. Estados Unidos pidió un congreso postal internacional, que tuvo lugar en 1863. Esto condujo Heinrich von Stephan, ministro alemán de Mensajes, para fundar la Unión Postal Universal, la organización internacional más antigua segundo (después de la UIT). Fue creado en 1874, bajo el nombre de “General de la Unión Postal”, como resultado del Tratado de Berna firmó el 9 de octubre de 1874. En 1878, el nombre fue cambiado a “Unión Postal Universal”.

La UPU estableció que (1) no debería haber una tarifa plana más o menos uniforme a enviar una carta en cualquier parte del mundo; (2) las autoridades postales deben tratar por igual al correo exterior e interior; y (3) cada país debe conservar todo el dinero que cobró por gastos de envío internacional.

Página 10 de 13:

Uno de los resultados más importantes del tratado UPU fue que dejó de ser necesaria, ya que a menudo había sido anteriormente, para fijar los sellos de cualquier país a través del cual pasarían carta de uno o paquete en tránsito; la UPU establece que los sellos de los países miembros son aceptados para toda la ruta internacional.

Después de la fundación de las Naciones Unidas, la UPU se convirtió en su organismo especializado.

En 1969 la UPU introdujo un nuevo sistema de pago por el cual las tasas se pagaban entre países en función de la diferencia en el peso total de la correspondencia entre los respectivos países. Estas tasas fueron llamados gastos terminales. Ya que esto afecta el costo de la entrega de las publicaciones periódicas, la UPU ideó un nuevo sistema de “umbral”, el cual fue implementado en 1991.

El sistema establece carta por separado y las tasas periódicas para los países que reciben al menos 150 toneladas de correo anualmente. Para los países con menos correo, la tarifa plana original se ha mantenido. Los Estados Unidos ha negociado una fórmula de gastos terminales independiente con trece países europeos que incluye una tasa por unidad con una tasa por kilogramo, y tiene un acuerdo similar con Canadá.

La UPU también opera el sistema de Cupones de Respuesta Internacional y responde a las preocupaciones con las OCE.

actividades filatélicas: la Unión Postal Universal, en conjunto con la Asociación Mundial para el Desarrollo de la Filatelia (WADP), ha desarrollado el Sistema de Numeración WADP (WNS), puesto en marcha el 1 de enero de 2002. El sitio web (www.wnsstamps.ch/en /) tiene entradas para más de 160 países y que emitan las entidades postales, con más de 25.000 sellos registrados desde el año 2002. Muchos de ellos tienen imágenes, que generalmente permanecen con derechos de autor por el país emisor, pero que la UPU y WADP permiten para ser descargado.

[editar] Los países miembros

Los estados miembros de las Naciones Unidas pueden llegar a ser todos los países miembros de la UPU. Los 192 estados miembros de las Naciones Unidas son todos los países miembros de la UPU, excepto Andorra, Islas Marshall, los Estados Federados de Micronesia y Palau, cuya situación en relación con la UPU aún no ha sido resuelto. Un Estado que no sea miembro de las Naciones Unidas también puede convertirse en un miembro de la UPU si dos tercios de los países miembros de la UPU aprueban su solicitud. Ciudad del Vaticano es un país miembro de la UPU y un observador de estado no miembro de las Naciones Unidas (como la Santa Sede).

La UPU cuenta con 191 países miembros, ya Timor-Leste se unió el 28 de noviembre de 2003 y Montenegro el 26 de julio de 2006, incluyendo los territorios holandeses de las Antillas Neerlandesas y Aruba como un solo miembro de la UPU, y los territorios de ultramar británicos, que no son estados independientes.

Varios otros países no reconocidos como Somalilandia, Sealand y la República Turca del Norte de Chipre deben enrutar su correo a través de terceros países como la UPU no permitirá que los envíos internacionales directos (correo de Sealand pasa a través del Reino Unido, el correo de RTNC a través de Turquía, y correo de Somalilandia a través de Etiopía). Otras entidades que no tienen representación directa de la UPU son la Autoridad Palestina y la República Saharaui / Sahara Occidental.

Los miembros se enumeran a continuación por orden alfabético de sus nombres en inglés de formato corto, con la fecha de entrar en la UPU (varias fechas de entrada para algunos países). Territorios cubiertos por un país soberano miembro se incluyen en ese país.

Estados Unidos de América – 1 de julio de 1875

Territorios de los Estados Unidos de América que se incluyan en la competencia de la Unión en virtud del artículo 23 de la Constitución

Página 11 de 13:

O Guam

o o o

Puerto Rico
Samoa Americana
Islas Vírgenes de los Estados

LISTA DE CONTACTOS
Servicios / Consultas Número de Teléfono

Dirección de correo electrónico

bilalahmad.khan@upu.int

Oportunidades de empleo
Ccsme +41 31 350 31 11
Alquiler de la sala
en la Oficina Internacional
cupones de respuesta internacional
Los medios de comunicación (por periodistas solamente)
Parcelas +41 31 350 31 11
Filatelia +41 31 350 31 22 philately@upu.int
estadísticas postales +41 31 350 35 58 statistics@upu.int
normas técnicas postales +41 31 350 32 44 standards@upu.int~~number=plural Centro de Tecnología Postal +41 31 350 31 11 Los códigos postales info.ptc@upu.int~~number=plural 41 31 350 31 11 postcode@upu.int

Publicaciones +41 31 350 33 60 publications@upu.int~~number=plural consultas generales UPU +41 31 350 31 11 info@upu.int

Nuestros datos de la dirección:

postale Unión Postal Universal Case International Bureau
3000 BERNA 15 SUIZA

Tel .: +41 31 350 31 11 Fax: +41 31 350 31 10 E-mail: info@upu.int

Aduanas emite 41 31

350 32 03

+41313503111

contact.drh@upu.int

ems.unit@upu.int

+41313503230 +41313503317 +41313503595 Parcels@upu.int

conferences@upu.int cri@upu.int rheal.leblanc@upu.int

Plantilla para JURAT para ser utilizado en lugar del estilo NOTARY estándar que se encuentra en la mayoría de los documentos

ESTADO DE _______________ }
} SA. CONDADO DE _____________ }

ESCRITURA NOTARIAL

Página 12 de 13:

Suscrito y confirmado por John-Henry: Doe, [] conocido personalmente a mí, o [] me demostró sobre la base de pruebas satisfactorias ante mí, el ____ de __________ de 2009.

Autógrafo: _______________________________ Notario

Mi comisión expira: _____________ (SEAL)

Dirección: _____________________________

_____________________________

Fuente: http://www.thelibertybeacon.com/upu-the-power-of-the-stamp/

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? III.

Continua…

La Fundación Nacional para la Democracia página web [17] enumera 65 proyectos que ha apoyado económicamente en los últimos años en Ucrania. Sus programas imparten la filosofía básica de que las personas son mejor servidos bajo un sistema de libre empresa, mínima intervención del gobierno en la economía, y la oposición al socialismo en cualquier forma o modalidad. Una economía de libre mercado es equiparada con la democracia, la reforma y el crecimiento; y los méritos de la inversión extranjera en su economía que se obtienen. La NED haría algo abiertamente lo que la CIA había estado haciendo en secreto durante décadas, y así eliminar el estigma asociado con las actividades encubiertas de la CIA. NED recibe prácticamente toda su financiación por parte del gobierno de Estados Unidos. ¿Por qué fueron los funcionarios de Washington preparando a un reemplazo para el presidente Yanukovich, legal y democráticamente elegido en 2010, que, a pesar de las protestas, se trasladó elecciones para que pudiera haber sido votado fuera de la oficina – no tirado por una turba? Yanukovich hizo repetidas concesiones importantes, incluyendo la amnistía para los detenidos y la oferta, el 25 de enero, para que dos de sus adversarios primer ministro y el viceprimer ministro; todo fue en vano. Los elementos clave de los manifestantes, y los que están detrás de ellos, querían su golpe de Estado. El primer ministro de la junta de Ucrania  conocer el 7 de marzo que ha invitado al Consejo de la OTAN para mantener una reunión en Kiev durante los últimos desarrollos en el país. “Invité al Consejo del Atlántico Norte para visitar Kiev y mantener una reunión allí”, dijo Arseny Yatsenyuk durante una visita a Bruselas, donde se reunió con funcionarios del Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y de la UE. “Creemos que va a reforzar nuestra cooperación” (Blum, W. 2014).

Además de la NED, los donantes extranjeros incluyen el Departamento de Estado de EE.UU. y USAID, junto con el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, el Instituto Republicano Internacional, la ONG Freedom House y el Instituto de la Sociedad Abierta (Ames, M. 2014). Todos ellos han apoyado los esfuerzos no gubernamentales de fomento de la democracia en Europa del Este desde 1988. Cada uno de estos movimientos sociales se incluye el trabajo laborioso de activistas estudiantiles.

El más famoso de ellos fue Otpor, el movimiento juvenil que ayudó a traer a Vojislav Kostunica. En Georgia el movimiento fue llamado Kmara. En Ucrania, el movimiento ha trabajado bajo el lema sucinta “Pora” ( “Es la hora”). Pora se construye en Ucrania en 2004 con el fin de ayudar en el cambio de régimen. “Los entrenamos en cómo establecer una organización, cómo abrir un capítulo local, cómo desarrollar una marca con el logotipo, símbolos y mensajes clave”, dijo un activista de Otpor en el financiada por Estados Unidos Radio Free Europe / Radio Liberty. “Los entrenamos en la forma de detectar los puntos débiles de las sociedades y de cuáles son los problemas más candentes de la población son.” Srdja Popovic, fundador y director de Otpor, se encontró que tenía estrechas relaciones de trabajo con la firma de inteligencia Stratfor. Se jactaba de ser un revolucionario de alquiler (Gibson, C., Horn, S. 2013; Traynor, I. 2004).

Ya en 1992 hasta 1995, el FMI impuso programa de ajuste estructural que había reducido el PIB de Ucrania en un sesenta por ciento. Ahora, condiciones para nuevos créditos incluyen la duplicación de premios de gas, aumentar las tasas por servicios públicos, servicios sociales cortados y los fondos para la educación, los salarios de carrera y las pensiones, en el sector público, las garantías de inversión para las empresas privadas extranjeras, despidos y devaluar la moneda, elevando así los precios de las importaciones, que incluyen el gas ruso, y los activos de Ucrania abiertos a toma de control por parte de empresas occidentales. Las tierras agrícolas de Ucrania pasarán a manos de la agroindustria estadounidense. Todo era demasiado clara para el presidente Yanukovich y sus partidarios de que las elecciones de 2015 no podían ser ganados sobre esta base. Permiso para establecer un escudo antimisiles, también incluido en el paquete del FMI, fue una provocación pura a Rusia. Además, los 11 millones de euros que la UE está ofreciendo Kiev no es de ayuda, es un préstamo. Viene con muchas cadenas, incluyendo la aceptación del plan de austeridad del FMI de Kiev.

La justificación del gobierno de Obama para apoyar el golpe fascista liderado en Ucrania se derrumbó el 7 de marzo, cuando una llamada de teléfono hackeado entre el jefe de relaciones exteriores de la UE, Catherine Ashton, y el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet reveló que los francotiradores que dispararon contra manifestantes en la plaza Maidan en Kiev de febrero 20, 2014, no estaban alineados con el presidente Yanukovich, pero con los mismos líderes de la protesta. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia ha confirmado la grabación de su conversación con el jefe de política exterior de la UE es auténtico. Urmas Paet dijo que los francotiradores que dispararon contra los manifestantes y la policía en Kiev fueron contratados por los líderes de Maidan.

Con los candidatos pro-rusos fuera de las urnas, el líder Svoboda Oleh Tyahnybok es un poder político dominante en Ucrania. Desde luego, es un votegetter más grande que Yatsenyuk, cuya responsabilidad principal es negociar con Occidente por la ayuda financiera y el paquete de la UE, y Vitali Klitschko, quien anunció que va a correr a la alcaldía de Kiev. En reconocimiento de la influencia de Tyahnbyok, los miembros Svoboda consiguieron los puestos de Viceprimer Ministro, Ministro de Agricultura, Ministro de Ecología, y el fiscal general de actuación. Un fundador del partido nacionalista social se hizo secretario de la Seguridad Nacional y Consejo de Defensa de Ucrania. Varios cientos de miembros y partidarios del partido nacionalista  Sector Derecho rodearon el edificio del Parlamento de Ucrania para el segundo día consecutivo el 28 de marzo para exigir la renuncia del ministro del Interior, Arsen Avakov y una investigación sobre la muerte sospechosa a principios de la semana de uno de sus líderes [17]. Este nuevo gobierno, aunque ilegal, compuesta de acuerdo con los deseos estadounidenses y halagados por los jefes de Estado occidentales, ha anunciado a firmar el acuerdo de asociación UE sucesivamente. Se ha pedido a los EE.UU. para la asistencia militar de largo alcance. Y se ha traído las reservas de oro del país en custodia de Estados Unidos (Chossudovsky, M. 2014). No esperaron hasta que un gobierno legítimo fueron elegidos el 25 de mayo, pero estaban dispuestos a crear hechos consumados.

“Los conflictos en Ucrania, Venezuela y Siria tienen una cosa en común: En los tres casos hay grupos principales que dirigen la”oposición” que quiere absolutamente nada que ver con la democracia – estos grupos son los de extrema derecha como la política obtiene: El  fascismo al estilo Europeo en Ucrania, el extremismo islámico en Siria, y en Venezuela la tradición de la elite favorecida de las dictaduras militares. Pero no ha habido un apagón virtual de los medios de comunicación EE.UU. en cuanto a la dirección de los movimientos en Ucrania, Siria y Venezuela, y por buenas razones; si estos grupos llegan al poder, el país va a estar mucho peor de lo que es ahora. El público estadounidense daría cero apoyo a estos grupos si supieran la verdad, por lo que el nivel de EE.UU. los medios de desinformación acerca de estos grupos es tan orwelliano como el funcionamiento de la NSA de Obama. (Cooke, S. 2014). Un funcionario del Departamento de Estado fue citado diciendo que los EE.UU. “afirmar nuestro apoyo a la soberanía e integridad territorial de ambos países y para todos los estados post-soviéticos” (Brunnstorm, D. 2014).

En extraña uniformidad de los medios de comunicación occidentales han adoptado una interpretación de los acontecimientos que hace caso omiso de las provocaciones occidentales, así como los intereses egoístas de Occidente, y demonizar a Putin y Rusia (Smith, P. 2014). Curiosamente, esto va en gran medida contra la opinión pública como se revela en las encuestas de opinión. Es sobre todo los medios de comunicación occidental que fomentan sentimientos de la Guerra Fría y por lo tanto el juego esta en manos de los políticos neoconservadores.

TIPP / TTIP

En 1995, la Organización Mundial de Comercio (OMC) surgió a partir del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT). Su primera y más importante proyecto fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) previsto conceder a las empresas transnacionales de gran envergadura contra los derechos de los estados miembros. Después de los primeros proyectos de texto se filtraron y los países en desarrollo se opusieron a la idea central de las negociaciones, el proceso de negociación fue trasladado a la OCDE, la organización de los países altamente industrializados con el fin de “evitar la politización indebida”. Cuando los proyectos de texto se pasaron a ONG, una amplia campaña pública comenzó a oponerse al acuerdo de que finalmente llevó primero a una moratoria, a continuación, a un extremo de las negociaciones. Sin embargo, algunos de los contenidos destinados llegó a ser incluido en numerosos acuerdos bilaterales. Ahora se están realizando nuevos esfuerzos para establecer acuerdos una vez más amigables con deseos de TNC: el de Asociación Trans-Pacífico (TPP), y la asociación comercial y de inversiones Transatlantica (TTIP). Mientras que ambos procesos se mantienen a puerta cerrada en casi total secreto, sucede, una vez más, que las ONG podían hacerse con secciones individuales de borradores en fase de negociación.

“Hoy, 13 de noviembre de 2013, WikiLeaks publicó el secreto proyecto negociado de texto para todo el TPP (Asociación Trans-Pacífico) Derechos de Propiedad Intelectual Capítulo. El TPP es el tratado económico más importante, que abarca las naciones que representan más del 40 por ciento del PIB mundial. El capítulo publicado por WikiLeaks es quizás el más controvertido capítulo del TPP por sus efectos de gran alcance sobre medicamentos, editores, servicios de Internet, las libertades civiles y las patentes biológicas”.

El TPP es el precursor de la igualmente secreta TTIP pacto entre Estados Unidos y la Unión Europea, para la que el Presidente Obama inició negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea en enero de 2013. En conjunto, el TPP y TTIP se cubren más del sesenta por ciento del PIB mundial. Ambos pactos excluyen China. Desde el comienzo de las negociaciones del TPP, el proceso de elaboración y negociación de los capítulos del tratado ha sido envuelto en un nivel de secreto sin precedentes. El acceso a los borradores de los capítulos del TPP está protegido del público en general. Anteriormente se ha puesto de manifiesto que sólo tres personas en cada nación TPP tienen acceso al texto completo del acuerdo, mientras que ‘asesores comerciales de los 600 – los grupos de presión que guardan los intereses de las grandes corporaciones estadounidenses como Chevron, Halliburton, Monsanto y Walmart – se conceden acceso privilegiado a las secciones cruciales del texto del tratado. El gobierno de Obama se prepara para acelerar el tratado TPP de manera que evite que el Congreso de Estados Unidos de discutir o modificar determinadas partes del tratado. La sección más larga del capítulo – ‘Ejecución’ – está dedicado a detallar las nuevas medidas de policía, con implicaciones de largo alcance para los derechos individuales, las libertades civiles, editores, proveedores de servicios de Internet y la privacidad en Internet, así como para la creatividad, intelectual, biológica y el patrimonio ambiental. medidas concretas que se proponen incluyen tribunales supranacionales litigios a los que se espera que los tribunales nacionales soberanos de diferir, pero que no tienen garantías de derechos humanos. El proyecto establece que estos cortes pueden llevar a cabo audiencias con pruebas secretas [19].

El 30 de abril de 2007, se firmó un acuerdo marco entre la UE y los EE.UU.. Con él, el Consejo Económico Transatlántico se creó para preparar las negociaciones que entonces se iniciaron formalmente a mediados de 2013. Un Grupo de Trabajo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento presidido por el representante de Comercio de Estados Unidos, Ron Kirk y el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht, se encargó de llevar las negociaciones. Entre sus miembros no se hizo público hasta que el Corporate Europe Observatory reveló su origen en Business Europe y la Fundación Bertelsmann, ambos con fuertes inclinaciones neoliberales. Ninguno de ellos tenía un mandato democrático.

En primer lugar, se trata de TTIP la abolición de las barreras comerciales no arancelarias, reglas y normas. Esto incluye, por ejemplo, la clara declaración de organismos manipulados genéticamente en los alimentos que es obligatorio en la UE, pero no en los EE.UU.. Corporaciones como Monsanto desde hace mucho tiempo han sido críticos de tales regulaciones y presionar a su ser abolida, para que puedan vender sus semillas y productos en el mercado europeo. La fracturación hidráulica es común en los EE.UU., pero prohibidos en la UE, incluyendo la importación de gas de protección. Otro tema en la agenda es la withdrawel de controles y restricciones, establecida después de la crisis financiera de 2008, para el sector financiero, con la ciudad de Londres presiona a la vanguardia.

TTIP está fuertemente criticado por las ONG para ser negociado sin la participación democrática. Se espera que los efectos sobre el crecimiento económico y el empleo puesto en favor de ella por sus intérpretes son sólo marginales y ser más que compensado en una carrera hacia el fondo, al socavar el medio ambiente, la salud y las normas de trabajo en beneficio exclusivo de los beneficios empresariales. Una cuestión fundamental es la principal ocupación dirigida Controversias Inversionista-Estado que da a las empresas un derecho de ida a demandar a los gobiernos en caso de que ven sus ganancias en peligro de extinción por la regulación pública, mientras que los estados no tendrían los mismos derechos. Este mecanismo excluiría cualquier recurso a la justicia. Una vez firmado, el convenio no puede ser alterado sin consenso unánime entre todos los partidos miembros.

Como es el caso con el TPP, las negociaciones TTIP excluyen no sólo al público sino también los parlamentarios nacionales o europeos, incluso los miembros de los gobiernos nacionales de penetración en los documentos. En paralelo a los intentos de la vía rápida ratificación en los EE.UU., es objeto de debate en la UE si la Comisión Europea será el único responsable de firmar el contrato final legalmente vinculante.

La prisa, que el gobierno de Estados Unidos está imponiendo en las negociaciones es fácilmente comprensible: Con las elecciones al Parlamento Europeo el 25 de mayo, y el término de Obama que terminaría, con el acuerdo de gas entre Rusia y China y sus esfuerzos para deshacerse de sus reservas en dólares estadounidenses, la acuerdos están en alto riesgo, por cierto. Puede ser que no sobrevivir al escrutinio público una vez que los textos están totalmente expuestos.

4. Conclusión

“La Autoridad ilegítima va en aumento y la democracia está sucumbiendo poco a poco a la enfermedad de la ideología neoliberal para que más y más funciones del gobierno legítimo están siendo asumidas por los agentes y organizaciones opacas, ilegítimas, no electas. Este es el caso en todos los niveles, nacional, regional e internacional …. No es exactamente una noticia que los gobiernos siempre han gobernado en nombre de ciertos intereses de clase, pero esto es diferente de lo que esos intereses para realmente escribir la legislación y para hacer política de forma directa, incluyendo presupuestaria, financiera, laboral, social y política del medio ambiente en el lugar de legisladores electos y funcionarios públicos. Es diferente de permitir que las empresas privadas para difundir deliberadamente engaño y la mentira y socavan el derecho del público a saber. No es sólo su tamaño, su enorme riqueza y los activos que componen las empresas transnacionales peligroso para la democracia. Es también su concentración, su capacidad de influir, ya menudo infiltrarse, los gobiernos y su capacidad para actuar como una verdadera clase social internacional con el fin de defender sus intereses comerciales contra el bien común “(George, S. 2014).

Susan George describe con precisión las trayectorias de nuestras sociedades occidentales están siguiendo, los más avanzados, otros nos bastante atrasado. Parece ser un proceso unidireccional y sin que nadie se escape hacia la democracia.

La sensación global de clase dominante que la hegemonía mundial está llegando a su fin y la incertidumbre sobre su propio destino parece estar obsesionado por la paranoia, y sin freno con un único objetivo restante: para llenar lo más posible en sus propias arcas. Incluso se abstiene de la impresión de seguir el estado de derecho. comportamiento beligerante hacia otros países va de la mano con el aumento drásticamente las tensiones sociales y los conflictos dentro.

excepcionalismo estadounidense, por su propia definición, es la profunda convicción de la superioridad general del uno sobre otros. Por lo tanto, se trata de una actitud fundamentalmente intolerante y pre-iluminación. Al mismo tiempo, tiende a cerrar los ojos contra los propios defectos y deficiencias. De ella se desprende el derecho de auto-atribuido a enseñar a los demás, al imponer a los demás la propia modelo de papel de la moral y de la organización social, para ejercer poder sobre otros, para mantener el papel de policía mundial. El desprecio del derecho internacional se deriva de la idea de que la ley es como nosotros. No es de extrañar que los demás en el curso de la emancipación política, económica, y cultural, cada vez menos aceptan este modelo maestro-y-siervo de distribución de energía. Hay revuelta en otras partes del mundo, y, a veces violentamente crítico de “Occidente”. El mundo se de-americanizar, como un diplomático chino puso. Pero el cambio real y duradero debe venir desde dentro de la sociedad estadounidense.

Notas:

[1] born 28.2.1961 in Syrjanowsk, East Kasachstan, has nothing to do with Fred C. Koch, the father of the Koch brothers, owners of Koch industries, born 23.9.1900 in Texas

[2] http://www.nationalhomeless.org/

[3] among the sources used here are: Homeless line up for food, Los Angeles weighs restrictions, New York Times, 26 November 2013; http://www.informationclearinghouse.info/article37243.htm; Homeless in Detroit allege they are being driven out of downtown, http://america.aljazeera.com/articles/2013/11/28/homeless-in-detroitallegetheyarebeingdrivenoutofdowntown.html; Buchheit, P. (2013a), 3 Shocking Ways Inequality Keeps Getting Worse in America, http://www.informationclearinghouse.info/article37256.htm; Poverty in America Is Mainstream, http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/11/02/poverty-in-america-is-mainstream/; America’s Food Stamp Cut Stories You Probably Haven’t Heard About, http://mediamattersforamerica.tumblr.com/post/70211048750/americas-food-stamp-cut-stories-you-probably-havent; A Record Number of Americans Can’t Afford Their Rent, http://www.alternet.org/record-number-americans-cant-afford-their-rent; Thousands of Homeless People Live in Shantytowns at the Epicenter of High-Tech, Super-Rich Silicon Valley, http://www.alternet.org/hard-times-usa/jungle-thousands-homeless-people-live-shantytowns-epicenter-high-tech-super-rich; 30 Percent Of Americans Skip Out On Medical Care Because It’s Too Expensive, http://thinkprogress.org/health/2013/12/10/3041821/americans-skip-health-care-2013/; Zeese, K., Flowers, M., America Is the Most Inhumane Developed Country on the Planet. Are We Going to Let It Stay That Way? http://www.informationclearinghouse.info/article37134.htm; Buchheit, P., (2013b), Retirement Theft in 4 Despicable Steps, http://www.informationclearinghouse.info/article37313.htm; The war on women: The newly invisible and undeserving poor in America, http://opendemocracy.net/5050/ruth-rosen/war-on-women-newly-invisible-and-undeserving-poor-in-america; Black Women Are 40 Percent More Likely To Die From Breast Cancer Than White Women, http://thinkprogress.org/health/2013/12/20/3095981/black-women-breast-cancer-mortality/; Covert, B., (2013), Forty Percent Of Workers Made Less Than $20,000 Last Year, http://www.informationclearinghouse.info/article37243.htm

[4] The Case for Goliath: how America acts as the world’s government in the twenty-first century (2005); Democracy’s Good Name: the rise and risks of  the world’s most popular form of government (2007); Frugal Superpower: America’s global leadership in a cash-strapped era (2010)

[5] Landay, J.M., (2002), The Powell Manifesto: How a Prominent Lawyer’s Attack Memo Changed America, mediatransparency.org, August 20, cited in Nace, T., 2003:137

[6] see Committee on the Present Danger homepage, http://www.committeeonthepresentdanger.org/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=54

[7] see, among other sources, Galtung, J., (2007), The State of the World, Journal of Futures Studies, 12, August, 1: 145 – 160

[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions

[10] http://en.wikipedia.org/wiki/Strategy_of_tension

[11] One of the few who have intensively written about the Deep State is Peter Dale Scott (see, for a fist intro, Peter Dale Scott, “The American Deep State, Deep Events, and Off-the-Books Financing,” The Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 14, No. 3, April 6, 2014; and his website with large amounts of material: http://www.peterdalescott.net/q.html)

[12] http://www.corporatecrimereporter.com/, see their archives

[13] 26 top American corporations paid no federal income tax from ’08 to ’12, http://rt.com/usa/low-corporate-tax-rates-275/

[14] The examples are too many to be cited; a few recent headlines must suffice: Nader, R., (), Medical Price Gouging Skyrocketing, http://www.informationclearinghouse.info/article37383.htm; Parramore, L.S., (), The Ayn Rand-Worshipping Sears CEO That Blew Up His Multibillion Dollar Empire, http://www.informationclearinghouse.info/article37069.htm; Buchheit, P., (), 5 Ways Our Lives Are Being Violated by Corporate Greed, http://www.informationclearinghouse.info/article37028.htm; Reich, R., (), The Year of the Great Redistribution, http://www.informationclearinghouse.info/article37305.htm; Hudson, M. (), The “Iron-fisted Kleptocratic Financial Oligarchy”. 95% Income Growth Goes to the 1%. Video. http://www.informationclearinghouse.info/article37389.htm

[20] Eskow, R., (2014a), Now We Know. JPMorgan Chase is Worse Than Enron, http://www.informationclearinghouse.info/article37445.htm; Eskow, R., (2014b), Crime Doesn’t Pay? JPMorgan Chase Begs to Differ, http://www.informationclearinghouse.info/article37481.htm; JPMorgan gives CEO Jamie Dimon a raise despite shelling out $20 bln in fines, http://rt.com/usa/jpmorgan-dimon-raise-fines-165/; £2m: average pay award for JP Morgan’s top staff in 2012 revealed, http://www.theguardian.com/business/2014/jan/01/2m-average-bonus-jp-morgan-bankers?CMP=twt_fd; JPMorgan Chase Nears a $2 Billion Deal in a Case Tied to Madoff, http://dealbook.nytimes.com/2014/01/05/jpmorgan-chase-nears-a-2-billion-deal-in-a-case-tied-to-madoff/?_r=0; Bank pays bribe to avoid jail, http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/01/07/jpmorgan-fined-in-madoff-case/4354087/; New Revelation : AG Eric Holder Is Protecting JPMorgan Chase NYC From Criminal Investigation:

http://www.truth-out.org/buzzflash/commentary/item/18387-new-revelation-that-attorney-general-eric-holder-is-protecting-jpmorgan-chase-nyc-from-criminal-investigation

[15] http://en.wikipedia.org/wiki/Impunity

[16] https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM#t=89

[17] http://www.ned.org

[18] http://www.kyivpost.com/content/ukraine/right-sector-pickets-parliament-demands-avakovs-resignation-341218.html

[19] https://wikileaks.org/tpp/pressrelease.html

References

America ‘Dead Last’ In Education (2013), Video, http://www.youtube.com/watch?v=_Ih9uzNLkz4

Ames, M. (2014), “Pierre Omidyar Co-funded Ukraine Revolution Groups With US Government, Documents Show”, Pando, February 28

Avery, J.S. (2014), “Are we Being Driven like Cattle?” Transcend Media Service, January 6, https://www.transcend.org/tms/?p=38179

Balko, R. (2013), The Rise of the Warrior Cop, Public Affairs, New York

Black Budget (2013), “US govt clueless about missing Pentagon $trillions”, Video, http://www.youtube.com/watch?v=j4dzECaBxFU#t=20

Blum, W. (2014), “Bias By Omission, In the Entire American Mainstream Media”, http://www.informationclearinghouse.info/article37559.htm

Blum, W. (2014), The Anti-Empire Report #126, March 7th

Blum, W.,(2004), Killing Hope, Common Courage, Monroe

Boehm, E. (2014), “Defense contractors spend millions lobbying Congress, get billions in new budget”, http://watchdog.org/124909/defense-spending/

Brunnstorm, D. (2014), “U.S. to stress support for Central Asia after Crimea”, Reuters, March 28, available at http://www.reuters.com/article/2014/03/28/us-ukraine-crisis-usa-centralasia-idUSBREA2R1UQ20140328

Brzezinski, Z. (1997), The Grand Chessboard, Basic Books, New York

Brzezinski, Z. (2014), “What is to be done? Putin’s aggression in Ukraine needs a response”, Washington Post, March 3, available at http://www.washingtonpost.com/opinions/zbigniew-brzezinski-after-putins-aggression-in-ukraine-the-west-must-be-ready-to-respond/2014/03/03/25b3f928-a2f5-11e3-84d4-e59b1709222c_story.html

Buchheit, P. (2013), “7 Rip-Offs Corporations and the Wealthy Don’t Want You to Know About”, http://www.informationclearinghouse.info/article37147.htm

Calloni, S. (2006), Operacion Condor pacto criminal, Sciencias sociales, La Habana

Cantu, A. (2014), “Fortune 100 Companies Have Received a Whopping $1.2 Trillion in

Chomsky, N. (2014), “Security For Whom? Government Security is a Public in the Dark”, http://www.informationclearinghouse.info/article37877.htm

Chossudovsky, M. (1997), The Globalization of Poverty, Third World Network, Penang

Chossudovsky, M. (2009)

Chossudovsky, M. (2014), “The Spoils of War and Regime Change. Ukraine’s Gold Reserves Secretly Flown Out and Confiscated?” http://www.informationclearinghouse.info/article37965.htm

Cooke, S. (2014), “Obama’s Far Right Foreign Policy”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37840.htm

Corporate Welfare Recently”, http://www.alternet.org/news-amp-politics/new-report-fortune-100-companies-have-received-whopping-12-trillion-corporate

Counter Intelligence: The Deep State, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37888.htm

Damon, A., Grey, B. (2014), “The Global Plutocracy”, World Socialist Website, January 21, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37429.htm

Davies, D. (2005), “Torture Inc. Americas brutal prisons”, Video and transcript available at http://www.informationclearinghouse.info/article8451.htm

Davies, N.J.S. (2014), “35 countries where the U.S. has supported fascists, drug lords and terrorists”, Salon, March 8, http://www.salon.com/2014/03/08/35_countries_the_u_s_has_backed_international_crime_partner/

Dolan, E.W. (2013), “Study Finds Wealth Gives Rise to a Sense of Entitlement and Narcissistic Behaviors”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article35966.htm

Drum, K. (2013), “How the Rich Got Richer, Global Comparisons”, Mother Jones, May 28, available at http://is.gd/4iYxN8

Falk, R., (2014),“Is The USA The World’s De Facto Government?” available at http://www.informationclearinghouse.info/article37430.htm

Ford, G. (2014a), “American State of the Union: A Festival of Lies”, Black Agenda Report, January 29, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37501.htm

Ford, G. (2014b), “Obama’s War Against Civilization”, Black Agenda Report, March 2, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37815.htm

Fuentes-Nieva, R., Galasso, N. (2014), Working for the Few, Oxfam, Boston Mass.

Galtung, J. (1980), Peace and World Structure, Essays in Peace Research vol. iv, Ejlers, Copenhagen

Ganser, D. (2005), NATO’s secret armies, Routledge, Abingdon

George, S. (2014), State of Corporations – The rise of illegitimate power and the threat to democracy, Transnational Institute, Amsterdam

Gibson, C., Horn, S. (2013), “Exposed: Globally Renowned Activist Collaborated With Intelligence Firm Stratfor”, http://www.occupy.com/article/exposed-globally-renowned-activist-collaborated-intelligence-firm-stratfor#sthash.wHNGXa6d.dpuf

Gosztola, K. (2014), “Eleven Years After US Invaded Iraq. Bloodshed, Rape, Torture & Executions in the Country Are Ignored”, http://www.informationclearinghouse.info/article38018.htm

Greenwald, G. (2013), “The Untouchables: How the Obama Administration Protected Wall Street from Prosecutions”, The Guardian, January 24

Greenwald, G. (2014), Foreign Officials in the Dark about Their Own Spy Agencies’ Cooperation with NSA, The Intercept, March 17

Gygax, J., Snow, N. (2013), “9/11 and the Advent of Total Diplomacy: Strategic Communication as a Primary Weapon of War“, Journal of 9/11 Studies, August 27

Hamm, B. (2010), „The Study of Futures, and the Analysis of Power“, Futures, 42, 1007-18

Hamm, B., ed. (2005), Devastating Society, Pluto, London

Harris-Gershon, D. (2013), “Obama Suppressing 6,000-Page Report on CIA Torture Adopted by Senate Intelligence Committee”, http://www.tikkun.org/tikkundaily/2013/12/14/obama-suppressing-6000-page-report-on-cia-torture-adopted-by-senate-intelligence-committee/

Heath, T. (2014), “The ‘Billionaire’s Primary’: Meet America’s New Political Bosses”, http://www.informationclearinghouse.info/article38127.htm

Hedges, C. (2014), The Pathology of the Rich, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37047.htm

Hedges, C., Sacco, J., (), Days of Destruction, Days of Revolt

Holbrook, S. (1953), The Age of the Moguls, Doubleday, New York

Hornberger, J.G. (2013), “The Sordid Roots of the National-Security State”, http://www.informationclearinghouse.info/article37179.htm

Kean, T.H., Hamilton, L.H. (2006), Without Precedent. The Inside Story of the 9/11 Commission, New York, Vintage

Kimberley, M. (2014), “Reality Vs U.S. Propaganda”, http://www.informationclearinghouse.info/article37918.htm

Kravets, D. (2013), “Lawmakers Who Upheld NSA Phone Spying Received Double the Defense Industry Cash“, http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/money-nsa-vote/?mbid=social10181434

Landes, David (2006), Dynasties. Viking, New York

Lobe, J. (2014), “Major Parts of World Ignored by US TV News in 2013”, http://www.informationclearinghouse.info/article37359.htm

Lofgren, M. (2013), “Revolt of the Rich”, http://www.informationclearinghouse.info/article36575.htm

Lofgren, M. (2014), Invisible Government. Anatomy of the Deep State, Video, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37850.htm

London, E. (2014), “The CIA Spying Scandal, Watergate And The Decay of American Democracy”, http://www.informationclearinghouse.info/article38017.htm

Lopez, A. (2014), “USAID caught using tweets to try and overthrow a government!” http://thiscantbehappening.net/zunzuneo

Ludlow, P. (2014), “Fifty States of Fear: The ‘illusion of security’”, New York Times, January 21, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37424.htm

Lyngbaek, A. (2014), “Born to Buy?” http://www.informationclearinghouse.info/article37307.htm

Mackay, N. (2004), “Former Bush Aide: US Plotted Iraq Invasion Long Before 9/11”, The Sunday Herald, January 11, available at http://www.twf.org/News/Y2004/0111-Before911.html

Madar, C. (2013), “The Over-Policing of America. Police Overkill Has Entered the DNA of Social Policy”, http://www.informationclearinghouse.info/article37057.htm

Mandelbaum, M. (2014), “Can America Keep Its Global Role?” Current History, January

Marshall, A.G. (2013), “Global Power Project, Part 3: The Influence of Individuals and Family Dynasties“, TRANSCEND Media Service, July 1

Marshall, A.G. (2013), “The Debtor’s War: A Modern Greek Tragedy”, available at http://www.informationclearinghouse.info/article36789.htm

Mitchell, G. (2014), “The Horrific Legacy of the Invasion of Iraq”, available at http://www.thenation.com/blog/178854/week-nation-history-horrific-legacy-invasion-iraq

Moglia, J. (2014), “Color Revolutions, a Shakespearean Interpretation”, http://www.informationclearinghouse.info/article37818.htm

Money Choice (2013), “How Rich is Congress?” July 30, (updated annually) available at http://www.informationclearinghouse.info/article35705.htm

Moyers, B. (1987), The Secret Government: The Constitution in Crisis, Video, available at http://www.informationclearinghouse.info/article17720.htm

Nace, T. (2003), Gangs of America, Berrett-Koehler, San Francisco

Nader, R. (2014), “Invest in People, Not War”, http://www.informationclearinghouse.info/article37169.htm

Petras, J. (2013a), “The Two Faces of Class Struggle: The Motor Force for Historical Regression or Advance”, http://www.informationclearinghouse.info/article34577.htm

Petras, J., (2013b), “The Changing Contours of US Imperial Intervention in World Conflicts”, https://www.transcend.org/tms/?p=37877

Phillips, P., Osborne, B. (2013), “The Financial Core of the Transnational Capitalist Class”, http://www.informationclearinghouse.info/article36311.htm

Polese, A. (2011), “Russia, the US, ‘the Others’ and the 101 Things to Do to Win a (Colour) Revolution”: Reflections on Georgia and Ukraine, Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe, available at http://dx.doi.org/10.1080/0965156X.2011.624752

Polk, S. (2014), “For the Love of Money. The superrich are our cultural gods”, New York Times, January 19, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37411.htm

Roberts, P.C. (2013), “Washington Drives the World toward War”, Transcend Media Service, available at http://www.transcend.org/tms/2013/12/washington-drives-the-world-toward-war/

Roberts, P.C. (2013): “More Misleading Official Employment Statistics“, http://www.informationclearinghouse.info/article37084.htm

Roberts, P.C. (2014), “Washington’s Arrogance, Hubris, and Evil Have Set the Stage for War”, http://www.informationclearinghouse.info/article37833.htm

Roberts, P.C.(2012), “More Phony Employment Numbers”, http://www.informationclearinghouse.info/article33268.htm

Roberts, P.C., (2010), “A Greater Threat Than ‘Terrorism’: Outsourcing the American Economy“, http://www.informationclearinghouse.info/article25250.htm

Roberts, P.C., (2014), “How Junk Economists Help The Rich Impoverish The Working Class”, http://www.informationclearinghouse.info/article37500.htm

Rozeff, M.S. (2014), “The ‘Nation’ as a Device To Create a Psychological Crowd”, http://www.informationclearinghouse.info/article37574.htm

Ruppert, M. (2004), Crossing the Rubicon, New Society, Gabriola Island

Ruskin, G. (2013), “Spooky Business: Corporate Espionage Against Nonprofit Organizations”, http://www.corporatepolicy.org/spookybusiness.pdf

Scott,P.D. (2014), “The American Deep State, Deep Events, and Off-the-Books Financing,” The Asia-Pacific Journal, Vol. 12, Issue 14, No. 3, April 6

Shenon, P. (2013), The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation, New York, Barnes&Noble

Smith, P. (2014), “Propaganda, Lies And The New York Times: Everything You Really Need To Know About Ukraine”, Salon, March 15, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37958.htm

Smith, Y. (2013), “Why Does No One Speak of America’s Oligarchs?” http://www.informationclearinghouse.info/article34410.htm

Snyder, M. (2013), “Who Runs The World? Proof That A Core Group Of Wealthy Elitists Is Pulling The Strings”, http://www.informationclearinghouse.info/article33776.htm

Solomon, W. (2014), “Why the Washington Post’s New Ties to the CIA Are So Ominous”, http://www.huffingtonpost.com/norman-solomon/why-the-washington-posts_b_4587927.html

Stone, O., Kuznick, P. (2012), The Untold History of the United States, Simon&Schuster, New York

Stone, O., Kuznick, P. (2013), Title? USA Today, 16 December

Sullivan, C. (no date), “Interpretation and the Allegory of the Cave”, http://www.informationclearinghouse.info/article37291.htm;

The War on Kids (2014), Video, http://www.informationclearinghouse.info/article37346.htm

Traynor, I. (2004), “US campaign behind the turmoil in Kiev”, The Guardian, November 26

Turley, J. (2014), “Big Money Behind War: the Military-industrial Complex”, http://www.informationclearinghouse.info/article37361.htm

Turse, N. (2014), “The Special Ops Surge. America’s Secret War in 134 Countries”, http://www.informationclearinghouse.info/article37388.htm

Vance, L.M. (2014), “We Brought Freedom to Afghanistan?” http://www.lewrockwell.com/lrc-blog/we-brought-freedom-to-afghanistan/

Ventura, J. (2013), “Every baby born in US already $50,000 in debt”, http://rt.com/shows/sophieco/us-politician-veteran-wrestler-137/

Voice of Russia (2014), “Crimean leaders blame Kiev for selling Ukraine off for IMF loans”, http://voiceofrussia.com/news/2014_03_09/Crimean-leaders-blame-Kiev-for-selling-Ukraine-off-for-IMF-loans-1082/

Wallerstein, I. (2013), “The Consequences of US Decline”, http://www.informationclearinghouse.info/article36730.htm

Webster, S.C. (2013), “The Supreme Court May Turn America into an Oligarchy: Sen. Bernie Sanders”, Video, http://www.informationclearinghouse.info/article36476.htm

Whitehead, J. (2013), A Government of Wolves: The Emerging American Police State, Select Books, New York

Whitney, M. (2014), “Obama the Willing Executioner”, Counterpunch, 03/14, available at http://www.counterpunch.org/2014/03/14/obama-the-willing-executioner/

Whitney, M. (2014), “Puppetmaster Brzezinski Directing War Strategies from the Shadows”, http://www.informationclearinghouse.info/article37878.htm

Whitney, M. (2014), “The Greatest Propaganda Coup of Our Time?” Counterpunch, February 28, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37787.htm

Zenko, M. (2013), “Tracking U.S. Targeted Killings Murders”, http://blogs.cfr.org/zenko/2013/12/31/tracking-u-s-targeted-killings/

Ziabari, K. (2014), “Who Appointed The U.S. to Be The World’s Policeman?” Tehran Times, January 24, available at http://www.informationclearinghouse.info/article37465.htm

 

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? II

continua…

2.3 La estrategia de la tensión

¿Cómo fue todo esto hizo aceptable para el pueblo estadounidense? La estrategia de la tensión es una táctica que pretende dividir, manipular y controlar la opinión pública utilizando el miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra psicológica, agentes provocadores, y las acciones terroristas de bandera falsa. [10]. La estrategia juega un papel especial dentro de los EE.UU.. Los Americanos que crecieron en la década de 1950 vivían vidas de constante temor, el miedo de que los comunistas estaban por todas partes, temen que el comunismo era una enfermedad contagiosa de la mente que se extendía por toda América y el resto del mundo, y el temor de que la Unión Soviética iba a iniciar un ataque nuclear contra los Estados Unidos. El miedo se convirtió en la moneda del reino para el estado de seguridad nacional. La coexistencia pacífica con la Unión Soviética era la última cosa que los funcionarios estadounidenses querían. No había de justificar el aumento del establecimiento militar permanente, un imperio de bases militares extranjeras, la CIA, la NSA, un operaciones encubiertas, el espionaje, el intervencionismo extranjero, golpes de estado, asesinatos, torturas, vigilancia, espionaje, y el apoyo de las dictaduras extranjeras ( Hornberger, JG 2013).

En 2013, el presidente Obama, casi haciendo eco famoso senador Joseph McCarthy, presentada el enemigo aún más cerca, con el argumento en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional que “nos enfrentamos a una amenaza real de individuos radicalizados aquí en los Estados Unidos” – individuos radicalizados que eran “individuos trastornados o alienados. – a menudo los ciudadanos estadounidenses o residentes legales “El subtexto es que si queremos atrapar a ellos tenemos que empezar a mirar hacia adentro. Se establece así el pretexto para el estado de vigilancia.

“Al sembrar la desconfianza, por despojarnos de nuestra privacidad, mediante la eliminación de nuestros derechos,  nosotros sometiendonos a reglas arbitrarias e irracionales, y constantemente nos recuerda que esta es la única cosa entre nosotros y la muerte por las manos de los terroristas, la T.S.A. y sus acólitos están sembrando el miedo. Y al hacerlo, están jugando directamente en manos de los terroristas “.

Un ejemplo perfecto de tal mala dirección del miedo se llevó a cabo en el caso de los atentados del maratón de Boston el 15 de abril de 2013, en la que el Departamento de Policía de Boston impone efectivamente la ley marcial y tomó el control de las casas de las personas. Los bombardeos eran terribles (tres personas murieron y más de 260 resultaron heridas), pero sólo dos días más tarde otra cosa terrible sucedió: una gigantesca explosión en una planta de fertilizantes en Texas murieron al menos 14 personas y heridas a más de 160. ¿Podría haber sido terroristas? Saddam Hussein supuestamente habia desarrollado armas de destrucción masiva – y Condoleezza Rice ya se advirtió de una “nube de hongo sobre América”. Pero mientras que los EE.UU. gastan más de 7 mil millones de dólares al año en el teatro nacional de seguridad de la T.S.A. en el que más de 58.000 empleados de laa T.S.A.  aseguran de que  no demasiado pasta de dientes o champú se están introuciendo en los aviones, el presupuesto de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo es $ 600 millones por año (Ludlow, P. 2014).

El término “nación” es un desencadenante frecuente para crear la reacción de la multitud irreflexiva. dirección de George Bush 9/11 es un ejemplo de cómo llevó a cabo la creación de apoyo de la multitud de sus políticas. Una y otra vez, sus palabras hicieron hincapié en la idea de que el terrorismo de ese día fue un ataque a todos los estadounidenses. Se abrió con “Nuestros conciudadanos, nuestro modo de vida, nuestra misma libertad fue atacada.” Luego pasó a dar forma a las reacciones psicológicas que proporcionarían las bases de su política: “… nos han llenado de incredulidad, tristeza terrible y . un lugar tranquilo, la ira inflexible “en este punto se invoca la nación:” Estos actos de asesinato en masa fueron pensados para asustar a nuestro país en el caos y la retirada. Sin embargo, han fracasado. Nuestro país es fuerte. Un gran pueblo ha sido trasladado a defender una gran nación. “” He dirigido todos los recursos para nuestros servicios de inteligencia y de aplicación de la ley para encontrar a los responsables y llevarlos ante la justicia “(Rozeff, M. S. 2014). La mayoría irónicamente, nadie ha sido llevado ante la justicia a causa de los ataques del 9/11! El patriotismo es un dispositivo importante para asegurar la conformidad a ciegas con los gobiernos tratos (Sullivan, C. sin fecha; Kimberley, M. 2014).

La estrategia de la tensión va a funcionar mejor en un ambiente donde la educación en general es pobre (La Guerra de los niños 2014; América ‘en último lugar’ En Educación, 2013) y donde los medios de comunicación son más o menos eficientes. Hay más de 1.400 periódicos en los Estados Unidos. Pero no había un solo periódico, ni una sola cadena de televisión, que se oponga inequívocamente a las guerras estadounidenses llevadas a cabo contra Libia, Irak, Afganistán, Yugoslavia, Panamá, Granada, y Vietnam (Blum, W. 2014; Lobe, J. 2014 ; Lyngbaek, A. 2014). los medios nunca han estado más consolidados; seis gigantes de los medios controlan el noventa por ciento de lo que los ciudadanos estadounidenses leen, ven o escuchan. Algunos de ellos no cooperan, directa o indirectamente, con las agencias de inteligencia (Salomón, W. 2014).

3. El Estado Profundo:

En realidad, el mundo se rige cada vez más por el Estado Profundo (también llamado el Gobierno Secreto, Moyers, B. 1987), no controlado por mecanismos democráticos, una y otra vez discutidos por algunos “teóricos de la conspiración”, con la evidencia masiva sólo recientemente revelado por Wikileaks y Edward Snowden. Aunque el presidente Obama no puede promulgar sus políticas y presupuestos nacionales debido a las incesantes obstruccionismo republicanas, que puede liquidar presuntos terroristas sin los debidos procesos, mantener a los presos indefinidamente sin cargos, realizar la vigilancia en red barredera sin orden judicial y participar en la caza de brujas sin precedentes  contra los empleados federales (la así llamada “Programa de amenazas internas”). Dentro de los Estados Unidos, este poder se caracteriza por las exhibiciones masivas de intimidar a la fuerza por las leyes federales, estatales y locales de aplicación de la ley militarizada. En el extranjero, puede iniciar guerras a voluntad y participar en prácticamente cualquier otra actividad que sea.

En 2011, cuando la guerra política sobre el techo de la deuda estaba empezando a paralizar Washington, el gobierno de alguna manera convocó recursos para derrocar el régimen Muamar Gadafi en Libia y para proveer asistencia abierta y encubierta a la intervención francesa en Mali. En el momento del encendido debate por la persistencia de inspección de la carne y el control del tráfico aéreo civil debido a la crisis presupuestaria, el gobierno de alguna manera era capaz de comprometerse $ 115 millones de dólares para mantener una guerra civil en Siria y pagar por lo menos £ 100 millones al gobierno del Reino Unido Centro de comunicaciones para comprar influencia sobre y acceso a la inteligencia de ese país. Desde 2007, dos puentes que llevan carreteras interestatales han colapsado debido a un mantenimiento inadecuado de la infraestructura, uno matando a 13 personas. Durante ese mismo período de tiempo, el gobierno gastó  1.7 billónes (1700 millones de $)  construcción de un edificio en Utah que es del tamaño de 17 campos de fútbol. Esta estructura gigantesca está destinado a permitir la Agencia Nacional de Seguridad para almacenar un yottabyte de la información, los más grandes científicos de la computación han acuñado designador numérico. Un yottabyte es igual a 500 trillones de páginas de texto. Necesitan que la cantidad de almacenamiento para archivar todos los vestigios de nuestra vida electrónica (Lofgren, M., 2014).

“Sí, hay otro gobierno oculta detrás de la que es visible en cada extremo de Pennsylvania Avenue, a una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado a, pero sólo de forma intermitente controlada por, el estado visible cuyos líderes elegimos”.

El Estado Profundo es un híbrido de la seguridad nacional y las fuerzas del orden: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia. También incluye el Departamento del Tesoro debido a su jurisdicción sobre los flujos financieros, la aplicación de las sanciones internacionales y su simbiosis orgánica con Wall Street. Todos estos organismos son coordinadas por la Oficina Ejecutiva del Presidente a través del Consejo de Seguridad Nacional. Ciertas áreas clave del poder judicial pertenecen al Estado profundo, como el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, cuyas acciones son misteriosas, incluso a la mayoría de los miembros del Congreso.

“Ahora hay 854.000 personal contratado con separaciones de alto secreto – un número mayor que el de-top-limpiado secretos empleados civiles del gobierno. Desde el 9/11, 33 instalaciones para la inteligencia de alto secreto se han construido o están en construcción en y alrededor de los suburbios de Washington. En combinación, que ocupan la superficie de casi tres pentágonos – cerca de 17 millones de pies cuadrados. El setenta por ciento del presupuesto de la comunidad de inteligencia va a pagar contratos. Y la membrana entre el gobierno y la industria es altamente permeable: El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, es un ex ejecutivo de Booz Allen Hamilton, uno de los mayores contratistas de inteligencia del gobierno [ex empleador de Edward Snowden; propiedad del Grupo Carlyle]. Su predecesor como director, el almirante Mike McConnell, es el actual vicepresidente de la misma empresa; Boaz Allen depende el 99 por ciento en los asuntos de gobierno. Estos contratistas establecen ahora el tono político y social de Washington, al igual que el que se ponen cada vez más la dirección del país, pero lo están haciendo en silencio, sus obras no registradas en el Registro del Congreso o en el Registro Federal, y rara vez son objeto de audiencias en el Congreso “.

Los ejecutivos de los gigantes financieros incluso tienen la inmunidad penal de facto. El 6 de marzo de 2013, testimonio ante el Comité Judicial del Senado, el fiscal general Eric Holder declaró:

“Me preocupa que el tamaño de algunas de estas instituciones se vuelve tan grande que llega a ser difícil para nosotros para procesarlos cuando somos golpeados con indicios de que si se enjuicia, si lo hace traer una acusación de carácter penal, que tendrá un negativo impacto en la economía nacional, tal vez incluso la economía mundial”.

Están profundamente teñidos en la tonalidad de la ideología oficial de la clase gobernante, una ideología que no es específicamente ni demócrata ni republican . En el plano interno, que casi invariablemente creen en el “Consenso de Washington”: financiarización, la externalización, la privatización, la desregulación y la mercancía hasta la mano de obra. A nivel internacional, que defienden “excepcionalismo estadounidense”: el derecho y el deber de los Estados Unidos de entrometerse en todas las regiones del mundo con la diplomacia coercitiva y las botas en el suelo y hacer caso omiso de las normas internacionales dolorosamente ganados del comportamiento civilizado. A través de larga data aunque cada vez más formas de intensificar la cooperación, el Estado profundo llega mucho más allá de las fronteras de los EE.UU. (Lofgren, M., 2014).

Cuando la Cámara votó por no frenar la red barrido teléfonico-espionaje de la NSA, resultó que los 217 “no” a los votantes recibieron el doble de financiación de las campañas de la industria de defensa y la inteligencia como los votantes 205 “sí”. La investigación mostró que el efectivo defensa fue un mejor predictor de la votación de un miembro de afiliación del partido. miembros de la Cámara que votaron para continuar con el programa de espionaje telefónico de llamada metadatos masiva, en promedio, rastrillado en 122 por ciento más dinero de los contratistas de defensa que los que votaron para desmantelarlo. comités de acción política y empleados de las empresas de defensa e inteligencia, tales como Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, y otros pusieron hasta $ 12.97 millones en donaciones durante un período de dos años que termina el 31 de diciembre de 2012. Los legisladores que votaron a favor de continuar la NSA programa de vigilancia red barredera promedio de $ 41.635 de la olla, mientras que los miembros de la Cámara que votaron para derogar la autoridad promediaron $ 18.765 (Boehm, E. 2014).

Las élites de seguridad nacional de los Estados Unidos actúan sobre la suposición de que todos los rincones del globo son de gran importancia estratégica y que existen amenazas a los intereses de Estados Unidos en todas partes. No es sorprendente que viven en un estado constante de miedo. Tiene que haber una política de dominación global para hacer el mundo seguro para los Estados Unidos. Un breve vistazo al mapa muestra que esta percepción es ridículamente mala. La clase dominante promueve la creación de esos mismos enemigos que se esfuerzan en combatir. El estado de seguridad nacional esta notablemente sin control y desequilibrado. En los últimos tiempos, la estructura laberíntica de las agencias de inteligencia transformándose en trajes de lucha contra la guerra, el ejército de Estados Unidos (con su propio secreto militar, las fuerzas de operaciones especiales, gestantes en su interior), y el Departamento de Seguridad Nacional, un conglomerado monstruo de los organismos que es un “Departamento de defensa,” real, así como un vasto contingente de fabricantes de armas, contratistas y especuladores reforzado por un ejército de cabilderos, nunca ha dejado de crecer (Kravets, D. 2013, Londres, E. 2014).

“Obama es sólo un verdugo dispuesto. Desde el punto de vista de la clase dominante,  es la figura decorativa perfecta porque su mera apariencia confunde y desarma tantos. Parece que ha pasado toda su vida tratando de ser elegido para interpretar a Judas. Y eso es todo lo que hay en su hoja de vida “(Whitney, M. 2014; véase también Ford, G. 2014A; Ford, G. 2014b; Chomsky, N. 2014).

Un impresionante nuevo informe compila amplia evidencia de cómo algunas de las corporaciones más grandes del mundo se han asociado con empresas privadas de inteligencia y las agencias de inteligencia del gobierno para espiar a activistas y grupos sin fines de lucro. El activismo ambiental es un prominente aunque el enfoque no exclusiva de estas actividades. Uno de los grupos que ha sido blanco de la mayoría, y por una serie de diferentes corporaciones, es Greenpeace. En la década de 1990, Greenpeace fue rastreado por la firma de seguridad privada Beckett Brown International (BBI) en nombre de la mayor productora de cloro del mundo, Dow Chemical, debido a la campaña de la organización ambiental contra el uso de cloro para la fabricación de papel y plásticos.

Otras oficinas de Greenpeace en Francia y Europa fueron cortados y espiados por empresas privadas de inteligencia franceses, a instancias de Electricité de France, el mayor operador mundial de plantas de energía nuclear, el 85% por el gobierno francés. Las compañías petroleras Shell y BP también habían contratado los informes, Hackluyt, una firma de investigación privada con “vínculos estrechos” a MI6, para infiltrarse en Greenpeace. Muchas de las empresas más grandes del mundo y sus asociaciones comerciales – incluyendo la Cámara de Comercio de EE.UU., Walmart, Monsanto, Bank of America, Dow Chemical, Kraft, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonalds, Shell, BP, BAE, Sasol, brown & Williamson y E.ON – se han relacionado con espionaje o planeado espionaje contra organizaciones, activistas y denunciantes “(Ruskin, G. 2013).

El estado profundo se basa en la ventaja estructural del ejecutivo tiene sobre el legislativo y el poder judicial [11]. Es el ejecutivo que es el principal objetivo de los grupos de presión y las donaciones; que tiene acceso directo a la aplicación de la ley, los organismos represivos y de inteligencia; es socio en las negociaciones internacionales; objetivo de los medios de comunicación, y discute con los gigantes económicos. Mientras que, en teoría, la democracia se basa en pesos y contrapesos, el ejecutivo tiene siempre una tendencia a socavar el control democrático. Un resultado preocupante de este desequilibrio es la increíble cantidad de dinero objeto de dumping en el ejército sin ningún tipo de contabilidad apropiada (Negro Presupuesto 2013). La mayor parte de la emoción oficial sobre el espionaje de la NSA es profundamente hipócrita: Por supuesto que eran los servicios de inteligencia de espionaje no sólo en otros países o en grupos disidentes, sino también en la industria. Esto ya fue el caso bajo el sistema espía Echelon. Mientras los poderes ejecutivos perciben entre sí en el marco de un mundo competitivo esto es poco probable que cambie. mecanismos de control democrático son demasiado débiles para ser eficaces. Muy a menudo los gobiernos se mantienen en la oscuridad acerca de la cooperación de su propia agencia de espionaje con la NSA (Greenwald, G. 2014; Contra Inteligencia: El Estado Profundo).

Las operaciones encubiertas son por lo general las actividades delictivas llevadas a cabo por los estados o instituciones propias del Estado. Muy a menudo están cerca de terrorismo de estado (la tortura, las entregas, de bandera falsa, el cambio de régimen, belicismo, el espionaje sin orden judicial). También hay un comportamiento criminal en las empresas [12]. grupos de presión empresariales, junto con los políticos sobornados, hacen leyes para proteger y facilitar la conducta ilegal y protegerlo de las fuerzas del orden. Las leyes se hacen en su favor [13]. El lavado de dinero ayuda a lavar dinero de origen criminal y invertirlo en negocios legales. Los límites entre la conducta legal e ilegal es cada vez más borrosa. Las industrias financieras están inclinadas hacia esta en especial [14]. Gladio ha utilizado asesinos de la mafia para evitar que los izquierdistas de ser elegido democráticamente en la oficina, el BND alemán utiliza la extrema derecha y a los criminales para infiltrarse en los partidos neonazis. El “enemigo interno” -teoría se utiliza para justificar la represión interna lo que, sin embargo, ya ha sido practicado durante décadas para controlar la oposición y la disidencia. El vicepresidente Dick Cheney se dijo para comandar su escuadra asesina personal y tener la tortura aprobada personalmente, al igual que Obama (Harris-Gershon, D. 2013; Zenko, M. 2013).

La ideología neoconservadora ha ayudado a desmantelar las regulaciones estatales y transferir riqueza a la 1%. Ahora, están en condiciones de influir en gran parte de la legislación estatal en su favor. Ellos y sus fortunas están protegidos por los ejércitos de los legisladores, gestores, empresas de contabilidad, abogados, asesores fiscales, grupos de reflexión, estaciones de radio, estudios de cine, editoriales, medios de comunicación, investigadores, escritores fantasmas, grupos de presión, guardias del cuerpo y otros lacayos en su servicio. A medida que la propiedad privada es el becerro de oro del capitalismo, y el capitalismo no regulado ha convertido en la biblia de la clase dominante, que incluso puede movilizar a las fuerzas de policía y en última instancia, los militares en su nombre. En este caso, el Estado-nación y su gobierno siguen siendo importantes organismos. Los Estados-nación pueden  fácilmente jugaron unos contra otros para, por ejemplo, la evasión de impuestos. Aún así los ricos se las arreglan para ser admirado en público como los verdaderos héroes de la sociedad, las estrellas de éxito, y la personificación de lo que antes se llamaba el Sueño Americano (Polk, S. 2014).

Este es el fin de la democracia tal como la conocíamos, y la toma de posesión definitiva de la plutocracia.

2.6 Estudios de casos

9/11 – crimen comprendido hasta

El conjunto modificado de Principios para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos mediante la lucha contra la impunidad, presentados a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos el 8 de febrero de 2005, define la impunidad como:

“La inexistencia, de hecho o de derecho, de llevar a los autores de violaciónes a la cuenta – ya sea en los procesos penales, civiles, administrativas o disciplinarias – ya que no son objeto de ninguna investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y , si son declarados culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la reparación a sus víctimas “[15].

Existen serias dudas con respecto al informe de la Comisión de 9/11: Los miembros de la Comisión 9/11, así como su director ejecutivo Philip Zelikow, tenían conflictos de intereses. Zelikow tenía lazos más estrechos con la Casa Blanca de lo que de forma pública y había tratado de influir en el informe final de manera que el personal percibe a menudo como una limitación de la responsabilidad de la administración Bush y hacer progresar su agenda anti-Irak. Zelikow tenía al menos cuatro conversaciones privadas con el ex director político de la Casa Blanca, Karl Rove, y parece haber tenido muchas conversaciones telefónicas frecuentes con personas en la Casa Blanca. abogados de la Casa Blanca intentaron StoneWall la creación de la comisión y con frustrar su labor desde el principio (Shenon, P. 2013).

Los dos co-presidentes de la Comisión, Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton, creen que el gobierno estableció la Comisión de una manera que asegurase  dejarle la responsabilidad a éste. En su libro sin precedentes: La historia interna de la Comisión de 9/11 (Kean, TH, Hamilton, LH 2006) que describe su experiencia, Hamilton enumeró una serie de razones para llegar a esta conclusión, incluyendo: el retraso en el establecimiento de la Comisión y el muy corto plazo impuesto sobre su labor; los fondos insuficientes, inicialmente asignados para llevar a cabo una extensa investigación de este tipo (más tarde la Comisión solicitó fondos adicionales, pero recibieron sólo una fracción de los fondos solicitados y las sillas todavía se sentía paralizadas); los muchos políticos que se oponían al establecimiento de la Comisión; la continua resistencia y oposición a los trabajos de la Comisión por muchos políticos, sobre todo los que no desean ser culpado por cualquiera de lo sucedido; la decepción de la Comisión por varias agencias gubernamentales clave, incluyendo el Departamento de Defensa, el NORAD y la FAA; y, la denegación de acceso por diferentes agencias a los documentos y testigos. “Así que hubo todo tipo de razones, pensamos que se habia creado para fallar.”

Preocupado por el hecho de que muchos de los hechos relacionados con 9/11 quedan sin investigar, en 2013 le pregunté a una docena de amigos y colegas de la academia de Estados Unidos: “¿Me podría ayudar a entender por qué nadie se toma a los responsables ante los tribunales con todo las pruebas presentadas “Sólo he recibido una reacción grave que cito aquí en el anonimato?:

“En primer lugar, no puedo decir que creo que la narrativa oficial porque no había cuidadoso estudio científico del evento por funcionarios del gobierno. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 forma, por tanto, abierto a las teorías alternativas. Todas las teorías acerca de este evento, incluyendo la oficial, son por definición las teorías de conspiración, es decir explicaciones de hechos delictivos por referencia a una trama concebida por dos o más personas en secreto. Para confiar en cualquier teoría sobre una conspiración (o cualquier cosa, para el caso) sin una revisión cuidadosa de toda la evidencia sería irresponsable. Sigo siendo agnóstico sobre el asunto.

En segundo lugar, no creo que el gobierno de Estados Unidos llevará a cabo un cuidadoso estudio científico del evento. No proporcionado las cosas tal y como están en la actualidad. Si la versión oficial se demostró que era falso en cualquier sentido no trivial, entonces eso podría correr el riesgo de deslegitimar la guerra contra el terrorismo. Como justificación para el imperialismo y la represión interna, la guerra contra el terrorismo es demasiado importante como para perder en estos tiempos de crisis. Incluso la percepción de que las cosas no suceden de la forma en que el gobierno dice que hicieron podría significar un problema. Por tanto, el asunto está cerrado. El informe de la Comisión es definitiva. No habrá ninguna investigación criminal.

En tercer lugar, todos los que en los Estados Unidos que defiende teorías alternativas, sobre todo en la academia (mundo ac, es ridiculizada y marginados. La gente que conozco que se encuentran varios aspectos de la narrativa oficial problemática han estimado que, a la luz de la verdad casi seguro que el hablar hasta no tendrá ningún efecto, los costos personales de desafiar la teoría del gobierno son mayores que los beneficios públicos. Los Estados Unidos es ahora una sociedad cerrada y castigar. Las personas se les destina. ¿Por qué arriesgar la carrera de uno a cambio de nada? Sin teoría alternativa va a ganar cualquier tracción popular.

En cuarto lugar, incluso si aceptamos la narrativa oficial, hechos reconocidos clave prueban negligencia criminal por la Administración Bush. Este evento no habría ocurrido si el gobierno se dedicó a su prevención. Sin embargo, por razones ya se ha señalado, estos hechos tienen y seguirán a nada. Bush y su personal nunca serán considerados responsables de la falta de seguridad peor en la historia de Estados Unidos. Obama continúa – de hecho, la expansión y afianzamiento – las políticas neoconservadoras de su predecesor. Él no tiene ningún interés en seguir una investigación criminal por negligencia criminal.

Por lo tanto, en un sentido real, la cuestión de si esto sucedió la forma en que el gobierno dice que lo hizo, es algo fuera de lugar. Sucedió como lo hicieron porque esa es la forma en que se necesitan para ser. Sin embargo sucedió, que la habrían utilizado para devastar la sociedad “.

Para estar seguros: El punto aquí no se trata de descubrir la verdad de lo que ocurrió cómo y quién es el responsable. Más bien, la pregunta es ¿quién está impidiendo activamente una nueva investigación en todas las dudas sobre la mesa?

“Los ataques del 9/11 fueron utilizados para justificar una revolución institucional destinado a completar un proceso de integración y coordinación de todos los activos de US poder nacional a través de una campaña de comunicación estratégica (SC) desplegado en una escala global. La ‘guerra global contra el terror “(GWOT) alimentado una narrativa de la crisis asociada a este esfuerzo de educación pública sin precedentes. Con el fin de vender sus enfoques, el gobierno de Estados Unidos se basaron en una red de ‘expertos’:, de alto rango officerssuch como Almirantes, así como periodistas profesionales y académicos que han contribuido a forjar un consenso, o, como lo haría MichelFoucault veteranos militares llamarlo, un “régimen de verdad” que afirma una determinada interpretación que es correcto y verdadero, sin tener en cuenta o descrédito críticos y disidentes narrativas “(Gygax, J., nieve, N. 2013”).

Gran parte de la narrativa oficial del 9/11 se basó en las confesiones de Khaled Sheikh Mohammad, que, sin embargo, fueron presionados fuera de él bajo la tortura no sólo en sí mismo, sino también en su vista de su hijo .

Ucrania – Cambio de Régimen:

Durante años, el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania es de poca importancia. Muchos políticos europeos, en primer lugar la canciller alemana, mostraron desinterés provocativa en Ucrania. Cuando, en noviembre de 2013, Rusia pidió el acceso a la mesa de negociación, que fue rechazado por la UE.

Mientras que Bruselas estaba jugando por el tiempo, los EE.UU. estaba preparando el derrocamiento del gobierno. Desde el final de la Guerra Fría los Estados Unidos ha rodeado Rusia, la construcción de una base después de otra, sin cesar en busca de otros nuevos, incluso en Ucrania. El despliegue estadounidense de nuevos sistemas de armas en Europa del Este es consistente con un plan para antagonizar Moscú que se propuso en el Washington Post por el padrino ideológico de la administración Obama, Zbigniew Brzezinski, inmediatamente después de un grupo de líderes Maidan autoproclamados ahuyentado al gobierno electo . Traiciona a todos aquellos que sospechan que podría haber cambiado su posición en sus últimas publicaciones:

“Occidente debe reconocer de inmediato el actual gobierno de Ucrania como legítima. La incertidumbre en cuanto a su estatus legal podría tentar a Putin a repetir su farsa de Crimea. … Mientras tanto, las fuerzas de la OTAN, en consonancia con los planes de contingencia de la organización, deben ser puestos en alerta. Alta disposición para algunos puente aéreo inmediato a Europa de EE.UU. unidades aerotransportadas serían político y militar significativa. Si Occidente quiere evitar un conflicto, no debe haber ninguna ambigüedad en el Kremlin sobre lo que podría ser precipitada por el uso adicional aventurero de la fuerza en el centro de Europa “(Brzezinski, Z. 2014).

Los EE.UU. habían intentado, sin éxito, tener Ucrania en 2004 con el financiado por Washington “revolución naranja”. De acuerdo con el subsecretario de Estado (y esposa de PNAC padrino Robert Kagan), Victoria Nuland, ya que este fracaso de Washington ha “invertido” $ 5 millones de dólares en Ucrania con el fin de fomentar la agitación a la UE para Ucrania [16]. adhesión a la UE abriría Ucrania para el saqueo por los banqueros y las corporaciones occidentales, pero el principal objetivo de Washington es establecer las bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania y Rusia para privar de su base naval del Mar Negro y las industrias militares en el este de Ucrania. adhesión a la UE para Ucrania significa adhesión a la OTAN (Roberts, P. C. 2014).

Cuando el presidente Yanukovich declaró el 21 de noviembre que no firmaría el acuerdo de asociación de la UE, se produjeron enfrentamientos en las calles de Kiev. Cientos de miles de personas salieron a las calles y la plaza Maidan los fines de semana de diciembre. Esta fue la etapa crítica de una campaña impulsada por los tres partidos de la oposición “Patria” (Yuljia Tymochenko, Arsenji Yatsenyuk), “explosión” (Fundación Konrad Adenauer de Alemania cuadro financiado al campeón Vitali Klitschko) y la “libertad” (líder Svoboda y estrechamente vinculados en la la red de los partidos fascistas europeos, Oleh Tjahnybok). Su objetivo común era derrocar al presidente Viktor Yanukovich cuyo Partido de las Regiones había tenido éxito en las elecciones de 2012. la membresía de Kiev en la UE, no iría muy lejos; después de lo cual el país podría abrazar las alegrías del neoconservadurismo, que recibe los beneficios del paquete privatización a la desregulación-austeridad estándar y unirse a Portugal, Irlanda, Grecia y España como un huérfano pobre de la familia. la viceprimer ministro de Crimea, Olga Kovitidi, descrito como depredadora de los términos de un acuerdo de Kiev está dispuesto a aceptar por el Fondo Monetario Internacional (Voz de Rusia, 2014).

Desde la revuelta de 2004, las milicias fascistas se habían construido y pagado por quienes ahora encienden los levantamientos reales y previenen los compromiso (Svoboda, Pravi Sector). Hacen un llamamiento a la violencia, y ocupan los gobiernos provinciales en Occidente sobre todo agrícola y de derecha del país. En las regiones occidentales de Lvov, Ternopol, Rovno, Luzk y Iwano-Frankowsk y otros, que irrumpieron en edificios de oficinas y se presionan los gobernadores a firmar sus renuncias. Mientras miles de personas participaron en protestas contra el gobierno en Kiev, un pequeño grupo de combatientes radicales estaban en el centro de los enfrentamientos violentos. A juzgar por su apariencia y acciones, que están armados, entrenados y preparados para la guerra. Aparte de engranajes individual, los alborotadores sabian tácticas de guerrilla urbana. Los manifestantes fueron también bien preparados para la ofensiva. Tenían una gran variedad de armas cuerpo a cuerpo.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? I.


El fin de la democracia como la conocemos:
Por Bernd Hamm

Este documento comienza con un resumen de los principales elementos teóricos en la definición de una clase dirigente mundial. A continuación, examinamos cómo los neoconservadores de los EE.UU. tomaron el poder y utilizan el cambio de régimen para crear caos en otras regiones. Una estrategia de la tensión se utiliza para presionar la población en conformidad. Pero la verdadera revolución es en qué medida la política de hechos escapan a cualquier intento de control democrático. Tres estudios de caso muestran hasta qué punto el Estado profundo ya se va. La democracia está en el borde de la supervivencia.

1. Teoría

En el documento anterior (Hamm, B. 2010) me sugirió un marco analítico para el estudio de la energía y su relación con el futuro de la sociedad global. Este esquema se abordaba específicamente cuatro preguntas: (1) ¿Cómo es la clase dominante mundial estructurado internamente? (2) ¿Es teóricamente correcto utilizar el término clase para la clase gobernante? (3) ¿Cuáles son los principales instrumentos de poder? (4) ¿Cómo funcionan estos conocimientos analíticos de impacto sobre el futuro probable de la sociedad humana?

Basado en el trabajo seminal de C. Wright Mills en The Power Elite, una investigación reciente sugiere que la estructura de poder de un modelo de tipo ideal de cuatro círculos concéntricos: En el círculo interior, nos encontramos con la confianza global de dinero, los ricos individuos, familias o clanes, todos con Fortunas por encima de los mil millones de euros. Los CEOs de las grandes corporaciones transnacionales y los principales actores financieros internacionales conforman el segundo círculo. Ellos son en su mayoría preocupados con el aumento de la riqueza del círculo interior, y con ella su propia cuenta. políticos de primer orden internacional, algunos activos en los gobiernos e instituciones internacionales, algunos más en el fondo como asesores, además de la militar de alto rango, componen el tercer círculo. Esta clase política tiene tareas: organizar la distribución del producto social de tal manera que se transfiera tanto como el equilibrio de poder real permite a los bolsillos de los círculos internos y segundo, y asegurar la legitimidad del gobierno mediante la organización del circo político de una estructura supuestamente pluralista. El cuarto anillo se compone de académicos de alto nivel, magnates de los medios, abogados, y puede incluir a veces autores prominentes, estrellas de cine y música, artistas, representantes de ONG, algunos líderes religiosos, unos criminales superiores y otros útiles para la decoración de los círculos internos. Ellos disfrutan el privilegio de cerrar el acceso a aquellos en el poder, que están bien pagados y se asegurará de no perder esos beneficios (Hamm, B. 2010: 1008-9; véase también Phillips, P., Osborne, B. 2013).

Parece ser que el grado de internacionalización de los poderosos se correlaciona con su estado en la jerarquía de anillo. Los dos círculos internos siempre han sido internacionales. El tercer y cuarto anillos, sin embargo, tienden a ser mucho más a nivel nacional unido (por la propiedad, por elecciones) que la primera y la segunda. El círculo interior no es estático, pero relativamente sólido. Se basa en el capital financiero y social a menudo acumulada por las generaciones anteriores, el acero, la banca, armas o magnates del petróleo. La principal fuente de alimentación está siendo sostenida a una familia del círculo interior. Los Rockefeller, los Rothschild, los Morgan, los Dupont, los Vanderbilt, los Agnelli, los Thyssen Krupp o el proporcionaría ejemplos ilustrativos (véase, por ejemplo, Holbrook, 1953; o, más recientemente, Landes, 2006; Marshall, A. G. 2013).

También están los nuevos ricos. Nombres como George Soros, William Gates, Warren Buffett, Mark Zuckerberg, Sheldon Adelson, o los hermanos Koch vienen a la mente (Smith, Y. 2013); oligarcas rusos o europeos orientales como Alisher Usmanov, Mikhail Chodorkowski, Boris Berezowski, Mikhail Fridman, Rinat Ahmetov, Leonid Mikhelson, Viktor Vekselberg, Andrej Melnichenko, Roman Abramovich; así como Carlos Slim Helú, Lakshmi Mittal, Mukesh Ambani, Jorge Paulo Lemann, Iris Fontbona o Aliko Dangote de los llamados países menos desarrollados. Estos nuevos ricos tienden a ser políticamente más activo, al menos en el escenario delante, que las viejas familias ricas: George Soros con su Fundación Sociedad Abierta y sus advertencias permanentes de los males del capitalismo no regulado es el más conocido por sus tendencias liberales, mientras que el hermanos Koch, Sheldon Adelson o Robert Murdoch son agresivamente de derecha (Heath, T. 2014; Snyder, M. 2013; Webster, SC 2013). Los oligarcas del antiguo bloque soviético han acaparado casi toda su fortuna durante la presidencia de Boris Yeltzin que, alcohólico patológica como estaba, dio cabida a la privatización a gran escala de las empresas estatales y las materias primas después de la caída del régimen socialista.

Las terapias de choque se introdujeron bajo la influencia de los asesores occidentales, especialmente el programa de privatización de Harvard Jeffrey Sachs como la figura principal, así como el Fondo Monetario Internacional. Jegor Gajdar, Anatoli Tschubais, él mismo un oligarca, y Alfred Koch [1] eran sus ejecutivos locales en Rusia, Vaclav Klaus en Checoslovaquia, Leszek Balcerowicz en Polonia. El método de cómo crear oligarcas, y la polarización social, es fácil de entender y se ha practicado en el momento en el FMI y otra vez para el día de hoy como parte de su política de ajuste estructural (más tarde cínicamente llamada estrategia de reducción de la pobreza): abolición de todo control premio y subvenciones públicas, despido funcionarios públicos, los salarios de carrera, devaluar la moneda, y la privatización de las empresas públicas y la infraestructura, es decir, el Consenso de Washington. La pobreza generalizada es el resultado inmediato y la otra cara de la moneda de la riqueza extremadamente concentrada en pocas manos.

¿Este oligarquía mundial constituyen una clase social en el sentido teórico del término? Si es así, debe (1) estar en control de los medios de producción, (2) estar unidos por la conciencia de clase, y en la mentalidad de grupo; (3) ser parte de una lucha de clases mundial sobre la distribución del producto social. El segundo criterio se ha discutido en el documento de 2010, y respondido positivamente: “El GRC tenderá a verse a sí mismos, muy parecido a los reyes feudales, como de superioridad divina colocándolos por encima de todos los demás seres humanos. El fascismo es muy probable que sea un pilar básico de su ideología, y la guerra será sólo una de las herramientas para aumentar su poder y los beneficios “(Hamm, 2010: 1010; véase también Turley, J. 2014; Dolan, E. W. 2013). A medida que la élite de dinero en general, tiende a centrar sus contactos sociales en el interior, el pensamiento de grupo se refuerza de forma permanente. Esto podría mantener cierto incluso si no es homogénea en otros aspectos (Lofgren, M. 2013).

Para la primera pregunta que debe hacerse hincapié en qué medida el sector financiero ha tomado el control de las industrias productivas. En este caso, la enorme cantidad de dólares recién impresos se inyecta en la economía mundial desde la abolición del patrón oro en 1971 es decisivo. El Banco de la Reserva Federal bajo gobiernos de Estados Unidos ha seguido esta política hasta el día de hoy. La cantidad de dinero para dar un paseo por inversión rentable no se basa en la producción o los servicios, sino más bien mediante la impresión de billetes de Fiat. Se permitió a la industria financiera para comprar los negocios reales por acciones y bonos y sus respectivos derivados dentro y fuera de los EE.UU.. Por lo tanto, la industria financiera adquirió el control de hecho de grandes partes de la economía real, incluyendo, a través de las cadenas de producción, pequeñas y medianas empresas, tierras fértiles, y las materias primas. También es de gran influencia en la ciencia y la tecnología y, a través de sus grupos de presión y de campaña de donaciones, en la toma de decisiones políticas. De hecho, mientras los legisladores estadounidenses tienden a pertenecer a los estratos superiores de la jerarquía financiera, y por lo tanto con el tercer círculo de nuestro modelo de energía, sino que también tienden a identificarse ampliamente con los intereses de los anillos interiores (dinero Choice 2013). Por lo tanto, es correcto concluir que la industria financiera tiene el control de los medios de producción.

Con demasiada frecuencia los escritores entienden lucha de clases como la acción tomada por los trabajadores para trabajar los intereses de clase, con vistas a la no menos importante (y en nuestros tiempos considerablemente más importantes) lucha de clases organizadas y dirigidas por la clase dominante a través del Estado:

“Toda la panoplia de políticas neoliberales, de los llamados” medidas de austeridad “a despidos masivos de empleados públicos y privados, a las transferencias masivas de riqueza a los acreedores están diseñados para mejorar el poder, la riqueza y la primacía de diversos sectores de la capital al los gastos de mano de obra. … La lucha de clases desde arriba está dirigido a mejorar la concentración de la riqueza en la clase dominante, el aumento de los impuestos regresivos sobre los trabajadores y la reducción de impuestos a las corporaciones, selectivamente hacer cumplir los reglamentos, que facilitan la especulación financiera y la reducción de los gastos sociales para pensiones, salud y educación para las familias de los trabajadores “.

La lucha de clases desde arriba pretende maximizar la potencia colectiva de capital a través de leyes restrictivas sobre las organizaciones de trabajadores, movimientos sociales y los derechos de negociación colectiva de los trabajadores. Los presupuestos estatales más rescates son sitios de lucha de clases; Los bancos son sitios de lucha de clases entre los titulares de hipotecas y los hogares, los acreedores y los deudores. Billones de dólares se transfieren del tesoro público a los banqueros de rescate. Cientos de miles de millones en recortes sociales se imponen a los trabajadores, que atraviesa todos los sectores de la economía “(Petras, J., 2013). Los gobiernos juegan un papel decisivo para extraer dinero de la población a través de los impuestos y la transferencia a los ricos a través del sistema bancario. Lo que están haciendo, con la ayuda del FMI, a Grecia, Portugal, Irlanda o Chipre o España, y lo que esperan hacer a Ucrania, Egipto, Tailandia, Venezuela o Libia, que han estado haciendo a los países en desarrollo ayer con exactamente el mismo medicamento.

“Lo quieren todo. Beneficio y el poder. Nuestro mundo está dominado y volver a ser moldeado por una pequeña elite financiera, empresarial, político e intelectual global. Y todos tienen que sufrir para que puedan tener lo que cualquier persona en su posición querría tener: más, lo quieren todo. Y quieren que te calles sólo arriba y dejar que se lleven todo. Si usted tiene un problema con eso, bueno, para eso son la policía antidisturbios, prisiones, y el fascismo”(Marshall, A. G., 2013; tambor, K. 2013).

También encontramos una jerarquía de poder global entre los estados-nación. Parafraseando lo dicho más arriba de las actitudes de los miembros de la clase dominante: la nación más poderosa tenderá a verse a sí mismo como de superioridad divina colocándolo muy por encima de todas las demás naciones. El fascismo es muy probable que sea un pilar básico de su ideología, y la guerra será sólo una de las herramientas para aumentar su poder y los beneficios.

“De acuerdo con esta doctrina farisaica [del excepcionalismo estadounidense], Estados Unidos es el país indispensable. Lo que esto significa es que los EE.UU. ha sido elegido por la historia de establecer la hegemonía del secular “capitalismo democrático” en el mundo. La primacía de este objetivo coloca al gobierno de Estados Unidos por encima de la moral tradicional y por encima de toda ley, tanto en su propia e internacional “(Roberts, P. C., 2013).

La afirmación de que el papel de potencia hegemónica mundial está teniendo un alto precio (Nader, R., 2014). polarización socioeconómica aumentó bruscamente. Cientos de miles de familias han sido expulsadas de sus hogares por las ejecuciones hipotecarias. Algunos veinte por ciento de todos los hogares están en cupones de alimentos. Un número creciente de familias ya no pueden pagar sus rentas, y mucho cuidado solo para el retiro; miles de personas viven en chabolas y tiendas de campaña. Algunos gobiernos municipales han empezado a conducir a los pobres de las zonas del centro por lo que se vuelven más y más invisibles [2]. Si bien la tendencia es general, las mujeres, los niños y los no blancos se ven especialmente afectados. a menudo se ha informado de las consecuencias en forma de asistencia sanitaria reducida y el aumento de las tasas de mortalidad [3]. Un bebé nacido hoy en los EE.UU., cuando se toma su primera bocanada de aire, es de 50.000 $ en deuda (Ventura, J., 2013). Las ganancias de la industria de la prisión una política de encarcelamiento que ni siquiera se detiene frente oraciones de toda la vida a los niños.

El tramo del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial constituye el pilar económico de los EE.UU. como la única superpotencia restante. A medida que los EE.UU. fue capaz de exportar todo el dinero recién impreso, podría apropiarse de los productos de otras sociedades por el precio simple hoja de papel de impresión y por esta fuerza otros países a pagar por el lujo, así como por su abrumador poder y los militares sedientos de guerra. Añádase a esto la política de ajuste estructural ejercida por controlado por Estados Unidos el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, además de las acciones encubiertas de la CIA en todo el mundo. Por lo tanto, es analíticamente correcto decir que los EE.UU. se convirtieron en el adversario en la lucha de clases mundial. De ello se desprende que el núcleo de una clase dominante mundial reside en los EE.UU. Al igual que en la teoría estructural de Galtung del imperialismo (Galtung, J. 1980), la potencia hegemónica se basará en vasallos en las naciones subordinadas en forma de gobiernos aliados. Las elites de las naciones subordinadas son asignados para garantizar el papel indiscutible de la potencia hegemónica mundial, para permitir el acceso sin restricciones a los recursos locales y los derechos de control asegurando al mismo tiempo la inmunidad a sus representantes. Por lo tanto, podemos ubicar provisionalmente la clase dominante mundial en la élite del poder de los Estados Unidos.

La prueba del poder es, en el individuo como en el plano colectivo, en base a dos criterios: la posibilidad de evitar el enjuiciamiento de los crímenes cometidos, o la impunidad, y el grado en que es posible la apropiación de la riqueza de otros. Un ejemplo a destacar es dada por los ataques del 9/11. Los que tienen éxito en la prevención de una nueva y exhaustiva investigación en duda la versión oficial (entre muchos Ruppert, M., 2004) son, evidentemente, en una posición de poder. Así son los que iniciaron la guerra y son responsables de cientos de miles de personas asesinadas y no son llevados a juicio en las secuelas. Ninguno de los dos tiene a nadie en el gobierno de Estados Unidos ha considerado responsable de la tortura, los asesinatos selectivos y las víctimas de aviones no tripulados, los delitos prohibidos en virtud de la ley estadounidense y los Convenios de Ginebra, o viola los derechos constitucionales-espionaje sin orden, sin orden judicial, violaciónes de exhibición, el asesinato de los ciudadanos sin el debido proceso, denegación de la representación legal, la convicción en pruebas secretas. ¿Quién ha de ser responsables de los efectos a largo plazo de los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki? o la propagación del agente naranja en Vietnam? o el uso de munición con uranio empobrecido en Irak? Los criminales de guerra podrían ser identificados – sino que los trata? No sólo que los EE.UU. mató a uno y medio millones de personas, en su mayoría iraquíes y algunos americanos, y arruinado el país, y los costos de casi tres billones de US $ infringido el contribuyente, sino que también encendieron el conflicto entre sunitas y chiítas (Stone, O. , Kuznick, P., 2013: 521-34).

“El Departamento de Justicia de Obama, en particular, el Jefe de la División Criminal, […], ni siquiera trató de mantener a los criminales de alto nivel responsables. Lo que Obama funcionarios de la justicia hizo lugar es exactamente lo que hicieron en la cara de alto nivel crímenes de la era Bush de la tortura y el espionaje sin orden judicial: a saber, actuado para proteger a las facciones más poderosas en la sociedad frente a la abrumadora evidencia de la criminalidad grave “( Greenwald, G., 2013).

¿Quién iba a llevar a juicio a los banqueros, que saquearon la clase media? (Whitney, M. 2014; Cantu, A. 2014)

2. ¿Quién gobernaba el mundo – Ayer, y cómo?

2.1 El ascenso de los neoconservadores

Los estadounidenses insisten regularmente que es sólo la autoridad de gobierno global de los Estados Unidos que se basa el grado de seguridad y la prosperidad que existe en el mundo. Sin esto habría caos generalizado, estancamiento económico, y la guerra internacional mucho más frecuentes. Los defensores de esta concepción enfatizan la dependencia del orden mundial en el ejército de Estados Unidos, las capacidades económicas, diplomáticas e ideológicas (Falk, R., 2014). Falk menciona Michael Mandelbaum como el defensor más apasionado de una posición trabajado en sus libros [4]. Recientemente Mandelbaum ha reiterado este argumento en un ensayo corto (2014): “Los Estados Unidos se destaca como gobierno de facto del mundo.” Este gobierno mundial aunque se administra desde su sede estatal en Washington, está de acuerdo con sus promotores, meta-política, y desinteresado. Debe ser apreciado por todos los hombres de buena voluntad de contribuir a la mejora de la humanidad.

La “ofensiva neoconservadora” (Hamm, B., 2005, 1-18) se inició en agosto de 1971 con el Manifiesto Powell (Nace, T., 2003 [5]) y tuvo su primer gran éxito cuando Ronald Reagan entró en el poder y trajo a muchos de los halcones neocon con él. Habían estado en el lugar antes y estaban esperando su oportunidad. El final llegó probablemente con las revelaciones de la Edward Snowden en junio de 2013, cuando las personas, empresas y gobiernos de todo el mundo se despertó con el hecho de que toda su comunicación electrónica fue espiada por la NSA.

Ronald Reagan fue el presidente peor de los casos informados, un anciano que dormía fuera, incluso en las reuniones del Consejo Nacional de Seguridad, y que percibe el mundo a través del lente de las películas de Hollywood:

Un hombre de conocimiento limitado, pero de creencias religiosas profundas y fuertes convicciones conservadoras, proporcionó poca orientación sobre la política y no tenía interés en o comprensión de los detalles. … Estilo y la falta de experiencia en política exterior desacoplada de Reagan dejaron la puerta abierta a las intrigas de palacio entre sus subordinados, que estaban deseosos de llenar el vacío “(Stone, O., Kuznick, P., 2012: 421-4).

A mediados de la década de 1970, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld comenzó a argumentar que el gobierno soviético estaría ignorando los tratados bilaterales y en secreto la construcción de armas con la intención de atacar a los Estados Unidos. Junto con Paul Wolfowitz, que quería crear una visión mucho más grave de la Unión Soviética, sus intenciones y puntos de vista sobre luchando y ganando una guerra nuclear. Cuando George HW Bush se convirtió en director de la CIA en 1976, se creó un equipo de dieciséis expertos externos que iban a tener una mirada independiente a los datos altamente confidenciales utilizados por la comunidad de inteligencia para evaluar las fuerzas estratégicas soviéticas, comúnmente conocida como el Equipo B. sus acusaciones demostraron todo mal. El director de la CIA concluyó que el enfoque del equipo B estaba “en marcha un proceso que se presta a la manipulación para fines distintos de la precisión estimativo.”

El Equipo B guerra reclutado en parte por el Comité sobre el Peligro Presente, que reunió por primera vez en 1950. Se presionó al gobierno directamente y trató de influir en la opinión pública a través de una campaña publicitaria. Esta iteración del CPD se disolvió en 1953, cuando sus líderes se les ofreció posiciones en la administración de Dwight D. Eisenhower. Esta idea se retomó en privado en marzo de 1976 y proporcionó 33 funcionarios de la administración de Ronald Reagan incluyendo director de la CIA William Casey, el asesor de Seguridad Nacional Richard V. Allen, embajadora de Estados Unidos   de las Naciones Unidas Jeanne Kirkpatrick, el Secretario de la Marina John Lehman, secretario de Estado George Shultz y el secretario adjunto de Defensa, Richard Perle. En junio de 2004 se estaba planeando una tercera encarnación del CPD, para hacer frente a la guerra contra el terrorismo, que todavía está activo.

“Hoy en día, el CPD incluye más de 100 ex funcionarios de la Casa Blanca, embajadores, secretarios del gabinete, académicos, escritores, y otros expertos en política exterior. Sus copresidentes son el Honorable George Shultz, secretario de Estado durante el gobierno de Reagan, y R. James Woolsey, director de la CIA durante el gobierno de Clinton. Senadores Joe Lieberman y Jon Kyl sirven como copresidentes honorarios “[6].

En 1997, un grupo salió a la superficie bajo el nombre de Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), un centro de estudios con sede en Washington, DC, fundada por William Kristol y Robert Kagan. El objetivo declarado de la PNAC es “promover el liderazgo mundial de Estados Unidos.” Es fundamental para el PNAC eran los puntos de vista que “el liderazgo estadounidense es a la vez bueno para Estados Unidos y bueno para el mundo” y el apoyo a “una política de Reagan de la fuerza militar y claridad moral”. con sus miembros en numerosos puestos administrativos clave, el PNAC ejerce influencia sobre los funcionarios públicos de alto nivel en la administración de George W. Bush y su forma de desarrollo de las políticas militares y extranjeros.

La primera prueba militar tras el colapso del imperio soviético fue cómo el presidente de Irak Saddam Hussein fue atraído en la trampa de Kuwait en 1990. Las 28 naciones “coalición de los dispuestos” fueron compradas juntas, y la guerra se libró sobre el pueblo de Irak, una guerra que primero se libró con las armas asesinas, a continuación, con las sanciones, y no terminó hasta el día de hoy. La más ridícula de todas las aventuras PNAC empujaando la fuerza militar más fuerte del mundo fue ciertamente en Granada (1983). “La restauración de los Estados Unidos de particular intervenciones imperiales, sin obstáculos por la oposición del Congreso popular, fue gradual en el período 1973-1990. Se comenzó a acelerarse en la década de 1990 y luego despegó el 11 de septiembre, 2001 »(Petras, J., 2013).

El objetivo del cambio de régimen en Irak se mantuvo la posición coherente del PNAC. El 16 de enero de 1998, los miembros del PNAC, entre ellos Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, y Robert Zoellick, redactaron una carta abierta al presidente Bill Clinton instándole a sacar a Saddam Hussein del poder. Ellos argumentaron que Saddam podría representar una amenaza para los Estados Unidos, sus aliados en Oriente Medio, y los recursos del petróleo en la región si tenía éxito en el mantenimiento de lo que afirmaban era un arsenal de armas de destrucción masiva. El PNAC apoya también la Ley de Liberación de Irak de 1998. Algunos han considerado la carta de 1998 como evidencia de que la invasión de Irak en 2003 era una conclusión inevitable (Mackay, N., 2004).

No hay que olvidar que la guerra contra Afganistán, también, se planeó mucho antes de los ataques del 9/11. Las autoridades estadounidenses habían estado en conversaciones con los talibanes sobre la construcción de un oleoducto desde el Mar Caspio a Karachi, Pakistán, a través de Afganistán con el fin de evitar cruzar Irán. En julio de 2001, un diplomático alemán fue reportado diciendo que las conversaciones terminaron con el anuncio de la parte estadounidense: “O te cubrirá con una alfombra de oro [siempre y cuando cumpla], o que se cubre con una alfombra de bombas”. Incluso la fecha en que comenzaría se le dio bombardeos a partir de octubre de 2001 [7]. Esto no tiene nada que ver con los ataques del 9/11, ni con Osama bin Laden.

Reconstruyendo las Defensas de América, el documento de mayor circulación del grupo PNAC, fue desarrollado por Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz y Scooter Libby, y dedicado a cuestiones de “mantenimiento de EE.UU. preeminencia, frustrando las potencias rivales y dar forma al sistema global de seguridad de acuerdo con intereses de EE.UU.“Sección V, titulado” Creación de la fuerza dominante del mañana”, incluye la frase:” Por otra parte, el proceso de transformación, aunque traiga un cambio revolucionario, es probable que sea muy largo, en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador – como un nuevo Pearl Harbor “. Aunque no necesariamente lo que implica que los miembros de la administración Bush fueron cómplices de esos ataques, a menudo se argumenta que los miembros del PNAC utilizan los eventos del 9/11 como el “Pearl Harbor” que necesitaban – es decir, como una “oportunidad” para sacar provecho de con el fin de promulgar planes deseados largo.

A finales de 2006, el PNAC fue “reducido a un buzón de voz y un sitio web fantasma”, con “un solo empleado dejó para envolver las cosas”. En 2006, Gary Schmitt, ex director ejecutivo de la PNAC, un académico residente del American Enterprise Institute y director de su programa de Altos Estudios Estratégicos, declaró que el PNAC había llegado “a un fin natural” [8]. En su lugar, incansable halcón neoconservador Robert Kagan lo reemplazó por la iniciativa de política exterior.

2.2 Cambio de Régimen

El razonamiento estratégico seguido por el PNAC y la administración  de Bush. jr fue formulado por el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski: “el consumo de energía del mundo está obligado a aumentar considerablemente en los próximos dos o tres décadas. Estimaciones realizadas por el Departamento de Energía de Estados Unidos prevén que la demanda mundial aumentará en más de un 50 por ciento entre 1993 y 2015, con el aumento más significativo en el consumo se produce en el Lejano Oriente. El impulso del desarrollo económico de Asia ya está generando presiones masivas para la exploración y explotación de nuevas fuentes de energía, y la región de Asia Central y la cuenca del mar Caspio se sabe que contienen reservas de gas natural y petróleo que empequeñecen los de Kuwait, el Golfo de México o el Mar del Norte “(Brzezinski, Z., 1997: 125). “Por otra parte, [las repúblicas de Asia Central] son de importancia desde el punto de vista de seguridad y ambición histórica a por lo menos tres de sus vecinos más inmediatos y más potentes, a saber, Rusia, Turquía, e Irán, con China también señalando un creciente interés político en la región (ibíd., 124).

A partir de 1991, los Estados Unidos persiguió sin descanso una estrategia de cercar a Rusia, como lo ha hecho con otros enemigos percibidos como China e Irán. Se ha llevado a 12 países de Europa central, todos ellos ex aliado de Moscú, en la alianza de la OTAN. el poder militar de Estados Unidos esta ahora directamente en las fronteras de Rusia. La crisis actual Ucrania es en parte el resultado de un cálculo de suma cero que ha dado forma a la política de Estados Unidos hacia Moscú desde la Guerra Fría: Cualquier pérdida para Rusia es una victoria americana, y todo lo positivo que ocurre con, por, o en Rusia es malo para los Estados Unidos. Por mucho que esta realidad podría ser impugnada por la retórica occidental y sometido por los medios de comunicación occidentales, tanto es que la percepción dominante en Rusia, China o Irán.

Poco a poco, bajo el presidente Gerald Ford y, en especial al presidente Jimmy Carter, un renacimiento imperial surgió en forma de apoyo clandestino a los sustitutos armados en el sur de África y dictaduras militares neoliberales en América Latina. La primera intervención imperial a gran escala implicado un enorme apoyo al levantamiento islamista contra el gobierno secular de Afganistán y la invasión mercenaria yihadista en los Estados miembros del sur de la Unión Soviética, patrocinado por Arabia Saudita, Pakistán y los EE.UU. (1979). Desde el 11 de septiembre de 2001, las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han crecido en todas las formas imaginables. En los últimos días de la presidencia de Bush, las fuerzas de operaciones especiales fueron desplegados en unos 60 países de todo el mundo. En 2013, las fuerzas estadounidenses de élite fueron desplegados en 134 países de todo el mundo. Este aumento del 123% durante los años de Obama demuestra cómo los EE.UU. se ha involucrado en el cultivo de las formas de proyección de poder en el extranjero. Llevado a cabo en gran medida en las sombras de las tropas de élite de Estados Unidos, la gran mayoría de estas misiones tienen lugar lejos de las miradas indiscretas, escrutinio de los medios, o cualquier tipo de supervisión exterior, aumentando las posibilidades de retroceso imprevisto y las consecuencias catastróficas. SOCOM esta, según se informa,  en camino de alcanzar 72.000 personal en 2014, frente a 33.000 en 2001. Los fondos para el comando también se ha disparado exponencialmente a medida que su presupuesto de referencia, $ 2,3 mil millones en el 2001, llegará a $ 6.9 mil millones en 2013 ($ 10.4 mil millones, si se agrega en suplementario financiación) (Turse, N. 2014).

Con el fin de instalar los gobiernos obedientes a deseos e intereses de EEUU, los gobiernos de Estados Unidos han estado involucrados en la asistencia y en la destrucción de numerosos gobiernos extranjeros sin el uso abierto de la fuerza militar. A menudo, este tipo de operaciones tienen la tarea de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o, más tácitamente, a la Fundación Nacional para la Democracia (NED), (López, A. 2014). El cambio de régimen se ha intentado a través de la participación directa de agentes estadounidenses, la financiación y el entrenamiento de los grupos insurgentes dentro de estos países, las campañas de propaganda contra el régimen, golpes de estado, y otras actividades [9].

El arte del cambio de régimen, blando y duro, ha sido una parte muy desarrollada e importante de la política exterior estadounidense desde el golpe de Irán en la década de 1950. Comenzando con Serbia en 2000, “revoluciones de colores” se han extendido en la mayor parte de los antiguos aliados soviéticos (sin éxito en Bielorrusia), a Myanmar de 2007 (sin éxito) y el Norte de África. La propaganda es siempre la misma, en torno a las palabras de captura como la democracia, los derechos humanos, la prosperidad, la justicia y la libertad, mientras que en realidad se trata de la instalación de gobiernos capitalistas amable, la desregulación, la privatización de los recursos naturales, bases militares y las ventas de armamento, y la contención del potencial rivales (Moglia, J. 2014). Los medios de comunicación, especialmente la publicidad en televisión, encuestas de opinión pública, junto con las células revolucionarias más dinero indefinida en su mayoría de fuentes públicas y privadas u oligarcas rusos exiliados nos ayudan a organizar el proceso de transición. El Fondo de la Sociedad Abierta con numerosas filiales incluyendo la Universidad Central Europeo son ejemplos ilustrativos.

Concebido para la campaña cívica OK’98 en Eslovaquia, la estrategia se ha perfeccionado de manera progresiva y adaptada a otros contextos. En Serbia, lo que dio a luz a lo que se llamaría la “Revolución Bulldozer” y condujo a la caída del régimen de Milosevic. Que luego se extendió a otros contextos, con protestas y cambios de régimen en Georgia, Ucrania, y en un grado limitado, Kirguistán. La implementación de esta estrategia es perfectamente visible, con todos los eventos en una secuencia clara: régimen impopular, la falsificación de las elecciones, las protestas callejeras y la muerte política del actual presidente. Debido a su alto componente no violenta, que se parecen más a una fiesta masiva que la confrontación directa con las autoridades. Mientras que los regímenes en países como Bielorrusia y Uzbekistán aprietan el control de la financiación internacional y las ONG, Georgia y Ucrania se mantuvieron relativamente liberal a este respecto. Ambos países estaban abiertas a la influencia occidental, mientras que todavía mantiene las relaciones decentes con Moscú. La Universidad Central Europeo es la selección de lo que es llegar a ser la élite de esos países. Programas de asistencia a los estudiantes de Ucrania y Georgia están bien establecidos en los EE.UU. Se podría interpretar cada una de esas “revoluciones de color” como el brazo de lucha entre Moscú y Washington, con la UE tímidamente tratando de tener una voz (Polese, A. 2011).

las acciones del gobierno de Estados Unidos para el cambio de régimen implicaban muchos miles de personas asesinadas (Blum, W., 2004). La Operación Gladio, supervisado por la OTAN y planeado por Washington, tenía el único propósito de impedir que los partidos de izquierda en Europa de ser elegido democráticamente (Ganser, D., 2005). Operacion Condor (Calloni 2010) utiliza los regímenes terroristas y escuadrones de la muerte en toda América Latina para asegurar gobiernos serviles, pero crueles (Davies, N.J.S. 2014). En el mismo momento de la escritura, las operaciones de cambio de régimen se pueden observar en Egipto, Tailandia, Venezuela, Siria, Ucrania. Todos ellos están siendo preparadas y acompañadas de campañas de propaganda cuidadosamente planificadas. En ninguno de estos y los muchos antiguos casos tener tales intromisiones provocadas gobiernos democráticos. Muy contrario, el resultado fue por lo general algún tipo de junta agarrando poder corrupto cuyo único beneficio era para enriquecer aún más una pequeña camarilla de criminales locales además de sus cómplices estadounidenses. La pobreza generalizada, la polarización social y el conflicto son las consecuencias comunes (Mitchell, G. 2014; Gosztola, K. 2014; Vance, L. M. 2014). la política exterior PNACs ha fracasado en todas partes, sin excepción. En lugar de regímenes favorables a los EE.UU. y obedientes a su regla, que crearon el caos, el miedo y la hostilidad. PNAC ha preparado el ataúd en el que va a ser enterrado poder global de Estados Unidos.

Su mayor logro fue en qué medida se consiguieron a través de su ideología neoconservadora, y la convirtió en la filosofía básica en la política occidental y, más aún, en los países en transición de Europa del Este. Su mayor error de impacto verdaderamente global fue el despido diligente de las propuestas de desarme y de paz presentadas por el presidente soviético Mikhail Gorbachov a partir de 1986. Ni siquiera se ponen a prueba la seriedad de sus propuestas. Con ganas de dar un golpe mortal para el competidor global, ayudaron a expulsar a su líder carismático y reemplazarlo con un alcohólico patológica, Boris Yeltsin. Las personas principales detrás de este proyecto fueron Richard Perle, Paul Wolfowitz, y Dick Cheney. Lo mismo puede decirse con respecto a las propuestas del Presidente Putin para fomentar la confianza y una cooperación más estrecha que han sido rechazadas de inmediato por el gobierno de Obama.

“¿Por qué el gobierno de Obama elige este tipo de política exterior? La razón principal es que los países arriba apuntado habían deslizado fuera de la órbita estadounidense de control, y sólo estos grupos de extrema derecha está interesado en conseguir su país de nuevo en la órbita de Estados Unidos. En última instancia, los capitalistas estadounidenses ganan montañas de beneficio cuando un país es dependiente de los préstamos de los Estados Unidos, las armas fabricadas en Estados Unidos, los productos manufacturados, productos alimenticios, etc. Esta es la razón por la constitución de Estados Unidos – ahora representado por el gobierno de Obama – no simplemente dejar América Latina, Oriente Medio, Europa del Este o sean independientes o caen en la órbita de una potencia regional en competencia como Rusia. Simplemente hay demasiados beneficios en juego. La paz no es una opción “(Cooke, S., 2014).

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

 

La Elite Transnacional y el Nuevo Orden Mundial.

En este artículo se intenta una breve descripción histórica de la aparición del Nuevo Orden Mundial (NWO), basado en la globalización neoliberal, en los últimos treinta y tantos años atrás. La élite transnacional se define en este contexto como una red de élites interconectadas que controlan cada campo importante de la vida social (económico, social, ideológico, etc.) y su función es similar a la de la élite nacional en la era pre-globalización de la nación -Estados. Se demuestra que una economía de mercado transnacional necesita sus propias élites políticas y económicas transnacionales para controlar exactamente de la misma manera que cuando la economía de mercado se debió principalmente “nacional”, cuando la función de hacer cumplir las normas del mercado fue asignado al “Estado-nación “- a través de su monopolio de la violencia – y las élites políticas y económicas que controlan. La conclusión es que, contrariamente a la propaganda sistémica, la concepción de la élite transnacional (así como la propia NOM) no tiene nada que ver con “conspiraciones” de ningún tipo.

El fin de semana miles de ciudadanos europeos en toda Europa participaron en manifestaciones contra el Nuevo Orden Mundial (NWO) de la globalización neoliberal y la élite transnacional (TE) – principalmente la red las élites transnacionales con sede en los países del G7 – lo que lo ejecuta. La razón fue el último plan de TE para un acuerdo comercial trasatlántico llamado “Comercio transatlántico y Asociaciones de Inversiones” (TTIP). [1] Las negociaciones de este nuevo acuerdo son de hecho muy avanzada y han tenido lugar entre los representantes de las élites políticas y económicas de EE.UU. y la UE. Se está negociando un acuerdo similar llamada la Alianza Trans-Pacífico (TTP) entre las naciones de la Cuenca del Pacífico (Canadá, Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Chile, Vietnam, Perú, México, Singapur, Corea del Sur, Malasia, Taiwan y Brunei).

Uno puede notar de inmediato que tanto Rusia como China están excluidas deliberadamente de estas negociaciones, que en cambio se llevan a cabo exclusivamente entre los miembros de la TE, y los que integren plenamente en el Nuevo Orden Mundial como asociado o miembros subordinados de la misma. Como he tratado de mostrar en un artículo de Pravda anterior, Rusia no está integrado plenamente en el Nuevo Orden Mundial, [2] a pesar de su reciente adhesión a la Organización Mundial del Comercio, cuyo objetivo es integrar plenamente en el nuevo orden de la globalización neoliberal como muchos países del mundo como sea posible, siempre que estarían de acuerdo en totalmente abierta y la liberalización de sus mercados para los productos básicos, de modo que las empresas transnacionales (ETN) no tienen ninguna tarifa u otras barreras que restringen sus actividades.

Sin embargo, a pesar del hecho de que la Organización Mundial de Comercio tuvo un gran éxito en los mercados de apertura y de liberalización de bienes, no tuvo tanto éxito en la apertura de los mercados de servicios, dado que muchos países todavía tratan de proteger servicios de necesidades básicas como salud, educación, transporte y comunicaciones, todavía se caracterizan como los servicios sociales y no son, por tanto, queda libre para convertirse en presa fácil para las empresas transnacionales y sus actividades lucrativas. Esto es a diferencia del caso de Estados Unidos, donde la satisfacción de estas necesidades básicas depende de las fuerzas del mercado (es decir, del grosor de la cartera del ciudadano), y no en las decisiones sociales colectivas tomadas democráticamente. Además de esto, la Organización Mundial del Comercio no fue particularmente exitoso en la apertura y la liberalización de algunos sectores de la producción en el “Sur” (por ejemplo, el sector de la agricultura), que siguen siendo los principales sectores de producción (al menos en términos de creación de empleo) a muchos de esos países. Como experto en el campo subrayado:

“Para decirlo suavemente, la Organización Mundial del Comercio no ha demostrado ser tremendamente popular. De hecho, la organización se ha utilizado principalmente como un vehículo para forzar a las economías vulnerables abiertos y hacer ricos a los ricos y los pobres más pobres en todo el mundo. Por lo tanto, como era de esperar, las conversaciones sobre nuevas medidas de liberalización en el marco global de la Organización Mundial de Comercio ‘se han estancado. (…) Por lo tanto, el TTIP confusamente abreviada y TTP, que están siendo negociados por conjuntos más exclusivos de los países cuyos líderes suceder a (principalmente) están de acuerdo en que sería una buena idea para ir mucho más abajo en el agujero del conejo liberalización del comercio que incluso el enormemente impopular Organización Mundial de Comercio tiene. Una de las formas más relativas que quieren hacer esto es mediante la búsqueda de la institucionalización de lo que se conoce como la solución de controversias inversionista-Estado (ISDS) dentro del marco de los acuerdos ‘ “. [3]

Por lo tanto, estos acuerdos son en realidad parte de un mismo proceso que se inició con la aparición del Nuevo Orden Mundial a raíz de la expansión masiva de las empresas transnacionales en los últimos treinta años más o menos – lo cual es un fenómeno nuevo en la historia de la economía de mercado capitalista – y la colapso paralelo de la URSS y el bloque soviético en general. Como resultado de la expansión masiva de las empresas transnacionales, que, para el año 2009, contaba con más de 80.000, lo que representa alrededor de dos tercios del comercio mundial, varios expertos en el campo de charla hoy sobre una globalización hiper. Como un estudio de la revista New Scientist ha mostrado, en la actualidad, tan sólo 1.318 ETN básicos, a través de titularidades de enclavamiento, poseen el 80% de los ingresos globales y 147 empresas fuera de ellos (es decir, menos del 1 por ciento de la red) forman una “entidad estupendo,” controlar 40 por ciento de la riqueza de toda la red! [4] Esta vasta expansión de las empresas transnacionales habría sido imposible sin abierto y liberalizado los mercados de productos básicos y de capital, que se han establecido en todo el mundo en los últimos treinta años o así por los gobiernos de todas las tendencias: democristianos, socialdemócratas, liberales y cualquier combinación entre ellos. Este no fue el resultado de una conspiración por “malos” los economistas y los políticos, que explotan cualquier tipo de crisis, como algunos teóricos bestseller de la conspiración sugieren. [5] En su lugar, esto fue sólo el efecto inevitable, que siguió al colapso de lo social modelo democrático se que se basó en los mercados nacionales, y que no era compatible con más de la creciente internacionalización de la economía de mercado. En otras palabras, los gobiernos en el nuevo marco tenían que seguir las políticas neoliberales para que sus economías competitiva y capaz de un crecimiento continuo y la expansión de la sociedad de consumo.

Sin embargo, la creación de una economía de mercado internacionalizada requería algún tipo de económico y político internacional. Cuando la economía de mercado se debió principalmente “nacional”, la función de hacer cumplir las normas del mercado fue asignado al “Estado-nación” “regulación”. – A través de su monopolio de la violencia – y las élites políticas y económicas que la controlan. Esto incluyó los antiguos imperios nacionales, como el imperio colonial británico, que en efecto tenía su propio mercado interior para el comercio y la inversión de capital. Sin embargo, una economía transnacional necesita sus propias élites políticas y económicas transnacionales para controlarlo. A pesar de que el monopolio estatal de la violencia aún permanece en la economía de mercado internacionalizada, ahora se complementa con una forma transnacional de la violencia, que se aplica no sólo por un estado – incluso si esto pasa a ser el último “imperio” en el sentido clásico de la palabra (EE.UU.) – sino por las principales potencias militares en el G7 es decir, Francia, Reino Unido, Estados Unidos (los poderes “FUKUS”). Por lo tanto, a pesar de que el poder económico se extiende hoy en día entre unos pocos cientos de empresas transnacionales, que se originó, principalmente, en los países del G7 (es decir FUKUS más Alemania, Japón, Canadá e Italia), los EE.UU., debido a su supremacía militar inequívoca, tiene una de facto posición líder – pero no es el emperador. En otras palabras, el Nuevo Orden Mundial es un “imperio”, en el sentido de un mundo unipolar, pero sin un emperador – a menos que consideremos como “emperador” todo el TE.

En este marco, podemos definir la “élite transnacional” como la élite que obtiene su poder (poder económico, político o, en general social) al operar a nivel transnacional – un hecho que implica que no expresa, exclusivamente, ni siquiera principalmente, los intereses de un estado en particular. Consiste en una red de élites interconectadas controlar cada campo importante de la vida social (económico, político, ideológico, etc.). Por lo tanto, los siguientes élites constituyen los principales componentes de la élite transnacional:

Las élites transnacionales económicas a cargo de la globalización económica, que controlan las principales ETN (directores corporativos, directores ejecutivos, los principales accionistas de las principales ETN), así como las direcciones de las principales organizaciones económicas internacionales (FMI, Banco Mundial, la OCDE);
Las elites políticas transnacionales encargadas de la globalización política, que controlan la clara dimensión político-militar de la NWO y consisten en la globalización de los burócratas y los políticos profesionales que operan ya sea dentro de las principales organizaciones internacionales o en las máquinas de estado de las principales economías de mercado (principalmente los países del G7 );
Las élites de propaganda transnacionales encargadas de promover la ideología del Nuevo Orden Mundial, a través de su control de los medios de comunicación transnacionales (por ejemplo, CNN, BBC ), así como las élites que participan en la aplicación de esta ideología en el tratamiento de la protección de los derechos humanos, etc. (los cuadros dirigentes de las organizaciones no gubernamentales internacionales financiados por las elites económicas transnacionales, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, etc.). medios transnacionales y organizaciones no gubernamentales internacionales, así como el llamado “medios sociales” de Internet (blogs, Facebook, Twitter, etc) han desempeñado un papel crucial en la fabricación de “noticias” (y de la legitimidad de “insurgentes”) , y mucho menos en el apoyo a la propaganda sobre el supuesto papel progresivo de las organizaciones criminales como la OTAN. Ahora se sabe, por ejemplo, que DARPA – la gestión Pentágono Defensa de Investigación Avanzada Agencia de Proyectos – tiene de un modo u otro financiados varios estudios recientemente que se propusieron explorar el hecho de que los sitios de redes sociales, así como los usuarios de Twitter, Pinterest, etc. pedal de arranque (así como sus medios de comunicación social en Comunicación Estratégica, o SMISC, programa), tiene como objetivo general la pura manipulación de la información de datos sociales, de manera que la línea de las Elites: TE se filtró a través de ellos. Como su objetivo se describe: “A través del programa, DARPA busca desarrollar herramientas para apoyar los esfuerzos de los operadores humanos para contrarrestar las campañas de desinformación o engaño con información veraz.” [6]
Las élites académicas transnacionales, es decir, los prominentes académicos sistémicos en diversas organizaciones transnacionales (fundaciones, institutos, centros de investigación y los gustos) a cargo de la creación / mejora de la ideología del Nuevo Orden Mundial y la globalización, “científicamente” que justifica la necesidad de la globalización, así la gente como desorientación sobre las causas reales de la crisis multidimensional actual.
Las élites transnacionales culturales, a saber, la industria del cine (controlado principalmente por las élites transnacionales y sionistas que controlan la industria de Hollywood dominante), que desempeña un papel crucial en la propagación de los valores de la globalización y la forma “normal” de la vida (la cual “por coincidencia” pasa a ser el uno consistente con el modo de vida burgués y sus valores!), la industria de la música (especialmente la industria del pop que también está controlada por las ETN) y así sucesivamente.

No hace falta añadir que el proceso de globalización dirigida por el TE ya ha dado lugar a una concentración sin precedentes de la riqueza y los ingresos y que el informe de crédito Swisse recién publicado muestra, la elite más rica del 1 por ciento en el planeta ahora posee el 48,2 por ciento de la riqueza del mundo, por encima de 46 por ciento el año pasado, mientras que la mitad inferior de la población mundial posee menos del 1 por ciento de la riqueza total! [7]

El doble objetivo de la TE desde el surgimiento del Nuevo Orden Mundial han sido:

En primer lugar, para expandir la globalización en los países que aún no han perdido toda soberanía nacional y económica dentro del proceso de globalización, principalmente Rusia y también países aún controladas por gobiernos que llegaron al poder a través de los movimientos de liberación nacional (Siria e Irán, tras la destrucción de la misma TE de países como Irak y Libia) o, alternativamente, a través de los movimientos socialistas (Cuba, Venezuela y otros). Los medios empleados para lograr este objetivo eran o violencia económica, como por ejemplo, con respecto a los países periféricos de la UE, o la violencia física, ejercida directamente por el TE o sus representantes (como por ejemplo, en el Medio Oriente), o alguna combinación de las dos formas de violencia.

En segundo lugar, para profundizar en el proceso de globalización en áreas aún no cubiertas por las rondas de la OMC y en particular la circulación de capitales, cuya libertad completa para moverse, hasta ahora, sólo se ha fijado dentro de la Unión Europea y el NAFTA y en lo que respecta a otros países principalmente a través de acuerdos bilaterales. Los nuevos acuerdos (TTIP y TTP) proponen cláusulas que crearán mecanismos universales para resolver los conflictos entre las empresas transnacionales y los estados. Por lo tanto, a diferencia de ofertas individuales sobre el desarrollo de los recursos naturales específicos, el TTP TTIP y cubren un amplio rango de lo que se considera que son las inversiones en los estados. Por lo tanto, ya que el mismo experto señala que “la incorporación de estas cláusulas significaría que si un país más tarde hace una ley que contravenga los términos del TTIP o PTT, por ejemplo, en interés de la protección de la salud pública, que una empresa que sufre daños ( por ejemplo, debido a que han estado haciendo un producto que sea contraria a la nueva regla) puede demandar al estado para el cumplimiento del tratado, sin pasar por el sistema judicial normal. En otras palabras, las empresas extranjeras se colocan encima de la ley del Estado de acogida a través de estos acuerdos. “[8] Por lo tanto, las empresas transnacionales con una participación en el servicio de salud del Reino Unido, por ejemplo, podrían demandar al gobierno si éste decidió seguir un programa de nacionalización. No es de extrañar que Unite (un importante sindicato británico) El Secretario General Adjunto Gail Cartmail instó a los delegados del congreso en la última conferencia del TUC para oponerse al apoyo TTIP y una manifestación entre las personas en el Reino Unido para reclamar el primer ministro, David Cameron, a mantener los servicios de salud de Gran Bretaña fuera de la TTIP acuerdo. Como se informó en el momento:

“Está claro que este gobierno pensó que podían hacer este acuerdo en secreto – un acuerdo que significaría el irreversibles venta masiva de nuestros NHS a Estados Unidos”, dijo Cartmail. “Financieros de Wall Street como Blackrock e Invesco ya están fuertemente invertidos en el NHS – más del 70 por ciento de los nuevos contratos están ahora en manos privadas. Más de 11 millones de £ de nuestro dinero en manos de los capitalistas de casino “, agregó. [9]

No es sorprendente que algunos de los activistas contra la preocupación TTIP que una vez que se convierte este acuerdo a la legislación de la UE y luego se abre paso a los parlamentos nacionales (como es bien sabido, al menos, el 75% de la legislación de cada país de la UE tiene su origen en la Comisión de la UE), entonces podría abrir el camino a la privatización de cualquier servicio social todavía disponibles, tras la embestida del Nuevo Orden Mundial de la globalización neoliberal y la legislación neoliberal masiva adoptada en los últimos 30 años por ambas democristianos y los partidos conservadores, socialdemócratas en el poder. Los ecologistas también están preocupados de que el procedimiento de solución de diferencias podría ser utilizado por las empresas transnacionales para bloquear medidas para proteger el medio ambiente. El desarrollo de las negociaciones también es discutible. Los activistas dicen que son secreto y antidemocrático, ya que por supuesto es de esperar, ya que son, de hecho, (a pesar de los trámites) llevado a cabo entre electos burócratas de Estados Unidos y la UE, que deben sus puestos a las élites políticas y económicas transnacionales, y los representantes de ETN.

Los efectos de la globalización sobre todo en cuanto a la compresión continua de los ingresos reales de los trabajadores se trate (en el contexto de la liberalización de los mercados de trabajo, de modo que pudieran ser más competitivos), se están realizando ahora ampliamente por muchas personas en todo el mundo. El presente “trabajo milagro”, por ejemplo, en Gran Bretaña (que se caracteriza como “la capital de la creación de empleo de las economías occidentales”), oculta el hecho de que “el desempleo es bajo en gran parte porque los trabajadores británicos han estado dispuestos a soportar la mayor reducción salarial real desde la era victoriana “[10] – todo esto como resultado de la globalización. No es de extrañar, por tanto, que incluso el conservador Times de Londres tuvo que reconocer este hecho para explicar las razones por la derecha nacionalista bajo el UKIP Nigel Farage está aumentando rápidamente:

“El aumento de la ayuda para el UKIP no es simplemente un voto de protesta. El partido tiene un electorado perdedores entre los olvidados de la globalización … la globalización de la economía ha producido, así como ganadores. Por regla general los ganadores se encuentran entre los mejor y los perdedores entre los menos ricos. “[11]

El mismo proceso se repite en casi toda Europa con la gente (y gente de la clase particular de trabajo) que dan vuelta a la derecha nacionalista no porque de repente se convirtieron en “nacionalistas” dejar “fascistas” por sí solos (como la “izquierda” los acusa) sino simplemente porque la presente izquierda degenerada no desea dirigir la lucha contra la globalización, mientras que, al mismo tiempo, los estratos populares han dado cuenta de que la soberanía nacional y económica es incompatible con la globalización. El fuerte movimiento patriótico en Rusia que abarca todos aquellos oponerse a la integración de Rusia en el Nuevo Orden Mundial, es decir, desde los nacionalistas hasta comunistas y desde la iglesia ortodoxa cristiana a los seculares, es sólo un movimiento de este tipo.

La reacción típica de los órganos ideológicos de la TE, ya sea en los medios o en universidades, grupos de reflexión, las ONG y similares, es atacar este movimiento global en rápido crecimiento contra el Nuevo Orden Mundial de la globalización neoliberal con dos objetivos paralelos:

a) a la calumnia ya que tales movimientos populares “fascistas” contra la globalización [12] (mientras mira hacia otro lado en relación con las acciones de los fascistas reales en Ucrania cuales se utiliza como sus principales órganos por su “golpe desde abajo”) [13] y ;

b) tratar de marginar o incluso difamar como teóricos de la conspiración cada escritor que no lo hace dedo del pie la línea del TE en la globalización, mientras que, al mismo tiempo, promover directa o indirectamente autores liberales o incluso marxistas de “izquierda” y publicaciones, que ignoran la globalización y la TE y prefieren hablar de la realidad de hoy en términos de teorías completamente obsoletas de los dos últimos siglos, desarrollado mucho antes de la aparición de la globalización. Claramente, esto Paleolítico izquierda marxista (aparte de algunos marxistas iluminados que intentaron – en un genuino de la manera marxista – utilizar las herramientas marxistas clásicos para desarrollar nuevas teorías de la realidad de hoy [14]) es hoy en día lo político e ideológico muertos.

Neil Clark, describió acertadamente el esfuerzo sistemático por parte de los órganos de TE para describir cualquier crítica efectiva de la realidad actual como el anterior como una “teoría de la conspiración”:

“El etiquetado de personas como” teóricos de la conspiración ‘por porteros en Occidente no tiene nada que ver con la cantidad de pruebas que hay que apoyar un reclamo o la calidad de esas pruebas, pero es una llamada política, en función de quién las preocupaciones teoría de la conspiración y que es lo que es. porteros establecimiento no son jueces objetivas, pero son muy sesgada y etiquetar cualquier idea que no les gusta como ‘teoría de la conspiración’. Etiquetado alguien un “teórico de la conspiración ‘es su forma habitual de declarar que esa persona sea” fuera de límites “, es decir, él / ella es una fuente poco fiable y un’ manivela ‘. Es una manera de que la disidencia y el debate se reprime en lo que parecen ser las sociedades libres y democráticas -. Y cómo las personas que desafían la narrativa dominante establecimiento son marginados deliberadamente “[15]

Por lo tanto una calumnia común en contra de la concepción del TE que di arriba es que implica la presencia de una élite internacional bien organizada, que decide por el futuro del planeta ‘s de una manera que “La historia se escribe sobre la base de los comandos de esta élite que representa el ‘Nuevo Orden Mundial’. “[16] Por supuesto, como he subrayado constantemente, la historia es siempre una creación, algo que descarta tanto cualquier tipo de conspiraciones y, en su defecto, cualquier” leyes objetivas “para determinar su resultado. Naturalmente, esto no quiere decir que las elites no trama. El ejemplo de la conspiración TE sobre las supuestas armas de destrucción masiva con el fin de desmantelar el régimen baasista iraquí es de especial actualidad. Sin embargo, si una conspiración tendrá éxito o no siempre depende del resultado de la lucha social.

Como he intentado mostrar en otra parte [17] en el que describe el proceso que conduce a la NOM, la nueva forma de economía de mercado internacionalizada que se ha establecido en los últimos treinta años más o menos representa un cambio estructural, un movimiento a una nueva forma de la modernidad , es decir, un movimiento de estatista a la modernidad neoliberal, en lugar de un cambio en la política económica y una ideología, ya que la izquierda reformista argumenta. En este sentido, la globalización actual es de hecho un nuevo fenómeno, si bien es el resultado de la interacción de la lucha social con la dinámica de la economía de mercado, que se estableció hace dos siglos y ha conducido al proceso de mercantilización, es decir, que el proceso de de reducir al mínimo los controles sociales sobre los mercados y en particular las destinadas a la protección del trabajo y del medio ambiente que venían inevitablemente en conflicto con la economía “eficiencia” y la rentabilidad. La aparición y rápida expansión de las empresas multinacionales (un fenómeno nuevo en la historia de la economía de mercado capitalista), ha llevado inicialmente a una abertura informal y la liberalización de los mercados que más tarde fue institucionalizada por el thatcherismo y reaganomía. Fue este desarrollo, que, junto con el cambio en las condiciones subjetivas, es decir, la decadencia de la mano de obra y los movimientos socialistas en las consecuencias de la desindustrialización en Occidente, marcó el colapso de la democracia social y el aumento de la globalización neoliberal.

* Este artículo se basa en extractos de libro de próxima publicación del autor subyugar el Oriente Medio: La integración en el nuevo orden mundial, Vol.1: La democratización Pseudo (Prensa Progresiva, 2014). Una versión más corta de la que se publicó en Eleftherotypia el 19/10/2014. En este artículo también se ha publicado simultáneamente por english.pravda.ru. Fue editado por Jonathan Rutherford.

notas

[1] véase, por ejemplo Andrew Walker, “Las preocupaciones se levantan sobre las negociaciones comerciales entre EEUU y la UE”, BBC News, 10.11.2014,

[2] Takis Fotopoulos, “Rusia, la Unión Euroasiática y la élite transnacional,” Pravda.ru (09/01/2014).

[3] Roslyn Fuller, “victoria pírrica para los denunciantes sobre Acuerdo Comercial Transatlántico,” RT (04/02/2014).

[4] Andy Coghlan y Debora MacKenzie, “Revealed – la red capitalista que gobierna el mundo”, New Scientist Magazine, edición 2835 (24/10/2011).

[5] Naomi Klein, La doctrina del shock (Penguin, 2007)

[6] “Pentágono gastó millones que estudian cómo influir en los medios de comunicación social en la investigación financiada por la DARPA,” RT (08/07/2014).

[7] “1% más rico propia 50% del mundo de riqueza informe de Credit Suisse,” RT (16/10/2014).

[8] Roslyn Fuller, victoria pírrica para los denunciantes en el Acuerdo Comercial Transatlántico, op.cit

[9] “No se TTIP: Las protestas de masas chocan acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea como” toma de poder corporativo “,” RT (11/10/2014).

[10] Ed Conway, “El Reino Unido está pagando el precio de su trabajos milagro,” The Times (14/10/2014).

[11] Editorial, “revuelta de la gente”, The Times (11/10/2014).

[12] Véase Takis Fotopoulos, Ucrania: El ataque a Rusia y la Unión Euroasiática (publicado en breve por Progresivo Press), cap. 10.

[13] Takis Fotopoulos, “El embargo ruso y ‘golpe desde abajo”, el ucraniano, “Pravda.ru, (18/08/2014).

[14] véase, por ejemplo Leslie Sklair, la clase capitalista transnacional (Oxford: Blackwell, 2001).

[15] Neil Clark, “teorías de la conspiración? Nadie lo hace mejor que la élite de Occidente “, RT (13/11/2013).

[16] véase, por ejemplo una obra colectiva sobre “El discurso de complicidad en el sistema político griego”, Universidad de Tesalónica, 2010.

[17] Takis Fotopoulos, “La globalización, la izquierda reformista y la anti-globalización” Movimiento “,” Democracy & Nature, vol. 7, No. 2 (julio de 2001).
La fuente original de este artículo es democracia inclusiva
Copyright © Takis Fotopoulos, Democracia Inclusiva de 2014

 

Fuente: http://www.globalresearch.ca/%CF%84he-transnational-elite-and-the-nwo-as-conspiracies/5410468

Los Gobiernos Centrales y la Democracia III.

Editor de Yahoo Finanzas en Jefe, esta triste: “Estamos sufriendo las consecuencias de demasiada democracia”:

 

Tras la réplica abrumadoramente elitista de James Traub de los derechos democráticos de “Nosotros, el pueblo” a favor de permitir “que, a la élite” para garantizar el ciudadano medio no se ejecuta con las tijeras, “Es hora de que las élites se eleven en contra de las masas ignorantes”.

El Brexit ha dejado al descubierto el cisma político de nuestro tiempo. No se trata de la izquierda frente a la derecha; se trata de la cordura frente a la enfadada sin pensar …

The Guardian David Van Reybrouck parece dispuesto a llevar la lucha por la supervivencia de élite aún más … proclamando “nuestro sistema de votación funcionó bien durante décadas, pero ahora se ha roto. No hay una mejor manera de dar voz a la gente …. usted no pide a todos a votar sobre un tema pocas personas entienden realmente, pero a redactar una muestra aleatoria de la población y asegurarse de que llegan a los apretones con la materia con el fin de tomar una decisión sensata. una sección transversal de la sociedad que se informe puede actuar de manera más coherente de toda una sociedad que no está informado”.

Brexit es un punto de inflexión en la historia de la democracia occidental. Nunca antes se ha tomado una decisión tan drástica a través de un procedimiento tan primitivo – un referéndum de una sola ronda sobre la base de una mayoría simple. Nunca antes el destino de un país – de todo un continente, de hecho – ha cambiado por el solo golpe de un hacha, tales romo, ejercido por los ciudadanos desencantados y mal informados.

Pero esto es sólo el último de una serie de golpes preocupantes para la salud de la democracia, y el Editor en jefe de Yahoo Finanzas, Andy Serwer llevó a su Tumblr, para explicar por qué, en su opinión, la Democracia, se podría argumentar, es bastante al igual que el sol, cerveza fría y helado. Son todos grandes -hasta usted tiene demasiado.

El exceso de democracia? Eso no es posible, ¿verdad?

De hecho, puede ser. Algunos economistas y científicos políticos están sugiriendo tanto en la estela de los votos Brexit y la posterior ola de “salir de la UE” el sentimiento que está barriendo a través de Europa. Y se puede ver a un gran caso de uso que toca la bocina derecha aquí en los EE.UU. para hacer que el argumento.

Es demasiado pronto para decir cómo Brexit afectará a la economía del Reino Unido en este momento – aunque los primeros días han sido bastante rocoso con la libra estrellandose, tropezando el mercado de valores, y el caos político. Pero yo diría el mayor punto negativo de Brexit será el desorden y la incertidumbre que se produce. El Reino Unido se verá obligado a reescribir las reglas fiscales, así como redactar y aplicar la nueva legislación. Se tendrá que elaborar una nueva relación con Europa. Y el Reino Unido tendrá mayores posibilidades de negociar sobre referendos en Escocia e Irlanda del Norte. Un informe de la OCDE dice Brexit podría costar el Reino Unido el 3,3% de su PIB en 2020.

A pesar de los dolores de cabeza y los riesgos “Leavers” en toda Europa – incluyendo las de Francia, los Países Bajos, Italia, Hungría, Austria y Finlandia- han aceptado la llamada. Una nota Citibank dice “… los riesgos políticos en Europa son altos y probablemente en aumento, en nuestra opinión, y ‘riesgo referéndum’ contribuye significativamente a estos riesgos …” Esos riesgos incluyen la retirada pura y simple de la UE, echar a pique las políticas de la UE, y rehuyendo las políticas de la UE-centricas que podrían reforzar las economías locales. Citi señala que Italia y Hungría es probable que ambos tienen referendos sobre asuntos relacionados con la UE este año.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con los EE.UU., además de los daños colaterales de un caso perdido potencialmente Europa – (que no es poca cosa, por cierto)? Porque mientras que los referendos son realmente raro en el Reino Unido, (el voto Brexit es sólo la tercera para cubrir todo el Reino Unido), que son mucho más comunes en los EE.UU..

Veintiséis estados occidentales – sobre todo los más – Washington, DC, permiten a las iniciativas y referendos. Y a lo largo de los años, se han producido varios éxitos y fracasos, no importa excentricidad. (Uno de mis favoritos fue la Ley de Recompensa 2006 Votante de Arizona que daría a un solo ciudadano de Arizona $ 1 millón en cada elección general. Fue derrotado.) Sin embargo, otras iniciativas de votación, por supuesto, son más graves, y en algunos estados referendos y como han tenido los dientes reales, ninguna parte más que en California, donde han sido elevados a una poderosa forma de gobierno, con propuestas de alto perfil.

Para aquellos de ustedes edad suficiente para recordar, el punto de inflexión del movimiento Propuesta de California fue 1978 con la aprobación de la Propuesta 13, que coronó a los impuestos de bienes raíces. (Recuerde Howard Jarvis – el líder del movimiento – en la portada de la revista Time: Rebelión de impuesto!)

El éxito de ese voto marcó el comienzo de una época dorada de referendos para el Estado Dorado, aunque eso puede ser una caracterización errónea. Desde entonces el estado ha votado en cientos de referendos sobre el control de armas, el aborto, la marihuana y la pena de muerte. Pero sobre todo las iniciativas han tendido hacia el fiscal: es decir, los impuestos, los presupuestos y las emisiones de bonos. Para algunos esto ha sido una época brillante de democracia. Otros no son tan optimistas, diciendo Prop. 13, por ejemplo, ayudó a llevar a la evisceración de los presupuestos educativos.

Una cosa que es indudablemente cierta es que este llamado modelo de democracia directa ha hecho más que rige dficultad. “The Economi:a profundizó en esto en gran detalle en un informe especial de 2011:

“Este ciudadano legislador ha causado el caos. Muchas iniciativas tienen o impuestos limitados o gastos obligatorios, por lo que es aún más difícil de equilibrar el presupuesto. Algunos son tan mal concebidas de salida que logran lo contrario de su intención: para todas sus pretensiones pequeña por el gobierno, la Propuesta 13 terminó la centralización de las finanzas de California, desplazándolos desde el gobierno local al  estatal. En lugar de ser el freno a las élites que se supone que es,  las iniciativas electorales se han convertido en una herramienta de intereses especiales, con los grupos de presión y extremistas financiando leyes que son a menudo desconcertante en su complejidad y oscuros en sus ramificaciones. Y se han empobrecido gobierno representativo del estado. ¿Quién querría sentarse en una legislatura donde ya se ha asignado un 70-90% del presupuesto? “

La mejor evidencia de los efectos de esta disfunción quizá es que durante este período, California experimentó una caída precipitada en su calificación de crédito. En 1980, California tenía una calificación AAA. A principios de la década de 1990 se había reducido a una sola A, y rebotado alrededor de ese nivel durante décadas hasta fecha tan reciente como 2014, cuando era la segunda más baja puntuación estado de la nación. (Este es un estado, por supuesto, con Silicon Valley, Hollywood, petróleo y gas, la madera, los minerales y las tierras de cultivo más rico de la nación.) Di lo que quieras acerca de Jerry Brown (dos veces!), Arnold Schwarzenegger y Pete Wilson, pero no es culpa de los gobernadores. De hecho, puede ser una experiencia MultiTerm de Jerry Brown con el gobierno por referéndum que le ha permitido conseguir una manija en las finanzas del estado y ayudar a impulsar su calificación de crédito de nuevo hasta AA (S & P), la calificación más alta desde 2001. Pero eso es apenas consuelo.

La democracia directa tiene un brillante ejemplo de la eficacia, y que es Suiza, aunque ciertamente hay razones particulares a ese país – homogeneidad siendo uno – que explican por qué se ha trabajado allí.

De lo contrario, yo diría que la democracia directa es el más utilizado con moderación, quizá a las iniciativas locales. Un gran inconveniente de la democracia directa es que aquellos que quieren cambiar – sin importar su validez – se disparan mucho más arriba que los que quieren mantener el status quo, y por lo tanto muchos más de los “cambiadores” ir a las urnas, como era quizás el caso en el voto Brexit. Piense en las consecuencias de eso.

Sé que suena terriblemente anacrónico, pero los cheques y balances, las ramas del gobierno y la lenta gobernabilidad, desordenada y deliberada en realidad tienen su lugar. Es cierto que tanto en el caso de la relación de Gran Bretaña con la UE y con los impuestos de bienes raíces en California en la década de 1970, se necesitaba un cambio real. En casos como este, y probablemente sólo en general, los políticos tienen que aumentar más rápidamente de lo que es típicamente cómodo haciendo. Pero poner toda la responsabilidad de vuelta en el pueblo, pero no puede ser la respuesta. Una cosa es segura, sin duda, tiene sus consecuencias.

Democracia y Totalitarismo:

Por Juan Manuel de Prada

Siempre hay personas que se sublevan cuando un escritor se atreve a desafiar las convenciones del pensamiento hegemónico. Chesterton y Belloc, por ejemplo, ponían frenéticos a ciertos lectores del G. K’s Weekly cada vez que escribían que capitalismo y comunismo eran herejías que, bajo su apariencia dialéctica, encubrían una meta común; y los lectores mandaban a los periódicos cartas furibundas en las que los tildaban de «papistas», ante lo que Chesterton y Belloc enarbolaban el rosario y los espantaban.

Hoy hay personas que se siguen enfadando si un escritor se atreve a equiparar capitalismo y comunismo; pero ya nadie utiliza el denuesto de «papista», tal vez porque el Papado ha perdido ascendencia intelectual, o porque conviene hacer como que el Papa es un tipo estupendo. Así que, cuando alguien se irrita contra ti por repetir exactamente lo mismo que Chesterton y Belloc denunciaban hace un siglo, ya no te llaman papista, sino «integrista» (¡y ni siquiera hace falta que enarboles el rosario!), que es insidia que, en un mundo tan tontiprogre como el nuestro, arroja una condena indeleble sobre el réprobo.

También se tiende a tildar a un escritor de «integrista» cuando se atreve a denunciar la deriva totalitaria de la democracia. Ya nos advertía Ortega, ese feroz integrista, que «la democracia, como democracia, es decir, estricta y exclusivamente como norma del derecho político, parece una cosa óptima. Pero la democracia exasperada y fuera de sí es el más peligroso morbo que puede padecer una sociedad»; pues «cuanto más reducida sea la esfera de acción propia a una idea, más perturbadora será su influencia, si se pretende proyectarla sobre la totalidad de la vida».

Y es que, en efecto, la democracia, en esta fase de la Historia, ha dejado de ser una forma de gobierno para convertirse en una religión antropoteísta que, a la vez que difumina o prostituye el mandato representativo, se proclama instancia última para establecer lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, entregando a la aritmética de las mayorías toda la regulación de la vida humana. Esta «voluntad de regular la totalidad de la vida humana» –nos recordaba Malraux, otro integrista descomunal y lefevriano– es lo que caracteriza el totalitarismo; y de la deriva totalitaria de la democracia ya nos advertía Tocqueville, sumo pontífice del integrismo, en La democracia en América: «Cadenas y verdugos eran los instrumentos groseros que antaño empleaba la tiranía, pero en nuestros días la civilización ha perfeccionado hasta el mismo despotismo. Los príncipes habían, por así decirlo, materializado la violencia; pero las repúblicas democráticas de nuestros días la han hecho tan intelectual como la voluntad humana que quieren reducir. Bajo el gobierno absoluto de uno solo, el despotismo, para llegar al alma, golpeaba vigorosamente el cuerpo; y el alma, escapando a sus golpes, se elevaba gloriosa por encima de él.

Pero en las repúblicas democráticas la tiranía deja el cuerpo y va derecha al alma. El amo ya no dice: “Pensad como yo o moriréis”, sino: “Sois libres de no pensar como yo. Vuestra vida, vuestros bienes, todo lo conservaréis, pero a partir de ese día seréis un extraño entre nosotros. Permaneceréis entre los hombres, pero perderéis vuestros derechos de humanidad. Cuando os acerquéis a vuestros semejantes, huirán de vosotros como de apestados e incluso aquellos que crean en vuestra inocencia os abandonarán. Os dejo la vida, pero la que os dejo es peor que la muerte”».

Ese infierno totalitario ya está entre nosotros. Y en él languidecemos los apestados, mientras las masas desprevenidas campan por sus respetos y eructan felicísimas los vapores de la alfalfa sistémica que se tragan sin rechistar.

http://www.blacklistednews.com/Yahoo_Finance_Editor-In-Chief_Is_Sad%3A_%22We’re_Suffering_The_Consequences_Of_Too_Much_Democracy%22/52469/0/38/38/Y/M.html

http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/12096-democracia-y-totalitarismo