Derechos Humanos de la ONU.

La ONU ES un negocio como cualquier otro, es decir un gobierno mundial, disfrazado de humanismo pero con dinero por detras y a gran escala: Sus principales campos son los Derechos Humanos, la abogacia (BAR Association), el Registro, la Seguridad Social, las estadisticas (ciencia asociada a vapulear a los buscadores de la verdad) y el sectorBancario: el BM y el FMI son parte de la ONU  (En el mismo edificio en Genova (suiza) esta la sede mundial de la Masoneria, el BIS y la ONU).

Analisis de los “Derechos humanos” de la ONU:

Preámbulo:

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

*Hace mencion a un regimen de derecho, supuestamente es una dictadura del derecho; de las leyes, esto es,  que las leyes del Estado, creado mediante una constitucion, es quien te proteje tus privilegios dentro del propio estado… asi si “el estado” defiende tus derechos, se evitaria una rebelion contra la tirania… pero si el Estado en si, la gente que esta detras, con la excusa del bien comun, (se comportan como tiranos: el imperio de la ley, sea o no injusta), por que no se menciona eso? Regimen de derecho vs tirania: hay acaso diferencia…

Habla de la persona humana, como si hubiese otro tipo de personas, no humanas, y es cierto, las empresas son personas legales/ficticias/morales, creadas mediante derecho… tambien hablan del progreso social, como progresar dentro de la sociedad, yo entiendo que dice algo asi como: si quieres ser presidente de una Cia Farmaceutica, no tienes que ser bueno, y pensar en los demas, sino seugir las normas de la sociedad, sean buenas o malas (al menos lo entiendo asi). Tambien hace referencia a “elevar el nivel de vida” supongo que se refiere a que si en vez de tener alimentos frescos, tienes alimentos con conservantes quimicos y gmo, es mucho mas elevado, que lo otro… pero no tan sano. Aunque esto ahora mismo no lo tengo muy claro.

LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

¿Cuáles son los 30 derechos humanos?

La ONU los estableció para cumplir con la libertad, la justicia y la paz en el mundo.

La promoción y protección de los derechos humanos ha sido una de las mayores preocupaciones para las Naciones Unidas desde el 10 de diciembre que se promulgó la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

*Te esta vendiendo la “igualdad” y la fraternidad, o sea, masoneria pura y dura, como si eso no existiese en el mundo humano anterior a la “civilizacion occidental”, que encima es un deber; mas importante como deber es respetarse unos a otros y respetar las cosas comunes, y los valores, pero estos ulitmos son comportamientos basicos,y  son los que construyen sociedades (justicia, respeto, verdad, etc…) y los antivalores (egoismo, cinismo, hipocresia, mentira, etc…) y de eso no dicen nada.

2.- Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

*solo los derechos y libertades de esta declaracion (que si la gente cambia de perspectiva, vera que es un contrato, tal cual), dichos derechos y libertades son civiles, o estatales, nada que ver con naturales, solo el 1 punto, te indica tus derechos naturales y de forma muy escueta, todos los demas son temas de privilegios contractuales/civiles, derecho civil, corporaciones, etc…).

3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

*En general hablan de personas e individuos, no de “ser” o de “humano”, Telefonica y Coca Cola, tambien son personas, e individuos, son “cuerpos” y tienen sus derechos, para eso existe el derecho civil moderno, para protegerlos tambien a ellos. Las palabras en geopolitica no han sido elegidas al azar y en la definicion se puede detectar el engaño.

4.- Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

*El simple hecho de tener a un estado o corporacion (o cuerpo muerto/ficcion legal) esto es, un ente que no existe, que te de derechos (te sanciona, y solo se sancionan privilegios), y que te diga lo que tienes que hacer, es una evasion sutil de este punto, quizas este hecho a posta, tambien evita mencionar la usura, que ha sido el peor, o uno de los peores males de la historia, y causante de todas las guerras, y de este tipo de servidumbre sutil, no se menciona.

5.- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

*Aqui menciona ser humano, y no individuo, y personalidad juridica, que necesita una persona, y una ID dada por el carnet/DNI y en algunos paises, con el Certif. de Nacimiento (en teoria).

7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.

*Menciona a la ley pero no hace distincion de ley de la tierra o de la ley maritima (una es particular de un sitio de la tierra; y la otra es la universal, porque el mar baña a todos los continentes, y por el mar siempre se han llevado la mayoria de mercancias, y en comercio tienes que hablar el mismo idioma: idioma comercial/maritimo/contractual, e intenta cortar a todo el mundo por mismo patron y tradiciones, basado en derecho civil, como si el derecho civil fuese adecuado y justo, ademas de la inclusion de abogados y jueces “profesionales” en los juicios), en absoluto menciona a ley justa, o a la justicia, por tanto lo que no esta escrito no existe, ni se tiene en cuenta, salvo los valores morales de quienes legislan, esto es, nuestros legisladores. En resumen, preasume que una ley escrita va a defenderte.

8.- Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

*Solo te protejen de la discriminacion aunque con los politicos y poderosos habria que ver si les protejen, porque en muchos paises, ademas de organizaciones internacionales, existe la “inmunidad” que es un acuerdo entre paises, y lo dicho en esta declaracion, si esta fuera de ella, o incluye valores morales, o principios logicos y universales de justicia, que no estan incluidos en esta declaracion, no son validos ni tenidos en cuenta.

9.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

*Preasume que todos los paises tienen que tener un “tribunal nacional” de justicia “competente”, no define: “competente” ni “recursos efectivo”. Tambien preasume que todo pais tiene que tener una constitucion (constitucion es solo para los estados).

10.- Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

*Como no define los conceptos, en las faltas de definiciones esta el truco…

11.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

*Te esta metiendo el concepto de “igualdad” no dice “igualdad ante la ley”, ademas vuelve a insistir que el Estado es quien confiere las leyes. Tampoco define los terminos, luego en muchos casos la no definicion de terminos confiere injusticia en si. Del resto no puedo decir mas de momento.

12.Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

13.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

*Preasume que toda ley escrita indique dichos derechos, aunque preasume que todo pais tiene que tener constitucion, e “instituciones democraticas” y leyes escritas parecidas a las leyes de los “estados democraticos” occidentales, aunque obvian las tradiciones de los pueblos, o la ley de la tierra.

14.- Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

*Aqui presupone que cada pais/nacion es un estado: sin estado no puedes entrar en la ONU, en teoria, te vende el estado o como entidad politica en un territorio, o como corporacion propietaria del territorio (territorio de un estado), pero no te vende que un pais puede vivir sin estado…

15.- En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

16.- Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.

*La nacionalidad y la ciudadania, te la da el estado, esto necesita una identidad, ademas es un privilegio comercial, para actuar en comercio.

17.- Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

18.- Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

*vuelve a hablar de personas, esto incluye a Coca Cola, Google, Apple, Telefonica o El Corte Ingles, que tambien son personas y pueden tener propiedades, por ejemplo, los saltos de agua de todo el sur de Chile, como Endesa.

19.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

*mismo que el anterior, Telefonica, Coca-Cola, etc… son tambien personas y sus representantes pueden opinar que, por ej. trabajar 8 horas ya no es util, ahora 12 horas diarias, o que el agua ya no es un derecho humano… Ademas acepta cualquier religion como valida, hay religiones y creencias que promueven la crueldad, las guerras, la esclavitud, y tambien el pensar y opinar “es libre” cuando la gente deberia de ser responsable con cada palabra sacada de su boca. Moralmente este punto no es muy positivo.

20.– Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

*Habla de opinion, y expresion: Si hablamos de opinar, decir cosas sin contrastar, no debiera ser valido, porque hay gente que dice cosas sin sentido para generar miedo, pavor; en cuanto a expresarse: insultar, y armar escandalo sin venir a cuento, molestando al resto, es valido, esto incluye tener un concierto a toda pastilla a las 12 de la noche en un barrio de una ciudad, tambien entrar en una iglesia y mearse en el suelo (profanar, y blasfemar creo que se dice), sin que haya castigos. Tambien da rienda suelta a que se difundan este tipo de actitudes que no ayudan a la paz, y la comunidad de los pueblos.

21.- Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

*Dentro del estado, con los derechos/privilegios dados por el estado, y por eso muchos estados piden la ID o peticion de permisos para poder hacer dichas reuniones, ya que eso indica a mi parecer, que el Estado no forma parte del pueblo. Aparte, y con razon, es logico que se pida informacion respecto a dichas reuniones, porque en algunos casos pueden ser reuniones de grupos subversivos, como los ocurridos para desestabilizar a Rusia la ultima decada, los Young Turks que desestabilizaron el Imperio Otomano, y todos los movimientos impulsados por Palmerston y Mazzini.

22.- Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

*Materialmente y en la actualidad, es imposible participar de forma directa en el gobierno de un pais… primero porque son todos democracias indirectas, que dependen de partidos politicos y una maquinaria ingente de propaganda que depende del dinero, e incluso aun participando, tampoco indica las condiciones para hacerlo, esto es, tener una educacion filosofica, y moral, por encima de la media, etc… o sea, es una trampa en si, y en la geopolitica, las palabras no se eligen al azar.

23.- Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

*Esto es muy importante: Te esta vendiendo la urgente necesidad de que exista seguridad social, esto es, el pago del “Interest Security”, el interes de una “seguridad” esto es, de un contrato de deuda, entre el Estado (Estado=corporacion=sociedad) y sus acreedores, mensual o anualmente, para cuando te jubiles (jubliacion viene de jubileo, esto es cuando cada x años se perdonaban las deudas en la religion catolica, y judia, creo que cada 7, y cada 50, respectivamente), aunque no plantea conceptos como el dinero.

24.- Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

*Ya esta demostrado que el trabajo, y el sistema economico actual, basado en la “globalizacion” de la economia, y en la propiedad privada de los instrumentos creadores de credito o dinero, esto es los Bancos Centrales Nacionales (privados), son el objetivo de las elites, y el objetivo de este contrato es normalizar el concepto de esclavismo moderno, trabajo/empleo y su “proteccion social” esto es, el desempleo. Estos conceptos no los puedo considerar buenos o malos de momento, pero obviarlos si que es algo detestable, ya que es una manipulacion en si; obvian que se pueden sustentar sobre la economia del bien comun, y la existencia de uno (o varios) Bancos Nacionales Comunales/Publicos de emision de moneda, no de Bancos Centrales Privados.

25.- Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

*Afirma que eres un empleado, o sea, un esclavo per se, es decir, da por hecho que eres algo que no eres, legalmente hablando. (ver definicion de empleado (employee) en diccionario legal en ingles).

26.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

*Te vende un nuevo concepto: Servicios Sociales, como siempre dependientes del estado, y mediante decreto legal, los crean y crean otro lobby del estado, y por tanto otro punto mas para vender las “bondades del estado” durante miles de años las sociedades no tenian estado, ni dinero-deuda actual ni banco central, y sin embargo la gente vivia en comunidad, y protegiendose unos a otros, da la sensacion que el Estado esta sustituyendo el amor de los seres humanos por decretos legales “buenrollistas”.

27.- Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

*No define lo que es cultura, ni artes, pero en absoluto menciona las tradiciones… el tema del progreso cientifico, no distingue entre bueno o malo, luego aqui se podria poner por ejemplo el caso de que, el fluor y el aluminio son buenos para el cuerpo y la salud, y las bondades de la farmafia (llamado de forma positiva: farmaindustria).

28.- Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

*Te esta vendiendo el Nuevo Orden Mundial directamente, y te esta vendiendo unos derechos y libertades artificiales, y privados, si entendemos a la ONU como organizacion privada, creada por ¾ paises (si en su momento la corona britanica controlaba mas de 50 estados/paises, quizas de la sensacion que es una org. Publica internacional), pero basandonos en hechos, no lo es, por tanto no tiene finalidad publica, ni por el bien de todos, te vende una nueva realidad. Ademas se refiere a sociedad como corporacion, es decir, si la ONU es una organizacion de naciones, que tienen que ver sociedades o estados para ir? Una nacion no es lo mismo que un estado ni una sociedad, es todo una gran cortina de humo.

29.- Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

*Personalidad: Telefonica y el Corte Ingles son personas, por tanto tienen personalidad (juridica) no existe otro tipo de personalidad a nivel legal.El origen de un concepto en el tiempo no pierde su fuerza por mucho que intenten tergiversarlo, si personalidad viene junto con el concepto persona, y persona es una “mascara” para realizar juicios dentro del derecho civil, y para ello necesitas una ID, ; aqui nos esta intentando vender que dicho concepto es algo asi como: ser inteligente, culto, guay, cultivado, tener cultura, y tener un certificado oficial de estudios, etc…

30.- Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

*Del dicho al hecho hay mucho trecho, igualmente, dichos derechos son civiles (privilegios, sancionados por los estados), con la connivencia, consentimiento e ignorancia de los ciudadanos, luego si los ciudadanos no se educan ellos mismos en el sistema legal y monetario, que no esperen que los estados lo hagan por ellos.

Fuentes, notas y aclaraciones:

1-Las estadisticas son adecuadas a una manipulacion por caos informativo 1, e informativo 2. esto es, si tenemos a una pelea desigual entre un buscador de verdad, vs 2 o 3 cientificos del sistema, dichos cientificos le lanzaran Gb y Gb (o decenas de pesados tomos de datos estadisticos) que cubriran al buscador de verdad en un colapso mental momentaneo, para hacer prevalecer su “verdad oficial” contra la logica de la chispa divina de la razon. Estos datos tambien son usados por agencias y organizaciones cooperantes de la ONU como puede ser el BM y el FMI, o la Org de la Salud, para evaluar la pobreza, el PIB, el PNB, la deuda, la “riqueza” y cualquier cosa avalada por datos estadisticos sin base logica.

2-Los productos mas vendidos por la ONU son entre otros:

Seguridad social, personalidad juridica, sistema judicial, “derechos”, nacionalidad, persona, propiedades publicas/fideicomisos publicos, asociaciones de abogados, sistema deducativo mundial, sistema de alimentacion y de salud mundial, ONGs asociadas a las agendas de la ONU (casi todas)

http://quo.mx/noticias/2012/12/10/cuales-son-los-30-derechos-humanos

http://www.un-documents.net/gdrc1924.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Rights_of_the_Child

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs324/es/

http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf

http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/digest9s.pdf

http://www.un-documents.net/gdrc1924.htm

http://speedysnail.com/theory/udhr.html

Audiencia del parlamento holandés sobre la creación de dinero provoca el debate.

La organización hermana holandesa de dinero positivo  dinero Ons Geld (nuestro dinero) lanzó una iniciativa en la creación de dinero en enero de 2015. El 21 de abril de 2015, debido a su enorme éxito en un corto período de tiempo, la iniciativa ciudadana se presentó al presidente de la comisión para las iniciativas de los ciudadanos en el Parlamento holandés, en presencia de los cinco miembros del parlamento.

El 14 de octubre una audiencia sobre la creación de dinero se llevó a cabo en el Parlamento con el Comité de Finanzas. Cuatro de los fundadores de Ons Geld habló a una inusual gran audiencia y recibieron aplausos reconfortante. Se convirtió en un amplio debate, en el que se expresa una gama de puntos de vista sobre el sistema.

Representatives from the Amsterdam-based multinational bank ING and the DNB (the Dutch ‘independent’ central bank) and the AFM (Authority for the Financial Markets) were also present. AFM gave some support with regards to the emergence of cryptocurrencies. The representatives from ING and DNB mostly kept silent.

Los representantes del banco multinacional ING con sede en Amsterdam y el DNB (los holandeses banco central “independiente”) y la AFM (Autoridad de los Mercados Financieros) también estuvieron presentes. AFM dio algo de apoyo con respecto a la aparición de crypto-monedas. Los representantes de ING y DNB se mantuvieron, sobre todo, en silencio.

La audiencia comenzó con un discurso de introducción a cargo de los organizadores de la iniciativa ciudadana, que tuvo la oportunidad de resumir su propuesta. Ons Geld estuvo representada por Edgar Wortmann y Van Houts que brillantemente hicieron los puntos que una licencia bancaria en efecto “concede un privilegio de crear dinero” y que la iniciativa tiene como objetivo establecer una “clara separación entre el dinero y el crédito.” “El dinero es algo que el gobierno debe crear y poner a disposición. El crédito pertenece al libre mercado”, dijo Wortmann. Finalmente Luuk de Waal Malefijt hizo hincapié en tres grandes obstáculos que superar en el debate sobre la creación de dinero, es decir, el analfabetismo, las deficiencias en la enseñanza de la economía y los conflictos de intereses.

OnsGeld received thunderous applause in response to their speeches, causing the chairman to request  people to stay silent. This was the first time ever that people in the Lower House had applauded speakers. On YouTube the ovations have been muted.

OnsGeld recibido aplausos en respuesta a sus discursos, haciendo que el presidente de solicitar a la gente a permanecer en silencio. Esta fue la primera vez que la gente en la Cámara Baja habian aplaudido a los ponentes. En YouTube las ovaciones se han silenciado.

a continuación, se le dio la palabra a 8 miembros del parlamento holandés de todos los diferentes grupos políticos que tuvieron la oportunidad de hacer preguntas a los ciudadanos. Respondiendo a una pregunta sobre el proceso para lograr una reforma monetaria, Martijn Jeroen van der Linden esbozó cinco etapas diferentes:

1. crear un nuevo tipo de licencia bancaria permitiendo que la gente realmente ahorrar dinero sin riesgo.
2. Experimentar con dinero digital, lo que es posible en este momento en el marco jurídico de la UE.
3. Convertir todos los ahorros en dinero digital.
4. Compensar la deuda nacional con el dinero recién creado.
5. Distribución del beneficio restante (señoreaje) de la operación que cada uno como dividendo ciudadania.

La tercera sección de la audiencia se dedicó a un intercambio de puntos de vista entre la iniciativa y «partes interesadas»: el banco multinacional con sede en Amsterdam ING, DNB (el banco central holandés) y el AFM (Autoridad de los Mercados Financieros).

En primer lugar el Sr. Polmanand (AFM) destacó los esfuerzos desplegados por la Autoridad Financiera Holandesa para reducir los abusos y riesgos en el sector del crédito, pero no pudo hacer cualquier punto relevante con respecto a la propuesta de dinero soberano, aunque está de acuerdo con OnsGeld en la necesidad de experimentar con dinero digital antes de que el libre mercado lo hace por su propia cuenta.

El siguiente orador fue Dirk Bezemer, profesor de la Universidad de Groningen, quien describió el dinero soberano como “una solución de la década de 1930 para los problemas de los Países Bajos en 2015“, argumentando que el sistema actual podría ser supervisado y dirigido de una forma mejor.

Klaas van Egmond, profesor de ciencias del medio ambiente y la sostenibilidad en la Universidad de Utrecht, a continuación, expuso las principales conclusiones de la continuación del papel del economista del FMI Michael Kumhof “El Plan de Chicago Revisited”. Entonces, van Egmond hizo un muy buen punto al decir que un sistema monetario de división en la que todo el dinero nuevo fue creado ex nihilo por el gobierno y los bancos y otros prestamistas eran simplemente prestamistas que prestaron dinero existente, simplificaría el trabajo de autoridades financieras, al hacer la necesidad de monitoreo y vigilancia casi obsoleto.

Next, ING economist Teunis Brosens made three criticisms of the initiative.The first (and confused) one was that money creation is a byproduct of credit, and therefore the problem is credit, “because that’s the source of good and evil”. Second, many reforms on credit are underway, so we should give them a chance before criticising them. And third, concentrating money creation powers in a public institution will attract a lot of public pressure onto it, jeopardising its independence.

A continuación, el economista de ING Teunis Brosens hizo tres críticas a la initiative. La primera (y confusa) se encontró que la creación de dinero es un subproducto de crédito, y por lo tanto el problema es el crédito, “porque esa es la fuente del bien y del mal“. En segundo lugar, muchas de las reformas a crédito están en marcha, por lo que les debe dar una oportunidad antes de criticarlos. Y en tercer lugar, concentrando poderes de creación de dinero en una institución pública atraerá a mucha presión pública sobre el mismo, poniendo en peligro su independencia.

Por último, Jan Marc Berk del banco central holandés hizo un discurso más bien defensivo y desviando el argumento de que los bancos también tienen su función social para jugar y si bien cumplen esta función, entonces ellos están en una posición para amortiguar los choques durante los ciclos económicos, y haciendo hincapié en el hecho de que la creación de dinero sólo ocurrió como respuesta a una demanda de crédito. Por último, el banquero central recordó a la audiencia de la dependencia de los Países Bajos en el comercio exterior y la Unión Europea como un posible obstáculo prevención de los Países Bajos de perseguir la reforma monetaria.

Luego siguió una discusión entre todos los participantes, donde los parlamentarios pueden plantear una nueva ronda de preguntas. Una pregunta crucial fue acerca de la naturaleza del dinero: el dinero es necesariamente la deuda? Esta pregunta provocó un interesante debate entre los promotores de la iniciativa y el Prof. Bezemer.

Video de Youtube aqui:

OnsGeld se puede ver en el primer bloque (del 3 al 43 minutos). A partir de los 50 minutos se continua en el bloque II con funcionarios de la banca, los reguladores y los profesores. Afortunadamente también se apoyó en el segundo bloque, además de las críticas y malentendidos. Apoyo vino de Klaas van Egmond (Universidad de Utrecht, empleado del Laboratorio de Finanzas Sostenibles y SER miembro de la corona / del Consejo Económico y Social  holandes).

La transcripción completa también está disponible aquí.

Los informes en los periódicos acerca de la audiencia eran bastante extraño. NRC, por ejemplo, logró informar acerca de la audiencia, evitando entrar en la materia. Aplausos para el caso de Ons Geld fue considerado como ofensivo.

Muchos blogs y artículos aparecidos sobre la iniciativa ciudadana, pero muchos de ellos contienen información errónea o críticas infundadas. Ha habido un cierto diálogo con los holandeses ‘Financial Times’ (Financieel Dagblad, FD) sobre su negativa a poner los puntos de vista de ‘OnsGeld’ en el periódico. Ellos argumentaron que se encuentran las posiciones de ‘OnsGeld’ sin sentido. FD rechaza estas posiciones “por la fuerza” – “que hay diferentes sistemas monetarios posibles con diferentes ventajas y desventajas es obvia. Pero dar el monopolio de la creación de dinero que el gobierno no puede contar con nuestra simpatía “.

La negativa de FD para informar sobre OnsGeld está en marcado contraste con la apreciación expresada por los parlamentarios de la iniciativa ciudadana, y el amplio reconocimiento de la importancia del debate público sobre nuestro sistema monetario y crediticio.

“Estamos haciendo progresos, pero tenemos que competir contra los partidos con mucho dinero y su propia imprenta.” – Fundadores, OnsGeld

Muchos de los asistentes llamaron a esta audiencia “histórica”. OnsGeld espera que esto puede ser cierto. El instrumento básico de poder en la sociedad, el dinero, debe ser puesto bajo el cuidado de la democracia. Y si eso llegara a suceder a continuación, este evento será histórico. Como dijo Van der Linden durante la audiencia, “Nunca antes el poder de crear dinero estado sujeto a la responsabilidad social pública y subordinado al bien público. El sistema monetario hasta ahora siempre ha sido un juguete en manos de príncipes, reyes o banqueros, que utilizan en su beneficio. “Sería histórica si la creación de dinero en el curso posterior de la historia nos serviría.

Gracias a Sylvie Jacobs por su contribución a este informe.

Fuente: http://positivemoney.org/2016/01/dutch-parliament-hearing-about-money-creation-sparks-debate-in-the-netherlands/

Visto en: beyondamsterdam.wordpress.com

Las petroleras pactan bajar el barril a 20 dólares para hundir al coche eléctrico

Las multinacionales del petróleo han pactado bajar el precio del barril de crudo hasta 20 dólares con el fin de hundir la creciente competencia de los coches eléctricos. Informes encargados por las petroleras aseguran que en diez años peligrará su multimillonario negocio global.

La hegemonía energética que desde hace 130 años mantienen en todo el mundo las “siete hermanas”, nombre con el que se conoce a las principales compañías que dominan el negocio del petróleo, está a punto de venirse abajo ante la llegada al mercado de coches eléctricos cada vez más eficientes.

El cártel petrolero que promueve guerras en todo el planeta para que la humanidad siga dependiendo del combustible fósil y mantener con ello la preponderancia del motor de gasolina frente a fuentes alternativas como el motor eléctrico o de hidrógeno, tiene sus días contados.

Informes elaborados por Shell, Exxon, British Petroleum, Chevron, Total y Sinopec revelan que de seguir el actual ritmo de desarrollo de motores eléctricos y baterías, en una década el negocio de la extracción, refino y distribución del petróleo comenzará a dar pérdidas.

Temor entre los jeques del petróleo

Hasta ahora, la OPEP disminuía la producción mundial para mantener el precio del barril por encima de los 100 dólares. En sus últimas reuniones secretas, convocadas a iniciativa de jeques del Golfo Pérsico, las petroleras han llegado a la conclusión de que el alza del crudo durante todos estos años les ha reportado cuantiosos beneficios, pero en paralelo ha ido creciendo una industria alternativa al combustible fósil más sólida cada día.

Las petroleras tienen perdida la batalla de la contaminación ante los coches eléctricos

Infravalorada y desprestigiada por los grandes medios de comunicación controlados por las petroleras, las industrias del coche eléctrico han demostrado que estos vehículos son viables y no emiten contaminación alguna en un mundo cada vez más sensible a las emisiones de gases tóxicos producidos por los motores de combustión.

La fabricación en serie de potentes y eficaces aerogeneradores eléctricos ya significa, en países desarrollados, un importante ahorro de crudo. Es decir, miles de millones de dólares que las multinacionales petroleras han dejado de ingresar en beneficio de las eléctricas.

Durante décadas los equipos jurídicos de las “siete hermanas” han comprado patentes de sistemas alternativos al petróleo para retirarlos del mercado y mantener así su hegemonía.

Pero esta situación es cada vez más difícil de sostener gracias a la información que circula por internet y a los miles de videos que se suben a diario mostrando motores y sistemas alternativos al petróleo.

Este es el caso de los coches Tesla -nombre en honor del inventor serbio- cuyas baterías pueden mover un motor eléctrico durante 500 kilómetros sin necesidad de ser recargadas. De hecho, todas las marcas ya disponen de modelos eléctricos con increíbles prestaciones y baterías más eficaces. Incluso Porsche acaba de presentar un modelo eléctrico con una autonomía de 450 kilómetros con sólo 15 minutos de recarga. Ante estas evidencias los políticos tienen mayores dificultades para defender ante sus electorados el uso del petróleo.

Apple trabaja en secreto la fabricación de su coche eléctrico

Para colmo, la empresa de la manzana, Apple, con una liquidez de miles de millones de dólares, inicio en secreto hace dos años el desarrollo de un coche eléctrico. El proyecto cuenta con centenares de ingenieros especializados que en cualquier momento anunciarán un vehículo totalmente revolucionario.

Si el coche eléctrico triunfa en diez años las gasolineras se quedarán obsoletas

Las sucesivas bajadas del precio del barril de crudo no sólo se deben a un exceso de la producción y al parón de la economía china. Forman parte de la estrategia de las petroleras para evitar que en diez años las redes de distribución de combustible se queden obsoletas, como ocurrió con las empresas de alumbrado público por farolas de gas que tras el invento de la bombilla por Tomás Edison en 1879, cayeron en bancarrota porque no creían en la electricidad y despreciaron el invento.

Objetivo: Bajar a 20 dólares el barril

Los jeques árabes son los únicos productores que pueden aportar al mercado crudo de sobra y que el precio del barril caiga a los 20 dólares, como medida para frenar el desarrollo de energías alternativas y que la investigación en vehículos eléctricos no sea económicamente viable.

Según supo MIL21 en fuentes diplomáticas árabes, las autoridades de Estados Unidos ven con buenos ojos la estrategia adoptada por las petroleras porque, además, coincide con los intereses de Washington: reducir los multimillonarios ingresos de la Rusia de Putin por sus exportaciones de crudo y gas natural.

La maniobra de las “siete hermanas” permitirá someter a dos decenas de pequeños productores -noruegos, venezolanos, nigerianos, guineanos- que distorsionan un mercado liderado tradicionalmente por las monarquías del Golfo Pérsico, con Arabia Saudí a la cabeza.

fuente: http://www.mil21.es/noticia.asp?ref=235

El organismo financiero mas poderoso del mundo advierte de la llegada de otra crisis (2014).

EL ORGANISMO FINANCIERO MÁS PODEROSO DEL MUNDO ADVIERTE DE LA LLEGADA DE OTRA GRAN CRISIS

La mayoría de gente nunca ha oído hablar de Jaime Caruana a pesar de que es el jefe de una organización inmensamente poderosa.

Caruana es el Gerente General del Banco de Pagos Internacionales desde el año 2009 y continuará siéndolo hasta 2017.

El Banco de Pagos Internacionales (BIS o Bank for International Settlements) suena a nombre aburrido, sin embargo representa la esencia misma del sistema financiero global de planificación centralizada.

Así que cuando Jaime Caruana habla, debemos escucharle con mucha atención, no porque sea una persona que merezca un especial respeto, sino porque forma parte de una de las instituciones que, desgraciadamente, dominan el mundo en estos momentos.

El hecho es que recientemente Jaime Caruana advirtió de que el sistema financiero mundial es actualmente “más frágil” en muchos aspectos de lo que lo era justo antes del colapso de Lehman Brothers y por lo tanto, antes del estallido de la actual crisis.

Esto debería encender todas las alarmas…

Hablando de los mercados financieros, Caruana declaró siniestramente que “es difícil evitar la sensación desconcertante de una falta de conexión entre la pujanza de los mercados y la evolución económica básica a nivel mundial”

En otras palabras, está diciendo que el comportamiento de los mercados financieros está divorciado de la realidad económica y que en algún momento se va a producir una “corrección masiva”

¿Por qué el jefe de “el banco central de los bancos centrales” ha elegido este momento para emitir una advertencia tan escalofriante?

¿Sabe algo que el resto de nosotros no sabemos?

De acuerdo con un reciente artículo en el periódico Telegraph de Ambrose Evans-Pritchard, Caruana está sumamente preocupado por el aumento del nivel de deuda y el nivel actual de euforia en los mercados financieros…

Jaime Caruana, jefe del organismo de control financiero con sede en Suiza, dijo que los inversionistas estaban ignorando el riesgo, inmersos en su búsqueda voraz de rendimiento.

Según Caruana, el sistema internacional es, en muchos aspectos, más frágil de lo que lo era en los momentos previos a la crisis de Lehman Brothers en 2007. Los ratios de endeudamiento de las economías desarrolladas se han incrementado en 20 puntos porcentuales, hasta los 275 puntos porcentuales del PIB desde entonces

Lo peor del asunto es que Caruana tiene razón al alertar sobre ello.

La cantidad total de deuda pública en el mundo ha crecido en un 40 % desde la última recesión, y los “Bancos demasiado grandes para quebrar” han crecido, en conjunto, un 37% desde entonces.

La deuda nacional de EE.UU. ha crecido de los 10 billones de dólares a más de 17,5 billones de dólares, e incluso el Banco de Pagos Internacionales, admite que la burbuja de derivados mundial ha crecido hasta por lo menos los 710 billones de dólares.

Los desequilibrios financieros masivos a los que nos enfrentamos durante la última crisis no han sido corregidos. Todo lo contrario, han ido a peor. Muy a peor.

Pero, llegados aquí, ¿debemos confiar en lo que diga el Banco de Pagos Internacionales?

Por supuesto que no.

El Banco de Pagos Internacionales es una organización muy reservada que muy pocas personas conocen pero que posee un inmenso poder.

A continuación ofrecemos una breve descripción general del Banco de Pagos Internacionales de un anterior artículo de The Economic Collapse…

Existe una organización internacional inmensamente poderosa de la que la mayoría de gente nunca ha oído hablar y que controla, en secreto, la oferta de dinero de todo el mundo.

Se llama Banco de Pagos Internacionales y es el “banco central de los bancos centrales”.

Su sede se encuentra en Basilea, Suiza, pero también tiene sucursales en Hong Kong y Ciudad de México. Se trata esencialmente de un banco central no electo al que nadie puede controlar y que está inmune del pago de impuestos y del escrutinio de las leyes nacionales.

Incluso Wikipedia admite que “no es responsable ante ningún gobierno nacional”

El Banco de Pagos Internacionales se utilizó para lavar dinero para los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, pero hoy en día su propósito principal es guiar y dirigir el sistema financiero global de planificación centralizada.

En la actualidad, 58 bancos centrales del mundo pertenecen al BIS y por ejemplo, tiene mucho más poder sobre el desarrollo de la economía de cualquier país de lo que lo puedan tener los propios dirigentes políticos.

Cada dos meses, los banqueros centrales del mundo se reúnen en Basilea para llevar a cabo sus “Encuentros de Economía Global”

Durante esas reuniones se toman decisiones que afectan a cada hombre, mujer y niño del planeta, y sin embargo, ninguno de nosotros tiene derecho a decir nada de lo que allí se decida.

El Banco de Pagos Internacionales es una organización que fue fundada por la elite global y opera en beneficio de la élite global y está destinado a ser uno de los pilares fundamentales del futuro sistema económico unificado mundial que actualmente está emergiendo

El papel que el Banco de Pagos Internacionales está jugando actualmente, ya fue previsto por la elite mundial hace mucho tiempo.

En 1975, el profesor de historia de la Universidad de Georgetown, Carroll Quigley, escribió un libro titulado “Tragedia y Esperanza” (Tragedy and Hope), en el que hablaba de cómo el BIS estaba destinado a convertirse, algún día, en “la cúspide” del sistema financiero mundial…

Los poderes del capitalismo financiero tienen otro objetivo de largo alcance: nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto.

Este sistema estaría controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando conjuntamente, mediante acuerdos secretos que se establecerían en frecuentes reuniones y conferencias privadas.

El ápice del sistema será el Banco de Pagos Internacionales situado en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad de los bancos centrales del mundo que son, a su vez, corporaciones privadas

Es interesante destacar que el Profesor Quigley no estaba en contra del sistema que la élite estaba creando. No era más que un académico que trataba de transmitir con precisión lo que había aprendido acerca de cómo funciona el sistema global.

Lamentablemente, el sistema que Quigley describió en 1975 está floreciendo plenamente en la actualidad.

Cada dos meses, los banqueros centrales del mundo viajan a Suiza para tener sus “Reuniones de Economía Global” en Basilea.

La mayoría de gente nunca ha oído hablar de ellos, pero incluso el Wall Street Journal ha hablado acerca de estos encuentros…

Cada dos meses, más de una docena de banqueros de todo el mundo se reúnen aquí los domingos por la noche para hablar y comer en el piso 18 de este edificio cilíndrico con vistas al Rhin.

Las discusiones de la cena sobre dinero y economía van más allá de lo académico.

En la mesa están sentados los jefes de los bancos centrales más grandes del mundo, los países que anualmente producen más de 51 billones de dólares de Producto Interior Bruto, es decir, un 75% de la producción económica mundial

¿Te sientes seguro/a sabiendo que los banqueros centrales del mundo se reúnen regularmente para planear los próximos movimientos de la economía global?

Se trata de un grupo no electo de banqueros centrales, sin responsabilidad legal ante la justicia de ningún país ni ningún gobierno nacional y que tienen, en sus manos, el poder económico del mundo.

¿Cuantas veces has oído hablar de ello en las noticias o en los periódicos?

Eso da que pensar, ¿no?

fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-head-of-the-central-bank-of-the-world-warns-that-another-great-financial-crisis-may-be-coming

Conoce el grupo Secreto que Controla el Mundo y del que nadie habla.

*A través de los siglos se han escrito muchas historias, algunas basadas en hechos ciertos, otras basadas ​​en rumores, conjeturas, especulaciones y mentiras descaradas, sobre grupos de personas que “controlan el mundo”.

Algunas de estas historias son parcialmente exactas, otros son tremendamente exageradas, pero cuando nos ceñimos a los registros históricos, nada se acerca a la definición de “grupo que controla el Mundo”, que el Banco de Pagos Internacionales (BPI o BIS, en sus siglas en inglés), una entidad a la que muy poca gente presta atención y de la que poca gente ha oído hablar, cuando en realidad, resulta estar en el meollo de todo.

Para hablar un poco de su historia, pondremos un valioso extracto de un libro dedicado al Banco de Pagos Internacionales, titulado: “TORRE DE BASILEA: la oscura Historia del Banco Secreto que dirige el mundo” escrito por Adam Lebor y traducido de la web Zerohedge.

---

El Club más exclusivo del mundo tiene dieciocho miembros. Se reúnen cada dos meses, un domingo por la noche a las 7 pm, en la Sala E en una torre circular cuyas ventanas tintadas miran a la estación central de tren de Basilea.

Sus deliberaciones duran una hora, tal vez una hora y media.

Algunos de los presentes traen un colega con ellos, pero los ayudantes raramente hablan durante estos cónclaves confidenciales. La reunión se cierra, los asistentes se van, y los que quedan se retiran a cenar en el comedor en el piso dieciocho, sabedores de que la comida y el vino serán excelentes. La comida, que continúa hasta las 11 pm o la medianoche, es el lugar donde se realiza el trabajo real. El protocolo y la hospitalidad, perfeccionadas durante más de ocho décadas, son impecables. Cualquier cosa que se diga en la mesa de ese comedor, se sobreentiende, no será repetida en otros lugares.

Pocos de los asistentes serían reconocidos por los transeúntes, a pesar de que incluyen a un buen número de las personas más poderosas del mundo.

Estos hombres, pues casi todos son hombres, son banqueros centrales. Han llegado a Basilea para asistir al Comité Consultivo Económico (ECC) del Banco de Pagos Internacionales (BPI), que es el banco de los bancos centrales.

Sus miembros actuales (nota. el libro fue escrito en 2013) incluyen a Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (actualmente Janet Yellen); Sir Mervyn King, gobernador del Banco de Inglaterra; Mario Draghi, del Banco Central Europeo; Zhou Xiaochuan del Banco de China; y los gobernadores de los bancos centrales de Alemania, Francia, Italia, Suecia, Canadá, India y Brasil. Jaime Caruana, ex gobernador del Banco de España, gerente general del BIS, se une a ellos.

A principios de 2013, (cuando se imprimió el libro del que se extrae esta información), Mervyn King, presidía el Comité Consultivo Económico (ECC) del BPI.

El ECC, que solía ser conocida como la reunión de los gobernadores del G-10, es la reunión más influyente del BPI, abierta sólo a un pequeño grupo selecto de bancos centrales de las economías avanzadas. El ECC hace recomendaciones sobre la composición y organización de los tres comités del BPI que trabajan con el sistema financiero mundial, los sistemas de pago, y los mercados internacionales. El comité también prepara propuestas para la Reunión Global de Economía y guía su agenda.

Esa reunión se inicia a las 9:30 de la mañana del lunes por la mañana, en la sala B y tiene una duración de tres horas. Ahí Mervyn King preside a los gobernadores de los bancos centrales de los treinta países considerados más importantes para la economía global.

Además de los que estaban presentes en la cena de domingo por la noche, la reunión del lunes estará integrada por representantes de países como, por ejemplo, Indonesia, Polonia, Sudáfrica, España y Turquía. A los gobernadores de los quince países más pequeños, como Hungría, Israel y Nueva Zelanda se les permite sentarse en calidad de observadores, pero por lo general no hablan. A gobernadores de una tercera división de bancos miembros, como Macedonia y Eslovaquia, no se les permite asistir.

Los gobernadores de los 60 bancos miembros del BPI, luego disfrutan de un almuerzo buffet en el comedor del piso 18. Diseñado por Herzog & de Meuron, el estudio de arquitectura suizo que construyó el “Nido de Pájaro”, el Estadio de los Juegos Olímpicos de Beijing, el comedor cuenta con paredes blancas, un techo negro y vistas espectaculares a tres países: Suiza, Francia y Alemania. A las 2 pm, los banqueros centrales y sus ayudantes regresan a la sala B de la reunión de los gobernadores para discutir asuntos de interés, hasta que la reunión termina a las 5 pm.

Melvyn King, tiene un enfoque muy diferente al de su predecesor, Jean-Claude Trichet, el ex presidente del Banco Central Europeo, como presidente del Comité Consultivo Económico (ECC).

Trichet, según declaró un ex banquero central, era pomposo en su estilo: un purista del protocolo que llamaba a hablar a los bancos centrales en orden de importancia, empezando por los gobernadores de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, y el Bundesbank, y luego avanzando así en la jerarquía. King, por el contrario, adopta un enfoque más temático e igualitario: abriendo las reuniones para la discusión e invitando a todos los presentes a que realicen sus contribuciones.

Los cónclaves de los gobernadores de los Bancos Centrales han desempeñado un papel crucial en la determinación de la respuesta mundial a la crisis financiera global.

Estas conversaciones, dicen los banqueros centrales, deben ser confidenciales. “Cuando uno está en la parte superior de un organismo, puede sentirse solo a veces. Es útil poder conocer a otros números uno y decir: ‘Este es mi problema, ¿cómo puedo lidiar con él?’”

“Ser capaz de hablar de manera informal y abierta acerca de nuestras experiencias ha sido inmensamente valioso. No estamos hablando en un foro público. Podemos decir lo que realmente pensamos y creemos, y podemos hacer preguntas y beneficiarnos de experiencia de los demás”, afirma Mervyn King.

La dirección del BIS trabaja duro para asegurarse de que el ambiente sea agradable y sociable durante todo el fin de semana, y parece que lo consiguen. El banco dispone de una flota de limusinas para recoger a los gobernadores en el aeropuerto de Zürich y llevarlos a Basilea. Desayunos separados, almuerzos y cenas se organizan para los gobernadores de los bancos nacionales que supervisan diferentes tipos y tamaños de economías nacionales, para que nadie se sienta excluido.

“Los banqueros centrales están más a gusto y más relajados con sus compañeros de los otros bancos centrales que con sus propios gobiernos”, recordó Paul Volcker, el ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, que asistía a los fines de semana de Basilea.

La excelente calidad de la comida y del vino ayudaban a conseguir un sentimiento de camaradería, dijo Peter Akos Bod, ex gobernador del Banco Nacional de Hungría. “Los principales temas de debate eran la calidad del vino y la estupidez de los ministros de Finanzas. Si usted no tenía ningún conocimiento de vinos, no podía participar en la conversación”.

Todos los gobernadores presentes en la reunión de dos días tienen la garantía de total confidencialidad, discreción y los más altos niveles de seguridad.

Las reuniones se llevan a cabo en varias plantas que normalmente se utilizan sólo cuando los gobernadores están presentes.

Además, las autoridades suizas no tienen juridisdicción sobre las premisas del BPI.

Fundado por un tratado internacional y protegido por el Convenio de la Sede de 1987 con el Gobierno suizo, el BPI goza de protecciones similares a las concedidas a la sede de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y las embajadas diplomáticas. Las autoridades suizas necesitan el permiso de la administración del BPI para entrar en los edificios del banco, que se describen como “inviolables”.

El BPI tiene derecho a comunicarse en código y a enviar y recibir correspondencia en bolsas cubiertas con la misma protección que las embajadas, lo que significa que no se pueden abrir.

El BPI, además, está exento de pagar impuestos suizos. Sus empleados no tienen que pagar impuestos sobre sus salarios, que suelen ser generosos, diseñados para competir con los que ofrece el sector privado. El sueldo del gerente general en 2011 fue de 763.930 francos suizos, mientras que los jefes de los departamentos cobraban 587.640 por año, más subsidios generosos.

Privilegios legales extraordinarios del banco también se extienden a su personal y directores.

Los altos directivos gozan de un estatus especial, similar al de los diplomáticos, en el ejercicio de sus funciones en Suiza, lo que significa que sus bolsas y maletines no pueden ser registrados (a menos que haya evidencia de un delito flagrante), y sus trabajos son inviolables.

Los gobernadores de los bancos centrales que viajan a Basilea para las reuniones bimestrales gozan del mismo estatus, mientras están en Suiza. Todos los funcionarios del banco son inmunes al derecho suizo, durante toda su vida, por todos los actos realizados en el desempeño de sus funciones.

El banco es un lugar popular para trabajar y no sólo por los salarios. Alrededor de seiscientos miembros del personal provienen de más de cincuenta países. El ambiente es multinacional y cosmopolita, aunque muy suizo, haciendo hincapié en la jerarquía del banco. Como muchos de los que trabajan para la ONU o el FMI, algunos de los empleados de la BPI, especialmente los altos directivos, se sienten impulsados ​​por un sentimiento expecial, sienten que están “cumpliendo una misión”, algo parecido a un propósito celestial superior y por eso se sienten inmunes a las consideraciones normales, como rendir cuentas y actuar con transparencia.

La administración del banco ha tratado de prepararse para cualquier eventualidad, con el fin de evitar en la medida de lo posible, tener que llamar a la policía suiza. La sede del BPI cuenta con sistemas de alta tecnología con múltiples niveles de seguridad, servicios médicos internos y dispone de su propio refugio antiaéreo en el caso de un ataque terrorista o de conflagración armada.

Además, los activos del BPI no están sujetos a demandas civiles bajo la ley suiza y nunca pueden ser embargados.

El BPI guarda estrictamente los secretos de los banqueros. Las agendas y las listas de asistencia a los Comités Consultivos Económicos (ECC), no se hacen públicos. Esto se debe a que no se levantan actas oficiales, aunque los banqueros, muchas veces toman sus propias notas. A veces habrá una breve conferencia de prensa o una declaración tras alguna reunión, pero nunca será detallada y tendrá un contenido vago y monótono. Esta tradición de confidencialidad privilegiada, se remonta a la misma fundación de la entidad.

“La tranquilidad de Basilea y su carácter absolutamente apolítico ofrecen el entorno perfecto para esas reuniones igualmente tranquilas y no políticas”, escribió un funcionario estadounidense en 1935.“La regularidad de las reuniones y la asistencia ininterrumpida por parte de casi todos los miembros de la Junta, hacen que rara vez atraigan la atención de la prensa”

Charles Coombs, ex jefe de divisas de la Reserva Federal de Nueva York, asistió a reuniones entre 1960 y 1975. Según él: “Por más dinero que se viera involucrado en los acuerdos, jamás se firmaron memorandos de entendimiento. La palabra de cada funcionario era suficiente y nunca se produjeron decepciones al respecto”.

Lo cierto es que los banqueros se han estado reuniendo de forma confidencial desde que el dinero fue inventado.

A los banqueros centrales les gusta verse a sí mismos como a los sumos sacerdotes de las finanzas, como tecnócratas que supervisan los rituales arcanos monetarios y desempeñan una liturgia financiera entendida sólo por una pequeña élite auto-elegida.

Pero los gobernadores que se reúnen en Basilea cada dos meses son servidores públicos. Sus salarios, billetes de avión, facturas de hotel, y pensiones lucrativas cuando se jubilan, se pagan con erario público. Las reservas nacionales de los bancos centrales son dinero público, es la riqueza de las naciones.

Las discusiones de los banqueros centrales en el BPI, la información que comparten, las políticas que evalúan o desarrollan, las opiniones que intercambian, y las posteriores decisiones que toman, son profundamente políticas.

Los banqueros centrales, cuya independencia está amparada por la Constitución, controlan la política monetaria en el mundo desarrollado. Ellos gestionan la oferta de dinero a las economías nacionales. Fijan las tasas de interés, decidiendo así el valor de nuestros ahorros e inversiones. Ellos deciden si hay que centrarse en la austeridad o en el crecimiento. Sus decisiones dan forma a nuestras vidas.

La tradición del secretismo del BPI se remonta a través de las décadas.

Durante la década de 1960, por ejemplo, el banco fue sede de la London Gold Pool. Ocho países se comprometieron a manipular el mercado del oro para mantener el precio alrededor de los treinta y cinco dólares por onza, en línea con lo dispuesto en el Acuerdo de Bretton Woods que rigió el sistema financiero internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Aunque el London Gold Pool ya no existe, su sucesor es el Comité de Mercados del BPI, que se reúne cada dos meses para discutir las tendencias en los mercados financieros. A este comité asisten funcionarios de veintiun bancos centrales. El comité de prensa publica ocasionalmente información sobre las reuniones, pero su orden del día y las discusiones que se realizan allí, siguen siendo secretas.

Actualmente, los países representados en las Juntas de Economía Global, en su conjunto, representan alrededor de cuatro quintas partes del producto interno bruto (PIB) mundial.

Y es que los banqueros centrales son más poderosos que los políticos.

Según publicó The Economist: “El BPI es la institución financiera global más secreta del mundo. Desde su primer día de existencia, el BPI se ha dedicado a la promoción de los intereses de los bancos centrales y a la construcción de la nueva arquitectura de la financiación transnacional. Eso ha dado lugar a una nueva clase de tecnócratas globales cuyos miembros se deslizan entre las posiciones altamente remunerados en el BPI, el FMI y los bancos centrales y comerciales”.

El fundador de la cábala de los tecnócratas fue Per Jacobsson, el economista sueco que se desempeñó como asesor económico del BIS desde 1931 hasta 1956. Enormemente influyente, muy bien relacionado y muy bien considerado por sus pares, Jacobsson escribió los primeros informes anuales del BPI, que eran y siguen siendo directrices esenciales para los tesoros de todo el mundo. Jacobsson fue uno de los primeros impulsores del federalismo europeo. Argumentó sin descanso contra la inflación, el gasto público excesivo, y la intervención del Estado en la economía. Jacobsson dejó el BIS en 1956 para hacerse cargo del FMI. Su legado todavía da forma a nuestro mundo. Las consecuencias de su mezcla de liberalismo económico, la obsesión con los precios, y el desmantelamiento de la soberanía nacional los podemos ver todas las noches en los boletines de noticias europeas de nuestras pantallas de televisión.

Los defensores del BPI niegan que la organización sea secreta. Los archivos del banco están abiertos y los investigadores pueden consultar la mayoría de documentos, con más de treinta años de antigüedad. Los archivistas del BPI son cordiales, serviciales, y profesionales. La página web del banco incluye todos sus informes anuales, que se pueden descargar, así como numerosos documentos de política elaborados por el prestigioso departamento de investigación del banco. El BPI publica las cuentas detalladas de los mercados de valores y derivados, y las estadísticas bancarias internacionales.

Pero estos son en gran parte compilaciones y análisis de información que ya son de dominio público. Los detalles de las actividades fundamentales propias del banco, incluyendo gran parte de sus operaciones bancarias de sus clientes, es decir, los bancos centrales y las organizaciones internacionales, se mantienen en secreto.

Las reuniones financieras cruciales que tienen lugar en Basilea, permanecen cerradas a los forasteros. Los particulares no podrán tener una cuenta en el BIS, a menos que trabajen para el banco.

La opacidad total del BPI, la nula rendición de cuentas y su cada vez mayor influencia planteam profundas preguntas, no sólo referentes a la política monetaria, sino también referentes a la transparencia, la rendición de cuentas, y cómo se ejerce el poder en nuestras democracias.

Y lo más curioso es que poca gente, ni tan solo muchas personas inteligentes y bien informadas sobre los temas de actualidad, conocen de la existencia del Banco de Pagos Internacionales.

Es algo realmente extraño, ya que el BPI es el banco más importante del mundo y ya existía antes que el FMI o el Banco Mundial.

Durante décadas se ha situado en el centro de una red global de dinero, poder y influencia global encubierta.

Pero nadie habla de él…

PESO HISTÓRICO DEL BANCO DE PAGOS INTERNACIONALES

El BPI fue fundado en 1930.

Se creó como parte del Plan Young para administrar los pagos de reparaciones alemanas de la Primera Guerra Mundial. Los arquitectos clave en la creación del BPI fueron Montagu Norman, que era el gobernador del Banco de Inglaterra, y Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank nazi, quien describió el BPI como “mi” banco.

Miembros fundadores del BPI fueron los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, y un consorcio de bancos japoneses. Las acciones también se ofrecieron a la Reserva Federal de EEUU, pero los Estados Unidos, sospechando de cualquier cosa que pudiera infringir su soberanía nacional, negó su asignación. En su lugar, un consorcio de bancos comerciales norteamericanos, tomó las acciones: JP Morgan, el First National Bank de Nueva York, y el First National Bank de Chicago.

El verdadero propósito del BPI fue detallado en sus estatutos: “promover la cooperación de los bancos centrales y proporcionar facilidades adicionales para las operaciones financieras internacionales”.

Fue la culminación del sueño de los banqueros centrales: tener su propio banco, una entidad potente, independiente y libre de interferencias políticas y periodistas entrometidos.

Además, para su felicidad total, el BPI estaría autofinanciado a perpetuidad. Sus clientes eran sus propios fundadores y accionistas: los bancos centrales.

Durante la década de 1930, el BPI fue el lugar de encuentro para una camarilla de banqueros centrales, dominado por Norman y Schacht. Este grupo ayudó a reconstruir Alemania. El New York Times describió a Schacht, ampliamente reconocido como el genio que se encontraba detrás del resurgimiento de la economía alemana durante el nazismo, como “El piloto de hierro de la Hacienda nazi”.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el BPI se convirtió en un brazo de facto del Reichsbank, aceptando la gestión del oro saqueado por los nazis y llevando a cabo las operaciones de divisas de la Alemania nazi.

La alianza del BPI con Berlín era bien conocida en Washington y en Londres. Pero la necesidad de que el BPI siguiera funcionando, para mantener los nuevos canales de financiación transnacional abiertos, era lo único que importaba.

Basilea era la ubicación perfecta, ya que está en el extremo norte de Suiza, cerca de las fronteras de Francia y Alemania. A pocos kilómetros de distancia, los soldados nazis y aliados combatían y morían, pero nada de eso le importaba al BPI.

Las reuniones de la Junta fueron suspendidas, pero las relaciones entre el personal del BPI de las naciones beligerantes siguió siendo cordial, profesional y productiva.

Y es que las nacionalidades eran irrelevantes. La lealtad primordial se debía a las finanzas internacionales.

El presidente, Thomas McKittrick, era norteamericano. Roger Auboin, el director general, era francés. Paul Hechler, el asistente del gerente general, era miembro del partido nazi y firmaba su correspondencia con un “Heil Hitler”. Rafaelle Pilotti, el secretario general, era italiano. Per Jacobsson, el influyente asesor económico del banco, era sueco.

Después de 1945, cinco directores del BPI, incluyendo a Hjalmar Schacht, fueron acusados ​​de crímenes de guerra. Alemania perdió la guerra, pero ganó la paz económica, en gran parte gracias al BPI.

El escenario internacional, los contactos, las redes bancarias, y la legitimidad que el BPI siempre otorgó, primero al Reichsbank nazi y luego a sus bancos sucesores, ha contribuido a garantizar la continuidad de los inmensamente poderosos intereses financieros y económicos desde la época nazi hasta la actualidad.

Durante los primeros cuarenta y siete años de su existencia, desde 1930 a 1977, el BPI se ubicó en un antiguo hotel, cerca de la estación central de tren de Basilea. La entrada del banco estaba escondida por una tienda de chocolate, y sólo un pequeño cartel confirmaba que la estrecha puerta, era la entrada del BPI.

Los gerentes del banco eran los únicos que necesitaban saber dónde estaba el BPI y el resto del mundo ciertamente no tenía por qué saberlo.

El interior del edificio ha cambiado poco en los últimos decenios, recordó Charles Coombs. El BPI proporcionaba “las habitaciones espartanas de un antiguo hotel de estilo victoriano, cuyas habitaciones se habían transformado en oficinas, simplemente quitando las camas y poniendo mesas en sus lugares”.

En 1977, el banco se trasladó a su actual sede, en la Centralbahnplatz. No fue muy lejos y ahora da a la estación central de Basilea.

Hoy en día la principal misión del BPI, en sus propias palabras, es triple: “servir a los bancos centrales en su búsqueda de la estabilidad monetaria y financiera, fomentar la cooperación internacional en estas áreas, y actuar como un banco para los bancos centrales”.

El BPI también alberga gran parte de la infraestructura práctica y técnica que la red global de bancos centrales y sus contrapartes comerciales necesitan para su buen funcionamiento. Cuenta con dos salas de operaciones vinculadas: en la sede de Basilea y en la oficina regional de Hong Kong. El BPI compra y vende oro y divisas para sus clientes. Proporciona gestión de activos y organiza crédito a corto plazo para los bancos centrales cuando es necesario.

El BPI es una institución única: una organización internacional, un banco muy rentable y un instituto de investigación, fundado y protegido por tratados internacionales.

El BPI solo es responsable ante sus clientes y accionistas: los bancos centrales, pero también orienta sus operaciones. Las principales funciones de un banco central, según argumenta el BPI, son controlar el flujo de crédito y el volumen de moneda en circulación, lo que garantizará un clima de negocios estable y para mantener los tipos de cambio dentro de bandas manejables para garantizar el valor de las monedas y su comercio, así como la suavidad de los movimientos internacionales de capitales. Esto es crucial, sobre todo en una economía globalizada, donde los mercados reaccionan en microsegundos y las percepciones de estabilidad económica y del valor, son casi tan importantes como la realidad misma.

El BPI también ayuda a supervisar a los bancos comerciales, a pesar de que no tiene competencia legal sobre ellos.

El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, con sede en el BPI, regula los requisitos de capital y liquidez de los bancos comerciales. El comité no tiene facultades de ejecución, pero tiene una enorme autoridad moral, hasta el punto de que influye en las leyes nacionales.

La realidad es que hemos ido más allá de la recesión, hasta caer en una profunda crisis estructural, impulsada por la codicia y la rapacidad de los bancos, que amenaza toda nuestra seguridad financiera.

Al igual que en la década de 1930, diversas partes de Europa se enfrentan a un colapso económico. El Bundesbank y el Banco Central Europeo, dos de los miembros más poderosos del BPI, han impulsado la obsesión por la austeridad que ya ha llevado a un país europeo, Grecia, al borde del colapso, con la ayuda de corrupta clase dirigente del país. Otros pueden seguir pronto los mismos pasos.

El viejo orden se está resquebrajando, sus instituciones políticas y financieras están siendo corroídas desde dentro.

Desde Oslo a Atenas, la extrema derecha está resurgiendo, alimentada en gran parte por el aumento de la pobreza y del desempleo. La ira y el cinismo están corroyendo la fe de los ciudadanos en la democracia y en el Estado de Derecho. Una vez más, el valor de los bienes y activos se vaporiza ante los ojos de sus propietarios. La divisa europea está amenazada de ruptura, mientras que los que tienen dinero buscan refugio en francos suizos o en el oro. Los jóvenes con talento, están huyendo de sus países hacia el extranjero, en busca de oportunidades.

Las poderosas fuerzas del capital internacional que dieron lugar a la existencia del BPI y que le otorgan al banco su enorme poder e influencia, triunfan de nuevo.

El BPI se sitúa en el vértice de un sistema financiero internacional que se está cayendo a pedazos, pero sus funcionarios argumentan que no tienen el poder de actuar como regulador financiero internacional.

Sin embargo, el BPI no puede escapar a su responsabilidad en la crisis de la zona euro. Desde los primeros acuerdos en la década de 1940 sobre los pagos multilaterales en la creación del Banco Central de Europa en 1998, el BPI ha estado en el centro del proyecto de integración europea, aportando sus conocimientos técnicos y los mecanismos financieros para la armonización de divisas. Durante la década de 1950, logró la Unión Europea de Pagos, que internacionalizó el sistema de pagos del continente. El BPI fue sede del Comité de los Gobernadores de los bancos centrales de la Comunidad Económica Europea, creado en 1964, que coordina la política monetaria transeuropea. Durante la década de 1980 el BPI fue sede de la Comisión Delors, cuyo informe de 1988 fijó el camino a la Unión Monetaria Europea y la adopción de una moneda única. El BPI ideó el Instituto Monetario Europeo (IME), precursor del Banco Central Europeo. El presidente del IME fue Alexandre Lamfalussy, uno de los economistas más influyentes del mundo, conocido como el “padre del euro”. Antes de unirse al IME en 1994, Lamfalussy había trabajado en el BPI durante diecisiete años, primero como asesor económico y después como el gerente general de banco.

Para ser una organización tan formal y reservada, se debe reconocer que el BPI ha demostrado ser sorprendentemente ágil.

Sobrevivió a la primera depresión global, el fin de los pagos de reparaciones y del patrón oro (dos de sus principales razones de la existencia), el ascenso del nazismo, la Segunda Guerra Mundial, el Acuerdo de Bretton Woods, la Guerra Fría, las crisis financieras de la 1980 y 1990, el nacimiento del FMI y el Banco Mundial y el fin del comunismo.

Como señaló Malcolm Knight, director durante el periodo 2003-2008: “Es alentador ver que, al permanecer pequeño, flexible y libre de interferencias políticas, el Banco ha conseguido adaptarse notablemente bien a las circunstancias históricas cambiantes”.

El BPI se ha convertido en un pilar central del sistema financiero global.

Además de las reuniones sobre Economía Global, el BPI acoge cuatro de los comités internacionales más importantes relacionados con la banca mundial: el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, el Comité sobre el Sistema Financiero Global, el Comité de Sistemas de Pago y Liquidación, y el Irving Fisher Comité, que se ocupa de las estadísticas de banca central.

El banco también cuenta con tres organizaciones independientes: dos grupos relacionados con los seguros y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). El FSB, que coordina las autoridades financieras nacionales y políticas de regulación, ya se considera como el cuarto pilar del sistema financiero mundial, después del BPI, el FMI y los bancos comerciales.

Además, el BPI es ahora titular de la trigésima parte de las reservas de otor del mundo, con 119 toneladas métricas, disponiendo, pues, de más cantidad de oro que países como Qatar, Brasil o Canadá.

Formar parte del BPI sigue siendo un privilegio y no un derecho. El consejo de administración es responsable de la admisión de los bancos centrales que se considera que pueden “aportar una contribución sustancial a la cooperación monetaria internacional y a las actividades del Banco”.

China, India, Rusia y Arabia Saudita se unieron al BPI en 1996. El banco ha abierto oficinas en Ciudad de México y en Hong Kong, pero sigue siendo muy eurocéntrico.

Estonia, Letonia, Lituania, Macedonia, Eslovenia y Eslovaquia (con una población total de 16,2 millones) han sido admitidos, mientras que países como Pakistán (con una población de 169 millones) aún no. Tampoco ha sido admitido Kazajstán, que es una fuente inagotable de recursos en Asia Central.

En África sólo Argelia y Sudáfrica son miembros, mientras que Nigeria, que tiene la segunda mayor economía del continente, no forma parte del BPI.

Teniendo en cuenta el papel fundamental del BPI en la economía transnacional, su bajo perfil resulta sorprendente y notable.

Ya en 1930 un periodista del New York Times señaló que la cultura del secreto en el BPI era tan fuerte que no se le permitió mirar dentro de la sala de juntas, ni tan sólo después de que los directores se hubieran marchado. Poco ha cambiado en realidad. A los periodistas no se les permite acceder dentro de la sede, mientras las reuniones están en marcha.

Funcionarios del BPI hablan rara vez en los medios, y cuando lo hacen, acostumbra a ser de mala gana.

Y lo cierto, es que la estrategia parece funcionar muy bien.

Movimientos como Occupy Wall Street, movimientos antiglobalización y todo tipo de otras redes sociales anti-globalizadores, han hecho caso omiso del BPI.

Parece que para ellos, el BPI no existe.

Su sede en la Centralbahnplatz 2 de Basilea, siempre es un lugar silencioso y tranquilo.

Jamás se reúnen manifestantes frente a la sede del BPI, ni acampan en los parques cercanos, ni hay comités de recepción con pancartas y megáfonos para insultar a los banqueros centrales del mundo cuando llevan a cabo sus relajadas reuniones…

Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/04/13/descubre-el-grupo-secreto-que-controla-el-mundo-y-del-que-nadie-habla/