Fraude del Derecho Civil: ¿Para que es la Seguridad Social II?

Los Números de Seguro Social son sólo para los EMPLEADOS FEDERALES.

Esto es importante porque si la única razón por la cual se pagan los impuestos del IRS es que uno se emplea voluntariamente como Agentes de retención – Oficiales de Adjudicación en los Marines Mercantes, entonces el Salario Mínimo Aplica!

Para poner esto en perspectiva, la PERSONA ARTIFICIAL es un TRABAJO. Cada certificado de nacimiento, número de seguro social, licencia de conducir, identificación del votante (tarjeta), pasaporte es en sí mismo UN TRABAJO EMPLEADO QUE REQUIERE SALARIO MÍNIMO. Este salario mínimo se aplica 24-7, 365 días al año para el empleo en cada uno de estos TRABAJOS. En los ESTADOS UNIDOS, INC, esta forma de INGRESO BÁSICO UNIVERSAL ha sido requerida desde 1938 … y podemos y debemos exigir el pago atrasado en este tiempo. La producción está siendo obstaculizada por la creación hiper de la deuda fuera de la economía legítima, la IA y los robots están tomando el relevo . Simultáneamente, las Corporaciones de Servicios Gubernamentales están reclamando TODAS las computadoras y AI !

Simplemente por tener una persona física de Seguro Social / Licencia de Conducir, el Servicio de Gobierno Federal Corp. / ESTADO está obligado por el salario mínimo a pagarnos, el ser humano, por el empleo en la posición pública. Esto se aplica a todas las naciones, incluyendo y no limitado a: Rusia, China, Japón, India, Arabia Saudita, Israel, Corea del Norte, Corea del Sur, México, Canadá , Australia, Reino Unido, Unión Europea, Sudáfrica e incluso Costa Rica , Bahamas, Puerto Rico y Cuba! Todas las “naciones” son Corporaciones de Servicios Gubernamentales que utilizan conceptos de PERSONA ARTIFICIAL para superponer una corporación sobre la humana, pero sin que los abogados sean honestos y nos digan que esto es lo que hacen.

La superposición corporativa es lo que degrada los derechos humanos en beneficios corporativos y por qué la personalidad corporativa es tan importante … los humanos sólo pueden retener “derechos” como nombre comercial / fideicomisos / franquicia de seguros / corporaciones si las corporaciones reciben personalidad.

Personhood corporativo es una mera “FICCIÓN LEGAL” y completamente UNTRUE -a farsa- , al igual que la muerte, y el nacimiento son “FICCIÓN LEGAL” . Todos somos almas eternas.

Aviso Público para Todos los Empleados Federales y Personal de la Agencia Incluyendo IRS / Internal Revenue Service y Personal de Hacienda.

Por: Paul Stramer

Los Números de Seguro Social sólo pueden ser emitidos a “empleados” / “ciudadanos” federales para uso solamente en el desempeño de sus deberes oficiales. Véase 20 CFR §422.104. Los SSN utilizados como TIN se aplican a las mismas Personas / PERSONAS.

Es decir, sólo las personas federales (Territorials) o PERSONAS (Municipales) pueden ser emitidos Números de Cuenta de Seguridad Social / TIN y que es la forma en que siempre ha sido, excepto …….

FDR y el Congreso de la Era de la Segunda Guerra Mundial Federal se dieron cuenta de esto e incluyeron a millones de estadounidenses patriotas reclutando “voluntarios” que aceptaron pagar impuestos federales como “Impuesto de Victoria”. Ellos lo hicieron definiendo arbitrariamente a tales contribuyentes voluntarios como Agentes de Retención – Oficiales Adjudicados en los Marines Mercantes.

Sin embargo, en septiembre de 1945, el Congreso se olvidó convenientemente de poner una fecha de finalización específica en este acuerdo y el Servicio de Rentas Internas siguió recolectando, cambiando esto de un acuerdo voluntario Para ayudar a ganar la guerra- a una raqueta de extorsión internacional.

Este es su recordatorio de que las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial terminaron en septiembre de 1945.

Cualquier “voluntario” estadounidense que no sea natural y naturalmente elegible para el Seguro Social y que quiera “retirarse” de la presunción de servicio federal y que revoca su elección para pagar impuestos federales debe ser inmediatamente liberado y permanentemente liberado de cualquier obligación de Reportar, pagar o aceptar la responsabilidad de cualquier Persona / PERSONA federal, y no puede ser gravado, impuesto o sometido por ninguna agencia o departamento de los gobiernos federales territoriales o municipales.

La “ciudadanía” obligatoria no existe.

Aquellos que se han “jubilado” después de convertirse en el sistema de seguridad social como resultado de este abuso se les debe todo su dinero de regreso y / o todos los servicios prometidos en el momento de su inscripción sin presunción de ciudadanía federal continuada o sus obligaciones adjuntas a ellos.

La emisión continua de Números de Seguro Social a personas que en realidad no son empleados federales y Ciudadanos de los Estados Unidos o ciudadanos de los Estados Unidos es ilegal atrapamiento en condiciones de no revelación y engaño; Se traduce en una mala caracterización de la situación política, la servidumbre involuntaria, el robo de identidad, la conversión ilegal de bienes y otros males de los ataques contra los estadounidenses que han sido deliberadamente mal informados y dijo que tienen que inscribirse en la Seguridad Social como requisito de tener un trabajo – cualquier trabajo.

La inscripción en el Seguro Social sólo es necesaria si ellos están buscando empleo directo con el gobierno federal o si son legítimamente considerados como dependientes del gobierno federal -verificables solicitantes de asilo político, etc.

Aquellos nacidos en uno de los estados actuales de la Unión que se retiran de ese empleo, incluyendo el empleo militar, o que, debido a no pertenencia natural a los gobiernos territoriales o municipales, y que nunca han sido empleados por el gobierno federal, simplemente se dan cuenta Estos hechos y revocar su “elección” para pagar los impuestos federales sobre la renta y cesar posteriormente para funcionar como Agentes de Retención voluntarios deben ser liberados de la presunción de cualquier obligación territorial o municipal adicional.

Una trampa similar ocurre cuando se anima a los ciudadanos del estado americano a votar en elecciones federales y federadas del estado / del condado. Cuando se “registran” para votar, abandonan sin darse cuenta sus derechos como accionistas y electores – una pérdida no revelada – y se convierten en “emancipados” como presuntos operadores de franquicias corporativas federales. Este truco de la conversión de los estadounidenses de los electores en meros votantes de nuevo sirve para mischaracterizarlos y defraudarlos y someterlos y privarlos de su derecho de nacimiento natural y los intereses materiales a manos de las personas que son de hecho sus empleados.

Dado que ninguna de estas pérdidas y obligaciones se revela nunca totalmente, ningún contrato privado válido puede ser alegado y cualquier estadounidense que subsiguientemente rescinda un registro de votante debe ser removido de todas las bases de datos de registro y ser inofensivo de cualquier presunción de emancipación federal.

Vamos a usar este pequeño ejemplo de la Gran Mentira que los empleados federales han sido informados y que han estado imponiendo a otros … Continuando desde (1) citando a Christopher Chapman ahora:

“§ 422.104. A quién se le puede asignar un número de seguro social.

(A) Personas elegibles para la asignación del SSN. Podemos asignarle un número de seguro social si cumple con los requisitos de evidencia en § 422.107 y usted es:

(1) Ciudadano de los Estados Unidos ; o

(2) Un extranjero legalmente admitido en los Estados Unidos ….

Examinemos la definición de Estados Unidos utilizada en el Título 26 para ver si los estadounidenses promedio que no están empleados por el gobierno federal son ciudadanos de los Estados Unidos …

En la mayoría de los estatutos (ley estatutaria) los Estados Unidos se refiere a es el territorio federal, al igual que lo es en el Título 26 – es decir:

26 US Code § 7701 – Definiciones

(9) Estados Unidos

El término “Estados Unidos” cuando se usa en un sentido geográfico incluye solamente a los Estados y al Distrito de Columbia.

(10) Estado – El término “Estado” se entenderá para incluir el Distrito de Columbia, donde tal construcción es necesaria para llevar a cabo las provisiones de este título.

El término “Estado” expone la verdad de que el término “Estados Unidos” significa el Distrito de Columbia y ningún otro.

Revisemos, específicamente, la historia de la evolución de este término

El código de Regulación Federal es muy definitivo usando la palabra “su”, en lugar de, “su”

El Título 26 CFR § 1.1-1 (a) (1) establece, en la parte pertinente:

(1) La Sección 1 del Código de Rentas Internas impone un impuesto sobre la renta a los ingresos de toda persona que sea ciudadana o residente de los Estados Unidos.

(C) Quién es ciudadano. Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y sujeto y sujeto a su jurisdicción [del Distrito de Columbia] es ciudadana.

El Código de 1939 hasta 1954 la definición de “Estado”:

IRC 1954:

Alaska es un territorio estadounidense

Hawaii es un territorio estadounidense

· 7701 (a) (10): El término “Estado” se entenderá para incluir los Territorios y el Distrito de Colombia, donde tal construcción sea necesaria para cumplir con las provisiones de este título .

Alaska se une a la Unión, tachó los ” Territorios ” y sustituye “Territorio de Hawaii”:

Revisión 1:

Alaska es un Estado de la Unión

Hawaii es un territorio estadounidense

7701 (a) (10): El término “Estado” se entenderá que incluye el Territorio de Hawaii y el Distrito de Colombia, donde dicha construcción es necesaria para cumplir con las disposiciones de este título.

Hawaii se une a la Unión, golpea ” el Territorio de Hawaii y ” inmediatamente después de la palabra “incluir”:

Revisión 2

Alaska es un Estado de la Unión

Hawaii es un Estado de la Unión

· 7701 (a) (10): El término “Estado” se entenderá para incluir el Distrito de Columbia, donde tal construcción es necesaria para llevar a cabo las provisiones de este título .

Obsérvese cómo Alaska y Hawai sólo se ajustan a estas definiciones de “Estado” territorial antes de ser declarados Estados de los Estados Unidos de América, y ahora son admitidos en la Unión en pie de igualdad con los Estados originales, en todos los aspectos .[énfasis añadido]

Examinemos algunos casos judiciales que solidifican aún más este tema:

Antes de la 14ª enmienda [ sic ] en 1868:

Un ciudadano de cualquiera de los Estados de la unión, es considerado como un ciudadano de los Estados Unidos , aunque técnicamente y abstractamente no existe tal cosa . Concebir a un ciudadano de los Estados Unidos que no es ciudadano de alguno de los Estados, es totalmente ajeno a la idea e incompatible con la construcción y entendimiento común de la expresión utilizada en la Constitución, que debe deducirse de Sus diversas disposiciones. El objeto que se obtendría, por el ejercicio del poder de la naturalización, era hacer ciudadanos de los respectivos Estados. [ Ex Parte Knowles , 5 Cal. 300 (1855)] [ las cursivas se añaden con énfasis]

Es cierto que todas las personas y todas las clases y descripciones de personas que se encontraban en el momento de la adopción de la Constitución, reconocidas como ciudadanos en los diversos Estados , se convirtieron también en ciudadanos de este nuevo cuerpo político; Pero ninguna otra; Fue formado por ellos, y por ellos y su posteridad, pero por nadie más. Y los derechos y privilegios personales garantizados a los ciudadanos de esta nueva soberanía tenían por objeto abarcar a aquellos que eran miembros de las diversas comunidades estatales o que después, por derecho de nacimiento o de otro tipo, se convirtieran en miembros, de acuerdo con las disposiciones de La Constitución y los principios en que se fundó. [ Dred Scott v. Sandford , 19 Cómo. 393, 404 ( 1856 )] [sin cursivas en el original]

[…] o es cierto, que en el sentido en que la palabra “Ciudadano” se usa en la Constitución federal, “Ciudadano de cada Estado” y “Ciudadano de los Estados Unidos ***” son términos convertibles; Quieren decir lo mismo; Porque “los ciudadanos de cada Estado tienen derecho a todos los Privilegios e Inmunidades de los Ciudadanos en los diversos Estados” y “Ciudadanos de los Estados Unidos ***” son, por supuesto, Ciudadanos de todos los Estados Unidos ***. [44 Maine 518 (1859), Hathaway, J. disidente] [itálico en original, subraya & C añadido]

Como era la adopción de la Constitución por los convenios de nueve Estados que establecieron y crearon los Estados Unidos ***, es obvio que no habría podido existir ninguna persona que hubiera sido siete años un ciudadano de los Estados Unidos *** , O que posea la calificación presidencial de ser treinta y cinco años de edad, un ciudadano nacido naturalmente, y catorce años residente de los Estados Unidos ***. Los Estados Unidos *** en estas disposiciones, significa que los Estados Unidos. Tener la edad de veinticinco años y haber sido ciudadano de uno de los Estados que ratifican la Constitución es la calificación de un representante. Ser ciudadano natural de uno de los Estados que ratifique la Constitución o ser ciudadano de uno de dichos Estados en el momento de dicha ratificación y haber cumplido los treinta y cinco años de edad y haberse Catorce años de residencia dentro de uno de dichos Estados , son los títulos presidenciales, según el verdadero significado de la Constitución . [ Pueblo v. De La Guerra , 40 Cal. 311, 337 (1870)] [en negrita y subrayar el énfasis añadido]

Después de la 14ª enmienda [ sic ] en 1868:

Está claro, pues, que existe una ciudadanía de los Estados Unidos ** y una ciudadanía de un Estado, que son distintas unas de otras y que dependen de características o circunstancias diferentes en el individuo. [ Casos de la Casa de Matanza , 83 US 36] [( 1873 ) énfasis añadido]

La primera cláusula de la decimocuarta enmienda hizo ciudadanos negros de los Estados Unidos ** y ciudadanos del Estado en el que residen, creando así dos clases de ciudadanos, uno de los Estados Unidos y otro del Estado. [ Cory et al. V. Carter , 48 Ind. 327] [(1874) headnote 8, el subrayado es nuestro]

Tenemos en nuestro sistema político un gobierno de los Estados Unidos ** y un gobierno de cada uno de los varios Estados. Cada uno de estos gobiernos es distinto de los demás y cada uno tiene sus propios ciudadanos … [ US v. Cruikshank , 92 US 542] [( 1875 ) énfasis añadido]

Uno puede ser un ciudadano de un Estado y no ser un ciudadano de los Estados Unidos. Thomasson c. State , 15 Ind. 449; Cory v. Carter , 48 Ind. 327 (17 Am. R. 738); McCarthy v. Froelke , 63 Ind. 507; En Re Wehlitz , 16 Wis. 443. [ McDonel v. State , 90 Ind. 320, 323] [(1883) subraya que]

Una persona que es un ciudadano de los Estados Unidos ** es necesariamente un ciudadano del estado particular en el cual él reside. Pero una persona puede ser un ciudadano de un estado particular y no un ciudadano de los Estados Unidos **. Sostener lo contrario sería negarle al Estado el ejercicio más elevado de su soberanía, el derecho a declarar quiénes son sus ciudadanos [ State v. Fowler , 41 La. Ann. 380]

[6 S. 602 (1889), énfasis añadido]

La primera cláusula de la decimocuarta enmienda de la Constitución federal hizo a los negros ciudadanos de los Estados Unidos ** ya los ciudadanos del estado en que residen, creando así dos clases de ciudadanos, uno de los Estados Unidos ** y otro de los Estados Unidos el estado.

[4 de diciembre Dig. ’06, pág. 1197, sec. 11]

[“Ciudadanos” (1906), con énfasis añadido]

Hay, pues, bajo nuestra forma republicana de gobierno, dos clases de ciudadanos, uno de los Estados Unidos y uno del Estado. Una clase de ciudadanía puede existir en una persona, sin la otra, como en el caso de un residente del Distrito de Columbia; Pero ambas clases suelen existir en la misma persona. [ Gardina contra Junta de Registradores , 160 Ala 155]

[48 S. 788, 791 (1909), énfasis añadido]

Hay una distinción entre la ciudadanía de los Estados Unidos ** y la ciudadanía de un estado particular, y una persona puede ser la primera sin ser ésta.

[ Alla contra Kornfeld , 84 F.Supp. 823] [(1949) headnote 5, el énfasis agregado]

Una persona puede ser un ciudadano de los Estados Unidos ** y aún no ser identificado o identificable como un ciudadano de cualquier estado en particular. [ Du Vernay v. Ledbetter ] [61 So.2d 573, énfasis añadido]

… los ciudadanos del Distrito de Columbia no se les concedió el privilegio de litigar en los tribunales federales sobre la base de la diversidad de la ciudadanía. Posiblemente no hay mejor razón para este hecho que esos ciudadanos no fueron pensados ​​cuando se redactó el artículo judicial [III] de la Constitución federal . … los ciudadanos de los Estados Unidos ** … tampoco fueron pensados; Pero en cualquier caso un ciudadano de los Estados Unidos **, que no es ciudadano de ningún estado, no está dentro del lenguaje de la Constitución [federal]. [ Pannill v. Roanoke , 252 F. 910, 914] ]

Que hay una ciudadanía de los Estados Unidos y una ciudadanía de un estado , y los privilegios e inmunidades de uno no son los mismos que el otro está bien establecido por las decisiones de los tribunales de este país. [ Tashiro v. Jordan , 201 Cal. 236 ( 1927 )]

Ninguna autoridad fortificante es necesaria para sustentar la proposición de que en los Estados Unidos existe una doble ciudadanía. Un ciudadano de los Estados Unidos es ciudadano del Gobierno Federal y al mismo tiempo ciudadano del Estado en el que reside. No es necesaria la determinación de la residencia calificada en un Estado. Baste decir que quien posee tal doble ciudadanía debe lealtad y tiene derecho a la protección de cada soberano a cuya jurisdicción está sujeto. [ Cocinas contra Steele , 112 F.Supp. 383 (USDC / WDMO 1953 )]

La cláusula de privilegios e inmunidades de la Decimocuarta Enmienda protege muy pocos derechos porque no incorpora ninguna de las Declaraciones de Derechos ni protege todos los derechos de los ciudadanos individuales. Véanse Casos de Matanza , 83 US (16 Wall.) 36, 21 L.Ed. 394 ( 1873 ). En cambio, esta disposición protege solamente los derechos peculiares a ser ciudadano del gobierno federal ; No protege los derechos que se refieren a la ciudadanía estatal.

[ Jones v. Temmer , 829 F.Supp. 1226 (USDC / DCO 1993 )] “unquote Christopher Chapman.

En conclusión….

Atacando a los estadounidenses que no están obligados de ninguna manera a pagar impuestos federales sobre la renta, y ciertamente no están obligados a pagar impuestos “municipales” simplemente disfrazados más generalmente como impuestos “federales”, es contra la ley, tanto estatutaria como pública. Coaccionar a las personas exentas y / o denegar su reclamo de exención es un acto criminal de extorsión y de piratería interior.

Existen ciudadanos estatales norteamericanos (que viven como no federales, no ciudadanos) y ciudadanos del estado estadounidense (que ocupan cargos públicos de los estados de jurisdicción territorial). Estos son grupos claramente diferentes dentro de un cuerpo de la política que es ajeno a los “Estados Unidos” como se define en el título 26 y en todo el código federal.

Ninguno de ellos es naturalmente responsable de pagar impuestos federales sobre la renta y ninguno de ellos está sujeto a la ley territorial o municipal. Cuanto antes los empleados del IRS se familiaricen plenamente con estos hechos y las limitaciones de sus poderes y jurisdicciones con respecto a estos estadounidenses, mejor para todos los involucrados.

Estos hechos no están escritos por los principios más fundamentales que dan origen al gobierno de este país. Por favor tenga en cuenta lo siguiente:

El poder limitado y exclusivo de la legislación conferida al Congreso y la autoridad geográfica de estos poderes se resume en estas secciones de control de la actual Constitución:

• “Poder de la legislación personal y de materia en toda la Unión y en alta mar en Art. I, § 8, cl. 1-16;

• “El poder de la legislación territorial, personal y de materia sobre (lo que será) el Distrito de Columbia en Art, I, § 8, cl. 17; y

• “Poder constructivo (implícito) de la legislación territorial, personal y de materia en el art. IV, § 3, cl. 2 en forma de “Reglas y Reglamentos”, “id.,” Respecto del Territorio u otra Propiedad perteneciente a los Estados Unidos, es decir, territorios y enclaves federales.

Tenga en cuenta que la Constitución confiere al Congreso ningún poder de legislación territorial sobre cualquier persona o propiedad en cualquier lugar de la Unión.

A menos que una persona esté natural y / o verdaderamente voluntariamente sujeta a los “Estados Unidos” Territoriales definidos como el Distrito de Columbia en el Título 26, tampoco pueden ser sujetos como Ciudadanos Municipales; Y el Congreso no tiene poder legislativo delegado que le permita usurpar su autoridad territorial o municipal sobre los estados reales y la gente de otra manera.

Lea eso como – no significa que no. Hay una diferencia entre el sexo consensual y la violación.

Cuando las personas nacidas en la tierra de uno de los estados orgánicos actuales reclaman su condición política no territorial, no municipal, no ciudadana y dan prueba de la misma intención mediante la emisión de un Acta de Expatriación de la presunción de ciudadanía territorial y Rendición de la PERSONA municipal que se les devuelve al Secretario de Hacienda, y de otra manera dar aviso de su revocación de la elección para pagar impuestos federales de la renta o para someterse de otra manera y sus activos a cualquier código territorial o municipal, esa decisión debe ser respetada Y adherida por todos los agentes del gobierno territorial y municipal sin cuestionamiento ni excepción.

Usted puede tributar a los empleados federales territoriales y municipales reales todo lo que quiera. Puede tributar a los solicitantes de asilo político ya los inmigrantes. Usted puede gravar a las personas que son voluntarios y empleados voluntarios y voluntarios de corporaciones federadas.

Lo que no puede hacer es asumir ciegamente que la existencia de un Número de Seguro Social y de la Cuenta Masterfile establece cualquier base válida para presumir (1) el estatus político de cualquier individuo o (2) cualquier base para asumir y evaluar obligaciones tributarias federales u otros Presuntas obligaciones.

Esta circunstancia es el resultado de la mala gestión interesada de agencias y departamentos federales por varias generaciones. Se deriva de la distribución por mayor de los números de Seguridad Social y las cuentas de la Administración del Seguro Social sin el respeto de las limitaciones impuestas por la ley real y sin la plena divulgación a los solicitantes. Se deriva de los esfuerzos intencionados del Congreso para recibir ingresos de los estadounidenses bajo pretextos falsos-la presunción de que están actuando conscientemente y voluntariamente como “Adjudicadores” voluntarios en el Servicio de Marina Mercante. Más que nada, es resultado de la ignorancia generalizada entre los Agentes de Ingresos, los administradores de programas federales y el público en general.

Todos los empleados federales, todos los ciudadanos territoriales y municipales federales, todos los administradores federales del programa y los gerentes deben ser plenamente conscientes de estos hechos y se les anima a compartirlos con su personal, sus funcionarios judiciales nacionales, su familia y sus amigos.

El servicio federal está destinado a ser una ocupación honorable digna de respeto y apoyo, pero cuando se convierte en racketeering propósito contra la gente de este servicio se supone que sirve, persecución y el conflicto es el resultado inevitable.

Es importante que los empleados federales -especialmente los agentes de ingresos y los funcionarios judiciales federales y territoriales federales- se den cuenta de que cuando aplican incorrectamente la ley y contribuyen a estas confusiones egoístas están cometiendo graves delitos de chantaje, conversión ilícita de activos, piratería interior, Personaje, y barratry contra sus empleadores y benefactores. Estos crímenes internacionales contra estadounidenses han sido promovidos por las corporaciones de servicios gubernamentales federales bajo un pretexto de guerra y necesidad de tiempo de guerra. Por lo tanto, es necesario también abordar esta afirmación.

El Gobierno Territorial “Federal” se creó en 1868 a raíz de lo que se llama engañosamente la “Guerra Civil Americana” con la liberación de la llamada Constitución Federal. Este documento, la “Constitución de los Estados Unidos de América” ​​presenta los estatutos de una corporación que hace negocios como los “Estados Unidos de América” ​​hábilmente disfrazados a través de nombres similares engaño para parecerse a la Constitución actual.

Tenga en cuenta que la constitución actual es: “La Constitución para los Estados Unidos de América”, no “la Constitución de los Estados Unidos de América”. Y ambos documentos son diferentes de la constitución municipal llamada “Constitución de los Estados Unidos”.

Este conflicto, la llamada “Guerra Civil”, fue, de hecho, un conflicto comercial mercenario ilegal que tuvo lugar en nuestras costas. Nunca fue declarada por ninguna acción de los Estados Unidos de América en el Congreso Reunido, y nunca fue resuelto por ningún tratado de paz. En cambio, el Presidente Johnson declaró la paz en la jurisdicción de la tierra a través de tres declaraciones públicas creando un contrato obligatorio que obligaba a la paz, una vez más subrayando el hecho de que se trataba de una acción mercenaria comercial y ninguna forma de “guerra” real.

Desde entonces no se ha invocado ningún gobierno soberano ni se ha convocado ningún Congreso competente de jurisdicción territorial de los actuales estados de la Unión. Como resultado, todas las llamadas “guerras” han sido acciones mercenarias comerciales realizadas por corporaciones y / o acciones internas de la policía interna.

Lea eso como: El Congreso no tiene “poderes de guerra”. Los miembros del Congreso -como este organismo ha operado desde 1860- no pueden declarar una guerra real o refugiarse en cualquier reclamo de poderes de guerra o en cualquier doctrina de la guerra. Necesidad con respecto a los estados y personas reales de la Unión. Lo que comenzó como una acción mercenaria mercantil fraudulenta e ilegal sigue siendo una acción mercenaria mercantil fraudulenta e ilegal sujeto a enjuiciamiento como fraude.

No debe sorprender a nadie que las acciones del Congreso que buscan enriquecerse y usurpar contra el gobierno legítimo de los actuales Estados Unidos al reforzar su hegemonía territorial y engañarla como el “territorio” de Estados Unidos, como se ve en el título 26, En el fraude y la palabra-smithing y nombres similares engaños que se remontan a seis generaciones.

Todos los Territorios (Estados de Estados) y Municipales (ESTADOS DE ESTADOS) son simplemente franquicias de corporaciones comerciales federales interesadas. No tienen autoridad alguna relacionada con los estados y personas estadounidenses y han usurpado fraudulentamente sobre la jurisdicción y los activos de propiedad de sus empleadores.

Sin la capacidad de participar en la guerra real de estas empresas comerciales han rampaged alrededor bajo falsos pretextos y han penalizado criminalmente a los estadounidenses que se supone que proporcionan “servicios gubernamentales esenciales”. También han causado muchos problemas en el resto del mundo.

Como empleados federales y como ciudadanos de los Estados Unidos Territoriales y Municipales, es muy importante que seamos plenamente conscientes de las limitaciones de su posición de autoridad delegada limitada y las circunstancias sustancialmente desfavorables creadas por estas acciones pasadas, eventos y eventos públicos Políticas adoptadas por estas diversas entidades incorporadas.

También debe saber que no hay inmunidad “estatal” disponible para invocar como protección contra sus acciones como empleados de corporaciones comerciales y en la mayoría de los casos, sus oficinas no están debidamente aseguradas o unidas. El gobierno soberano de este país está investido enteramente en el pueblo estadounidense y sus asambleas jurídicas tanto en el condado como en los estados. Sus estados son los únicos que gozan de inmunidad soberana.

Este aviso público se proporciona con el fin de evitar conflictos innecesarios entre los estadounidenses y sus empleados federales.

Todas las presunciones jurídicas relativas al estatuto político basado en la existencia de Números de Seguro Social y Cuentas de Masterfile se basan en evidencias insoportables obtenidas bajo condiciones de no divulgación y engaño semántico e implementadas a través de la evitación de la Ley de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial. La emisión de Números de Seguro Social.

Tales presunciones de ciudadanía federal federal territorial o federal no pueden ser mantenidas ante la objeción directa y la prueba razonable de la revocación por los ciudadanos del estado estadounidense y los ciudadanos del estado americano.

Aviso a los Agentes es Aviso a los Directores; Aviso a los Directores es Aviso a los Agentes

Los Estados Americanos y el Pueblo
C / o 1336 Círculo Staubbach
Anchorage, Alaska 99508

Fuente: https://govbanknotes.wordpress.com/2017/04/16/social-security-numbers-are-only-for-federal-employees/

Historia Oculta: Pero Niño, el pirata castellano que doblegó a los ingleses.

Destacado militar, marino y corsario, Pero Niño ofreció sus servicios al rey Enrique III el Doliente, batallando en el Mediterráneo contra las tropas británicas

La campaña de Pero Niño en el Mediterráneo.

Álvaro Van den Brule

ecordó al almirante castellano que de perseverar en su actitud hostil, sería excomulgado ‘ipso facto’

Así estaban las cosas cuando en comisión de servicio se bajó en una playa de Orán -nido sacrosanto de la piratería berberisca-, de una galera con treinta ballesteros, dando lugar a una épica escena en la que los pocos repartieron abundante estopa a los muchos. Aquel golpe de mano supuso un dolor de cabeza importante para el jerife local que estaba mas acostumbrado a dar que a recibir. Pero la cosa no acabó ahí, pues el castellano le cogería el tranquillo a lo de arrear a los del turbante, convirtiéndose en una pesadilla para los devotos de Allah que no ganaban para sustos.

Enrique III de Castilla, según Calixto Ortega

Fue entonces cuando nuestro héroe, aburrido de hacer siempre lo mismo en las costas de berbería, cambiaría de aires para fortuna de los abnegados moritos masoquistas. Así estaban las cosas, cuando en uno de sus eufóricos arrebatos quiso ponerles la mano encima a dos piratas de reconocido prestigio cuyas andanzas en el Mediterráneo habían sobrepasado todos los limites.

Juan de Castrillo y Arnau Aymar eran dos prendas. Estos dos granujas trabajaban al alimón para la Corona de Aragón. Sucedió que un buen día de primavera, según cuentan las crónicas, allá por la altura de Menorca, estos dos colegas estaban dejando en paños menores a una embarcación mercante con el pabellón de Castilla. Alertado Pero Niño por unos pescadores que faenaban por la zona, se inició la memorable persecución de los rapiñadores, que a la postre se refugiarían en Marsella con los castellanos pisándoles los talones.

La cosa se puso fea porque Pero Niño quería capturarlos en el mismo puerto y prender fuego a la ciudad por albergar a estos perillanes. El Papa Benedicto XIII, que hacía manitas con el rey de Aragón, envió a sus emisarios para recordarle al almirante castellano que había una cosa que se llamaba obediencia debida y que de perseverar en esa actitud hostil, sería excomulgado ‘ipso facto’. Ni que decir tiene que Pero Niño cogió un berrinche importante y que la cosa, para bien de las partes, no llegó a mayores.

Saqueos en la costa británica

Habida cuenta de las desbordantes energías del belicoso protegido y de la potencialidad de entrar en un conflicto internacional innecesario, Enrique III, con buen criterio, decidió darle otro hueso a su atómico almirante. Y lo envió al norte a aplicarles una terapia de choque a los subidos ingleses que no paraban de hacer de las suyas.

Quiso el futuro, que un gran amigo de la infancia y cronista de sus gestas, Gutierre Díez de Games, volcara en ‘El Victorial’ –posiblemente la primera biografía española–, sus hazañas por los mares controlados por Castilla, que eran unos cuantos.

El catecismo de Pero Niño era muy sencillo: se acercaba a la costa inglesa, los lugareños huían despavoridos, saqueaba e incendiaba la ciudad

La actividad principal de Pero Niño no era otra que la de estar abonado a poner en fuga a los despistados ingleses que pululaban por el Cantábrico y cercanías a la plataforma continental. Habituados los anglos a ser ellos los que cortaban el bacalao en materia de corso y piratería, disciplinas en las que estaban doctorados, quedaron ingratamente sorprendidos al ver que un marino del sur seco les disputaba la hegemonía que ellos creían que les pertenecía.

La verdad es que tras la aparición en escena de Pero Niño, a Inglaterra parecía que le había mirado un tuerto. Como es sabido de largo, los ingleses han sido muy aficionados a lo ajeno desde tiempos inmemoriales; lo que les sorprendió enormemente es que en pleno siglo XIV alguien les discutiera la paternidad de su único arte digno de mención; la piratería.

El catecismo de Pero Niño era muy sencillo. Se acercaba a la costa inglesa, los lugareños huían despavoridos, saqueaba, incendiaba y “hasta luego Lucas”. Todo ocurría en un abrir y cerrar de ojos. Obviamente el rey de Inglaterra estaba hasta la coronilla del almirante castellano.

Tras saquear Cornualles y la isla de Portland y de pasaportar a más de cuatrocientos soldados de su majestad, arramplaron con las naos que había en el puerto y las cargaron con todo lo que de valor pudieron. Y así, suma y sigue, el prestigio de Pero Niño iba ‘in crescendo’ e Inglaterra se aprestaba para una defensa civil con milicias ya que el ejercito no daba abasto ante la osadía del castellano.

Tiene títulos, honores, prestigio, bienes, poder, reconocimiento; pero no tiene sucesión y esto le obsesiona

Aprovechando el desconcierto de los insulares, y su sobrevenida afición de piromano, pegó fuego hasta los cimientos a las ciudades de Poole y Southampton.

Página de ‘El Victorial’. Biografía medieval de Pero Niño

Pero Enrique III, llamado el doliente por sus innumerables goteras, compañero de juegos de infancia ambos, le llama a la Corte. En plena juventud, a los 27 años y cuando iba a encumbrar al almirante castellano para convertirlo en caballero, el frágil monarca desaparece entre las hebras de la oscuridad invisible.

Finalmente, cuando parece darle esquinazo a la agitada vida de soldado, aparece en el escenario vital de este curtido marino una hermosa criatura llamada Beatriz de Portugal, a la que se abraza en cuerpo y alma tras un cortejo clásico y de un romanticismo increíble. Pero Beatriz muere al poco y Pero Niño se viene abajo. Tiene títulos, honores, prestigio, bienes, poder, reconocimiento; pero no tiene sucesión y esto le obsesiona. Lo intenta con la jovencisima Juana de Estúñiga sin resultados. A quien fue el terror de los mares, se le escapa lo mas tierno; una criaturita, un retoño, un vástago.

En 1453, probablemente postrado por una depresión, deja su cuerpo e inicia el Gran Viaje.

Pero Niño, un valiente sin espacio suficiente.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-02-11/pero-nino-pirata-castellano-mediterraneo-ingleses_1328473/

Otros:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-11-19/pirata-drake-espanoles_1290688/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-05-21/amaro-pargo-corsario-espanol_1202130/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-03-19/terror-en-el-mediterraneo-los-temibles-y-sadicos-piratas-de-berberia_1170871/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-08-01/el-increible-historia-del-coronel-palanca-cuando-espana-conquisto-vietnam_949440/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-06-20/el-enorme-tesoro-espanol-que-desato-la-ambicion-de-los-ingleses_893275/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-08-01/el-increible-historia-del-coronel-palanca-cuando-espana-conquisto-vietnam_949440/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-03-14/historia-imperio-sol-naciente-espana_727782/

La Gente contra los Bancos III.

*Continua…III.

Aquí es una cita de la prensa mainstream :

“Todo está amañado . . . El segundo gran escándalo financiero del año, revela la verdadera conspiración internacional: no hay precio los grandes bancos no pueda solucionar. . . . Usted puede haber oído de la Libor escándalo, en los que al menos tres -y quizás tantos como 16 – de la nombre-marca los bancos demasiado grandes para quebrar han manipulado las tasas de interés mundiales . . . Cuando ese extenso con irrumpieron en la opinión pública el año pasado, era fácil el mayor escándalo financiero en la historia. . . . Eso era bastante malo, pero ahora la Libor pueden tener un hermano gemelo . . . sugerir[ing] una sola multiplicación gigante conspiración de la colusión y la fijación de precios flotando bajo el barniz de la competitiva ostensiblemente la cultura de Wall Street. . . . No es justo robar por alcanzar una mano en su bolsillo y sacar dinero, sino robar en las que los bancos pueden golpear con unas pocas pulsaciones de teclas y mágicamente hacer cualquier cosa en tu bolsillo valen menos”.

Los escándalos están apareciendo ahora con puntualidad cronométrica. El día que me estaba revisando este artículo por última vez, la bofetada en la farsa de la muñeca estaba de nuevo en las noticias :

“El concurso suizo watchdog ha lanzado una investigación sobre una posible colusión en el mercado de metales preciosos por varios de los principales bancos, indicó el lunes, el más reciente de una serie de sondeos en oro, plata, platino y paladio precio”.

Modo: Bancos rig todas y cada mercado. Puesto que generalmente se sabe de antemano la futura dirección de la mayoría de los aspectos financieros, pueden hacer miles de millones de dólares en un solo día, comprando o vendiendo. Dado que el juego es un juego de suma cero, sus ganancias mal habidas son nuestras pérdidas.

Las guerras

La guerra ejerce un enorme costo en personas normales, a menudo que los separa de los seres queridos, la mutilación física y emocionalmente, o matarlos. Las guerras también plantean la mayor amenaza a nuestras libertades (por eso Thomas Jefferson hizo todo lo que pudo para evitar que en los años felices cuando fue presidente). Como hemos visto anteriormente, las guerras también implican trágicos costos de oportunidad: el dinero gastado en todo el mundo sobre las guerras de hoy podría mejorar notablemente la calidad de vida de cada ser humano en la tierra.

La mayoría de las guerras han sido diseñados por los banqueros y sus aliados en la banca-militar-inteligencia-media-académico complejo, generalmente a través de la falsa pretextos o falsa bandera de operaciones . [24] las guerras modernas enriquecer a los banqueros y sus compinches directamente. Además, desde 1945, muchas guerras se han librado para proteger el estatus privilegiado de los banqueros moneda fiat favorito (por ahora, el dólar de EE.UU.).

Después de 1913 la creación del sindicato, los beligerantes siguiendo la misma lógica como la inflación y el desempleo-acelerado inexorablemente, hasta el punto donde nos encontramos ahora en una lógica de guerra permanente orwelliano. Más de 1.000.000.000.000 dólares se gasta en las guerras de Estados Unidos cada año (el doble de las cifras oficiales [25]). E incluso esa cifra no incluye la militarización de la policía y la artificiosa guerra contra el terror. Lo peor de todo, los banqueros vuelven a empujar a la humanidad cada vez más al borde de una catástrofe nuclear.

El papel de los banqueros y el afán de lucro de instigar las guerras ya estaba claro a Thomas Jefferson:

“El espíritu de la guerra y de la acusación. . . desde la teoría moderna de la perpetuación de la deuda, ha regado la tierra con sangre, y aplastó a sus habitantes bajo cargas acumulando nunca”.

Griffin nos recuerda otro ejemplo histórico [6]:

“a mediados de 1930 una comisión del Senado dirigida por Gerald P. Nye de North Dakota investigó el pre-1917 comercio de municiones y planteó la posibilidad de que la administración de Wilson fue a la guerra porque American Bankers necesarias para proteger a sus aliados de préstamos”.

General Smedley Butler , describiendo la misma guerra [14]:

Y no nos olvidemos de los banqueros que financiaron la gran guerra [PRIMERA GUERRA MUNDIAL]. Si alguien tenía la crema de los beneficios fue a los banqueros. . . . Que proporciona los beneficios de estos beneficios poco agradable de 20, 100, 300, 1.500 y 1.800%? Todos nosotros les paga en impuestos. Pagamos a los banqueros sus ganancias cuando compramos Bonos de la libertad en $100.00 y las vendió en $84 o $86 a los banqueros. Estos banqueros recogido $100 más. Se trataba de una simple manipulación. Los banqueros controlan la seguridad marts. Era fácil para ellos a deprimir los precios de estos bonos. Entonces todos nosotros, la gente tiene miedo y vendido a los bonos de $84 o $86. Los banqueros compraron. A continuación, esos mismos banqueros estimuló un auge y los bonos del gobierno fue a la par -y anteriormente. A continuación, los banqueros reunidos sus ganancias.

War on Drugs fantasma

Los bancos y los gobiernos que controlan están fuertemente implicados en la “guerra” contra las drogas, apoyando a ambos lados de esa guerra. Ellos organizan para armas y protección tanto para los traficantes de drogas y la policía que se ordenó a reprimirlos, y proveer servicios para el blanqueo de dinero así.

De nuevo, no hay tal cosa como un almuerzo gratis sus ganancias son nuestras pérdidas. Nosotros, los pueblos del mundo pagar por la llamada guerra contra las drogas, y tenemos que pagar por los crímenes, congojas, penas de cárcel permanece, y muertes. Los consumidores de drogas no violentos, por su parte, el riesgo de encarcelamiento y pagar precios más altos para los inferiores, dicier, productos.

Un sistema autoritario no sólo se dispara en el pie [26], pero también deja la puerta abierta para la corrupción. Por ejemplo, incorporar un artículo titulado “Britain’s Estado mafioso” contiene este pasaje.

“Un ex ministro del gobierno anterior, señor verde, corrió HSBC mientras participan en el blanqueo de dinero para las bandas de la droga, la evasión fiscal sistemática y la prestación de servicios a la Arabia Saudita y Bangladesh de los bancos vinculados a la financiación de los terroristas. A VECES EL REINO UNIDO me parece un nunca tan civilizado Estado mafioso”.

Para los banqueros y sus socios en el crimen, las apuestas son lo suficientemente altos como para tomar ventaja de su licencia para matar.

En 1996, año de su “Dark Alliance”, serie de artículos que escribió para el San Jose Mercury News y posteriormente se publicó como libro, Gary Webb escribió que la CIA estuvo involucrada en el contrabando de cocaína crack en Los Ángeles para lograr dos objetivos: 1. La CIA fondo intentar devastar Nicaragua, derrocar a sus dirigentes elegidos democráticamente, y reemplazarlo con un corporativo-friendly dictadura. 2. La chispa de la “generalización de la epidemia de crack que arrasó con muchas ciudades en Estados Unidos durante los años ochenta”, minimizando así las posibilidades de revueltas del interior de la ciudad.

En efecto, “como parte de la reacción popular generado desde Webb’s “Dark Alliance” serie, muchos en la comunidad negra abiertamente denunció que el gobierno, a través de la CIA de tráfico ilícito de cocaína en California, era culpable de un complot genocida contra afroamericanos.” [27].

Webb también “denunció que la administración Reagan blindado narcotraficantes interiores de la ciudad de enjuiciamiento”.

“Ha habido informes [28] de fuentes fidedignas de que, antes de su muerte, Webb había descubierto aún más material relacionado con su original “Dark Alliance” las investigaciones, y que él estaba en el proceso de terminar otro libro sobre el tráfico de drogas y de la CIA. . . . El motivo principal detrás de Webb es probable asesinato fue para que dejara de publicar su próxima exposición de investigación”.

Gary Webb “suicidado” en 2004, a los 49 años, el propio disparo en la cabeza dos veces . (Cuando se trata de asesinatos chapucera, historia ciertamente rimas. Recordar que en esta breve encuesta, nos encontramos con un seis-shooter disparar 7 balas, y dos presidentes filmadas y luego asesinados por sus médicos).

Conquistar el mundo

La Dra. Stuart Jeanne Bramhall [29] ofrece un breve resumen del esquema económico Hitman:

“Estos organismos dominados por nosotros [el FMI y el Banco Mundial] operar un esquema de protección mafiosas en el sur global. Los sicarios económicos como presión Perkins líderes de las naciones en desarrollo a aceptar préstamos para el desarrollo de enormes proyectos de infraestructura (presas, puentes, autopistas, etc.), no quieren ni necesitan. Si aceptan, sus economías están paralizadas por aplastamiento de los reembolsos de la deuda. Si se niegan, corren el riesgo de asesinato o de ser derrocado por la intervención militar de los Estados Unidos o un golpe de la CIA. En casi todos los casos, los préstamos vaya a determinadas empresas de EE.UU. que construyen las presas, puentes y autopistas.

“Además de aplastamiento de los reembolsos de la deuda, el FMI también imponer sus notorios los programas de “ajuste estructural” en los países deudores. Como condición para renovar sus préstamos, esos países se ven obligados a abrir aún más sus economías a inversionistas estadounidenses y europeos y de promulgar una serie de medida de austeridad. Estos normalmente incluyen la privatización de las empresas estatales de servicios públicos (por venderlos a empresas estadounidenses y europeas) y la reducción del gasto público por el despido de los trabajadores estatales y el recorte de las pensiones y los subsidios de los alimentos y la energía”.

Si los dirigentes se niegan a cumplir con los dictados de los banqueros y logran escapar de los asesinatos, el país es invadido por un físicamente magníficamente equipadas, financiadas y adoctrinados horda militar. A veces el país recalcitrante tiene una democracia funcional, que ahora los banqueros se convierten en una dictadura viciosa (por ejemplo, post-Arbenz en Guatemala). En algunos casos, el país fue invadido ya disfruta de los placeres de una dictadura instalada por la CIA (Hussein de Irak, Noriega de Panamá). Incluso allí, los pueblos conquistados mirar hacia atrás con nostalgia en el comparativamente suave depredaciones de la dictadura.

Para sembrar miedo en todos los futuros políticos extranjeros y generales, líderes desafiante a menudo son encarcelados, torturados, sodomizados o colgado. El patriotismo de los padres es entonces visitó a sus hijos, los familiares, amigos y colaboradores cercanos. El propio país a menudo se convirtió en un estado fallido, plagado de caos planificado, infraestructura destruida, cicatrices y permanentemente paisajes envenenado, luchas étnicas, decapitaciones y, mutilados, desplazados y personas traumatizadas.

Cuando los banqueros de los países débiles a asolar, escogen a China y Rusia, con lo que el Doomsday Clock nuclear cada vez más cerca de la medianoche.

Mientras tanto, los banqueros intensificar sus ataques contra su propio pueblo, adelantando revuelta servil a través de la confianza en la policía, los militares, los mercenarios, la desinformación, distracciones, artificiosa, la ignorancia, el terror y el miedo.

Video: John Perkins en la Convención Nacional de Veteranos por la Paz, 2006

YouTube – Los veteranos hoy –

Decomiso Civil ( Efectivo Cops )

Los banqueros confían en la policía para su seguridad y para la aplicación de la transición en curso de la libertad al fascismo. Así que los polis son seleccionados cuidadosamente (por obediencia ciega, insensibilidad, y escasas habilidades de pensamiento crítico), adoctrinados, y entregó una licencia para matar.

El dinero juega un importante papel en este esquema. Policías, Para empezar, están bien remunerados. Pero también hay algunas formas indirectas de aumentar sus sueldos y asegurando su servilismo alegre.

Un ejemplo de esto es la confiscación civil, que, según el Instituto para la Justicia , implica “confiscando elementos del pueblo, que van desde dinero en efectivo, vehículos e incluso hogares basadas en ninguna condena penal o cargas . . . los departamentos de policía a sí mismos son capaces de mantener la mayor parte del dinero confiscado. Así que realmente tienen un incentivo perverso para robar.

De hecho, [30] “la policía son libres de gastar el dinero que obtienen de la confiscación civil sobre cualquier cosa que desee, sin temor al castigo. Así lo gastan en cosas tales como entradas de fútbol, viajes a Las Vegas, bebida partes, Humvees, y equipo de vigilancia”.

“Una vez que el gobierno se apodera de su cuenta bancaria, no proporciona una manera rápida para conseguir que su caso sea oído por un juez, y es hasta usted para probar su inocencia. Esta es la razón por la que la inmensa mayoría de los casos se resuelven de estructuración”.

“federal actual confiscación leyes crean incentivos financieros para el cumplimiento de la ley para perseguir las ganancias por encima de la administración imparcial de justicia, facilitar la elusión de las leyes del estado destinada a proteger a los ciudadanos contra los abusos, alentar la violación del debido proceso y los derechos de propiedad de los estadounidenses, y efectos desproporcionadamente a las personas de color y los de medios modestos”.

En 2002, capturó a decomiso civil $322 millones. En 2012, estaban ganando dinero real: 4.600 millones de dólares.

“Durante 38 años, Carole obstaculiza ha poseído y operado la Sra. Lady’s Mexican Food en Spirit Lake, Iowa. La Sra. Lady’s sólo acepta dinero en efectivo, lo que significa que Carol hace frecuentes viajes al banco para evitar tener grandes sumas de dinero en el restaurante.

“pero en agosto de 2013, el gobierno federal utilizó la confiscación civil para apoderarse de Carole toda la cuenta bancaria, por un total de casi 33.000 dólares, aunque ella no hizo nada malo. La ley federal exige que los bancos informen depósitos en efectivo de más de $10,000. Desde sus depósitos fueron casi siempre inferiores a 10.000 dólares, alegaron que ella estaba “estructuración” sus depósitos bancarios en efectivo para eludir esa obligación de informar. Y ahora quieren mantener todos de Carole’s dinero sin siquiera su carga con un crimen”.

Estado policial América

Escuchamos a diario acerca de la brutalidad policial, la militarización de la policía, encarcelamiento injusto de millones, no fly orwelliano listas , [31] búsqueda arbitraria y convulsiones, Sunshine asesinatos de extranjeros y los estadounidenses sin juicios ni condenas, y una multitud de leyes que están pasando gradualmente a los Estados Unidos en un estado policial.

Aquí está un ejemplo. Los banqueros están ahora tomando los primeros pasos tentativos hacia una sociedad cashless. Suena bien, hasta que te das cuenta de que hará más difícil para protegerse de los estragos de la inflación. Asimismo, en su placer, que sólo puede condenar a la marginalidad o inanición arbitrariamente por la cancelación de su acceso a su dinero.

Incluso los iniciados son oblicuamente nos advierte : “cashless . . . systems plantearía todas las inquietudes acerca de la privacidad y la vigilancia. Básicamente, el gobierno sería capaz de empezar a cuestionar cualquiera vigorosamente sobre prácticamente todos los aspectos de la vida diaria. . . sería terrible para los derechos de las personas . . . colocaría a todos dentro de un cuadro definido precisamente, controlables con conjunto definido de reglas de conducta. Si los gobiernos nacionales o locales se encuentran en crisis financiera, . . . Su balance podría ser alterado”.

Como segundo ejemplo, considere el apogeo del idealista, ingenuo, no violenta, miscalled, ocupar el movimiento. Los banqueros recibían incómodos, y surgieron en acciones no sólo a través de sus canales normales (la CIA, el FBI, DIA) sino directamente a través de sus propios mercenarios. Aquí está cómo Bancopedia describe este horror:

“Los documentos del gobierno publicado en diciembre de 2012 . . . revela FBI el seguimiento de lo que se conoció como el movimiento ocupar al menos desde agosto de 2011, un mes antes de que comenzaron las protestas. El FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, la policía local, regional en aplicación de la ley antiterrorista “centros de fusión”, y fuerzas de seguridad privada de los principales bancos formaron la Alianza de Seguridad Interna Consejo (DSAC) para recopilar y compartir información y compartir planes de target y arrestar a ocupar a los manifestantes. Los bancos se reunieron con el FBI para reunir información sobre los participantes del movimiento ocupan recogidos por seguridad corporativa, y el FBI se ofreció a los funcionarios del banco sus planes para aplastar a ocupar los eventos que estaban programados para un mes más tarde. Oficiales del FBI se reunieron con representantes de la Bolsa de Nueva York el 19 de agosto de 2011, informándoles de planeadas protestas pacíficas. Posteriormente, los funcionarios del FBI se reunieron con representantes del Banco de la Reserva Federal de Richmond y Zions Bank acerca de manifestaciones previstas. El FBI utiliza informantes a infiltrar y monitorear las protestas; información de los informantes y unidades de inteligencia militar fue pasado a DSAC, que entonces dio actualizaciones a empresas financieras. Vigilancia de los manifestantes también fue llevada a cabo por el Grupo de Trabajo conjunto contra el terrorismo. DSAC también coordinó con las empresas de seguridad contratadas por los bancos para dirigirse a OWS líderes”.

Además, los planes fueron aparentemente bajo la forma de asesinar a algunos dirigentes de ese movimiento: [33] Naomi Wolf :

“Los bancos se sentó con oficiales del FBI para reunir información acerca de OWS [ocupar Wall Street] . . . y se ofreció a los representantes de las mismas organizaciones que las protestas tendrían como objetivo; e incluso las amenazas de asesinato de OWS líderes por francotiradores. . . Estas agencias federales función . . . Como un brazo de inteligencia de facto de Wall Street y la América Corporativa. . . . Si usted es un activista ocupan y ver . . . los “planes a largo plazo” de algún grupo redactados para disparar, este [oficialmente] documento publicado es bastante la disuasión”.

Durante muchas décadas , pobres y de clase media, los estadounidenses han sido “víctimas de un sistema capaz de represión de la mayoría de actos venales tanto dentro de la comunidad y en la sala de audiencias, quitándole toda la vida de personas inocentes por el uso de la calle las ejecuciones judiciales o extrajudiciales o perpetuo de encarcelamientos en un abuso de la justicia que está más allá de toda medida.” [34].

La guerra de la verdad

Los gobernantes corruptos en todas partes y siempre han sido hostiles a la transparencia y a la verdad. Los banqueros no son una excepción, de manera progresiva y sistemática monopolizar y corromper la mayoría de nuestras fuentes de información y paralizan nuestra capacidad para pensar claramente y bien.

Ya hemos aludido a unos pocos ejemplos de los banqueros un total desprecio por la verdad, incluida las afirmaciones de que (i) los banqueros son personas honorables, nunca los mercados rigging, robar, corromper nuestra moral, borrones, encarcelar o matar a los oponentes influyentes, (ii) la Reserva Federal Syndicate fue creado para estabilizar la economía y las tasas de interés y a reducir el desempleo y la inflación, (iii) el sindicato sirve al interés público, (iv) la inflación en 2015 es cero , (v) el desempleo en los Estados Unidos asciende a un mero 5,1%, (vi) impuestos federales sobre ingresos son necesarios para financiar las operaciones del gobierno, (vii) Fort Knox tiene más de 8.000 toneladas de oro, (viii) la guerra de los Estados Unidos de presupuesto es de $600 mil millones de dólares, (ix) debemos gastar enormes sumas de dinero en Defensa” (sólo dos veces, mienten, la suma gastada por Rusia y China combinadas) para proteger nuestras libertades y otros pueblos” , (x) no hay tal cosa como una deuda odiosa (xi) la guerra contra las drogas es real y sirve al interés público, (xii) decomiso civil no es el atraco pero sirve al interés nacional, y (xiii), pobreza, falta de vivienda, las depresiones, las guerras, la corrupción, el soborno, el sol y enormes desigualdades de renta son inevitables o quizá incluso cosas buenas.

Los banqueros mentiras y ataques a nuestra capacidad de pensar se remonta a siglos atrás. Upton Sinclair es la comprobación de latón [35], escrito alrededor de 1919, puede considerarse como una larga acusación de los medios de comunicación de propiedad de Rockefeller:

“Nuestros periódicos no representan intereses públicos, pero intereses privados; no representan a la humanidad, pero la propiedad; valoran un hombre, no porque sea grande, o bien, o sabio, o útil, sino porque él es rico, o al servicio de riqueza creados. . .

“El cuerpo social al que pertenecemos es en este momento que atraviesa una de las mayores crisis de su historia . . . ¿Qué pasa si los nervios de los cuales dependemos para conocimiento de este cuerpo social nos debe dar informes falsos de su condición? . . .

“Yo estaba decidido a hacer algo acerca de la condena de la industria de la carne. Yo estaba decidido a hacer algo acerca de las atroces condiciones en que hombres, mujeres y niños estaban trabajando los corrales de Chicago. En mis esfuerzos para conseguir hacer algo, yo era como un animal en una jaula. Los barrotes de esta jaula fueron los periódicos, que se situó entre mí y el público; y en el interior de la jaula, Vagué por arriba y abajo, probando uno tras otro bar, y encontrarlos imposible romper”.

Por ahora, la verdad es casi totalmente ausente de la corriente principal. Tan sólo un ejemplo de la guerra de la Verdad, considere un inusual artículo en el de centro-izquierda prensa mainstream , explicando “cómo la reserva federal compró la profesión económica:”

“La Reserva Federal, a través de su extensa red de consultores, investigadores visitantes, alumnos, personal y economistas, tan minuciosamente domina el campo de la economía, que la crítica real del banco central se ha convertido en una responsabilidad profesional para los miembros de la profesión. . . . Esta posición ayuda a explicar cómo, incluso después de que la Fed no pudo prever el mayor colapso económico desde la Gran Depresión, el banco central ha escapado en gran medida las críticas de economistas académicos”.

Todo esto sucedió porque fue planeado de esa manera. Griffin [6] proporciona otro ejemplo de este proceso gradual. En 1917, representante de Callaway de Texas tomó la palabra del Congreso y explicó:

“En marzo de 1915, el J.P. Morgan intereses, la siderurgia, la construcción naval y polvo, intereses, y sus organizaciones subsidiarias, reunieron a 12 hombres en alto en el periódico mundo y emplean para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos y en número suficiente de ellos para controlar generalmente la política de la prensa diaria. . . . Descubrieron que solo era necesario para adquirir el control de 25 de los mejores papeles. . . . Se llegó a un acuerdo; la política de los documentos fue comprada, a ser pagado por el mes; un editor estaba amueblada para cada papel para supervisar correctamente y editar información en relación con las cuestiones de la preparación, el militarismo, las políticas financieras, y otras cosas de carácter nacional e internacional se consideran vitales para los intereses de los compradores”.

Upton Sinclair observó: “Es difícil conseguir un hombre para entender algo, cuando su sueldo depende de su no entender!”

Además la propiedad directa de los medios de comunicación, libro y película industrias, a pesar de la constante amenaza de asesinato de recalcitrantes periodistas, editores y directores, por supuesto hay publicidad: bien intencionados de editores, periodistas, maestros, profesores, compositores, guionistas de cine y televisión, no pueden ser franco sobre temas de interés para sus anunciantes. [36].

Medicina Rockefeller

¿No es extraño que la esperanza de vida al nacer de las personas nacidas en España o en Suiza es de 83 años, mientras que en los Estados Unidos es de 79 (38^º lugar en el mundo), aunque el gasto en salud per cápita en los Estados Unidos es aproximadamente 3,5 veces mayor que en España (en 2013, $9.146 comparado con $2581)? ¿Alguna vez se ha preguntado por qué un cubano nacido hoy es probable que vive tanto como su homólogo americano, aunque el gasto per cápita en salud en los EEUU es 15 veces mayor que en Cuba?

Tan extraño como puede parecer, uno de los motivos de esta situación escandalosa es . . . los banqueros. Hace mucho tiempo, ellos usaron sus fraudulentamente- y ligeramente obtenidos de la riqueza y el poder para enriquecer y fortalezcan aún más y de socavar deliberadamente la calidad y la duración de nuestras vidas.

James Corbett : [37]

“Como los estadounidenses . . . pregunto cómo el país pasó a ser esclavizado al máximo los costes de la atención sanitaria en el mundo, podemos volver las páginas a analizar cómo el paradigma médico moderno se reunieron a principios del siglo XX, cortesía de la Fundación Rockefeller y sus compinches”.

[La industria sanitaria llegó a ser] “como resultado de un plan cuidadosamente planeada y concertada que fue establecido hace generaciones por personas con malicia de previsión. . . . Tomando el control de la industria médica en 1910 a través de estudios que realizó a través de la Fundación Carnegie, John D. Rockefeller emergió como el pivote de dirección del monopolio de médicos en los Estados Unidos. Y ahora él presidió un sistema de medicina alopática, controlado a través de cada legislatura por la acreditación de hospitales, control de médicos, control de medicamentos y que es básicamente lo que tenemos hoy. . . . Curiosamente, los Rockefeller controlar cada gran empresa farmacéutica en el mundo, y cuando digo control, quiero decir directamente. . . . Creo que debemos entender que el beneficio no es en sí mismo un factor motivador para el David Rockefeller y otras del mundo. . . . Estados Unidos se convirtió en el sistema de salud más caro del mundo . . . a través de la planificación metódica en el transcurso de generaciones por personas con casi impensable cantidades de riqueza”.

Es posible que desee para ver este vídeo, antes de su próximo período de sesiones de quimioterapia, o antes de visitar a un médico, dentista, convencionales o farmacéutico:

La guerra en la biosfera y la probable extinción de la Humanidad

Gracias a los banqueros y sus aliados y colaboradores, toda la biosfera es ahora más amplia de la Isla de Pascua. Los banqueros no sólo son expertos en paralizar nuestras vidas, libertades, y búsqueda de la felicidad, sino también en la fase terminal de incrustaciones en nuestro propio nido colectivo. A largo plazo, que es el peor crimen. La humanidad podría algún día superar tales horrores como las guerras, la reserva fraccional trapacería, huelga, la pobreza o la falsedad institucionalizada, pero es dudoso [38] que podía recuperarse del ataque de los banqueros sobre los fundamentos físicos y biológicos de la vida misma.

Palabras de despedida

Es probable que pueda decirse que nunca en la historia del mundo tan pocos han logrado encontrar tantos timos a empobrecer, esclavizar y matar a tantos.

Sabemos que podemos hacerlo mejor, mucho mejor, de ser gobernado por banqueros asesina. Podemos, por ejemplo, nacionalizar todos los bancos y banqueros privan del derecho a confundir o sobornar a casi todos los políticos, jueces, generales, asustarán, productor cinematográfico, periodista, hombre, mujer y niño en la tierra.

O podemos, al menos hasta que tengamos una verdadera democracia , volver a dinero, oro y plata con la proporción entre ellas determinados por las fuerzas del mercado, y con el papel del gobierno limita a acuñar monedas y prevenir esos fraudes como la falsificación de dinero y préstamos de reserva fraccionaria.

Ellen Brown [39], por ejemplo, incansablemente, nos recuerda que un enfoque de banca pública, incluso a nivel estatal , podría realizar milagros:

“El modelo de banca pública es simplemente más rentable y eficiente que el modelo privado. Los beneficios, en lugar de ser desviados hacia los paraísos fiscales, se reciclan en el banco, el estado y la comunidad”.

En otros lugares, Brown se hace eco de las incontables intelectuales y figuras públicas citadas anteriormente en este informe: [3, pp. 447-8]

“Sólo un cambio radical en nuestros conceptos del dinero y la banca nos va a salvar de la pared de cemento asomándose por delante. . . . Somos dueños de nada de lo que no se puede sustraer. El mercado de la vivienda podría ir en picada, por lo que el mercado de valores. El dólar podría colapsar y así podían nuestros ahorros. Incluso los sistemas de seguridad social y de pensiones, pronto podrían ser cosa del pasado. Antes de que la economía se derrumba y nuestros ahorros y seguridad ir con él, tenemos que invertir el acto de prestidigitación que creó los banqueros estratagema Ponzi. La disposición constitucional que establece que “el Congreso tendrá el poder de acuñar moneda’ necesita ser actualizado, por lo que abarca la moneda nacional en todas sus formas, incluyendo el 97 por ciento creen ahora con los asientos contables de los bancos comerciales privados. Este modesto cambio podría transformar el dólar desde un vice para retorcer el alma de una nación de aparceros en una campana para sonar en la milenaria abundancia prevista por nuestros antepasados. El gobierno podría efectivamente eliminar los impuestos y la deuda federal, mientras que la expansión de los servicios que ofrece”.

Asimismo James Corbett [4]:

“Ahora, un siglo después de la creación del sistema de la Reserva Federal, tenemos que tomar una decisión: si en el próximo siglo, como la anterior, será un siglo de esclavitud, o transformado por las acciones y decisiones que tomemos a la luz de este conocimiento, un siglo de emancipación”.

En 1896, William Jennings Bryan dijo [40]:

“Creemos que el derecho a la moneda y la emisión de moneda es una función del gobierno. . . . Es una parte de la soberanía, y no puede más con seguridad ser delegada a particulares que podíamos darnos el lujo de delegar a los particulares la facultad de hacer las leyes penales o recaudar los impuestos. . . . Me identifico con Jefferson . . . que el tema del dinero es una función del gobierno, y que los bancos deben salir del consejo de negocios . . . Cuando hemos restablecido el dinero de la Constitución, todas las demás reformas será posible, pero hasta que esto se hace no hay otra reforma que puede lograrse”.

La historia demuestra que Bryan era sobre el dinero. Nada, absolutamente nada, nunca será realizada en los Estados Unidos y en otros lugares hasta el pueblo a derrotar a los banqueros.

Notas y Referencias

1. Jeff Badyna (2013). America’s Next Carta de Derechos.
2. Michael Parenti (2013). “Una terrible normalidad ” .
3. Ellen Hodgson Brown (2008). Web de la deuda .
4. James Corbett (2014). “Siglo de la esclavitud: la historia de la Reserva Federal”y la transcripción ( video ).
5. Taylor Caldwell (1972). Los capitanes y los Reyes .
6. G. Edward Griffin (1998). La criatura de Jekyll Island.
7. Dean Henderson (2011). “La Reserva Federal Cartel: los masones y la Casa de Rothschild .”
8. Rand Clifford (2013). “Tiempo para finalizar la Fed privada ” .
9. David Graham Phillips (1906). “La traición del Senado.” (una serie de artículos aparecidos en el Cosmopolita . El marzo del artículo está disponible en línea .
10. Daniel D. Victor (2010). Las Nuevas Aventuras de Sherlock Holmes: La séptima Bala.
11. Charles A. Lindbergh, Sor (1913). La banca y la moneda y el dinero confianza .
12. Ludovic Kennedy (1996). El crimen del siglo: el secuestro de Lindbergh y la enmarcación de Richard Hauptman.
13. Mike Whitney (2012). “¿votaría por este hombre? “
14. Smedley Butler (1935). La guerra es una raqueta .
15. Moti Nissani (2015). “Los pilares de la ‘democracia’ Americana: Capa y puñal smoking gun pruebas”.
16. El Foro Liberterian (1971), pág. 4
17. Bill Drexler (2005). “La decisión jurídica más importante nunca decidió .”
18. David E. Stannard (1992). Holocausto americano.
19. John Williams (2015). “Estadísticas de empleo alternativo ” .
20. David Bryan (2015). “Einstein, la física, la de oro y la fórmula para poner fin a la decadencia económica ” .
21. Bill todavía (2009). “Fort Knox escándalo de oro ” .
22. F. William Engdahl (2013). China, los precios del oro y nosotros amenazas predeterminado .
23. Koos Jansen (2015). “Alemania repatrió a 120 toneladas de oro en 2014 ” .
24. Moti Nissani (2013). “Historia: Leer y Aprender (Parte V: Una vista de pájaro del Terror inventado )”.
25. Según la prensa mainstream : “Cuando uno arañazos debajo del barniz burocrático, la seguridad nacional, el gasto es mucho mayor, casi el doble de la cantidad de ciudadanos estadounidenses se dice”.
26. Herbert L. Packer (1968). Los límites de la sanción penal.
27. Douglas Valentine (2015). ” Losnarcóticos y la inteligencia encubierta: cómo la CIA requisaron la “Guerra Contra las Drogas ” .
28. Charlene Fassa (2005). “Gary Webb: más piezas en el rompecabezas se suicidó .”
29. Stuart Jean Bramhall (2014). “US Dollar sufre grave revés ” .
30. Devon Douglas-Bowers (2015). “efectivo Cops: cómo la confiscación civil enriqueció el cumplimiento de la Ley de EE.UU. ” .
31. Rebecca Gordon (2015). “Cómo No-Fly listas se utilizan para castigar a los manifestantes políticos ” .
32. El Pensamiento Libre Project (2015). “Cómo el tráfico se detiene para placas de matrícula, luces traseras, cinturones de seguridad puede ser una sentencia de muerte en EE.UU. estado policial ” .
33. Dave Lindorff (2013). ” ElFBI, francotiradores y ocupar .”
34. Michael Parenti (2015). “Un largo tiempo para matar ” .
35. Upton Sinclair (1919). La comprobación de latón .
36. Ben Bagdikian H. (2000). El monopolio de los medios .
37. James Corbett (2013). “Medicina Rockefeller .”
38. Moti Nissani (2015). “El Experimento humano probablemente está llegando a su fin “.
39. Ellen Brown (2014). “El éxito de la banca pública: Banco de Dakota del Norte supera a Wall Street “.
40. William Jennings Bryan (1896). “‘Cruz de Oro discurso” en la Convención Nacional del Partido Demócrata en Chicago .”Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

La Gente contra los Bancos II.

*Continua…II:

John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim, Isador Strauss . Nos trasladamos a la muy conveniente la muerte simultánea de tres magnates estadounidenses. Los tres se encontraban a bordo de la Rothschild/Morgan de propiedad cuando se hundió el Titanic en 1912, un año antes de la creación de la Reserva Federal Syndicate. Los tres se opusieron a esa creación -y quizá fueron lo suficientemente potente para torpedo.

Entre otros muchos aspectos extraños del hundimiento del Titanic , existe una curiosa lista de misteriosas cancelaciones de último minuto: 1. Morgan mismo fue programado para viajar en el viaje inaugural de su buque, pero optó por retirarse en el último momento. 2. Tycoon Milton Snavely Hershey tuvo que cancelar su pasaje porque “back home negocios aparentemente intervino.” 3. Morgan, su socio de negocios, Pittsburgh Steel Baron Henry Clay Frick, fue igualmente salvado milagrosamente de un ahogamiento por cancelar su pasaje en el último momento porque “su esposa esguince de su tobillo.” 4. Tycoon Alfred Gwynne Vanderbilt canceló su pasaje en el Titanic tan tarde que algunos de los primeros relatos periodísticos enumerados en él está a bordo (recibiría la misma advertencia tardía antes de viajar en el Lusitania -que misteriosamente prefirió ignorar).

Esto no es ni la primera ni la última vez que la fortuna sonríe a los banqueros amigos y frunce el ceño sobre sus enemigos.

El congresista Charles Lindbergh. Aunque al principio del^{siglo 20} los banqueros estaban completamente en control de América, todavía estaban preocupados por un movimiento populista que podría privarles de ese poder. Por lo tanto, decidieron formalizar su control mediante el establecimiento de otro banco central de los Estados Unidos, que ellos -y no el control de las personas. Para ello, se embarcaron en una de las conspiraciones wiliest de todos los tiempos. En 1910, siete de ellos se reunieron secretamente en Jekyll Island, frente a las costas de Georgia, para finalizar su adquisición de los EE.UU. Más tarde, por el ex presidente Teddy Roosevelt coaccione a ejecutar en una plataforma de terceros, vieron que su lacayo-Woodrow Wilson fue elegido presidente. Poner la lana en los ojos de la gente e incluso como personas ingenuas los campeones como William Jennings Bryan, según afirmaban que ellos mismos se opusieron a su propio proyecto. La infame ley aprobada en 1913.

Los más influyentes, astuta, honesta y capaz oponente de los banqueros en esos años fue Charles Lindbergh (padre del famoso aviador).

En 1913, por ejemplo, Lindbergh escribió [11]:

“El sistema financiero ha sido entregado a la Junta de la Reserva Federal. Que la Junta administra un sistema de financiamiento por parte de la autoridad de un grupo puramente especulativos. Ese sistema es privado, realizado con el único objetivo de obtener los mayores beneficios posibles del uso de dinero de otras personas. (La Reserva Federal), esta ley establece el trust más gigantesco en la tierra. Cuando el presidente firme este proyecto de ley, el gobierno invisible del poder monetario será legalizado. La gente puede no saber de inmediato, pero el día del juicio final, es sólo un par de años retirado, el peor crimen legislatives de las edades perpetrados por esta banca bill”.

Lindbergh murió en 1924, a los 65 años de edad tras una feroz campaña de desprestigio y amenazas de asesinato.

Su nieto y tocayo murió en 1932, con edad de 20 meses, en una de las denominadas ” crimen del siglo .

” Lapolicía imputó bruno Richard Hauptmann con la piratería a la muerte de este niño. Aunque Hauptmann continuó imperturbable mantener su inocencia, todos sus llamamientos y peticiones de clemencia fueron rechazadas a comienzos de diciembre de 1935. A pesar de un intento de último minuto por el Gobernador de Nueva Jersey Harold G. Hoffman (quien creía Hauptmann fue culpable sino también siempre había expresado dudas de que él podría haber actuado solos) para convencerlo a confesar los delitos a cambio de conseguir su pena conmutada por la de cadena perpetua, la por entonces 36 años de edad Hauptmann se negó y fue electrocutado en la Prisión Estatal de Trenton el 3 de abril de 1936″.

Posteriormente beca proporciona una confirmación adicional de Hauptmann su inocencia. [12]

El senador Huey Long. “No te gustaría votar a un chico que fue odiado por las grandes empresas, odiado por el 1 por ciento, odiado por Wall Street? No te gustaría tener la oportunidad de votar por alguien que estaba dispuesto a tomar a todos ellos; alguien que había prometido volver a regular el sistema tributario y el infierno fuera de cada multimillonario fatcat en América ?”[13] ¿no le hecho votar por alguien lo suficientemente valiente como para luchar contra los Rockefeller y derrotarlos temporalmente?

Largo, un popular ex gobernador, senador y un prometedor aspirante a candidato presidencial, se opone rotundamente a la Reserva Federal Syndicate, guerras extranjeras, y sobra la pobreza de lado a lado con una enorme concentración de la riqueza en pocas manos. “sostenido durante mucho tiempo hubo suficiente riqueza en el país de toda persona a gozar de un nivel de vida confortable, pero que fue injustamente concentrada en las manos de unos pocos millonarios, banqueros, empresarios e industriales”.

Huey Long fue muerto a tiros por un pistolero solitario en 1935.

General Smedley Butler y el Presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR). Franklin Delano Roosevelt fue un miembro de la clase gobernante y ciertamente favorable a sus intereses. Pero también desea mitigar el sufrimiento y las muertes causadas por los banqueros (ingeniería) de la Gran Depresión. Esto llevó a los banqueros a intento de su derrocamiento mediante un golpe de Estado fascista. Pero seguían encontrando su camino en aquellos días, como se muestra por el abortado asesinato del Presidente Jackson y casi no los asesinatos del Presidente Garfield y McKinley. En este caso, su error implicaba la creencia de que todo el mundo era corruptible.

Para dirigir el golpe, eligieron el popular General Smedley Butler. Hicieron esto a pesar de que debe haber sabido que, un año antes, por ejemplo, en 1933, Butler recorrió el país. . . “intenta educar a los soldados de la clase de Sucker” y condenan la FDR administración por sus vínculos con los grandes negocios. . . . Dijo: “Creo en la . . . tomar Wall St. por la garganta y agitándolo hacia arriba”.

Sin embargo Butler doble se cruzaron en 1934, postergando la llegada del fascismo simples a las costas estadounidenses por más de un siglo.

Después sola a abortar el golpe de estado Nazi, y además de cross-country, Butler sirve sermonear, desde 1935 a 1937 como vocero de la Liga Americana contra la guerra y el fascismo. En 1935, escribió la clásica guerra de Exposé es una raqueta [14], “un tenaz condena el lucro detrás de guerra”.

Butler murió en 1940, de 58 años. FDR murió en su cargo en 1945, a la edad de 63 años.

Luis McFadden, Presidente de la Cámara Comité Bancario. En un discurso de 1932 en la Cámara de Representantes, (por desgracia) fanáticas McFadden dijo:

“Sr. Presidente, tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo ha conocido jamás. . . . La Junta de la Reserva Federal, una junta gubernamental, ha estafado al Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos fuera de dinero suficiente para pagar la deuda nacional. . . . Este mal institución ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos, llevó a la quiebra a sí mismo, y no tiene prácticamente llevó a la quiebra a nuestro Gobierno. Esto lo ha hecho a través de los defectos de la ley bajo la cual opera, a través de la mala administración de la ley de la junta de la Reserva Federal, y a través de las prácticas corruptas de los turistas adinerados buitres que controlarlo. . . . La bolsa de los Estados Unidos por parte de la Fed[eral reserva] es el mayor crimen de la historia. Se ha hecho todo esfuerzo posible por parte de la Fed para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado el gobierno”.

Ellen Brown resume la secuela [3, pág. 158]:

“En cuanto a la recusación del congresista McFadden acción contra la Fed, nunca tuvo una oportunidad para demostrar su caso. Su investigación fue terminado por su repentina muerte en 1936, en circunstancias sospechosas. La presunta causa: “fallo cardíaco, muerte súbita”, tras un ataque de ‘flue intestinales.” Su petición para artículos de la acusación en contra de la junta de la Reserva Federal por fraude, conspiración, la conversión ilegal y traición no prosperó”.

Esto fue seguido de dos intentos anteriores de tomar McFadden es vida, la primera por los disparos y la segunda por intoxicación.

El Clan Kennedy. Con la familia Kennedy, los sicarios iban por la borda, sugiriendo una vendetta personal-además del hecho de que “Kennedy fue el último presidente a adoptar una postura real en contra de Wall Street . . . la CIA, la guerra y la construcción por Israel de un arsenal nuclear masivo.” [3, pág. 202] JFK La hermana Kathleen brevemente fecha David Rockefeller, y murió (1948) en un accidente de avión. Su hermano mayor, José (1944), y su hijo, JFK Jr. (1999), murió en un accidente de avión. Su hermano Ted sobrevivió milagrosamente a un accidente de avión (1964), un accidente de coche (1969), y una feroz campaña de difamación. JFK (1963), y su hermano RFK (1968; y probablemente ganar aspirante presidencial) fueron asesinados a plena luz del día.

La viuda de JFK, Jackie se casó con el magnate del sector naviero griego Onassis, quizás porque esperaba que su riqueza y residencia de extranjeros constituiría una medida de protección para sus dos hijos. Su prudencia sólo compró su hijo del tiempo y costo probablemente Onassis más de lo que él esperaba (su hijo murió en un accidente de avión “1973”).

Otros tres francos y críticos influyentes de la cábala bancaria murió en tres accidentes aéreos: Representante Dr. Larry P. McDonald ( murió en 1983, con 48 años de edad), el Senador John Heinz (1991), de 52 años de edad, y el Senador John Tower (1991, 65). Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia .

Antes de descartar todas estas misteriosas muertes como meras coincidencias, recordar que, a lo largo de los últimos 150 años, hubo muchos más bankers’ sí-hombre en la Casa Blanca y el Congreso que hubo defensores del pueblo. ¿Cuántos de estos sí-hombres fueron asesinados por un pistolero solitario o en un accidente de avión?

Este no es el lugar para jugar con las estadísticas, pero permítanme asegurarles que cualquier estadístico independiente sería identificar inmediatamente un patrón aquí, frente a la posibilidad de eventos. Si usted bebe agua contaminada con un tipo específico de bacteria, puede morir de cólera. Si usted vive en un mundo infectados con banqueros y te atreves a oponerse a los parásitos o pasar a ser en su camino, puede morir de bankititis. Éste es el veredicto de los registros históricos (un tratamiento más amplio de patrones de asesinato está disponible aquí [15]).

A lo largo de todo este período, sólo puedo pensar de una clara excepción a esta regla: el congresista Wright Patman .

Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia . Sin embargo, hay un caso que merece una mención especial porque simultáneamente expone el fraude y la reserva fraccional Syndicate es licencia para matar y destruir.

El caso extraordinario de Jerome Daly, Bill Drexler, y Martin Vincent Mahoney

Para llevar a cabo sus programas de esclavizar a la humanidad, los banqueros hace mucho tiempo compraron o miedo a la sumisión de la gran mayoría de la profesión jurídica. Afortunadamente, unas pocas personas son capaces de moldear la auto-interés “en el olvido” y mirando y escuchando a “el bienestar de todo el pueblo”.

Aquí es Ellen Brown de nuevo:

“First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) fue un drama judicial digno de un guión de la película. Acusado Jerome Daly . . . un abogado que representa a sí mismo, argumentó que el banco había puesto ningún dinero real para su préstamo. Las actuaciones judiciales fueron grabados por asociar la justicia Bill Drexler . . . Drexler no había dado mucho crédito a la teoría de la defensa, hasta que el Sr. Morgan, presidente del banco, tomó el stand. Para sorpresa de todos, Morgan admitió que el banco creó rutinariamente el dinero “de la nada” para sus préstamos, y que esa era la norma en la práctica bancaria.

“‘suena como el fraude a mí”, entona la justicia preside Martin Mahoney en medio de nominaciones de los jurados. En su memorando, el Tribunal de Justicia declaró Mahoney :

“‘demandante admitió que, en combinación con el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis . . . ¿crear la totalidad de $14.000,00 en el dinero y el crédito en sus propios libros de contabilidad por entrada. . . El Sr. Morgan [presidente del banco local] de los Estados Unidos admitió que no existe ley o estatuto que le daban derecho a hacerlo”.

“El tribunal rechazó la reclamación del banco para la exclusión, y el acusado mantuvo en su casa. A Daly, las consecuencias son enormes. Si los banqueros están de hecho extender el crédito . . . sin respaldo sus préstamos con el dinero que tenía en sus bóvedas, . . . una decisión declarando sus préstamos void podría derribar la base de poder del mundo. Él escribió en un artículo de noticias local:

“‘esta decisión, que está jurídicamente, tiene el efecto de declarar todas las hipotecas sobre bienes muebles e inmuebles, y todos los Estados Unidos y bonos del Estado celebrado por la Reserva Federal, los bancos nacionales y estatales será nulo y sin valor. Esto equivale a una emancipación de esta nación de personal, nacional y estatal supuestamente de la deuda contraída con este sistema bancario. Cada estadounidense se debe a sí mismo . . . Para estudiar esta decisión muy cuidadosamente . . . Para quesobre ella se cierne la cuestión de la libertad o la esclavitud .'”.

El Intrepid Daly no paró allí [16]:

“Sr. Daly también ha sido activo en el frente de resistencia fiscal. Él no ha pagado impuestos desde 1965, argumentando que el impuesto sobre la renta es inconstitucional . . . Daly también vincula la reclamación en Minnesota con la decisión judicial sobre la inconstitucionalidad de los bancos en cuestión de dinero fiat. Lo que Daly no es presentar una declaración del impuesto sobre la renta, que consta de más de 40 páginas de sus reclamos legales, y sugiriendo que el IRS demandarlo por el impuesto en U. S. El Tribunal de Distrito. Hasta ahora, el IRS no ha demandado Sr. Daly, quien es ahora la celebración de seminarios en todo el país instruyendo a la gente cómo llenar los formularios de impuestos sobre la renta similares”.

Si usted ha estado prestando atención hasta ahora, usted está en una posición para hacer dos predicciones:

• Desde los banqueros propietarios el gobierno (el ejecutivo, el legislativo y el judicial, los medios de comunicación, y una variedad de sopa de letras, escuadrones de la muerte), la decisión ha sido revocada.
• Desde que los banqueros tienen licencia para matar y destruir, y desde esa decisión judicial amenazaba su reserva fraccional Golden Goose, deben hacer un ejemplo de los tres principales protagonistas.

Sólo me tomó unos minutos para confirmar ambas predicciones.

“El banco recurrió al día siguiente, y la decisión fue anulada en última instancia sobre la base de que un juez de paz [y un jurado en representación del pueblo estadounidense] no tienen el poder de tomar esa decisión”.

Mahoney murió a la edad de 54 años, menos de seis meses después del juicio. Bill Drexler, Mahoney asociado de justicia, explicó en 2005: [17] “Los chicos del dinero que ejecuta el Banco de la Reserva Federal ‘privado’ pronto volvió a Mahoney por envenenamiento de él en lo que parece haber sido un accidente de barco de pesca (pero con su cuerpo llenan de veneno) en junio de 1969, menos de 6 meses después del juicio”.

Daly y Drexler eran relativamente afortunado: Ambos fueron destituidas por el más alto tribunal (canguro) del Estado de Minnesota.

El impacto de la Reserva Federal Syndicate en los Estados Unidos y el mundo: un muestreador

Los banqueros han desempeñado un papel destructivo en la historia americana, siempre alcanzar sus objetivos a través de una combinación de conspiraciones clandestinas, el control de las fuentes de información, elecciones controladas, el soborno, la intimidación, las manchas, el encarcelamiento y los asesinatos.

En el Reino Unido, los mismos agentes financieros disfrutar casi control total de cada aspecto de la vida de esa nación-control que es mucho más visible y codificado en la ley que en los Estados Unidos. Un artículo en uno de los banqueros jefe órganos de propaganda subraya la en-su-cara regla de los banqueros.

“gobernado por o en nombre de la gente que nos de lana, no podemos ser sorprendidos al descubrir que todos los servicios públicos están siendo re-diseñado para beneficio del capital privado. . . . El sector financiero explota un asombroso privilegio político: la ciudad de Londres [el distrito financiero de Londres] es la única jurisdicción en el Reino Unido no está totalmente sujeto a la autoridad del parlamento . De hecho, la relación parece funcionar de otra manera. Detrás de la silla del orador en la Cámara de los Comunes se sienta el Remembrancer , cuyo trabajo es asegurar que los intereses de la ciudad de Londres son reconocidos por los miembros electos”.

Y me atrevería a la democracia ?

Para confirmar nuestra sospecha de que privatizaron bancos centrales como la Reserva Federal Syndicate constituyen la mayor y más arriesgada en la historia de estafa, debemos preguntar: ¿Qué han logrado hasta ahora, además de ligeramente robando de nosotros, conspirando contra nosotros, Señor sobre nosotros, y asesinar a nuestros campeones?

Entonces aquí hay algunos puntos destacados de los banqueros en curso (y hasta ahora unilateral) guerra contra la humanidad.

La inflación

Un presunto objetivo de la Reserva Federal Syndicate es la estabilidad de precios. Así es como debería ser, por la devaluación de la moneda es un odioso mecanismo de transferencia de riquezas de la inmensa mayoría de los banqueros y sus socios en el crimen. La inflación también provoca la inestabilidad política y económica. A veces, lleva a la hiperinflación, que provoca aún más sufrimientos e inestabilidades.

En los siguientes gráficos se traza el curso de la inflación mundial antes y después de 1913, lo que sugiere que el sindicato ha enriquecido deliberadamente por traicionar su mandato anti-inflacionaria.

Aquí está un ejemplo concreto: a pesar de múltiples mejoras en la productividad agrícola durante el siglo pasado, la misma cantidad de dinero que te compró 38 papas en 1913, adquiere ahora un solo .

El desempleo

El pleno empleo constituye una segunda gran supuesto objetivo de la ley de la Reserva Federal de 1913, nuevamente por razones excelentes. En primer lugar, el desempleo es dolorosa. En segundo lugar, el desempleo masivo se desestabiliza todo el sistema político-económico. Los subempleados y desempleados pueden imaginar un sistema donde tanto el trabajo y el ocio son igualmente compartidos por todos, y es menos probable que estén dispuestos a elaborar un sistema que convierte en un ejército de reserva de los marginados y rebeldes.

Así, después de un siglo de “intentar” para conseguir el máximo empleo, ¿dónde estamos?

En 1913, cuando el sindicato entró en vigor, el desempleo se situó en alrededor del 6,6%. Allá por el año 1933 a la altura del sindicato-creado Gran Depresión-subió a 35,3%. Según Boris Borisov , el desempleo en los Estados Unidos durante la década de 1930 causaron la muerte de más de 7.000.000 estadounidenses (uno más genocidios en la historia americana, y en segundo lugar solamente al exterminio deliberado de los Nativos Americanos [18]).

Después de que Estados Unidos entrara en la II Guerra Mundial, el desempleo disminuido vertiginosamente.

A lo largo de los primeros 15 años del siglo 21, la alta tasa de desempleo, parece haberse convertido en una parte estructural del sistema, aunque los Estados Unidos han sido, a lo largo de estos 15 años, en una lógica de guerra permanente.

Por su parte, los banqueros y sus lacayos del gobierno “solucionar” el alto desempleo acertijo por tergiversar. Si hacemos caso omiso de sus egoístas, mentiras, mentiras podridas y estadísticas, y contar el porcentaje de desempleo [19] Como se ha hecho, por ejemplo, en el 1970, desde 2009, los niveles de desempleo nunca cayó por debajo del 20%. En agosto de 2015, que se situó en el 22,9%.

También podemos eludir las mentiras de los banqueros anotando el número récord de adultos fuera de la fuerza de trabajo: 94,000,000 (en 2015).

Así, durante los últimos siete años, Estados Unidos ha sido en las garras de una depresión-cortesía de su propiedad privada, conspiratorially concebido, sindicato bancario.

Las tasas de interés

Un tercer objetivo formal del sindicato “es moderada, las tasas de interés de largo plazo .” La cercana gráfico representa la historia de EE.UU. las tasas de interés de mediano plazo (10 años), los bonos del gobierno desde 1790, mostrando nuevamente una discrepancia entre los objetivos declarados y reales. Por ejemplo, a lo largo de esos años, las tarifas han alcanzado sus puntos más bajos, por ahora, después de la creación del sindicato: en 1945 y en los últimos años (la tasa de septiembre de 2015 se sitúa en torno al 2,1%). Llegaron a sus puntos más altos, por el momento, en los primeros años del decenio de 1980.

A finales de 2015, la tasa de fondos federales de referencia ( la tasa que se establece directamente por el consorcio) ha sido cercana al cero por ciento durante siete años! Que, como usted seguramente comprende, por ahora, los beneficios de los banqueros y sus compinches pero distorsiona el mercado y perjudica a la gente común. Los jubilados y otros ahorradores se sienten traicionados, especialmente como el valor real de sus ahorros disminuye constantemente.

La pobreza y escandalosas desigualdades de ingresos

Como hemos visto, la creciente desigualdad de ingresos están en el corazón del sistema de reserva fraccional. El aumento de la productividad, la competencia de la antigua URSS, y la amenaza siempre presente de la revolución, a veces detener o invertir el proceso. En general, sin embargo, la tendencia es inconfundible: el Sindicato y sus lacayos han logrado uno de sus principales objetivos: táxito una transferencia neta de riqueza de nuestras arcas a los suyos. “En el momento , la parte superior al 0,1% (compuesto de 160.000 familias por valor de $73 millones en promedio) posee el 22% de la riqueza de América . . . casi la misma proporción que la parte inferior del 90% de la población“.

Un artículo en la prensa de propiedad de banqueros contiene aún más la acusación:

“La distribución de la riqueza en los Estados Unidos está recibiendo absurdo . . . La familia de Sam Walton, fundador de la cadena de supermercado Walmart, ha acumulado más de $149 millones de dólares en riqueza. La familia posee tanto como los de las más bajas del 42% del país, combinada”.

Para todo el mundo, la situación es aún peor :

“Al fin de cuentas, 80 oligarcas propia la riqueza equivalente de la parte inferior de 3,6 mil millones de personas en el planeta, miles de millones de personas que deben sobrevivir con menos de 2 dólares al día!” [20].

Por ahora, los banqueros nos ridiculizan abiertamente. Aquí está una de abril de 2015 conversación entre tres empleados de Rothschild (los tres eran también, al mismo tiempo, Secretario del Tesoro de EE.UU.). Mira este video clip y gnash tus dientes (36:08-36:31):

YouTube – Los veteranos hoy –

El pasaje clave:

Paulson: “Ok, así . . . la desigualdad de ingresos. Creo que esto es algo que todos hemos pensado. Usted sabe que yo estaba trabajando en ese tema, cuando yo todavía estaba en Goldman Sachs”.

Rubin: “En qué dirección? Estabas trabajando en incrementar”.

Luego Paulson estalla riendo: “Yeah! Estábamos haciendo mayor!”.

Impuesto sobre la renta

¿Cómo se siente, vive en un mundo donde ya no tendrá que pagar impuestos federales, convertir una parte de su vida en una interminable rutina de teneduría de libros, viven con el temor de que el IRS el acoso arbitrario, interminablemente esperar un funcionario del IRS para descolgar el teléfono? No ha podido encontrar un mejor uso del tiempo y del dinero que gastan hoy sobre los impuestos sobre la renta? ¿Cómo se siente al saber que los impuestos federales podrían ser fácilmente abolidos-si pudiéramos deshacernos del Sindicato?

Según Ellen Brown [3, 3]: p.

“El impuesto federal sobre la renta fue instituido [en 1913, el mismo año en que se creó el Sindicato] específicamente para coaccionar a los contribuyentes a pagar los intereses adeudados a los bancos sobre la deuda federal. Si la oferta de dinero había sido creada por el gobierno, en lugar de préstamo de los bancos que lo creó, el impuesto sobre la renta hubiera sido innecesario”.

El oro Heists

Hay buenas razones para creer que los banqueros, que opera a través de su sindicato y su tesoro, robó el oro del pueblo americano dos veces. En primer lugar, se confiscó el oro del pueblo, les pagaba 20 dólares la onza y luego subió el precio a $35. A continuación, los descendientes de estos ladrones, probablemente [21, 22 ] simplemente robaron ese oro-todas las 8 044 toneladas, desde el pueblo norteamericano.

William Engdahl : [22].

“Hay serias dudas sobre si realmente la Reserva Federal mantiene las 8 044 toneladas de oro queafirma que sí. El ex director del Fondo Monetario Internacional, la francesa Dominique Straus-Kahn, exigió una auditoría independiente de la Reserva Federal de oro después de que los Estados Unidos se negó a entregar a las 191 toneladas de oro del FMI acordó en virtud del Convenio Constitutivo del FMI, firmado por la Junta Ejecutiva en abril de 1978 para respaldar la emisión de derechos especiales de giro. Inmediatamente antes de que pudiera correr de nuevo a París, fue golpeado por un extraño hotel escándalo sexual y abrupta, obligado a dimitir. Straus-Kahn había mostrado un secreto de inteligencia rusa informe preparado para el presidente Vladimir Putin en el que agentes de la CIA “delincuentes” reveló que la Reserva Federal estadounidense no tenía reservas en oro y sólo mintió que lo hizo”.

En 1974, los medios de comunicación denunciaron que la familia Rockefeller estuvo manipulando la Reserva Federal Syndicate para vender oro de Fort Knox a precios bajos . . . los Rockefeller.

el origen de esta historia fue Louise Auchincloss 1974 Boyer, de 59 años, asistente ejecutiva a los miembros de la dinastía Rockefeller durante 30 años. Tres días después de tratar de proteger al pueblo estadounidense de otra estafa Rockefeller, Louise “cayó” a su muerte desde su 10^ª Piso en la Ciudad de Nueva York.

Según Bill todavía ,

“Hay probablemente cero ‘good delivery’ de oro (.995) en Fort Knox. Al igual que con otras cuestiones en este día, del Tesoro de Estados Unidos podría avergonzar totalmente críticos de Estados Unidos, cualquier día de la semana, lanzando las puertas abiertas a la prensa y mostrando las montañas de oro de buena entrega . . . Anualmente una auditoría física de las reservas de oro de EE.UU. es requerido por la ley. Sin embargo, la última vez que se hizo fue uno de 1957”.

Además de confiscar el oro del pueblo americano dos veces, muchos países supuestamente mantener algunos de sus tesoros de oro en la Ciudad de Nueva York, en las bóvedas de la Reserva Federal Syndicate. El sindicato arrastra sus pies en cualquier solicitud de banqueros centrales extranjeros para repatriar o incluso su propia auditoría de oro del país, aumentando así las sospechas [23] que la mayoría de oro que había sido robado.

Una deuda nacional Ever-Growing

En esta boca abajo el sistema monetario basado en la deuda de nuestra [3, pág. 33), “a fin de mantener el dinero en el sistema, algunas de las principales jugador tiene que incurrir en una deuda sustancial que nunca se pagó; y este papel es desempeñado por el Gobierno Federal.” En otras palabras, el sistema actual crea una creciente deuda nacional que no pueden pagarse, a menos y hasta que los banqueros están alejados del poder.

Todos somos esclavos de la deuda, y continuará a ser tan largo como la estafa bancaria continúa. El Profesor Lawrence Kotlikoff dice que antes de 2013

“La verdadera deuda es de $205 billones de dólares; la deuda oficial es sólo de $17 billones. Por lo tanto, la mayoría de los problemas a los que nos enfrentamos, la mayor parte de la deuda que tenemos, la gran mayoría de ella está fuera de los libros de contabilidad y el Congreso ha hecho para asegurarse de que el público no puede verla. . . . Esto es más o menos una conspiración para . . . mantener a nosotros mismos y a nuestros hijos en la oscuridad acerca de lo que los políticos están haciendo en realidad”.

Kotlikoff la honesta figura significa una deuda de aproximadamente $1.7 millones para cada hogar estadounidense. No es de extrañar que deben recurrir a la contabilidad creativa! Esta raqueta no puede continuar indefinidamente, por supuesto. Por lo que se imprima el dinero necesario, creando una hiperinflación, o que simplemente se detiene las cosas tales como los pagos de la seguridad social. De cualquier manera, si los banqueros seguir gobernando nosotros, la mayor parte de la deuda nunca será pagada.

Los banqueros impuestos que hasta las cachas en sus años de trabajo, informándole que no son lo suficientemente responsables como para guardar el dinero. Entonces ellos robar el dinero con doble sentido orwelliano (por ejemplo, los recortes fiscales, el presupuesto de defensa, rescates), conduce a la pobreza o incluso la miseria. A continuación, intentan justificar el robo por decirles que este dinero no era suyo para empezar, sino un mero “derecho”.

Este es el tipo de explotación despiadada Andrew Jackson debe haber tenido en mente cuando describió el Sindicato bancario como “un monstruo con varias cabezas que comer la carne del hombre común”.

Los rescates

Los rescates constituyen otra manera de transferir millones, billones y billones de hoy en día a menudo de la gente a los banqueros. Si pudiéramos lograr detener que una estafa, el patrimonio neto de cada uno de nosotros sería un múltiplo de lo que es ahora.

James Corbett [4]:

“Como un siglo de historia, y el ejemplo concreto de la última crisis financiera muestra, la Fed fue utilizado como un vehículo para rescatar a los banqueros que propios bancos de la Fed en el ejemplo más evidente de la colusión fascista imaginables. . . . JP Morgan Chase jefe ejecutivo . . . También fue miembro de la junta de la Fed de Nueva York durante el período que vio $391 millones en préstamos de emergencia alimentados dirige a su propio banco. En todos los miembros de la junta de la Reserva Federal, fueron atados a los 4 billones de dólares en préstamos a sus propios bancos. Estos fondos no se utilizan simplemente para mantener a flote a esos bancos, pero en realidad para devolver estos Fed-conectados a los bancos un periodo de ganancias récord en el mismo período que en promedio los trabajadores vieron sus salarios reales y disminuir realmente la economía en main street lento hasta detenerse”.

Edward Griffin [6] Comentarios:

“El juego llamado rescate ha desempeñado una y otra vez en el rescate de las grandes corporaciones, bancos nacionales y de ahorro y crédito. La pretensión ha sido que estas medidas eran necesarias para proteger al público. Sin embargo, el resultado ha sido justo el contrario. El público ha sido explotado como miles de millones de dólares han sido expropiadas a través de los impuestos y de la inflación. El dinero ha sido utilizado para compensar las pérdidas que deberían haber sido pagados por el fracaso de los bancos y corporaciones como la pena por la mala gestión y el fraude”.

Un ex Secretario de Gobernación de la administración Reagan recuerda una reunión del gabinete [6]:

“En el asombro, I se inclinó atrás en mi silla de cuero grande, solamente dos asientos del Presidente de los Estados Unidos. Me di cuenta de que nada en el mundo puede mantener estos altos funcionarios de gobierno de codificación para proteger y rescatar a unos pocos grandes bancos estadounidenses y tan aquejada de problemas”.

Mark Pittman, un periodista financiero tradicional dado el raro privilegio de compartir algunos escándalos con el público, mostró que la Reserva Federal Syndicate y sus propietarios underhandedly robó miles de billones de dólares del pueblo estadounidense. Otro inconveniente de su historia ha destacado “el ex Secretario del Tesoro Henry Paulson, su participación en la creación de la crisis de las hipotecas de alto riesgo cuando fue CEO de Goldman Sachs.” En 2009, Pittman tuvo suficiente de secreto, las mentiras, y la gran mayoría de robos y tomó la medida inusual de demandar a la Reserva Federal.

Mark Pittman murió poco tiempo después, a los 52 años.

Los ciclos de auge y caída

James Corbett : [4]

“Ahora sabemos que, desde hace siglos, el pueblo de los Estados Unidos han estado en guerra con la banca internacional oligarcas. Esa guerra se perdió, aparentemente buena, en 1913, con la creación de la Reserva Federal. Con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, el Presidente Woodrow Wilson relegada la población americana a un siglo en el que la oferta de dinero sí ha dependido de los caprichos de la cábala bancaria. Un siglo de auges y caídas, burbujas y depresiones, ha conducido a una mayor redistribución de la riqueza hacia aquellos en la parte superior del sistema. En la parte inferior, las masas se afanan en relativa pobreza, hogares de renta única convirtiéndose en los hogares de doble ingreso de la necesidad, su calidad de vida siendo erosionado lentamente como la Reserva Federal señala que pasan por dólares están devaluados”.

“Peor aún, el fraude en sí perpetúa Alexander Hamilton persistente del mito de que una deuda nacional sea en absoluto necesaria. . . .

“Esta cábala tener lealtad a ninguna nacionalidad, ninguna filosofía o credo, ningún código de ética. Aún no están motivados por la codicia, pero el poder, el poder que el control de la oferta de dinero inevitablemente trae con ella.

“Esta es la razón por la que los banqueros y sus socios en el gobierno y el sector empresarial conspiró para lograr la crisis del 2008. No por la ambición del dinero, pero el poder. De la misma manera que los banqueros se el pánico de 1907 para consolidar su control sobre el suministro de dinero, ellos esperan utilizar la crisis de 2008 y la subsiguiente Panic, que ellos mismos han creado, para consolidar su control político”.

Griffin [6] describe el pánico de 1834:

“Cuando el segundo banco de los Estados Unidos estaba luchando por su vida en 1834, Nicholas Biddle, quien controlaba, pusieron a causar tantos estragos en la economía como sea posible y luego culpar al presidente Jackson’s contra las políticas del banco. Repentinamente de par de crédito y retirar dinero de circulación, que desencadenó una depresión nacional a gran escala”.

La Gran Depresión proporciona otro ejemplo de un auge sigue por un busto. Se produce una mayor pérdida de vidas estadounidenses de todas las guerras de América-combinadas. Incluso títeres Rockefeller como Alan Greenspan [citado en 6, p. 474], Ben Bernanke, y Milton Friedman está de acuerdo en que fue causado accidentalmente por el sindicato. Pero también, como señala Corbett, es una mentira intencionada para oscurecer la verdad monstruoso que el sindicato provocó la Gran Depresión, y todos los demás auges y caídas desde, a sabiendas y deliberadamente. “FDR en la política”, dijo, “nada ocurre por casualidad. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera”.

Rigging de todos los mercados.

No te gustaría saber, sólo una vez, si las existencias del mañana [22], bonos, tasas de interés , divisas, metales preciosos [22], o commodities va hacia arriba o hacia abajo? Puede usted imaginar cuánto dinero usted podría estar haciendo en ese único día?

Así, los banqueros saben, y eso es sólo una forma más de enriquecerse a expensas de todos los demás participantes del mercado desprevenidos. Para empeorar las cosas, suelen manipular los mercados con las enormes cheques de bienestar (rescates) las personas les dan.

Para mantener la ficción de la democracia y los mercados libres, los banqueros son ocasionalmente capturados por sus propios policías y medios de comunicación. Luego se compromete a “arreglar” fuera de los tribunales, pagar una fracción infinitesimal de su botín y mantener el aparejo en los mercados.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

La Gente contra los Bancos I.

*La gente contra los bancos

Por Moti Nissani el 5 de octubre de 2015

“El tema que ha barrido a través de los siglos, y que tendrá que ser luchado tarde o temprano, es el pueblo frente a los bancos.” – John Acton (1834-1902)

“A diferencia de los presidentes Lincoln, Garfield y Kennedy, que desafiaron a los banqueros privados y fueron asesinados, Andrew Jackson sobrevivió a su intento de asesinato. . . . Los asesinatos de los presidentes franco, que denunciaron a los banqueros de la especulación, han ocurrido con demasiada frecuencia para que se les explique como “mera coincidencia.” – Jeff Badyna [1, p. 83]

Sí, ya que a través de este mundo he vagado
He visto muchos hombres graciosos
Algunos te robarán con un arma de seis
Y algunos con una pluma estilográfica.

Y como a través de tu vida viajas
Sí, ya que a través de su vida usted vagar
Nunca verás a un forajido
Conduce a una familia desde su casa.- Woody Guthrie

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

Nota: Si no está en condiciones de leer este artículo largo, puede obtener el cuadro general leyendo las siguientes dos breves secciones (i) resumen (abajo) y (ii) palabras de despedida (al final).

Otro atajo es una reciente entrevista de Radio Sinoland :

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=de&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=es&u=https://w.soundcloud.com/player/%3Fvisual%3Dtrue%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fapi.soundcloud.com%252Ftracks%252F226367872%26show_artwork%3Dtrue%26maxwidth%3D500%26maxheight%3D750&usg=ALkJrhjSailq459ALlGs-SFCDhFIVRk8Ng

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

Resumen : Una revolución exitosa contra los tiranos presupone familiaridad con el arsenal de los tiranos. Artículos anteriores analizaron algunas armas en este arsenal: Corrupción del Sol , Capa- y- Daga , Terror Operado , Operaciones de Bandera Falso , Ausencia de Democracia Real , y la Teoría de la Conspiración Bogeyman . Ese arsenal masivo, a su vez, apunta a una estrategia revolucionaria prometedora . El presente artículo explora un arma adicional en este estupendo arsenal: la banca. Para empezar, vivimos ahora en un mundo al revés de guerra perpetua, tiranía, injusticia, materialismo, egoísmo, hambre, monstruosas desigualdades de ingresos y perspectivas cada vez mayores de extinción humana . Pero esto, por sí mismo, constituye una paradoja, porque nuestro planeta puede proporcionar cómodamente una vida decente para cada alma en ella. Por lo tanto, el caos y el sufrimiento deben ser rastreados, al menos en parte, a nuestros gobernantes.

La camarilla gobernante que controla los EE.UU., el Reino Unido y la mayoría de los otros países del mundo probablemente está formada por multimillonarios, generales y fantasmas. La mejor suposición es que, en el ápice de la pirámide del poder y la riqueza, reside un puñado de familias bancarias (banqueros de corto plazo) dedicadas a un proyecto intergeneracional de esclavizar y tal vez exterminar a la humanidad. A lo largo de los siglos nos han advertido repetidamente que, tarde o temprano, la humanidad tendrá que librar una guerra total contra estos villanos banqueros. Una breve historia de la banca central muestra que en su guerra contra nosotros, los banqueros no sólo han confiado en el control de la mente , las fallas humanas, la co-opción, el soborno de sol, las elecciones manipuladas, el terror artificial y las operaciones de bandera falsa, sino que a menudo asesinaron Opositores influyentes y casi cualquier otro que podría impedir su proyecto de dominación mundial.

Originalmente, los banqueros adquirieron riqueza a través de la estafa de reserva fraccional. Esto a su vez dio lugar a muchas otras estafas, engaños y maquinaciones, arrastrándonos innecesariamente a las guerras, el fascismo, la pobreza, el desamparo, la transferencia masiva de riqueza del pueblo a los banqueros, la salud declinante y una probable catástrofe ambiental. Nuestro primer acto posrevolucionario debe implicar el absoluto, irreversible y desprovisto de poder de la cábala bancaria y, como pretendían los redactores de la Constitución Americana, confiar la función vital de acuñar y emitir dinero a nadie más que al pueblo mismo.

Unesdoc.unesco.org unesdoc.unesco.org

El mundo en que vivimos hoy

Los banqueros y sus predecesores en el poder han logrado lo aparentemente imposible: Manipularnos en la aceptación de una “normalidad terrible.” Michael Parenti : [2]

“Durante gran parte de la historia, lo anormal ha sido la norma. Esta es una paradoja a la que debemos asistir. Las aberraciones, tan abundantes como para formar una normalidad terrible propia, descienden sobre nosotros con una consistencia espantosa.

“El número de masacres en la historia, por ejemplo, es casi más de lo que podemos registrar. Hubo el holocausto del Nuevo Mundo, consistente en el exterminio de los pueblos indígenas nativos americanos en todo el hemisferio occidental, que se extiende por cuatro siglos o más, continuando hasta hace poco tiempo en la región amazónica. . . .

“Hubo la masacre de más de medio millón de indonesios nacionalistas socialistas o democráticos por parte de los militares indonesios apoyados por Estados Unidos en 1965, eventualmente seguido por el exterminio de 100.000 timorenses por parte de ese mismo ejército respaldado por Estados Unidos.

“Considere los 78 días de la destrucción aérea de la OTAN de Yugoslavia completa con uranio empobrecido, y los bombardeos e invasión de Panamá, Granada, Somalia, Libia, Yemen, Pakistán Occidental, Afganistán y ahora la devastadora guerra de desgaste intermediado contra Siria. Y mientras escribo (principios de 2013), las sanciones patrocinadas por Estados Unidos contra Irán están sembrando severas dificultades para la población civil de ese país. . . .

“No olvidemos la omnipresente corrupción corporativa y las enormes estafas financieras, el saqueo de los recursos naturales y el envenenamiento industrial de regiones enteras, la dislocación enérgica de poblaciones enteras, las continuas catástrofes de Chernobyl y Fukushima y otros desastres inminentes que aguardan a numerosos reactores nucleares envejecidos.

“Las terribles aberraciones del mundo son tan comunes e implacables que pierden su ventaja y nos inculcamos ante el horror de todo esto. “¿Quién recuerda hoy a los armenios?” Hitler es citado como habiendo dicho mientras trama su “solución final” para los judíos. ¿Quién recuerda hoy a los iraquíes y la muerte y destrucción que les causó en gran escala la invasión estadounidense de sus tierras? William Blum nos recuerda que más de la mitad de la población iraquí está muerta, herida, traumatizada, encarcelada, desplazada o exiliada, mientras que su medio ambiente está saturado de uranio empobrecido (de armas estadounidenses) causando terribles defectos de nacimiento.

“¿Qué se puede hacer de todo esto? Primero, no debemos atribuir estas aberraciones a la casualidad, la confusión inocente y las consecuencias no deseadas. Tampoco debemos creer las razones habituales sobre la difusión de la democracia, la lucha contra el terrorismo, el rescate humanitario, la protección de los intereses nacionales de los Estados Unidos y otros gritos de protesta promulgados por las élites gobernantes y sus portavoces.

“Los patrones repetitivos de atrocidad y violencia son tan persistentes que invitan a la sospecha de que usualmente sirven a intereses reales; Son estructurales no incidentales. “

Un mundo mejor es posible

El autor Jack Finney pregunta: “Vivimos en un planeta capaz de proporcionar una vida decente para cada alma en ella, que es todo el noventa y nueve de cien seres humanos preguntan. ¿Por qué en el mundo no podemos tenerlo? “

Los pocos libros de ecología o economía existentes que no son capturados confirman la observación de Finney. Podemos, si queremos, crear, aquí en la tierra, un paraíso de prosperidad, justicia, paz, libertad y sostenibilidad.

Del mismo modo, R. Buckminster Fuller señala correctamente que nuestros sueños para un mundo mejor se aplazan por elección, no por necesidad:

“Ahora es muy factible cuidar a todos en la Tierra con un nivel de vida más alto que cualquiera que haya conocido. Ya no tiene que ser tú o yo. El egoísmo es innecesario. La guerra es obsoleta. Se trata de convertir la alta tecnología de armas en vivas “.

Steven Sieden continúa resumiendo la utopía realizable de Fuller:

“El armamento para vivir es la solución a todos los problemas actuales de la humanidad aquí en nuestra pequeña y frágil Tierra Espacial. Es así de simple. Todo lo que necesitamos hacer es cambiar un porcentaje (aproximadamente el 40%) de nuestro presupuesto militar mundial de cosas que llevan la vida (armas) a cosas que apoyan la vida (viviendo – comida, educación, carreteras, vivienda, etc.).

“En la década de 1930 Bucky Fuller hizo manualmente un inventario de todos los recursos del mundo y calculó correctamente que estábamos haciendo mucho más con menos recursos que llegaríamos a un punto en el que habría suficiente para cuidar de todo el mundo con un nivel de vida más alto Que nadie ha conocido. . . .

“Ahora se ha demostrado que alrededor de 1976 llegamos al punto en que había suficiente comida en la Tierra para alimentar a todos. Aún así, 25.000 personas continúan muriendo de hambre cada día, mientras que un gran porcentaje de nuestros recursos sigue centrado en el armamento en lugar de vivir. Esto es cierto en todas las áreas de la existencia humana.

“Estamos viviendo en el planeta abundante donde cada uno de nosotros puede tener todo lo que queremos y necesitamos sin tomar de otro. Así, la guerra y la política de la competencia son obsoletas. Sólo necesitamos despertar a la realidad de la cooperación en la que todos somos ricos más allá de nuestros sueños más salvajes, y cada uno puede concentrar su tiempo y energía en las cosas que amamos para que cada uno haga nuestra contribución plena a los demás.

“Este es el Universo de Buckminster Fuller. Es un Universo abundante en el que todos prosperamos y prosperamos mientras apoyamos una cultura sostenible en la Tierra de la Nave Espacial. Está aquí para todos nosotros si decidimos entrar en ella.

“Que todos despertemos a la abundancia que es nuestro derecho de nacimiento mientras encontramos y compartimos nuestros más preciosos dones y talentos”.

Entonces, ¿por qué la humanidad no puede despertar a su derecho de abundancia, sostenibilidad, libertad y justicia? Gordon Gekko y muchos otros apuntan a una de las razones:

“El Gobierno de los Estados Unidos, que opera hoy bajo el control de un cartel bancario internacional, está dirigiendo un imperio mundial cuyo único objetivo es explotar los muchos en beneficio de unos pocos”.

El presente artículo arroja alguna luz adicional sobre los métodos fraudulentos y viciosos empleados por este cártel para lograr sus objetivos. También pone de relieve unas pocas consecuencias prácticas de la vida en un sistema “cuyo único objetivo es explotar las muchas en beneficio de unos pocos”.

Un muestreador de citas que sugiere que el problema que ha barrido los últimos tres siglos y que debe ser luchado pronto es la gente vs. los bancos

¿Por qué, de hecho, no podemos tener una vida decente? Una parte de la respuesta es seguramente ésta: el puñado de banqueros que parasitan a la humanidad se contentan con sacrificar nuestra felicidad, nuestra salud, nuestra espiritualidad, nuestra capacidad de pensar de manera crítica y holística, incluso nuestra existencia futura , para lograr sus renuentes metas de riqueza y Poder para sí mismos y destitución y sometimiento para nosotros.

No se trata de un punto de vista minoritario, sino de un punto de vista sostenido por muchos, tanto por los perpetradores como por muchos defensores desinteresados ​​del interés público. Aquí hay una muestra de advertencias, barriendo a través de los siglos.

“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes.” – Thomas Jefferson

“Mi celo en contra de esas instituciones fue tan cálido y abierto en el establecimiento del Banco de los Estados Unidos que fue declarado maníaco por la tribu de los comerciantes bancarios que estaban tratando de filch del público su estafa y estéril Ganancias “. – Thomas Jefferson

William Pitt , Canciller del Tesoro, dijo de la inauguración del primer Banco Nacional en los Estados Unidos bajo Alexander Hamilton, “deje que el pueblo estadounidense entre en sus esquemas de financiamiento de deudas y sistemas bancarios, ya partir de esa hora su jactanciosa independencia será Un mero fantasma “.

“La historia registra que los cambistas han usado todas las formas de abuso, intriga, engaño y medios violentos para mantener su control sobre los gobiernos controlando el dinero y su emisión” – James Madison

“Si el pueblo estadounidense sólo comprendiera la injusticia de rango de nuestro sistema bancario y monetario, habría una revolución antes de la mañana.” -Andrew Jackson, citado en Brown [3, p. 74)

“Por un inicuo sistema de dinero hemos nacionalizado un sistema de opresión que, aunque más refinado, no es menos cruel que el antiguo sistema de esclavitud”. Horace Greeley , editor, congresista y candidato presidencial

“El Gobierno debe crear, emitir y distribuir toda la moneda y los créditos necesarios para satisfacer el poder adquisitivo del Gobierno y el poder adquisitivo de los consumidores. Mediante la adopción de estos principios, los contribuyentes se ahorrarán inmensas sumas de interés. El dinero dejará de ser el amo y convertirse en el siervo de la humanidad. “-Presidente Abraham Lincoln

“El poder del dinero presiona a la nación en tiempos de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que una monarquía, más insolente que la autocracia, y más egoísta que la burocracia. Denuncia como enemigos públicos a todos los que cuestionan sus métodos o arrojan luz sobre sus crímenes. Tengo dos grandes enemigos, el Ejército del Sur frente a mí y los banqueros en la parte trasera. De los dos, el que está a mis espaldas es mi mayor enemigo. “- Presidente Abraham Lincoln

“Allí, en la Casa Blanca, en la fatídica tarde de diciembre de 1913, el presidente Wilson firmó la última capa de control sobre la oferta de dinero estadounidense a un cártel; Una pandilla bien organizada de ladrones tan exitosa, tan astuta, tan bien escondida que hasta ahora, un siglo después, pocos conocen su existencia, y mucho menos los detalles de sus operaciones. Entonces, ¿qué, precisamente, hizo este cónclave de conspiradores en su reunión de Jekyll Island? Un plan para que un sistema bancario central sea propiedad de los propios bancos, un sistema que organizaría a los bancos nacionales en un cartel privado que tendría control exclusivo sobre la oferta monetaria en sí. . . . El Banco de Inglaterra en 1694 es la creación de una plantilla que se repetirá país tras país en todo el mundo: un banco central privado controlado que presta dinero al gobierno a interés, dinero que imprime de la nada. Y la joya de la corona para los banqueros internacionales que crearon este sistema es la potencia económica futura del mundo, los Estados Unidos. En muchos aspectos importantes, la historia de los Estados Unidos es la historia de la lucha del pueblo estadounidense contra los banqueros. “- James Corbett [4]

“Una gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito se concentra en forma privada. . . . Hemos llegado a ser uno de los gobiernos más gobernados, uno de los más controlados y dominados en el mundo civilizado, ya no es un gobierno de libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por La opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes. “- Presidente Woodrow Wilson

[El sindicato bancario es] un pulpo gigante que se apodera de sus poderosos tentáculos, nuestros oficiales ejecutivos, nuestros cuerpos legislativos, nuestras escuelas, nuestros tribunales, nuestros periódicos y todas las agencias creadas para la protección del público. “- Nuevo Su alcalde John Hylan escribiendo En la década de 1920

“La gente que no sacará una pala llena de tierra en el proyecto [Muscle Shoals Dam] ni aportará una libra de material, recogerá más dinero de los Estados Unidos que la gente que suministra todo el material y hace todo el trabajo. Esto es lo terrible del interés. . . Pero aquí está el punto: si la nación puede emitir un bono en dólares puede emitir un billete de dólar. El elemento que hace que el bono bueno hace que el proyecto de ley bueno también. La diferencia entre el bono y la factura es que el bono permite que el corredor de dinero recoja el doble del monto del bono y un 20% adicional, mientras que la moneda, el tipo honesto proporcionado por la Constitución no paga a nadie más que a los que contribuyen de alguna manera útil . Es absurdo decir que nuestro país puede emitir bonos y no puede emitir divisas. Ambos son promesas de pago, pero uno engorda al usurero y el otro ayuda al Pueblo. Si la moneda emitida por el Pueblo no fuera buena, tampoco los bonos serían buenos. Es una situación terrible cuando el Gobierno, para asegurar la riqueza nacional, debe endeudarse y someterse a cargas de intereses ruinosas a manos de hombres que controlan el valor ficticio del oro. El interés es la invención de Satanás. “- Thomas A. Edison

“Lo cierto es que, como usted y yo sabemos, un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del Gobierno desde los días de Andrew Jackson”. -Presidente Franklin Delano Roosevelt, 1933

“La gente a la que he llamado” cambiadores de dinero en el Templo “todavía tiene el control absoluto. Tomará muchos años y posiblemente varias revoluciones para eliminarlos. “- Presidente Franklin Delano Roosevelt, 1934

“Estoy convencido de que el acuerdo [Bretton Woods] entronizará una dictadura mundial de las finanzas privadas más completa y terrible que un sueño hitleriano. No ofrece ninguna solución a los problemas mundiales, pero de forma bastante descarada establece controles que reducirán a las naciones más pequeñas a los estados vasallos y harán de cada gobierno el portavoz y la herramienta de las finanzas internacionales. Socavará y destruirá las instituciones democráticas de este país -de hecho lo más efectivamente posible que las fuerzas fascistas hubieran podido hacer- pervertir y paganizar nuestros ideales cristianos; Y sin duda presentará una nueva amenaza, poniendo en peligro la paz mundial. La colaboración mundial de los intereses financieros privados sólo puede significar desempleo masivo, esclavitud, miseria, degradación y destrucción financiera. Por lo tanto, como australianos amantes de la libertad debemos rechazar esta propuesta infame. “- Eddie Ward, Ministro de Trabajo australiano

“El profesor Quigley escribió desde el conocimiento personal de una camarilla de élite de los financistas globales empeñados en controlar el mundo. Su objetivo, dijo, era «nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto». . . . Su esencia era. . . Sólo una pasión por el control sobre otros seres humanos. La clave de su éxito era que controlarían y manipularían el sistema monetario de una nación al tiempo que dejarían que pareciera ser controlado por el gobierno. “- Citado en Brown [3, pp. 1- 2]

“Cada congresista, cada senador sabe exactamente qué causa la inflación. . . Pero no puede apoyar las reformas drásticas para detenerla (derogación de la Ley de la Reserva Federal) porque podría costarle su trabajo “- Robert A. Heinlein

“[Los hombres del Gobierno Invisible] seguirían creciendo en fuerza, hasta que tuvieran en sus manos todo el mundo tonto, todo el mundo crédulo, todo el mundo ingenuo. Cualquier persona que los desafiara, tratara de exponerlos, mostrarlos desnudos y desnudos, sería asesinado, reído, llamado enojado, ignorado o denunciado como un tejedor de fantasía. “- Taylor Caldwell [5]

“Nunca he tenido a nadie que pudiera, mediante el uso de la lógica y la razón, justificar que el Gobierno Federal tomara prestado el uso de su propio dinero. Creo que llegará el momento en que la gente exigirá que esto cambie. Creo que llegará el tiempo en este país cuando realmente culparán a usted ya mí ya todos los demás miembros del Congreso por haber permanecido ociosos y permitir que ese sistema idiota continúe. “- El congresista Wright Patman , Presidente del Comité de la Cámara de Representantes Sobre Banca y Moneda

“El cartel bancario escribió sus propias reglas y regulaciones, lo llamó” La Ley de la Reserva Federal “, lo hizo pasar a la ley, y fue muy a su gusto porque lo escribieron. Y en esencia lo que habían creado era un conjunto de reglas que permitían regular su industria, pero iban incluso más allá. . . . El Congreso cedió el derecho soberano de emitir el dinero de la nación a los bancos privados. “- G. Edward Griffin [6]

“La Reserva Federal es una agencia independiente y eso significa que no hay otra agencia gubernamental que pueda anular las acciones que tomemos” – Alan Greenspan , ex presidente de la Reserva Federal

“Todo el Sistema de la Reserva Federal fue diseñado para. . . Lentamente drenar la riqueza masiva del pueblo estadounidense y transferirlo a la élite de los banqueros internacionales.- Michael Snyder , 2010

En su 2015 Killing the Host , el Profesor Michael Hudson “confirma que su lucha permanente para llegar a fin de mes no es un reflejo de su falta de talento o de unidad, pero el único resultado posible de tener una sanguijuela sangrienta chupar financiera apegado a su cuerpo, su Plan de jubilación, y su futuro económico. . . . [Los bancos de Wall Street] se han convertido en planificadores centrales de la economía, y su plan es que la industria y la mano de obra sirvan a las finanzas, no al revés. “- Citado por Pam Martens

El fraude de reserva fraccional

“En el pasado, los ahorradores que buscan [salvaguardar] sus monedas y objetos de valor. . . Depositó oro y plata en los orfebres, recibiendo a cambio una nota. . . Estas notas ganaron la aceptación como medio del intercambio para las transacciones comerciales y así se convirtieron en una forma temprana de circular el papel moneda. Como los billetes se utilizaban directamente en el comercio, los orfebres observaban que las personas no solían canjear todas sus notas al mismo tiempo, y vieron la oportunidad de invertir sus reservas de moneda. . . Esto generó ingresos para los orfebres, pero los dejó con más notas sobre la emisión que las reservas con las cuales pagarlas. Se inició un proceso que alteró el papel de los orfebres de los guardianes pasivos de los lingotes, cobrando honorarios por el almacenamiento seguro, a los bancos que pagan intereses y que generan intereses. Así nació la banca de reserva fraccionaria “.

Tenga en cuenta que esta estafa involucra:

1. El orfebre convertido en banquero se enriquece a sí mismo clandestinamente usando el dinero de otras personas -en este caso oro y plata de los depositantes que le dieron al banquero las monedas para su custodia, no para préstamos.
2. El orfebre de doble trato no sólo presta oro o plata de sus clientes, sino también crea certificados de papel para más oro o plata que tiene en depósito. Así, aumenta artificialmente la oferta monetaria en circulación. A continuación, recibe pagos de intereses sobre los certificados que ha creado a partir de nada.
3. El control de la mente y el secreto están en el corazón mismo de esta raqueta legalizada: ¿Podrías depositar 10 onzas de oro en un banco para guardarlas, sabiendo que el banco las usaría para emitir certificados de oro por 50 o más onzas? ¿Podría depositar un solo gramo de oro con los banqueros sabiendo que su oro sería más seguro en su patio trasero? Con transparencia y un libre mercado de ideas, el sistema se derrumbaría pronto. Ese es el significado del famoso aforismo de Henry Ford: “Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hiciera, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana”.
4. Al aumentar la oferta total de dinero en circulación, el sistema de reservas fraccionarias tiende a mantener los precios del oro y la plata más bajos de lo que de otra forma serían.
5. Este juego de cáscara fraccional causa inestabilidad sistémica. Si más de, digamos, el 20% de los depositantes en cualquier banco trató de recuperar su dinero en el mismo día, el caos se producirá.
6. El corazón de esta flaqueza fraccional -y la razón por la cual es adoptada casi universalmente- es que enriquece a sus practicantes y empobrece a la gran mayoría.

Para ver este último punto, imagine un planeta autocontenido que conste de 101 ciudadanos prósperos, de los cuales uno es banquero. En el momento en que se aprueba la ley que legaliza la banca fraccionaria, cada ciudadano es el orgulloso propietario de una casa y $ 10,000. Todos los ciudadanos mantienen su dinero con el banquero, utilizando chequeras para hacer compras. El banquero ahora tiene acceso libre a $ 1,000,000 del dinero de la gente.

Ahora Shevek necesita un préstamo de $ 300,000 para trabajar en su invención de viajes más rápidos que la luz. El banquero aprueba el préstamo, crea entradas en su computadora, y escribe Shevek un cheque. El préstamo paga un modesto 2% de interés anual, con la casa de Shevek sirviendo como garantía. Tenga en cuenta que este dinero nuevo, fraudulentamente creado a partir de la nada como la deuda, es en realidad la falsificación de dinero legalmente entrando en circulación. En este punto, la oferta de dinero en el planeta es casi un 30% más grande de lo que era antes de Shevek recibió su préstamo.

Uno puede imaginar varios resultados posibles.

Primero, la invención de Shevek funcionó y él devuelve el dinero después de 5 años. Los $ 300,000 que eran una entrada de la computadora para comenzar, ahora desaparecen, y la fuente de dinero de la isla se remonta a millón. Pero, y este es el punto clave: Shevek también paga el interés compuesto del banquero, que en este caso es un poco más de $ 31.000. ¿De dónde viene este dinero? Dado que la oferta de dinero real se fija en $ 1 millón, los $ 31,000 deben haber venido de los ciudadanos de ese planeta. Antes de que Shevek tomara el préstamo, el banquero poseía un poco menos del 1% de todo el dinero del planeta, y sus compañeros tenían, en conjunto, más del 99%. Al final de los 5 años, el banquero tiene casi un 4% y sus compañeros bajan al 96%.

El banquero puede optar por compensar la reducción de la oferta monetaria simplemente imprimiendo $ 31,000. En ese caso, el resultado es más o menos el mismo (los ciudadanos pierden y gana), debido a la inflación.

El otro resultado posible de este juego sucker es que Shevek falla y el banquero recupera la casa de Shevek. El banquero entonces vende la casa por $ 100,000, y la distribución del ingreso en ese planeta sufre un golpe aún peor que el que hizo con las otras opciones.

Dejas que este engaño dure un rato, y el banquero será dueño de todos y de todo en el planeta. Es por eso que uno de los edificios más grandes de muchas ciudades es un banco, aunque los bancos no producen nada de valor. Así es como los banqueros pueden comprar políticos, periodistas, escritores de libros, generales, fantasmas, líderes extranjeros, ciudadanos comunes y asesinos.

La única manera de detener esta raqueta es privar a los bancos privados y los bancos centrales privados de poder de crear dinero. Cuando el proceso de acumulación fraudulenta de dinero y poder en pocas manos ha ido demasiado lejos, cuando los productores parásitos de nada alcanzan su meta de poseer casi todo y todos, las personas se convierten en esclavos, revolucionarios o residentes de un estado fallido.

Después de enriquecerse con el juego de la cáscara de la reserva fraccional del orfebre, los banqueros pasaron a utilizar sus ganancias mal obtenidas para ganar el control de naciones enteras. Según Ellen Brown [3, pág. 66], los contornos del juego de dados cargados del banco central controlado privadamente se resolvieron por primera vez en 1694, en Inglaterra. Entonces y desde entonces, este juego involucró:

• Establecimiento de un banco central encargado de emitir y circular el papel moneda nacional.
• La moneda se crea a partir de la nada (institucionalizando así la reserva fraccionaria de oro de ganso de oro, donde se puede prestar mucho más dinero que usted tiene o que sus clientes tienen en depósito en su banco). Ese gracioso dinero puede ser prestado al gobierno. El endeudamiento del gobierno con el banco ahora respalda los préstamos adicionales que el banco haría a las partes privadas.
• El gobierno paga los intereses bancarios sobre todos los préstamos que recibe del banco. El gobierno debe, por definición, endeudarse.
• Para asegurar los pagos de la deuda nacional, la gente está más gravemente gravada. En gran parte debido a los pagos de intereses, la deuda nacional de Inglaterra en 1698 era 13 veces más alta, y en 1815 era 737 veces mayor, que lo que era en 1694.
• Los propietarios del banco central “no sólo cosecharon enormes ganancias, sino que el endeudamiento les dio sustancial influencia política”.

Estos fueron los planos para todos los clones posteriores del Banco de Inglaterra, incluyendo el Sindicato de la Reserva Federal de Estados Unidos. Una vez que despojas a la jerga bancaria de su esencia (como Brown y muchos otros han hecho), una alternativa es inmediatamente obvio: En un país donde un gobierno honesto controla la acuñación y la emisión de dinero, el pueblo prospera.

Adrian Kuzminski sostiene que el sistema financiero moderno es intrínsecamente explotador y destructivo:

“La economía moderna funciona sobre el principio autodestructivo del crecimiento exponencial. . . [Impulsado por] el sistema financiero actual. . . . Por primera vez en la historia, un fatídico imperativo para el crecimiento y la explotación se incorporó directamente a la economía. . . . El sistema se ha estancado, por el momento, pero habiendo sido diseñado para un crecimiento exponencial sin fin, no para un estado estacionario, está destinado a desentrañar. . . . Nuestro sistema financiero es una invención relativamente reciente, ideada por hombres inteligentes y egoístas para su beneficio personal. No es el producto de un proceso natural o inevitable, ni de la deliberación democrática. Es una estafa. No necesitamos estar atascados con él, y cuanto antes nos libraremos de él mejor. “

Un siglo de Purse-Snatchings, frotis, y asesinatos

“Si usted tuviera el privilegio de crear dólares desde el aire, y de prestarlos al gobierno con interés, podría hacer cualquier cosa para proteger ese privilegio.” – Rand Clifford

Hay mucho en juego entonces, en la guerra unilateral de los banqueros contra el pueblo, para los banqueros y para el pueblo. Por lo tanto, no debe sorprendernos que desde 1.694 esa guerra haya dado forma a la historia mundial.

De hecho, como un siglo dio lugar a otro, los banqueros internacionales se apoyaron en conspiraciones, guerras innecesarias, sobornos, control de la mente, frotis y asesinatos, para privarnos constantemente de nuestra riqueza y libertades. Aquí están algunos puntos culminantes y víctimas de esa guerra larga.

Thomas Jefferson . Durante la primera época post-revolucionaria, la guerra de los banqueros contra el pueblo incluyó, por ejemplo, la disputa entre Alexander Hamilton, posiblemente un agente de Rothschild, y Thomas Jefferson.

Jefferson murió de la vejez.

Andrew Jackson . En la década de 1830, los destacados guerreros eran Nicholas Biddle, presidente del entonces banco privado privado de los Estados Unidos y tal vez sirviendo a los Rothschild, y el presidente Andrew Jackson, representando a los estadounidenses ordinarios. Jackson ganó, abolió el banco (uno de los predecesores del sindicato privado de la Reserva Federal) y, en consecuencia, fue el último presidente en pagar por completo la deuda nacional de Estados Unidos.

Cuando se le preguntó: “¿Cuál fue su más orgulloso logro como Presidente?” Jackson Respondió: “Maté al banco”. [1]

Jackson sabía que sería blanco. En 1832, le dijo a su vicepresidente: “El banco, el señor Van Buren, está tratando de matarme.” Y lo intentaron. Jackson sobrevivió milagrosamente a un intento de asesinato por el enfoque favorito de los banqueros: un pistolero solitario.

Presidente Abraham Lincoln. “La Ley de Banca Nacional de 1863 [7] restableció un banco central privado de Estados Unidos y los bonos de guerra de Chase fueron emitidos. Lincoln fue reelegido el año siguiente, jurando revocar el acto después de que tomó sus juramentos de enero de 1865 de la oficina. Antes de que pudiera actuar, fue asesinado en el Ford Theatre por John Wilkes Booth. Booth tenía conexiones importantes con los banqueros internacionales. Su nieta escribió This One Mad Act , que detalla el contacto de Booth con “europeos misteriosos” justo antes del asesinato de Lincoln. . . . Booth lo estaba. . . Conectada a través de la Confederada de Estado Judah Benjamin a la Casa de Rothschild “.

Presidente James Garfield . En 1881, “el pueblo estadounidense eligió al republicano, James Garfield , como el vigésimo presidente de los Estados Unidos. Esto era una preocupación para los cambistas, porque como miembro del Congreso, había sido Presidente del Comité de Asignaciones y era miembro de Banca y Moneda. Por lo tanto, los cambistas eran conscientes de que el presidente Garfield tenía pleno conocimiento de su estafa sobre el pueblo estadounidense “.

Después de su inauguración, el presidente Garfield declaró,

“Quienquiera que controle el volumen de dinero en cualquier país es dueño absoluto de toda la industria y el comercio. . . Y cuando te das cuenta de que todo el sistema es muy fácil de controlar, de una forma u otra, por unos pocos hombres poderosos en la parte superior, no tendrá que ser informado de cómo los períodos de inflación y depresión se originan.

Naturalmente, a las pocas semanas de hacer esa declaración, el presidente Garfield fue baleado por un solo pistolero. ” De hecho, Garfield fue definitivamente asesinado por sus médicos que buscaban una bala; Él se habría recuperado por completo de lo contrario. “

Como resultado del asesinato, los banqueros se salieron con la suya: “La depresión se profundizó, dejando a las masas de desempleados para enfrentar la pobreza y el hambre en un momento en que no había seguridad social o seguro de desempleo para actuar como una red de seguridad. Los productos se dejaban podridos en los campos, porque no había dinero para pagar a los trabajadores para cosecharlo o para comprarlo cuando llegó al mercado. El país se enfrentaba a la pobreza en medio de la abundancia, porque no había dinero suficiente en circulación para mantener las ruedas del comercio girando. “[3, p. 94]

Presidente William McKinley. “El Presidente McKinley comenzó su ataque contra los banqueros centrales con el Secretario de Estado John Sherman (1823-1900). Utilizaron el “Sherman Antitrust Act” contra el Rothschild apoyado y financiado el imperio financiero JP Morgan conocido como el Northern Trust, que a finales de 1800 poseía casi todos los ferrocarriles de Estados Unidos. “[8]

La lucha de McKinley contra los banqueros centrales terminó con su asesinato en 1901. (Como en el caso de Garfield, fue asesinado por un asesino solitario y luego dado el golpe final por sus médicos, demostrando nuevamente el aforismo de que, con la medicina convencional, el paciente Muere a menudo de la cura.)

David Graham Phillips. A principios del siglo XX, los banqueros casi habían cumplido su sueño de esclavizar al pueblo estadounidense. Hicieron esto en parte al continuar comprando los periódicos de la nación y moldeando la opinión pública, en parte a través de brillantes estrategias a largo plazo y conspiraciones, en parte sobornando a casi todos los políticos y jueces de la tierra, y en parte aplicando el reloj- Y-daga a cualquier persona que no se doblara a su voluntad.

Así, en 1906, la política y el comercio norteamericanos eran un pozo negro de corrupción y nepotismo. Fue entonces cuando David Graham Phillips publicó su sensacional “Traición del Senado” [9]

-¡La traición del Senado! La traición es una palabra fuerte, pero no demasiado fuerte, demasiado débil, para caracterizar la situación en la que el Senado es el agente de intereses ansioso, inventivo e infatigable como hostil al pueblo estadounidense como cualquier ejército invasor podría ser, y mucho más peligroso ; Intereses que manipulan la prosperidad producida por todos, de modo que acumula riquezas para unos pocos; Intereses cuyo crecimiento y poder sólo pueden significar la degradación del pueblo, de los educados en aduladores, de las masas hacia la servidumbre. . . . Para el organizador de esta traición [contra el pueblo estadounidense] debemos ver a Nelson W. Aldrich, senador sénior de Rhode Island “.

” Como resultado de estos artículos, sólo cuatro de los veintiún senadores sobre los que Phillips escribió todavía estaban en el cargo”. En particular, el Exposé de Phillips le costó a Nelson Aldrich, el yerno de John D. Rockefeller Sr. Uno de los siete conspiradores originales de Jekyll Island de 1910, su escaño en el Senado.

Phillips fue asesinado en 1911, de 43 años de edad, supuestamente por un solo, loco, pistolero. Entre otros aspectos extraños de este caso, uno se destaca: el presunto asesino blandió un solo seis disparos (un revólver que sólo puede disparar seis balas sin ser re-cargado). Colocó 6 balas en el cuerpo de Phillips y luego, sin volver a cargar, se suicidó con una misteriosa séptima bala (una versión anterior de la bala mágica de JFK?) [10]

 

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

La Magia de los Banqueros y sus sociedades ocultas.

*A un banquero central se le escapa Oficialmente:  “Somos gente mágica”

dinero de los banksters:

A través de los años, primero en los blogs marginales que se atrevió a señalar hace mucho tiempo que los emperadores estan en realidad desnudos, y cada vez más en todas partes se ha especulado que encerró en el interior de las torres de marfil de los bancos centrales se podía encontrar cualquiera de los académicos de carrera o ex alumnos de Goldman Sachs que estaban convencidos de que eran todos de gran alcance, todas las deidades capaces, que, además de la impresión de dinero de la nada, se sienten cómodos microgestión no sólo a los mercados de capitales del mundo, sino también a las economías. Al igual que los dioses, o “magos” … pero en realidad sólo trabajos dementes.

Hoy en día tenemos una confirmación oficial de cuán verdaderamente profunda la ilusión banquero central de grandeza, y la pura locura, es cortesía de consejero del BCE Vitas Vasiliauskas, que dijo a Bloomberg en una entrevista que el BCE todavía puede evocar sorpresas de política – leer la inflación – si es necesario para luchar contra las crisis económicas y empujar los precios al alza. Si bien esto no era más que la mandibula deshuesada habitual por un miembro del BCE, que resaltado en negrita la palabra “evocar” por una razón. Quedará claro por qué lo suficientemente pronto.

Lo que siguió fue la diarrea verbal de costumbre nos hemos acostumbrado desde todos banqueros centrales, cuyo primer (y único) trabajo es preservar la confianza en un sistema que no funciona; por lo que incluso rompen la gente común están ahorrando en vez de pasar a pesar de tasas negativas.

El 42-años de edad, Vasiliauskas, que fue nombrado para un segundo mandato el 7 de abril, se negó a comentar sobre las opciones específicas de política del BCE tomará, pero refutó la noción de que el banco central no sería capaz de reaccionar a las perturbaciones tales como un empeoramiento repentino de la economía internacional. “Este tipo de conversaciones, tales especulaciones se llevan a cabo antes de cada reunión,” dijo. “Todavía tenemos una gran cantidad de herramientas y podemos hacer sorpresas para el mercado. No veo por el momento ninguna necesidad de un nuevo conejo porque debemos poner en práctica lo acordado, lo que se ha anunciado”.

Las conversaciones sobre el dinero de helicóptero, por ejemplo, lo que está por venir. Pronto.

El banquero central BCE procedió a excitarse mediante inyecciones de liquidez.

El gobernador de Lituania señaló a una segunda ronda de préstamos a largo plazo dirigidos a los bancos como la más poderosa adición a la paleta del BCE. El llamado TLTRO-II ofrece potencialmente a pagar a los prestamistas a llevar dinero en efectivo del banco central, la idea es que ellos lo transmiten a las empresas y los hogares como préstamos. La primera operación está programada para el 24 de junio.

“Esta medida, personalmente para mí, es muy atractivo,” dijo Vasiliauskas. “Se puede hacer impacto directo en la economía real”.

Seguro: 5.000.000 jóvenes europeos en paro se convertirá instatnly empleado el momento en que se activa por el BCE “atractiva” TLTRO-II. Bueno, tal vez no, pero al menos el Stoxx600 debe elevarse por lo menos 10%. Que “la economía.”

También dejó claro que el final de dinero en efectivo es, en efecto viene:

Vasiliauskas también respaldó la decisión del BCE de este mes para detener la producción del billete de 500 euros. La medida fue tomada debido a la percepción del papel de la nota en el crimen, a pesar de que fue objeto de críticas en países como Alemania y Austria.

“Creo que las sociedades modernas no deben concentrarse en efectivo – formas alternativas de pago son más eficaces”, dijo. “En lo personal, yo era de apoyo. Menos dinero en efectivo en una sociedad es mejor y más seguro para todo el mundo”.

A pesar de todos estos indicios claros, muchos serán impactados cuando los bancos centrales, finalmente, fuera de la ley, todo el efectivo física un día.

Aún así, remate del banquero central corpulento era la siguiente:

“Los mercados dicen que el BCE está hecho, su caja está vacía”, Vasiliauskas, que dirige el banco central de Lituania. “Pero somos gente mágica. Cada vez que tomamos algo y damos a los mercados -es como un conejo de la chistera”.

Lo que es más preocupante es que hablaba muy en serio cuando lo dijo, lo cual es importante, porque es finalmente obvio que los bancos centrales no son ni dioses, ni los magos, ni siquiera haciendo “trabajo de Dios en la tierra”, pero los psicópatas de simple. Al menos el mago que tenía razón en una cosa: “le damos a los mercados”.

A Central Banker Officially Loses It: “We Are Magic People”

El misterio del Banco Unico: Quienes son sus propietarios?

Nota: Trillonarios es en el mundo ingles, en el nuestro es Billonarios (=billones de E o $), que en el fondo es mucho porque por ej el PIB aleman son unos 2 Billones de Euros…

¿Cuáles son los criminales trillonarios que conducen a la humanidad hacia la esclavitud, las guerras perpetuas, el materialismo, la trivialización de todo, y su posible extinción?

Introducción:

(…)

“La cuestión que se ha extendido a través de los siglos, y que tendrá que ser combatido, tarde o temprano, es la gente frente a los bancos.”– John Acton (1834-1902)

Además de muchas otras citas internas previstas en dicho artículo (gente vs los bancos), el resumen proporciona el fondo de la publicación actual:

“Una revolución exitosa contra los tiranos presupone familiaridad con el arsenal de los tiranos. artículos anteriores analizaron algunas armas en este arsenal: Soborno Sol, Capa y espada, Terror Artificial, Operaciones de falsa bandera, ausencia de democracia real, y el coco de la teoría de la conspiración. Esa enorme arsenal, a su vez, apunta a una sola estrategia revolucionaria prometedora. El presente artículo explora un arma adicional en este arsenal estupenda: la banca. Para empezar, ahora vivimos en un mundo al revés de guerra perpetua, la tiranía, la injusticia, el materialismo, el egoísmo, el hambre, las desigualdades de ingresos monstruosas, y cada vez mayores perspectivas de la extinción humana. Pero esto, por sí mismo, constituye una paradoja, porque nuestro planeta cómodamente puede proporcionar una vida digna a cada alma en él. Por lo tanto, el caos y el sufrimiento deben ser rastreados, al menos en parte, a nuestros gobernantes.

“La camarilla dominante que controla los EE.UU., Reino Unido se, y la mayoría de otros países en el mundo probablemente se componían de multimillonarios, generales y fantasmas. La mejor conjetura es que, en el vértice de la pirámide de poder y riqueza, reside un puñado de familias de banqueros (banqueros, para abreviar) dedicados a un proyecto intergeneracional de esclavizar, y tal vez incluso exterminar, la humanidad. Se nos ha advertido repetidamente a lo largo de los siglos que, tarde o temprano, la humanidad tendrá que librar una guerra total contra estos malvados banqueros. Una breve historia de la Banca Central muestra que en su guerra contra nosotros, los banqueros no sólo han contado con el control mental, defectos humanos, cooptación, el soborno sol, las elecciones manipuladas, el terror ideado, y las operaciones de bandera falsa, pero que a menudo asesinados oponentes influyentes y casi cualquier otra persona que posiblemente podría impedir su proyecto de dominación mundial.

“En un principio, los banqueros adquirieron riqueza a través de la estafa de reserva fraccionaria. Esto a su vez dio lugar a numerosas otras estafas, engaños y maquinaciones, innecesariamente nos arrastra a las guerras, el fascismo, la pobreza, la impotencia, la transferencia masiva de riqueza de las personas a los banqueros, deterioro de la salud, y una catástrofe ambiental probable. Nuestro primer acto post-revolucionaria debe implicar la absoluta e irreversible, la falta de poder de la cábala bancaria y -como los redactores de la Constitución de Estados Unidos “intencionado confiar la función vital de acuñar y emitir dinero para nada menos que el propio pueblo.

Yo estaba trabajando en un borrador de una secuela, en la que había planeado para hacer frente a dos temas:

Lo que demuestra que de la corriente principal repetidas referencias a las personas más ricas del mundo es una cortina de humo. Las personas más ricas del mundo, planearon a la hora de mostrarse, el controlar esa lista y asegurarse de que sus nombres no se mencionan ni se mencionan en alguna parte en la parte inferior. Desde una perspectiva revolucionaria, este es un punto crítico: No se puede iniciar una revolución sin saber quiénes son sus enemigos!
La segunda, mucho más difícil, el objetivo estaba tratando de determinar con mayor precisión las identidades de estos secretos trillonarios.

Por una feliz coincidencia, hoy un amigo astuto me envió un enlace a un artículo de Jeff Nielson, un artículo que explora brillantemente los dos puntos anteriores. Ese proyecto mío ahora se ha dejado de lado con gratitud. En cambio, el artículo de Jeff Nielson se reproduce a continuación.

Pero en primer lugar, me gustaría plantear una pregunta acerca de ese artículo. Nielson identifica el clan Rothschild como los únicos titiriteros. Es posible sin embargo, que algunas otras familias pertenecen a la muy exclusiva “Trillionaire Club”. Los Reales británicos? Algunas otras familias de banqueros, tradicionalmente vinculados a los Rothschild?

Otra línea de sangre que cumple con los requisitos de Nielson es los Rockefeller. David Rockefeller, en particular, en los raros momentos de arrogancia desmedida, le gusta presumir de su control de los medios de comunicación y sus planes. Aquí es una famosa alarde:

“Estamos muy agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de las luces brillantes de la publicidad durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados”.

Y luego, en otro momento de descuido, David Rockefeller permitió que estas líneas fueran insertadas en su propia enciclopedia:

Rockefeller se ha reunido con y aconsejó a todos los presidentes estadounidenses desde Eisenhower … presidente Jimmy Carter le ofreció la posición de Secretario del Tesoro de EEUU, pero se negó tanto prefiriendo un papel privada … Rockefeller ha sido capaz de actuar como puente para varios intereses en todo el mundo, incluyendo a Saddam Hussein y los líderes comunistas como Fidel Castro, Nikita Khrushchev, y Mikhail Gorbachov … los informes Rockefeller, también tiene conexiones con la Agencia central de Inteligencia (CIA). David fue ampliamente informado sobre la inteligencia encubierta … Además, se desempeña como el único miembro del Consejo Asesor para el Grupo Bilderberg … En 1992, fue seleccionado como miembro destacado del Foro de Banqueros ruso-estadounidense, un grupo asesor creado por el jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York para asesorar a Rusia sobre la modernización de su sistema bancario, con el pleno respaldo del presidente Boris Yeltsin … Rockefeller comenzó una asociación de por vida con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), cuando se incorporó como director en 1949, el miembro más joven nombrado para ese puesto aún. Más tarde convertirse en jefe del Comité de Propuestas para la futura adhesión y después de que el presidente de esta política exterior pensar-tanque. En 1965, Rockefeller y otros hombres de negocios formaron el Consejo de las Américas para estimular y apoyar la integración económica en las Américas. En 1992, en un foro patrocinado Consejo, Rockefeller propuso una “zona de libre comercio del hemisferio occidental”, que posteriormente se convirtió en el Área de Libre Comercio de las Américas, en una cumbre de Miami en 1994 … Rockefeller ayudó a fundar la Comisión Trilateral en julio de 1973.

Dada esta red de control, dada la dominación de la política estadounidense del siglo largo de los Rockefeller, parece razonable sospechar que un banco de Nielson está compuesto, al menos, de dos de R & R (Rothschild y los Rockefeller).

Moti Nissani, un ex profesor de biología en la Universidad Estatal de Wayne, Michigan, es el compilador de “Kit de herramientas de un revolucionario.”

One Bank=Banco Unico:

Jeff Nielson es co-fundador y socio director de lingotes Bull Canadá; un sitio web que proporciona metales preciosos comentario, análisis económico, y la información de la minería para los lectores / inversores. Jeff llegó originalmente al sector de los metales preciosos como inversor a mediados de la década pasada, pero pronto decidió que era allí donde él quería hacer el foco de su carrera. Su sitio web es http://www.bullionbullscanada.com.

12 de febrero de, el año 2016

Aproximadamente hace 2 años y medio; los lectores se introdujeron a un paradigma de la delincuencia, la corrupción, y el control que ahora conocen como “el Banco”. En primer lugar se presentaron con una definición y descripción de este sindicato del crimen.

Esa definición llegó a través de un modelo informático masivo construido por un trío de académicos suizos, y ha sido citado favorablemente por la revista Forbes. El modelo informático se basa en datos que afectan a más de 10 millones de “actores económicos”, tanto individuos como empresas, y las conclusiones que de que este modelo fueron nada menos que chocante.

El Banco Uno/Unico es “un super-entidad”, compuesto de 144 frentes corporativos, con aproximadamente tres cuartas partes de estos frentes corporativos que son intermediarios financieros (es decir, “bancos”). De acuerdo con el modelo de ordenador Suiza; a través de estos 144 tentáculos corporativos, el Banco Uno controla aproximadamente el 40% de la economía mundial. La única cosa más espantosa que el enorme tamaño de este sindicato del crimen es su enorme ilegalidad.

Algunas de las leyes más fuertes en el mundo occidental se crearon precisamente para evitar tal concentración corporativa de llegar nunca a la existencia, y por lo tanto el crimen, la corrupción y conspiración que acompaña automáticamente. Estas son nuestras “leyes de defensa de la competencia”, leyes que nuestros gobiernos títeres hace tiempo que han dejado de cumplir. La evidencia de este crimen / corrupción / conspiración está en todas partes.

Sobre una base semanal próximo; Los grandes bancos de Occidente están atrapados y condenados-(pero nunca castigados), perpetrando conspiraciones criminales literalmente miles de veces mayor que cualesquiera otros delitos financieros en la historia humana. El gobierno de EE.UU. ha proclamado públicamente que sus grandes bancos tienen una licencia para robar.

Todos estos grandes bancos son tentáculos del banco uno, y la lista de nombres aquí (identificada por los investigadores suizos) es casi tan famosa como los mega-crímenes que se cometen: Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Morgan Stanley , Citigroup, Deutsche Bank, Barclays, Credit Suisse, UBS y – para empezar. Sin embargo, para muchos lectores, esto es ahora una noticia vieja.

Observamos los crímenes de estos frentes corporativos, todos los días de nuestras vidas. Sentimos el impacto de sus crímenes (en nuestro nivel de vida) todos los días de nuestras vidas. Sin embargo, estos “bancos” son en última instancia, más que las herramientas inanimadas de la delincuencia. Lo que muchos lectores están ahora decididos a saber va más allá de estas herramientas, o incluso los mega-crímenes que se utilizan para cometer.

Lo que la gente quiere saber es más básico. ¿Cuáles son los delincuentes – los verdaderos criminales? A este respecto; no estamos hablando de las meras banqueros, ellos mismos. A partir de los matones más inferiores de manipulación del mercado a la estratosfera superior de CEOs y los bancos centrales, todos estos son meramente soldados de a pie, los empleados psicopáticos de los verdaderos criminales.

La información deseada por los lectores no es el nombre de estos empleados. Todos ellos son nada más que partes fácilmente reemplazables. La información de valor real puede ser encapsulado en una, simple pregunta: ¿quién posee el Banco Uno?

A primera vista; la cuestión parece elemental. El Banco Uno es un sindicato del crimen financiero que controla el 40% de la economía mundial – una economía mundial con un PIB anual de aproximadamente $ 70 billones de dólares. Es evidente que los propietarios del banco uno tendría que ser “los más ricos del mundo” (hombres más ricos?).

Aquí los medios de comunicación corporativa es más que dispuestos a estar al servicio de nosotros. Una vez al año; nos presenta la “lista más rico del mundo” a, que luego se repitió por todos los otros puntos de venta del oligopolio grandes medios, hasta la saciedad. Por lo tanto, simplemente con leer detenidamente esta lista de los nombres en la parte superior, y tenemos nuestros “dueños” del banco uno. Et voila!

No tan rapido. Como la mayoría de los lectores habituales ya saben muy bien; el oligopolio principales medios de comunicación no es otra cosa más de los tentáculos del One Bank. Tal vez deberíamos mirar un poco más de cerca, antes de que simplemente arrancar nombres de la parte superior de la lista, y el granizo como propietarios-criminales del Banco Uno?

De hecho, tal escepticismo es bien justificado. La listas de “más ricos del mundo” estos supuestos, producido por el brazo propagandístico del Banco Uno, no valen ni el papel virtual en el que están escritos. La exposición de lo absurdo de tales listas requiere nada más que la acumulación de algunos datos financieros globales, y luego tirando hacia fuera una calculadora.

Afortunadamente, todo ese trabajo ya se ha hecho en una pieza anterior. Saltando hasta la línea de fondo; si tomamos “lista más rico del mundo” los datos, junto con los datos agregados sobre la riqueza mundial (todos suministrados por los medios corporativos), se nos presenta un mundo donde la riqueza global total es supuestamente un número en los bajos $ 10 de de billones.

Mientras tanto, si miramos más allá de los océanos de papel “riqueza” fabricados por el sector financiero (y el sindicato del crimen de banco), ya que nos acercamos a un cuanto de alguna parte alrededor de ½ mil billones de dólares, es decir, $ 500 billones de dólares, y esto excluye por completo todos los bienes riqueza en el mundo, en forma de activos duros.

La conclusión es obvia: más del 90% de la riqueza real en el mundo actual (real y papel) se nos oculta, en función de los datos se pongan a disposición del público en general. Este tesoro inimaginable de riqueza es, sin duda no está oculto por la gran mayoría de la gente en la parte inferior de la riqueza tótem, por lo tanto, sólo puede estar oculto en la parte superior.

Igualmente claro; + 90% de la riqueza de toda la humanidad, no será encontrado por escrutinio simplemente más cerca de la gente de la supuesta “más ricos del mundo”. Si la totalidad de sus fortunas eran más de diez veces más grande que lo que se informa en la actualidad, incluso los tontos desafiado matemáticamente de los principales medios de comunicación se daría cuenta rápidamente de que había algo fuera de lugar.

En cambio, la única respuesta racional es que existe otro entero, grada de “más rico del mundo”, un escalón por encima de la de todos los multimillonarios de la Lista-B en las listas oficiales. El verdadero “mundo rico” son, de hecho, no multimillonarios en absoluto, sino más bien trillonarios: el Oligarca trillionaires que poseen (entre otras cosas) el Banco Uno.

¿Qué nivel económico son estos oligarcas? No sólo son estos oligarcas suficientemente ricos como para ser capaz de ocultar sus nombres (y la suerte) de todo el escrutinio público, estos trillonarios ejercen el poder suficiente para evitar incluso la palabra “trillionaire” de ser reconocido como una palabra oficial en nuestros diccionarios. Este absurdo se observó también en que el comentario anterior.

Considera esto. Vivimos en un mundo de papel, monedas, fraudulentas banquero-creado, donde la cantidad de instrumentos de papel simplemente dando vueltas en los mercados del mundo está en los miles de miles de millones, sin embargo, oficialmente no tenemos ninguna palabra para “trillionaire”. Esto es como imaginar un mundo en el que un gran número de (grasa), vacas, ovejas y cerdos vagaban por las llanuras, pero no había ninguna palabra para “carnívoro”. Si usted tiene uno, usted debe tener el otro.

El Oligarca trillionario puede ser capaz de esconderse en las sombras, incluso en un mundo donde cada pulgada del planeta se escanea regularmente por satélites espías, porque controlan (la mayoría de) los gobiernos que poseen / operan estos satélites. Ellos pueden ser capaces de cubrir la mayoría de las huellas de sus hordas obscenas de riqueza, e incluso nos impiden el aprendizaje de la cuantía exacta de esas hordas.

Sin embargo, esto no quiere decir que el oligarca trillionaires han conseguido borrar todo el conocimiento de su existencia. Para aquellos que buscan nombres que son por lo menos probables candidatas a la lista (real) “más rico del mundo”, no hay mejor lugar para empezar que la cronología histórica de Charles Saboya, Los ladrones de plata.

En ese compendio; Saboya ha rastreado los hechos de muchas de estas familias oligarcas durante los últimos 100 años. También identifica muchos de los (en gran medida) se solapan “organizaciones” que han creado, como vehículos para la administración / control de su imperio. Para aquellos que son escépticos de que una tal conspiración-of-the-ricos podían rastrear hasta ahora, también tenemos referencias históricas.

En 1907, EE.UU. congresista (y fiscal de carrera) Charles Lindbergh Sr. presentó “El Manifiesto de Banqueros de 1892” para el Congreso de EE.UU.. Esta declaración grandioso de los oligarcas del siglo 19, los antecedentes de trillionaires Oligarcas de hoy en día, es tan profética como despreciable.

En parte, se lee:

Cuando a través del proceso de la ley, las personas comunes han perdido sus casas serán más manejables y fácilmente gobernado por la influencia de la fuerte brazo del gobierno aplica a un poder central de la riqueza imperial bajo el control de los financieros principales. Las personas sin hogar no van a pelearse con sus líderes.

Mirar a nuestro alrededor. El número de personas sin hogar en América del Norte hoy en día ya total en los millones, ignorada por los gobiernos títeres que sirven a los trillionaires, ignorados por los principales medios de comunicación de una controlada por el trillionaires. Mientras tanto, un “poder central del imperiales riqueza” alborotos en todo el mundo: los Estados Unidos. Del mismo modo, no puede haber ninguna duda de que es “bajo el control de los principales financistas”, los trillionarios.

Más allá del elenco de sospechosos presentada por Charles Saboya como los titulares de familias detrás del banco uno, un nombre (y el clan) destaca por encima de todos los demás: los Rothschild. Llegamos a esta conclusión a través de dos líneas separadas por completo del razonamiento.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que en última instancia se deriva prácticamente la totalidad de su riqueza / control a través del poder de la imprenta, en la forma de todo el Oeste (y del mundo) los bancos centrales privadas, y principalmente la Reserva Federal. Cuando buscamos algún clan criminal más probable que basar su imperio del crimen en el poder imprimir dinero (y la corrupción) de un banco central, no tenemos que ir muy lejos.

Dame el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes.

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812):

Alternativamente, se llega a la misma conclusión a través de la simple lógica. Vivimos en un mundo siendo (deliberadamente) ahogados en deuda. Este es un proceso que, de nuevo, se remonta casi un siglo y más. En un mundo de la deuda, el que se inicia con la mayor fortuna recoge el mayor interés. En un mundo con un PIB total de $ 70 trillón pero total la deuda pendiente en exceso de $ 200 billones de dólares, el que recoge el mayor interés será la persona más rica del planeta.

Por lo tanto, todo el que la persona más rica de ayer será la persona más rica en la actualidad. El que era la persona más rica de hace cien años es casi seguro que sea la persona más rica en la actualidad. En el siglo 19; el clan Rothschild fue universalmente considerado como la “casa” más rica del planeta. Entonces, cualquier / todos los registros precisos de su riqueza simplemente desaparecieron – no es la riqueza misma.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que es literalmente una plaga contra toda la humanidad. Sus propietarios son culpables de los peores crímenes contra–humanidad. Y, en última instancia, como el Banco Uno arranca toda la riqueza de la humanidad desnuda, estos propietarios hacen que sea más difícil para ellos para continuar ocultar.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2016/07/05/the-mystery-of-the-one-bank-its-owners-jeff-nielson/

El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? II

continua…

2.3 La estrategia de la tensión

¿Cómo fue todo esto hizo aceptable para el pueblo estadounidense? La estrategia de la tensión es una táctica que pretende dividir, manipular y controlar la opinión pública utilizando el miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra psicológica, agentes provocadores, y las acciones terroristas de bandera falsa. [10]. La estrategia juega un papel especial dentro de los EE.UU.. Los Americanos que crecieron en la década de 1950 vivían vidas de constante temor, el miedo de que los comunistas estaban por todas partes, temen que el comunismo era una enfermedad contagiosa de la mente que se extendía por toda América y el resto del mundo, y el temor de que la Unión Soviética iba a iniciar un ataque nuclear contra los Estados Unidos. El miedo se convirtió en la moneda del reino para el estado de seguridad nacional. La coexistencia pacífica con la Unión Soviética era la última cosa que los funcionarios estadounidenses querían. No había de justificar el aumento del establecimiento militar permanente, un imperio de bases militares extranjeras, la CIA, la NSA, un operaciones encubiertas, el espionaje, el intervencionismo extranjero, golpes de estado, asesinatos, torturas, vigilancia, espionaje, y el apoyo de las dictaduras extranjeras ( Hornberger, JG 2013).

En 2013, el presidente Obama, casi haciendo eco famoso senador Joseph McCarthy, presentada el enemigo aún más cerca, con el argumento en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional que “nos enfrentamos a una amenaza real de individuos radicalizados aquí en los Estados Unidos” – individuos radicalizados que eran “individuos trastornados o alienados. – a menudo los ciudadanos estadounidenses o residentes legales “El subtexto es que si queremos atrapar a ellos tenemos que empezar a mirar hacia adentro. Se establece así el pretexto para el estado de vigilancia.

“Al sembrar la desconfianza, por despojarnos de nuestra privacidad, mediante la eliminación de nuestros derechos,  nosotros sometiendonos a reglas arbitrarias e irracionales, y constantemente nos recuerda que esta es la única cosa entre nosotros y la muerte por las manos de los terroristas, la T.S.A. y sus acólitos están sembrando el miedo. Y al hacerlo, están jugando directamente en manos de los terroristas “.

Un ejemplo perfecto de tal mala dirección del miedo se llevó a cabo en el caso de los atentados del maratón de Boston el 15 de abril de 2013, en la que el Departamento de Policía de Boston impone efectivamente la ley marcial y tomó el control de las casas de las personas. Los bombardeos eran terribles (tres personas murieron y más de 260 resultaron heridas), pero sólo dos días más tarde otra cosa terrible sucedió: una gigantesca explosión en una planta de fertilizantes en Texas murieron al menos 14 personas y heridas a más de 160. ¿Podría haber sido terroristas? Saddam Hussein supuestamente habia desarrollado armas de destrucción masiva – y Condoleezza Rice ya se advirtió de una “nube de hongo sobre América”. Pero mientras que los EE.UU. gastan más de 7 mil millones de dólares al año en el teatro nacional de seguridad de la T.S.A. en el que más de 58.000 empleados de laa T.S.A.  aseguran de que  no demasiado pasta de dientes o champú se están introuciendo en los aviones, el presupuesto de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo es $ 600 millones por año (Ludlow, P. 2014).

El término “nación” es un desencadenante frecuente para crear la reacción de la multitud irreflexiva. dirección de George Bush 9/11 es un ejemplo de cómo llevó a cabo la creación de apoyo de la multitud de sus políticas. Una y otra vez, sus palabras hicieron hincapié en la idea de que el terrorismo de ese día fue un ataque a todos los estadounidenses. Se abrió con “Nuestros conciudadanos, nuestro modo de vida, nuestra misma libertad fue atacada.” Luego pasó a dar forma a las reacciones psicológicas que proporcionarían las bases de su política: “… nos han llenado de incredulidad, tristeza terrible y . un lugar tranquilo, la ira inflexible “en este punto se invoca la nación:” Estos actos de asesinato en masa fueron pensados para asustar a nuestro país en el caos y la retirada. Sin embargo, han fracasado. Nuestro país es fuerte. Un gran pueblo ha sido trasladado a defender una gran nación. “” He dirigido todos los recursos para nuestros servicios de inteligencia y de aplicación de la ley para encontrar a los responsables y llevarlos ante la justicia “(Rozeff, M. S. 2014). La mayoría irónicamente, nadie ha sido llevado ante la justicia a causa de los ataques del 9/11! El patriotismo es un dispositivo importante para asegurar la conformidad a ciegas con los gobiernos tratos (Sullivan, C. sin fecha; Kimberley, M. 2014).

La estrategia de la tensión va a funcionar mejor en un ambiente donde la educación en general es pobre (La Guerra de los niños 2014; América ‘en último lugar’ En Educación, 2013) y donde los medios de comunicación son más o menos eficientes. Hay más de 1.400 periódicos en los Estados Unidos. Pero no había un solo periódico, ni una sola cadena de televisión, que se oponga inequívocamente a las guerras estadounidenses llevadas a cabo contra Libia, Irak, Afganistán, Yugoslavia, Panamá, Granada, y Vietnam (Blum, W. 2014; Lobe, J. 2014 ; Lyngbaek, A. 2014). los medios nunca han estado más consolidados; seis gigantes de los medios controlan el noventa por ciento de lo que los ciudadanos estadounidenses leen, ven o escuchan. Algunos de ellos no cooperan, directa o indirectamente, con las agencias de inteligencia (Salomón, W. 2014).

3. El Estado Profundo:

En realidad, el mundo se rige cada vez más por el Estado Profundo (también llamado el Gobierno Secreto, Moyers, B. 1987), no controlado por mecanismos democráticos, una y otra vez discutidos por algunos “teóricos de la conspiración”, con la evidencia masiva sólo recientemente revelado por Wikileaks y Edward Snowden. Aunque el presidente Obama no puede promulgar sus políticas y presupuestos nacionales debido a las incesantes obstruccionismo republicanas, que puede liquidar presuntos terroristas sin los debidos procesos, mantener a los presos indefinidamente sin cargos, realizar la vigilancia en red barredera sin orden judicial y participar en la caza de brujas sin precedentes  contra los empleados federales (la así llamada “Programa de amenazas internas”). Dentro de los Estados Unidos, este poder se caracteriza por las exhibiciones masivas de intimidar a la fuerza por las leyes federales, estatales y locales de aplicación de la ley militarizada. En el extranjero, puede iniciar guerras a voluntad y participar en prácticamente cualquier otra actividad que sea.

En 2011, cuando la guerra política sobre el techo de la deuda estaba empezando a paralizar Washington, el gobierno de alguna manera convocó recursos para derrocar el régimen Muamar Gadafi en Libia y para proveer asistencia abierta y encubierta a la intervención francesa en Mali. En el momento del encendido debate por la persistencia de inspección de la carne y el control del tráfico aéreo civil debido a la crisis presupuestaria, el gobierno de alguna manera era capaz de comprometerse $ 115 millones de dólares para mantener una guerra civil en Siria y pagar por lo menos £ 100 millones al gobierno del Reino Unido Centro de comunicaciones para comprar influencia sobre y acceso a la inteligencia de ese país. Desde 2007, dos puentes que llevan carreteras interestatales han colapsado debido a un mantenimiento inadecuado de la infraestructura, uno matando a 13 personas. Durante ese mismo período de tiempo, el gobierno gastó  1.7 billónes (1700 millones de $)  construcción de un edificio en Utah que es del tamaño de 17 campos de fútbol. Esta estructura gigantesca está destinado a permitir la Agencia Nacional de Seguridad para almacenar un yottabyte de la información, los más grandes científicos de la computación han acuñado designador numérico. Un yottabyte es igual a 500 trillones de páginas de texto. Necesitan que la cantidad de almacenamiento para archivar todos los vestigios de nuestra vida electrónica (Lofgren, M., 2014).

“Sí, hay otro gobierno oculta detrás de la que es visible en cada extremo de Pennsylvania Avenue, a una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado a, pero sólo de forma intermitente controlada por, el estado visible cuyos líderes elegimos”.

El Estado Profundo es un híbrido de la seguridad nacional y las fuerzas del orden: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia. También incluye el Departamento del Tesoro debido a su jurisdicción sobre los flujos financieros, la aplicación de las sanciones internacionales y su simbiosis orgánica con Wall Street. Todos estos organismos son coordinadas por la Oficina Ejecutiva del Presidente a través del Consejo de Seguridad Nacional. Ciertas áreas clave del poder judicial pertenecen al Estado profundo, como el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, cuyas acciones son misteriosas, incluso a la mayoría de los miembros del Congreso.

“Ahora hay 854.000 personal contratado con separaciones de alto secreto – un número mayor que el de-top-limpiado secretos empleados civiles del gobierno. Desde el 9/11, 33 instalaciones para la inteligencia de alto secreto se han construido o están en construcción en y alrededor de los suburbios de Washington. En combinación, que ocupan la superficie de casi tres pentágonos – cerca de 17 millones de pies cuadrados. El setenta por ciento del presupuesto de la comunidad de inteligencia va a pagar contratos. Y la membrana entre el gobierno y la industria es altamente permeable: El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, es un ex ejecutivo de Booz Allen Hamilton, uno de los mayores contratistas de inteligencia del gobierno [ex empleador de Edward Snowden; propiedad del Grupo Carlyle]. Su predecesor como director, el almirante Mike McConnell, es el actual vicepresidente de la misma empresa; Boaz Allen depende el 99 por ciento en los asuntos de gobierno. Estos contratistas establecen ahora el tono político y social de Washington, al igual que el que se ponen cada vez más la dirección del país, pero lo están haciendo en silencio, sus obras no registradas en el Registro del Congreso o en el Registro Federal, y rara vez son objeto de audiencias en el Congreso “.

Los ejecutivos de los gigantes financieros incluso tienen la inmunidad penal de facto. El 6 de marzo de 2013, testimonio ante el Comité Judicial del Senado, el fiscal general Eric Holder declaró:

“Me preocupa que el tamaño de algunas de estas instituciones se vuelve tan grande que llega a ser difícil para nosotros para procesarlos cuando somos golpeados con indicios de que si se enjuicia, si lo hace traer una acusación de carácter penal, que tendrá un negativo impacto en la economía nacional, tal vez incluso la economía mundial”.

Están profundamente teñidos en la tonalidad de la ideología oficial de la clase gobernante, una ideología que no es específicamente ni demócrata ni republican . En el plano interno, que casi invariablemente creen en el “Consenso de Washington”: financiarización, la externalización, la privatización, la desregulación y la mercancía hasta la mano de obra. A nivel internacional, que defienden “excepcionalismo estadounidense”: el derecho y el deber de los Estados Unidos de entrometerse en todas las regiones del mundo con la diplomacia coercitiva y las botas en el suelo y hacer caso omiso de las normas internacionales dolorosamente ganados del comportamiento civilizado. A través de larga data aunque cada vez más formas de intensificar la cooperación, el Estado profundo llega mucho más allá de las fronteras de los EE.UU. (Lofgren, M., 2014).

Cuando la Cámara votó por no frenar la red barrido teléfonico-espionaje de la NSA, resultó que los 217 “no” a los votantes recibieron el doble de financiación de las campañas de la industria de defensa y la inteligencia como los votantes 205 “sí”. La investigación mostró que el efectivo defensa fue un mejor predictor de la votación de un miembro de afiliación del partido. miembros de la Cámara que votaron para continuar con el programa de espionaje telefónico de llamada metadatos masiva, en promedio, rastrillado en 122 por ciento más dinero de los contratistas de defensa que los que votaron para desmantelarlo. comités de acción política y empleados de las empresas de defensa e inteligencia, tales como Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, y otros pusieron hasta $ 12.97 millones en donaciones durante un período de dos años que termina el 31 de diciembre de 2012. Los legisladores que votaron a favor de continuar la NSA programa de vigilancia red barredera promedio de $ 41.635 de la olla, mientras que los miembros de la Cámara que votaron para derogar la autoridad promediaron $ 18.765 (Boehm, E. 2014).

Las élites de seguridad nacional de los Estados Unidos actúan sobre la suposición de que todos los rincones del globo son de gran importancia estratégica y que existen amenazas a los intereses de Estados Unidos en todas partes. No es sorprendente que viven en un estado constante de miedo. Tiene que haber una política de dominación global para hacer el mundo seguro para los Estados Unidos. Un breve vistazo al mapa muestra que esta percepción es ridículamente mala. La clase dominante promueve la creación de esos mismos enemigos que se esfuerzan en combatir. El estado de seguridad nacional esta notablemente sin control y desequilibrado. En los últimos tiempos, la estructura laberíntica de las agencias de inteligencia transformándose en trajes de lucha contra la guerra, el ejército de Estados Unidos (con su propio secreto militar, las fuerzas de operaciones especiales, gestantes en su interior), y el Departamento de Seguridad Nacional, un conglomerado monstruo de los organismos que es un “Departamento de defensa,” real, así como un vasto contingente de fabricantes de armas, contratistas y especuladores reforzado por un ejército de cabilderos, nunca ha dejado de crecer (Kravets, D. 2013, Londres, E. 2014).

“Obama es sólo un verdugo dispuesto. Desde el punto de vista de la clase dominante,  es la figura decorativa perfecta porque su mera apariencia confunde y desarma tantos. Parece que ha pasado toda su vida tratando de ser elegido para interpretar a Judas. Y eso es todo lo que hay en su hoja de vida “(Whitney, M. 2014; véase también Ford, G. 2014A; Ford, G. 2014b; Chomsky, N. 2014).

Un impresionante nuevo informe compila amplia evidencia de cómo algunas de las corporaciones más grandes del mundo se han asociado con empresas privadas de inteligencia y las agencias de inteligencia del gobierno para espiar a activistas y grupos sin fines de lucro. El activismo ambiental es un prominente aunque el enfoque no exclusiva de estas actividades. Uno de los grupos que ha sido blanco de la mayoría, y por una serie de diferentes corporaciones, es Greenpeace. En la década de 1990, Greenpeace fue rastreado por la firma de seguridad privada Beckett Brown International (BBI) en nombre de la mayor productora de cloro del mundo, Dow Chemical, debido a la campaña de la organización ambiental contra el uso de cloro para la fabricación de papel y plásticos.

Otras oficinas de Greenpeace en Francia y Europa fueron cortados y espiados por empresas privadas de inteligencia franceses, a instancias de Electricité de France, el mayor operador mundial de plantas de energía nuclear, el 85% por el gobierno francés. Las compañías petroleras Shell y BP también habían contratado los informes, Hackluyt, una firma de investigación privada con “vínculos estrechos” a MI6, para infiltrarse en Greenpeace. Muchas de las empresas más grandes del mundo y sus asociaciones comerciales – incluyendo la Cámara de Comercio de EE.UU., Walmart, Monsanto, Bank of America, Dow Chemical, Kraft, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonalds, Shell, BP, BAE, Sasol, brown & Williamson y E.ON – se han relacionado con espionaje o planeado espionaje contra organizaciones, activistas y denunciantes “(Ruskin, G. 2013).

El estado profundo se basa en la ventaja estructural del ejecutivo tiene sobre el legislativo y el poder judicial [11]. Es el ejecutivo que es el principal objetivo de los grupos de presión y las donaciones; que tiene acceso directo a la aplicación de la ley, los organismos represivos y de inteligencia; es socio en las negociaciones internacionales; objetivo de los medios de comunicación, y discute con los gigantes económicos. Mientras que, en teoría, la democracia se basa en pesos y contrapesos, el ejecutivo tiene siempre una tendencia a socavar el control democrático. Un resultado preocupante de este desequilibrio es la increíble cantidad de dinero objeto de dumping en el ejército sin ningún tipo de contabilidad apropiada (Negro Presupuesto 2013). La mayor parte de la emoción oficial sobre el espionaje de la NSA es profundamente hipócrita: Por supuesto que eran los servicios de inteligencia de espionaje no sólo en otros países o en grupos disidentes, sino también en la industria. Esto ya fue el caso bajo el sistema espía Echelon. Mientras los poderes ejecutivos perciben entre sí en el marco de un mundo competitivo esto es poco probable que cambie. mecanismos de control democrático son demasiado débiles para ser eficaces. Muy a menudo los gobiernos se mantienen en la oscuridad acerca de la cooperación de su propia agencia de espionaje con la NSA (Greenwald, G. 2014; Contra Inteligencia: El Estado Profundo).

Las operaciones encubiertas son por lo general las actividades delictivas llevadas a cabo por los estados o instituciones propias del Estado. Muy a menudo están cerca de terrorismo de estado (la tortura, las entregas, de bandera falsa, el cambio de régimen, belicismo, el espionaje sin orden judicial). También hay un comportamiento criminal en las empresas [12]. grupos de presión empresariales, junto con los políticos sobornados, hacen leyes para proteger y facilitar la conducta ilegal y protegerlo de las fuerzas del orden. Las leyes se hacen en su favor [13]. El lavado de dinero ayuda a lavar dinero de origen criminal y invertirlo en negocios legales. Los límites entre la conducta legal e ilegal es cada vez más borrosa. Las industrias financieras están inclinadas hacia esta en especial [14]. Gladio ha utilizado asesinos de la mafia para evitar que los izquierdistas de ser elegido democráticamente en la oficina, el BND alemán utiliza la extrema derecha y a los criminales para infiltrarse en los partidos neonazis. El “enemigo interno” -teoría se utiliza para justificar la represión interna lo que, sin embargo, ya ha sido practicado durante décadas para controlar la oposición y la disidencia. El vicepresidente Dick Cheney se dijo para comandar su escuadra asesina personal y tener la tortura aprobada personalmente, al igual que Obama (Harris-Gershon, D. 2013; Zenko, M. 2013).

La ideología neoconservadora ha ayudado a desmantelar las regulaciones estatales y transferir riqueza a la 1%. Ahora, están en condiciones de influir en gran parte de la legislación estatal en su favor. Ellos y sus fortunas están protegidos por los ejércitos de los legisladores, gestores, empresas de contabilidad, abogados, asesores fiscales, grupos de reflexión, estaciones de radio, estudios de cine, editoriales, medios de comunicación, investigadores, escritores fantasmas, grupos de presión, guardias del cuerpo y otros lacayos en su servicio. A medida que la propiedad privada es el becerro de oro del capitalismo, y el capitalismo no regulado ha convertido en la biblia de la clase dominante, que incluso puede movilizar a las fuerzas de policía y en última instancia, los militares en su nombre. En este caso, el Estado-nación y su gobierno siguen siendo importantes organismos. Los Estados-nación pueden  fácilmente jugaron unos contra otros para, por ejemplo, la evasión de impuestos. Aún así los ricos se las arreglan para ser admirado en público como los verdaderos héroes de la sociedad, las estrellas de éxito, y la personificación de lo que antes se llamaba el Sueño Americano (Polk, S. 2014).

Este es el fin de la democracia tal como la conocíamos, y la toma de posesión definitiva de la plutocracia.

2.6 Estudios de casos

9/11 – crimen comprendido hasta

El conjunto modificado de Principios para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos mediante la lucha contra la impunidad, presentados a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos el 8 de febrero de 2005, define la impunidad como:

“La inexistencia, de hecho o de derecho, de llevar a los autores de violaciónes a la cuenta – ya sea en los procesos penales, civiles, administrativas o disciplinarias – ya que no son objeto de ninguna investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y , si son declarados culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la reparación a sus víctimas “[15].

Existen serias dudas con respecto al informe de la Comisión de 9/11: Los miembros de la Comisión 9/11, así como su director ejecutivo Philip Zelikow, tenían conflictos de intereses. Zelikow tenía lazos más estrechos con la Casa Blanca de lo que de forma pública y había tratado de influir en el informe final de manera que el personal percibe a menudo como una limitación de la responsabilidad de la administración Bush y hacer progresar su agenda anti-Irak. Zelikow tenía al menos cuatro conversaciones privadas con el ex director político de la Casa Blanca, Karl Rove, y parece haber tenido muchas conversaciones telefónicas frecuentes con personas en la Casa Blanca. abogados de la Casa Blanca intentaron StoneWall la creación de la comisión y con frustrar su labor desde el principio (Shenon, P. 2013).

Los dos co-presidentes de la Comisión, Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton, creen que el gobierno estableció la Comisión de una manera que asegurase  dejarle la responsabilidad a éste. En su libro sin precedentes: La historia interna de la Comisión de 9/11 (Kean, TH, Hamilton, LH 2006) que describe su experiencia, Hamilton enumeró una serie de razones para llegar a esta conclusión, incluyendo: el retraso en el establecimiento de la Comisión y el muy corto plazo impuesto sobre su labor; los fondos insuficientes, inicialmente asignados para llevar a cabo una extensa investigación de este tipo (más tarde la Comisión solicitó fondos adicionales, pero recibieron sólo una fracción de los fondos solicitados y las sillas todavía se sentía paralizadas); los muchos políticos que se oponían al establecimiento de la Comisión; la continua resistencia y oposición a los trabajos de la Comisión por muchos políticos, sobre todo los que no desean ser culpado por cualquiera de lo sucedido; la decepción de la Comisión por varias agencias gubernamentales clave, incluyendo el Departamento de Defensa, el NORAD y la FAA; y, la denegación de acceso por diferentes agencias a los documentos y testigos. “Así que hubo todo tipo de razones, pensamos que se habia creado para fallar.”

Preocupado por el hecho de que muchos de los hechos relacionados con 9/11 quedan sin investigar, en 2013 le pregunté a una docena de amigos y colegas de la academia de Estados Unidos: “¿Me podría ayudar a entender por qué nadie se toma a los responsables ante los tribunales con todo las pruebas presentadas “Sólo he recibido una reacción grave que cito aquí en el anonimato?:

“En primer lugar, no puedo decir que creo que la narrativa oficial porque no había cuidadoso estudio científico del evento por funcionarios del gobierno. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 forma, por tanto, abierto a las teorías alternativas. Todas las teorías acerca de este evento, incluyendo la oficial, son por definición las teorías de conspiración, es decir explicaciones de hechos delictivos por referencia a una trama concebida por dos o más personas en secreto. Para confiar en cualquier teoría sobre una conspiración (o cualquier cosa, para el caso) sin una revisión cuidadosa de toda la evidencia sería irresponsable. Sigo siendo agnóstico sobre el asunto.

En segundo lugar, no creo que el gobierno de Estados Unidos llevará a cabo un cuidadoso estudio científico del evento. No proporcionado las cosas tal y como están en la actualidad. Si la versión oficial se demostró que era falso en cualquier sentido no trivial, entonces eso podría correr el riesgo de deslegitimar la guerra contra el terrorismo. Como justificación para el imperialismo y la represión interna, la guerra contra el terrorismo es demasiado importante como para perder en estos tiempos de crisis. Incluso la percepción de que las cosas no suceden de la forma en que el gobierno dice que hicieron podría significar un problema. Por tanto, el asunto está cerrado. El informe de la Comisión es definitiva. No habrá ninguna investigación criminal.

En tercer lugar, todos los que en los Estados Unidos que defiende teorías alternativas, sobre todo en la academia (mundo ac, es ridiculizada y marginados. La gente que conozco que se encuentran varios aspectos de la narrativa oficial problemática han estimado que, a la luz de la verdad casi seguro que el hablar hasta no tendrá ningún efecto, los costos personales de desafiar la teoría del gobierno son mayores que los beneficios públicos. Los Estados Unidos es ahora una sociedad cerrada y castigar. Las personas se les destina. ¿Por qué arriesgar la carrera de uno a cambio de nada? Sin teoría alternativa va a ganar cualquier tracción popular.

En cuarto lugar, incluso si aceptamos la narrativa oficial, hechos reconocidos clave prueban negligencia criminal por la Administración Bush. Este evento no habría ocurrido si el gobierno se dedicó a su prevención. Sin embargo, por razones ya se ha señalado, estos hechos tienen y seguirán a nada. Bush y su personal nunca serán considerados responsables de la falta de seguridad peor en la historia de Estados Unidos. Obama continúa – de hecho, la expansión y afianzamiento – las políticas neoconservadoras de su predecesor. Él no tiene ningún interés en seguir una investigación criminal por negligencia criminal.

Por lo tanto, en un sentido real, la cuestión de si esto sucedió la forma en que el gobierno dice que lo hizo, es algo fuera de lugar. Sucedió como lo hicieron porque esa es la forma en que se necesitan para ser. Sin embargo sucedió, que la habrían utilizado para devastar la sociedad “.

Para estar seguros: El punto aquí no se trata de descubrir la verdad de lo que ocurrió cómo y quién es el responsable. Más bien, la pregunta es ¿quién está impidiendo activamente una nueva investigación en todas las dudas sobre la mesa?

“Los ataques del 9/11 fueron utilizados para justificar una revolución institucional destinado a completar un proceso de integración y coordinación de todos los activos de US poder nacional a través de una campaña de comunicación estratégica (SC) desplegado en una escala global. La ‘guerra global contra el terror “(GWOT) alimentado una narrativa de la crisis asociada a este esfuerzo de educación pública sin precedentes. Con el fin de vender sus enfoques, el gobierno de Estados Unidos se basaron en una red de ‘expertos’:, de alto rango officerssuch como Almirantes, así como periodistas profesionales y académicos que han contribuido a forjar un consenso, o, como lo haría MichelFoucault veteranos militares llamarlo, un “régimen de verdad” que afirma una determinada interpretación que es correcto y verdadero, sin tener en cuenta o descrédito críticos y disidentes narrativas “(Gygax, J., nieve, N. 2013”).

Gran parte de la narrativa oficial del 9/11 se basó en las confesiones de Khaled Sheikh Mohammad, que, sin embargo, fueron presionados fuera de él bajo la tortura no sólo en sí mismo, sino también en su vista de su hijo .

Ucrania – Cambio de Régimen:

Durante años, el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania es de poca importancia. Muchos políticos europeos, en primer lugar la canciller alemana, mostraron desinterés provocativa en Ucrania. Cuando, en noviembre de 2013, Rusia pidió el acceso a la mesa de negociación, que fue rechazado por la UE.

Mientras que Bruselas estaba jugando por el tiempo, los EE.UU. estaba preparando el derrocamiento del gobierno. Desde el final de la Guerra Fría los Estados Unidos ha rodeado Rusia, la construcción de una base después de otra, sin cesar en busca de otros nuevos, incluso en Ucrania. El despliegue estadounidense de nuevos sistemas de armas en Europa del Este es consistente con un plan para antagonizar Moscú que se propuso en el Washington Post por el padrino ideológico de la administración Obama, Zbigniew Brzezinski, inmediatamente después de un grupo de líderes Maidan autoproclamados ahuyentado al gobierno electo . Traiciona a todos aquellos que sospechan que podría haber cambiado su posición en sus últimas publicaciones:

“Occidente debe reconocer de inmediato el actual gobierno de Ucrania como legítima. La incertidumbre en cuanto a su estatus legal podría tentar a Putin a repetir su farsa de Crimea. … Mientras tanto, las fuerzas de la OTAN, en consonancia con los planes de contingencia de la organización, deben ser puestos en alerta. Alta disposición para algunos puente aéreo inmediato a Europa de EE.UU. unidades aerotransportadas serían político y militar significativa. Si Occidente quiere evitar un conflicto, no debe haber ninguna ambigüedad en el Kremlin sobre lo que podría ser precipitada por el uso adicional aventurero de la fuerza en el centro de Europa “(Brzezinski, Z. 2014).

Los EE.UU. habían intentado, sin éxito, tener Ucrania en 2004 con el financiado por Washington “revolución naranja”. De acuerdo con el subsecretario de Estado (y esposa de PNAC padrino Robert Kagan), Victoria Nuland, ya que este fracaso de Washington ha “invertido” $ 5 millones de dólares en Ucrania con el fin de fomentar la agitación a la UE para Ucrania [16]. adhesión a la UE abriría Ucrania para el saqueo por los banqueros y las corporaciones occidentales, pero el principal objetivo de Washington es establecer las bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania y Rusia para privar de su base naval del Mar Negro y las industrias militares en el este de Ucrania. adhesión a la UE para Ucrania significa adhesión a la OTAN (Roberts, P. C. 2014).

Cuando el presidente Yanukovich declaró el 21 de noviembre que no firmaría el acuerdo de asociación de la UE, se produjeron enfrentamientos en las calles de Kiev. Cientos de miles de personas salieron a las calles y la plaza Maidan los fines de semana de diciembre. Esta fue la etapa crítica de una campaña impulsada por los tres partidos de la oposición “Patria” (Yuljia Tymochenko, Arsenji Yatsenyuk), “explosión” (Fundación Konrad Adenauer de Alemania cuadro financiado al campeón Vitali Klitschko) y la “libertad” (líder Svoboda y estrechamente vinculados en la la red de los partidos fascistas europeos, Oleh Tjahnybok). Su objetivo común era derrocar al presidente Viktor Yanukovich cuyo Partido de las Regiones había tenido éxito en las elecciones de 2012. la membresía de Kiev en la UE, no iría muy lejos; después de lo cual el país podría abrazar las alegrías del neoconservadurismo, que recibe los beneficios del paquete privatización a la desregulación-austeridad estándar y unirse a Portugal, Irlanda, Grecia y España como un huérfano pobre de la familia. la viceprimer ministro de Crimea, Olga Kovitidi, descrito como depredadora de los términos de un acuerdo de Kiev está dispuesto a aceptar por el Fondo Monetario Internacional (Voz de Rusia, 2014).

Desde la revuelta de 2004, las milicias fascistas se habían construido y pagado por quienes ahora encienden los levantamientos reales y previenen los compromiso (Svoboda, Pravi Sector). Hacen un llamamiento a la violencia, y ocupan los gobiernos provinciales en Occidente sobre todo agrícola y de derecha del país. En las regiones occidentales de Lvov, Ternopol, Rovno, Luzk y Iwano-Frankowsk y otros, que irrumpieron en edificios de oficinas y se presionan los gobernadores a firmar sus renuncias. Mientras miles de personas participaron en protestas contra el gobierno en Kiev, un pequeño grupo de combatientes radicales estaban en el centro de los enfrentamientos violentos. A juzgar por su apariencia y acciones, que están armados, entrenados y preparados para la guerra. Aparte de engranajes individual, los alborotadores sabian tácticas de guerrilla urbana. Los manifestantes fueron también bien preparados para la ofensiva. Tenían una gran variedad de armas cuerpo a cuerpo.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

Info sobre Instrumentos Negociables y Negociabilidad (Gilbert).

NOTA: Este articulo ha sido actualizado y ampliado.

Instrumentum

(Derecho General) Escrito auténtico o bajo firma privada que contiene lo sustancial del acto jurídico o del contrato contemplado por t u autor o sus autores. V. “Negotium”.

Acto jurídico

[DCiv] Manifestación de voluntad consciente, libre y destinada a producir los efectos jurídicos determinados por la ley. Los actos jurídicos pueden dividirse en ilícitos, cuando están sancionados, o lícitos, que a su vez de dividen en actos de derecho, cuyos efectos están determinados por la ley, y negocios jurídicos, cuyos efectos se establecen por la voluntad de las partes.

Negociable

Que se puede negociar o transmitir como objeto de comercio. | Endosable. | Transmisible al portador. | Susceptible de operación en bolsa.

Negociabilidad (1) –

A. Importancia de negociabilidad:

Si un instrumento no es negociable, se trata de un mero contrato (sujetos a las acciones y excepciones de las partes anteriores), y HDC [tenedor de buena fe] de estado es imposible. . . [27]

B. Requisitos de negociabilidad:

Para ser negociable, un instrumento debe cumplir con los siguientes requisitos. . . [30]

1. Instrumento escrito: un instrumento negociable debe ser por escrito; sin embargo, la escritura no tiene por qué ser en el papel. . . [31]

2. Firma del fabricante o un cajón: Cualquier marca o símbolo hecho por el fabricante o el cajón con la intención de autenticar la escritura es suficiente. . . [33]

a. La firma de agente o con el nombre falso o el comercio: Estas firmas también se unirán al fabricante o un cajón. . . [34]

segundo. firmas no autorizadas o forjados: firmas no autorizadas no se unirán el fabricante pretendida, ratificación ausente o impedimento, pero se unirán al firmante real… [36]

c. Carga para establecer firmas: En la mayoría de los casos, existe una presunción refutable de que la firma es válida. Un acusado debe declararse específicamente invalidez, con lo cual demandante debe probar la firma es válida. El acusado deberá entonces presentar pruebas de falsificación, etc., o del demandante que se recuperará. . . [38]

d. Ubicación de la firma: La firma puede ser colocado en cualquier lugar en el instrumento, siempre y cuando se pretende para autenticar la escritura. . . [43]

3. promesa incondicional o una orden de pago: Un pagaré debe contener una promesa incondicional y un proyecto debe contener una orden incondicional. El comprador debe ser capaz de determinar los términos y condiciones de las cuatro esquinas del instrumento. . . [44]

a. condiciones implícitas: condiciones implícitas o constructivas son permisibles. Sin embargo, las condiciones expresas hacen un instrumento no negociable. . . [45]

b. La referencia a otros acuerdos: La mera referencia a un acuerdo separado entre las mismas partes (por ejemplo, “esta nota surge de un contrato entre A. y B.”) no afecta la negociabilidad. . . [47]

c. Descripciones de consideración: Una descripción de las garantías o de otras transacciones relacionadas con el instrumento no es una condición; Por lo tanto, la negociabilidad no se destruye. . . [48]

d. Incorporación de documentos aparte: La mera referencia o descripción de documentos separados es posible pero su incorporación destruye la negociabilidad. Sin embargo, “de acuerdo” o “de acuerdo con” el lenguaje, es permisible, como son términos diferentes para el pago o la aceleración. Referencia a otro documento también es admisible en relación con los derechos de garantía. . . [49]

e. Norma de seguridad: Una descripción (pero no una incorporación) de la garantía y acuerdo de garantía no afecta a la negociabilidad… [52]

4. cantidad fija de dinero:

a. Lo que constituye “el dinero”: El dinero es “el medio de intercambio autorizada o aprobada por un gobierno nacional o extranjero como parte de su moneda”. . . [53]

segundo. Lo que constituye una “cantidad fija”: La certeza absoluta en cuanto a la suma debida en todo momento no es necesario. Sin embargo, en un momento dado, las tasas de interés pueden ser variables o sobre la base de una fuente externa, como la tasa preferencial de un banco en particular o el tipo de fallo local. . . [54]

5. tiempo especificado de pago: La cara del instrumento debe mostrar cuando (o en qué eventos) la obligación es debida... [58]

a. instrumentos de demanda: Un instrumento es pagadero “a la carta” de ser así expresado, y si no se indica una fecha de pago. . . [59]

segundo. instrumentos de tiempo: Un título pagadero en una fecha determinada en el futuro es un instrumento de tiempo. . . [61]

(1) Fecha dejada: Si la fecha se deja fuera un instrumento y la madurez depende de una fecha que se ha indicado, el instrumento no es exigible hasta la fecha se rellena por alguien con autoridad. . . [62]

(2) las cláusulas de aceleración: o bien el fabricante o el titular pueden tener el derecho incondicional a adelantar la fecha de vencimiento. Sin embargo, el titular debe tener una buena fe que la perspectiva de pago se deteriora con el fin de acelerar “a voluntad”. . . [63]

(3) las cláusulas de extensión: Extensión de la fecha de vencimiento a opción del titular es válida. Sin embargo, la extensión a elección del fabricante o ante la ocurrencia de un evento sólo es admisible si la nueva fecha de vencimiento se afirma en el instrumento. . . [64]

do. Impacto de fechas: instrumentos sin fecha se pagan en cualquier momento, en la demanda, mientras que los instrumentos ante-de fecha o con fecha posterior se pagan a partir de la fecha indicada. . . [67]

6. Las palabras de negociabilidad: Un instrumento deben ser pagaderos ya sea “al portador” (instrumento soporte (bearer=ingles) o “a la orden de” un beneficiario especificado (instrumento de orden). . . [68]

a. Efecto de omitir palabras de negociabilidad: Si un instrumento no es pagadero a la orden o al portador, que no es negociable. Sin embargo, el artículo 3 de la U.C.C. Todavía rige los derechos y responsabilidades de las partes involucradas, pero nadie puede ser un HDC [tenedor de buena fe]. “Nota: no se requieren palabras de negociabilidad de los cheques”. . . [71]

7. “No hay otra promesa” requisito: Con la excepción de las promesas que afectan a la seguridad (por ejemplo, en relación con la confesión del juicio o el mantenimiento de las garantías, con renuncia leyes beneficiando sujetos obligados, y similares), el instrumento puede no contener ninguna otra empresa o por la instrucción la persona prometedora pago o exigir que se puede hacer cualquier acto, además del pago de dinero. . . [72]

Conclusiones: Un instrumento es un papel oficial, que expresan la buena fe de pagar algo. Se hace por tiempo, % y  cantidad a pagar en ese tiempo (son los conceptos que les diferencian basicamente). Uno puede escribir un instrumento personalizado como persona natural/persona privada (sin representar a tu nombre legal, en mayusculas) de forma contractual (haciendolo un contrato) y legalmente vincularia a ambas partes, basta firmar el instrumento/contrato y redactarlo de forma juridica/contractual; en vez de usar el Instrumento Privado llamado Euros (son privados porque el BCE y el BdE funcionan de forma privada, para intereses privados), los billetes de E son tambien instrumentos negociables, sin tiempo limite, pero como no representan oro y/o plata, no es dinero. En EEUU se usa el A4V (Accepted for Value).

 

Notas al pie:

(1) Gilbert Ley de Síntesis, papel comercial y la Ley de Pago, por Douglas J. Whaley, pp. II-III, Sec. II., 15ª ed., ISBN 0-15-900367-9, © 1997.

Fuentes: 

http://www.mindserpent.com/American_History/reference/gilbert/negotiability.html

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/acto-jur%C3%ADdico/acto-jur%C3%ADdico.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/instrumentum/instrumentum.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/negotium/negotium.htm

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/negociable/negociable.htm

Fuente de Negociabilidad: http://www.mindserpent.com/American_History/reference/gilbert/negotiability.html

Mas Info:

http://www.unidroit.org/work-in-progress-studies/studies/negotiable-instruments

https://www.law.unlv.edu/faculty/rowley/ABA2007IntroKAR.pdf

http://www.unidroit.org/english/documents/2004/study78/s-78-012-e.pdf

http://www.jus.uio.no/pace/en/html/do_we_need_a_global_commercial_code_michael.joachim_bonell/s2.html

http://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1797&context=scholarly_works

https://www.law.unlv.edu/faculty/rowley/ABA2007IntroKAR.pdf

http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/psilr23&div=29&id=&page=

https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/general/Uniform_Commercial_Law_Congress_1992_e.pdf

https://chilot.files.wordpress.com/2011/06/insurance-banking-and-negotiable-instruments.pdf

https://www.law.cornell.edu/ucc/3

http://www.cgsc.edu/carl/download/lectures/Boughton.pdf

 

 

 

 

De cómo el cártel bancario internacional controla el mundo

Durante décadas, Estados Unidos ha utilizado su fuerza armada para imponer el uso del dólar como moneda de reserva del mundo con eficacia, haciendo delos militares de EE.UU. el brazo armado del cartel de la banca internacional (IBC-International Bank of Commerce). Desde 1971, cuando el presidente Richard Nixon dejó de pagar las obligaciones de deuda de Estados Unidos con oro, Estados Unidos ha utilizado cada vez más su poderío militar para apuntalar el valor del dólar y hacer cumplir una estructura financiera mundial, cuyo principal beneficiario es el propio EE.UU., y cuyo banco central, la Reserva Federal, sirve como autoridad supervisora de la IBC. ¿Quién o qué es este IBC? Se compone del Bank of América, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo, junto con Deutsche Bank, BNP y Barclays. En definitiva, son ocho familias las que controlan el IBC: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard y los  Moses Seifs. Además de poseer las gigantes petroleras estadounidenses Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, BP y Chevron Texaco, las instituciones miembros del IBC se encuentran entre los diez principales accionistas de casi las 500 compañías más grandes del mundo. Si bien el propio IBC no tiene estatus formal, sin embargo, sus miembros están representados por un organismo internacional, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). Organizado como el Foro de Seguridad Financiera en 1999 por los ministros de finanzas del G7 y los gobernadores de los bancos centrales, el FSB “busca dar impulso a un programa de amplia base multilateral para el fortalecimiento de los sistemas financieros y la estabilidad de los mercados financieros internacionales.”

La guerra es muy rentable para el IBC, ya que no sólo se benefician las que las hacen, sino también los que financian la venta de armas a ambos bandos durante el conflicto que ellos mismos a menudo inician, también está la reconstrucción post bellum. De hecho, la más poderosa de las instituciones bancarias centrales en el mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), se estableció en 1930 para supervisar los pagos de reparación impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Además de proporcionar servicios bancarios a los bancos centrales de todo el mundo, el BIS supervisó los acuerdos monetarios internacionales de Bretton Woods de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970, cuando Nixon incumplió el pago de las obligaciones de deuda de EE.UU. en oro. El BIS también trabaja con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para expandir el ciclo de la deuda, la dependencia impuesta por el IBC entre las naciones del mundo.

La metodología para la dominación financiera global es realmente muy simple: America importa más bienes de los que exporta y por lo tanto los dólares fluyen hacia fuera de los EE.UU. y se acumulan en los bancos centrales de otros países. Desde que los EE.UU. se negó a cumplir con estas obligaciones en oro, los bancos centrales se ven obligados a invertir en bonos del tesoro de Estados Unidos, bonos y otros instrumentos financieros de Estados Unidos que pagan intereses que se financia mediante la emisión de más deuda. El resultado es un sistema financiero global dominado por Estados Unidos dependiente de mantener el valor, o más correctamente, reduciendo al mínimo la tasa de depreciación del dólar, lo que hace a los EE.UU. disfrutar de una economía basada en el consumo extravagante a costa del resto del mundo . Respecto al proceso insidioso de la deuda-la dominación EE.UU.-, el analista de Wall Street Michael Hudson explica que “mediante la ejecución de los déficit de la balanza de pagos, que se niega a asentarse en el oro, ha obligado a los gobiernos extranjeros para que inviertan sus tenencias de dólares de excedentes en bonos del Tesoro, que es decir, a represtar sus ingresos de dólares al Tesoro de EE.UU.. ” El sistema es un tanto perpetúo en sí mismo, porque si un banco central no estadounidense decidiera vender sus dólares, estaría saboteando la economía de su propio país. Por supuesto, los bancos centrales extranjeros e instituciones financieras son muy conscientes de que mediante la inversión en títulos del Tesoro de Estados Unidos, van a perder dinero, ya que la Reserva Federal sólo se dedicará a “imprimir” más dólares, así diluirá aún más el valor de sus reservas. Sin embargo, si estas instituciones extranjeras dejarían de reinvertir su dinero en más bonos del Tesoro, la tasa de depreciación de sus activos en dólares aceleraría dramáticamente. Esa conciencia tiene la mayoría de los gobiernos bajo control, evitando mayor vertido de dólares, que por supuesto hará colapsar todo el sistema global, junto con el IBC.

Sin embargo, un creciente número de desafíos a este régimen hegemónico del dólar ha surgido, algunas de las cuales han requerido la supresión por los militares de EE.UU.. Iraq es un buen ejemplo de ello. En noviembre de 2000, el ex dictador iraquí Saddam Hussein anunció al mundo que Irak ya no aceptaría dólares para las transacciones petroleras. A pesar de la disminución del valor del Euro, Saddam exigió el pago por el petróleo iraquí en la moneda con problemas, mientras que los dólares se declararon como “la moneda del enemigo.” En 2002, el petróleo iraquí estaba siendo negociado en euros. El ex presidente de EE.UU. George W. Bush, usó los “ataques terroristas” del 9/11 como excusa para invadir Irak en marzo de 2003, lo que eliminaba la amenaza de Saddam a la dominación del dólar. Cuando el ex líder libio Muammar al-Gadafi trató de establecer un banco central y el comercio de petróleo estatal en monedas distintas al dólar, el IBC tocó en la puerta de la OTAN para que interviniera. El 19 de marzo de 2011, apenas un mes después de los inicios de los disturbios internos, los “rebeldes” del Consejo Nacional anunciaron que establecían la Jamahiriya Oil Company como la autoridad de control sobre la producción y las políticas del petróleo, y se designó al Banco Central de Bengasi como la autoridad para políticas monetarias. Que un grupo local de rebeldes a un mes de una rebelión forme una compañía nacional de petróleo y designe a un banco central privado asombró a Robert Wenzel del Diario de Política Económica que comentó: “Nunca antes había oído hablar de un banco central que se cree en sólo cuestión de una semana después de un levantamiento popular. “

Tanto Rusia como China han expresado su disgusto por la situación del dólar y las amenazas de sanciones o la fuerza militar de Estados Unidos. El Jueves, 06 de septiembre 2012, China anunció que cualquier nación en el mundo que deseara comprar, vender o comerciar el crudo de petróleo podría hacer uso de la moneda china en lugar del dólar estadounidense. Siguiendo el ejemplo al día siguiente, Rusia anunció que vendería a China todo el petróleo crudo que quisiera, pero que no aceptaría dólares. Además, Rusia ha presentado recientemente un sistema de pago, llamado el PRO 100 -tarjeta electrónica universal-, diseñada para evitar que el IBC decidiera bloquear los servicios de tarjetas de crédito a los bancos rusos.

Irán, por supuesto, ha sido durante mucho tiempo el blanco de la IBC y, por negarse a someterse, hubo las correspondientes sanciones y  amenazas de fuerza militar impuestas por Estados Unidos. Irán había eliminado por completo el uso del dólar para el comercio de petróleo en diciembre de 2007 e inaugurado su Bourse (bolsa) del comercio de petróleo en monedas distintas al dólar en febrero de 2008, coincidiendo con el 29 aniversario de la victoria de la Revolución Islámica. Además, el IBC ha tratado de cortar a Irán del uso del SWIFT, la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, en las transacciones internacionales. Sin embargo, con la segunda mayor reserva de gas del mundo y tercera mayor reserva de petróleo, Irán se reserva la posibilidad de dar un golpe importante contra la hegemonía del dólar estadounidense.

La pregunta es ¿cómo podemos poner fin a este dominio en el sistema financiero mundial, por el IBC y su brazo armado? Hensm nos da una respuesta simple y directa: ” Destruir la hegemonía del dólar de EE.UU. y el “Imperio” se derrumbará. ” Si más países se unen a Irán, Rusia y China, y optan por salir del negocio de la protección del dólar de EE.UU., entonces este “Imperio” del mal seguramente colapsaría junto con su brazo armado. El problema es si no estaríamos creando uno nuevo en el Este.

Fuente: http://tonyfdez.blogspot.de/2016/04/de-como-el-cartel-bancario.html