La Magia de los Banqueros y sus sociedades ocultas.

*A un banquero central se le escapa Oficialmente:  “Somos gente mágica”

bankster-money
dinero de los banksters:

A través de los años, primero en los blogs marginales que se atrevió a señalar hace mucho tiempo que los emperadores estan en realidad desnudos, y cada vez más en todas partes se ha especulado que encerró en el interior de las torres de marfil de los bancos centrales se podía encontrar cualquiera de los académicos de carrera o ex alumnos de Goldman Sachs que estaban convencidos de que eran todos de gran alcance, todas las deidades capaces, que, además de la impresión de dinero de la nada, se sienten cómodos microgestión no sólo a los mercados de capitales del mundo, sino también a las economías. Al igual que los dioses, o “magos” … pero en realidad sólo trabajos dementes.

Hoy en día tenemos una confirmación oficial de cuán verdaderamente profunda la ilusión banquero central de grandeza, y la pura locura, es cortesía de consejero del BCE Vitas Vasiliauskas, que dijo a Bloomberg en una entrevista que el BCE todavía puede evocar sorpresas de política – leer la inflación – si es necesario para luchar contra las crisis económicas y empujar los precios al alza. Si bien esto no era más que la mandibula deshuesada habitual por un miembro del BCE, que resaltado en negrita la palabra “evocar” por una razón. Quedará claro por qué lo suficientemente pronto.

Lo que siguió fue la diarrea verbal de costumbre nos hemos acostumbrado desde todos banqueros centrales, cuyo primer (y único) trabajo es preservar la confianza en un sistema que no funciona; por lo que incluso rompen la gente común están ahorrando en vez de pasar a pesar de tasas negativas.

El 42-años de edad, Vasiliauskas, que fue nombrado para un segundo mandato el 7 de abril, se negó a comentar sobre las opciones específicas de política del BCE tomará, pero refutó la noción de que el banco central no sería capaz de reaccionar a las perturbaciones tales como un empeoramiento repentino de la economía internacional. “Este tipo de conversaciones, tales especulaciones se llevan a cabo antes de cada reunión,” dijo. “Todavía tenemos una gran cantidad de herramientas y podemos hacer sorpresas para el mercado. No veo por el momento ninguna necesidad de un nuevo conejo porque debemos poner en práctica lo acordado, lo que se ha anunciado”.

Las conversaciones sobre el dinero de helicóptero, por ejemplo, lo que está por venir. Pronto.

El banquero central BCE procedió a excitarse mediante inyecciones de liquidez.

El gobernador de Lituania señaló a una segunda ronda de préstamos a largo plazo dirigidos a los bancos como la más poderosa adición a la paleta del BCE. El llamado TLTRO-II ofrece potencialmente a pagar a los prestamistas a llevar dinero en efectivo del banco central, la idea es que ellos lo transmiten a las empresas y los hogares como préstamos. La primera operación está programada para el 24 de junio.

“Esta medida, personalmente para mí, es muy atractivo,” dijo Vasiliauskas. “Se puede hacer impacto directo en la economía real”.

Seguro: 5.000.000 jóvenes europeos en paro se convertirá instatnly empleado el momento en que se activa por el BCE “atractiva” TLTRO-II. Bueno, tal vez no, pero al menos el Stoxx600 debe elevarse por lo menos 10%. Que “la economía.”

También dejó claro que el final de dinero en efectivo es, en efecto viene:

Vasiliauskas también respaldó la decisión del BCE de este mes para detener la producción del billete de 500 euros. La medida fue tomada debido a la percepción del papel de la nota en el crimen, a pesar de que fue objeto de críticas en países como Alemania y Austria.

“Creo que las sociedades modernas no deben concentrarse en efectivo – formas alternativas de pago son más eficaces”, dijo. “En lo personal, yo era de apoyo. Menos dinero en efectivo en una sociedad es mejor y más seguro para todo el mundo”.

A pesar de todos estos indicios claros, muchos serán impactados cuando los bancos centrales, finalmente, fuera de la ley, todo el efectivo física un día.

Aún así, remate del banquero central corpulento era la siguiente:

“Los mercados dicen que el BCE está hecho, su caja está vacía”, Vasiliauskas, que dirige el banco central de Lituania. “Pero somos gente mágica. Cada vez que tomamos algo y damos a los mercados -es como un conejo de la chistera”.

Lo que es más preocupante es que hablaba muy en serio cuando lo dijo, lo cual es importante, porque es finalmente obvio que los bancos centrales no son ni dioses, ni los magos, ni siquiera haciendo “trabajo de Dios en la tierra”, pero los psicópatas de simple. Al menos el mago que tenía razón en una cosa: “le damos a los mercados”.

A Central Banker Officially Loses It: “We Are Magic People”

Anuncios

El misterio del Banco Unico: Quienes son sus propietarios?


Nota: Trillonarios es en el mundo ingles, en el nuestro es Billonarios (=billones de E o $), que en el fondo es mucho porque por ej el PIB aleman son unos 2 Billones de Euros…

¿Cuáles son los criminales trillonarios que conducen a la humanidad hacia la esclavitud, las guerras perpetuas, el materialismo, la trivialización de todo, y su posible extinción?

Introducción:

(…)

La cuestión que se ha extendido a través de los siglos, y que tendrá que ser combatido, tarde o temprano, es la gente frente a los bancos.”– John Acton (1834-1902)

Además de muchas otras citas internas previstas en dicho artículo (gente vs los bancos), el resumen proporciona el fondo de la publicación actual:

“Una revolución exitosa contra los tiranos presupone familiaridad con el arsenal de los tiranos. artículos anteriores analizaron algunas armas en este arsenal: Soborno Sol, Capa y espada, Terror Artificial, Operaciones de falsa bandera, ausencia de democracia real, y el coco de la teoría de la conspiración. Esa enorme arsenal, a su vez, apunta a una sola estrategia revolucionaria prometedora. El presente artículo explora un arma adicional en este arsenal estupenda: la banca. Para empezar, ahora vivimos en un mundo al revés de guerra perpetua, la tiranía, la injusticia, el materialismo, el egoísmo, el hambre, las desigualdades de ingresos monstruosas, y cada vez mayores perspectivas de la extinción humana. Pero esto, por sí mismo, constituye una paradoja, porque nuestro planeta cómodamente puede proporcionar una vida digna a cada alma en él. Por lo tanto, el caos y el sufrimiento deben ser rastreados, al menos en parte, a nuestros gobernantes.

“La camarilla dominante que controla los EE.UU., Reino Unido se, y la mayoría de otros países en el mundo probablemente se componían de multimillonarios, generales y fantasmas. La mejor conjetura es que, en el vértice de la pirámide de poder y riqueza, reside un puñado de familias de banqueros (banqueros, para abreviar) dedicados a un proyecto intergeneracional de esclavizar, y tal vez incluso exterminar, la humanidad. Se nos ha advertido repetidamente a lo largo de los siglos que, tarde o temprano, la humanidad tendrá que librar una guerra total contra estos malvados banqueros. Una breve historia de la Banca Central muestra que en su guerra contra nosotros, los banqueros no sólo han contado con el control mental, defectos humanos, cooptación, el soborno sol, las elecciones manipuladas, el terror ideado, y las operaciones de bandera falsa, pero que a menudo asesinados oponentes influyentes y casi cualquier otra persona que posiblemente podría impedir su proyecto de dominación mundial.

“En un principio, los banqueros adquirieron riqueza a través de la estafa de reserva fraccionaria. Esto a su vez dio lugar a numerosas otras estafas, engaños y maquinaciones, innecesariamente nos arrastra a las guerras, el fascismo, la pobreza, la impotencia, la transferencia masiva de riqueza de las personas a los banqueros, deterioro de la salud, y una catástrofe ambiental probable. Nuestro primer acto post-revolucionaria debe implicar la absoluta e irreversible, la falta de poder de la cábala bancaria y -como los redactores de la Constitución de Estados Unidos “intencionado confiar la función vital de acuñar y emitir dinero para nada menos que el propio pueblo.

Yo estaba trabajando en un borrador de una secuela, en la que había planeado para hacer frente a dos temas:

Lo que demuestra que de la corriente principal repetidas referencias a las personas más ricas del mundo es una cortina de humo. Las personas más ricas del mundo, planearon a la hora de mostrarse, el controlar esa lista y asegurarse de que sus nombres no se mencionan ni se mencionan en alguna parte en la parte inferior. Desde una perspectiva revolucionaria, este es un punto crítico: No se puede iniciar una revolución sin saber quiénes son sus enemigos!
La segunda, mucho más difícil, el objetivo estaba tratando de determinar con mayor precisión las identidades de estos secretos trillonarios.

Por una feliz coincidencia, hoy un amigo astuto me envió un enlace a un artículo de Jeff Nielson, un artículo que explora brillantemente los dos puntos anteriores. Ese proyecto mío ahora se ha dejado de lado con gratitud. En cambio, el artículo de Jeff Nielson se reproduce a continuación.

Pero en primer lugar, me gustaría plantear una pregunta acerca de ese artículo. Nielson identifica el clan Rothschild como los únicos titiriteros. Es posible sin embargo, que algunas otras familias pertenecen a la muy exclusiva “Trillionaire Club”. Los Reales británicos? Algunas otras familias de banqueros, tradicionalmente vinculados a los Rothschild?

Otra línea de sangre que cumple con los requisitos de Nielson es los Rockefeller. David Rockefeller, en particular, en los raros momentos de arrogancia desmedida, le gusta presumir de su control de los medios de comunicación y sus planes. Aquí es una famosa alarde:

“Estamos muy agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de las luces brillantes de la publicidad durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados”.

Y luego, en otro momento de descuido, David Rockefeller permitió que estas líneas fueran insertadas en su propia enciclopedia:

Rockefeller se ha reunido con y aconsejó a todos los presidentes estadounidenses desde Eisenhower … presidente Jimmy Carter le ofreció la posición de Secretario del Tesoro de EEUU, pero se negó tanto prefiriendo un papel privada … Rockefeller ha sido capaz de actuar como puente para varios intereses en todo el mundo, incluyendo a Saddam Hussein y los líderes comunistas como Fidel Castro, Nikita Khrushchev, y Mikhail Gorbachov … los informes Rockefeller, también tiene conexiones con la Agencia central de Inteligencia (CIA). David fue ampliamente informado sobre la inteligencia encubierta … Además, se desempeña como el único miembro del Consejo Asesor para el Grupo Bilderberg … En 1992, fue seleccionado como miembro destacado del Foro de Banqueros ruso-estadounidense, un grupo asesor creado por el jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York para asesorar a Rusia sobre la modernización de su sistema bancario, con el pleno respaldo del presidente Boris Yeltsin … Rockefeller comenzó una asociación de por vida con el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), cuando se incorporó como director en 1949, el miembro más joven nombrado para ese puesto aún. Más tarde convertirse en jefe del Comité de Propuestas para la futura adhesión y después de que el presidente de esta política exterior pensar-tanque. En 1965, Rockefeller y otros hombres de negocios formaron el Consejo de las Américas para estimular y apoyar la integración económica en las Américas. En 1992, en un foro patrocinado Consejo, Rockefeller propuso una “zona de libre comercio del hemisferio occidental”, que posteriormente se convirtió en el Área de Libre Comercio de las Américas, en una cumbre de Miami en 1994 … Rockefeller ayudó a fundar la Comisión Trilateral en julio de 1973.

Dada esta red de control, dada la dominación de la política estadounidense del siglo largo de los Rockefeller, parece razonable sospechar que un banco de Nielson está compuesto, al menos, de dos de R & R (Rothschild y los Rockefeller).

Moti Nissani, un ex profesor de biología en la Universidad Estatal de Wayne, Michigan, es el compilador de “Kit de herramientas de un revolucionario.”

One Bank=Banco Unico:

Jeff Nielson es co-fundador y socio director de lingotes Bull Canadá; un sitio web que proporciona metales preciosos comentario, análisis económico, y la información de la minería para los lectores / inversores. Jeff llegó originalmente al sector de los metales preciosos como inversor a mediados de la década pasada, pero pronto decidió que era allí donde él quería hacer el foco de su carrera. Su sitio web es http://www.bullionbullscanada.com.

12 de febrero de, el año 2016

Aproximadamente hace 2 años y medio; los lectores se introdujeron a un paradigma de la delincuencia, la corrupción, y el control que ahora conocen como “el Banco”. En primer lugar se presentaron con una definición y descripción de este sindicato del crimen.

Esa definición llegó a través de un modelo informático masivo construido por un trío de académicos suizos, y ha sido citado favorablemente por la revista Forbes. El modelo informático se basa en datos que afectan a más de 10 millones de “actores económicos”, tanto individuos como empresas, y las conclusiones que de que este modelo fueron nada menos que chocante.

El Banco Uno/Unico es “un super-entidad”, compuesto de 144 frentes corporativos, con aproximadamente tres cuartas partes de estos frentes corporativos que son intermediarios financieros (es decir, “bancos”). De acuerdo con el modelo de ordenador Suiza; a través de estos 144 tentáculos corporativos, el Banco Uno controla aproximadamente el 40% de la economía mundial. La única cosa más espantosa que el enorme tamaño de este sindicato del crimen es su enorme ilegalidad.

Algunas de las leyes más fuertes en el mundo occidental se crearon precisamente para evitar tal concentración corporativa de llegar nunca a la existencia, y por lo tanto el crimen, la corrupción y conspiración que acompaña automáticamente. Estas son nuestras “leyes de defensa de la competencia”, leyes que nuestros gobiernos títeres hace tiempo que han dejado de cumplir. La evidencia de este crimen / corrupción / conspiración está en todas partes.

Sobre una base semanal próximo; Los grandes bancos de Occidente están atrapados y condenados-(pero nunca castigados), perpetrando conspiraciones criminales literalmente miles de veces mayor que cualesquiera otros delitos financieros en la historia humana. El gobierno de EE.UU. ha proclamado públicamente que sus grandes bancos tienen una licencia para robar.

Todos estos grandes bancos son tentáculos del banco uno, y la lista de nombres aquí (identificada por los investigadores suizos) es casi tan famosa como los mega-crímenes que se cometen: Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Morgan Stanley , Citigroup, Deutsche Bank, Barclays, Credit Suisse, UBS y – para empezar. Sin embargo, para muchos lectores, esto es ahora una noticia vieja.

Observamos los crímenes de estos frentes corporativos, todos los días de nuestras vidas. Sentimos el impacto de sus crímenes (en nuestro nivel de vida) todos los días de nuestras vidas. Sin embargo, estos “bancos” son en última instancia, más que las herramientas inanimadas de la delincuencia. Lo que muchos lectores están ahora decididos a saber va más allá de estas herramientas, o incluso los mega-crímenes que se utilizan para cometer.

Lo que la gente quiere saber es más básico. ¿Cuáles son los delincuentes – los verdaderos criminales? A este respecto; no estamos hablando de las meras banqueros, ellos mismos. A partir de los matones más inferiores de manipulación del mercado a la estratosfera superior de CEOs y los bancos centrales, todos estos son meramente soldados de a pie, los empleados psicopáticos de los verdaderos criminales.

La información deseada por los lectores no es el nombre de estos empleados. Todos ellos son nada más que partes fácilmente reemplazables. La información de valor real puede ser encapsulado en una, simple pregunta: ¿quién posee el Banco Uno?

A primera vista; la cuestión parece elemental. El Banco Uno es un sindicato del crimen financiero que controla el 40% de la economía mundial – una economía mundial con un PIB anual de aproximadamente $ 70 billones de dólares. Es evidente que los propietarios del banco uno tendría que ser “los más ricos del mundo” (hombres más ricos?).

Aquí los medios de comunicación corporativa es más que dispuestos a estar al servicio de nosotros. Una vez al año; nos presenta la “lista más rico del mundo” a, que luego se repitió por todos los otros puntos de venta del oligopolio grandes medios, hasta la saciedad. Por lo tanto, simplemente con leer detenidamente esta lista de los nombres en la parte superior, y tenemos nuestros “dueños” del banco uno. Et voila!

No tan rapido. Como la mayoría de los lectores habituales ya saben muy bien; el oligopolio principales medios de comunicación no es otra cosa más de los tentáculos del One Bank. Tal vez deberíamos mirar un poco más de cerca, antes de que simplemente arrancar nombres de la parte superior de la lista, y el granizo como propietarios-criminales del Banco Uno?

De hecho, tal escepticismo es bien justificado. La listas de “más ricos del mundo” estos supuestos, producido por el brazo propagandístico del Banco Uno, no valen ni el papel virtual en el que están escritos. La exposición de lo absurdo de tales listas requiere nada más que la acumulación de algunos datos financieros globales, y luego tirando hacia fuera una calculadora.

Afortunadamente, todo ese trabajo ya se ha hecho en una pieza anterior. Saltando hasta la línea de fondo; si tomamos “lista más rico del mundo” los datos, junto con los datos agregados sobre la riqueza mundial (todos suministrados por los medios corporativos), se nos presenta un mundo donde la riqueza global total es supuestamente un número en los bajos $ 10 de de billones.

Mientras tanto, si miramos más allá de los océanos de papel “riqueza” fabricados por el sector financiero (y el sindicato del crimen de banco), ya que nos acercamos a un cuanto de alguna parte alrededor de ½ mil billones de dólares, es decir, $ 500 billones de dólares, y esto excluye por completo todos los bienes riqueza en el mundo, en forma de activos duros.

La conclusión es obvia: más del 90% de la riqueza real en el mundo actual (real y papel) se nos oculta, en función de los datos se pongan a disposición del público en general. Este tesoro inimaginable de riqueza es, sin duda no está oculto por la gran mayoría de la gente en la parte inferior de la riqueza tótem, por lo tanto, sólo puede estar oculto en la parte superior.

Igualmente claro; + 90% de la riqueza de toda la humanidad, no será encontrado por escrutinio simplemente más cerca de la gente de la supuesta “más ricos del mundo”. Si la totalidad de sus fortunas eran más de diez veces más grande que lo que se informa en la actualidad, incluso los tontos desafiado matemáticamente de los principales medios de comunicación se daría cuenta rápidamente de que había algo fuera de lugar.

En cambio, la única respuesta racional es que existe otro entero, grada de “más rico del mundo”, un escalón por encima de la de todos los multimillonarios de la Lista-B en las listas oficiales. El verdadero “mundo rico” son, de hecho, no multimillonarios en absoluto, sino más bien trillonarios: el Oligarca trillionaires que poseen (entre otras cosas) el Banco Uno.

¿Qué nivel económico son estos oligarcas? No sólo son estos oligarcas suficientemente ricos como para ser capaz de ocultar sus nombres (y la suerte) de todo el escrutinio público, estos trillonarios ejercen el poder suficiente para evitar incluso la palabra “trillionaire” de ser reconocido como una palabra oficial en nuestros diccionarios. Este absurdo se observó también en que el comentario anterior.

Considera esto. Vivimos en un mundo de papel, monedas, fraudulentas banquero-creado, donde la cantidad de instrumentos de papel simplemente dando vueltas en los mercados del mundo está en los miles de miles de millones, sin embargo, oficialmente no tenemos ninguna palabra para “trillionaire”. Esto es como imaginar un mundo en el que un gran número de (grasa), vacas, ovejas y cerdos vagaban por las llanuras, pero no había ninguna palabra para “carnívoro”. Si usted tiene uno, usted debe tener el otro.

El Oligarca trillionario puede ser capaz de esconderse en las sombras, incluso en un mundo donde cada pulgada del planeta se escanea regularmente por satélites espías, porque controlan (la mayoría de) los gobiernos que poseen / operan estos satélites. Ellos pueden ser capaces de cubrir la mayoría de las huellas de sus hordas obscenas de riqueza, e incluso nos impiden el aprendizaje de la cuantía exacta de esas hordas.

Sin embargo, esto no quiere decir que el oligarca trillionaires han conseguido borrar todo el conocimiento de su existencia. Para aquellos que buscan nombres que son por lo menos probables candidatas a la lista (real) “más rico del mundo”, no hay mejor lugar para empezar que la cronología histórica de Charles Saboya, Los ladrones de plata.

En ese compendio; Saboya ha rastreado los hechos de muchas de estas familias oligarcas durante los últimos 100 años. También identifica muchos de los (en gran medida) se solapan “organizaciones” que han creado, como vehículos para la administración / control de su imperio. Para aquellos que son escépticos de que una tal conspiración-of-the-ricos podían rastrear hasta ahora, también tenemos referencias históricas.

En 1907, EE.UU. congresista (y fiscal de carrera) Charles Lindbergh Sr. presentó “El Manifiesto de Banqueros de 1892” para el Congreso de EE.UU.. Esta declaración grandioso de los oligarcas del siglo 19, los antecedentes de trillionaires Oligarcas de hoy en día, es tan profética como despreciable.

En parte, se lee:

Cuando a través del proceso de la ley, las personas comunes han perdido sus casas serán más manejables y fácilmente gobernado por la influencia de la fuerte brazo del gobierno aplica a un poder central de la riqueza imperial bajo el control de los financieros principales. Las personas sin hogar no van a pelearse con sus líderes.

Mirar a nuestro alrededor. El número de personas sin hogar en América del Norte hoy en día ya total en los millones, ignorada por los gobiernos títeres que sirven a los trillionaires, ignorados por los principales medios de comunicación de una controlada por el trillionaires. Mientras tanto, un “poder central del imperiales riqueza” alborotos en todo el mundo: los Estados Unidos. Del mismo modo, no puede haber ninguna duda de que es “bajo el control de los principales financistas”, los trillionarios.

Más allá del elenco de sospechosos presentada por Charles Saboya como los titulares de familias detrás del banco uno, un nombre (y el clan) destaca por encima de todos los demás: los Rothschild. Llegamos a esta conclusión a través de dos líneas separadas por completo del razonamiento.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que en última instancia se deriva prácticamente la totalidad de su riqueza / control a través del poder de la imprenta, en la forma de todo el Oeste (y del mundo) los bancos centrales privadas, y principalmente la Reserva Federal. Cuando buscamos algún clan criminal más probable que basar su imperio del crimen en el poder imprimir dinero (y la corrupción) de un banco central, no tenemos que ir muy lejos.

Dame el control del dinero de una nación y no me importa quién haga sus leyes.

Mayer Amschel Rothschild (1744 – 1812):

Alternativamente, se llega a la misma conclusión a través de la simple lógica. Vivimos en un mundo siendo (deliberadamente) ahogados en deuda. Este es un proceso que, de nuevo, se remonta casi un siglo y más. En un mundo de la deuda, el que se inicia con la mayor fortuna recoge el mayor interés. En un mundo con un PIB total de $ 70 trillón pero total la deuda pendiente en exceso de $ 200 billones de dólares, el que recoge el mayor interés será la persona más rica del planeta.

Por lo tanto, todo el que la persona más rica de ayer será la persona más rica en la actualidad. El que era la persona más rica de hace cien años es casi seguro que sea la persona más rica en la actualidad. En el siglo 19; el clan Rothschild fue universalmente considerado como la “casa” más rica del planeta. Entonces, cualquier / todos los registros precisos de su riqueza simplemente desaparecieron – no es la riqueza misma.

El Banco Uno es un sindicato del crimen que es literalmente una plaga contra toda la humanidad. Sus propietarios son culpables de los peores crímenes contra–humanidad. Y, en última instancia, como el Banco Uno arranca toda la riqueza de la humanidad desnuda, estos propietarios hacen que sea más difícil para ellos para continuar ocultar.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2016/07/05/the-mystery-of-the-one-bank-its-owners-jeff-nielson/

La Elite Transnacional y el Nuevo Orden Mundial.

*En este artículo se intenta una breve descripción histórica de la aparición del Nuevo Orden Mundial (NWO), basado en la globalización neoliberal, en los últimos treinta y tantos años atrás. La élite transnacional se define en este contexto como una red de élites interconectadas que controlan cada campo importante de la vida social (económico, social, ideológico, etc.) y su función es similar a la de la élite nacional en la era pre-globalización de la nación -Estados. Se demuestra que una economía de mercado transnacional necesita sus propias élites políticas y económicas transnacionales para controlar exactamente de la misma manera que cuando la economía de mercado se debió principalmente “nacional”, cuando la función de hacer cumplir las normas del mercado fue asignado al “Estado-nación “- a través de su monopolio de la violencia – y las élites políticas y económicas que controlan. La conclusión es que, contrariamente a la propaganda sistémica, la concepción de la élite transnacional (así como la propia NOM) no tiene nada que ver con “conspiraciones” de ningún tipo.

El fin de semana miles de ciudadanos europeos en toda Europa participaron en manifestaciones contra el Nuevo Orden Mundial (NWO) de la globalización neoliberal y la élite transnacional (TE) – principalmente la red las élites transnacionales con sede en los países del G7 – lo que lo ejecuta. La razón fue el último plan de TE para un acuerdo comercial trasatlántico llamado “Comercio transatlántico y Asociaciones de Inversiones” (TTIP). [1] Las negociaciones de este nuevo acuerdo son de hecho muy avanzada y han tenido lugar entre los representantes de las élites políticas y económicas de EE.UU. y la UE. Se está negociando un acuerdo similar llamada la Alianza Trans-Pacífico (TTP) entre las naciones de la Cuenca del Pacífico (Canadá, Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Chile, Vietnam, Perú, México, Singapur, Corea del Sur, Malasia, Taiwan y Brunei).

Uno puede notar de inmediato que tanto Rusia como China están excluidas deliberadamente de estas negociaciones, que en cambio se llevan a cabo exclusivamente entre los miembros de la TE, y los que integren plenamente en el Nuevo Orden Mundial como asociado o miembros subordinados de la misma. Como he tratado de mostrar en un artículo de Pravda anterior, Rusia no está integrado plenamente en el Nuevo Orden Mundial, [2] a pesar de su reciente adhesión a la Organización Mundial del Comercio, cuyo objetivo es integrar plenamente en el nuevo orden de la globalización neoliberal como muchos países del mundo como sea posible, siempre que estarían de acuerdo en totalmente abierta y la liberalización de sus mercados para los productos básicos, de modo que las empresas transnacionales (ETN) no tienen ninguna tarifa u otras barreras que restringen sus actividades.

Sin embargo, a pesar del hecho de que la Organización Mundial de Comercio tuvo un gran éxito en los mercados de apertura y de liberalización de bienes, no tuvo tanto éxito en la apertura de los mercados de servicios, dado que muchos países todavía tratan de proteger servicios de necesidades básicas como salud, educación, transporte y comunicaciones, todavía se caracterizan como los servicios sociales y no son, por tanto, queda libre para convertirse en presa fácil para las empresas transnacionales y sus actividades lucrativas. Esto es a diferencia del caso de Estados Unidos, donde la satisfacción de estas necesidades básicas depende de las fuerzas del mercado (es decir, del grosor de la cartera del ciudadano), y no en las decisiones sociales colectivas tomadas democráticamente. Además de esto, la Organización Mundial del Comercio no fue particularmente exitoso en la apertura y la liberalización de algunos sectores de la producción en el “Sur” (por ejemplo, el sector de la agricultura), que siguen siendo los principales sectores de producción (al menos en términos de creación de empleo) a muchos de esos países. Como experto en el campo subrayado:

“Para decirlo suavemente, la Organización Mundial del Comercio no ha demostrado ser tremendamente popular. De hecho, la organización se ha utilizado principalmente como un vehículo para forzar a las economías vulnerables abiertos y hacer ricos a los ricos y los pobres más pobres en todo el mundo. Por lo tanto, como era de esperar, las conversaciones sobre nuevas medidas de liberalización en el marco global de la Organización Mundial de Comercio ‘se han estancado. (…) Por lo tanto, el TTIP confusamente abreviada y TTP, que están siendo negociados por conjuntos más exclusivos de los países cuyos líderes suceder a (principalmente) están de acuerdo en que sería una buena idea para ir mucho más abajo en el agujero del conejo liberalización del comercio que incluso el enormemente impopular Organización Mundial de Comercio tiene. Una de las formas más relativas que quieren hacer esto es mediante la búsqueda de la institucionalización de lo que se conoce como la solución de controversias inversionista-Estado (ISDS) dentro del marco de los acuerdos ‘ “. [3]

Por lo tanto, estos acuerdos son en realidad parte de un mismo proceso que se inició con la aparición del Nuevo Orden Mundial a raíz de la expansión masiva de las empresas transnacionales en los últimos treinta años más o menos – lo cual es un fenómeno nuevo en la historia de la economía de mercado capitalista – y la colapso paralelo de la URSS y el bloque soviético en general. Como resultado de la expansión masiva de las empresas transnacionales, que, para el año 2009, contaba con más de 80.000, lo que representa alrededor de dos tercios del comercio mundial, varios expertos en el campo de charla hoy sobre una globalización hiper. Como un estudio de la revista New Scientist ha mostrado, en la actualidad, tan sólo 1.318 ETN básicos, a través de titularidades de enclavamiento, poseen el 80% de los ingresos globales y 147 empresas fuera de ellos (es decir, menos del 1 por ciento de la red) forman una “entidad estupendo,” controlar 40 por ciento de la riqueza de toda la red! [4] Esta vasta expansión de las empresas transnacionales habría sido imposible sin abierto y liberalizado los mercados de productos básicos y de capital, que se han establecido en todo el mundo en los últimos treinta años o así por los gobiernos de todas las tendencias: democristianos, socialdemócratas, liberales y cualquier combinación entre ellos. Este no fue el resultado de una conspiración por “malos” los economistas y los políticos, que explotan cualquier tipo de crisis, como algunos teóricos bestseller de la conspiración sugieren. [5] En su lugar, esto fue sólo el efecto inevitable, que siguió al colapso de lo social modelo democrático se que se basó en los mercados nacionales, y que no era compatible con más de la creciente internacionalización de la economía de mercado. En otras palabras, los gobiernos en el nuevo marco tenían que seguir las políticas neoliberales para que sus economías competitiva y capaz de un crecimiento continuo y la expansión de la sociedad de consumo.

Sin embargo, la creación de una economía de mercado internacionalizada requería algún tipo de económico y político internacional. Cuando la economía de mercado se debió principalmente “nacional”, la función de hacer cumplir las normas del mercado fue asignado al “Estado-nación” “regulación”. – A través de su monopolio de la violencia – y las élites políticas y económicas que la controlan. Esto incluyó los antiguos imperios nacionales, como el imperio colonial británico, que en efecto tenía su propio mercado interior para el comercio y la inversión de capital. Sin embargo, una economía transnacional necesita sus propias élites políticas y económicas transnacionales para controlarlo. A pesar de que el monopolio estatal de la violencia aún permanece en la economía de mercado internacionalizada, ahora se complementa con una forma transnacional de la violencia, que se aplica no sólo por un estado – incluso si esto pasa a ser el último “imperio” en el sentido clásico de la palabra (EE.UU.) – sino por las principales potencias militares en el G7 es decir, Francia, Reino Unido, Estados Unidos (los poderes “FUKUS”). Por lo tanto, a pesar de que el poder económico se extiende hoy en día entre unos pocos cientos de empresas transnacionales, que se originó, principalmente, en los países del G7 (es decir FUKUS más Alemania, Japón, Canadá e Italia), los EE.UU., debido a su supremacía militar inequívoca, tiene una de facto posición líder – pero no es el emperador. En otras palabras, el Nuevo Orden Mundial es un “imperio”, en el sentido de un mundo unipolar, pero sin un emperador – a menos que consideremos como “emperador” todo el TE.

En este marco, podemos definir la “élite transnacional” como la élite que obtiene su poder (poder económico, político o, en general social) al operar a nivel transnacional – un hecho que implica que no expresa, exclusivamente, ni siquiera principalmente, los intereses de un estado en particular. Consiste en una red de élites interconectadas controlar cada campo importante de la vida social (económico, político, ideológico, etc.). Por lo tanto, los siguientes élites constituyen los principales componentes de la élite transnacional:

Las élites transnacionales económicas a cargo de la globalización económica, que controlan las principales ETN (directores corporativos, directores ejecutivos, los principales accionistas de las principales ETN), así como las direcciones de las principales organizaciones económicas internacionales (FMI, Banco Mundial, la OCDE);
Las elites políticas transnacionales encargadas de la globalización política, que controlan la clara dimensión político-militar de la NWO y consisten en la globalización de los burócratas y los políticos profesionales que operan ya sea dentro de las principales organizaciones internacionales o en las máquinas de estado de las principales economías de mercado (principalmente los países del G7 );
Las élites de propaganda transnacionales encargadas de promover la ideología del Nuevo Orden Mundial, a través de su control de los medios de comunicación transnacionales (por ejemplo, CNN, BBC ), así como las élites que participan en la aplicación de esta ideología en el tratamiento de la protección de los derechos humanos, etc. (los cuadros dirigentes de las organizaciones no gubernamentales internacionales financiados por las elites económicas transnacionales, como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, etc.). medios transnacionales y organizaciones no gubernamentales internacionales, así como el llamado “medios sociales” de Internet (blogs, Facebook, Twitter, etc) han desempeñado un papel crucial en la fabricación de “noticias” (y de la legitimidad de “insurgentes”) , y mucho menos en el apoyo a la propaganda sobre el supuesto papel progresivo de las organizaciones criminales como la OTAN. Ahora se sabe, por ejemplo, que DARPA – la gestión Pentágono Defensa de Investigación Avanzada Agencia de Proyectos – tiene de un modo u otro financiados varios estudios recientemente que se propusieron explorar el hecho de que los sitios de redes sociales, así como los usuarios de Twitter, Pinterest, etc. pedal de arranque (así como sus medios de comunicación social en Comunicación Estratégica, o SMISC, programa), tiene como objetivo general la pura manipulación de la información de datos sociales, de manera que la línea de las Elites: TE se filtró a través de ellos. Como su objetivo se describe: “A través del programa, DARPA busca desarrollar herramientas para apoyar los esfuerzos de los operadores humanos para contrarrestar las campañas de desinformación o engaño con información veraz.” [6]
Las élites académicas transnacionales, es decir, los prominentes académicos sistémicos en diversas organizaciones transnacionales (fundaciones, institutos, centros de investigación y los gustos) a cargo de la creación / mejora de la ideología del Nuevo Orden Mundial y la globalización, “científicamente” que justifica la necesidad de la globalización, así la gente como desorientación sobre las causas reales de la crisis multidimensional actual.
Las élites transnacionales culturales, a saber, la industria del cine (controlado principalmente por las élites transnacionales y sionistas que controlan la industria de Hollywood dominante), que desempeña un papel crucial en la propagación de los valores de la globalización y la forma “normal” de la vida (la cual “por coincidencia” pasa a ser el uno consistente con el modo de vida burgués y sus valores!), la industria de la música (especialmente la industria del pop que también está controlada por las ETN) y así sucesivamente.

No hace falta añadir que el proceso de globalización dirigida por el TE ya ha dado lugar a una concentración sin precedentes de la riqueza y los ingresos y que el informe de crédito Swisse recién publicado muestra, la elite más rica del 1 por ciento en el planeta ahora posee el 48,2 por ciento de la riqueza del mundo, por encima de 46 por ciento el año pasado, mientras que la mitad inferior de la población mundial posee menos del 1 por ciento de la riqueza total! [7]

El doble objetivo de la TE desde el surgimiento del Nuevo Orden Mundial han sido:

En primer lugar, para expandir la globalización en los países que aún no han perdido toda soberanía nacional y económica dentro del proceso de globalización, principalmente Rusia y también países aún controladas por gobiernos que llegaron al poder a través de los movimientos de liberación nacional (Siria e Irán, tras la destrucción de la misma TE de países como Irak y Libia) o, alternativamente, a través de los movimientos socialistas (Cuba, Venezuela y otros). Los medios empleados para lograr este objetivo eran o violencia económica, como por ejemplo, con respecto a los países periféricos de la UE, o la violencia física, ejercida directamente por el TE o sus representantes (como por ejemplo, en el Medio Oriente), o alguna combinación de las dos formas de violencia.

En segundo lugar, para profundizar en el proceso de globalización en áreas aún no cubiertas por las rondas de la OMC y en particular la circulación de capitales, cuya libertad completa para moverse, hasta ahora, sólo se ha fijado dentro de la Unión Europea y el NAFTA y en lo que respecta a otros países principalmente a través de acuerdos bilaterales. Los nuevos acuerdos (TTIP y TTP) proponen cláusulas que crearán mecanismos universales para resolver los conflictos entre las empresas transnacionales y los estados. Por lo tanto, a diferencia de ofertas individuales sobre el desarrollo de los recursos naturales específicos, el TTP TTIP y cubren un amplio rango de lo que se considera que son las inversiones en los estados. Por lo tanto, ya que el mismo experto señala que “la incorporación de estas cláusulas significaría que si un país más tarde hace una ley que contravenga los términos del TTIP o PTT, por ejemplo, en interés de la protección de la salud pública, que una empresa que sufre daños ( por ejemplo, debido a que han estado haciendo un producto que sea contraria a la nueva regla) puede demandar al estado para el cumplimiento del tratado, sin pasar por el sistema judicial normal. En otras palabras, las empresas extranjeras se colocan encima de la ley del Estado de acogida a través de estos acuerdos. “[8] Por lo tanto, las empresas transnacionales con una participación en el servicio de salud del Reino Unido, por ejemplo, podrían demandar al gobierno si éste decidió seguir un programa de nacionalización. No es de extrañar que Unite (un importante sindicato británico) El Secretario General Adjunto Gail Cartmail instó a los delegados del congreso en la última conferencia del TUC para oponerse al apoyo TTIP y una manifestación entre las personas en el Reino Unido para reclamar el primer ministro, David Cameron, a mantener los servicios de salud de Gran Bretaña fuera de la TTIP acuerdo. Como se informó en el momento:

“Está claro que este gobierno pensó que podían hacer este acuerdo en secreto – un acuerdo que significaría el irreversibles venta masiva de nuestros NHS a Estados Unidos”, dijo Cartmail. “Financieros de Wall Street como Blackrock e Invesco ya están fuertemente invertidos en el NHS – más del 70 por ciento de los nuevos contratos están ahora en manos privadas. Más de 11 millones de £ de nuestro dinero en manos de los capitalistas de casino “, agregó. [9]

No es sorprendente que algunos de los activistas contra la preocupación TTIP que una vez que se convierte este acuerdo a la legislación de la UE y luego se abre paso a los parlamentos nacionales (como es bien sabido, al menos, el 75% de la legislación de cada país de la UE tiene su origen en la Comisión de la UE), entonces podría abrir el camino a la privatización de cualquier servicio social todavía disponibles, tras la embestida del Nuevo Orden Mundial de la globalización neoliberal y la legislación neoliberal masiva adoptada en los últimos 30 años por ambas democristianos y los partidos conservadores, socialdemócratas en el poder. Los ecologistas también están preocupados de que el procedimiento de solución de diferencias podría ser utilizado por las empresas transnacionales para bloquear medidas para proteger el medio ambiente. El desarrollo de las negociaciones también es discutible. Los activistas dicen que son secreto y antidemocrático, ya que por supuesto es de esperar, ya que son, de hecho, (a pesar de los trámites) llevado a cabo entre electos burócratas de Estados Unidos y la UE, que deben sus puestos a las élites políticas y económicas transnacionales, y los representantes de ETN.

Los efectos de la globalización sobre todo en cuanto a la compresión continua de los ingresos reales de los trabajadores se trate (en el contexto de la liberalización de los mercados de trabajo, de modo que pudieran ser más competitivos), se están realizando ahora ampliamente por muchas personas en todo el mundo. El presente “trabajo milagro”, por ejemplo, en Gran Bretaña (que se caracteriza como “la capital de la creación de empleo de las economías occidentales”), oculta el hecho de que “el desempleo es bajo en gran parte porque los trabajadores británicos han estado dispuestos a soportar la mayor reducción salarial real desde la era victoriana “[10] – todo esto como resultado de la globalización. No es de extrañar, por tanto, que incluso el conservador Times de Londres tuvo que reconocer este hecho para explicar las razones por la derecha nacionalista bajo el UKIP Nigel Farage está aumentando rápidamente:

“El aumento de la ayuda para el UKIP no es simplemente un voto de protesta. El partido tiene un electorado perdedores entre los olvidados de la globalización … la globalización de la economía ha producido, así como ganadores. Por regla general los ganadores se encuentran entre los mejor y los perdedores entre los menos ricos. “[11]

El mismo proceso se repite en casi toda Europa con la gente (y gente de la clase particular de trabajo) que dan vuelta a la derecha nacionalista no porque de repente se convirtieron en “nacionalistas” dejar “fascistas” por sí solos (como la “izquierda” los acusa) sino simplemente porque la presente izquierda degenerada no desea dirigir la lucha contra la globalización, mientras que, al mismo tiempo, los estratos populares han dado cuenta de que la soberanía nacional y económica es incompatible con la globalización. El fuerte movimiento patriótico en Rusia que abarca todos aquellos oponerse a la integración de Rusia en el Nuevo Orden Mundial, es decir, desde los nacionalistas hasta comunistas y desde la iglesia ortodoxa cristiana a los seculares, es sólo un movimiento de este tipo.

La reacción típica de los órganos ideológicos de la TE, ya sea en los medios o en universidades, grupos de reflexión, las ONG y similares, es atacar este movimiento global en rápido crecimiento contra el Nuevo Orden Mundial de la globalización neoliberal con dos objetivos paralelos:

a) a la calumnia ya que tales movimientos populares “fascistas” contra la globalización [12] (mientras mira hacia otro lado en relación con las acciones de los fascistas reales en Ucrania cuales se utiliza como sus principales órganos por su “golpe desde abajo”) [13] y ;

b) tratar de marginar o incluso difamar como teóricos de la conspiración cada escritor que no lo hace dedo del pie la línea del TE en la globalización, mientras que, al mismo tiempo, promover directa o indirectamente autores liberales o incluso marxistas de “izquierda” y publicaciones, que ignoran la globalización y la TE y prefieren hablar de la realidad de hoy en términos de teorías completamente obsoletas de los dos últimos siglos, desarrollado mucho antes de la aparición de la globalización. Claramente, esto Paleolítico izquierda marxista (aparte de algunos marxistas iluminados que intentaron – en un genuino de la manera marxista – utilizar las herramientas marxistas clásicos para desarrollar nuevas teorías de la realidad de hoy [14]) es hoy en día lo político e ideológico muertos.

Neil Clark, describió acertadamente el esfuerzo sistemático por parte de los órganos de TE para describir cualquier crítica efectiva de la realidad actual como el anterior como una “teoría de la conspiración”:

“El etiquetado de personas como” teóricos de la conspiración ‘por porteros en Occidente no tiene nada que ver con la cantidad de pruebas que hay que apoyar un reclamo o la calidad de esas pruebas, pero es una llamada política, en función de quién las preocupaciones teoría de la conspiración y que es lo que es. porteros establecimiento no son jueces objetivas, pero son muy sesgada y etiquetar cualquier idea que no les gusta como ‘teoría de la conspiración’. Etiquetado alguien un “teórico de la conspiración ‘es su forma habitual de declarar que esa persona sea” fuera de límites “, es decir, él / ella es una fuente poco fiable y un’ manivela ‘. Es una manera de que la disidencia y el debate se reprime en lo que parecen ser las sociedades libres y democráticas -. Y cómo las personas que desafían la narrativa dominante establecimiento son marginados deliberadamente “[15]

Por lo tanto una calumnia común en contra de la concepción del TE que di arriba es que implica la presencia de una élite internacional bien organizada, que decide por el futuro del planeta ‘s de una manera que “La historia se escribe sobre la base de los comandos de esta élite que representa el ‘Nuevo Orden Mundial’. “[16] Por supuesto, como he subrayado constantemente, la historia es siempre una creación, algo que descarta tanto cualquier tipo de conspiraciones y, en su defecto, cualquier” leyes objetivas “para determinar su resultado. Naturalmente, esto no quiere decir que las elites no trama. El ejemplo de la conspiración TE sobre las supuestas armas de destrucción masiva con el fin de desmantelar el régimen baasista iraquí es de especial actualidad. Sin embargo, si una conspiración tendrá éxito o no siempre depende del resultado de la lucha social.

Como he intentado mostrar en otra parte [17] en el que describe el proceso que conduce a la NOM, la nueva forma de economía de mercado internacionalizada que se ha establecido en los últimos treinta años más o menos representa un cambio estructural, un movimiento a una nueva forma de la modernidad , es decir, un movimiento de estatista a la modernidad neoliberal, en lugar de un cambio en la política económica y una ideología, ya que la izquierda reformista argumenta. En este sentido, la globalización actual es de hecho un nuevo fenómeno, si bien es el resultado de la interacción de la lucha social con la dinámica de la economía de mercado, que se estableció hace dos siglos y ha conducido al proceso de mercantilización, es decir, que el proceso de de reducir al mínimo los controles sociales sobre los mercados y en particular las destinadas a la protección del trabajo y del medio ambiente que venían inevitablemente en conflicto con la economía “eficiencia” y la rentabilidad. La aparición y rápida expansión de las empresas multinacionales (un fenómeno nuevo en la historia de la economía de mercado capitalista), ha llevado inicialmente a una abertura informal y la liberalización de los mercados que más tarde fue institucionalizada por el thatcherismo y reaganomía. Fue este desarrollo, que, junto con el cambio en las condiciones subjetivas, es decir, la decadencia de la mano de obra y los movimientos socialistas en las consecuencias de la desindustrialización en Occidente, marcó el colapso de la democracia social y el aumento de la globalización neoliberal.

* Este artículo se basa en extractos de libro de próxima publicación del autor subyugar el Oriente Medio: La integración en el nuevo orden mundial, Vol.1: La democratización Pseudo (Prensa Progresiva, 2014). Una versión más corta de la que se publicó en Eleftherotypia el 19/10/2014. En este artículo también se ha publicado simultáneamente por english.pravda.ru. Fue editado por Jonathan Rutherford.

notas

[1] véase, por ejemplo Andrew Walker, “Las preocupaciones se levantan sobre las negociaciones comerciales entre EEUU y la UE”, BBC News, 10.11.2014,

[2] Takis Fotopoulos, “Rusia, la Unión Euroasiática y la élite transnacional,” Pravda.ru (09/01/2014).

[3] Roslyn Fuller, “victoria pírrica para los denunciantes sobre Acuerdo Comercial Transatlántico,” RT (04/02/2014).

[4] Andy Coghlan y Debora MacKenzie, “Revealed – la red capitalista que gobierna el mundo”, New Scientist Magazine, edición 2835 (24/10/2011).

[5] Naomi Klein, La doctrina del shock (Penguin, 2007)

[6] “Pentágono gastó millones que estudian cómo influir en los medios de comunicación social en la investigación financiada por la DARPA,” RT (08/07/2014).

[7] “1% más rico propia 50% del mundo de riqueza informe de Credit Suisse,” RT (16/10/2014).

[8] Roslyn Fuller, victoria pírrica para los denunciantes en el Acuerdo Comercial Transatlántico, op.cit

[9] “No se TTIP: Las protestas de masas chocan acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea como” toma de poder corporativo “,” RT (11/10/2014).

[10] Ed Conway, “El Reino Unido está pagando el precio de su trabajos milagro,” The Times (14/10/2014).

[11] Editorial, “revuelta de la gente”, The Times (11/10/2014).

[12] Véase Takis Fotopoulos, Ucrania: El ataque a Rusia y la Unión Euroasiática (publicado en breve por Progresivo Press), cap. 10.

[13] Takis Fotopoulos, “El embargo ruso y ‘golpe desde abajo”, el ucraniano, “Pravda.ru, (18/08/2014).

[14] véase, por ejemplo Leslie Sklair, la clase capitalista transnacional (Oxford: Blackwell, 2001).

[15] Neil Clark, “teorías de la conspiración? Nadie lo hace mejor que la élite de Occidente “, RT (13/11/2013).

[16] véase, por ejemplo una obra colectiva sobre “El discurso de complicidad en el sistema político griego”, Universidad de Tesalónica, 2010.

[17] Takis Fotopoulos, “La globalización, la izquierda reformista y la anti-globalización” Movimiento “,” Democracy & Nature, vol. 7, No. 2 (julio de 2001).
La fuente original de este artículo es democracia inclusiva
Copyright © Takis Fotopoulos, Democracia Inclusiva de 2014

Fuente: http://www.globalresearch.ca/%CF%84he-transnational-elite-and-the-nwo-as-conspiracies/5410468

Los Gobiernos Centrales y la Democracia.

*Nota: La referencia al Gobierno Central, se refiere al gobierno Federal de EEUU, pero se podria aplicar a cualquier gobierno occidental, aunque con menos voluntad belica, pero con las mismas almas corruptas.

Buenas noticias sobre los gobiernos centrales (No son sostenibles):

Supongo que todos hemos tomado una sobredosis de escuchar “La libertad no es gratis!” En los últimos días. Su humilde escribiente se complace en informar que la libertad realmente es libre. Es el gobierno el que no es libre. Sí, hay una diferencia. Incluso los documentos fundadores de esta nación (EEUU) están de acuerdo en que la libertad no es concedido a nosotros por el gobierno a través de los sacrificios humanos en alguna orgía de sangre y violencia, sino de Dios. Mi Biblia no dice que Dios recibió una orden de compra por parte del gobierno de Estados Unidos de que los erige en unos proveedores que nos venden la libertad.

De hecho, es el gobierno el que no es libre. Como estoy seguro de que estará de acuerdo, cuesta mucho dinero y vidas. Tomemos por ejemplo el precio de compra de una bomba de 1.000 libras (2.2 lbs = 1Kg). Nuestro gobierno rocía éstas en todo el Oriente Medio, como moler pimienta sobre una Pavo al horno. Bueno, de todos modos, al menos si eha pimienta una patata como yo. ¿Cuánto cuesta uno de estos costos? ¿Nadie sabe? Supongo que no son baratos. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos ha comprado suficientes bombas que en realidad han perdido parte dentro de los Estados Unidos. El año pasado, una bomba de 500 libras terminó aquí, en un rescate del salvaje Sur de Tucson y astillero, donde la pobre alma que tenia la tarea de cortarla se vaporiza en la explosión. La fuerza aérea nunca nos dijo cómo esta bomba terminó en un depósito de chatarra del sur de Tucson. Y este es el gobierno que nos dice otros países no somos responsables propietarios de armas.

Aprendí algo interesante a través de una lectura reciente. Todo el mundo especula sobre la cosa llamada “desaparición de la civilización” que se pregunta por qué ciertas civilizaciones sólo suben y se convierten en un desierto una vez más. Lo habitual es, dijo, “¿Por qué, estaban muy bien! Ellos acababan de crear un gran gobierno central! “Alto ahí. Me parece que el colapso de las civilizaciones comienza una vez que crean un gran gobierno central. Por qué sería este el caso? Sospecho porque el gobierno crece cada vez más y más grande y desvía más y más riqueza. La gente habla de “sostenibilidad”? Los gobiernos centrales no son sostenibles. De hecho, parece que actúan como cáncer que eventualmente mata el anfitrión.

Vean, las civilizaciones comienzan una vez que la gente tiene cierta cosa determinada que crea una ventaja. Eso podría ser un recurso natural, un gran avance agrícola, recursos hídricos, o sentarse en una terminal de la ruta de la seda. Comienzan a prosperar y los recursos son controlados por lo que básicamente equivale a una asociación de pueblos dentro de la comunidad. Sin embargo, ¿qué sucede despues que un gobierno central surge y comienza a gravar la riqueza que se crea que tampoco fluye a través de esa civilización. Cuando la voracidad del gobierno para obtener más impuestos crece, la civilización misma debe expandirse con el fin de dar cabida a eso. En muchos casos, se superaron los recursos naturales y por lo que la civilización se derrumba. No fue un desastre ambiental provocado por una economía de mercado normal. Fue uno provocado apetito voraz por la riqueza  causado por el  gobierno central. Porque si la gente no pagan impuestos, eran castigados.

Tomar nuestro gobierno central, por ejemplo. Volvamos a la bomba de 1.000 libras. Vamos a suponer que los costos de dispositivos $ 10.000. Ahora, piense en las horas-hombre que participan en trabajando para proporcionar el dinero de los impuestos para comprarlo. Me atrevo a decir que esta es la verdadera razón detrás de la desesperación del gobierno para crear puestos de trabajo. Necesitan los ingresos fiscales. Todo gira en torno a la administración central y la recogida de dinero de los impuestos. Pero pensar en todos los recursos que se utilizan para generar ese dinero de los impuestos! Y lo que se hace con la bomba de 1.000 libras? Se dejó caer sobre otros seres humanos, donde se explota matando gente y destruyendo la propiedad privada. No sólo eso, sino que la riqueza recogida de los contribuyentes está literalmente volado en pedazos. Puede llamarse a esto sostenible?

Podemos sentarnos y hablar acerca de la sostenibilidad durante todo el día. Pero la historia demuestra que el despilfarro más obscena y derrochador de los recursos naturales es perpetrado por los gobiernos centrales. Disculpe, pero ningun particular tiene una flota de portaaviones y una fuerza aérea con la que está perdiendo muchos millones de galones de combustible de aviación cada día en “misiones de entrenamiento” sin sentido? Estos no son los vuelos comerciales para entregar pasajeros o carga. Estos son chicos dando vueltas ahí arriba luchando contra un enemigo imaginario de los Estados Unidos(o cualquier otro pais) y puede o no puede provocar en una guerra en el futuro. Puede llamarse a esto sostenible?

¿No ocurrirá que una vez que un gobierno central llega a existir en una sociedad que ha existido durante siglos antes, la civilización se derrumba poco despuésde creado el gobierno? Tome los Anasazi, por ejemplo. De una colección de pequeñas tribus agrarias, que se unieron en una sociedad con una identidad. A continuación, descubrieron un método por el cual  controlaban las rutas comerciales dentro y fuera de su región. La hipótesis es, un gobierno central que se planteó la cual comenzó a gravar esa riqueza. Entonces se produjo una sequía y la civilización se derrumbó. ¿Por qué? Debido a que el gobierno central no podría existir de sus propios méritos. Proporcionó nada, pero sólo puede existir mediante la adopción de la riqueza que ya no estaba fluyendo. Pero lo que sucedió con los anasazi? Volvieron de donde vinieron: tribus agrarias pequeñas y sin un gobierno central. Parecería que aprendieron de ese pasado error de crear un gran gobierno. Descubrieron que los gobiernos centrales no son sostenibles en el tiempo.

No tengo tiempo ni espacio para entrar en más detalles sobre esto, pero permítanme decir lo siguiente: Estamos haciendo las preguntas equivocadas como nación y, ergo, la obtención de las respuestas incorrectas. El gran gobierno no puede resolver los problemas de nuestra época y el futuro, porque ellos son el problema. Sólo estos bancos centrales, pueden confiscar la riqueza de los ciudadanos, convertirlo en armas, y luego utilizar esas armas para destruir la vida en otros países. Todos estos recursos literalmente se convierten en humo. ¿Cómo se puede llamar sostenible? ¿Y cómo puede ser este gobierno central cuyo fin parecía el de resolver estos problemas?

En verdad, nuestro gobierno central lo que necesita es ser relegado al montón de chatarra. No pueden crear la paz porque empiezan las guerras por las misiones de embellecimiento personal, más parecida a la de los emperadores romanos. Quienes, por cierto, condujeron su civilización en el suelo con su gobierno central. No pueden crear prosperidad porque confiscan la prosperidad de la gente y lo convierten en armas utilizadas contra personas inocentes en otros lugares. Por lo tanto, nuestro gobierno central no es sostenible. Puede que no sea una sequía que haga colapsar a los Estados Unidos , aunque eso es ciertamente posible. Podría ser que provocar una guerra con una nación que no podemos derrotar o subestimar y perder esa guerra. Podría ser otro colapso económico o la realización de nuestro dinero está respaldado por los electrones. Pero una cosa es cierta: Este gobierno central se colapsará y antes de lo que piensa.

Logística del colapso económico para el gobierno:

Cuando una moneda nacional se derrumba, el gobierno entra en modo de supervivencia y hace lo que es necesario para asegurar su continuidad. El poder del Estado se vuelve importante y los ciudadanos se convierten en prescindibles. El Estado existe por su propio cumplimiento.

Cuando el sistema monetario se derrumba junto con los bancos, el gobierno todavía necesitará una manera de pagar a los empleados del gobierno para asegurar que continúan hacer cumplir lo que los gobiernos harán. Si todos los empleados públicos de repente decidieron quedarse en casa, los pocos funcionarios que permanecieron en su escritorio sería pedir 300 millones de personas en todo y no hay forma de hacer cumplir sus órdenes. Para mantener el control de la población es necesario que los gobiernos los tengan subalternos para que sigan ejecutando su trabajo.

Esto significa que el gobierno necesitaría los medios para seguir cumpliendo con las necesidades de los empleados del gobierno para asegurar su cumplimiento y obediencia. Mientras la gente consigue las cosas que necesitan para sobrevivir día a día van a seguir haciendo lo que ordenó continuar con ese suministro.

El gobierno tendría que asegurar que un sistema de pago y el sistema bancario se mantendrían en funcionamiento después de un colapso. El sistema bancario no puede parecerse al actual pero algo tendría que tomar su lugar. Una vez que la moneda ha fallado que sería necesario que el gobierno emita una nueva moneda. No puede ser aceptado por la mayoría, sino que sólo es necesario para que pueda ser aceptada por los esbirros del gobierno. Esto permitiría al gobierno mantener el control.

Si los empleados del gobierno saben que todavía será capaz de conseguir alimentos, ropa, gas y otros artículos que necesitan cuando los ciudadanos normales no pueden, ellos estarán dispuestos a permanecer en el trabajo y hacer los gobiernos de licitación con el fin de mantener su nivel de vida. Esto sería un mecanismo de control necesario en el caso de un colapso.

Una vez que el colapso de los bancos, junto con la moneda, la FED podría asumir todas las sucursales bancarias necesarias bajo el control de la Fed y emitir la nueva moneda a través de ellos. Es posible que haya algún tipo de moneda física o podría ser digital. De cualquier manera el gobierno tendría control sobre quién recibe ninguna en el principio.

El gobierno probablemente confiscaria los recursos necesarios para completar las “tiendas del gobierno” con el propósito de suministrar a los empleados del gobierno. El resto de la población saldría adelante por su cuenta. En este caso EO 13603 se vuelve más clara como el mecanismo para tomar lo que el gobierno necesita para llenar estas tiendas y mantener a su gente suministrada. En un colapso los bienes físicos se convierten en la única cosa que importa.

Los que tienen las necesidades que los gobiernos necesitan son probables de ser enviados a los campos y sus propiedades tomadas para uso del gobierno. Las personas con habilidades especiales que se necesitan para continuar con las funciones supletorias, caería bajo el control de las agencias del gobierno y están sujetos a internamiento si no pueden hacer su trabajo. Una vez que el gobierno tiene el control de la infraestructura crítica que puedan dejar que el resto del país luchara entre sí y hacer el trabajo del gobierno para ellos. Los pocos que quedan después de unas semanas serian una presa fácil para el gobierno.

No pretendo que esto suceda, sólo que es una posibilidad en el caso de un colapso total de la banca. Los que están en el poder de hacer lo que debe mantenerse en el poder. Que gran parte nace de la historia. Esto no tiene la intención de asustar a ti, sino que te hacen pensar en la posibilidad de este evento y planificar en consecuencia si sucede lo peor. En caso de que el gobierno confiscara los recursos siguientes un colapso, tendrias que estar dos pasos por delante de ellos y la población en general con el fin de obtener a través de los eventos en una sola pieza.

Muchos sienten un colapso de cualquier tipo no es posible en el poderoso EE.UU., pero los tiempos cambian y cualquier persona que no hace caso de las advertencias pagará muy caro cuando se desarrollan los acontecimientos y se encuentran es demasiado tarde para obtener los suministros que necesitan. La gente compra muchos tipos de seguro por si acaso. Que ahorran para la jubilación sólo para asegurarse. A continuación, hacen caso omiso de las advertencias económicas que hacen todas esas cosas inútiles. El gobierno ayuda a las personas cuando es conveniente para ellos. El gobierno también ha demostrado su voluntad y capacidad para tomar de la gente cuando les conviene. Cualquier gobierno bastante grande para darle todo lo que quiere es también lo suficientemente grande como para tener todo lo que tienes. Y, con el tiempo lo hará.

 

Una cosa es segura, sin duda, tiene sus consecuencias.

 

Fuentes:

 

Good News About Central Governments (They’re not sustainable)

Economic Collapse Logistics For The Government

 

 

El Plan de la Elite para un nuevo orden social mundial.

Cuando comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a fines de los años 1700, se podía ganar mucho dinero invirtiendo en fábricas e industrias, abriendo nuevos mercados, y obteniendo el control de fuentes de materias primas. Los que tenían más dinero para invertir, sin embargo, no se encontraban tanto en Gran Bretaña sino más bien en Holanda. Holanda había sido la mayor potencia occidental en los años 1600, y sus banqueros eran los principales capitalistas. A la busca de beneficios, el capital holandés fluyó hacia el mercado bursátil británico, y así los holandeses financiaron el ascenso de Gran Bretaña, que luego eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.

De esta manera el industrialismo británico llegó a ser dominado por inversionistas acaudalados, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto condujo a una gran transformación social. Gran Bretaña había sido esencialmente una sociedad aristocrática, dominada por familias terratenientes. A medida que el capitalismo llegaba a ser económicamente dominante, los capitalistas llegaron a ser dominantes en la política. Las estructuras tributarias y las políticas de importación-exportación fueron gradualmente modificadas para favorecer a los inversionistas por sobre los terratenientes.

Ya no era económicamente viable mantener simplemente una propiedad en el campo: había que desarrollarla, convertirla para un uso más productivo. Los dramas victorianos están repletos de historias de familias aristocráticas que enfrentan tiempos difíciles, y se ven obligadas a vender sus propiedades. Por propósitos dramáticos, esa decadencia es generalmente atribuida a un defecto de algún carácter, tal vez un primogénito débil. Pero en los hechos la decadencia de la aristocracia formaba parte de una transformación social más amplia causada por el ascenso del capitalismo.

El negocio del capitalista es la administración de capital, y esa administración es manejada generalmente a través de la mediación de bancos y casas de corretaje. No sería sorprendente que los banqueros de inversión llegaran a ocupar la cúspide de la jerarquía de la riqueza y el poder. Y de hecho, hay un puñado de familias de banqueros, incluidos los Rothschild y los Rockefeller, que ha llegado a dominar los asuntos económicos y políticos en el mundo occidental.

A diferencia de los aristócratas, los capitalistas no están ligados a un sitio, o al mantenimiento de un lugar. El capital es desleal y móvil – fluye a donde se puede encontrar el mayor crecimiento, tal como fluyó de Holanda a Gran Bretaña, luego de Gran Bretaña a EE.UU., y hace poco de todas partes a China. Tal como una mina de cobre puede ser explotada y luego abandonada, bajo el capitalismo toda una nación puede ser explotada y luego abandonada, como lo vemos en las áreas industriales oxidadas de EE.UU. y Gran Bretaña.

Este desapego por el lugar conduce a un diferente tipo de geopolítica bajo el capitalismo, en comparación con la aristocracia. Un rey va a la guerra cuando ve una ventaja para su nación al hacerlo. Los historiadores pueden ‘explicar’ las guerras de los días pre-capitalistas, en términos del engrandecimiento de monarcas y naciones.

Un capitalista provoca una guerra a fin de lograr beneficios, y de hecho las familias bancarias de nuestra elite han financiado ambos lados de la mayoría de los conflictos militares desde por lo menos la Primera Guerra Mundial. Por ello los historiadores tienen problemas para ‘explicar’ la Primera Guerra Mundial en términos de motivación y objetivos nacionales.

En los días pre-capitalistas la guerra era como el ajedrez: cada lado trataba de ganar. Bajo el capitalismo la guerra es más bien como un casino, en el cual los jugadores participan mientras pueden conseguir dinero para más chips, y el ganador siempre resulta ser la banca– los banqueros que financian la guerra y deciden quién será el último en resistir. Las guerras no son solo las más lucrativas de todas las empresas capitalistas, sino al elegir a los vencedores, y administrar la reconstrucción, las familias bancarias de la elite logran, con el pasar del tiempo, adecuar la configuración geopolítica para que sirva sus propios intereses.

Las naciones y las poblaciones son solo peones en sus juegos. Millones mueren en las guerras, infraestructuras son destruidas, y mientras el mundo se lamenta, los banqueros cuentan sus ganancias y hacen planes para sus inversiones en la reconstrucción de posguerra.

Desde su posición de poder, como financistas de gobiernos, las elites bancarias han perfeccionado con el tiempo sus métodos de control. Manteniéndose siempre entre bastidores, tiran las cuerdas que controlan a los medios, los partidos políticos, las agencias de inteligencia, los mercados bursátiles, y las oficinas gubernamentales. Y tal vez la mayor palanca de poder es su control sobre las monedas. Mediante su timo de los bancos centrales, causan ciclos de auge y ruina, imprimen dinero de la nada y luego lo prestan con intereses a los gobiernos. El poder de la pandilla bancaria de la elite (los ‘banksters’) es absoluto y sutil…

Algunos de los hombres más importantes de EE.UU. tienen miedo de algo. Saben que hay un poder en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan dominante que más vale que no hablen en voz alta cuando lo hacen para condenarlo. – Presidente Woodrow Wilson.

El fin del crecimiento – los banksters contra el capitalismo

Siempre fue inevitable, en un planeta finito, que habría un límite para el crecimiento económico. La industrialización posibilitó que hayamos acelerado precipitadamente hacia ese límite durante los últimos dos siglos. La producción se ha hecho cada vez más eficiente, los mercados cada vez más globales, y finalmente el paradigma del crecimiento perpetuo ha llegado al punto de la disminución de la rentabilidad.

Por cierto, a ese punto ya se llegó cerca de 1970. Desde entonces el capital no ha buscado tanto el crecimiento mediante un aumento de la producción, sino más bien mediante la extracción de mayores rendimientos de niveles de producción relativamente limitados. De ahí la globalización, que transfirió la producción a áreas de bajos salarios, asegurando mayores márgenes de beneficios. De ahí la privatización, que transfiere a inversionistas las corrientes de ingresos que antes llegaban a los tesoros nacionales. De ahí mercados de derivados y divisas, que crean la ilusión electrónica de crecimiento económico, sin producir nada efectivamente en el mundo real.

Durante casi cuarenta años, el sistema capitalista se mantuvo mediante estos diversos mecanismos, ninguna de los cuales fue productivo en algún sentido real. Y entonces, en septiembre de 2008, el castillo de naipes se desplomó, de repente, poniendo de rodillas al sistema financiero global.

Si se estudia el colapso de las civilizaciones, se aprende que esa incapacidad de adaptación es fatal. ¿Está cayendo en esa trampa nuestra civilización? Tuvimos dos siglos de verdadero crecimiento, en los cuales la dinámica de crecimiento del capitalismo estuvo en armonía con la realidad del crecimiento industrial. Luego tuvimos cuatro décadas de crecimiento artificial – el capitalismo sustentado por un castillo de naipes. Y ahora, después del colapso del castillo de naipes, parece que se hace todo esfuerzo posible por producir ‘una recuperación’ – ¡del crecimiento! Es muy fácil obtener la impresión de que nuestra civilización se encuentra en un proceso de colapso, basado en el principio de la incapacidad de adaptación.

Una impresión semejante sería parcialmente correcta y parcialmente equivocada. A fin de comprender la situación real tenemos que hacer una clara distinción entre la elite capitalista y el propio capitalismo. El capitalismo es un sistema económico impulsado por el crecimiento; la elite capitalista es la gente que se las ha arreglado para conseguir el control del mundo occidental durante la operación del capitalismo en los últimos dos siglos. El sistema capitalista ha sobrepasado su fecha de vencimiento, la elite bankster conoce perfectamente ese hecho – y se está adaptando.

El capitalismo es un vehículo que ha ayudado a llevar a los banksters al poder absoluto, y no tienen más lealtad a ese sistema que al lugar, o a cualquier cosa o cualquier persona. Como mencioné anteriormente, piensan a escala global, y naciones y poblaciones son los peones. Definen lo que es dinero y lo emiten, exactamente como el banquero en un juego de Monopoly. También pueden inventar un nuevo juego con otro tipo de dinero. Hace tiempo que han llegado más allá de toda necesidad de depender de algún sistema económico en particular para mantener su poder. El capitalismo fue útil en una era de rápido crecimiento. Ante una era sin crecimiento, se prepara un juego diferente.

Por lo tanto, no se permitió que el capitalismo muriera una muerte natural. En su lugar fue derribado mediante una demolición controlada. Primero lo pusieron en un sistema de soporte vital, como mencionamos anteriormente, con globalización, privatización, mercados cambiarios, etc. Luego le inyectaron una solución eutanásica, en la forma de burbujas inmobiliarias y derivados tóxicos. Finalmente, el Banco de Pagos Internacionales –el banco central de los bancos centrales– canceló el sistema de soporte vital: declaró la regla de ‘valoración a precios de mercado’, que llevó a la insolvencia instantánea de todos los bancos en posesión de riesgos, aunque tardó un tiempo antes de que fuera aparente. Cada paso en este proceso fue cuidadosamente planificado y dirigido por la clique de los bancos centrales.

El fin de la soberanía – La restauración del antiguo régimen

Tal como fue dirigido cuidadosamente el colapso financiero, lo fue el escenario posterior al colapso, con sus programas suicidas de rescate. Los presupuestos nacionales ya estaban puestos al límite; ciertamente no había reservas disponibles para salvar a bancos insolventes. Por lo tanto los compromisos de rescate no eran otra cosa que la aceptación de nuevas deudas astronómicas por los gobiernos. A fin de pagar los compromisos del rescate, ¡hubo que pedir prestado el dinero al mismo sistema financiero que era rescatado!

No era que los bancos fueran demasiado grandes para quebrar, más bien los banksters eran demasiado poderosos para quebrar: hicieron a los políticos una oferta que no podían rechazar. En EE.UU. se dijo al Congreso que sin rescates habría ley marcial a la mañana siguiente. En Irlanda, se dijo a los ministros que habría caos financiero y disturbios en las calles. De hecho, mientras Islandia se manifestaba, la manera sensata de tratar a los bancos insolventes fue un proceso ordenado de suspensión de pagos.

El efecto de los rescates bajo presión fue transferir la insolvencia de los bancos a los tesoros nacionales. Las deudas bancarias fueron transformadas en deudas soberanas y déficits presupuestarios. Ahora, de un modo bastante predecible, son las naciones las que buscan rescates, y esos rescates llegan con condiciones. En lugar de la suspensión de pagos de los bancos, tienen lugar las de las naciones.

En su libro Confesiones de un sicario económico, John Perkins explica cómo se ha coaccionado al Tercer Mundo durante las últimas décadas –mediante presión y trucos de diversos tipos– para que acepten una esclavitud perpetua de endeudamientos. Intencionalmente, las deudas nunca pueden ser pagadas. En su lugar, las deudas deben ser periódicamente refinanciadas, y cada vuelta de refinanciamiento entierra más profundamente a la nación en deudas – y la lleva a someterse a dictados aún más drásticos del FMI. Con el colapso financiero orquestado, y el timo del ‘demasiado grande para quebrar’, los banksters han creado una situación en la que no hay vuelta atrás: los planes del sicario operan ahora aquí en el primer mundo.

En la UE, la primera vuelta de naciones en caer serán los así llamados PIGS –Portugal, Irlanda, Grecia, y España. La ficción de que los PIGS pueden encarar los rescates se basa en la suposición de que se reanudará la era del crecimiento ilimitado. Como lo saben perfectamente los banksters, simplemente no va a suceder. Finalmente los PIGS se verán forzados al default, y entonces el resto de la UE también se derrumbará, todo parte de un proyecto de demolición controlada.

Cuando una nación sucumbe a la esclavitud por la deuda, deja de ser una nación soberana, gobernada por algún tipo de proceso político interno. En su lugar cae bajo el control de los dictados del FMI. Lo que hemos visto en el Tercer Mundo, y sucede ahora en Europa, esos dictados tienen que ver con austeridad y privatización. Las funciones del gobierno son eliminadas o privatizadas, y los activos nacionales son vendidos. Poco a poco –de nuevo una demolición controlada– la nación Estado es desmantelada. Finalmente, las funciones primordiales que le quedan al gobierno son la represión policial de su propia población, y el cobro de impuestos para entregarlos a los banksters.

En los hechos, el desmantelamiento de la nación Estado comenzó mucho antes del colapso financiero de 2008. En EE.UU. y Gran Bretaña comenzó en 1980 con Reagan y Thatcher. En Europa, comenzó en 1988, con el Tratado de Maastricht. La globalización aceleró el proceso de desmantelamiento, a través de la exportación de puestos de trabajo e industrias, programas de privatización, acuerdos de ‘libre comercio’ y el establecimiento de la Organización Mundial de Comercio (OMC), destructora de regulaciones. Los eventos desde 2008 han posibilitado la rápida aceleración de un proceso que ya estaba bien encaminado.

Con el colapso, los rescates, y el hecho de que no haya iniciado ningún tipo de programa efectivo e recuperación, las señales son muy claras: se dejará que el sistema colapse totalmente, allanando así el terreno para una ‘solución’ previamente diseñada. Mientras se desmantela la nación Estado, se establece un nuevo régimen de autoridad global para reemplazarla. Como podemos ver en el caso de la OMC, el FMI, el Banco Mundial, y las otras partes del embriónico gobierno global, el nuevo sistema global no mostrará pretensiones de representación popular o proceso democrático. El gobierno tendrá lugar a través de burocracias autocráticas globales, que recibirán sus órdenes, directa o indirectamente, de la camarilla bankster.

En su libro The Globalization of Poverty [La globalización de la pobreza], Michel Chossudovsky explica cómo la globalización, y las acciones del FMI, crearon una pobreza masiva en todo el Tercer Mundo durante las últimas décadas. Como podemos ver, con el dramático énfasis en la austeridad, después del colapso y los rescates, este proyecto de creación de pobreza ya no tiene vuelta atrás. En este nuevo sistema mundial no habrá ninguna clase media próspera. Por cierto, el nuevo régimen se parecerá en mucho a los antiguos días de la realeza y la servidumbre (el antiguo régimen). Los banksters son la nueva familia real, y todo el mundo será su dominio. Los tecnócratas que dirigen las burocracias globales, y los mandarines que se presentan como políticos en las naciones residuales, son la clase superior privilegiada. El resto de nosotros, la abrumadora mayoría, nos veremos en el papel de los siervos empobrecidos – si tenemos la suerte de ser uno de los supervivientes al proceso de colapso.

Actualmente, los estadounidenses se indignarían si tropas de la ONU entraran a Los Angeles para restaurar el orden; mañana lo agradecerán. Vale especialmente si se les dice que hay una amenaza exterior del más allá, sea real o promulgada, que amenazaría nuestra propia existencia. Entonces todos los pueblos del mundo rogarán a los dirigentes del mundo que los liberen de ese mal. Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se le presenta ese escenario, renunciará voluntariamente a los derechos individuales a cambio de la garantía de su bienestar otorgada por su gobierno mundial. – Henry Kissinger, hablando en Evian, Francia, 21 de mayo de 1992, reunión de los Bilderberger.

El fin de la libertad – El Estado policial global

Durante las últimas cuatro décadas, desde aproximadamente 1970, hemos estado viviendo un proceso de cambio de régimen, de un antiguo sistema global a un nuevo sistema global. En el antiguo sistema, las naciones del primer mundo eran relativamente democráticas y prósperas, mientras el Tercer Mundo sufría bajo la tiranía de Estados policiales, pobreza masiva, e imperialismo (explotación por potencias extranjeras). Como mencionamos anteriormente, el proceso de transición ha sido caracterizado por un cruce del Rubicón – la introducción al primer mundo de políticas y prácticas, que antes eran limitadas, en la mayor parte, al Tercer Mundo.

Por lo tanto la esclavitud de la deuda con el FMI cruzó el Rubicón, posibilitado por el timo del colapso-rescate. Por su parte, la pobreza masiva está cruzando el mismo Rubicón, debido a medidas de austeridad impuestas por el FMI, con sus nuevos poderes de posesión de bonos. El imperialismo también está cruzando el Rubicón, mientras el primer mundo cae bajo el control explotador de los banksters y sus burocracias, un nexo del poder que es ajeno a todas las identidades nacionales. No es sorprendente que la tiranía del Estado policial también esté cruzando el Rubicón: la imposición de niveles de pobreza del Tercer Mundo requiere métodos de represión del Tercer Mundo.

El movimiento contra la globalización puede ser considerado como el comienzo de la resistencia popular contra el proceso de cambio de régimen. De la misma manera, la reacción policial a las manifestaciones contra la globalización de Seattle, en noviembre de 1999, puede ser interpretada como el ‘cruce del Rubicón’ de la tiranía policial estatal. La violencia excesiva y arbitraria de esa reacción –incluyendo cosas como mantener abiertos los ojos de la gente y pulverizar pimienta en ellos– no tuvo precedentes en acciones contra manifestantes no violentos en una nación del primer mundo.

Irónicamente, la reacción policial, especialmente porque fue tan ampliamente publicitada, fortaleció realmente el movimiento contra la globalización. A medida que las manifestaciones crecían en tamaño y fuerza, la reacción policial se hizo aún más violenta. Un cierto clímax fue alcanzado en Génova, en julio de 2001, cuando los niveles de violencia de ambas partes casi comenzaron a parecer una guerra de guerrillas.

En esos días el movimiento contra la globalización dominaba las páginas de noticias internacionales, y la oposición a la globalización alcanzaba proporciones masivas. El movimiento visible era solo la punta de un iceberg antisistémico. En un sentido muy real, el sentimiento popular general en el primer mundo comenzaba a tomar un giro radical. Los dirigentes del movimiento pensaban ahora en términos de un movimiento anticapitalista. Había volatilidad política en el aire, en el sentido de que, posiblemente, un sentimiento popular ilustrado podría lograr un cambio en el curso de los eventos.

Todo eso cambió el 11 de septiembre de 2001, el día en el que cayeron las torres. El movimiento antiglobalización, junto con la propia globalización, desaparecieron casi enteramente de la conciencia pública en ese día aciago. De repente había un escenario global totalmente nuevo, todo un nuevo circo mediático – con un nuevo enemigo – un nuevo tipo de guerra, una guerra sin fin, una guerra contra fantasmas, una guerra contra el “terrorismo”.

Anteriormente vimos cómo el colapso financiero orquestado de septiembre de 2008 posibilitó que ciertos proyectos existentes fueran rápidamente acelerados, como ser el desmantelamiento de la soberanía, y la imposición de austeridad. Del mismo modo, los eventos de septiembre de 2001 posibilitaron que otros proyectos existentes fueran acelerados considerablemente, como ser el abandono de las libertades civiles y del derecho internacional.

Antes de la caída de las torres, ya habían redactado la “Ley Patriota”, que proclama de manera muy clara que había llegado el Estado policial (a EE.UU.) con toda su fuerza y para quedarse – la Declaración de Derechos perdió su fuerza legal. Antes de mucho tiempo, legislación ‘antiterrorista’ semejante había sido adoptada en todo el primer mundo. Si algún movimiento antisistémico volvía a levantar cabeza en el primer mundo (como lo hizo, por ejemplo, recientemente en Grecia), se podrían poner en práctica poderes policiales arbitrarios –tantos como fuera necesario– para aplastar la resistencia. No se permitiría que ningún movimiento popular desbaratara los designios de cambio de régimen de los banksters. El movimiento antiglobalización había estado gritando: ‘así es la verdadera democracia’. Con el 11-S, los banksters replicaron: ‘así es la verdadera opresión’.

Los eventos del 11-S llevaron directamente a las invasiones de Iraq y Afganistán, y en general ayudaron a crear un clima en el cual se pudo justificar fácilmente las invasiones de naciones soberanas, con una u otra excusa. El derecho internacional fue abandonado de un modo tan exhaustivo como lo fueron las libertades civiles. Tal como se eliminó toda restricción de las intervenciones policiales interiores, se eliminó toda restricción de las intervenciones militares geopolíticas. Nada debía ponerse en el camino de los planes de cambio de régimen de los banksters.

La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada… dominada por una elite, no limitada por valores tradicionales… esta elite no dudaría en lograr sus objetivos políticos utilizando las últimas técnicas modernas para influenciar la conducta pública… La persistencia de la crisis social, la emergencia de una personalidad carismática, y la explotación de medios de masas para obtener la confianza pública serían los escalones en la transformación de a poco de EE.UU. en una sociedad altamente controlada… Además, podría ser posible –y tentador– explotar para fines políticos estratégicos los frutos de la investigación sobre el cerebro y la conducta humana – Zbigniew Brzezinski, La era tecnotrónica, 1970.

La era post capitalista – Nuevos mitos para una nueva cultura

Sea cual sea la fecha exacta, toda la serie se entrelazará, geopolítica e interiormente, y el mundo cambiará. Será una nueva era, tal como el capitalismo fue una nueva era después de la aristocracia, y la Alta Edad Media siguió a la era del Imperio Romano. Cada era tiene su propia estructura, su propia economía, sus propias formas sociales, y su propia mitología. Esas cosas deben relacionarse coherentemente entre sí, y su naturaleza proviene de relaciones de poder y de circunstancias económicas fundamentales del sistema.

Cada vez que hay un cambio de era, la era anterior es satanizada en una nueva mitología. En la historia del Jardín del Edén la serpiente es satanizada – un símbolo reverenciado en el paganismo, el predecesor del monoteísmo. Con la aparición de las naciones Estado europeas, fue satanizada la Iglesia Católica, y se introdujo el protestantismo. Cuando llegaron las repúblicas, la satanización de los monarcas fue una parte importante del proceso. En el mundo posterior a 2012, se satanizará la democracia y la soberanía nacional. Esto será muy importante, para conseguir que la gente acepte un régimen totalitario arbitrario…

En esos terribles días tenebrosos, antes de la bendita unificación de la humanidad, la anarquía reinaba en el mundo. Una nación atacaba a otra, nada mejor que los depredadores en la selva. Las naciones no tenían coherencia a largo plazo; los votantes pasaban de un partido al otro, manteniendo siempre en transición y confusión a los gobiernos. ¿Cómo pudo llegar alguien a pensar que las masas de gente semieducada podrían gobernarse, o dirigir una sociedad compleja? La democracia era un experimento mal concebido que condujo solo a la corrupción y al gobierno caótico. ¡Qué suerte tenemos de estar en este mundo tan ordenado, en el cual la humanidad ha llegado finalmente a crecer, y en el cual aquellos con la mejor experticia toman las decisiones para todo el globo!

El capitalismo tiene que ver con crecimiento, progreso, y cambio. Bajo el capitalismo las virtudes de ambición, iniciativa y competitividad son elogiadas, porque esas virtudes sirven la dinámica del capitalismo. La gente es alentada a acumular cada vez más, y a no darse jamás por satisfecha con lo que tiene. Bajo el capitalismo, la gente tiene que tener un poco de libertad, y un poco de prosperidad, para que la dinámica del capitalismo pueda operar. Sin una cierta libertad, la ambición no puede motivar; sin prosperidad ¿cómo se puede lograr la acumulación? En el mundo post capitalista, las virtudes capitalistas serán satanizadas. Será muy importante para lograr que la gente acepte la pobreza y la regimentación…

La busca de dinero es la raíz de todo mal, y el sistema capitalista es inherentemente corrupto y derrochador. La anarquía reinaba en el mercado, mientras las corporaciones buscaban a ciegas beneficios, sin preocuparse por las necesidades humanas o por la Tierra. Cuánto más sensatas son nuestras brigadas de trabajo, que producen solo lo necesario, y usan solo lo que es sustentable. El capitalismo alentaba la codicia y el consumo; la gente luchaba para competir los unos contra los otros, por ‘ser los primeros’ en la carrera de ratas. Cuánto más sabios somos ahora, que vivimos con nuestras cuotas racionadas, y aceptamos los deberes que se nos asignan, sean cuales sean, sirviendo a la humanidad.

En este cambio de régimen que introduce la era post capitalista, vemos una orquestación consciente de economía, política, geopolítica y mitología – como un proyecto coordinado. Se está creando toda una nueva realidad, toda una nueva cultura global. Cuando se trata del tema, la capacidad de transformar la cultura es la máxima forma de poder. En solo una generación, una nueva cultura se convierte “en así son las cosas”. ¿Y qué, podemos preguntar, podría bloquear el camino de algunas futuras manipulaciones del régimen cultural que pueda prever la familia real bankster?

Desde que se introdujo la educación pública, el Estado y la familia han competido por controlar el condicionamiento de la infancia – y en la infancia se transmite la cultura a la próxima generación. En el micro-administrado futuro post capitalista, es muy probable que veamos la ‘solución final’ del control social, o sea que el Estado monopolice la educación de los niños. Eso eliminaría de la sociedad el lazo entre padre e hijo, y de ahí los lazos relacionados con la familia en general. Ya no existe un concepto de parientes, solo de otros miembros de la colmena. La familia debe ser satanizada. Aquí en Irlanda, ya hay anuncios publicitarios en la televisión que dramatizan los sufrimientos de niños que son abusados o descuidados por sus padres…

Qué horribles eran esos días, cuando parejas sin permiso, sin capacitación, tenían control total sobre niños vulnerables, tras puertas cerradas, con todas las neurosis, adicciones, o perversiones que los padres llegaran a tener. ¿Cómo existió durante tanto tiempo ese vestigio de esclavitud patriarcal, la guarida refugio del abuso infantil, sin ser reconocida por lo que era? Cuánto mejor nos va ahora, con niños educados científicamente, por personal capacitado, que les enseña disciplina y valores sanos.

RIchard K Moore.

Fuente: http://tonyfdez.blogspot.de/2014/03/el-plan-de-la-elite-para-un-nuevo-orden.html

Historia Oculta de EEUU. 40 Hechos Indignantes que mucha gente desconoce.

 

Una vez que se pase por el agujero de conejo, usted descubrirá cosas que la mayoría de la gente no conoce. Aquí están 40 hechos escandalosos que la mayoría de la gente no tiene ni idea.

NOTAS AL FINAL.

1. El IRS (Internal Revenue Service =servicio de Ingresos Internos) no es una Agencia del Gobierno EEUU. Es una agencia del FMI. (Diversified Metal Products v. IRS et al. CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., Public Law 94-564, Senate Report 94-1148 pg. 5967, Reorganization Plan No. 26, Public Law 102-391).

2. El FMI es una agencia de la ONU. (Blacks Law Dictionary 6th Ed. Pg. 816).

3. EEUU no ha tenido un Tesoro desde 1921 al menos. (41 Stat. Ch.214 pg. 654).

4. El tesoro de los EEUU es ahora el IMF. (Presidential Documents Volume 29-No.4 pg. 113, 22 U.S.C. 285-288).

5. Estados Unidos no tiene empleados porque no hay mas EEUU. No mas reorganizaciones. Despues de 2 siglos de operar bajo bancarrota, finalmente es el fin. (Executive Order 12803) Do not personate one of the creditors or share holders or you will go to Prison. 18 U.S.C. 914.

6. Las agencias del FCC, CIA, FBI, NASA, y todas las demas del alfabeto, nunca fueron parte del gobierno de los EEUU. A pesar que el “Gobierno de EEUU” mantiene acciones de valores en dichas agencias. (U.S. V. Strang , 254 US 491, Lewis v. US, 680 F.2d, 1239)

7. El Numero de la Seguridad Social, esta expedido por la ONU a traves del IMF. La aplicacion para un numero de la Seguridad Social es la forma SS5. El departamento del Tesoro (IMF) expide el SS5, no la Administracion de la Seguridad Social. La nuevas formas del SS5, no establecen quien o que las publica, las tempranas formas del SS5 establecen que ellas son formas del Departamento del Tesoro. Puedes tener una copia del SS5 que rellenastes enviando la forma Ssa-L996 a la Administracion de la SS. (20 CFR chapter 111, subpart B 42 2.103 (b) (2) (2) Read the cites above)

8. No hay Cortes Judiciales en America y no ha habido desde 1789. Los jueces no fuerzan Estatutos ni Codigos. Administradores ejecutivos fuerzan estatutos y Codigos. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178)

9. No han habido Jueces en America desde 1789. Solamente han habido administradores. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178)

10. De acuerdo con el GATT, tu debes tener numero de la Seguridad Social. House Report (103-826)

11. Tenemos un Gobierno Mundial, Una Ley Mundial[1], y un Sistema Monetario Internacional. 1-Ley maritima/codigo civil/ley canonica/ley comercial contractual.

12. La ONU es un Supergobierno Mundial.

13. Nadie en este planeta ha sido nunca libre. Este planeta es una colonia esclava. Siempre lo ha habido, solo que ahora esta mucho mejor organizado y ha cambiado su nombre como las Naciones Unidas en 1945 (ver: sistema Judeo-Cristiano de los ultimos 3200 años, diversas bulas papales, diferentes imperios). *Ver videos de J Maxwell.

14. La Ciudad de New York esta definida en las Regulaciones Federales como las Naciones Unidas. Rudolph Gulliani afirmo en C-Span “New York City era la capital del Mundo” y estaba en lo cierto. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2)

15. La Seguridad Social no es un seguro o un contrato, ni hay un fondo Fideicomisario (o Trust Fundo). (Helvering v. Davis 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.)

16. Tu cheque de la Seguridad Social viene directamente del FMI el cual es una Agencia de la ONU. (Look at it if you receive one. It should have written on the top left United States Treasury.)* Esto es para los americanos.

17. Tu no posees ninguna propiedad, los eslavos no pueden poseer propiedades. Lee el “Deed” de la propiedad que piensas que es tuya. Estas listado como “Tenant” (Senate Document 43, 73rd Congress 1st Session)* De momento esto es para los EEUU y sus “ciudadanos”.

18. La mas poderosa Corte de justicia no es la Corte Suprema de EEUU, sino la Corte Suprema de Pennsylvania. (42 Pa.C.S.A. 502)

19. La Guerra de Independencia (Revolucionaria) fue un fraude. Ver (22, 23 and 24)

20. El Rey de Inglaterra apoyó financieramente a ambos lados de la Guerra de Independencia. (Treaty at Versailles July 16, 1782, Treaty of Peace 8 Stat 80)

21. Tu no puedes usar la Constitucion (Americana) para defenderte a ti mismo porque tu no eres parte (o partido) de dicho documento. (Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of The City of Savannah 14 Georgia 438, 520)

22. America es una Colonia Britanica. (LOS ESTADOS UNIDOS SON UNA CORPORACION, NO UNA MASA DE TIERRA QUE EXISTE ANTES DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA-REVOLUCIONARIA, Y LOS BRITANICOS NO LA ABANDONARON HASTA 1796.) Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Treaty of Commerce 8 Stat 116, The Society for Propagating the Gospel, &c. V. New Haven 8 Wheat 464, Treaty of Peace 8 Stat 80, IRS Publication 6209, Articles of Association October 20, 1774.)

23. Gran Bretaña es propiedad del Vaticano. (Treaty of 1213).

24. El Papa puede abolir cualquier ley en los Estados Unidos (Elements of Ecclesiastical Law Vol.1 53-54-Elementos de Ley Eclesiastica).

25. Una forma 1040 (del IRS americano) es para tributar a (Gran) Bretaña. (IRS Publication 6209).

26. El Papa reclama de poseer el planeta entero a traves de las leyes de “Conquista y Descubrimiento”. (Papal Bulls-Bulas Papales de 1455 and 1493).

27. El Papa ha ordenado el genocidio de millones de personas. (Papal Bulls Bulas PApales de 1455 y 1493)

28. Las Leyes Papales son obligatorias sobre todos. (Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844)(Syllabus, prop 28, 29, 44)

29. Somos esclavos y no poseemos absolutamente nada, ni si quiera lo que creemos que pensamos que son nuestros hijos. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 N.E. 146, Senate Document 43 & 73rd Congress 1st Session, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481)

30. El dictador militar George Washington, dividio’ los Estados (Estates) en Distritos. (Messages and papers of the Presidents Vo 1, pg 99. Websters 1828 dictionary for definition of Estate.)

31. “La Gente/El pueblo” no nos incluye a ti o a mi. (Barron v. Mayor & City Council of Baltimore. 32 U.S. 243) *En la constitucion americana, al menos.

32. El Gobierno de los EEUU no se fundo basado en el Cristianismo. (Treaty of Tripoli 8 Stat 154.)

33. No es el deber de la policia el de protegerte a ti. Su trabajo es el de proteger a la corporacion y arrestar a aquellos que rompen los códigos (legales, llamados Estatutos, Actas, Regulaciones, o Codigos, pero no leyes porque las leyes no las crean las corporaciones). Sapp v. Tallahasee, 348 So. 2nd. 363, Reiff v. City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch v. N.C. Dept of Justice 376 S.E. 2nd. 247.

34. Todo en “EEUU” esta a la venta: Carreteras, puentes, colegios, hospitales, agua, prisiones, aeropuertos, etc… I wonder who bought Klamath lake. Did anyone take the time to check? (Executive Order 12803)

35. Somos Capital Humano. (Executive Order 13037)- O Recursos Humanos.

36. La ONU ha financiado operaciones del Gobierno de los Estados Unidos por más de 50 años y ahora posee a cada hombre, mujer y niño de America. La ONU tambien retiene toda la tierra en America en “Fee Simple”.

37. Las buenas noticias es que no tenemos que cumplir con “nuestras” obligaciones ficticias. Puedes descargar una obligación ficticia con otra obligación ficticia.

38. La depresion y la IIa Guerra Mundial fueron un engaño total. Los EEUU y otras compañias estuvieron haciendo prestamos a otras a lo largo de la Depresion. La construccion de las Infraestructuras Alemanas en los 1930, incluidos los Ferrocarriles, fueron financiados por los EEUU. De esa forma esos que se llaman ellos mismos “Reyes”, “Primeros Ministros”, y “Furor” pueden sentarse comodamente y jugar al ajedrez con gente real. Piensa en todos los Americanos, Alemanes, etc… que dieron la vida pensando que estaban defendiendo sus paises los cuales ni si quiera existian. Los millones de inocentes que murieron por nada. No es obvio por que Suiza nunca esta envuelta en estos fiascos: Ahi es donde el BPI-BIS se encuentra. Las guerras se manufacturan para mantener el ojo en la pelota. Tienes que tener un enemigo para mantener la ilusión del Gobierno en su lugar. (y de ilusiones vive el tonto de los cojones, que decimos).

39. Los “Estados Unidos” no declararon la Independencia del Rey Jorge o de Gran Bretaña.


40.
La etimología de la palabra “Gobierno (Government= Govern +ment), significa controlar la mente. Fde la palabra latinizada Griega gubernatio “gestion, gobierno”, from Ancient Greek κυβερνισμός, κυβέρνησις (kybernismos, kybernesis) “guiar, pilotar, conducir”, from κυβερνάω (kybernao) “to steer, to drive, to guide, to act as a pilot” + Latin mente “mente”.

¿Por que todo lo anterior es tan dificil de entender? Simple: Palabras como ‘persona, ‘ciudadano’, ‘gente’, ‘o, ‘nacion, ‘is, ‘hecho, autoridad, verdad, nacion, crimen, fraude, carga, derecho, estatuto, preferido, asumido, preferir, constitutor, creditor, deudor, debito, descarga, pago, ley, Estados Unidos, y cientos de otras palabras NO significan lo que tu piensas que significan, ni fuistes educado para saber las “Definiciones legales”, asi que tu podrias Entender que tu NO entiendes.

Que no te afecte que esta informacion pueda alarmarte porque sin ella tu no puedes ser libre.

Tienes que entender que esclavitud y libertad se originan en la mente.

Cuando tu mente te permite aceptar y entender que Estados Unidos, Gran Bretaña y el Vaticano son corporaciones, las cuales no son mas que entidades ficticias que han sido situadas en tu mente, tu entenderás nueestra esclavitud es debida a que creemos en ficciones. Stepehn Ammes, autor de “El Ultimo Engaño“.

La ilusión es mucho mas grande que los irrefutables 40 puntos de aqui arriba, pero ni si quiera estos son la punta del iceberg. Para mas informacion, ver:

http://www.atgpress.com
http://www.TheAmericanVoice.com
http://www.google.com/search?hl=en&q=IRS+is+a+Fraud
http://www.ZeitgeistMovie.com
http://www.FreedomToFascism.com
http://www.myspace. com/KC7AQK
http://www.google.com/search?hl=en&q=911+Truth+Movement

La mayoria de los hechos apuntan directamente a EEUU, pero muchos de dichos hechos, por no decir casi todos, se pueden aplicar a España, de forma particular. Por ejemplo, Hacienda no pertenece al FMI que yo sepa, pero en la constitucion, el art 30.1 de la CE (Nacional) Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica… pero no indica ni diferencia que son los gastos publicos, ni indica quien es Hacienda ni el motivo ni fecha de su creación, se hizo en un estatuto aparte, no parece ser contabilizado como Estatuto Público.

Pero en esos gastos publicos se encuentra la ‘deuda pública” esto es, un acuerdo entre dos partes, Estado y Bancos, hace mucho tiempo, en donde hay una tercera parte, ciudadanos, que son colaterales (=pagadores, o garantias) de dicha deuda, sin ellos saberlos.

Ademas hay pruebas, que indican que cuanto mas cuestan las cosas en una sociedad, mas impuestos hay que pagar… y como el dinero esta prestado de los “mercados internacionales” esto es, los mismos que prestan dinero controlan otros estamentos, es una serpiente que se muerde la cola y todo queda en familia, aunque intentare aclarar estas cosas en otro post.

Fuente: http://in5d.com/40-outrageous-facts-most-people-dont-know/

 

Los Autenticos Vampiros: Vista de los Bancos de un interno (de la casa)

Por Dr Stuart Jeanne Bramhall en Marzo 26, 2014

La cucharada interior del mentor de Bill Clinton

Tragedia y esperanza: Una historia del mundo en nuestro tiempo por Carroll Quigley * (1966 Macmillan) es una cuenta exigente de la forma en que el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, los bancos centrales europeos, y los bancos de inversión gigantes que los dominan (por ejemplo, Goldman Sachs y JP Morgan) llegaron a controlar todos los gobiernos occidentales.


Según Quigley, los bancos han controlado la sociedad occidental – mediante la manipulación de la oferta de dinero – desde la creación del Banco de Inglaterra y el sistema de préstamos de reserva fraccionaria en 1694. Por otra parte, debido a la reserva bajo las que operan, Quigley afirma que la mayoría de los funcionarios elegidos son totalmente conscientes del inmenso control de los bancos centrales y de inversión ejercen sobre el llamado proceso democrático.


Se describe en detalle la forma exhaustiva que todos los históricos de la inflación y la deflación de crisis, pánicos, las guerras, recesiones y depresiones fueron orquestados detrás de las escenas de la entidad bancaria, con el fin de aumentar su riqueza privada. En su interpretación épica de tres siglos de la civilización occidental, que también describe cómo la aristocracia bancaria
financió el ascenso del comunismo en Rusia, China y Europa del Este, así como llevar a Hitler, Mussolini, Stalin y Roosevelt al poder y guiar a sus gobiernos desde atrás las escenas.


Cómo los bancos crean dinero “de la nada”:


Se produce el acto, de acuerdo con Quigley, que garantizaba la preeminencia de Gran Bretaña en dos siglos sobre el resto del mundo fue el desarrollo (en 1694), por los bancos de inversión británicos, del sistema de préstamos de reserva fraccionaria. Este sistema permitió a los bancos de inversión ingleses ser los primeros en el mundo en prestar dinero (a la industria y el gobierno británico) que crearon de la nada. Él pasa a enumerar las dinastías bancarias que han mantenido un control casi absoluto de la masa monetaria mundial desde 1694, comenzando con el cartel bancario formado por los banqueros de Frankfurt Meyer-Rothschild. En el momento de su muerte, los cinco hijos de Rothschild controlaban cada uno un importante banco de inversión en Viena, Londres, Nápoles, París y Frankfurt. Quigley muestra el banco de inversión formada por la familia JP Morgan como en segundo lugar a los bancos Rothschild en poder e influencia, seguido por los hermanos Baring, Morgan Grenfell, los Hermanos Lazard, Erlanger, Warburg, Shroder, Seligman, el Speyers, Mirabaud, Mallet y Fould.


El Consejo de Relaciones Exteriores:


Quigley también escribe sobre la red de mesas redondas secretas de las élites empresariales y bancarias internacionales iniciadas por Cecil Rhodes y ampliadas por sus seguidores con considerable raíces. En su fundación, que tenían el propósito declarado de difundir las virtudes de la tradición de la “clase dominante” británica en todo el mundo de habla Inglesa y solidificar el poder político y la influencia del Imperio Británico. El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, una de las mesas redondas secretas iniciadas por los seguidores de Rhodes, se inició en 1919, con el objetivo explícito de influir en las políticas exterior e interior de una antigua colonia sobre la que Gran Bretaña ya no tenía control directo.


Cómo bancos Inglese controlaban el Gobierno de EE.UU.:


Según Quigley, los EE.UU. era consistentemente una nación deudora antes de la Primera Guerra Mundial. Después de la revolución de 1776, el gobierno de Estados Unidos y las empresas continuaron prestado financiación para la expansión industrial y colonial del Inglésa y los bancos de inversión europeos. El banquero estadounidense, JP Morgan, colaboraba con los bancos de inversión europeos para dictar política exterior e interior de Estados Unidos. Lo hicieron con la amenaza de destruir la economía de Estados Unidos por 1) negarse a renovar los bonos del tesoro (es decir, dinero que el gobierno tomó prestado de los bancos para financiar el gasto público 2) causando un pánico lanzando un gran número de acciones en el mercado de valores o 3) la destrucción de la valor de ferrocarriles y otras empresas de los bancos propiedad de cargarlos con activos sin valor.

Como relata Quigley, que participan en las tres tácticas en diversos momentos a lo largo del siglo XIX, dando lugar a una serie de barreras flotantes, pánicos, recesiones y depresiones que causaron estragos en el desarrollo económico de América.


Cómo los banqueros Ingeniaron, la Primera Guerra Mundial, el bolchevismo, el nazismo y la Gran Depresión:


La sección más inquietante de la tragedia y la esperanza se describe cómo los banqueros internacionales diseñaron (que describe sus encuentros secretos) a la Primera Guerra Mundial y lo queQuigley llama al banquero ingeniarion la deflación de la crisis de 1927-1940 (también conocido como la Gran Depresión). Después de la
unificación 1870 bajo Bismarck, Alemania experimentó un rápido estallido de la industrialización, la generación de suficientes beneficios que dejaron de depender de los bancos de inversión para financiar negocios o de gobierno. También amenazaron a los banqueros globales a competir con Inglaterra y otros países europeos para los mercados de exportación.
Mientras que la ingeniería de la primera guerra mundial para poner a Alemania en su lugar, el Cabal bancario mundial fraguó al mismo tiempo un plan para desestabilizar a Rusia (que estaba haciendo afirmaciones sobre los miembros de los Balcanes del antiguo Imperio Otomano), financiando en secreto a los bolcheviques y a otros revolucionarios rusos.

Financiación de Hitler y los nazis:


Cuando la guerra terminó el primer mundo en el año 1918, la deuda pública en Europa Occidental y los EE.UU. había aumentado en un 1000%. En 1929, las medidas de austeridad bancos globales forzadas en los EE.UU., Inglaterra, Francia y otros países europeos
llevaron a quiebras generalizadas y el desempleo y el virtual colapso del comercio exterior.
Excepto en Alemania. La élite bancaria global utiliza la riqueza generada a partir de pago de la deuda para financiar la rápida reindustrialización alemana y la militarización y el movimiento nazi iniciado por Hitler. Las principales empresas alemanas que financian a Hitler eran IG Farben, Siemens, Bayer, Daimler Benz, Porsche / Volkswagen y Krupp. Además de Henry Ford y William Randolph Hearst, los bancos estadounidenses importantes y las empresas que financiaron el ascenso de Hitler al poder incluyen Kodak, Coca-Cola, DuPont, Standard Oil, IBM, Random House y Chase Bank.

El mas tarde mentor para el ex presidente Bill Clinton, Princeton, Harvard y profesor de Georgetown Carroll Quigley también se desempeñó como asesor del Pentágono y del Servicio Exterior.

Tragedia y Esperanza es libre de descargarse desde: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf

Notas: Vampiro bancario, o calamar vampiro se refiere al amplio abanico de poder y parasitismo de los actuales bancos de inversion, basados en numeros binarios en un ordenador, y dinero deuda, o dinero-aire.

Cucharada: viene del termino ingles, scoop.

Interno (de la casa): Se refiere a un insider en ingles, un trabajador de la casa, con mucho tiempo urgando como para saber un poco como funcionan las cosas.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2014/03/26/the-real-vampires-an-insiders-view-of-banks/

El calamar vampiro de Goldman Sachs

*Por el Dr Stuart Jeanne Bramhall en Marzo 4, 2015

No se ha atrapado, todavia, este secreto:

El más poderoso banco de inversión del mundo es un gran calamar vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad, atascos sin descanso su embudo de sangre en todo lo que huele a dinero. “Matt Taibbi, Rolling Stone 2009

En su clásico artículo de 2009 de Rolling Stone, Matt Taibbi culpa a Goldman

money and powerSachs por provocar la Gran Depresión, la burbuja de Internet y que el precio de la gasolina estuviera por las nubes. El autor William D. Cohan desestima el artículo como una “regla” y “periodismo teoría de la conspiración.” Sin embargo, después de leer Cohan de 604 páginas, dinero y poder: ¿Cómo Goldman Sachs llegó a gobernar el mundo, tengo que estar de acuerdo con Taibbi. Por más de 133 años, el secreto del éxito de Goldman ha sido una extraña habilidad para extraer una tasa de cualquier transacción que implique la necesidad humana.

Es difícil de leer un libro como éste sin entender los complicados derivados comerciales responsables del desplome de Wall Street de 2008. Cohen hace un trabajo creíble al explicar estas operaciones financieras complejas. Lo que viene a través ruidos claros que es el comercio de derivados no es más que una forma sofisticada de los juegos de azar. Al igual que el propietario de un casino de Las Vegas, Goldman sabe exactamente cómo convertir las probabilidades a su favor. Esto casi siempre implica una conducta no ética e ilegal. Los ejecutivos de Goldman sobresalen en no quedar atrapados, lo que parece ser la razón principal por la que reciben dichos bonos masivos. También son muy buenos en la maximización de sus conexiones de alto nivel en el gobierno federal.


Después de la lectura de dinero y poder, estoy más convencido que nunca de que la única manera de acabar con la corrupción de Wall Street es para romper los grandes bancos, poniendo fin a su capacidad para crear dinero de la nada (o de fino aire).
Una vez que la creación y el control de nuestro suministro de dinero que por derecho restaurados a control público, ningún banco volverá a ser demasiado grandes para caer. *


El Sistema de Justicia de Estados Unidos demasiado lento e Incómodo


La historia de Goldman se llena con una letanía de acusaciones penales y demandas civiles derivadas de actividades no éticas e ilegales. A pesar de que tanto el gobierno federal y estatal tienen una gran cantidad de leyes contra la corrupción que podrían utilizar para procesar a Goldman y otros bancos de Wall Street, el sistema de justicia penal estadounidense es demasiado lento para infligir suficientes penas severas a la actividad delictiva. La estrecha participación de ejecutivos de Goldman en el gobierno federal (que Cohen se refiere como “Gobierno Sachs”), sobre todo Robert Rubin en la administración Clinton y Hank Paulson en la administración Bush hijo, también es un factor importante en el banco de soportar el duro éxito financiero. Los restante socios limitados Goldman mientras mantiene los nombramientos del gabinete, ambos hombres eran responsables de una serie de iniciativas federales favorables a su “ex” empleador.


El papel de Goldman en el Crash de 1929


La primera acusación federal contra Goldman fue presentada en 1947, una demanda antimonopolio relacionada con la actividad fraudulenta y especulativa por Goldman y otros dieciséis bancos de Wall Street que provocó la masiva burbuja de la bolsa de 1920 y 1929 accidente. En 1929 solo, Goldman creó $ 1.7 miles de millones de valor de mercado a través de un esquema de pirámide en la que revenden las mismas partes de la acción siete veces. La demanda fue desestimada en 1950 – el Departamento de Justicia no podía
presentar pruebas convincentes de que los diecisiete bancos fueran cómplices activos del esquema (=actively colluded).

Encontrar cargos que pegarían (para comenzar el proceso):


En 1970, Goldman enfrenta más de veinte demandas y una demanda de la SEC para la venta de papel comercial (de Penn Central Railroad y Mill Factors Corporation) cuando se sabía que era inútil. Esta vez, el tribunal consideró para la SEC y Goldman se vio obligado a conformarse con los casos civiles.
En 1986, dos vicepresidentes de Goldman se declararon culpable de abuso de información privilegiada.


En la década de 1980 y principios de 1990 a finales, Goldman perdió una serie de demandas por discriminación sexual por mujeres traders.


En 1994, dos fondos de pensiones demandaron a Goldman para la eliminación de Activos de Maxwell Comunications y molestar a las ganancias a los bienes de Maxwell en lugar de a los fondos de pensiones. Goldman asentó la compensacion por $ 400 millones después de que el Departamento de Justicia les amenazara con cargos criminales.


Introducimos a Eliot Spitzer **


En 2002, Goldman se enfrentó a una serie de acusaciones federales y estatales relacionadas con su papel en la
burbuja punto com. Específicamente, la SEC y el fiscal general Eliot Spitzer Nueva York los acusó de sobornar a los analistas independientes para emitir informes favorables sobre las acciones de Internet sin valor, así como con “girar y escalamiento” *** (spinning and ladedering en ingles) para hacer subir el precio de la acción. Goldman finalmente estableció un acuerdo con la SEC por $ 40 millones y con el estado de Nueva York por $ 110 millones.

Al año siguiente Spitzer acuso de fraude y “front running” (es decir, uso de información privilegiada) en el comercio de productos de seguros no tradicionales y de reaseguros. Goldman resolvió por $ 800 millones.

Goldman se enfrentó a una ola de nuevos procesos y las demandas derivadas del accidente 2007-2008. En diciembre de 2007, el Fiscal General de Massachusetts citó a Goldman por la venta de valores respaldados por hipotecas sin informarles de que los acreedores hipotecarios tenían un alto índice de delincuencia. Goldman se conformó con $ 10 millones, así como gastar otros $ 50 millones para modificar los términos de las hipotecas para reducir el riesgo de impago.

Más tarde, en 2007, un fondo de pensiones de Mississippi (que representa 300.000 pensionistas) los demandó por vender a sabiendas valores respaldados por hipotecas sin valor.


El colapso de Wall Street 2008


En 2010, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demandó a Goldman por pronosticar de forma incorrecta la actuación de valores respaldados por hipotecas que venden a los clientes mientras que las apuestas en contra de los de MPS mediante la compra de permutas de riesgo crediticio (CDS) **** en ellos. Goldman comenzó a comprar los CDS en febrero de 2006, tan pronto como se dieron cuenta el mercado hipotecario se deshacia. Goldman asentó esta demanda (suit. lawsuit=traje) para un registro de $ 800 millones.


Goldman fue el único banco de Wall Street en no sufrir grandes pérdidas en 2007 y 2008. Debido a sus propiedades masivas mantenidas en permutas de riesgo de crédito, que absorben fácilmente las pérdidas de valores respaldados por hipotecas que perdieron su valor cuando los valores inmobiliarios se estrellaron y se convirtieron en las hipotecas de mora (la palabra inglesa es delinquent).

En 2007 tuvieron una ganancia neta de $ 11.4 miles de millones de dólares, a pesar de una pérdida de $ 1.2 mil millones en sus valores (securities en ingles) respaldados por hipotecas. En 2008, su beneficio neto fue de $ 2.3 mil millones, a pesar de una pérdida de $ 1.7 mil millones en su división de hipotecas.
El CEO de Goldman, Lloyd Blankfein, argumenta en contra de recibir un rescate TARP porque es evidente que no lo necesitaban. El Secretario Tesorero Hank Paulson insistió toman un rescate de $ 10 billón de todos modos “para inspirar confianza de los inversores.” Goldman lo repagó con un dividendo anual de 23,5% en julio de 2009 – los bancos con préstamos del TARP sobresalientes fueron restringidos en el tamaño de las bonificaciones del CEO podrían pagar.
Goldman también recibiría $ 14 mil millones de dólares del rescate de la aseguradora AIG. Esto cubrió los CDS que AIG les había vendido.


* Ver Una propuesta del FMI para la Prohibición de Bancos de creación de dinero .
** Eliot Spitzer fue uno de los pocos fiscales del gobierno dispuestos a ir detrás de los bancos de Wall Street de la delincuencia de cuello blanco. Su popularidad como resultado de su elección como gobernador de Nueva York en 2007. Los bancos se defendió detrás de la escena y forzaron su renuncia en 2008 mediante la exposición de su participación en una red de prostitución de gama alta. Esto se describe en el documental de 2010 La subida y la caída de Eliot Spitzer.
*** “Spinning”, lo cual es ilegal, se define como la oferta de acciones a los ejecutivos de una empresa externa gratis o con descuento IPO (oferta pública inicial), con la esperanza de que van a influir en la compañía para comprar acciones adicionales a un precio excesivo . “laddering” es otra práctica ilegal en la que los suscriptores y clientes se ponen de acuerdo para subir los precios de las acciones (por el comercio a precios inflados) y venderlos una vez que se enganchan en bastantes ventosas. Muchos analistas sospecha de escalamiento se produjeron en la Amazonía oferta pública inicial (OPI), con el precio de la acción de tocar fondo cuando todos los de adentro vendieron sus acciones.
**** Un credit default swap (CDS) es un tipo de seguro, una apuesta que vale la pena si un determinado valor se va a pique. CDS se negocian al igual que otros derivados y usted no tiene que poseer la seguridad de los CDS para pagar.

Fuente:  http://www.veteranstoday.com/2015/03/04/goldman-sachs-the-vampire-squid/

Fascismo Corporativo, El Vaticano y el siglo XXI

Por Katherine Frisk en Enero 23, 2016

El Diablo Viste de Prada.

Pope_Prade+lif9b600

El Vaticano es el prototipo de entidad corporativa fascista. No responde a nadie. No paga impuestos a nadie. Sus obispos y sacerdotes tienen inmunidad diplomática en todo el mundo. Incluso tiene sus propias embajadas. Posee más bienes raíces que cualquier otra entidad en el planeta.


Nunca se trató de Dios, Jesús o el cristianismo, se trata de poder y control y “declaraciones de moda.” (simple postureo)


El Vaticano tiene importantes participaciones en todas las principales corporaciones. Lockheed Martin y Bank of America son dos ejemplos.
Pero, ¿quién y qué es realmente el Vaticano, detrás de sus hombres elegidos vestidos con zapatos de Prada de color rojo (El diablo viste de Prada), una de las mayores redes de pedofilia en el planeta, de lavado de dinero, entidades tráfico de drogas y las industrias de comercio ilegal de armas en el mundo?


El Vaticano es un frente para la Nobleza Negra de Europa, los banqueros sionistas y la secta wahabí bajo el control de la familia real saudí.
No cree en la democracia y ciertamente
no es el marco de una República. Se aboga por el monopolio, la tiranía política, hegemonía y un marco jerárquico, donde en sus propios tribunales tienen el juicio de Dios, no un rastro libre y justo con los testigos para hablar en su nombre.


Durante los últimos 1.000 años, su objetivo ha sido el de hacerse cargo de Rusia, que se ha mantenido con determinación cristiana ortodoxa, a pesar de una invasión comunista financiado por banqueros de Wall Street, y no sucumbió a la dictadura del Papa ni en su defensa que posee el Papa el planeta, todos los organismos en el planeta y todas las almas. Una Iglesia Apostólica basa en los doce discípulos, a diferencia de Pedro, que es la única persona mencionada en la Biblia como Satanás, es más en alineación con una Federación de Estados, una República y la Democracia.


El español, durante los tiempos gloriosos de la Inquisición y el ascenso de los jesuitas, exploró y colonizó el Nuevo Mundo, especialmente América del Sur. En el siglo 20, que vimos repitiendo dictaduras fascistas violentas a través de ese continente la supresión de la voluntad del pueblo, y donde la mano oculta de la CIA, que está ligada al Vaticano, ha jugado un papel importante.


Todavía hay en este contingente que están tratando de hacerse cargo de Rusia, ya que han estado tratando de hacerlo durante 1.000 años, sin embargo, hay otros que ya se han trasladado. Lenta y gradualmente se han trasladado a países de América del Sur y han tomado su riqueza con ellos.

Vatican-city

También han generado a partir de la “carga matriz” del Vaticano, que es el prototipo de fascismo Corporativo, un Nuevo Orden Mundial bajo los auspicios de los acuerdos del TTIP y TPP.


El Vaticano que fue una vez el pan y la mantequilla ahora se ha expandido a lo que también se conoce como el calamar vampiro. Un pulpo de Sociedades que ahora abarcan todo el mundo. En virtud de los acuerdos del TPP y TTIP, las empresas se convertirán en estados satélites tanto como el Vaticano ha sido, con su propios tribunales secretos cerrados, su propia inmunidad diplomática y su estado libre de impuestos. Ahora tendrán los mismos derechos y poderes como los gobiernos. Ellos serán capaces de demandar a los gobiernos por la pérdida de ingresos debido a las leyes laborales no salariales, las leyes de salud, leyes ambientales, de hecho, cualquier regulación gubernamental que ellos ven como un obstáculo para su rentabilidad.


La Nobleza Negra, los jesuitas, los Illuminati y los banqueros sionistas cambiarán como los camaleones, de hecho ya lo han hecho. Ellos son ahora los CEOs de estas empresas y se han eliminado con éxito del status de Estado-nación y los tronos en los que una vez que se sentaron, en todos los altares, en la que una vez sirvieron como sacerdotes y los bancos centrales que, una vez controlaron. Lo siento chicos, el caballo ya se ha escapado del establo.


Nos han robado todo el oro que pudieron en los últimos 500 años y tenerlo en las instalaciones de almacenamiento privado que no sabes nada. países de todo el mundo dejando con sistemas de banca central ya desaparecidos que están en quiebra.


El Vaticano se convertirá en una “Iglesia pobre”, porque, sencillamente, toda su riqueza hace mucho que dejo Italia, junto con todo el oro en sus catacumbas, obras de arte y la biblioteca. Cualquier cosa que se ve en el Vaticano hoy es una réplica.


Desde hace mucho tiempo el poder real en el Vaticano ha desocupado el edificio. Se sientan en los consejos de ahora, el trazado y la planificación de la plena aplicación de la los acuerdos TTIP TPP y y cuando no se salen con la suya, soltaron revoluciones de colores, tsunamis, terremotos y sequías con el fin de convencer a otras naciones a alinearse. Que por cierto, es un crimen contra la humanidad y debe ser abordado en un tribunal internacional, donde los autores son detenidos, acusados y llevados ante la justicia.


Habiendo fallado no menos de tres veces para hacerse cargo de Rusia, (Napoleón, WW1 y WW2 con un nuevo intento patético durante la década de 1990 hasta la guerra económica, así como la guerra de 2014 en Ucrania), ahora han decidido volcar Europa en conjunto para obtener mejores climas en el hemisferio sur. Y como de costumbre van a hacer que parezca que la culpa de alguien más. Ese es su plan de todos modos

George Soros has long masked what other powers he works with

De ahí que la financiación por Soros de los refugiados en Europa y las promesas hechas a la wahabí que la fallida invasión del Imperio Otomano puede ahora proceder. Los musulmanes en el tiempo serán llamados invasores, colonizadores y la principal causa de la destrucción de la sociedad europea tal como la conocemos. Los chicos de la caída.


Pero las cosas podrían resultar bastante diferente a lo que esperan.
Para los europeos su mejor apuesta si quieren sobrevivir es cerrar todas las fronteras. Negarse a firmar los acuerdos TTIP y luego ir hacia el este y unirse a la AIIb y BRICS. En todo caso se trata de un caballo regalado, no se ven en la boca.


Mantenga Monsanto rechazado y expulsen a todos los “refugiados” la mayoría de los cuales son violadores masculinos e insurgentes del ISIS, de hecho enviarlos de vuelta a Soros en un billete de ida! Él es tan rico que puede alimentar, vestir y albergar a todos. Él los fundo’ para ir a Europa, en primer lugar, por lo que enviemoselo de nuevo a él.


Después de siglos de tiranía del Vaticano, los europeos ahora son libres. Agitar la nobleza Negro, los jesuitas y los banqueros sionistas, y adiós, al subir a bordo de aviones para América del Sur. Que está bien rodada de ellos. 1.000 años de quemar a la gente a la muerte es un exceso en el libro de nadie. Francis esta básicamente cerrando la tienda y el Vaticano ahora es una cáscara vacía. No lleva Prada y está haciendo una imitación de Uriah Heap en contraste con el Benedict nazi que estaba sentado en un asiento de inodoro de oro. Su únicos humos y espejos!

Erdogan

Polonia, Hungría, Austria, la República Checa y Eslovaquia ya han despertado. Se están moviendo hacia el este y el vertiendo (por el camino) las políticas de Bruselas. Ellos están cansados de ser usados y abusado en guerras destructivas en todo el continente en las que aquellos que los instigan salen ricos, mientras que sus poblaciones son devastadas. Hungría en su sabiduría ha quemado campos transgénicos de Monsanto y erradicado desde su país. El resto de Europa va a seguir.


El este de Ucrania se convertirá en un estado independiente. Polonia y Hungría reclaman lo que era originalmente su territorio y los sionistas / nazis / ISIS Junta de Kiev será aislado en un pequeño estado. ¿Quién necesita a estos monstruos? El mundo entero vio su violación brutal, el saqueo y el pillaje en 2014 y nadie esta particularmente impresionado. Alemania seguirá pronto y vaya hacia el este al igual que Francia.
En cuanto a España, todavía están atados por el cordón umbilical a América del Sur, la Nobleza Negra y lo que antes era el Vaticano que ahora es el calamar vampiro. ¿Quién sabe cómo van a salir?


Turquía está cavando su propia tumba con la amenaza de Rusia en el norte de Siria. Si persisten van a ser divididos entre los armenios, los kurdos y los cristianos ortodoxos en el oeste. ¿Qué quedará de Turquía? será una entidad menor.


También espero que Constantinopla y Santa Sofía sean devueltas a Grecia, donde pertenecen. Y el Apocalipsis se cumplirá.


Esa es la forma en que lo leí, con o sin razón. Soy una mujer. Me reservo el derecho de cambiar de opinión en cualquier punto en el tiempo. Viene con el paquete y el tiempo dirá.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2016/01/23/corporate-fascism-the-vatican-and-the-21st-century/

Sobre la MENTIRA del CAMBIO CLIMÁTICO y el origen y propósito del ECOLOGISMO*

Poca gente sabe la gran mentira que hay detrás del supuesto Cambio climático o Calentamiento global.

Y aún menos saben dónde y por qué nació el ecologismo, el WWF del osito panda, el Club de Roma… Greenpeace…
Os  lo cuento en menos de una hora.