Fraude del Dercho Civil: Informacion sobre Multas del Reglamento de Trafico.

Para desgracia de los particulares/empresas, en el procedimiento administrativo sancionador, por el cual se imponen sanciones generalmente de contenido pecuniario, vulgarmente llamadas “multas”, la Administración es juez y parte. A propósito de la anterior afirmación, hace unos días un amigo me preguntó sobre si, siendo que, la Administración, al imponer una multa será la “encargada” de tramitar y resolver todo el procedimiento, y por lo tanto estaremos bajo su “poder decisorio”; merece o no la pena recurrir las sanciones que se nos imponen o bien lo mejor es agachar la cabeza y pagar.

–la Administración es juez y parte=fraude, en este caso, si la multa o sanción va para adelante, yo usaría el Codigo Penal.

Lo que le dije fue que: “depende”. En cualquier caso, antes de tomar la resolución administrativa por la que se impone una multa e ingresar la cuantía en la entidad colaboradora correspondiente, resulta conveniente examinarla en profundidad y ver si, en el contenido formal de la misma o en la relación de hechos plasmada, pudiese haber algún error de hecho o derecho que hiciera cuestionar la obligación de abonar el importe resultante de la sanción. En cualquier caso, si la Administración nos desestima nuestras alegaciones/recursos administrativos contra la misma, siempre cabrá, en su caso, ir a los tribunales dentro del plazo legalmente establecido (=contractualmente establecido, consensus facit legem: el consenso hace la ley).

Si no hay una adecuada redaccion puede haber tambien fraude (=contenido formal de la misma, error de hecho o derecho= si hay fraude es peor que dicho “error”, luego Codigo Penal). El plazo legalmente establecido es apto para ciudadanos, los del Articulo 24 de la constitucion.

Consejo 1: Necesidad de un procedimiento regulado.

Cuando la Administración tenga la intención de imponer a un particular o a una empresa una multa, será necesario que ésta se ajuste al procedimiento establecido por norma. En defecto de procedimiento regulado por la norma que recoja el correspondiente cuadro de infracciones, el procedimiento general viene recogido, con carácter estatal en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP-PAC) y, en especial, por el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora (RPEPS); esta necesidad de ajustarse al procedimiento viene recogida por el artículo 134, apartados 1 y 3 de la LRJAP-PAC.

Solo se impone si eres un esclavo o tienes un contrato, ya que si aplicamos el Preambulo, art 10.1, 30, y 139.2 de la Constitucion Espanola, no es aplicable, si aplicamos al ciudadano, trabajador, etc… explicados en la mayoria de Articulos de la CE restantes, es aplicable.

Por lo general, el esquema del procedimiento es el siguiente:

Iniciación del procedimiento: Se notifica al particular la apertura de un expediente sancionador por el hecho de haber cometido supuestamente una infracción administrativa. Será crucial que este acuerdo de iniciación esté dotado del contenido necesario previsto por la norma que regule el procedimiento sancionador (con el contenido mínimo regulado por el artículo 13 del RPEPS, incluyendo, en su caso, las especificidades de la norma sancionadora especial).

Si no hay notificacion, no hay conexion/bond, o enlace entre ambas partes, para que lo haya tiene que firmar el recibi, de la multa, y se abre un “expediente” o sea documentacion comercial. Supuestamente: Si no es seguro, hay un preasuncion, no demostrada, en comercio se usa mucho, pero si no hay pruebas o evidencias, de crimen o contrato, siempre es fraude, y/o nulo de pleno derecho.

Fase de audiencia: Es necesario que para que el supuesto infractor pueda defenderse contra los cargos que se le imputen, tenga la oportunidad de alegar y de proponer pruebas que puedan demostrar, en su caso, su inocencia. En caso de no respetar este trámite, si ha producido indefensión, como señaló la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala Contencioso Administrativa, Sección 3ª de 5 de febrero de 1998 supondrá “la nulidad absoluta” de los actos administrativos dictados sin respetar el procedimiento legalmente establecido, y en especial, el relativo a la fase de audiencia.

Si hay supuestos y no hay pruebas o evidencias, es fraude siempre… preasumir algo sin pruevas, explicaciones claras o evidencias (en este caso contrato, o esclavitud) es fraude, Codigo Penal, apartado de enganyo, fraude o como se llame.

Fase probatoria: Si la Administración no tiene claros los hechos o si el particular lo solicita y a juicio de la Administración resulta pertinente, se abrirá un periodo de prueba para que pueda practicarse ésta. El tipo de prueba es muy variada, puede ir desde una prueba documental a una testifical. En este extremo, hay que tener en cuenta que según la Jurisprudencia, la no aceptación por parte de la Administración sancionadora de los medios de prueba propuestos por los sancionados, no supone per se indefensión o nulidad del procedimiento, habrá que tener en cuenta que los medios propuestos por los particulares no siempre resultan pertinentes, necesitando contemplar caso por caso (en este sentido las Sentencias del Tribunal Supremo de la Sala Tercera de 4 de marzo de 1997 y de 20 de mayo de 1997 y la Sentencia del Tribunal Constitucional 116/1997).

Unos hechos que no sean un crimen, sin contrato, no son nada, insisto, Codigo Penal apartado de enganyo o fraude.

Propuesta de resolución: En esta fase, la Administración, habiendo recopilado la información suficiente resultado de la tramitación del procedimiento, notificará al particular una propuesta de resolución proponiendo la cuantía económica de la multa que crea conveniente así como la fijación definitiva de los cargos que se le imputan, siempre todo ello ajustándose a la normativa. El órgano que propone la resolución deberá ser distinto del que dicte la resolución final, conforme al artículo 134.2 de la LRJAP-PAC.

Fase de audiencia: En caso que el particular disponga de nuevos argumentos, podrá formular nuevas alegaciones contra la propuesta de resolución.

Resolución final: En ella, un órgano distinto y siempre superior jerárquicamente hablando del que propuso la resolución, dictará la resolución final, que puede ser distinta o no de la propuesta, y ésta deberá decidir sobre todas las cuestiones planteadas a lo largo del expediente, de acuerdo con el artículo 89.1 de la LRJAP-PAC. Contra su decisión, cabrá recurso administrativo.

Jerarquia legal, o jurisdiccional: Algo de jurisdiccion superior, no puede ser invalidado por algo de jurisdiccion inferior, el hombre tiene jurisdiccion sobre las ficciones legales, y luego dentro de las propias ficciones legales, la jerarquia legal es sagrada, tambien lo dice la CE.

En conclusión, será necesario que la Administración se ajuste al procedimiento administrativo previsto en una norma, que ésta puede ser una Ley o un reglamento. Si no lo hace, la actuación por su parte será a priori nula, siendo éste un supuesto de nulidad de pleno derecho expresamente recogido por el artículo 62.1e) de la LRJAP-PAC.

Hablan de norma, no de ley, ley es ley, norma es norma, reglamento es reglamento… lo cambian o por que no lo saben o lo hacen a posta, luego la falta de claridad hace del juicio administrativo nulo de por si.

Consejo 2: Contemplación de la infracción en una norma con rango de Ley y competencia.

Decimos que una sanción administrativa término jurídico utilizado para referirnos a una “multa”es un acto administrativo que proviene de una Administración pública legalmente competente y que consiste en sancionar a una empresa o a un particular por el hecho de haber infringido supuestamente una norma jurídica. Esa norma jurídica será la que recoja aquellos comportamientos o actos que constituyan infracciones administrativas a las que les corresponderá una sanción, en general de carácter económico.

Por lo tanto, si el supuesto por el cual la Administración impone una multa no está previsto en la norma que dice aplicable al caso, será el principal motivo para recurrirla, pues si no está previsto el comportamiento que se imputa, esa sanción será nula; de esta forma, mediante ley debe constar previstas la tipificación de sanciones e infracciones, tal como tiene establecido el Tribunal Constitucional en sus Sentencias de 14 de noviembre y de 1 de diciembre de 1994, entre otras muchas; y es que además hay que tener en cuenta que en esta materia hay reserva de ley formal, por lo que nunca será posible la tipificación de conductas infractoras mediante una disposición de rango inferior, siguiendo la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de 10 de febrero de 1997, entre otras. Y lo mismo acontece si resulta que el órgano administrativo que impone la sanción no fuera competente para sancionar, siendo éste último otro de los supuestos recogidos en el artículo 62.1b) de la LRJAP-PAC.

Reserva de ley= un reglamento no puede ir en contra de lo que diga la ley. http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=333090 Reserva de Ley 2 (Wolterskluwer). Acto administrativo, y administracion legalmente capacitada= comercio, y capacidad “publica” pero sancionando, luego fraude.

Consejo 3: Notificación de la multa.

Por lo general, las multas se notifican mediante correo certificado con acuse de recibo , aunque en cuanto a multas de tráfico, podrán también hacerlo por medio de los agentes de la autoridad habilitados de forma presencial o mediante un boletín de denuncia, que colocarán en algún lugar habilitado del vehículo. No obstante, actualmente este último mecanismo de notificación ha sido substituido, por los avances tecnológicos, por la anotación en una PDA por el agente, con la que toman fotografías de la infracción y los funcionarios responsables cursarán su tramitación. Todo ello conforme el artículo 73 y siguiente del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. Debe tenerse en cuenta que en los últimos tiempos, en el campo de las sanciones de tráfico, cabe también la publicación edictal por medio del TESTRA (Tablón Edictal de las Sanciones de Tráfico), conforme el artículo 77 del citado cuerpo legal.

(si no se notifican, no se genera el enlace/conexion comercial=bond,+quien firma consiente el contrato), lo mejor es un correo de vuelta del tipo (NCNCRTS=Sin contrato, sin consentimiento ni tratado internacional, devolver a remitente pegado con una pegatina en el sobre). Si se entrega en mano, no firmar nunca. La Publicacion Edictal es igual a lo que ponga en el BOE solo va para los trabajadores o personal asimilado para trabajar dentro del Estado… en el caso del TESTRA, en el departamento de Trafico (como casi todo, para hacer comercio).

Merece la pena tener en consideración la notificación que la Administración practique, principalmente por dos motivos a efectos de poder recurrir la posible multa:

1. Es necesario ver si se notifica por medio de acuse de recibo o no. Ello parece bastante obvio, pero no es baladí señalar que la Administración en el expediente correspondiente deberá adjuntar el acuse de recibo firmado por el sancionado o alguien que lo represente para justificar dicha recepción. Sin ello, no es posible dar por válida la práctica de la notificación, en este sentido se pronunció la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3ª de 5 de enero de 2007.
2. En segundo lugar, la Administración tiene la obligación de realizar dos intentos de notificación, si no se ha localizado al responsable, tal como viene estableciendo el Tribunal Supremo, por ejemplo en su Sentencia de la Sala Tercera, Sección 5ª de 7 de octubre de 2011. Si la segunda de ellas resulta infructuosa (únicamente por no hallarse el interesado en su domicilio) el ente público deberá publicar por edictos dicha notificación, que se hará en el boletín oficial correspondiente y en el tablón de anuncios del órgano administrativo. De no ser así, la notificación es en principio nula.

Como he escrito antes, notificacion que no hay pruebas de recibir, es nula, por que se entiende que no ha habido una conexion comercial. Y la notificacion es nula. El responsable es el representante de la persona (=ficcion legal), o sea, el hombre (o mujer).

Consejo 4: Plazos máximos.

Hay que tener en cuenta que la Administración no dispone de todo el tiempo del mundo para tramitar el expediente sancionador ni tampoco para sancionar y exigir el pago de la sanción. Debe contemparse tres factores diferentes:

Plazo máximo para dictar y notificar una resolución final. Primero, hay que tener en cuenta que los expedientes sancionadores caducan. Cada norma que regule un procedimiento sancionador establece el plazo máximo para dictar y notificar la resolución final, transcurrido ese plazo, la Administración no puede continuar el procedimiento más que para archivarlo, tal como expuso, por citar un ejemplo entre muchos la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª de 6 de julio de 2005.

Por lo general ese plazo suele ser de 6 meses. Dicho plazo, o el previsto por el procedimiento particular éste último será el preferentees el que dispone la Administración para dictar una resolución final y para que sea notificada a tiempo. Es decir, si se dicta a tiempo pero el particular no la recibe a tiempo, el expediente habrá caducado, afirmación que se desprende del artículo 42.2 de la LRJAP-PAC.

Plazo máximo para exigir responsabilidades por la infracción En segundo lugar, cometer una infracción sin que resulte sancionada por la Administración, también tiene un límite temporal. Ese será el que establezca la norma, y en su defecto, para las infracciones calificadas como muy graves serán 3 años, para las graves, 2 años y para las leves, 6 meses. Esos plazos empezarán a contarse desde el momento de comisión de la infracción. (Artículo 132.1 y 2 de la LRJAP-PAC)

Plazo máximo para exigir el pago de la sanción por supuesta comisión de la infracción En tercer lugar, la exigencia de una sanción, que normalmente será económica, impuesta por la Administración, su límite temporal será el que establezca la norma, y en su defecto, para las sanciones impuestas por faltas calificadas como muy graves serán 3 años, para las graves, 2 años y para las leves, 1 año. Esos plazos empezarán a contarse desde el momento en que la resolución final sea firme. (Artículo 132.1 y 3 de la LRJAP-PAC)

Por lo tanto, conviene examinar con detalle el momento en que se notifique una multa.

Consejo 5: Motivación de las sanciones.

Es muy conveniente repasar siempre el contenido de una sanción administrativa, puesto que si ésta no contiene una justificación suficientemente motivada del porqué se impone la sanción, carecerá de motivación, y por lo tanto, podrá ser combatida por la persona supuestamente infractora por medio de alegaciones o por vía de recurso. Ello es reflejo de lo recogido por el artículo 138.1 de la LRJAP-PAC y el artículo 20.2 del RPEPS, habiendo manifestado el Tribunal Supremo, Sala Tercera, que la motivación no presupone necesariamente un razonamiento exhaustivo y pormenorizado en todos sus aspectos y perspectivas; bastando la inclusión de las razones que permitan conocer los criterios esenciales que fundamenten la toma de decisión de imponer la sanción (verbi gratia SSTS de 11 de febrero de 1998 y 22 de octubre de 1995).

Tambien se puede pedir un Requerimiento de Clarificacion, como carta privada, a dicha Administracion publica, a ver que pasa… recordando tus honorarios y sin prejuicio de procedimiento judicial penal por fraude, y unos cuantos etc…

Consejo 6: Proporcionalidad de la sanción.

Cuando una Administración fija la cuantía económica por la que va a sancionar, es necesario hacer un repaso de los motivos por los cuales impone una cuantía más elevada o menos elevada. La norma reguladora del procedimiento contiene las reglas que permiten de forma más o menos objetiva establecer una cuantía u otra en función de lo que haya sucedido en el caso particular. Un ejemplo de esos parámetros sería: por reincidencia o por la obtención de un beneficio por el infractor, entre otros (art. 131 de la LRJAP-PAC)

No se si ya lo he dicho en este articulo, pero es una relacion comercial (oferta de servicio de trafico= a ver si te parece bien dicha cantidad)… siempre se puede responder: No consiento, no hay contrato, la cuantia es de -100 (asi ellos te pagan 100E) y les das un plazo limitado a 1 semana.

Consejo 7: Antecedentes penales o administrativos.

Hay que tener en cuenta que, conforme a un principio de Derecho, el relativo al non bis in idem, no podrán sancionarse dos veces por los mismos hechos, por el mismo sujeto infractor y por los mismos motivos. Nos estamos refiriendo al caso que si una persona, desafortunadamente haya sido sancionada por la vía penal por los mismos hechos y por los mismos fundamentos que una sanción administrativa precedente a la penal, la última sanción será nula. En este sentido, citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 11 de mayo de 2011, resumiéndose en ella la doctrina en este aspecto.

Si no he entendido mal, la sancion penal se mantiene por ser la primera, si fuese al reves, seria viceversa, si la condena es firme.

Por ejemplo, si una empresa resulta sancionada penalmente por no tener un seguro de responsabilidad civil de un local de ocio, después la Administración no podrá sancionar a la misma empresa por los mismos hechos y por los mismos motivos, siempre que hubiese una condena firme, siguiendo el artículo 137.2 de la LRJAP-PAC.

Consejo 8: Imposibilidad de sancionar por infracciones que no estén en vigor en el momento de cometer la infracción.

Ligado al principio de que toda infracción ha de estar recogida en una norma, tampoco será posible que la Administración sancione por hechos que, por la fecha en que fueron cometidos, no fuese posible aplicar una sanción mayor a la actualmente prevista, siendo reflejo de lo anterior la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª de 8 de febrero de 2001.

Por ejemplo, supongamos que una Ordenanza municipal prevé en 2011 que ensuciar la calle está sancionado con multa de 100 Euros, y que en enero de 2012, la Ordenanza se modifica y pasan a ser 75 Euros. Una persona comete esa infracción en enero de 2012, y por lo tanto, no podrán sancionarlo con una multa de 100 Euros, porque los hechos fueron cometidos en el momento en que la nueva Ordenanza municipal entró en vigor, y por lo tanto serían 75 Euros.

Eso quiere decir que tiene que haber una norma contractual, y una mas moderna, igual jerarquia, anula a la antigua. si no seria injusto.

Consejo 9: Sanción impuesta por los agentes de la autoridad.

En el caso que la multa la impusiese un agente de la autoridad, normalmente un policía local, será necesario examinar los motivos por los cuales el agente decide imponer la sanción. Normalmente los hechos vendrán recogidos en una Acta firmada por el agente competente en el que se contiene una declaración de los hechos. Para ello, conviene solicitar poder tener vista del expediente sancionador que estará en los archivos de la Administración para examinar las actuaciones practicadas.

En principio, lo que exponga en las correspondientes actas un agente de la autoridad es una prueba que no puede ser destruida simplemente negando los hechos. Será necesario aportar pruebas en contra de lo manifestado por el agente que lleve a demostrar la falta de culpabilidad o que los hechos no se han producido como manifiesta. Además, hay que tener en cuenta que lo que diga el agente únicamente será prueba si éste ha podido ser testigo de los hechos. Por el contrario, no será prueba si la denuncia proviene de declaraciones de terceras personas o de opiniones subjetivas del agente, tal como han manifestado las Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de 17 de junio de 1987 y 18 de octubre de 1996.

Es Agente de la Autoridad por que hay jurisdiccion probada (Jurisdiccion publica=autoridad publica, esto solo ocurre si el agente viene bajo juramento a la constitucion; jurisdiccion privada/civil/comercial=autoridad privada/civil/comercial),  por tanto hay que tener en cuenta el preguntar al agente si viene bajo juramento a la Constitucion, o en Capacidad Publica/Oficial, o no, si la respuesta es no, y viene para multar, lo hace en Capacidad Privada (para sacar rendimiento y crear un contrato vinculante fraudulento). En ese caso que ambas partes tengan jurisdiccion civil, y por tanto no haya controversia, y una parte calle y otorgue, hay tomate (=hay multa). Un Acta es un certificado de un hecho (tecnicamente hablando, ver definicion), y declara dichos hechos (declaracion jurada oficial, ante el Estado de que los hechos son oficiales). Si no hay jurisdiccion no hay hechos, por que no es un delito comercial, si no hay prueba de jurisdiccion por parte del Agente, en teoria es nulo de pleno derecho (pero ningun ignorante puede pedir pruebas de algo que desconoce). Tener en cuenta que alguien que no es testigo, no puede actuar de testigo, es fraude, y es probable denuncia por el Codigo Penal. Si encima es testigo de declaraciones de terceras personas, y etc… sigue siendo fraude.

Por todo ello que merece la pena revisar el expediente sancionador para estudiar cómo combatir lo que se nos impute.

Consejo 10: ¿Merece la pena recurrir multas?

Para acabar, hemos de decir que el hecho de recurrir una multa dependerá básicamente del contenido de lo que la Administración dicte y notifique. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que en procedimientos sancionadores como los de tráfico, el hecho de pagar la multa antes de formular alegaciones impide que el particular pueda continuar con el procedimiento y presentar dichas alegaciones. Por otro lado debe decirse que a veces merece la pena abonar el importe de la multa antes del plazo máximo establecido para ello sobre todo si la tramitación del procedimiento parece correcta y la sanción no es muy elevada. Además, en estos casos, la sanción se reduce a la mitad de su importe.

No abones nunca la sancion, eso es fraude, y va en contra de la ley de dios y cualquier principio de buen Derecho, da igual lo que te digan, alguien que te sanciona mediante fraude, y aprovechandose de tu ignornacia, es un criminal.

Como consejo final, siempre que se notifique el inicio de un procedimiento sancionador, sería bueno hacer un repaso de los anteriores consejos para ver la manera de defendernos ante la posible multa que ese procedimiento acarree, teniendo en cuenta que, si la Administración desestimara nuestros recursos, cabrá la vía contencioso administrativa ante los Tribunales de Justicia, siempre que se den los presupuestos procesales.

Todo lo que sean: Posible, posibilidades, suposiciones no demostradas mediante contrato, conexion, pacto, o algun tipo de acuerdo, no es mas que fraude puro y duro, y el Codigo Penal dice cosas al respecto de eso.

Descripción [2]

Si no está conforme con la resolución sancionadora del expediente incoado por infringir las normas de tráfico, podrá interponer un recurso de reposición, de carácter potestativo, dentro del plazo de un mes tras el momento en que se considera notificada la resolución sancionadora.

Chequear esto para ampliacion:

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/12/25/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-i/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/12/25/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-ii/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/12/25/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-iii/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/11/06/soberania-como-funciona-la-sociedad-legal-mediante-palabras-magicas/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/11/03/soberania-indice-de-fundamentos/

Fuentes:

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4830-iquest;merece-la-pena-recurrir-multas-guion-practico-/ [1]

https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=b48a8cf9fc25e210VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=592aa38813180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD [2]

Otros:

https://sede.dgt.gob.es/es/https://sede.dgt.gob.es/es/tramites-y-multas/alguna-multa/presentacion-de-alegaciones/

http://miratusmultas.com/blog/inicio/recurrir-una-multa-por-defecto-de-forma-que-significa-y-como-se-aplica/

http://miratusmultas.com/blog/inicio/recurrir-una-multa-por-defecto-de-forma-que-significa-y-como-se-aplica-ii/

http://www.tuabogadodefensor.com/recursos-multas-trafico/

http://www.polimalo.com/2005/04/consejos-para-recurrir-multas-de-trafico/

https://w30.bcn.cat/APPS/portaltramits/portal/channel/default.html?&stpid=20070000018&style=ciudadano&language=es

https://www.racc.es/asistencia-racc/recursos-multas

http://www.husmeandoporlared.com/2011/04/modelos-para-recurrir-multas-de-trafico.html

http://motor.uncomo.com/articulo/como-recurrir-una-multa-de-trafico-3333.html

http://www.elconfidencial.com/motor/2015-06-23/diez-claves-por-las-que-deberias-recurrir-una-multa-de-trafico_897743/

http://abogator.com/

http://www.autofacil.es/radares-multas/2013/06/28/cinco-razones-podras-librar-multa/14789.html

http://www.autopista.es/trucos-y-consejos/todos-los-trucos-y-consejos/articulo/como-recurrir-exito-multa-trafico-97206

http://multasdetrafico.com.es/recurrir-multa-trafico

http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/6811165/06/15/Como-y-cuando-recurrir-una-multa-de-trafico-Las-pruebas-que-pueden-evitar-la-sancion.html

https://www.compramostucoche.es/autoblog/como-recurrir-una-multa/

La Iglesia católica y sus crímenes contra la Humanidad.

La Iglesia ha aplicado siempre la pena de muerte a sus enemigos ideológicos y morales: todos sus herejes. Sólo en aplicación de esta pena, los asesinatos religiosos pueden contarse por cientos de miles. ¿Ha renunciado la Iglesia a la aplicación de esta pena en alguno de sus documentos? ¿Dónde?¿Cuándo?

Si de cadáveres hablamos, señores obispos y cardenales, tendremos que hablar de los millones que el clero, la corporación sagrada de la que ustedes forman parte, asesinó, ininterrumpida e incansablemente, durante más de catorce siglos. ¿Recuerdan cuantos miles de ellos y ellas fueron incineradas en sus hogueras? O ¿cuántos murieron en sus batallas bajo el signo de la cruz? Por dónde quieren que empecemos a contar por el final, la IIª Guerra Mundial, o por el principio bíblico, el asesinato por el que Moisés se vio obligado a huir para reaparecer bajo la protección de su nuevo dios, Yavé?

El clero católico que, como fantasmas perdidos entre las ruinas de un castillo medieval, pasea sus miserias, el voto de castidad y el de obediencia, con el mismo orgullo, arrogancia y soberbia con el que un general mongol, nazi o franquista exhibe sus medallas, méritos de guerra, de cada una de las cuales cuelgan los miles de cabezas de sus víctimas, el clero católico, alimentado como un vampiro, con la sangre de sus muertos, sin cuyo alimento hace siglos que habría dejado de existir; el clero católico, hijo de la crueldad bíblica, como no puede ser de otra manera en aquellas personas que, tras renunciar al placer y a la libertad de conciencia, jurando castidad y obediencia, convirtiendo su vida en un voluntario infierno patológico, necesitan sublimar estas  estructurales carencias humanas por placeres monstruosos, sadomasoquistas, utilizando la crueldad para calificar de asesinas a las mujeres que abortan, sin su licencia canónica, porque con su licencia siempre han abortado las princesas.

Hay que ser mujer para poder ser asesino de no nacidos y no guerrero, porque éstos asesinan en nombre de dios bajo su estandarte, con su bendición y cumpliendo su sagrada misión de machos. Misión que les autoriza a matar a todos sus enemigos en un gesto heroico. Porque por eso son hombres, porque pueden matar, sin necesidad de tener que parir, ni tenerse que sentir culpables. El oficio de matar es un sagrado privilegio del macho. El de abortar un crimen femenino. Porque parir es cosa de mujeres.  Ya fueron condenadas por el dios bíblico a parir y con dolor porque el sufrimiento y la sangre excitan, hasta el éxtasis, a su dios.

En la comedia “Ifigenia en Áulide”, Eurípides hace decir a Clitemnestra, esposa de Agamenón, quien iba a sacrificar a su propia hija a la diosa Artemis para satisfacerla: “Sea, sacrifica a nuestra hija, y ¿qué oración elevarás durante este sacrificio? ¿Qué favor pedirás al dios al degollar a tu hija? ¿Acaso un retorno funesto después de partida tan infame? ¿Y qué es lo que, en justicia, yo debo pedir por ti ¿No es considerar a nuestros dioses insensatos pedirles que sean benévolos con los asesinos? Cuando regreses a Argos ¿te lanzarás al cuello de tus hijos? No, esto no podrás hacerlo. ¿Cuál de ellos osaría levantar los ojos hacia ti? ¿Para que lo abrazaras y lo asesinaras?”

¿Cuántos contables necesitaremos para contabilizar los asesinados, mujeres, niños y hombres, en nombre del dios bíblico y neotestamentario? ¿Cuánto tiempo necesitaremos para contarlos? En “Números” XIV Yavé habló a Aarón, diciendo: “¿Hasta cuándo voy a estar oyendo lo que contra mí murmura esa turba de depravados, las quejas contra mí de los hijos de Israel? Ninguno entrará en la tierra que con juramento os prometí por habitación. En este desierto yacerán vuestros cadáveres. Vuestros hijos errarán por el desierto cuarenta años hasta que vuestros cuerpos se consuman. En este desierto se consumirán; en él morirán”.

Y por si no quedara satisfecho con el penoso peregrinar al que condena a su propio pueblo, elegido por él,  arrebatado por la ira que necesitaba satisfacer descargándola contra alguien, aprovechó el paso del mar Rojo para sepultar en sus fondos a miles de egipcios. En el mismo libro bíblico “Números” VII, 16, añade: “Devorarás a todos los pueblos que Yavé, tu dios, va a entregarte. Tus ojos no los perdonarán”…Y en XX remata: “La sitiarás y, una vez tomada, pasarás a todos los varones al filo de la espada, pero las mujeres, los niños, los ganados y cuanto haya en la ciudad, todo será botín que tomarás para ti y podrás comer los despojos de tus enemigos, que Yavé, tu dios, te da. En las ciudades de las gentes que Yavé, tu dios, te da por heredad, no dejarás con vida a nadie de cuantos respiran”. En XXXI Moisés, aterrorizado por el miedo a Yavé, su dios, se irrita con los guerreros israelíes porque no han asesinado a toda una población, gritándoles: “Por qué habéis dejado la vida a las mujeres? Matad a todas las que han conocido lecho de varón y a todos los niños”. Y no sigo porque cualquiera puede consultar la Biblia, en cualquier versión, en Internet.

Me ha parecido necesario hacer una breve presentación del carácter del dios católico para que a nadie le extrañe que, cuando nos pongamos a contar las víctimas causadas por este dios, para satisfacer su sed y para su gloria, a nadie le extrañe que la crueldad está indivisiblemente asociada a la construcción y supervivencia de la Iglesia católica. Con ese dios nada es imposible. Podíamos empezar a contar sus víctimas al finalizar la Segunda Guerra Mundial porque sería más que suficiente para satisfacer la sed de dios, pero hasta llegar aquí, no sería justo olvidar los otros millones de víctimas, que la Iglesia católica necesitó inmolar, sacrificar, incinerar a su dios para edificarse sobre sus cadáveres.

Y puesto que ellos tienen la arrogancia de santificar a sus mártires y construir con sus muertos su memoria histórica para no olvidar nunca que todos somos sus enemigos y sus potenciales víctimas, es cuestión de tiempo, será de justicia contabilizar, aunque sea muy someramente, los millones de muertos que cayeron bajo el signo triunfante de la Cruz.

La Iglesia católica, como las demás religiones monoteístas, tiene la especial debilidad histórica y política de asociar su suerte a la de los monarcas y dictadores, emperadores y sátrapas que han gobernado el tiempo histórico degollando a todos los enemigos de Yavé. La Iglesia tiene la teoría de que todo poder viene de dios y que los que gobiernan lo hacen porque han sido puestos por dios, por intermedio de la Iglesia, y bajo su autoridad espiritual y política. Gelasio I, papa en el siglo V, elaboró la teoría, llamada de las “dos espadas”. Ya enunciada por Pablo de Tarso cinco siglos antes.

La espada militar y política, la del verdugo que corta cabezas, está a las órdenes de la espada clerical. Por tanto, todos los crímenes cometidos contra la Humanidad por la espada del verdugo deben atribuirse a la mano espiritual que la mueve: la Iglesia. A veces, muchas veces, la Iglesia, por ser ella misma una corporación con poder militar y espiritual, no ha necesitado de otros poderes para degollar e incinerar por su propia mano a sus enemigos.

Conozcamos algunos de estos monarcas y emperadores que, además de asesinos contra la Humanidad, fueron proclamados santos por la Iglesia católica. El emperador Constantino I el Grande, elevado a la santidad por los cristianos. Una de sus hazañas, que le dio la victoria sobre Majencio, la de Puente Milvio, la inició bajo el emblema “Con este signo vencerás”, el signo era la cruz de Cristo, pintada en los escudos de sus soldados. Satisfecho con el dios católico entregó en donación al papa Silvestre I un hermoso palacio que debía transformar en Iglesia para dar gloria a dios. Legalizó a los cristianos y se pasó el resto de su reinado persiguiendo a los paganos. A todos los miles de habitantes del Imperio que no se sometían al nuevo y único dios del Imperio y del emperador.

He aquí la manera de difundirse y consolidarse el cristianismo, por la mano ensangrentada. Este mismo emperador convocó e impuso la doctrina del “credo” en el primer concilio de Nicea para terminar con los arrianos, que fueron perseguidos y uno por uno degollados. La Iglesia se convertía, como siglos después hará con Mussolini, en el instrumento de control de los súbditos del emperador, como garantía de la unidad política del Imperio.

Otro emperador, Teodosio I, el grande, también elevado a los altares, y con razón, hizo del cristianismo la única religión oficial. La religión del Estado. Automáticamente todas las milenarias religiones fueron declaradas ilegales, sus fieles perseguidos y asesinados y sus templos y riquezas transferidos a la Iglesia católica. La biblioteca de Alejandría fue destruida y los cristianos ocuparon los cargos públicos que habían estado en manos de las otras milenarias religiones. Teodosio I tenía la habilidad de publicar “decretos” para destruir a los no cristianos.

Otro emperador, Carlomagno, se asoció a la Iglesia e hizo de ésta su instrumento de control y unificación política de los súbditos de su imperio. Bajo el signo de la cruz conquistó a todos sus enemigos y los del papa, lombardos, sajones, bávaros, eslavos, ávaros, y a los que no convirtió los degolló. El papa le coronó emperador por la” gracia de dios”. El mismo título que daría a Franco, siglos después como “Caudillo de España, por la Gracia de Dios”. La memoria de la Iglesia es un fantasma de siniestros recuerdos. Carlomagno es santo. A Franco aún no lo han santificado pero rezaban por su salud y eterna vida todos los días en todas las misas. A los que lucharon al lado de Franco y bajo el signo de la cruz, sí los van santificando por oleadas anuales. Su memoria no perdona a sus enemigos.

Sin salirnos de la Edad Media, la edad orada de la Iglesia y la teología, durante varios siglos el clero estuvo provocando y desencadenando constantes guerra y no sólo contra los herejes. Provocó la guerra de las investiduras. Convocó las cruzadas contra el Islam para conquistar lo que ellos llaman “tierra santa”. En el concilio de Clermont, 1095, el papa Urbano II pronunció esta beligerante proclama bajo el titular “Dios lo quiere”: “Quienes lucharon antes en guerra privadas entre fieles, que combatan ahora contra los infieles y alcancen la victoria en una guerra que ya había de haber comenzado; que quienes hasta ahora fueron bandidos, se hagan soldados; que los que antes combatieron a sus hermanos, luchen contra los bárbaros”. Recordaremos estas palabras cuando Franco se subleve contra la República.

En esos tiempos, la esterilidad intelectual, filosófica, literaria y científica, el dominio absoluto de la teología, se explica no en la falta de librepensadores sino en que éstos fueron calificados de herejes, condenados, perseguidos e incinerados en las miles de hogueras que iluminaban, amenazantes, todos los caminos de Europa. Judíos, herejes, brujas, librepensadores, lolardos, husitas, bequinas, begardos…fueron asesinados bajo el signo de la cruz.

Y la masacre continuó durante el Renacimiento y siglos posteriores. Ahora los enemigos de la Iglesia y del Emperador eran los luteranos, calvinistas, anglicanos, anabatistas, melchoritas… dos siglos de guerras sucesivas, de intrigas y asesinatos por los pasillos de los palacios y catedrales y en las siniestras calles de las renacientes ciudades. Que se podían haber evitado si la Iglesia católica y romana hubiera aceptado el derecho a la libertad de conciencia y el que, ahora ellos reivindican como propio, de libertad religiosa.

La respuesta del papa a la libertad religiosa no sólo fue condenarla sino perseguir a los herejes hasta la muerte. En 1542 el papa Paulo III publicó la bula “Licet ab inicio” reorganizando el Santo Oficio de la Inquisición en Roma, centralizando en ella la jurisdicción sobre toda la cristiandad occidental. Eso significaba que imponía su jurisdicción sobre todo el que viviera en Europa fuera luterano, calvinista, anabatista, anglicano…Se le dio poderes para ocuparse de todos los herejes y de sus protectores para perseguirlos, condenarlos y ejecutarlos. Sólo en Francia fueron quemaron miles de herejes.

La justificación ya la había dado siglos antes Santo Tomás de Aquino quien comparaba a los herejes con los monederos falsos y a la herejía con la traición y, por analogía, sostenía que si estos delitos, que amenazaban la seguridad del cuerpo y de los bienes materiales, se podían penar con la muerte, tanto más debía serlo el pecado de los que ponían en peligro las almas.

La tesis presuponía una serie de postulados como: que la verdad se encuentra exclusiva y enteramente formulada en el sistema dogmático de la Iglesia; que todos los demás sistemas no sólo están en el error, sino que este error es peligroso ya que la aceptación de la verdadera doctrina es el único medio de salvación; que la aceptación de esta verdad es un acto irreversible, ya que una vez que ha sido recibida no puede ser ignorada, sino solamente perversamente negada; que por ser la Iglesia una comunidad orgánica, la defección de cualquier miembro de ella ofende a toda la corporación…

La masacre y la miseria se podían haber evitado porque la Iglesia y su Emperador fueron de victoria en victoria hasta la derrota final. El Emperador Carlos V tuvo que admitir, tras grave derrota, el derecho de los príncipes y sus pueblos a la libertad religiosa, paz de Habsburgo, 1555. Pero la guerra continuó porque ni la Iglesia ni los Habsburgo estaban dispuestos a darse por vencidos.

En Francia las guerras de religión entre católicos y hugonotes, que se resolvía con varias masacres, bajo el signo de la cruz, se podrían haber evitado si los católicos hubieran aceptado, sencillamente, la libertad de conciencia y la libertad religiosa.

La Iglesia ha aplicado siempre la pena de muerte a sus enemigos ideológicos y morales: todos sus herejes. Sólo en aplicación de esta pena, los asesinatos religiosos pueden contarse por cientos de miles. ¿Ha renunciado la Iglesia a la aplicación de esta pena en alguno de sus documentos? ¿Dónde?¿Cuándo?

Se necesitaron otros cien años de crímenes y miserias para que, al final, arruinada Europa y en una profunda crisis demográfica, se impusiera, aunque no se aceptara por el clero católico, la libertad religiosa en la paz de Westfalia. Europa había quedado fragmentada religiosamente en naciones independientes.

Sin embargo, los cientos de miles de muertos causados por la ambición del clero católico, con su papa a la cabeza, no fueron suficientes para saciar su voluntad de poder. Mientras tanto, la conquista de América, bajo el signo de la cruz, donde vivían unos 12 millones de indios nativos, perdieron la vida, asesinados, por enfermedad o por trabajar en las minas, más de seis millones de indios. La Iglesia fue la principal beneficiaria entonces y hoy día. Se benefició con el oro y la plata y con la apropiación de las tierras. ¿Acaso la Iglesia que bendijo la conquista y se beneficio de ella no es responsable de los crímenes cometidos contra la Humanidad?

A finales del siglo XVIII, la Revolución francesa confirmaba la derrota espiritual de la Iglesia, a partir de ese momento el clero no dejó de convocar cruzadas para destruir las conquistas de la libertad. A una revolución seguía una contrarrevolución. En el Estado monárquico español una constitución anticlerical era destruida por otra clerical y cuando no era posible imponer la voluntad del clero, éste, armado hasta los dientes se echaba a las trincheras y organizaba ejércitos papales. Algo parecido ocurrió en Francia donde necesitaron de otro emperador, en este caso del nieto de Napoleón para imponer la religión a todos los franceses.

Las “guerras carlistas”, como la guerra de la independencia, fueron guerras organizadas, dirigidas y santificadas por el clero. Las “guerras carlistas” fueron una guerra civil, provocada por el clero católico. Por ejemplo, el canónigo Echeverría, confesor del rey Carlos, fue nombrado por éste comandante general y Jefe del estado Mayor carlista. Galdós describe brillantemente la mentalidad del clero en algunos de sus “Episodios nacionales”, como “Los apostólicos”, “Un faccioso más y algunos frailes menos”, “Vergara”… Volveremos a ver repetida estas experiencias en la “guerra civil” española,

Porque antes, el papa Pío XI firmó el “Tratado de Letrán” con Mussolini, quien llegó al Poder, sin el apoyo de los italianos, con el solo apoyo del monarca, del ejército, de la alta burguesía y del papa. Su misión era destruir a los trabajadores, socialistas o comunistas, porque amenazaban el orden clerical-capitalista y agrario. Mussolini fue santificado por este papa con el calificativo de “hombre providencial” para la Iglesia católica.

Desde ese momento, el catolicismo fue la única religión del fascismo. La ideología del fascismo y su conciencia de clase dominante como se dejó constar en dicho “Tratado”. La Iglesia tenía el control absoluto de la enseñanza e imponía su moral a todos los italianos. La moral del fascismo era la moral cristiana. El fascismo, bendecido por el papa, invadió Etiopía y asesino a cientos de miles de sus naturales a los que, como si se tratara de un deporte, gasificó. Mientras el papa ponía sus divisiones clericales al servicio del Ejército fascista.

Lo mismo ocurrió en Portugal, en Austria, en España y se iría contagiando por todas las repúblicas americanas donde, bajo el signo de la cruz, los dictadores, al servicio de la Iglesia y del nuevo emperador norteamericano, masacraban a las poblaciones. Y las siguen masacrando, cuando aún queda algún anticlerical por masacrar.

Antes, la guerra civil española fue preparada por el papa en persona. Pío XI desde su nuevo Estado, creado por el fascismo, dirigió a la derecha clerical española la encíclica “Dilectísima novis”, en la que les exigía, porque los papas exigen como los generales, ni si quiera someten a consideración de sus súbditos sus propuestas, les exigió que conquistaran el Poder de la República para deshacer toda la legislación revolucionaria e imponer la doctrina cristiana. Exactamente lo mismo que está haciendo hoy en Partido Popular ante la sonrisa complaciente de los tontos inútiles de algunas bancadas confundidas como progresistas.

El Vaticano organizó la CEDA, Confederación Española de Derechas Autónomas, ganó, con el voto femenino, las elecciones de noviembre de 1932, y los gobiernos clericales desmontaron todas las conquistas ideológicas, morales, políticas y sociales que tuvieron tiempo de desmontar hasta que, después de la revolución de Asturias, acabaron perdiendo las elecciones en beneficio del Frente Popular.

Eso no estaba dispuesto a consentirlo el papa. Y en el momento de sublevarse el muy católico Franco, bajo el signo de la cruz, el 23 de Noviembre de 1936, el cardenal arzobispo de Toledo, Gomá, en un declaración sobre la Guerra Civil española afirmó: “Nos place hacer el honor debido a los Obispos y fieles de muchas naciones que por nuestro conducto han querido expresar al pueblo español su admiración por la virilidad, casi legendaria, con que gran parte de la nación se ha levantado para librarse de una opresión espiritual que contrariaba sus sentimientos y su historia, al par que algunas de ellas socorrían con largueza nuestras necesidades creadas por el terrible azote. Es la expresión del vínculo de caridad cristiana que, como une entre sí a individuos y familias y los acerca más en días de tribulación, así lo hace en este orden del internacionalismo católico, en que todos formamos el gran cuerpo místico cuya Cabeza es Jesucristo, nuestro Padre y Señor.

…Esta cruentísima guerra es, en el fondo, una guerra de principios, de doctrinas, de un concepto de la vida y del hecho social contra otro, de una civilización contra otra. Es la guerra que sostiene el espíritu cristiano y español contra este otro espíritu, si espíritu puede llamarse, que quisiera fundir todo lo humano, desde las cumbres del pensamiento a la pequeñez del vivir cotidiano, en el molde del materialismo marxista. De una parte, combatientes de toda ideología que represente, parcial o integralmente, la vieja tradición e historia de España; de otra, un informe conglomerado de combatientes cuyo empeño principal es, más que vencer al enemigo, o, si se quiere, por el triunfo sobre el enemigo, destruir todos los valores de nuestra vieja civilización.

…Lo que sí podemos afirmar, porque somos testigos de ello, es que, al pronunciarse una parte del ejército contra el viejo estado de cosas, el alma nacional se sintió profundamente percutida y se incorporó, en corriente profunda y vasta, al movimiento militar; primero, con la simpatía y el anhelo con que se ve surgir una esperanza de salvación, y luego, con la aportación de entusiastas milicias nacionales, de toda tendencia política, que ofrecieron, sin tasa ni pactos, su concurso al ejército, dando generosamente vidas y haciendas, para que el movimiento inicial no fracasara. Y no fracasó –lo hemos oído de militares prestigiosos– precisamente por el concurso armado de las milicias nacionales.

Meses después, toda la jerarquía española encabezada por el papa difundía a los cuatro vientos estas mismas palabras de Gomá en el documento “Carta colectiva de 1937”. En esta carta se calificó de “Cruzada” la sublevación del fascismo español contra la República.

En 1975, un mes después de muerto Franco, el cardenal Tarancón en la XXIII Asamblea plenaria del episcopado, 15 de diciembre de 1975, calificaba a Franco de: “Una figura auténticamente excepcional (Franco) ha llenado casi plenamente una etapa larga – de casi cuarenta años – en nuestra Patria. Etapa iniciada y condicionada por un hecho histórico trascendental – la guerra o cruzada de 1936 – y por una toma de postura clara y explícita de la jerarquía eclesiástica española con documentos de diverso rango, entre los que sobresale la Carta Colectiva del año 1937… Y quiero decir ahora que, prescindiendo del estilo personal de aquella Carta Colectiva, que descubría fácilmente a su autor (se refiere al cardenal Gomá)  , el contenido de la misma no podía ser otro en aquellas circunstancias históricas. La jerarquía eclesiástica española no puso artificialmente el nombre de Cruzada a la llamada guerra de liberación: fue el pueblo católico de entonces, que ya desde los primeros días de la República se había enfrentado con el Gobierno, el que precisamente por razones religiosas unió Fe y Patria en aquellos momentos decisivos. España no podía dejar de ser católica sin dejar de ser España.”

“Pero esta consigna que tuvo aires de grito guerrero y sirvió indudablemente para defender valores sustanciales y permanentes de España y del pueblo católico, no sirve para expresar hoy las nuevas relaciones entre la Iglesia y el mundo, entre la religión y la Patria, ni entre la fe y la política”.

La capacidad de la Iglesia para apoyar a los criminales y cuando éstos caen, víctimas de sus crímenes contra la Humanidad, salir huyendo por los pasillos secretos de los palacios como si con ellos no fuera nada, es una habilidad que nuestra clase política e intelectuales de izquierdas no acaban de entender. Ni de enterarse. Pero son así, dobles. Y por eso siempre renacen sobre las cenizas de sus viejos aliados.

Quiero terminar, con el ejemplo de la Segunda Guerra Mundial. Hubo unos 55 millones de muertos, 35 millones de heridos y 3 millones de desaparecidos. Europa quedó sepultada bajo los escombros. En esta guerra el bando católico y en parte luterano, estuvo representado por el Estado vaticano, aliado del  Estado fascista italiano y el Estado nazi alemán, que había firmado un concordato con el Vaticano. Otros dictadores católicos, sin participar en la guerra, simpatizaron con el bando beligerante. El Estado fascista portugués, católico, el Estado fascista español, católico.

Esta guerra fue una guerra ideológica en el mundo occidental porque en ella se debatían los valores cristianos, defendidos en la cruzada española, y los valores progresistas, humanos y democráticos, defendidos por los aliados antifascistas. ¿No tiene ninguna responsabilidad en estos millones de muertos una Iglesia que ha bendecido a los dictadores con su colaboración y participado a mantener esos Estados bajo sus dictaduras, gracias a que ella era en todos o en parte, Alemania, la fuente ideológica de esos estados beligerantes?

El papa Pío XII en sus proclamas anticomunistas exigiendo la movilización de las naciones y los pueblos contra el comunismo y excomulgando a quienes votaran a partidos que no fueran católicos ¿no bendijo los crímenes? que contra la Humanidad cometieron Hitler, Dollfuss, Mussolini, Franco, Salazar, Perón, Pinochet…etc., curiosamente todos católicos. Y la Iglesia católica que en América española, en el Congo, Ruanda, Filipinas…etc., vive aliada a los dictadores que no dejan de cometer crímenes contra la Humanidad y mantienen en la absoluta miseria económica a los habitantes de todas estas repúblicas, ¿acaso no es cómplice necesaria en la comisión de esos crímenes? ¿Acaso los príncipes de la Iglesia, obispos y cardenales, no viven en palacios desde los que contemplan esos crímenes?

Tarancón al menos reconoció esa complicidad asesina, de la que la Iglesia católica española aún no se ha arrepentido. Más bien al contrario, ha desenterrado un lenguaje “guerracivilista” con el que vuelve a las andadas de imponer su religión, contra la Humanidad, ahora contra los españoles. Desde el Estado Vaticano, ese harén de eunucos, la voluntad de Poder del clero siempre será una amenaza contra las libertades y contra la vida de cualquier ser humano que no se someta a su voluntad. Esa es su vida, la de la Iglesia. Esa es su Historia. De la sangre, como los vampiros, se alimenta. Y como los vampiros, espera protegida en las sombras de la noche su oportunidad para destruir, sin contemplaciones, a sus enemigos. Eso sí, con una sonrisa.

¿Cuántos millones de asesinados por estos criminales no son responsabilidad directa e ineludible de una Iglesia católica que, desde sus orígenes institucionales hasta hoy, los ha bendecido, los ha organizado, los ha justificado y los ha guiado bajo el “signo de la Cruz” para su mayor gloria y la de su dios? ¿No se siente la Iglesia católica responsable necesario de haber fomentado todas estas guerras y de sus consecuencias? Sólo la de España, tan del gusto de los príncipes de la Iglesia, obispos y cardenales, que no dejan de rememorar santificando a “sus” mártires un año sí y el otro también, fue de un millón de muertos. Ellos sí tienen derecho a la memoria. Para los demás, los cientos de miles que les acusan con el dedo, exigen, arrogantemente, el olvido.

Fuente: https://www.ellibrepensador.com/2014/03/13/la-iglesia-catolica-y-sus-crimenes-contra-la-humanidad/

Soberania: Explicacion del Fideicomiso.

¿Qué es el fideicomiso?

1. Introducción.

Anteriormente el régimen legal del Fideicomiso era establecido por la ley 24441. A partir de la promulgación del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación se derogó aquél régimen, y se incorpora su normativa en el Capítulo 30 de la ley 26994, cuya entrada en vigencia es establecida por ley 27077 a partir del 1 de agosto de 2015.

Para ver el texto completo de la legislación puede acceder a: Régimen legal completo del fideicomiso. También se puede ver Propiedad fiduciaria y efectos del fideicomiso.

2. ¿Qué es el fideicomiso?

El fideicomiso es un contrato, es decir es el acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales[1]. El fideicomiso es un negocio jurídico y económico que se caracteriza por su flexibilidad, ya que puede ser adaptado para diversos usos tanto en la esfera pública como privada.

El artículo 1666 establece que hay contrato de fideicomiso cuando una parte, llamada fiduciante, transmite o se compromete a transmitir la propiedad de bienes a otra persona denominada fiduciario, quien se obliga a ejercerla en beneficio de otra llamada beneficiario, que se designa en el contrato, y a transmitirla al cumplimiento de un plazo o condición al fideicomisario.

3. Caracteres del contrato de fideicomiso.

Es bilateral porque es fuente de obligaciones para el fiduciante y el fiduciario.

Es consensual ya que se perfecciona con el mero consentimiento.

Es un contrato que se presume oneroso, en principio por el derecho que tiene el fiduciario de cobrar por su trabajo, no obstante se puede pactar la gratuidad.

Es un contrato que no es formal, es decir no se exige formalidad para el perfeccionamiento del contrato. Si se exige formalidad para la transmisión del dominio fiduciario. El artículo 1669 establece que el contrato, que debe inscribirse en el Registro Público que corresponda, puede celebrarse por instrumento público o privado, excepto cuando se refiere a bienes cuya transmisión debe ser celebrada por instrumento público. En este caso, cuando no se cumple dicha formalidad, el contrato vale como promesa de otorgarlo. Si la incorporación de esta clase de bienes es posterior a la celebración del contrato, es suficiente con el cumplimiento, en esa oportunidad, de las formalidades necesarias para su transferencia, debiéndose transcribir en el acto respectivo el contrato de fideicomiso.

Es un contrato de ejecución diferida y de duración, porque las prestaciones a cargo de las partes no se agotan en el momento de la celebración del contrato.

4. ¿Qué sujetos intervienen?

En principio se entiende que las partes del contrato sólo son el fiduciante y el fiduciario, y los otros sujetos mencionados en la definición legal serían terceros interesados, cuando no coinciden con el fiduciante.

El fiduciante es la parte que se obliga a transferir derechos para que otros los ejerzan en su propio nombre, quien además determina a favor de quien deben ser ejercidos y transferidos, una vez concluido el fideicomiso. El fiduciante no puede ser fiduciario, porque no puede constituirse válidamente un contrato de fideicomiso de manera unilateral.

El fiduciario es la parte obligada a realizar todas las gestiones para lograr los objetivos del contrato, siendo que para ese fin se le transmiten los bienes en propiedad fiduciaria. Según el artículo 1673 del Código Civil puede ser cualquier persona humana o jurídica. Sólo pueden ofrecerse al público para actuar como fiduciarios las entidades financieras autorizadas a funcionar como tales, sujetas a las disposiciones de la ley respectiva y las personas jurídicas que autoriza el organismo de contralor de los mercados de valores, que debe establecer los requisitos que deben cumplir. El fiduciario no es el representante legal del fideicomiso, sino que es el verdadero titular del patrimonio fideicomitido, aunque su titularidad es provisoria. Un cambio notable del Código nuevo es que permite al fiduciario ser beneficiario, y en tal caso, debe evitar cualquier conflicto de intereses y obrar privilegiando los de los restantes sujetos intervinientes en el contrato.

El beneficiario puede ser una persona humana o jurídica, que puede existir o no al tiempo del otorgamiento del contrato; en este último caso deben constar los datos que permitan su individualización futura. Pueden ser beneficiarios el fiduciante, el fiduciario o el fideicomisario. Pueden designarse varios beneficiarios quienes, excepto disposición en contrario, se benefician por igual; para el caso de no aceptación o renuncia de uno o más designados, o cuando uno u otros no llegan a existir, se puede establecer el derecho de acrecer de los demás o, en su caso, designar beneficiarios sustitutos. Si ningún beneficiario acepta, todos renuncian o no llegan a existir, se entiende que el beneficiario es el fideicomisario. Si también el fideicomisario renuncia o no acepta, o si no llega a existir, el beneficiario debe ser el fiduciante. El derecho del beneficiario, aunque no haya aceptado, puede transmitirse por actos entre vivos o por causa de muerte, excepto disposición en contrario del fiduciante. Si la muerte extingue el derecho del beneficiario designado, se aplican las reglas de los párrafos precedentes (artículo 1671).

El fideicomisario es la persona a quien se transmite la propiedad al concluir el fideicomiso. Puede ser el fiduciante, el beneficiario, o una persona distinta de ellos. No puede ser fideicomisario el fiduciario. Se aplican al fideicomisario los párrafos primero, segundo y tercero del artículo 1671. Si ningún fideicomisario acepta, todos renuncian o no llegan a existir, el fideicomisario es el fiduciante.

5. ¿Qué debe contener el contrato de fideicomiso?

El contrato debe contener:

1. a) la individualización de los bienes objeto del contrato. En caso de no resultar posible tal individualización a la fecha de la celebración del fideicomiso, debe constar la descripción de los requisitos y características que deben reunir los bienes;

1. b) la determinación del modo en que otros bienes pueden ser incorporados al fideicomiso, en su caso;

1. c) el plazo o condición a que se sujeta la propiedad fiduciaria;
2. d) la identificación del beneficiario, o la manera de determinarlo conforme con el artículo 1671;

1. e) el destino de los bienes a la finalización del fideicomiso, con indicación del fideicomisario a quien deben transmitirse o la manera de determinarlo conforme con el artículo 1672;

1. f) los derechos y obligaciones del fiduciario y el modo de sustituirlo, si cesa.

6. ¿Cuál es el plazo de duración del contrato de fideicomiso?

El fideicomiso no puede durar más de treinta años desde la celebración del contrato, excepto que el beneficiario sea una persona incapaz o con capacidad restringida, caso en el que puede durar hasta el cese de la incapacidad o de la restricción a su capacidad, o su muerte. Si se pacta un plazo superior, se reduce al tiempo máximo previsto. Cumplida la condición o pasados treinta años desde el contrato sin haberse cumplido, cesa el fideicomiso y los bienes deben transmitirse por el fiduciario a quien se designa en el contrato. A falta de estipulación deben transmitirse al fiduciante o a sus herederos.

7. ¿Cuál puede ser el objeto del contrato de fideicomiso?

Según el artículo 1670 pueden ser objeto del fideicomiso todos los bienes que se encuentran en el comercio, incluso universalidades, pero no pueden serlo las herencias futuras.

8. Extinción del fideicomiso.
El fideicomiso se extingue por:

1. a) el cumplimiento del plazo o la condición a que se ha sometido, o el vencimiento del plazo máximo legal;

   b) la revocación del fiduciante, si se ha reservado expresamente esa facultad; la revocación no tiene efecto retroactivo; la revocación es ineficaz en los fideicomisos financieros después de haberse iniciado la oferta pública de los certificados de participación o de los títulos de deuda;

   c) cualquier otra causal prevista en el contrato.

   Producida la extinción del fideicomiso, el fiduciario está obligado a entregar los bienes fideicomitidos al fideicomisario o a sus sucesores, a otorgar los instrumentos y a contribuir a las inscripciones registrales que correspondan.

Fuente:

– Nicolau, Noemí; Fundamentos de derecho contractual, parte especial; 1° ed. La Ley, año 2009; págs. 537 y ss.

– Ley 26994 Código Civil y Comercial de la Nación.

[1] Definición del Código Civil y Comercial artículo 957.

Fuente: http://sonmisderechos.blogspot.de/2014/12/que-es-el-fideicomiso.html

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (III).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Viernes 08 Jun 2012

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

(Blog de maestros Nota: Este post se refiere a la UCC-1 Declaración de financiamiento. Si usted vive en un estado donde la UCC-1 es regected para ‘self-tratamiento”, intente registrar un negocio como un dba {haciendo negocios como}. Otra opción es unirse a los guerreros en Http://sovereignwarriors.ning.com/ soberano y ver el primer puesto en la parte garantizada acreedor; allí encontrará más formas. Asegúrese de que usted haga una lista de todos sus autos, tu casa, cualquier otra propiedad, su certificado de nacimiento y si sus hijos aún son menores de edad lista de sus certificados de nacimiento. )

Listado de todos los códigos de Comercio Uniforme del estado.

La Declaración de financiamiento

El método legal para establecer su soberanía y libertad es a través del uso de una UCC-1 Declaración de financiamiento. Por grabación en legal y debida forma este “instrumento”, se convertirá en el titular en el debido curso de tu personaje , eliminando así mismo desde su actual estatus jurídico como una mercancía comercial propiedad. Algunos estados tienen sus propias versiones de UCC-1 Declaración de financiamiento y sólo aceptará estas versiones. Usted debe obtener uno de su propio Estado o el oficinista de condado local. Muchos estatales y locales oficiales de presentación de UCC han adoptado ya la financiación nacional Declaración UCC Form1 desarrollado por la Asociación Internacional de Administradores corporativos (IACA) como un reemplazo de las diversas formas de UCC-1. Para Texas UCC 1 Declaración de financiamiento

Para comprobar su estado con el Secretario de Estado del sitio web y encontrará información y costes de archivo.

Una UCC-1 es un acuerdo de seguridad en la propiedad que se registran para proteger al prestamista, o asegurado, del partido de la inversión. La información básica requerida es:

Obtuvo el nombre de las partes, la firma del deudor nameDebtor parte asegurada la dirección de la dirección de correo del deudor indican los tipos de instrucción, o describir los elementos de garantía.

Notas generales: un ejecutable UCC-1 deberá ser escrito. Muchos Estados rechazarán formularios escritos a mano. Debe proporcionar dos originales si espera al Estado devolver un certificado y registrado (conformada) original de vuelta a usted. Las copias no son prueba aceptable si usted necesita para afirmar sus derechos soberanos sobre el “sistema” cuando ha presentado este instrumento. Cualquier varias direcciones del “deudor” debería incluirse como ubicaciones adicionales en los espacios proporcionados (se le cobrará una tarifa extra por cada dirección). Esto es útil cuando usted ha vivido en más de un Estado en los últimos 5 años. Asegúrese de que el archivo UCC-1 Declaración de financiación en el Estado en el que se emitió el certificado de nacimiento, así como en el Estado en que se encuentra .

Aunque no es obligatorio, recomendamos adjuntar una copia de su certificado de nacimiento (con su nombre escrito en mayúsculas). Recuerde también que la mayoría de los estados requieren que usted renueve o re-file el UCC-1 cada cinco años. Asegúrese de que siempre se renueva y legal actual. Los honorarios de registro varían de estado a estado. Si es casado, también recomendamos tanto el marido y la esposa, presentar una declaración de financiamiento en el Estado donde se casaron.

Una esposa debe mostrar tanto su casada y soltera como dos deudores sobre la financiación de la misma declaración. Su nombre de soltera refleja el certificado de nacimiento de persona , mientras que su matrimonio apellido nombre (literalmente “extra”) refleja su certificado de matrimonio de persona .

Punto C – Aquí es donde usted desea el Estado para enviar por correo su segunda certificación y archivo marcado original. Use inglés correcto con letras mayúsculas y minúsculas como se muestra. Si ya no tienes tu propia dirección comercial y se encuentran en general la entrega, use el cuadro comercial o la dirección de un amigo. Antes de que la dirección de la calle, asegúrese de poner “c/o”, lo que significa que esta dirección comercial no es el suyo. Coloque siempre el código postal federal en soportes como se muestra en la figura. Las reglas de la gramática inglesa que cualquier cosa escrita entre paréntesis significa nada.

Elemento 1: Esta es la información del deudor, su persona o “hombre de paja”. Capitalizar cada carta desde esta jurídicamente designa a la persona o entidad artificial en su dirección comercial. Asegúrese de incluir el número de cuenta de la Seguridad Social (SSAN) número y fecha de nacimiento (Fecha de nacimiento). Si una determinada forma de Estado no proporciona un espacio de DOB, escríbalo en el formulario en otro lugar como en el marco de la descripción de la garantía. Nota : Algunos estados han rechazado la UCC-1 formas afirmando que tanto el deudor y el acreedor garantizado no puede ser el mismo. Obviamente, los empleados no saben gramática inglesa. Si esto sucede, sólo coloque una mayúscula inicial media con un período después de ella, como John J. Smith, en el área de información de deudores.

Tema 3 – Esto es para la parte asegurada la información (el real). Recuerde, el uso de mayúsculas y minúsculas para indicar su nombre cristiano según las reglas de la gramática inglesa. El verdadero “tú” no tiene una “dirección comercial”. Mostrar tu “ubicación” como “entrega general” en su oficina de correos local. Una oficina de correos no es lo mismo que el Servicio Postal de los Estados Unidos. No utilice nunca un 2 letras mayúsculas designación federal para su estado. Antes de la introducción del “código postal” en la década de 1960, los Estados se abrevia con tres o más letras, como la FLA, Tex, Mich, Conn, Massachusetts o si no la recuerda, pide a tus padres o abuelos. Otra vez, ponga su código de región territorial federal – Código postal – en los soportes.

Tema 4 – Llenar esta en como se muestra o muy parecido. Si su forma estatal no tiene ninguna disposición para otra entrada DOB, poner la DOB aquí también.

Tema 6- sólo el deudor, su personaje , es requerido a firmar. Utilice mayúsculas para esta “firma”. Puede firmarlo con tinta con todas las capitales o simplemente escriba en la persona con todas las tapas como “Smith, John James” o “John James Smith”, como lo hizo en el tema 1. Asegúrese de marcar después de la firma “deudor” así que está muy claro qué parte ha “firmado” o puesto su sello en el instrumento.

Infórmese en su estado actual y su estado de nacimiento cuánto la presentación/tasa de grabación. Enviar un money order con dos originales a la dirección que se facilite.

Parte VII: Resumen y conclusiones

El contrato más poderosa en el mundo es la UCC-1 Declaración de financiamiento. Es el último fundamento jurídico moderno-día de comercio. Es la culminación y conclusión de un largo proceso de refinación siglos dentro del derecho mercantil. Como toda ley es contrato, esta declaración jurada es la estrella resplandeciente de legalismo comercial. Todo lo que son y todo lo que tienes que hacer, y todos ustedes piensan que es controlado por esta ley de declaración jurada. Quieta penetra en su vida mundana para controlar cada aspecto de tu ser. Ha hecho usted un siervo y esclavo del titular en el curso de su vida. Controles de ti que y tiras de usted, de su inherente soberanía de Dios. Se ha despojado de su libertad y la libertad. Es el contrato completo de servidumbre a los corredores de Poder Mundial (WPB).

La Declaración de financiamiento actualmente mantenido por la parte real de interés y titular contra su vida terrenal, sus labores pasadas y futuras, y todas sus propiedades y bienes es absolutamente legal y vinculante. El instrumento de la seguridad de esta supuesta contrato es su certificado de nacimiento. El WPB banqueros actualmente tienen título a tu persona y todo lo que sois. Ustedes son la garantía de la deuda que mantiene contra su certificado de nacimiento. Sin embargo, este contrato se estableció por ilegítimo e ilegal y se trata de una presunción implícita contrato. Su incapacidad para refutar, refutar, desafío, o reconvención contra esta presunción es la razón por la cual usted tiene la condición jurídica actual de chatarra comercial propiedad.

El WPB banqueros han conquistado y esclavizado el mundo solamente a causa de la ignorancia, la apatía, y por defecto legal de cada “persona” que mantienen en servidumbre. Usted es el único ser real sobre la faz de la tierra con el derecho legal, el conocimiento, el poder, o el deber de hablar por sí mismo. Nadie puede hacer valer sus derechos. Ningún abogado, fiscal, agente o representante podrá canjear sus derechos para usted. Si usted no puede hacer valer sus derechos, usted tiene legalmente obligado a sí mismo y aceptó ser un esclavo, sujeto a los deseos y caprichos de su tarea masters.

Esto le ha ocurrido a usted simplemente a causa de su incapacidad para cuestionar su presunción, independientemente de lo ilegal o inmoral que sea. El Estado (gobierno) entidades artificiales pueden y van a continuar actuando en contra de su “hombre de paja”, o la personalidad , sólo si siguen manteniendo el título debido a su incapacidad para redimirla. No canjear o volver a reclamar su título es una aprobación legal y consentimiento a la presunción de que el Estado es el propietario de facto y el tenedor del título a su “hombre de paja” [ de facto – de hecho: real. Oppossed, de jure , por derecho, legítimos]. No olvides que tu personaje y tu verdadero ser físico están unidos y unida por el mismo contrato implícito y presunción. Cualquier sujeto perteneciente a un Estado soberano no tiene “de pie en la ley” para hacer valer sus derechos. El “sistema” tiene el derecho contractual legal para tratar cualquier manera que usted elige, independientemente de cuán inmoral o injustamente.

Cuando un archivo UCC-1 Financiación declaración en contra de su “hombre de paja”, completamente aduce (repele) todas las presunciones de reclamación a tu personaje por otra persona que no seas tú. Al mismo tiempo, su refutación declaración jurada se convierte en ONU-impugnable. El razonamiento jurídico y “ley” detrás de esto es simple: futuros reclamos a un contrato legal entre usted y los atacantes contra su soberanía es imposible porque nunca hubo un contrato bona fide en primer lugar. Esto es porque no existe un acuerdo mutuo con la plena revelación, una reunión de las mentes, o de buena fe. Eres, tanto jurídicamente y legalmente, el titular en el debido curso de su propia soberanía. Lo que usted elige hacer o no hacer, siempre se presume que es su elección. Si usted no puede rechazar su contrato implícito que te hace sujeto a su sistema, tienen de su lado la norma de presunción legal que dice que usted eligió para actuar como lo hizo, con pleno conocimiento de la ley. Exactamente los mismos principios jurídicos que han trabajado en contra puede trabajar para usted, pero sólo cuando rebatir la presunción y a reivindicar su condición soberana.

En toda la ley, eres un completo siervo deudor soberano o puramente acreedor. No hay tal como un estado semi-deudor o acreedor de media. Cualquier tipo de acción, aparte de la eliminación de la presunción de propiedad, le deja en la misma situación jurídica de un siervo y el deudor.

El único método disponible para repeler y refutar la presunción de banqueros de reclamación contra usted está presentando y grabación, en su verdadera, física, biológica y capacidad soberana, una declaración en la financiación de la oficina de cualquier y cada Secretario de Estado que reivindica y título a su persona . Mediante la presentación de este instrumento de crédito, también se asegurar todos los demás documentos de base del gobierno con la financiación de su declaración. Sólo un soberano soberano y allodial posee el título de su propiedad y bienes. Si reclamar la legítima propiedad WPB, ni los banqueros, ni nadie en existencia legal puede perfeccionar o completar una reclamación contra usted. Se puede tratar, pero una vez tengan conocimiento de su perfeccionado financiación Declaración, que no puede continuar ya que no tienen un “pie” como en el derecho soberano sobre el real Tú o tu personaje .

Los agentes del poder mundial han alcanzado su actual “propiedad” del mundo moderno después de re-refinación el Derecho Mercantil durante miles de años. En su propia sabiduría terrena, que han hecho todo lo que hizo “legal” de acuerdo a las leyes del hombre. Sin embargo, la vida nos dicta que hay dos lados a todas las cosas, y esto incluye las leyes, normas, procesos, códigos y reglamentos. Si alguna ley es usado en una manera, como contra usted por su defecto, también puede ser utilizado en el sentido opuesto, como por su uso correcto de ellos.

Un intemporal y universal de la ley maxim estados Lex semper dabit remedium- la ley siempre da un remedio. Los comerciantes legales de comercio debe dejarle un “camino”, una puerta trasera para escapar. Si no, entonces su legitimidad y autoridad legal se convierte en una farsa y esto destruiría su supuesto derecho.

Ningún soberano puede gobernar sin el consentimiento de la mayoría de la gente. El poder siempre ha sido y siempre residirá en y con el pueblo. La gente se unieron para servidumbre simplemente porque hayan decidido dar su energía, en lugar de conservarla. Tal es la desaparición en América. Si un número suficiente de personas en cualquier país que sepan la verdad y volver a reclamar su poder, ningún tirano o gobierno puede mantener una posición soberana.

Una vez que usted haya presentado una declaración por la que se establece la financiación de la soberana y real como la parte asegurada, usted realizará una pretensión exclusiva sobre su persona o “hombre de paja”. Esto le sitúa en la parte superior de la lista de acreedores, el número uno, el numero uno, por encima de los gobiernos y su “sistema”. Usted tiene la propiedad a su persona y no se puede adjuntar una reclamación a cualquiera de ustedes. Esto hace que un soberano legal, jurídica y Freeman, inmune a todas las reclamaciones.

Que no debemos tener conocimiento o comprensión sobre la puerta trasera abierta de recurso jurídico. Antes de 1862, los estadounidenses eran personalmente responsables de sus acciones en los tribunales de derecho común basado en el common law de Inglaterra original (antes de1066). Actualmente, personae son legalmente los bienes de propiedad del gobierno y se han convertido en el “responsable” de las partes como pre-juzgada y ejecutada por su ordenamiento jurídico privado y sus reglas. Ex soberano estadounidenses están ahora “personalmente responsables” porque se unen mediante contratos implícitos a sus “hombres de paja”. El supuesto de los tribunales judiciales de hoy están establecidos para tratar sólo con entidades artificiales, como su persona o corporación. Un Estado soberano, el verdadero tú, el buen cristiano y lícitas, no tiene lugar en un tribunal de comercio contemporáneo y no pueden ser legalmente alojados. Su sede jurídica comercial no es el establecimiento de un Estado soberano.

Cualquier persona que tenga la intención de seguir el material presentado en este informe de proyecto, debe hacerlo sólo después de tener una comprensión cabal de lo que se ha presentado y cómo sus obras “sistema”. Usted debe obtener conocimientos más allá de lo que hemos escrito aquí. Nuestro informe es un mero esbozo. Invertir tiempo en estudiar la UCC hasta que usted comprenda cómo funciona. Sugerimos fuertemente que usted comience a leer, desde delante hacia atrás, de la A a la Z, un buen diccionario jurídico. Piense en esto como en las clases de lengua para reconocer, comprender y hablar “jerga legal”.

En conclusión, nos llevará de vuelta al primer párrafo de la introducción: “Pero Dios ha elegido lo necio del mundo para confundir a los sabios; y Dios ha escogido las cosas débiles del mundo para confundir las cosas que son poderosos” – 1 Corintios 2:27. Sin la sabiduría de Dios, usted nunca será capaz de captar la amplitud y la altura de lo que ha ocurrido. El hombre, en su sabiduría mundana, piensa que él puede engañar a nadie. La sabiduría de Dios es locura para los hombres, así como la sabiduría de los hombres es necedad para Dios. Sabiduría legalista mira a la letra de la ley, pero la sabiduría de Dios mira hacia el significado. Usted no debe hacer nada sin tomar tiempo para orar acerca de este material, los significados dentro de ella, y las verdades reveladas. Sólo después de que esto debe proceder a utilizar lo que ha aprendido. También le sugerimos que compartir este material con otros cristianos y discutir el marco jurídico así como características espirituales que se aplican.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-iii/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/08/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-3/

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (I).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Viernes 01 Jun 2012

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

Hay diez fundamentos de derecho mercantil.

Es a partir de estos principios eternos en virtud de la cual todo derecho y comercio en el mundo se adquiere:

1. Un obrero es siempre digno de su contratación. Este es quizás el más la ley universal de la humanidad. Cada sociedad en la tierra que le ha negado esta máxima de la ley ha sufrido la ira y destrucción por parte de las masas. Trabajo Inutilis, et sine fructu, non est effectus legis-trabajo inútil y sin fruto, no es el efecto de la ley.

2. Todos los hombres son considerados iguales ante la ley.Mientras que esto no puede ser practicado en todo el mundo, la verdad subyacente de esta norma ha causado grandes imperios caer y destruyó muchos reyes y monarcas.

3. En todo intercambio, la verdad es soberano y la regla suprema.Intercambio de todo tipo de mercancías al intelecto, entre hombres es el comercio. En todos los comercios, el allodial y regla suprema es la verdad. Contr veritatem lex numquam aliquid permittit– El derecho nunca sufre nada contrario a la verdad. Nihil possumus veritatem contras-no podemos hacer nada contra la verdad.

4.la verdad, sólo puede ser expresada en la forma legal de declaración jurada. Desde la época medieval de origen latino, “affidavit” significa “él ha prometido su fe”; parecido a la palabra “declarante” desde el Centro Francés, affier: para prometer la fe, juro. Forma forma essentialis legalis- forma jurídica es esencial.

5. Una declaración jurada legal es verdad indiscutible, a menos que una reconvención o refutación ha sido realizado. Desde una declaración jurada juramento y prometidas por la fe, se presume que es verdad absoluta a menos que otra reclamación jurada contadores que en la refutación.

6. Indiscutiblemente una declaración jurada de reclamación se convierte en sentencia definitiva.Cuando uno deja de responder o refutar una declaración jurada de reclamación formulada contra él, en la declaración jurada presentada primero es considerado en la verdad absoluta. Al no rebatir lo que ha alegado contra él, uno se convierte en culpable por su silencio. Idem non esse et non apparet-es la misma cosa que no existe y no aparece. Qui tacet consentire videtur-Quien calla parece consentimiento.

7. Todos los asuntos deben ser expresadas para ser resueltos. Ninguna reclamación puede ser presentada en contra de otro, a menos que se ha presentado una declaración jurada indicando las razones de derecho en apoyo de la solicitud junto con los eventos de intercambio.

8. El partido que deja la disputa primera también pierde por defecto. Si uno se aleja de un reclamo o disputa en el comercio, ya sea por silencio en defecto o fallo de refutar adecuadamente, se convierte en un instante de perdedor. Omnis consenso t ollit errorem– Cada consentimiento elimina errores.

9. Uno debe estar dañado de alguna manera para hacer un reclamo o cargo contra otro. Daños en el comercio son siempre equitativo y una pérdida de la equidad debe ser demostrado para hacer una reclamación. En el comercio, todas las cosas tienen un valor comercial, incluida la propiedad intelectual. Actio non datur no damnificato– Una acción no es dada a él, que no ha recibido ninguna indemnización.

10. Un gravamen o reclamación sólo podrán ser satisfechas por la adjudicación de una contra-declaración jurada, resolución por un jurado, o el pago a satisfacción. Una demanda comercial debe ser resuelto por una refutación, un jurado, o socorro a la reclamación por el pago de daños y perjuicios. Arbitrium est judicium– un premio es una sentencia.

Los jugadores
Scire debes cum quo contrahis-usted debe saber con quien tiene que tratar. Lo que estamos tratando aquí es específicamente cómo las leyes del comercio son utilizados contra el hombre común, y sólo quién está detrás de ella. Mucho se ha escrito y documentado sobre la continuación de la quiebra del gobierno federal de los Estados Unidos. Referencia a esto incluso ha sido codificado en la ley federal como base de lo que ahora va a aprender.

Mientras que los agentes del poder mundial no puede ser conocido por su nombre, esto no hace ninguna diferencia significativa para el propósito de este material que se presenta aquí. El hecho sigue siendo que el corporativo estadounidense en Washington DC está en quiebra, ha declarado que esta en la ley federal de códigos, y el mundo desconocido agentes de poder son los acreedores. Mucho de esto se irá aclarando a medida que el estudio de este material.

La declarante, supremo o, en última instancia, detrás de una declaración jurada de reclamación, que en derecho se conoce como la parte real deinterés (RPOI). Un RPOI es titulado en derecho sustantivo aplicable para hacer valer el derecho demandó a o que posee el derecho legal para imponer una reclamación. La RPOI es una persona real. Por simplicidad, comprender que el verdadero partido de interés es uno de los pocos agentes del poder mundial. En cada demanda comercial, son el reclamante no revelados. La RPOI está detrás de la Bancarrota de EE.UU., el gobierno del mundo, y la nueva Tercera Vía (sucesor del Nuevo Orden Mundial) son desconocidos para el hombre común. Lo que es importante mantener en esta coyuntura es el método utilizado por el WPB a recoger sus pretensiones contra usted.

Unaverdadera fiesta deInterés (RPII)es un frente para RPOI. En términos sencillos, esto se llama un “hombre de paja”. Específicamente, este “hombre de paja” es un coleccionista de Lienor (tenedor prendario) y recoge las reclamaciones en nombre de la Lienor-Creditor. Algunos representantes y agentes, incluidos los administradores y consejeros, también se consideran RPII’s. Un RPII puede ser el “Estado de Georgia” u “organismo” de los Estados Unidos. Su deber es recoger deudas del RPOI desde la chatarra comercial propiedad que ha colocado un embargo preventivo contra él por reclamación. Debita sequuntur personam debitoris– deudas siga la persona del deudor.

Parte II, los conceptos de derecho moderno, explicarán aún más cómo el RPII RPOI y operar y cómo el derecho comercial aplica sus reclamaciones.

Parte II: Conceptos del derecho moderno,orígenes de la UCC

El Código Comercial Uniforme (UCC) es la ley suprema del mundo. En otras Nation-States, sus códigos y leyes espejo los principios de la UCC. Las bases de las Naciones Unidas y sus códigos y normas de la UCC. No hay ninguna gran potencia mundial que no ha codificado las normas de la UCC en sus leyes nacionales. Aunque ya hemos escrito mucho acerca de la verdad cristiana de common law, estas no son las “leyes” del sistema mundial. Es hora de que todos los cristianos se dan cuenta de que el nuevo “derecho común” de la tierra es el Derecho Mercantil, también conocido como el Law-Merchant. Mientras que la ley de Dios no puede ser borrado, ha sido moderado y lentamente sustituido por un código legal comercial común. Esto ha producido como resultado de la complacencia y la ignorancia de los buenos cristianos y lícitas. Tempus desides Currit contras et sui juris contemptores– el tiempo corre en contra del perezoso y quien descuida sus derechos. Hemos permitido que suceda e incluso han apoyado ciegamente. Usted debe tratar el origen de la ley de la tierra, a fin de encontrar la solución. Thomas Jefferson dijo: “Aquellos que esperan ser ignorante y libres están esperando algo que nunca tiene, y nunca, nunca, de existir”.

Como el comercio interestatal y movimiento individual aumentaron drásticamente en los EE.UU. después de 1865, los agentes del poder mundial sentí una necesidad de mayor uniformidad de su “derecho”. Un método conocido por el nombre común de “leyes estatales uniformes” fue creada para buscar la aprobación de leyes idénticas o similares para ser utilizada por todos los Estados federalizado. La Conferencia Nacional de Comisionados sobre leyes estatales uniformes(NCUSL) fue fundada en 1892, siguiendo la recomendación de la American Bar Association (ABA), con el fin de “promover la uniformidad de las leyes estatales sobre todos los temas en que la uniformidad se considera deseable y factible” compuesta de ABA abogados elegidos por los Estados federales, la Conferencia aún supervisa la elaboración de propuestas de leyes, “leyes uniformes”, que los Estados se “alienta” a adoptar. Durante más de un siglo, este proceso se ha llevado a cabo a través de comités que ABA selectiva preparar borradores para revisión y aprobación final por el pleno de la Conferencia y ha seguido funcionando. Hasta la fecha, los comisarios han aprobado más de 200 leyes uniformes. La mayoría han sido ampliamente adoptados por los Estados Federalizado y, como consecuencia, inició una legislación federal uniforme en todos los Estados.

Los mayores éxitos de la “Ley Uniforme” enfoque han sido en el campo del derecho mercantil y comercial. Comenzando con los Comisarios primer producto, la Ley Uniforme de instrumentos negociables por separado y uniforme de la Ley de ventas, la Conferencia, trabajando conjuntamente con el American Law Institute, produjo más tarde el Código Comercial Uniforme. La UCC fue traído a su forma actual por el NCUSL y el American Law Institute en 1978. Se han “mejorado” y re-revisó varias veces desde entonces con importantes revisiones en 1987, 1988, 1990, 1991, 1992 y 1994 a fin de aplicar universalmente a todos los Estados federales. Con la excepción del Estado de Louisiana, la UCC ha sido prácticamente aprobado en su totalidad por todos los 49 Estados restantes. Puededescargar una copia de la Ley Federal de UCCaquí

En el estado de Florida, la UCC codificada puede encontrarse en “Título XXXIX, relaciones comerciales”,Capítulo 670

En el estado de Nueva Jersey, la UCC se encuentra codificada bajo eltítulo de “estatutos” en 12A LAS TRANSACCIONES COMERCIALES .

En el estado de California, usted puede encontrar la UCC en “DERECHO MERCANTIL” en estatutosaquí.

Buscar todos Estado aquí de UCC.

Como una nota lateral, no es sólo el derecho comercial que se ha hecho universal. Las descargas están también disponibles para el Uniforme Probate Code, Código Uniforme de Pruebas, y leyes uniformes en las esferas del matrimonio, la familia y la saludy los negocios y las finanzas. Si no tiene claro sobre qué leyes uniformes existe, consulte el Instituto de Información Legal leyes uniformespágina. Estas leyes uniformes llegan lejos en las interacciones privadas de la humanidad, hasta el matrimonio y la familia. Todos se basan en una u otra forma en el Derecho Mercantil. Como cristiano, si no creen que estas leyes terrenas tienen autoridad sobre usted, deténgase aquí y la investigación de cada vínculo proporcionado anteriormente. Su vida sobre esta tierra está actualmente controlada por estas “leyes universales”. Con el fin de liberarse de esto, usted debe comprender primero. Optimus modus interpretandi sic est legis ut interpretare leges legibus constante- esel mejor modo de interpretar las leyes es hacerlos de acuerdo (uniforme).

La ley se basa en la definición y la gramática

Las reglas reales de su “derecho” se encuentran en las palabras poco comunes y peculiares gramática que han adoptado. La forma en que legalmente definir palabras es la base de su estrategia para mantener el hombre medio ignorante de su “derecho”. Palabras usadas en un asunto puramente jurídico, tienen diferentes significados de las mismas palabras utilizadas en condiciones normales y de uso corriente. Por lo tanto, es imprescindible entender su idioma “jerga legal”.

Un verbis legis non est recedendum- de las palabras de la ley no debe haber ninguna salida.

Sensus verborum est anima legis- el significado de las palabras es el espíritu de la ley.

Ad proximum antecedens fiat relatio, nisi impediatur sententia- el antecedente tiene relación con lo que sigue a continuación, a menos que destruye el significado de la frase.

En acceptionem Copulatio verborum indicat eodem sensu- palabras juntas de acoplamiento indica que debe entenderse en el mismo sentido.

Ameeta grammatica non vitiat chartam; sed en expositione instrumentorum mala grammatica quoad fieri possit evitanda est-mala gramática no viciar una obra; pero en la construcción de instrumentos, mala gramática, en la medida de lo que se puede hacer, es algo que se debe evitar.

Generalia verba sunt intelligenda generaliter General palabras son entendidas en un sentido general.

Maledicta expositio est quae corrumpit textum-es una mala construcción que corrompe el texto. Non est certandum de regulis iuris-no hay controversia acerca de las reglas de derecho.

Derecho mercantil del hombre no sólo es precisa, es “a la carta”. El “truco” más común es sus archivos adjuntos de ONU-common significados y definiciones de palabras utilizadas en sus documentos legales. No podemos dejar de insistir en la necesidad de buscar la definición de cada palabra en al menos dos o más leyes y diccionarios de lengua inglesa. Le recomendamos que comprar o pedir prestado uno o más de los diccionarios de Derecho generalmente aceptados, tales como Bouvier, Ballentine’s o negra. La mayoría de las bibliotecas de derecho del condado tienen al menos uno de estos en sus secciones de referencia. Es mejor tener acceso a las más antiguas, así como las más recientes ediciones.

El funcionamiento de la Ley moderna

Todas las leyes que operan en dominios separados y distintos y deben ser abordadas y tratadas dentro de su propio vacío. Derecho mercantil no tiene lugar en la Iglesia (eclesiástica) Ley o Derecho Canónico, y viceversa. Por ejemplo, no se puede aplicar la ley bíblica o hebreo antiguo derecho al hombre moderno del derecho comercial de legalidades. En este día y edad, éstas existen en dominios separados y lugares. No pueden ser mezclados. Hubo un tiempo cuando la “ley del suelo”, se basa en la Ley de Dios, pero esto no es verdad hoy.

Lo que una vez fue el derecho común basado en la legislación bíblica y espiritual es ahora el Law-Merchant común, basado en la legalidad que aparecen como “ley”, pero operadas dentro y bajo el “manto de la ley”. Normalmente, si parece que la ley, opera como ley, y parece ser la ley, entonces debe ser ley. En derecho comercial, las normas de la ley y el proceso de la ley parecen la mente inexperto como ley normal, pero no lo son. Derecho Mercantil opera dentro de la apariencia de la ley, pero no es nada más que la forma jurídica de la ley, no la ley misma. No olvide que el mundo entero funciona dentro del proceso comercial y reglas definidas dentro de la UCC.

Para utilizar los materiales presentados más adelante en este informe, uno no necesita ninguna inteligencia especial o una licenciatura. El espíritu de temor ha dicho a los cristianos que no entienden ni funcionar dentro del ámbito del derecho mercantil sin fallos, pero esto es una mentira. Hasta este momento de la historia, y especialmente durante los últimos 100 años en América, la verdadera iglesia ha hecho poco o nada para detener la eliminación progresiva de los derechos y la libertad dada a nosotros por el Señor Dios. Esto ha llegado por nuestra ignorancia de derecho mercantil del hombre, pereza para probar todas las cosas para ver si son del Espíritu de Dios, y una confianza ciega en aquellos a quienes hemos dado autoridad mundana sobre nosotros. La verdadera tragedia es lo que no hemoshecho. La Iglesia no ha rebatido lo que la reclamación ha sido hecha contra nosotros. Sin embargo, el programa que está aprendiendo ahora pueden legítimamente ylegalmente cambiar su situación comercial como un siervo de los vendedores para que de un soberano dentro de su sistema. Un cristiano puedetener el control de su vida dentro y a través de la ley de sociedades comerciales, como pronto empezarás a entender.

Después de interminables semanas de investigación, hemos llegado a la conclusión de que este programa es esencial para proteger su libertad de la esclavitud comercial legal. En primer lugar, es difícil para nosotros aceptar el hecho de que la respuesta estaba disponible dentro del ámbito jurídico de derecho comercial, pero nosotros creemos que el Espíritu de Dios nos ha mostrado de forma clara y precisa que se dejó abierta una puerta a la espera de ser descubierto por nosotros como estábamos diligente para encontrar la respuesta. Como cristianos, lo peor que podemos hacer ahora, considerando el estado de las cosas del mundo, es sentarse y no hacer nada. No errantium Multiudo parit patrocinium errori– la multitud de los que se equivocan no es ninguna excusa para el error.

El siguiente paso es entender completamente el material presentado hasta ahora. Debe ser claro en cuanto a la fundación de derecho mercantil. Si no comprende cualquier palabra o frase hasta este punto, retroceder y edúquese palabra por palabra con la ayuda de la ley de diccionarios. Echa un vistazo a lo que ha aprendido con la UCC, así que usted puede ver cómo se aplica y qué es lo que realmente significa. No deje nunca el espíritu de temor te detenga. No se precipite en la última parte de este informe y busca una “bala de plata” porque no existe. Para poder utilizar este proceso con éxito, es obligatorio que usted entiende cómo y por qué funciona el proceso. Esta es una ley extranjera y el idioma, así que usted debe aprender a caminar antes de correr.

Parte III, entidades artificiales y la personalidad, va a explicar más detalladamente cómo el derecho comercial ha hecho una reclamación contra usted.

Parte III: entidades artificiales y la personalidad

Imaginario vs. Real

Desde el principio, el hombre fue creado en dos dominios. Cuando se combinan estos dos reinos, un hombre está completo. Primero, el hombre es compuesto y nacido en una forma física. Esta parte del hombre puede ser llamado el “hombre biológico” o el reino físico de la vida. Dicho simplemente, esta es tu carne, sangre, músculos y huesos. En segundo lugar, el hombre nace del Espíritu de Dios con un alma. Es el espíritu y el alma que da vida a la física. Este es también el reino del hombre donde desarrolla su mente, ideas, ego, personalidad y conceptos. Donde la primera parte es física, no es el segundo aspecto, incluyendo el pensamiento. Ninguna parte puede existir sin el otro, pero el aspecto pensamientos del hombre nunca podría existir sin el dominio físico existente en el primer. Uno no puede tener pensamientos sin un cerebro físico. Piense en ello como la relación entre las estrellas (aspecto pensaba) y el sol (físico). La mente y los pensamientos del hombre sólo puede existir con el cuerpo físico, de la misma manera las estrellas giran alrededor del sol.

Como el físico crece y se desarrolla, también lo hace el pensamiento abstracto. Se podría decir que el pensamiento abstracto se basan en la realidad física, pero ha terminado por la imaginación. Un ejemplo de esto es la diferencia entre un real o imaginario “amigo”. Los niños comprenden plenamente el ser físico y saben que una persona real es carne y sangre, tal y como están. Sus amigos físicos puede ser tocado, visto y oído. Pero algunos niños tienen “imaginario” de amigos que no son nada más que aspectos de pensamiento sin cuerpos físicos. No puede ser tocado o visto físicamente, pero en el proceso de pensamiento, que “existe”. Esto también podría ser descrito como la diferencia entre patrimonio tangible e intangible, material e inmaterial, la realidad y el concepto.

Entidades artificiales

En el proceso de pensamiento, el hombre también tiene la capacidad de convertir muchos resúmenes en un solo concepto. Por ejemplo, aunque todos los cristianos, hombres y mujeres son las partes individuales del Cuerpo de Cristo, todos estamos llamados colectivamente “la Iglesia”. Hay más de diez jugadores en un escuadrón de fútbol, sino colectivamente se convierten en una singular “equipo”. En esta forma de pensamiento, cuandoseres separados forman juntos como uno,han vuelto colectivamente un singular.

Sólo lo que es una corporación? Es un grupo de seres que han formado juntos bajo la Ley a ser como si fueran un solo ser. Físicamente, esto es imposible; pero conceptualmente dentro de la mente, esto es lo mismo que un niño “amigo imaginario”. Lo mismo se aplica a una sociedad limitada (LP o Ltd) o una sociedad de responsabilidad limitada (LLC). En realidad, una corporación, la confianza, la sociedad limitada, y el gobierno son meros “seres imaginarios”. El plazo legal para esto es “artificial”, una entidad ficticia.

El personaje y la máscara

Lo que se convierte en un peligro, es cuando el hombre comienza a aceptar lo que no esfísicamente real como si es real. Cuando un solo ser artificial es tratada como una realidad, la consecuencia jurídica es una “entidad ficticia”. El moderno y las leyes comerciales llame a este ficticio de ser una “persona”. En el entendimiento del hombre común, una “persona” es real y se puede tocar, como la “persona” en la tienda de comestibles que funciona como un cajero. Sin embargo, en el moderno “derecho”, una “persona” puede ser real oartificial. Este es un ejemplo de por qué seguimos insistiendo en el hecho de que debes buscar todos y cada palabra en un diccionario jurídico para comprender las definiciones que se aplican al derecho mercantil y el derecho moderno. Legalmente, una persona puede ser un verdadero ser físico o una corporación.

Persona. Una entidad con derechos legales y existencia, incluida la capacidad para demandar y ser demandada, para firmar contratos, para recibir los regalos, a comparecer ante el tribunal por sí mismos o por abogado y, en general, otros poderes incidentales a la plena expresión de la entidad en la ley. Los individuos son “personas” en la ley, salvo que sean menores o bajo algún tipo de incapacidad como un tribunal, hallazgo de incapacidad mental. Muchas leyes dan ciertos poderes a las “personas” que, en casi todos los casos, incluye a las organizaciones empresariales que se han registrado oficialmente como asociaciones, sociedades o asociaciones. La Ley Duhaime Diccionario.

Persona jurídica. Un grupo de personas o una entidad (como una corporación) considera que tienen muchos de los derechos y responsabilidades de una persona natural y especialmente la capacidad para demandar y ser demandada. El diccionario Merriam-Webster de la Ley 1996.

Persona artificial. Una “persona jurídica”. Ibid, Webster’s.

Otro nombre legal de una “entidad ficticia” es persona. La palabrapersonaes una palabra latina que significa “una máscara utilizada por los actores en el escenario”. Mientras que el ser real existe físicamente, la personaes una máscara facial o artificial y no es una realidad. Abarca el ser real con un ser artificialel mismo como una máscara cubre su rostro.

Dado que esta personaes artificial y no usted, el hombre o la mujer cristiana que nace del Espíritu de Dios el Señor, tenemos que ser capaces de demostrar cuál es nuestro verdadero ser y que es nuestra persona. La manera más sencilla de saber la diferencia legales a través del uso de mayúsculas que significa la persona. ¿cómo deletrear su nombre de bautismo o de nacimiento cristiano; como “John Joseph Smith” o “John Joseph Smith”? Cómo naciste; como una persona artificial o como un ser cristiano? Mientras algunos pueden decir que la capitalización de un nombre no hace ninguna diferencia, en todos los idiomas en este mundo no es gramaticalmente correcto. Según las reglas de la gramática inglesa, no significa nada. Su físico y ser real se denomina “Juan José Smith”; su personaes artificial y jurídico denominado “JUAN JOSÉ SMITH”. No hacer una diferencia… legalmente. ¿Está su nombre escrito en su Licencia de Conducir o Tarjeta de crédito? En todas las capitales o gramaticalmente?

Su nom de guerre,
hombre inherentemente sabe que él no tiene ningún derecho de dominio sobre los demás hombres, pero él ha inventado maneras de buscar esa ganancia creando el personajeque, cuando se aplican al derecho mercantil y la ley marcial, se convierte en una nom de guerre. Esto es literalmente una “guerra” para separar el nombre cristiano de la persona ficticia-véase el Manual de Estilo de California, publicado porel Tribunal Supremo de California (1986), sección 196, página 13, “estilo de título principal”(para una acción).

Cómo un ‘nombre’ está escrito lleva a distinguir el conflicto final de la ‘verdadera’ Man, el hombre cristiano, y la ficticia imitación del hombre cristiano, que es una persona. Los nombres están escritos deliberadamente en todos los certificados de nacimiento, Tribunal de expedientes, Estado de licencias, etc., con todas las letras mayúsculas. El moderno derecho utiliza el nom de guerreen todas las instancias de la ortografía de un nombre “legal”.

Están obligados en virtud del Tratado de Derecho Internacional y de la lex mercatoria (derecho mercantil), hoy la pretendida tribunales – y todos los organismos gubernamentales – está prohibido tratar con gente ‘real’ y están obligados a ocuparse sólo de ficción artificial personae (personas) por todas las partes de peinado con un nom de guerre. La Corporación también es un personaje de ficción, y esto incluye estado incorporó las iglesias. Cualquier partido que se compromete a comparecer ante el “sistema” debe hacerlo por una personao nom de guerre,escrito todo en mayúsculas o con una inicial.

Un cristiano deletrea su nombre según las reglas de la gramática inglesa utilizando letras mayúsculas y minúsculas, como “Juan Elías Smith” en contraposición a la nom de guerre,“john smith” o “John E. Smith”. Una corporación o cualquier otra entidad jurídica artificial, se deletrea de la misma manera, como “ESTADO DE NUEVA JERSEY”, “Estados Unidos”, “ESTADOS UNIDOS” o “Acme, Inc.”.

Hombre de paja = Partido en interés real = personaje
es a través de la personalidady la nom de guerreque la UCC se ha pegado a usted. En la parte I, discutimos sobre el “hombre de paja” o persona Real en interés (RPII) a todos los contratos. El “hombre de paja” era el medio por el cual el acreedor (RPOI) recogió sus reclamaciones. Las agencias de casi todos los gobiernos del mundo, en coordinación con las partes reales de interés (RPOI) que la propia ley, todo el dinero y todo el comercio, creó el “hombre de paja” poco después de su nacimiento físico. Así, la creación de un marco jurídico comercial “Certificado de nacimiento” para tomar el lugar de su legítima “Acta de nacimiento”.

Este es el medio por el cual el derecho comercial (UCC) funciona. Su sistema legal se basa todo en la simple presunción de que han acordado contractualmente que su “hombre de paja” – el verdadero partido en interés o persona– son de su exclusiva propiedad de chatarra. El “razonamiento jurídico” detrás de todo esto es bastante simple. Derecho comercial y gubernamental puede reclamar sólo contra entidades ficticias o personas jurídicas, una persona, y los documentos comerciales que tienen la creación de ellos como corporaciones, fideicomisos, certificados de título, certificados de nacimiento, certificados de matrimonio, etc. tales personas “artificial” incluyen todas las letras mayúsculas de su nombre, su “hombre de paja”, que también se llama “empresa única” o la incorporación de uno mismo. Su personajees simbólico evidencia de su legítima incorporación.

Desde que se creó y la presunta posesión de su “hombre de paja”, se puede gravar, regular y destruir sus bienes como consideren oportuno. Su cuerpo biológico “persona” ha sido legalmente unida a la ficticia “persona”, quien también es su “hombre de paja”. Su “hombre de paja” (RPII) incluye su ser físico, ahora legalmente unida como uno con la persona, así como sus palabras, conceptos, pensamientos e ideas con la que puede interactuar con otras personas. Legalmente, no existe ninguna diferencia entre los dos, a menos de una impugnación u objeción por parte del verdadero ser ha sido hechas contra su presunción de contrato respecto del “hombre de paja”.

Cuando vea la definición de un “hombre de paja”, es muy claro por qué el sistema ha colocado su persona, o máscara artificial, como el verdadero partido en interés (RPII):

Hombre de paja. Un intermediario para una transacción (como un medio de transporte de bienes inmuebles). –Merriam Webster’s dictionary of Ley 1996.

La parte IV, cómo el legalismo asumió la ley, expondrá además el uso de legalismo en lugar de la ley.

En el common law, la anterior “ley del suelo”, era muy claro que un cristiano era soberana. Esto significaba que poseía todos los derechos para controlar su propia propiedad. La mayoría de las constituciones de los Estados todavía tienen una cláusula básicamente declarando que, salvo que los estatutos o la legislación vigente prohíbe lo contrario o que sustituyen el common law inglés, que sigue en vigor y efecto. Obviamente, todo derecho común en los EE.UU. ha sido aplastado por el derecho comercial, que es la razón por la que no hay más ley común de derechos, incluyendo los derechos de propiedad. El derecho mercantil es el “legalismo”, mientras que el common law es “lícita”. El legalismo tiene la forma y las características de la ley, pero no es una ley en sí mismo. No es nada más que el “manto de la ley”.

Olvídese de common law por ahora. No se aplica a nuestros propósitos y metas en esta instancia. El propósito de este informe de proyecto es revelar las legalidades de derecho comercial, no el propio derecho real. Forzar tu mente a pensar como un abogado dejando de lado lo que hace que el sentido común o los derechos que usted tiene. Derechos y Dios no tienen nada que ver con los tecnicismos jurídicos de derecho mercantil. Lo que ha ocurrido como resultado de las legalidades de derecho comercial es fácil de entender:

1. El verdadero ser físico se ha unido con su persona, u “hombre de paja”, por presunto contrato.

2. El “hombre de paja” se ha convertido en el verdadero partido eninterés (RPII) a todos los bienes de la verdadera vida.

3. El soberano absoluto sobre el “hombre de paja” es la parte real deinterés (RPOI).

4. La verdadera parte deinterés (RPOI) aplica las normas jurídicas y en el proceso de comercio a todas sus demandas.

5. Si el verdadero ser físico no se opone por las reglas comerciales y de procedimiento, se presume que está de acuerdo con la presunta relación de contrato.

La potencia mundial de corredores (WPB) definidos en la parte I son los monarcas absolutos sobre usted en su estatus como RPOI. Pueden impuestos que como les plazca, le obligan a obtener licencias de conducir (permiso) para una cuota para realizar tareas ordinarias, imponer multas a usted, regular su movimiento y expresión, exigen que usted realice el trabajo para ellos, encarcelar, o lo que quieran. Una manera fácil de mirar el Derecho Mercantil RPOI es que de un rey con un número ilimitado de regla y poder, así, él es su autoridad soberana. Recuerde, en derecho comercial, no hay distinción entre tú y tu personajeya que ambos están unidos en uno y el mismo. En este estatuto jurídico, no tiene la capacidad o los medios para hacer valer los derechos. El término legal para ello es que se han “Prohibido pararse en la ley”. ¿Por qué? Porque un siervo no puede demandar a su maestro, ni un esclavo puede demandar a su rey. Quién posee sus derechos? El término “Estado”, ya que no todos los comerciales de gobierno es propiedad de los corredores del poder mundial. Que no son nada más que las garantías para el pago de las WPB liens contra el Estado por razón de la quiebra.

Legalmente, usted es considerado un esclavo o siervo contratados a las diversas autoridades federales, estatales y locales a través de los gobiernos WPB su certificado de nacimiento. La razón por la que se expidió un certificado es que el título real de nacimiento es celebrado por ellos. Esto se complica aún más cuando usted voluntariamente obtener una licencia de conducir o un número de identificación de Seguridad Social. Incluso sus datos personales y la vida privada es propiedad de ellos a través de su Estado emitió su certificado de matrimonio. Una vez más, el título para el matrimonio se celebró por ellos. Usted no tiene derechos de nacimiento, matrimonio, o incluso la muerte. Tienen derecho a todos los títulos.

La clave es encontrar una manera de recuperar la propiedad legal de su “hombre de paja”, y así se resume la finalidad de todo este proyecto de informe. Cuando el ser físico asegura la propiedad legal de su personaje, el hombre real se reúne con sus derechos, incluidos sus títulos de propiedad. Mientras el “Estado” conserva la propiedad de su persona, que poseen todos los derechos inherentes. En Derecho Comercial, cuando legalmente la propia persona, que posee los títulos de todos sus derechos. No es que has perdido tus derechos; es el hecho de que a través de su personaje, el sistema ha asegurado sus derechos y de la titularidad de derechos como colateral. Una vez que usted legalmente romper el vínculo entre el ser real y la persona artificial, usted se convierte en el último soberano de su “estatuto jurídico”. Ninguna entidad artificial puede hacer una reclamación contra usted o su propiedad una vez que se han roto este lazo jurídico. Cuando usted se convierte en propietario de su “hombre de paja”, debe ser el propietario legal de todas las reclamaciones formuladas contra él.

Si esto confunde a usted, entonces usted debe mirar esto según el legalismo y nada más. Ahora, poseen su “hombre de paja”. La únicamanera de recuperar la propiedad de su personaes a través del uso de su legalidad. Esto debe hacerse de acuerdo con sus “leyes” y de ninguna otra manera. Puede citar todo el common law o pasajes de la Biblia que desee en ellas, pero, a menos que hablar su lenguaje legal, no están obligados a reconocer. De hecho, ellos tienen el poder para castigar a usted si les atacan con palabras equivocadas desde el dominio jurisdiccional equivocado. Sin embargo, hay buenas noticias! Una vez que obtener legalmente la propiedad de su personay su nom de guerre, debe ser el soberano absoluto sobre el artificial nombre y entidad artificial que se ha enlazado, el hombre real, a su Derecho Comercial. En ese punto, y sólo entonces, usted tiene el poder legal para detener todas sus reclamaciones contra usted. Tendrá lugar legalmente un muro entre usted (su ser y persona) y el sistema. Esto detiene y todas sus reclamaciones desde el principio, ab initio.

¿Cómo llegamos a este desastre? Legalmente, es su propiedad contractual, por simple presunción, de la personaque es el fundamento de su servidumbre al sistema. Una vez que usted legalmente refutar y quitar esta presunción de propiedad del contrato entre usted y su “hombre de paja”, todas las reclamaciones contra usted son suprimidos como si nunca hubiera existido. Esto cambiará su estatus legal al de un hombre libre y soberano. La razón por la que se presume su contrato propiedad existe es debido a el hecho de que ustedes hayan callado y no impugnada legalmente su reclamo.

Rompiendo su presunto contrato va mucho más allá de lo que pueda imaginar. Una vez rota, recobrar su primogenitura y “capacidad jurídica” que el de un soberano. Este término, en un sentido estrictamente jurídico, denota la capacidad absoluta, potencia, calificación o competencia de las personas, ya sea real o artificial, para la realización de reclamaciones o actos definidos y establecidos por la ley. Tal poder absoluto como la capacidad para diseñar, para legar, para conceder o transmitir tierras y bienes de todo tipo es conferido a él que tiene “capacidad jurídica”. Es posible que adopte y mantenga la propiedad como un estado soberano. Esta fue la primera ley de la tierra.

Ahora puede ver la razón por la que el sistema ha tenido control sobre todos sus bienes. En el mismo contexto, una vez que se ha obtenido la capacidad jurídica, puede comenzar a entender cómo va a recuperar el control y la autoridad de lo que es tuyo por derecho y por el derecho moderno.

Nuestro problema es que tenemos contratado con voluntariamente, y acordó, de su sistema de Derecho Mercantil simplemente permaneciendo en silencio (legal predeterminado) y no reclamando nuestros derechos. Las normas jurídicas de Derecho Comercial aplicar por sí mismos. No hay ninguna audiencia judicial para determinar si las reglas son correctas. Su “derecho” está autorregulado y autosuficientes. Una vez puesto en marcha, sus “leyes” entran automáticamente en vigor siempre que su proceso judicial se ha seguido. Adhiriéndose a su proceso legal y reglas, puede romper su contrato según sus propias normas.

Ahora usted está listo para absorber la parte V, contratos comerciales y la UCC.

Parte V: los contratos mercantiles y el UCC

Mucho de lo que van a leer en esta parte más larga de nuestro proyecto de informe se unan y reiterar los principios que han aprendido hasta ahora. Poner todas las piezas juntas es esencial para una comprensión completa. Una vez más, advertimos a cada lector a comprender plenamente las definiciones, las máximas de la ley y los principios jurídicos ya presentados antes de continuar. En caso de duda, vuelva atrás y lea todo otra vez desde el principio.

La situación comercial actual

Cada gobierno, ya sea federal, estatal o del condado, es una entidad artificial. Debido a esto, los gobiernos legalmente sólo pueden interactuar con sus propios como especie – y de otras personas jurídicas. Esta es la razón por la que los gobiernos aborden su personay no el verdadero tú. Todas mayúsculas nombre dirigida en un sobre, o un tribunal docket, a la real que demuestra este hecho. Los gobiernos (del sistema) no puede interactuar con cualquier cosa fuera de su esfera jurídica, como un cristiano por el nombre que está en el dominio de Dios. Las personas artificiales como los gobiernos, sus organismos, sus ramas de aplicación de la ley, o sus tribunales; no tienen ninguna realidad, no son físicas o biológicas, no tienen fundamento, y no podemos ir fuera de su dominio en un territorio que es real, físico o real. Los gobiernos son corporaciones, creada por el derecho comercial y no por Dios.

Cuando la personainfringe una regla o un estatuto (como una infracción de tránsito), el real que se espera que aparezca en una acusación y admitir al hombre de paja en su nombre. Es por ello que, al comienzo de una comparecencia o cualquier procedimiento judicial, su nombre es llamado y que están obligados a responder. El nombre piden es tu persona, pero como ovejas que han ido al matadero, respondemos a esta petición, aunque no somos quienes están llamando. Si tuviera que responder en su denominación cristiana, letras en mayúsculas y minúsculas, entonces usted ha roto el contrato atar intentaron establecer entre el ser real y la persona artificial. Sólo pueden tratar con el artificial, no el cristiano.

Los gobiernos no pueden legalmente establecidos por sus propias “leyes”, se involucran con cualquier cosa, pero otras entidades artificiales, personae, y el derecho comercial contratos suscritos entre ellos. Esta es la razón por la que es una necesidad por sus normas jurídicas y el proceso para usar letras mayúsculas en los nombres, incluido el suyo propio. Deberán dirigirse a la entidad, no el verdadero cristiano, hombre o mujer. Los gobiernos sólo puede actuar contra las personas jurídicas que hayan creado. Es así de simple. El verdadero tú, cristiano, hombre o mujer, puede tener una reclamación presentada contra él por un gobierno basado en la presunción de que usted voluntariamente, a sabiendas e intencionalmente, contratada para ser identificados con y por su persona. La personano es realmente usted, sino una persona artificial propiedad del gobierno a la que se han unido.

La potencia mundial de corredores (WPB) que poseen, conocer plenamente el funcionamiento de, y utilizar sus “leyes” para robar, conquistar, subyugar y reclamar a todos aquellos que estén en la tierra invocar una muy simple y un principio fundamental de derecho para lograrlo:indiscutiblemente una declaración jurada de reclamación se erige como verdad en el comercio (ver “Antecedentes” de la Parte I). No hace ninguna diferencia si su reclamación es ilegal, inmoral o ilegal. A menos que usted, y no otra persona, hablar contra su reclamación con una declaración jurada de refutación, su declaración jurada de reclamación se considera innegable verdad en todo derecho y comercio. No hay barra de ABA abogado puede hablar por usted. Usted debe hablar por sí mismo. Al no rebatir y permaneciendo en silencio, legalmente han incumplido y que puede reclamar todo lo que quieran contra usted. Cualquier Cristiano que no hablan de sus derechos inherentes no tiene ninguno.

La peor cosa que un cristiano puede hacer es permanecer en silencio. El siguiente peor cosa que puede hacer es aceptar la presunción implícita y contrato. Esto se realiza a través de la aceptación del hombre real de los beneficios y privilegios concedidos por el soberano. La terminología jurídica para esto es “la ratificación de un acto de consentimiento”. Cuando el hombre real acepta una licencia del conductor en el nombre de su personaje(todas mayúsculas), ha ratificado la presunción de contrato entre la persona real (un ser físico) y la parte real de interés (que utiliza el “Estado” como su verdadero partido en interés de recoger sus demandas a través de su “hombre de paja”). Lo mismo se aplica a la aceptación del seguro de desempleo, las prestaciones de seguridad social, bienestar social, cupones de alimentos ad naseam. Cuando usted contrata para los beneficios, privilegios, licencias, permisos, etc., que están vinculados por contrato comercial para las obligaciones que están conectados a ellos.

Qui sentit commodum, sentire debet et onus. Quien goza del beneficio, también debe soportar la carga. Quien goza de la ventaja de un derecho tiene la desventaja de acompañamiento – un privilegio está sujeto a su condición o condiciones. Fuente- Bouvier’s máximas de la Ley 1856.

Contrato mercantil Elementos clave

Todo el comercio, el derecho, y la interacción entre los hombres es contrato (véase Introducción). A partir de esta presunción implícita y contrato con su persona, cadaacción por el gobierno o sus agentes se fundó. De conformidad con el UCC reexpresión a §110, las partes podrán entrar en un acuerdo vinculante sin firmar un documento formal por escrito. Lo que usted debe aprender ahora es la legalidad de este supuesto contrato y cómo rebatir.

El certificado de nacimiento en primer lugar, usted debe saber exactamente lo que se considera el elemento clave, en la presunción de contrato.

Unaverdadera fiesta deInterés (RPII)es un frente para RPOI. En términos sencillos, esto se llama un “hombre de paja”. Específicamente, este “hombre de paja” es un coleccionista de Lienor (tenedor prendario) y recoge las reclamaciones en nombre de la Lienor-Creditor. Algunos representantes y agentes, incluidos los administradores y consejeros, también se consideran RPII’s. Un RPII puede ser el “Estado de Georgia” u “organismo” de los Estados Unidos. Su deber es recoger deudas del RPOI desde la chatarra comercial propiedad que ha colocado un embargo preventivo contra él por reclamación. Debita sequuntur personam debitoris– deudas siga la persona deldeudor.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-i/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/01/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-1/

Evitar Acceso a Instituciones de Derechos de Autor e Instituciones Publicas y/o Recaudatorias.

Debido a los dolores de cabeza de instituciones tan productivas como CEDRO, etc… y sobretodo nuestra amada SGAE, he decido poner una solucion facil a los que sufren dichos dolores de cabeza, y no son aspirinas.

Intro:

Antes que nada, aclarar el tema de la jurisdiccion y de la autoridad, teniendo en cuenta que la Autoridad Privada y Natural es superior a la Publica y/o Publica-Privada (este ejemplo es: Una empresa registrada en el registro Estatal, pero que se considera una S.A. o S.L. y otro tipo de designaciones, aunque el tema de jurisdiccion es algo mas largo de aclarar en un solo parrafo), por tanto sin Jurisdiccion (ni prueba de jurisdiccion) las instituciones adscritas a los reglamentos Publico-Privados comerciales, que tengan una prohibicion de la casa” de un establecimiento x, no pueden acceder, ni crear un “joinder” o union (=union comercial, contrato, y otros sinonimos) y por tanto, cobrarte tasas de alquiler de “derechos comerciales”.

Para que pase una “union” o “conexion” (apodo de Contrato) hace falta un consentimiento implicito o tacito (o sea o das tu consentimiento, o no especificando dicho consentimiento, presuponen que tienen derecho de acceso a tu establecimiento para crear un contrato [quien calla, otorga]. Mediante la prohibicion de acceso se evita dicho tipo de consentimiento para contratar. Habida cuenta que un contrato por privado (o evitar contrato) es superior que cualquier tipo de jurisdiccion civil (jurisdiccion en su mayoria fraudulenta). Ademas, si una de las dos partes no tiene contrato, y no ha dado consentimiento, no hay contrato, por logica.

Listado de Instituciones (comerciales) de derechos de autor:

Hasta la fecha, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha autorizado ocho entidades de gestión, que representan a los siguientes titulares de derechos:
De autores: SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), CEDRO (Centro español de derechos reprográficos),VEGAP (Visual entidad de gestión de artistas plásticos), DAMA (Derechos de autor de medios audiovisuales).
De Artistas intérpretes o ejecutantes: AIE (Artistas intérpretes o ejecutantes, sociedad de gestión de España, AISGE (Artistas intérpretes, sociedad de gestión).
De Productores: AGEDI (Asociación de gestión de derechos intelectuales), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores audiovisuales).

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/propiedadintelectual/la-propiedad-intelectual/preguntas-mas-frecuentes/entidades-de-gestion.html#b

————————————————————————

Texto a poner en letra grande, en la ventana del establecimiento[Para Derechos de Autor [la letra a 24 como minimo para que se lea desde afuera bien]:

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones) tienen la prohibición de acceder a la casa completa.

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

————————————————————————

Texto a poner en letra grande (en la ventana del establecimiento):

Para Agencias Estatales de Recaudacion (Inspeccion de Hacienda, Aduanas, principalmente, aquellas que lo hacen “por tu bien” incluyendo inspeccion de sanidad en reglamentos enfocados en temas economicos mas que de sanidad propiamente dicho).

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones y si no, todos los Agentes de la Administracion publica o en su defecto: todos los Agentes de la Administracion Publica (funcionarios, o empleados publicos) tienen la tienen la prohibición de acceder a la casa completa.) [y annadir]: salvo consentimiento expreso;

para acceder indicar al a los responsables del motivo de la visita, las condiciones, y toda la informacion necesaria, en caso de no proporcionarla y de intento de mentira o fraude al proporcionarlas, se les expulsara’ de inmediato de dicho establecimiento. Ademas para futuras visitas sera’ requerido un consentimiento expreso por escrito, salvo causas de fuerza mayor como incendios, catastrofes, etc…

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

 

---

*Si no hay fecha especifica de entrada de dicha notificacion, la entrada en fuerza es el dia de la fecha indicada, que es la fecha de entrada en vigor. Esta notificacion tambien se puede aplicar a Agentes de Policia en capacidad privada (para multas comerciales para pedirte licencias de apertura, de dar de alta el negocio etc…) si tienen la entrada limitada no se les permite comprobar nada por que es de facto una jurisdiccion diferente: jurisdiccion contractual natural superior a jurisdiccion civil que es la usada normalmente a la policia para poder implementar multas, y dicha jurisdiccion es privada y comercial, y no tiene nada que ver con justicia.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/22/evitar-acceso-a-instituciones-de-derechos-de-autor-e-instituciones-publicas-yo-recaudatorias/

Historia: REDUCCIONES JESUÍTICAS: el sincretismo cristiano y guaraní.

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

La Compañía de Jesús fue fundada por Ignacio de Loyola en 1540. Los jesuitas fueron los responsables de hacer triunfar la Contrarreforma de Trento.  Desde 1585 empezaron su labor misionera no sólo en América, también en África y Asia.

En 1609 fundaron San Ignacio Guazú, su primera reducción. Treinta fueron el total de reducciones jesuíticas que se erigieron en torno a los guaraníes, tribus indígenas que se extendían entre los límites fronterizos de los países actuales de Paraguay, Argentina y Brasil.

El reparto de las 30 reducciones jesuíticas

Las reducciones jesuíticas españolas eran propiedad de la monarquía y, por tanto, dependían de las Reales Audiencias de Lima y Buenos Aires. El corregidor era la máxima autoridad en el gobierno local de las misiones. También había alcaldes, mayordomos a cargo de la fiscalidad y el abastecimiento, comisarios que se encargaban de la seguridad, escribanos, celadores que protegían a los niños, una veedora que vigilaba a las mujeres. Merece destacar a los dos sacerdotes que existían en cada misión. Uno de ellos se encargaba de la espiritualidad y otro de los trabajos y de la instrucción.

Las misiones jesuíticas guaraníes nacían de la fusión de varias aldeas.  Se organizaban en torno a una plaza en donde se levantaba una iglesia de estilo barroco jesuítico. En torno a este espacio se iban edificando las viviendas.

Algunas reducciones son Patrimonio de la Humanidad

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. Este hecho se evidencia en la fusión de la idea de salvación divina, es decir, del Paraíso cristiano con la Tierra Sin Mal guaraní. La música misional, ejercida por el coro de cada misión, también es muestra de este sincretismo. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

El declive de las reducciones se produjo con la expulsión de los jesuitas en 1767. La Pragmática sanción de Carlos III desterró a los 6.000 jesuitas repartidos por todos los dominios del Imperio. Las treinta misiones fueron repartidas entre dominicos, mercedarios y franciscanos, quienes no supieron mantener la convivencia jesuítica.

La película de La Misión (1986) muestra el sincretismo cristiano y guaraní

Fuente: https://historiaparatodosblog.wordpress.com/2016/07/03/reducciones-jesuiticas-el-sincretismo-cristiano-y-guarani/

Soberania: Procedimiento de Habeas Corpus (en Espana).

Habeas Corpus 1: La Constitucion [1]

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.

4. La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

Ley de Habeas Corpus [2]

Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus».

Sumario

• EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
• Artículo 1
• Artículo 2
• Artículo 3
• Artículo 4
• Artículo 5
• Artículo 6
• Artículo 7
• Artículo 8
• Artículo 9
• DISPOSICIONES FINALES
  • Disposición final

Téngase en cuenta que la presente Ley ha sido declarada expresamente vigente por el número 2 de la disposición derogatoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Exposición de Motivos

El constitucionalismo moderno tiene un objetivo fundamental, que constituye, al mismo tiempo, su raíz última: el reconocimiento y la protección de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente tales se caracterizan, precisamente, porque establecen un sistema jurídico y político que garantiza la libertad de los ciudadanos y porque suponen, por consiguiente, algo más que una mera racionalización de los centros de poder.

Nuestra Constitución ha configurado, siguiendo esa línea, un ordenamiento cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello hasta el punto de que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior del ordenamiento. De ahí que el texto constitucional regule con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando unas técnicas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares como, muy especialmente, frente a los poderes públicos.

Una de estas técnicas de protección de los derechos fundamentales -del más fundamental de todos ellos: el derecho a la libertad personal- es la institución del «Habeas Corpus». Se trata, como es sabido, de un instituto propio del Derecho anglosajón, donde cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad de los agentes del poder público. Su origen anglosajón no puede ocultar, sin embargo, su raigambre en el Derecho histórico español, donde cuenta con antecedentes lejanos como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón y las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contiene en el Fuero de Vizcaya y otros ordenamientos forales, así como con antecedentes más próximos en las Constituciones de 1869 y 1876, que regulaban este procedimiento, aun cuando no le otorgaban denominación específica alguna.

El «Habeas Corpus» ha demostrado históricamente su funcionalidad para proteger la libertad de los ciudadanos. De ahí que la Constitución, en el número 4 del artículo 17, recoja esta institución y obligue al legislador a regularla, completando, de esta forma, el complejo y acabado sistema de protección de la libertad personal diseñado por nuestra norma fundamental. La regulación del «Habeas Corpus» es, por consiguiente, un mandato constitucional y un compromiso de los poderes públicos ante los ciudadanos.

La pretensión del «Habeas Corpus» es establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de detenciones de la persona no justificados legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Por consiguiente, el «Habeas Corpus» se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez; comparecencia de la que proviene etimológicamente la expresión que da nombre al procedimiento, y que permite al ciudadano, privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o las condiciones de la misma, al objeto de que el Juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a Derecho de la detención.

La eficaz regulación del «Habeas Corpus» exige, por tanto, la articulación de un procedimiento lo suficientemente rápido como para conseguir la inmediata verificación judicial de la legalidad y las condiciones de la detención, y lo suficientemente sencillo como para que sea accesible a todos los ciudadanos y permita, sin complicaciones innecesarias, el acceso a la autoridad judicial.

Estos son los objetivos de la presente Ley Orgánica, que se inspira para ello en cuatro principios complementarios. El primero de estos principios es la agilidad, absolutamente necesaria para conseguir que la violación ilegal de la libertad de la persona sea reparada con la máxima celeridad, y que se consigue instituyendo un procedimiento judicial sumario y extraordinariamente rápido, hasta el punto de que tiene que finalizar en veinticuatro horas. Ello supone una evidente garantía de que las detenciones ilegales o mantenidas en condiciones ilegales, finalizarán a la mayor brevedad.

En segundo lugar, la sencillez y la carencia de formalismos, que se manifiestan en la posibilidad de la comparecencia verbal y en la no necesidad de Abogado y Procurador, evitarán dilaciones indebidas y permitirán el acceso de todos los ciudadanos,

con independencia de su nivel de conocimiento de sus derechos y de sus medios económicos, al recurso de «Habeas Corpus».

En tercer lugar, el procedimiento establecido por esta ley se caracteriza por la generalidad que implica, por un lado, que ningún particular o agente de la autoridad pueda sustraerse al control judicial de la legalidad de la detención de las personas sin que quepa en este sentido excepción de ningún género, ni siquiera en lo referente a la Autoridad Militar, y que supone, por otro lado, la legitimación de una pluralidad de personas para instar el procedimiento, siendo de destacar a este respecto la legitimación conferida al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo como garantes, respectivamente, de la legalidad y de la defensa de los derechos de los ciudadanos.

En fin, la Ley está presidida por una pretensión de universalidad, de manera que el procedimiento de «Habeas Corpus» que regula alcanza no sólo a los supuestos de detención ilegal -ya porque la detención se produzca contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura jurídica-, sino también a las detenciones que, ajustándose originariamente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o tienen lugar en condiciones ilegales.

Parece fuera de toda duda que la regulación de un procedimiento con las características indicadas tiene una enorme importancia en orden a la protección de la libertad de las personas, así como que permite añadir un eslabón más, y un eslabón importante, en la cadena de garantías de la libertad personal que la Constitución impone a nuestro ordenamiento. España se incorpora, con ello, al reducido número de países que establecen un sistema acelerado de control de las detenciones o de las condiciones de las mismas.

Artículo 1

Mediante el procedimiento del «Habeas Corpus», regulado en la presente Ley, se podrá obtener la inmediata puesta a disposición de la Autoridad judicial competente, de cualquier persona detenida ilegalmente.

A los efectos de esta Ley se consideran personas ilegalmente detenidas:

• a) Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
• b) Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.
• c) Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes, si transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención.
• d) Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.

Artículo 2

Es competente para conocer la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido.

Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el artículo 55.2 de la Constitución, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente.

En el ámbito de la Jurisdicción Militar será competente para conocer de la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención.

Artículo 3

Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:

• a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.
• b) El Ministerio Fiscal.
• c) El Defensor del Pueblo.

Asimismo, lo podrá iniciar, de oficio, el Juez competente a que se refiere el artículo anterior.

Artículo 4

El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio de escrito o comparecencia, no siendo preceptiva la intervención de Abogado ni de Procurador. En dicho escrito o comparecencia deberán constar:

• a) El nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita el amparo judicial regulado en esta Ley.
• b) El lugar en que se halle el privado de libertad, autoridad o persona, bajo cuya custodia se encuentre, si fueren conocidos, y todas aquellas otras circunstancias que pudieran resultar relevantes.
• c) El motivo concreto por el que se solicita el «Habeas Corpus».

Artículo 5

La autoridad gubernativa, agente de la misma o funcionario público, estarán obligados a poner inmediatamente en conocimiento del Juez competente la solicitud de «Habeas Corpus», formulada por la persona privada de libertad que se encuentre bajo su custodia.

Si incumplieren esta obligación, serán apercibidos por el Juez, sin perjuicio de las responsabilidades penales y disciplinarias en que pudieran incurrir.

Artículo 6

Promovida la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez examinará la concurrencia de los requisitos para su tramitación y dará traslado de la misma al Ministerio Fiscal. Seguidamente, mediante auto, acordará la incoación del procedimiento, o, en su caso, denegará la solicitud por ser ésta improcedente. Dicho auto se notificará, en todo caso, al Ministerio Fiscal. Contra la resolución que en uno u otro caso se adopte, no cabrá recurso alguno.

Artículo 7

En el auto de incoación, el Juez ordenará a la autoridad a cuya disposición se halle la persona privada de libertad o a aquél en cuyo poder se encuentre, que la ponga de manifiesto ante él, sin pretexto ni demora alguna o se constituirá en el lugar donde aquélla se encuentre.

Antes de dictar resolución, oirá el Juez a la persona privada de libertad, o en su caso, a su representante legal y Abogado, si lo hubiera designado, así como al Ministerio Fiscal; acto seguido oirá en justificación de su proceder a la autoridad, agentes, funcionario público o representante de la institución o persona que hubiere ordenado o practicado la detención o internamiento y, en todo caso, a aquélla bajo cuya custodia se encontrase la persona privada de libertad; a todos ellos dará a conocer el Juez las declaraciones del privado de libertad.

El Juez admitirá, si las estima pertinentes, las pruebas que aporten las personas a que se refiere el párrafo anterior y las que propongan que puedan practicarse en el acto.

En el plazo de veinticuatro horas, contadas desde que sea dictado el auto de incoación, los Jueces practicarán todas las actuaciones a que se refiere este artículo y dictarán la resolución que proceda.

Artículo 8

Practicadas las actuaciones a que se refiere el artículo anterior, el Juez, mediante auto motivado, adoptará seguidamente alguna de estas resoluciones:

• 1. Si estima que no se da ninguna de las circunstancias a que se refiere el artículo 1 de esta Ley, acordará el archivo de las actuaciones, declarando ser conforme a Derecho la privación de libertad y las circunstancias en que se está realizando.
• 2. Si estima que concurren alguna de las circunstancias del artículo 1 de esta Ley, se acordará en el acto alguna de las siguientes medidas:
  • a) La puesta en libertad del privado de ésta, si lo fue ilegalmente.
  • b) Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las disposiciones legales aplicables al caso, pero, si lo considerase necesario, en establecimiento distinto, o bajo la custodia de personas distintas a las que hasta entonces la detentaban.
  • c) Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a disposición judicial, si ya hubiese transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención.

Artículo 9

El Juez deducirá testimonio de los particulares pertinentes para la persecución y castigo de los delitos que hayan podido cometerse por quienes hubieran ordenado la detención, o tenido bajo su custodia a la persona privada de libertad.

En los casos de delito de denuncia falsa o simulación de delito se deducirá asimismo, testimonio de los particulares pertinentes, al efecto de determinar las responsabilidades penales correspondientes.

En todo caso, si se apreciase temeridad o mala fe, será condenado el solicitante al pago de las costas del procedimiento, en caso contrario, éstas se declararán de oficio.

Disposición final

La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

 

Habeas Corpus 2: Para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado: [3]

1. Procedimiento habeas corpus (art.1 LO 6/84)

Habeas corpus significa llevar o poner de manifiesto a una persona. El art. 17.4 CE recoge el derecho de toda persona que se considere ilegalmente detenida a solicitar a la autoridad judicial que se incoe el procedimiento habeas corpus.

Dicho procedimiento está regulado en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo (LOHC). En dicha Ley se instaura un procedimiento espacial y sumario que garantiza el derecho fundamental a la libertad personal.

El artículo 1 de la LO 6/84 define el habeas corpus como el procedimiento mediante el cual se podrá proceder a la inmediata puesta a disposición judicial de cualquier persona ilegalmente detenida.

Según lo previsto en el art. 5.4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque dicho procedimiento esté expresamente regulado, somos el único país de Europa, junto con Inglaterra y Portugal, que mantiene este procedimiento para detenciones ilegales.

En el Preámbulo de la LO 6/84, se fija el objetivo del procedimiento que no es otro que establecer un remedio eficaz y rápido para aquellos eventuales supuestos de detenciones que no estén justificadas desde el punto de vista de la legalidad o que se desarrollen en condiciones de ilegalidad. Por tanto, el procedimiento se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez, que permite al ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o de las condiciones de la misma, con la finalidad de que el Juez resuelva sobre si la misma se ajusta a derecho.

El procedimiento se inspira en cuatro principios que se recogen en el preámbulo de la Ley:

● Agilidad: procedimiento sumario y rápido, que ha de resolverse en el plazo de 24 horas.

● Sencillez: carente de formalismos, permite una comparecencia verbal, no siendo necesario la intervención de procurador ni abogado, con ello lo que se está facilitando es el acceso al procedimiento de cualquier ciudadano.

● Generalidad: ningún particular o agente de la autoridad podrá sustraerse al control judicial de la detención, ni siquiera en el ámbito militar.

● Universalidad: no sólo para supuesto de detenciones ilegales, sino también para aquellos supuestos que siendo detenciones inicialmente legales, se mantienen o prolongan en condiciones de ilegalidad.

En el apartado segundo del artículo primero, se recogen los supuestos de personas ilegalmente detenidas:

1. Las que lo fueren por autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las leyes.

2. Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.

3. Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las leyes si, transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al juez más próximo al lugar de la detención.

4. Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las leyes procesales garantizan a toda persona detenida.

A continuación, pasamos a analizar cada uno de estos supuestos:

1. En el apartado a) se hace referencia a las detenciones que se practican con desatención a lo establecido en la ley, con incumplimiento de requisitos y formalidades.

2. El apartado b) se podría referir a aquellos internamientos en centros psiquiátricos de personas incumpliendo los requisitos establecidos en la ley.

3. En este supuesto, en el apartado c) se recoge también el supuesto de detención ilegal cuando se excede en el plazo legal.

4. En este caso, el apartado d) se refiere a supuestos de detenciones en los que se violan los derechos del detenido recogidos en los arts. 17.3 CE y 520 y siguientes de la LECrim.

Entonces, podemos concluir, que para que pueda instarse el procedimiento de habeas corpus es absolutamente necesaria la existencia de una detención, entendida como cualquier privación de la libertad ambulatoria de una persona, en cualquiera de sus formas.

“Toda persona privada de libertad que considere que lo ha sido ilegalmente puede acudir al procedimiento de habeas corpus” STC, de 5 de marzo de 1985. Esto significa que en ningún caso los funcionarios de policía podrán abstenerse al ejercicio de dicho procedimiento cuando es solicitado por persona legitimada, pues a quien corresponde decidir sobre la licitud o ilicitud de la detención es al Juez.

2. Competencia (art. 2 LO 6/84)

“Es competente para conocer la solicitud de habeas corpus el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido”.

“Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el art. 55.2 CE, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente”.

“En el ámbito de la jurisdicción militar será competente para conocer de la solicitud de habeas corpus el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención”.

Por tanto, de modo general, el Juez competente para conocer del proceso de habeas corpus será el Juez de Instrucción, es lo que se denomina la competencia objetiva. Se recogen dos excepciones:

1. Si la detención lo es por la presunta comisión de delito de terrorismo, en cuyo caso la competencia radica en el Juez Central de Instrucción.

2. En el ámbito estrictamente castrense la competencia la tiene el Juez Togado Militar territorial, según lo establecido en el art. 61.3 LO 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

En cuanto a la competencia territorial, según el art. 2.1 LO 6/84, se establecen tres fueros: el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona que está privada de libertad, el del lugar donde se produce la detención de dicha persona, y en defecto de las anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias.

3. Iniciación (art. 3 LO 6/84)

Pueden instar el procedimiento de habeas corpus:

● El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad; descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto los menores y personas incapaces, sus representantes legales.

● El Ministerio Fiscal.

● El Defensor del Pueblo.

● De oficio, el Juez competente.

Aunque no está recogido de modo expreso, tácitamente el Tribunal Constitucional ha considerado que aunque el abogado del detenido no figure entre el elenco de las personas legitimadas para solicitar la incoación del procedimiento, sí es posible que lo haga, según STC 224/1998, de 24 de noviembre, donde se afirma que es válida la solicitud de incoación del procedimiento por el abogado del detenido, cuando actúa en su nombre y bajo su mandato. Véase también STC 61/2003, de 24 de marzo.

4. Contenido (art. 4 LO 6/84)

Si el procedimiento se inicia a instancia de parte, por persona legitimada distinta del propio detenido, se podrá hacer verbalmente o por escrito, mediante comparecencia, sin necesidad de procurador ni abogado, según se establece en el referido artículo.

En el escrito de comparecencia se hará constar:

● Nombre del detenido y del solicitante, y también la circunstancia legitimadora.

● El lugar donde se halle privado de libertad, la autoridad o persona bajo cuya custodia se encuentre cuando fueren conocidos, y demás circunstancias que puedan ser de interés.

● El motivo por el cual se solicita el habeas corpus.

El motivo por el que se solicita el procedimiento puede estar basado en razones sustantivas (no existencia de delito, no participación del privado de libertad en el mismo), o por razones de índole adjetivas (vulneración de algún derecho del detenido, irregularidades en la forma de llevar a cabo la detención, etc.).

5. Obligación del funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido (art. 5 LO 6/84)

Si el detenido insta la iniciación del procedimiento manifestando su deseo de que sea revisada su situación, la autoridad, agente o funcionario público bajo cuya custodia se encuentre el detenido, tiene la obligación de dar traslado inmediato de la misma al juez de instrucción competente.

En ningún caso la policía judicial podrá no dar trámite a la solicitud del procedimiento, incluso aunque no concurran los requisitos exigidos, ya que esta facultad la tiene de modo exclusivo el juez competente. El incumplimiento de esta obligación puede conllevar responsabilidad penal (arts. 530 y 532 CP), disciplinaria, o apercibimiento del juez.

6. Admisión del procedimiento (art. 6 LO 6/84)

En esta fase, el Juez examinará la concurrencia de los requisitos necesarios (competencia, legitimidad de las partes, licitud de la detención) para su tramitación, dando traslado de lo referido al Ministerio Público. Posteriormente, mediante auto motivado, acordará la iniciación del procedimiento, o bien, denegará la solicitud habeas corpus por ser improcedente. El auto será notificado al Ministerio Fiscal. Contra la resolución emanada del juez no cabe recurso. No obstante lo anterior, cabe interponer el recurso correspondiente ante el Tribunal Constitucional, siempre que por el interesado se halla instado la reforma del auto de denegación de la tramitación del procedimiento por el juez.

Según ha tenido oportunidad de exponer, el insigne GIMENO SENDRA, en esta fase inicial de admitir o no la incoación del habeas corpus, no existe evidencia ninguna. Es por ello, que debido a que los pilares fundamentales del ordenamiento jurídico son la libertad y la justicia, el juez competente debe incoar el procedimiento si existe alguna duda rayana en la certeza sobre tal demanda. De ese modo, también daría cumplimiento al derecho que tiene toda persona a la tutela judicial efectiva, recogido y contemplado en el art. 24.1 CE.

7. Incoación del procedimiento (art. 7 LO 6/84)

Cuando el juez acuerde el inicio del procedimiento, optará por solicitar al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido para que éste comparezca en sede judicial, o bien será el mismo juez quien se persone en el lugar de la detención.

En supuestos graves, el juez podrá acudir al centro de detención e iniciar las diligencias de prevención para esclarecer las circunstancias concurrentes en el caso. También podrá ordenar le sean entregadas las diligencias practicadas por funcionarios de policía judicial, e incluso ordenarles que continúen con la práctica de las diligencias que sean oportunas.

En aquellos supuestos en que coincidan en el lugar de custodia el juez competente para conocer la causa que se está instruyendo y el juez competente para resolver la demanda sobre una presunta detención ilegal, se entiende que será éste último quien deberá hacerse cargo de las diligencias actuadas y del detenido, con el fin de resolver la legalidad o ilegalidad de la detención.

Lo primero que hará el juez será oír al privado de libertad en sus alegaciones, también a su abogado y al Ministerio Fiscal; después oirá a la autoridad, agente o funcionario público que hubiere ordenado la detención para, finalmente, oír al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido. A todas las partes, les transmitirá el contenido de lo manifestado por el privado de libertad.

Entonces, el juez practicará las pruebas de las que disponga y ordenará las que sean procedentes, para resolver en el plazo de 24 horas, desde que fue dictado el auto de incoación.

8. Resolución del procedimiento (art. 8 LO 6/84)

Practicada toda la prueba obrante en las actuaciones y terminado el plazo de alegaciones, el juez emitirá auto suficientemente motivado, que podrá ser estimatorio o desestimatorio del procedimiento. De modo que, si el juez estima que no se dan los presupuestos recogidos en el art. 1 de la Ley Orgánica habeas corpus, acordará el archivo de lo actuado y declarará procedente y conforme a la ley la privación de libertad y las circunstancias adyacentes a la misma.

Sin embargo, en el supuesto de que el juez compruebe que concurre alguna circunstancia del art. 1 LOHC, podrá acordar una de las siguientes medidas:

1. Puesta en libertad del detenido, si lo estaba ilegalmente, tanto en los supuestos en que el privado de libertad fue detenido sin concurrir los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico, como aquellos casos en que estuvieran ilícitamente internados en cualquier establecimiento o lugar.

2. También podrá acordar que continúe la privación de libertad pero, si fuere necesario, en distinto establecimiento o lugar, o bajo custodia de persona/s distinta/s a la/s anterior/es.

3. Puesta inmediata a disposición judicial del detenido, si hubiere transcurrido el plazo legal de detención. En aquellos supuestos en que se supere el plazo objetivo (72 ó 24 horas) o el plazo subjetivo (cuando hayan concluido las diligencias policiales).

4. Archivo de las actuaciones, para supuestos de detenciones que se ajusten enteramente a la legalidad.

8. Testimonio (art. 9 LO 6/84)

El juez tomará testimonio de las personas que sean parte con motivo de una detención objeto a examen, también con motivo de la custodia de tal privación de libertad. No todos los delitos de detención ilegal a efectos del habeas corpus van a constituir delito. Pensemos, por ejemplo, en la detención de una persona por existir motivos racionales de la participación del mismo en un hecho delictivo pero, posteriormente, se comprueba que tal persona no participó en los mismos; en este caso se habría cometido una detención ilegal desde la perspectiva habeas corpus, lo que conllevaría la inmediata puesta en libertad del detenido, si bien no constituiría delito de detención ilegal, puesto que la policía judicial operó, según lo establecido en el art. 492.4 LECrim.

Si mediara denuncia falsa o simulación de delito, se podrá responder penalmente por tales hechos, y además se podrá repercutir al solicitante el pago de las costas judiciales.

9. Ejemplos de diligencias policiales

1. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de la custodia del detenido, que: “su detención es ilegal, ya que no ha realizado los hechos que se le imputan, y que por ese motivo solicita se incoe el procedimiento habeas corpus con la finalidad de determinar que su detención no se ajusta a derecho“.

Que una vez ha llegado a conocimiento del Instructor, éste acuerda se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante llamada telefónica, la cual queda registrada con el número de telefonema … (280) en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

2. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido menor de edad

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), menor de edad, cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de su custodia, que: “su detención no es legal, y que quiere solicitar que se dé trámite al procedimiento habeas corpus“.

Que una vez ha tenido conocimiento el Instructor, acuerda que se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, así como a la Sección de Menores de la Fiscalía de la Audiencia Provincial, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante sendas llamadas telefónicas, las cuáles quedan registradas con los números de telefonema … (281) y … (282), en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

3. Diligencias haciendo constar las instrucciones judiciales recibidas

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, se recibe llamada telefónica del Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia, que queda registrada en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP con el número de telefonema … (283), en la que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Instrucción en funciones de Guardia, acuerda lo siguiente: “Póngase inmediatamente a mi disposición al detenido (nombre y APELLIDOS), junto con las diligencias realizadas hasta este momento”. CONSTE Y CERTIFICO.

4. Ejemplo de escrito de solicitud habeas corpus (en sede policial)

Ejemplo de solicitud de habeas corpus en dependencias policiales

DATOS DEL/ DE LA SOLICITANTE:  NOMBRE:  APELLIDOS:  DNI/NIE/PASAPORTE:  TELÉFONO:  DOMICILIO:  CIRCUNSTANCIA LEGITIMADORA1:  DATOS DEL/ DE LA DETENIDO/A:  NOMBRE:  APELLIDOS:  DNI/NIE/PASAPORTE:  TELÉFONO:  DOMICILIO:  LUGAR O DEPENDENCIA DONDE SE ENCUENTRA EL DETENIDO:  DENOMINACIÓN:  DIRECCIÓN:  TELÉFONO:  MOTIVACIÓN:  Según lo establecido en el art. 17.4 de la Constitución Española, y de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento habeas corpus, el/la abajo firmante solicita la inmediata puesta a disposición de la Autoridad Judicial competente de D/Doña …, por los siguientes motivos:…. En Localidad (Provincia), a … de … de 2014. Fdo.: ____________________________ AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE GUARDIA

Escrito formal de solicitud del habeas corpus

AL JUZGADO DE GUARDIA DE (LOCALIDAD)

D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 00000021F y D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 000000022F, mediante el presente escrito formulamos solicitud de incoación de procedimiento de habeas corpus en base a los siguientes:

MOTIVOS

PRIMERO.- Teniendo en cuenta la legislación vigente, los menores de edad penal presuntamente responsables de la comisión de delitos pueden ser detenidos, si bien esta medida debe durar el tiempo mínimo imprescindible (y en todo caso, no superior a 24 horas) y (…).

SEGUNDO.- La LO 5/2000, de 12 de enero, recoge en su art. 17 los derechos de los menores cuando se encuentren detenidos, señalando que las autoridades y funcionarios que intervengan en la detención de un menor deberán practicarla en la forma que menos perjudique a éste y estarán obligados a informarle, en un lenguaje claro y comprensible y de modo inmediato, de los hechos que se le imputan, de las razones de su detención y de los derechos que le asisten, especialmente los reconocidos en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como a garantizar el respeto de los mismos. (…).

TERCERO.- La detención preventiva es aquella que tiene su base en la presunta comisión de una infracción penal. Es una medida de carácter personal que consiste en privar de libertad a una persona con la finalidad de asegurar su comparecencia ante el Juez que instruye o va a instruir el proceso. (…).

CUARTO.- (…) Ambos supuestos pueden ser constitutivos de control o examen judicial. En ambos supuestos, cuando se supera el límite absoluto o el relativo supone, según tiene declarado el Tribunal Constitucional en su STC núm. 224/1998, de 30 de diciembre, motivo suficiente para acordar la incoación del procedimiento habeas corpus, ya que el citado procedimiento tiene por objeto controlar no sólo aquellas detenciones que son ilegales sino también estudiar la licitud de aquellas otras, que siendo en origen detenciones legales, devienen en ilegales por superación de plazos. (…).

QUINTO.- (…) Es por este motivo que la presente solicitud, debe dar lugar a la incoación del procedimiento habeas corpus, según lo establecido en el art. 7 LOHC, que es si cabe más necesario cuando el solicitante, como es el caso, alega que la privación de libertad se extiende indebidamente. (SSTC 86/96 y 224/2002). (…).

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO

Que proceda a la incoación de procedimiento de habeas corpus en relación a la privación de libertad de (Nombre y APELLIDOS) y, previos los trámites legales, se dicte auto declarando ilegal la detención, con los pronunciamientos inherentes, y acordando la inmediata puesta a disposición judicial de (Nombre y APELLIDOS).

OTROSÍ DIGO PRIMERO que a los efectos de acreditar lo anterior suplicamos al Juzgado que solicite a la Policía la entrega inmediata de copia de las diligencias policiales instruidas a efectos de acreditar lo anterior manifestado, donde constan la fecha y motivos de la detención de (Nombre y APELLIDOS) y demás circunstancias identificadoras.

Por lo que SUPLICAMOS AL JUZGADO admita este documento de conformidad al art. 7 LOHC.

En Localidad (Provincia), a … de … de 2014

Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS

10. Comentario sobre la denegación de la incoación del habeas corpus

Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la libertad personal

Denegar una incoación de procedimiento de habeas corpus para examinar si una detención es lícita o ilícita, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y el derecho a la libertad personal (art. 17 CE, apartados 1, 2 y 4).

El derecho a la tutela judicial efectiva, amparado en el art. 24.1 de la Constitución Española, se lesiona porque según doctrina reiterada del Tribunal Constitucional, se ha declarado que siempre que exista una situación fáctica de privación de libertad no puede denegarse la incoación del procedimiento de habeas corpus, sino que es preciso ordenar la comparecencia del detenido y oír a las partes. Rechazar la iniciación del procedimiento, basándose en la legalidad de la detención, resulta inadmisible, ya que no se escuchan las alegaciones de las partes y se genera indefensión.

Abundando en lo referido anteriormente, el art. 7 LOHC impone la obligación al Juez de que o se le ponga de manifiesto al detenido, o de constituirse el mismo en el lugar de detención para, posteriormente oír tanto al detenido (o a su representante legal o defensor) como al Ministerio Fiscal y a las autoridades que acordaron o practicaron la detención, así como practicar la prueba que se pudiera proponer para, finalmente, dictar resolución (estimatoria o desestimatoria). Infringir el art. 7 LOHC supone vulnerar el art. 17.4 CE. El dictar resolución sin oír alguna de las partes, supone vulneración del art. 7 LOHC, ya que dicho precepto está inspirado en el principio de igualdad de armas.

La doctrina constitucional en cuanto a la denegación de incoación del procedimiento habeas corpus, la encontramos recogida en las SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio, 232/2000, de 2 de octubre, y 263/2000, de 30 de octubre. Inadmitir a trámite el Juzgado competente su solicitud de habeas corpus con evidente falta de motivación, va en contra de una consolidada doctrina de este Tribunal. Por tanto, el rechazo liminar de la solicitud presentada, supone una interpretación a todas luces contraria a lo establecido en el art. 17.4 CE.

La inadmisión a trámite del procedimiento habeas corpus debe reducirse a los supuestos de incumplimiento de los requisitos formales (procesales y formales), recogidos en el art. 4 LOHC. Es por ello, que cuando existe una detención, si hay dudas acerca de la legalidad de las circunstancias de la misma, no procede acordar la inadmisión, sino examinar dichas circunstancias. Siendo improcedente inadmitir el procedimiento basándose en que el actor no se encontraba ilícitamente detenido (STC 37/2005, de 28 febrero).

“El órgano judicial no ejercitó de manera eficaz el control que constitucionalmente le corresponde, en cuanto ‘guardián de la libertad individual‘ STC 115/87, de 7 de julio, desconociendo la naturaleza y finalidad del procedimiento habeas corpus, vulnerando lo establecido en el art. 17.4 CE”.

Deber reforzado de motivación

Según lo establecido en el art. 248.1 LOPJ se exige que los autos judiciales estén motivados. Cuando éstos supongan afectación a derechos fundamentales, constitucionalmente protegidos, han de estarlo especialmente dado los derechos que entran en juego (STC 25/2000) “deber reforzado de motivación”. Se exige, por tanto, una motivación mayor y reforzada que la motivación ordinaria. La falta de motivación en una denegación del procedimiento habeas corpus, supone una vulneración del art. 24.1 CE. Esto ocurre cuando el Auto judicial denegando la solicitud es estereotipado y falto de fundamentación. Sin embargo, el deber de motivación puede resultar irrelevante cuando se inadmite el procedimiento habeas corpus, pues como hemos visto, tal hecho conculca el art. 17.4 CE (STC 288, de 27 de noviembre).

Esta forma de hacer justicia, un tanto oxidada, según la actual exigencia de un Estado Democrático de Derecho con una madurez consolidada, demanda del Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre el concepto de presentación inmediata, dejando por sentado si el órgano judicial tiene que tramitar el procedimiento en el mismo instante en que sea solicitado o si, en supuestos en que sea solicitado en horario nocturno, bastará con que se le reciba declaración a la mañana siguiente.

11. Conclusiones

La garantía de la libertad la hallamos en el procedimiento habeas corpus, y mediante este procedimiento se persigue un control judicial de las privaciones de libertad. De otro lado, si se cumplen los requisitos formales para la admisión a trámite y se da el presupuesto de la detención, no es lícito denegar la incoación del mismo. Es decir, si tenemos una persona privada de libertad y tenemos una circunstancia legitimadora para instar el procedimiento habeas corpus, es procedente incoarlo, para que el Juez examine las circunstancias de la detención.

Este procedimiento, pese a ser ágil y sumario, no debe verse reducido en su calidad o intensidad. Se exige, por tanto, del control judicial un verdadero mecanismo eficaz para la protección de los derechos fundamentales obrantes, de los cuales figura como estandarte el de la libertad personal.

Bibliografía, doctrina y jurisprudencia

– Convenio Europeo de Derechos Humanos.

– Constitución Española de 1978.

– Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

– Ley de Enjuiciamiento Criminal, promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

– Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, que regula el proceso de habeas corpus (LOHC).

– Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

– Marchal Escalona, Nicolás, El atestado: inicio del proceso penal, Aranzadi, 2010.

– Guide Fernández, Ana, El habeas corpus en España, Tirant lo Blanch, 2008.

– Gimeno Sendra, Vicente, Derecho procesal penal (2. ª Ed.), Colex Editorial Constitución y Leyes SA, 2007.

– Gimeno Sendra, Vicente, El proceso de habeas corpus (2. ª Ed.), TECNOS, 1996.

– Síntesis de la doctrina jurisprudencial sobre la materia: STC, de 5 de marzo de 1985; STC 115/87 de 7 de julio; STS, de 04 de diciembre de 1989; STC 86/96, de 21 de mayo; STC 224/98, de 26 de febrero; STC 224/98, de 24 de noviembre; SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio; STC 232/2000, de 2 de octubre; STC 263/2000, de 30 de octubre; STC 61/2003, de 24 de marzo; STC 37/2005, de 28 de febrero; etcétera.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=17&tipo=2 [1]

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1984.html [2]

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4940-procedimiento-habeas-corpus-desde-un-contexto-de-fuerzas-y-cuerpos-de-seguridad/ [3]

 

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/19/soberania-procedimiento-de-habeas-corpus-en-espana/

La Gente contra los Bancos III.

*Continua…III.

Aquí es una cita de la prensa mainstream :

“Todo está amañado . . . El segundo gran escándalo financiero del año, revela la verdadera conspiración internacional: no hay precio los grandes bancos no pueda solucionar. . . . Usted puede haber oído de la Libor escándalo, en los que al menos tres -y quizás tantos como 16 – de la nombre-marca los bancos demasiado grandes para quebrar han manipulado las tasas de interés mundiales . . . Cuando ese extenso con irrumpieron en la opinión pública el año pasado, era fácil el mayor escándalo financiero en la historia. . . . Eso era bastante malo, pero ahora la Libor pueden tener un hermano gemelo . . . sugerir[ing] una sola multiplicación gigante conspiración de la colusión y la fijación de precios flotando bajo el barniz de la competitiva ostensiblemente la cultura de Wall Street. . . . No es justo robar por alcanzar una mano en su bolsillo y sacar dinero, sino robar en las que los bancos pueden golpear con unas pocas pulsaciones de teclas y mágicamente hacer cualquier cosa en tu bolsillo valen menos”.

Los escándalos están apareciendo ahora con puntualidad cronométrica. El día que me estaba revisando este artículo por última vez, la bofetada en la farsa de la muñeca estaba de nuevo en las noticias :

“El concurso suizo watchdog ha lanzado una investigación sobre una posible colusión en el mercado de metales preciosos por varios de los principales bancos, indicó el lunes, el más reciente de una serie de sondeos en oro, plata, platino y paladio precio”.

Modo: Bancos rig todas y cada mercado. Puesto que generalmente se sabe de antemano la futura dirección de la mayoría de los aspectos financieros, pueden hacer miles de millones de dólares en un solo día, comprando o vendiendo. Dado que el juego es un juego de suma cero, sus ganancias mal habidas son nuestras pérdidas.

Las guerras

La guerra ejerce un enorme costo en personas normales, a menudo que los separa de los seres queridos, la mutilación física y emocionalmente, o matarlos. Las guerras también plantean la mayor amenaza a nuestras libertades (por eso Thomas Jefferson hizo todo lo que pudo para evitar que en los años felices cuando fue presidente). Como hemos visto anteriormente, las guerras también implican trágicos costos de oportunidad: el dinero gastado en todo el mundo sobre las guerras de hoy podría mejorar notablemente la calidad de vida de cada ser humano en la tierra.

La mayoría de las guerras han sido diseñados por los banqueros y sus aliados en la banca-militar-inteligencia-media-académico complejo, generalmente a través de la falsa pretextos o falsa bandera de operaciones . [24] las guerras modernas enriquecer a los banqueros y sus compinches directamente. Además, desde 1945, muchas guerras se han librado para proteger el estatus privilegiado de los banqueros moneda fiat favorito (por ahora, el dólar de EE.UU.).

Después de 1913 la creación del sindicato, los beligerantes siguiendo la misma lógica como la inflación y el desempleo-acelerado inexorablemente, hasta el punto donde nos encontramos ahora en una lógica de guerra permanente orwelliano. Más de 1.000.000.000.000 dólares se gasta en las guerras de Estados Unidos cada año (el doble de las cifras oficiales [25]). E incluso esa cifra no incluye la militarización de la policía y la artificiosa guerra contra el terror. Lo peor de todo, los banqueros vuelven a empujar a la humanidad cada vez más al borde de una catástrofe nuclear.

El papel de los banqueros y el afán de lucro de instigar las guerras ya estaba claro a Thomas Jefferson:

“El espíritu de la guerra y de la acusación. . . desde la teoría moderna de la perpetuación de la deuda, ha regado la tierra con sangre, y aplastó a sus habitantes bajo cargas acumulando nunca”.

Griffin nos recuerda otro ejemplo histórico [6]:

“a mediados de 1930 una comisión del Senado dirigida por Gerald P. Nye de North Dakota investigó el pre-1917 comercio de municiones y planteó la posibilidad de que la administración de Wilson fue a la guerra porque American Bankers necesarias para proteger a sus aliados de préstamos”.

General Smedley Butler , describiendo la misma guerra [14]:

Y no nos olvidemos de los banqueros que financiaron la gran guerra [PRIMERA GUERRA MUNDIAL]. Si alguien tenía la crema de los beneficios fue a los banqueros. . . . Que proporciona los beneficios de estos beneficios poco agradable de 20, 100, 300, 1.500 y 1.800%? Todos nosotros les paga en impuestos. Pagamos a los banqueros sus ganancias cuando compramos Bonos de la libertad en $100.00 y las vendió en $84 o $86 a los banqueros. Estos banqueros recogido $100 más. Se trataba de una simple manipulación. Los banqueros controlan la seguridad marts. Era fácil para ellos a deprimir los precios de estos bonos. Entonces todos nosotros, la gente tiene miedo y vendido a los bonos de $84 o $86. Los banqueros compraron. A continuación, esos mismos banqueros estimuló un auge y los bonos del gobierno fue a la par -y anteriormente. A continuación, los banqueros reunidos sus ganancias.

War on Drugs fantasma

Los bancos y los gobiernos que controlan están fuertemente implicados en la “guerra” contra las drogas, apoyando a ambos lados de esa guerra. Ellos organizan para armas y protección tanto para los traficantes de drogas y la policía que se ordenó a reprimirlos, y proveer servicios para el blanqueo de dinero así.

De nuevo, no hay tal cosa como un almuerzo gratis sus ganancias son nuestras pérdidas. Nosotros, los pueblos del mundo pagar por la llamada guerra contra las drogas, y tenemos que pagar por los crímenes, congojas, penas de cárcel permanece, y muertes. Los consumidores de drogas no violentos, por su parte, el riesgo de encarcelamiento y pagar precios más altos para los inferiores, dicier, productos.

Un sistema autoritario no sólo se dispara en el pie [26], pero también deja la puerta abierta para la corrupción. Por ejemplo, incorporar un artículo titulado “Britain’s Estado mafioso” contiene este pasaje.

“Un ex ministro del gobierno anterior, señor verde, corrió HSBC mientras participan en el blanqueo de dinero para las bandas de la droga, la evasión fiscal sistemática y la prestación de servicios a la Arabia Saudita y Bangladesh de los bancos vinculados a la financiación de los terroristas. A VECES EL REINO UNIDO me parece un nunca tan civilizado Estado mafioso”.

Para los banqueros y sus socios en el crimen, las apuestas son lo suficientemente altos como para tomar ventaja de su licencia para matar.

En 1996, año de su “Dark Alliance”, serie de artículos que escribió para el San Jose Mercury News y posteriormente se publicó como libro, Gary Webb escribió que la CIA estuvo involucrada en el contrabando de cocaína crack en Los Ángeles para lograr dos objetivos: 1. La CIA fondo intentar devastar Nicaragua, derrocar a sus dirigentes elegidos democráticamente, y reemplazarlo con un corporativo-friendly dictadura. 2. La chispa de la “generalización de la epidemia de crack que arrasó con muchas ciudades en Estados Unidos durante los años ochenta”, minimizando así las posibilidades de revueltas del interior de la ciudad.

En efecto, “como parte de la reacción popular generado desde Webb’s “Dark Alliance” serie, muchos en la comunidad negra abiertamente denunció que el gobierno, a través de la CIA de tráfico ilícito de cocaína en California, era culpable de un complot genocida contra afroamericanos.” [27].

Webb también “denunció que la administración Reagan blindado narcotraficantes interiores de la ciudad de enjuiciamiento”.

“Ha habido informes [28] de fuentes fidedignas de que, antes de su muerte, Webb había descubierto aún más material relacionado con su original “Dark Alliance” las investigaciones, y que él estaba en el proceso de terminar otro libro sobre el tráfico de drogas y de la CIA. . . . El motivo principal detrás de Webb es probable asesinato fue para que dejara de publicar su próxima exposición de investigación”.

Gary Webb “suicidado” en 2004, a los 49 años, el propio disparo en la cabeza dos veces . (Cuando se trata de asesinatos chapucera, historia ciertamente rimas. Recordar que en esta breve encuesta, nos encontramos con un seis-shooter disparar 7 balas, y dos presidentes filmadas y luego asesinados por sus médicos).

Conquistar el mundo

La Dra. Stuart Jeanne Bramhall [29] ofrece un breve resumen del esquema económico Hitman:

“Estos organismos dominados por nosotros [el FMI y el Banco Mundial] operar un esquema de protección mafiosas en el sur global. Los sicarios económicos como presión Perkins líderes de las naciones en desarrollo a aceptar préstamos para el desarrollo de enormes proyectos de infraestructura (presas, puentes, autopistas, etc.), no quieren ni necesitan. Si aceptan, sus economías están paralizadas por aplastamiento de los reembolsos de la deuda. Si se niegan, corren el riesgo de asesinato o de ser derrocado por la intervención militar de los Estados Unidos o un golpe de la CIA. En casi todos los casos, los préstamos vaya a determinadas empresas de EE.UU. que construyen las presas, puentes y autopistas.

“Además de aplastamiento de los reembolsos de la deuda, el FMI también imponer sus notorios los programas de “ajuste estructural” en los países deudores. Como condición para renovar sus préstamos, esos países se ven obligados a abrir aún más sus economías a inversionistas estadounidenses y europeos y de promulgar una serie de medida de austeridad. Estos normalmente incluyen la privatización de las empresas estatales de servicios públicos (por venderlos a empresas estadounidenses y europeas) y la reducción del gasto público por el despido de los trabajadores estatales y el recorte de las pensiones y los subsidios de los alimentos y la energía”.

Si los dirigentes se niegan a cumplir con los dictados de los banqueros y logran escapar de los asesinatos, el país es invadido por un físicamente magníficamente equipadas, financiadas y adoctrinados horda militar. A veces el país recalcitrante tiene una democracia funcional, que ahora los banqueros se convierten en una dictadura viciosa (por ejemplo, post-Arbenz en Guatemala). En algunos casos, el país fue invadido ya disfruta de los placeres de una dictadura instalada por la CIA (Hussein de Irak, Noriega de Panamá). Incluso allí, los pueblos conquistados mirar hacia atrás con nostalgia en el comparativamente suave depredaciones de la dictadura.

Para sembrar miedo en todos los futuros políticos extranjeros y generales, líderes desafiante a menudo son encarcelados, torturados, sodomizados o colgado. El patriotismo de los padres es entonces visitó a sus hijos, los familiares, amigos y colaboradores cercanos. El propio país a menudo se convirtió en un estado fallido, plagado de caos planificado, infraestructura destruida, cicatrices y permanentemente paisajes envenenado, luchas étnicas, decapitaciones y, mutilados, desplazados y personas traumatizadas.

Cuando los banqueros de los países débiles a asolar, escogen a China y Rusia, con lo que el Doomsday Clock nuclear cada vez más cerca de la medianoche.

Mientras tanto, los banqueros intensificar sus ataques contra su propio pueblo, adelantando revuelta servil a través de la confianza en la policía, los militares, los mercenarios, la desinformación, distracciones, artificiosa, la ignorancia, el terror y el miedo.

Video: John Perkins en la Convención Nacional de Veteranos por la Paz, 2006

YouTube – Los veteranos hoy –

Decomiso Civil ( Efectivo Cops )

Los banqueros confían en la policía para su seguridad y para la aplicación de la transición en curso de la libertad al fascismo. Así que los polis son seleccionados cuidadosamente (por obediencia ciega, insensibilidad, y escasas habilidades de pensamiento crítico), adoctrinados, y entregó una licencia para matar.

El dinero juega un importante papel en este esquema. Policías, Para empezar, están bien remunerados. Pero también hay algunas formas indirectas de aumentar sus sueldos y asegurando su servilismo alegre.

Un ejemplo de esto es la confiscación civil, que, según el Instituto para la Justicia , implica “confiscando elementos del pueblo, que van desde dinero en efectivo, vehículos e incluso hogares basadas en ninguna condena penal o cargas . . . los departamentos de policía a sí mismos son capaces de mantener la mayor parte del dinero confiscado. Así que realmente tienen un incentivo perverso para robar.

De hecho, [30] “la policía son libres de gastar el dinero que obtienen de la confiscación civil sobre cualquier cosa que desee, sin temor al castigo. Así lo gastan en cosas tales como entradas de fútbol, viajes a Las Vegas, bebida partes, Humvees, y equipo de vigilancia”.

“Una vez que el gobierno se apodera de su cuenta bancaria, no proporciona una manera rápida para conseguir que su caso sea oído por un juez, y es hasta usted para probar su inocencia. Esta es la razón por la que la inmensa mayoría de los casos se resuelven de estructuración”.

“federal actual confiscación leyes crean incentivos financieros para el cumplimiento de la ley para perseguir las ganancias por encima de la administración imparcial de justicia, facilitar la elusión de las leyes del estado destinada a proteger a los ciudadanos contra los abusos, alentar la violación del debido proceso y los derechos de propiedad de los estadounidenses, y efectos desproporcionadamente a las personas de color y los de medios modestos”.

En 2002, capturó a decomiso civil $322 millones. En 2012, estaban ganando dinero real: 4.600 millones de dólares.

“Durante 38 años, Carole obstaculiza ha poseído y operado la Sra. Lady’s Mexican Food en Spirit Lake, Iowa. La Sra. Lady’s sólo acepta dinero en efectivo, lo que significa que Carol hace frecuentes viajes al banco para evitar tener grandes sumas de dinero en el restaurante.

“pero en agosto de 2013, el gobierno federal utilizó la confiscación civil para apoderarse de Carole toda la cuenta bancaria, por un total de casi 33.000 dólares, aunque ella no hizo nada malo. La ley federal exige que los bancos informen depósitos en efectivo de más de $10,000. Desde sus depósitos fueron casi siempre inferiores a 10.000 dólares, alegaron que ella estaba “estructuración” sus depósitos bancarios en efectivo para eludir esa obligación de informar. Y ahora quieren mantener todos de Carole’s dinero sin siquiera su carga con un crimen”.

Estado policial América

Escuchamos a diario acerca de la brutalidad policial, la militarización de la policía, encarcelamiento injusto de millones, no fly orwelliano listas , [31] búsqueda arbitraria y convulsiones, Sunshine asesinatos de extranjeros y los estadounidenses sin juicios ni condenas, y una multitud de leyes que están pasando gradualmente a los Estados Unidos en un estado policial.

Aquí está un ejemplo. Los banqueros están ahora tomando los primeros pasos tentativos hacia una sociedad cashless. Suena bien, hasta que te das cuenta de que hará más difícil para protegerse de los estragos de la inflación. Asimismo, en su placer, que sólo puede condenar a la marginalidad o inanición arbitrariamente por la cancelación de su acceso a su dinero.

Incluso los iniciados son oblicuamente nos advierte : “cashless . . . systems plantearía todas las inquietudes acerca de la privacidad y la vigilancia. Básicamente, el gobierno sería capaz de empezar a cuestionar cualquiera vigorosamente sobre prácticamente todos los aspectos de la vida diaria. . . sería terrible para los derechos de las personas . . . colocaría a todos dentro de un cuadro definido precisamente, controlables con conjunto definido de reglas de conducta. Si los gobiernos nacionales o locales se encuentran en crisis financiera, . . . Su balance podría ser alterado”.

Como segundo ejemplo, considere el apogeo del idealista, ingenuo, no violenta, miscalled, ocupar el movimiento. Los banqueros recibían incómodos, y surgieron en acciones no sólo a través de sus canales normales (la CIA, el FBI, DIA) sino directamente a través de sus propios mercenarios. Aquí está cómo Bancopedia describe este horror:

“Los documentos del gobierno publicado en diciembre de 2012 . . . revela FBI el seguimiento de lo que se conoció como el movimiento ocupar al menos desde agosto de 2011, un mes antes de que comenzaron las protestas. El FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, la policía local, regional en aplicación de la ley antiterrorista “centros de fusión”, y fuerzas de seguridad privada de los principales bancos formaron la Alianza de Seguridad Interna Consejo (DSAC) para recopilar y compartir información y compartir planes de target y arrestar a ocupar a los manifestantes. Los bancos se reunieron con el FBI para reunir información sobre los participantes del movimiento ocupan recogidos por seguridad corporativa, y el FBI se ofreció a los funcionarios del banco sus planes para aplastar a ocupar los eventos que estaban programados para un mes más tarde. Oficiales del FBI se reunieron con representantes de la Bolsa de Nueva York el 19 de agosto de 2011, informándoles de planeadas protestas pacíficas. Posteriormente, los funcionarios del FBI se reunieron con representantes del Banco de la Reserva Federal de Richmond y Zions Bank acerca de manifestaciones previstas. El FBI utiliza informantes a infiltrar y monitorear las protestas; información de los informantes y unidades de inteligencia militar fue pasado a DSAC, que entonces dio actualizaciones a empresas financieras. Vigilancia de los manifestantes también fue llevada a cabo por el Grupo de Trabajo conjunto contra el terrorismo. DSAC también coordinó con las empresas de seguridad contratadas por los bancos para dirigirse a OWS líderes”.

Además, los planes fueron aparentemente bajo la forma de asesinar a algunos dirigentes de ese movimiento: [33] Naomi Wolf :

“Los bancos se sentó con oficiales del FBI para reunir información acerca de OWS [ocupar Wall Street] . . . y se ofreció a los representantes de las mismas organizaciones que las protestas tendrían como objetivo; e incluso las amenazas de asesinato de OWS líderes por francotiradores. . . Estas agencias federales función . . . Como un brazo de inteligencia de facto de Wall Street y la América Corporativa. . . . Si usted es un activista ocupan y ver . . . los “planes a largo plazo” de algún grupo redactados para disparar, este [oficialmente] documento publicado es bastante la disuasión”.

Durante muchas décadas , pobres y de clase media, los estadounidenses han sido “víctimas de un sistema capaz de represión de la mayoría de actos venales tanto dentro de la comunidad y en la sala de audiencias, quitándole toda la vida de personas inocentes por el uso de la calle las ejecuciones judiciales o extrajudiciales o perpetuo de encarcelamientos en un abuso de la justicia que está más allá de toda medida.” [34].

La guerra de la verdad

Los gobernantes corruptos en todas partes y siempre han sido hostiles a la transparencia y a la verdad. Los banqueros no son una excepción, de manera progresiva y sistemática monopolizar y corromper la mayoría de nuestras fuentes de información y paralizan nuestra capacidad para pensar claramente y bien.

Ya hemos aludido a unos pocos ejemplos de los banqueros un total desprecio por la verdad, incluida las afirmaciones de que (i) los banqueros son personas honorables, nunca los mercados rigging, robar, corromper nuestra moral, borrones, encarcelar o matar a los oponentes influyentes, (ii) la Reserva Federal Syndicate fue creado para estabilizar la economía y las tasas de interés y a reducir el desempleo y la inflación, (iii) el sindicato sirve al interés público, (iv) la inflación en 2015 es cero , (v) el desempleo en los Estados Unidos asciende a un mero 5,1%, (vi) impuestos federales sobre ingresos son necesarios para financiar las operaciones del gobierno, (vii) Fort Knox tiene más de 8.000 toneladas de oro, (viii) la guerra de los Estados Unidos de presupuesto es de $600 mil millones de dólares, (ix) debemos gastar enormes sumas de dinero en Defensa” (sólo dos veces, mienten, la suma gastada por Rusia y China combinadas) para proteger nuestras libertades y otros pueblos” , (x) no hay tal cosa como una deuda odiosa (xi) la guerra contra las drogas es real y sirve al interés público, (xii) decomiso civil no es el atraco pero sirve al interés nacional, y (xiii), pobreza, falta de vivienda, las depresiones, las guerras, la corrupción, el soborno, el sol y enormes desigualdades de renta son inevitables o quizá incluso cosas buenas.

Los banqueros mentiras y ataques a nuestra capacidad de pensar se remonta a siglos atrás. Upton Sinclair es la comprobación de latón [35], escrito alrededor de 1919, puede considerarse como una larga acusación de los medios de comunicación de propiedad de Rockefeller:

“Nuestros periódicos no representan intereses públicos, pero intereses privados; no representan a la humanidad, pero la propiedad; valoran un hombre, no porque sea grande, o bien, o sabio, o útil, sino porque él es rico, o al servicio de riqueza creados. . .

“El cuerpo social al que pertenecemos es en este momento que atraviesa una de las mayores crisis de su historia . . . ¿Qué pasa si los nervios de los cuales dependemos para conocimiento de este cuerpo social nos debe dar informes falsos de su condición? . . .

“Yo estaba decidido a hacer algo acerca de la condena de la industria de la carne. Yo estaba decidido a hacer algo acerca de las atroces condiciones en que hombres, mujeres y niños estaban trabajando los corrales de Chicago. En mis esfuerzos para conseguir hacer algo, yo era como un animal en una jaula. Los barrotes de esta jaula fueron los periódicos, que se situó entre mí y el público; y en el interior de la jaula, Vagué por arriba y abajo, probando uno tras otro bar, y encontrarlos imposible romper”.

Por ahora, la verdad es casi totalmente ausente de la corriente principal. Tan sólo un ejemplo de la guerra de la Verdad, considere un inusual artículo en el de centro-izquierda prensa mainstream , explicando “cómo la reserva federal compró la profesión económica:”

“La Reserva Federal, a través de su extensa red de consultores, investigadores visitantes, alumnos, personal y economistas, tan minuciosamente domina el campo de la economía, que la crítica real del banco central se ha convertido en una responsabilidad profesional para los miembros de la profesión. . . . Esta posición ayuda a explicar cómo, incluso después de que la Fed no pudo prever el mayor colapso económico desde la Gran Depresión, el banco central ha escapado en gran medida las críticas de economistas académicos”.

Todo esto sucedió porque fue planeado de esa manera. Griffin [6] proporciona otro ejemplo de este proceso gradual. En 1917, representante de Callaway de Texas tomó la palabra del Congreso y explicó:

“En marzo de 1915, el J.P. Morgan intereses, la siderurgia, la construcción naval y polvo, intereses, y sus organizaciones subsidiarias, reunieron a 12 hombres en alto en el periódico mundo y emplean para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos y en número suficiente de ellos para controlar generalmente la política de la prensa diaria. . . . Descubrieron que solo era necesario para adquirir el control de 25 de los mejores papeles. . . . Se llegó a un acuerdo; la política de los documentos fue comprada, a ser pagado por el mes; un editor estaba amueblada para cada papel para supervisar correctamente y editar información en relación con las cuestiones de la preparación, el militarismo, las políticas financieras, y otras cosas de carácter nacional e internacional se consideran vitales para los intereses de los compradores”.

Upton Sinclair observó: “Es difícil conseguir un hombre para entender algo, cuando su sueldo depende de su no entender!”

Además la propiedad directa de los medios de comunicación, libro y película industrias, a pesar de la constante amenaza de asesinato de recalcitrantes periodistas, editores y directores, por supuesto hay publicidad: bien intencionados de editores, periodistas, maestros, profesores, compositores, guionistas de cine y televisión, no pueden ser franco sobre temas de interés para sus anunciantes. [36].

Medicina Rockefeller

¿No es extraño que la esperanza de vida al nacer de las personas nacidas en España o en Suiza es de 83 años, mientras que en los Estados Unidos es de 79 (38^º lugar en el mundo), aunque el gasto en salud per cápita en los Estados Unidos es aproximadamente 3,5 veces mayor que en España (en 2013, $9.146 comparado con $2581)? ¿Alguna vez se ha preguntado por qué un cubano nacido hoy es probable que vive tanto como su homólogo americano, aunque el gasto per cápita en salud en los EEUU es 15 veces mayor que en Cuba?

Tan extraño como puede parecer, uno de los motivos de esta situación escandalosa es . . . los banqueros. Hace mucho tiempo, ellos usaron sus fraudulentamente- y ligeramente obtenidos de la riqueza y el poder para enriquecer y fortalezcan aún más y de socavar deliberadamente la calidad y la duración de nuestras vidas.

James Corbett : [37]

“Como los estadounidenses . . . pregunto cómo el país pasó a ser esclavizado al máximo los costes de la atención sanitaria en el mundo, podemos volver las páginas a analizar cómo el paradigma médico moderno se reunieron a principios del siglo XX, cortesía de la Fundación Rockefeller y sus compinches”.

[La industria sanitaria llegó a ser] “como resultado de un plan cuidadosamente planeada y concertada que fue establecido hace generaciones por personas con malicia de previsión. . . . Tomando el control de la industria médica en 1910 a través de estudios que realizó a través de la Fundación Carnegie, John D. Rockefeller emergió como el pivote de dirección del monopolio de médicos en los Estados Unidos. Y ahora él presidió un sistema de medicina alopática, controlado a través de cada legislatura por la acreditación de hospitales, control de médicos, control de medicamentos y que es básicamente lo que tenemos hoy. . . . Curiosamente, los Rockefeller controlar cada gran empresa farmacéutica en el mundo, y cuando digo control, quiero decir directamente. . . . Creo que debemos entender que el beneficio no es en sí mismo un factor motivador para el David Rockefeller y otras del mundo. . . . Estados Unidos se convirtió en el sistema de salud más caro del mundo . . . a través de la planificación metódica en el transcurso de generaciones por personas con casi impensable cantidades de riqueza”.

Es posible que desee para ver este vídeo, antes de su próximo período de sesiones de quimioterapia, o antes de visitar a un médico, dentista, convencionales o farmacéutico:

La guerra en la biosfera y la probable extinción de la Humanidad

Gracias a los banqueros y sus aliados y colaboradores, toda la biosfera es ahora más amplia de la Isla de Pascua. Los banqueros no sólo son expertos en paralizar nuestras vidas, libertades, y búsqueda de la felicidad, sino también en la fase terminal de incrustaciones en nuestro propio nido colectivo. A largo plazo, que es el peor crimen. La humanidad podría algún día superar tales horrores como las guerras, la reserva fraccional trapacería, huelga, la pobreza o la falsedad institucionalizada, pero es dudoso [38] que podía recuperarse del ataque de los banqueros sobre los fundamentos físicos y biológicos de la vida misma.

Palabras de despedida

Es probable que pueda decirse que nunca en la historia del mundo tan pocos han logrado encontrar tantos timos a empobrecer, esclavizar y matar a tantos.

Sabemos que podemos hacerlo mejor, mucho mejor, de ser gobernado por banqueros asesina. Podemos, por ejemplo, nacionalizar todos los bancos y banqueros privan del derecho a confundir o sobornar a casi todos los políticos, jueces, generales, asustarán, productor cinematográfico, periodista, hombre, mujer y niño en la tierra.

O podemos, al menos hasta que tengamos una verdadera democracia , volver a dinero, oro y plata con la proporción entre ellas determinados por las fuerzas del mercado, y con el papel del gobierno limita a acuñar monedas y prevenir esos fraudes como la falsificación de dinero y préstamos de reserva fraccionaria.

Ellen Brown [39], por ejemplo, incansablemente, nos recuerda que un enfoque de banca pública, incluso a nivel estatal , podría realizar milagros:

“El modelo de banca pública es simplemente más rentable y eficiente que el modelo privado. Los beneficios, en lugar de ser desviados hacia los paraísos fiscales, se reciclan en el banco, el estado y la comunidad”.

En otros lugares, Brown se hace eco de las incontables intelectuales y figuras públicas citadas anteriormente en este informe: [3, pp. 447-8]

“Sólo un cambio radical en nuestros conceptos del dinero y la banca nos va a salvar de la pared de cemento asomándose por delante. . . . Somos dueños de nada de lo que no se puede sustraer. El mercado de la vivienda podría ir en picada, por lo que el mercado de valores. El dólar podría colapsar y así podían nuestros ahorros. Incluso los sistemas de seguridad social y de pensiones, pronto podrían ser cosa del pasado. Antes de que la economía se derrumba y nuestros ahorros y seguridad ir con él, tenemos que invertir el acto de prestidigitación que creó los banqueros estratagema Ponzi. La disposición constitucional que establece que “el Congreso tendrá el poder de acuñar moneda’ necesita ser actualizado, por lo que abarca la moneda nacional en todas sus formas, incluyendo el 97 por ciento creen ahora con los asientos contables de los bancos comerciales privados. Este modesto cambio podría transformar el dólar desde un vice para retorcer el alma de una nación de aparceros en una campana para sonar en la milenaria abundancia prevista por nuestros antepasados. El gobierno podría efectivamente eliminar los impuestos y la deuda federal, mientras que la expansión de los servicios que ofrece”.

Asimismo James Corbett [4]:

“Ahora, un siglo después de la creación del sistema de la Reserva Federal, tenemos que tomar una decisión: si en el próximo siglo, como la anterior, será un siglo de esclavitud, o transformado por las acciones y decisiones que tomemos a la luz de este conocimiento, un siglo de emancipación”.

En 1896, William Jennings Bryan dijo [40]:

“Creemos que el derecho a la moneda y la emisión de moneda es una función del gobierno. . . . Es una parte de la soberanía, y no puede más con seguridad ser delegada a particulares que podíamos darnos el lujo de delegar a los particulares la facultad de hacer las leyes penales o recaudar los impuestos. . . . Me identifico con Jefferson . . . que el tema del dinero es una función del gobierno, y que los bancos deben salir del consejo de negocios . . . Cuando hemos restablecido el dinero de la Constitución, todas las demás reformas será posible, pero hasta que esto se hace no hay otra reforma que puede lograrse”.

La historia demuestra que Bryan era sobre el dinero. Nada, absolutamente nada, nunca será realizada en los Estados Unidos y en otros lugares hasta el pueblo a derrotar a los banqueros.

Notas y Referencias

1. Jeff Badyna (2013). America’s Next Carta de Derechos.
2. Michael Parenti (2013). “Una terrible normalidad ” .
3. Ellen Hodgson Brown (2008). Web de la deuda .
4. James Corbett (2014). “Siglo de la esclavitud: la historia de la Reserva Federal”y la transcripción ( video ).
5. Taylor Caldwell (1972). Los capitanes y los Reyes .
6. G. Edward Griffin (1998). La criatura de Jekyll Island.
7. Dean Henderson (2011). “La Reserva Federal Cartel: los masones y la Casa de Rothschild .”
8. Rand Clifford (2013). “Tiempo para finalizar la Fed privada ” .
9. David Graham Phillips (1906). “La traición del Senado.” (una serie de artículos aparecidos en el Cosmopolita . El marzo del artículo está disponible en línea .
10. Daniel D. Victor (2010). Las Nuevas Aventuras de Sherlock Holmes: La séptima Bala.
11. Charles A. Lindbergh, Sor (1913). La banca y la moneda y el dinero confianza .
12. Ludovic Kennedy (1996). El crimen del siglo: el secuestro de Lindbergh y la enmarcación de Richard Hauptman.
13. Mike Whitney (2012). “¿votaría por este hombre? “
14. Smedley Butler (1935). La guerra es una raqueta .
15. Moti Nissani (2015). “Los pilares de la ‘democracia’ Americana: Capa y puñal smoking gun pruebas”.
16. El Foro Liberterian (1971), pág. 4
17. Bill Drexler (2005). “La decisión jurídica más importante nunca decidió .”
18. David E. Stannard (1992). Holocausto americano.
19. John Williams (2015). “Estadísticas de empleo alternativo ” .
20. David Bryan (2015). “Einstein, la física, la de oro y la fórmula para poner fin a la decadencia económica ” .
21. Bill todavía (2009). “Fort Knox escándalo de oro ” .
22. F. William Engdahl (2013). China, los precios del oro y nosotros amenazas predeterminado .
23. Koos Jansen (2015). “Alemania repatrió a 120 toneladas de oro en 2014 ” .
24. Moti Nissani (2013). “Historia: Leer y Aprender (Parte V: Una vista de pájaro del Terror inventado )”.
25. Según la prensa mainstream : “Cuando uno arañazos debajo del barniz burocrático, la seguridad nacional, el gasto es mucho mayor, casi el doble de la cantidad de ciudadanos estadounidenses se dice”.
26. Herbert L. Packer (1968). Los límites de la sanción penal.
27. Douglas Valentine (2015). ” Losnarcóticos y la inteligencia encubierta: cómo la CIA requisaron la “Guerra Contra las Drogas ” .
28. Charlene Fassa (2005). “Gary Webb: más piezas en el rompecabezas se suicidó .”
29. Stuart Jean Bramhall (2014). “US Dollar sufre grave revés ” .
30. Devon Douglas-Bowers (2015). “efectivo Cops: cómo la confiscación civil enriqueció el cumplimiento de la Ley de EE.UU. ” .
31. Rebecca Gordon (2015). “Cómo No-Fly listas se utilizan para castigar a los manifestantes políticos ” .
32. El Pensamiento Libre Project (2015). “Cómo el tráfico se detiene para placas de matrícula, luces traseras, cinturones de seguridad puede ser una sentencia de muerte en EE.UU. estado policial ” .
33. Dave Lindorff (2013). ” ElFBI, francotiradores y ocupar .”
34. Michael Parenti (2015). “Un largo tiempo para matar ” .
35. Upton Sinclair (1919). La comprobación de latón .
36. Ben Bagdikian H. (2000). El monopolio de los medios .
37. James Corbett (2013). “Medicina Rockefeller .”
38. Moti Nissani (2015). “El Experimento humano probablemente está llegando a su fin “.
39. Ellen Brown (2014). “El éxito de la banca pública: Banco de Dakota del Norte supera a Wall Street “.
40. William Jennings Bryan (1896). “‘Cruz de Oro discurso” en la Convención Nacional del Partido Demócrata en Chicago .”Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

La Gente contra los Bancos II.

*Continua…II:

John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim, Isador Strauss . Nos trasladamos a la muy conveniente la muerte simultánea de tres magnates estadounidenses. Los tres se encontraban a bordo de la Rothschild/Morgan de propiedad cuando se hundió el Titanic en 1912, un año antes de la creación de la Reserva Federal Syndicate. Los tres se opusieron a esa creación -y quizá fueron lo suficientemente potente para torpedo.

Entre otros muchos aspectos extraños del hundimiento del Titanic , existe una curiosa lista de misteriosas cancelaciones de último minuto: 1. Morgan mismo fue programado para viajar en el viaje inaugural de su buque, pero optó por retirarse en el último momento. 2. Tycoon Milton Snavely Hershey tuvo que cancelar su pasaje porque “back home negocios aparentemente intervino.” 3. Morgan, su socio de negocios, Pittsburgh Steel Baron Henry Clay Frick, fue igualmente salvado milagrosamente de un ahogamiento por cancelar su pasaje en el último momento porque “su esposa esguince de su tobillo.” 4. Tycoon Alfred Gwynne Vanderbilt canceló su pasaje en el Titanic tan tarde que algunos de los primeros relatos periodísticos enumerados en él está a bordo (recibiría la misma advertencia tardía antes de viajar en el Lusitania -que misteriosamente prefirió ignorar).

Esto no es ni la primera ni la última vez que la fortuna sonríe a los banqueros amigos y frunce el ceño sobre sus enemigos.

El congresista Charles Lindbergh. Aunque al principio del^{siglo 20} los banqueros estaban completamente en control de América, todavía estaban preocupados por un movimiento populista que podría privarles de ese poder. Por lo tanto, decidieron formalizar su control mediante el establecimiento de otro banco central de los Estados Unidos, que ellos -y no el control de las personas. Para ello, se embarcaron en una de las conspiraciones wiliest de todos los tiempos. En 1910, siete de ellos se reunieron secretamente en Jekyll Island, frente a las costas de Georgia, para finalizar su adquisición de los EE.UU. Más tarde, por el ex presidente Teddy Roosevelt coaccione a ejecutar en una plataforma de terceros, vieron que su lacayo-Woodrow Wilson fue elegido presidente. Poner la lana en los ojos de la gente e incluso como personas ingenuas los campeones como William Jennings Bryan, según afirmaban que ellos mismos se opusieron a su propio proyecto. La infame ley aprobada en 1913.

Los más influyentes, astuta, honesta y capaz oponente de los banqueros en esos años fue Charles Lindbergh (padre del famoso aviador).

En 1913, por ejemplo, Lindbergh escribió [11]:

“El sistema financiero ha sido entregado a la Junta de la Reserva Federal. Que la Junta administra un sistema de financiamiento por parte de la autoridad de un grupo puramente especulativos. Ese sistema es privado, realizado con el único objetivo de obtener los mayores beneficios posibles del uso de dinero de otras personas. (La Reserva Federal), esta ley establece el trust más gigantesco en la tierra. Cuando el presidente firme este proyecto de ley, el gobierno invisible del poder monetario será legalizado. La gente puede no saber de inmediato, pero el día del juicio final, es sólo un par de años retirado, el peor crimen legislatives de las edades perpetrados por esta banca bill”.

Lindbergh murió en 1924, a los 65 años de edad tras una feroz campaña de desprestigio y amenazas de asesinato.

Su nieto y tocayo murió en 1932, con edad de 20 meses, en una de las denominadas ” crimen del siglo .

” Lapolicía imputó bruno Richard Hauptmann con la piratería a la muerte de este niño. Aunque Hauptmann continuó imperturbable mantener su inocencia, todos sus llamamientos y peticiones de clemencia fueron rechazadas a comienzos de diciembre de 1935. A pesar de un intento de último minuto por el Gobernador de Nueva Jersey Harold G. Hoffman (quien creía Hauptmann fue culpable sino también siempre había expresado dudas de que él podría haber actuado solos) para convencerlo a confesar los delitos a cambio de conseguir su pena conmutada por la de cadena perpetua, la por entonces 36 años de edad Hauptmann se negó y fue electrocutado en la Prisión Estatal de Trenton el 3 de abril de 1936″.

Posteriormente beca proporciona una confirmación adicional de Hauptmann su inocencia. [12]

El senador Huey Long. “No te gustaría votar a un chico que fue odiado por las grandes empresas, odiado por el 1 por ciento, odiado por Wall Street? No te gustaría tener la oportunidad de votar por alguien que estaba dispuesto a tomar a todos ellos; alguien que había prometido volver a regular el sistema tributario y el infierno fuera de cada multimillonario fatcat en América ?”[13] ¿no le hecho votar por alguien lo suficientemente valiente como para luchar contra los Rockefeller y derrotarlos temporalmente?

Largo, un popular ex gobernador, senador y un prometedor aspirante a candidato presidencial, se opone rotundamente a la Reserva Federal Syndicate, guerras extranjeras, y sobra la pobreza de lado a lado con una enorme concentración de la riqueza en pocas manos. “sostenido durante mucho tiempo hubo suficiente riqueza en el país de toda persona a gozar de un nivel de vida confortable, pero que fue injustamente concentrada en las manos de unos pocos millonarios, banqueros, empresarios e industriales”.

Huey Long fue muerto a tiros por un pistolero solitario en 1935.

General Smedley Butler y el Presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR). Franklin Delano Roosevelt fue un miembro de la clase gobernante y ciertamente favorable a sus intereses. Pero también desea mitigar el sufrimiento y las muertes causadas por los banqueros (ingeniería) de la Gran Depresión. Esto llevó a los banqueros a intento de su derrocamiento mediante un golpe de Estado fascista. Pero seguían encontrando su camino en aquellos días, como se muestra por el abortado asesinato del Presidente Jackson y casi no los asesinatos del Presidente Garfield y McKinley. En este caso, su error implicaba la creencia de que todo el mundo era corruptible.

Para dirigir el golpe, eligieron el popular General Smedley Butler. Hicieron esto a pesar de que debe haber sabido que, un año antes, por ejemplo, en 1933, Butler recorrió el país. . . “intenta educar a los soldados de la clase de Sucker” y condenan la FDR administración por sus vínculos con los grandes negocios. . . . Dijo: “Creo en la . . . tomar Wall St. por la garganta y agitándolo hacia arriba”.

Sin embargo Butler doble se cruzaron en 1934, postergando la llegada del fascismo simples a las costas estadounidenses por más de un siglo.

Después sola a abortar el golpe de estado Nazi, y además de cross-country, Butler sirve sermonear, desde 1935 a 1937 como vocero de la Liga Americana contra la guerra y el fascismo. En 1935, escribió la clásica guerra de Exposé es una raqueta [14], “un tenaz condena el lucro detrás de guerra”.

Butler murió en 1940, de 58 años. FDR murió en su cargo en 1945, a la edad de 63 años.

Luis McFadden, Presidente de la Cámara Comité Bancario. En un discurso de 1932 en la Cámara de Representantes, (por desgracia) fanáticas McFadden dijo:

“Sr. Presidente, tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo ha conocido jamás. . . . La Junta de la Reserva Federal, una junta gubernamental, ha estafado al Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos fuera de dinero suficiente para pagar la deuda nacional. . . . Este mal institución ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos, llevó a la quiebra a sí mismo, y no tiene prácticamente llevó a la quiebra a nuestro Gobierno. Esto lo ha hecho a través de los defectos de la ley bajo la cual opera, a través de la mala administración de la ley de la junta de la Reserva Federal, y a través de las prácticas corruptas de los turistas adinerados buitres que controlarlo. . . . La bolsa de los Estados Unidos por parte de la Fed[eral reserva] es el mayor crimen de la historia. Se ha hecho todo esfuerzo posible por parte de la Fed para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado el gobierno”.

Ellen Brown resume la secuela [3, pág. 158]:

“En cuanto a la recusación del congresista McFadden acción contra la Fed, nunca tuvo una oportunidad para demostrar su caso. Su investigación fue terminado por su repentina muerte en 1936, en circunstancias sospechosas. La presunta causa: “fallo cardíaco, muerte súbita”, tras un ataque de ‘flue intestinales.” Su petición para artículos de la acusación en contra de la junta de la Reserva Federal por fraude, conspiración, la conversión ilegal y traición no prosperó”.

Esto fue seguido de dos intentos anteriores de tomar McFadden es vida, la primera por los disparos y la segunda por intoxicación.

El Clan Kennedy. Con la familia Kennedy, los sicarios iban por la borda, sugiriendo una vendetta personal-además del hecho de que “Kennedy fue el último presidente a adoptar una postura real en contra de Wall Street . . . la CIA, la guerra y la construcción por Israel de un arsenal nuclear masivo.” [3, pág. 202] JFK La hermana Kathleen brevemente fecha David Rockefeller, y murió (1948) en un accidente de avión. Su hermano mayor, José (1944), y su hijo, JFK Jr. (1999), murió en un accidente de avión. Su hermano Ted sobrevivió milagrosamente a un accidente de avión (1964), un accidente de coche (1969), y una feroz campaña de difamación. JFK (1963), y su hermano RFK (1968; y probablemente ganar aspirante presidencial) fueron asesinados a plena luz del día.

La viuda de JFK, Jackie se casó con el magnate del sector naviero griego Onassis, quizás porque esperaba que su riqueza y residencia de extranjeros constituiría una medida de protección para sus dos hijos. Su prudencia sólo compró su hijo del tiempo y costo probablemente Onassis más de lo que él esperaba (su hijo murió en un accidente de avión “1973”).

Otros tres francos y críticos influyentes de la cábala bancaria murió en tres accidentes aéreos: Representante Dr. Larry P. McDonald ( murió en 1983, con 48 años de edad), el Senador John Heinz (1991), de 52 años de edad, y el Senador John Tower (1991, 65). Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia .

Antes de descartar todas estas misteriosas muertes como meras coincidencias, recordar que, a lo largo de los últimos 150 años, hubo muchos más bankers’ sí-hombre en la Casa Blanca y el Congreso que hubo defensores del pueblo. ¿Cuántos de estos sí-hombres fueron asesinados por un pistolero solitario o en un accidente de avión?

Este no es el lugar para jugar con las estadísticas, pero permítanme asegurarles que cualquier estadístico independiente sería identificar inmediatamente un patrón aquí, frente a la posibilidad de eventos. Si usted bebe agua contaminada con un tipo específico de bacteria, puede morir de cólera. Si usted vive en un mundo infectados con banqueros y te atreves a oponerse a los parásitos o pasar a ser en su camino, puede morir de bankititis. Éste es el veredicto de los registros históricos (un tratamiento más amplio de patrones de asesinato está disponible aquí [15]).

A lo largo de todo este período, sólo puedo pensar de una clara excepción a esta regla: el congresista Wright Patman .

Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia . Sin embargo, hay un caso que merece una mención especial porque simultáneamente expone el fraude y la reserva fraccional Syndicate es licencia para matar y destruir.

El caso extraordinario de Jerome Daly, Bill Drexler, y Martin Vincent Mahoney

Para llevar a cabo sus programas de esclavizar a la humanidad, los banqueros hace mucho tiempo compraron o miedo a la sumisión de la gran mayoría de la profesión jurídica. Afortunadamente, unas pocas personas son capaces de moldear la auto-interés “en el olvido” y mirando y escuchando a “el bienestar de todo el pueblo”.

Aquí es Ellen Brown de nuevo:

“First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) fue un drama judicial digno de un guión de la película. Acusado Jerome Daly . . . un abogado que representa a sí mismo, argumentó que el banco había puesto ningún dinero real para su préstamo. Las actuaciones judiciales fueron grabados por asociar la justicia Bill Drexler . . . Drexler no había dado mucho crédito a la teoría de la defensa, hasta que el Sr. Morgan, presidente del banco, tomó el stand. Para sorpresa de todos, Morgan admitió que el banco creó rutinariamente el dinero “de la nada” para sus préstamos, y que esa era la norma en la práctica bancaria.

“‘suena como el fraude a mí”, entona la justicia preside Martin Mahoney en medio de nominaciones de los jurados. En su memorando, el Tribunal de Justicia declaró Mahoney :

“‘demandante admitió que, en combinación con el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis . . . ¿crear la totalidad de $14.000,00 en el dinero y el crédito en sus propios libros de contabilidad por entrada. . . El Sr. Morgan [presidente del banco local] de los Estados Unidos admitió que no existe ley o estatuto que le daban derecho a hacerlo”.

“El tribunal rechazó la reclamación del banco para la exclusión, y el acusado mantuvo en su casa. A Daly, las consecuencias son enormes. Si los banqueros están de hecho extender el crédito . . . sin respaldo sus préstamos con el dinero que tenía en sus bóvedas, . . . una decisión declarando sus préstamos void podría derribar la base de poder del mundo. Él escribió en un artículo de noticias local:

“‘esta decisión, que está jurídicamente, tiene el efecto de declarar todas las hipotecas sobre bienes muebles e inmuebles, y todos los Estados Unidos y bonos del Estado celebrado por la Reserva Federal, los bancos nacionales y estatales será nulo y sin valor. Esto equivale a una emancipación de esta nación de personal, nacional y estatal supuestamente de la deuda contraída con este sistema bancario. Cada estadounidense se debe a sí mismo . . . Para estudiar esta decisión muy cuidadosamente . . . Para quesobre ella se cierne la cuestión de la libertad o la esclavitud .'”.

El Intrepid Daly no paró allí [16]:

“Sr. Daly también ha sido activo en el frente de resistencia fiscal. Él no ha pagado impuestos desde 1965, argumentando que el impuesto sobre la renta es inconstitucional . . . Daly también vincula la reclamación en Minnesota con la decisión judicial sobre la inconstitucionalidad de los bancos en cuestión de dinero fiat. Lo que Daly no es presentar una declaración del impuesto sobre la renta, que consta de más de 40 páginas de sus reclamos legales, y sugiriendo que el IRS demandarlo por el impuesto en U. S. El Tribunal de Distrito. Hasta ahora, el IRS no ha demandado Sr. Daly, quien es ahora la celebración de seminarios en todo el país instruyendo a la gente cómo llenar los formularios de impuestos sobre la renta similares”.

Si usted ha estado prestando atención hasta ahora, usted está en una posición para hacer dos predicciones:

• Desde los banqueros propietarios el gobierno (el ejecutivo, el legislativo y el judicial, los medios de comunicación, y una variedad de sopa de letras, escuadrones de la muerte), la decisión ha sido revocada.
• Desde que los banqueros tienen licencia para matar y destruir, y desde esa decisión judicial amenazaba su reserva fraccional Golden Goose, deben hacer un ejemplo de los tres principales protagonistas.

Sólo me tomó unos minutos para confirmar ambas predicciones.

“El banco recurrió al día siguiente, y la decisión fue anulada en última instancia sobre la base de que un juez de paz [y un jurado en representación del pueblo estadounidense] no tienen el poder de tomar esa decisión”.

Mahoney murió a la edad de 54 años, menos de seis meses después del juicio. Bill Drexler, Mahoney asociado de justicia, explicó en 2005: [17] “Los chicos del dinero que ejecuta el Banco de la Reserva Federal ‘privado’ pronto volvió a Mahoney por envenenamiento de él en lo que parece haber sido un accidente de barco de pesca (pero con su cuerpo llenan de veneno) en junio de 1969, menos de 6 meses después del juicio”.

Daly y Drexler eran relativamente afortunado: Ambos fueron destituidas por el más alto tribunal (canguro) del Estado de Minnesota.

El impacto de la Reserva Federal Syndicate en los Estados Unidos y el mundo: un muestreador

Los banqueros han desempeñado un papel destructivo en la historia americana, siempre alcanzar sus objetivos a través de una combinación de conspiraciones clandestinas, el control de las fuentes de información, elecciones controladas, el soborno, la intimidación, las manchas, el encarcelamiento y los asesinatos.

En el Reino Unido, los mismos agentes financieros disfrutar casi control total de cada aspecto de la vida de esa nación-control que es mucho más visible y codificado en la ley que en los Estados Unidos. Un artículo en uno de los banqueros jefe órganos de propaganda subraya la en-su-cara regla de los banqueros.

“gobernado por o en nombre de la gente que nos de lana, no podemos ser sorprendidos al descubrir que todos los servicios públicos están siendo re-diseñado para beneficio del capital privado. . . . El sector financiero explota un asombroso privilegio político: la ciudad de Londres [el distrito financiero de Londres] es la única jurisdicción en el Reino Unido no está totalmente sujeto a la autoridad del parlamento . De hecho, la relación parece funcionar de otra manera. Detrás de la silla del orador en la Cámara de los Comunes se sienta el Remembrancer , cuyo trabajo es asegurar que los intereses de la ciudad de Londres son reconocidos por los miembros electos”.

Y me atrevería a la democracia ?

Para confirmar nuestra sospecha de que privatizaron bancos centrales como la Reserva Federal Syndicate constituyen la mayor y más arriesgada en la historia de estafa, debemos preguntar: ¿Qué han logrado hasta ahora, además de ligeramente robando de nosotros, conspirando contra nosotros, Señor sobre nosotros, y asesinar a nuestros campeones?

Entonces aquí hay algunos puntos destacados de los banqueros en curso (y hasta ahora unilateral) guerra contra la humanidad.

La inflación

Un presunto objetivo de la Reserva Federal Syndicate es la estabilidad de precios. Así es como debería ser, por la devaluación de la moneda es un odioso mecanismo de transferencia de riquezas de la inmensa mayoría de los banqueros y sus socios en el crimen. La inflación también provoca la inestabilidad política y económica. A veces, lleva a la hiperinflación, que provoca aún más sufrimientos e inestabilidades.

En los siguientes gráficos se traza el curso de la inflación mundial antes y después de 1913, lo que sugiere que el sindicato ha enriquecido deliberadamente por traicionar su mandato anti-inflacionaria.

Aquí está un ejemplo concreto: a pesar de múltiples mejoras en la productividad agrícola durante el siglo pasado, la misma cantidad de dinero que te compró 38 papas en 1913, adquiere ahora un solo .

El desempleo

El pleno empleo constituye una segunda gran supuesto objetivo de la ley de la Reserva Federal de 1913, nuevamente por razones excelentes. En primer lugar, el desempleo es dolorosa. En segundo lugar, el desempleo masivo se desestabiliza todo el sistema político-económico. Los subempleados y desempleados pueden imaginar un sistema donde tanto el trabajo y el ocio son igualmente compartidos por todos, y es menos probable que estén dispuestos a elaborar un sistema que convierte en un ejército de reserva de los marginados y rebeldes.

Así, después de un siglo de “intentar” para conseguir el máximo empleo, ¿dónde estamos?

En 1913, cuando el sindicato entró en vigor, el desempleo se situó en alrededor del 6,6%. Allá por el año 1933 a la altura del sindicato-creado Gran Depresión-subió a 35,3%. Según Boris Borisov , el desempleo en los Estados Unidos durante la década de 1930 causaron la muerte de más de 7.000.000 estadounidenses (uno más genocidios en la historia americana, y en segundo lugar solamente al exterminio deliberado de los Nativos Americanos [18]).

Después de que Estados Unidos entrara en la II Guerra Mundial, el desempleo disminuido vertiginosamente.

A lo largo de los primeros 15 años del siglo 21, la alta tasa de desempleo, parece haberse convertido en una parte estructural del sistema, aunque los Estados Unidos han sido, a lo largo de estos 15 años, en una lógica de guerra permanente.

Por su parte, los banqueros y sus lacayos del gobierno “solucionar” el alto desempleo acertijo por tergiversar. Si hacemos caso omiso de sus egoístas, mentiras, mentiras podridas y estadísticas, y contar el porcentaje de desempleo [19] Como se ha hecho, por ejemplo, en el 1970, desde 2009, los niveles de desempleo nunca cayó por debajo del 20%. En agosto de 2015, que se situó en el 22,9%.

También podemos eludir las mentiras de los banqueros anotando el número récord de adultos fuera de la fuerza de trabajo: 94,000,000 (en 2015).

Así, durante los últimos siete años, Estados Unidos ha sido en las garras de una depresión-cortesía de su propiedad privada, conspiratorially concebido, sindicato bancario.

Las tasas de interés

Un tercer objetivo formal del sindicato “es moderada, las tasas de interés de largo plazo .” La cercana gráfico representa la historia de EE.UU. las tasas de interés de mediano plazo (10 años), los bonos del gobierno desde 1790, mostrando nuevamente una discrepancia entre los objetivos declarados y reales. Por ejemplo, a lo largo de esos años, las tarifas han alcanzado sus puntos más bajos, por ahora, después de la creación del sindicato: en 1945 y en los últimos años (la tasa de septiembre de 2015 se sitúa en torno al 2,1%). Llegaron a sus puntos más altos, por el momento, en los primeros años del decenio de 1980.

A finales de 2015, la tasa de fondos federales de referencia ( la tasa que se establece directamente por el consorcio) ha sido cercana al cero por ciento durante siete años! Que, como usted seguramente comprende, por ahora, los beneficios de los banqueros y sus compinches pero distorsiona el mercado y perjudica a la gente común. Los jubilados y otros ahorradores se sienten traicionados, especialmente como el valor real de sus ahorros disminuye constantemente.

La pobreza y escandalosas desigualdades de ingresos

Como hemos visto, la creciente desigualdad de ingresos están en el corazón del sistema de reserva fraccional. El aumento de la productividad, la competencia de la antigua URSS, y la amenaza siempre presente de la revolución, a veces detener o invertir el proceso. En general, sin embargo, la tendencia es inconfundible: el Sindicato y sus lacayos han logrado uno de sus principales objetivos: táxito una transferencia neta de riqueza de nuestras arcas a los suyos. “En el momento , la parte superior al 0,1% (compuesto de 160.000 familias por valor de $73 millones en promedio) posee el 22% de la riqueza de América . . . casi la misma proporción que la parte inferior del 90% de la población“.

Un artículo en la prensa de propiedad de banqueros contiene aún más la acusación:

“La distribución de la riqueza en los Estados Unidos está recibiendo absurdo . . . La familia de Sam Walton, fundador de la cadena de supermercado Walmart, ha acumulado más de $149 millones de dólares en riqueza. La familia posee tanto como los de las más bajas del 42% del país, combinada”.

Para todo el mundo, la situación es aún peor :

“Al fin de cuentas, 80 oligarcas propia la riqueza equivalente de la parte inferior de 3,6 mil millones de personas en el planeta, miles de millones de personas que deben sobrevivir con menos de 2 dólares al día!” [20].

Por ahora, los banqueros nos ridiculizan abiertamente. Aquí está una de abril de 2015 conversación entre tres empleados de Rothschild (los tres eran también, al mismo tiempo, Secretario del Tesoro de EE.UU.). Mira este video clip y gnash tus dientes (36:08-36:31):

YouTube – Los veteranos hoy –

El pasaje clave:

Paulson: “Ok, así . . . la desigualdad de ingresos. Creo que esto es algo que todos hemos pensado. Usted sabe que yo estaba trabajando en ese tema, cuando yo todavía estaba en Goldman Sachs”.

Rubin: “En qué dirección? Estabas trabajando en incrementar”.

Luego Paulson estalla riendo: “Yeah! Estábamos haciendo mayor!”.

Impuesto sobre la renta

¿Cómo se siente, vive en un mundo donde ya no tendrá que pagar impuestos federales, convertir una parte de su vida en una interminable rutina de teneduría de libros, viven con el temor de que el IRS el acoso arbitrario, interminablemente esperar un funcionario del IRS para descolgar el teléfono? No ha podido encontrar un mejor uso del tiempo y del dinero que gastan hoy sobre los impuestos sobre la renta? ¿Cómo se siente al saber que los impuestos federales podrían ser fácilmente abolidos-si pudiéramos deshacernos del Sindicato?

Según Ellen Brown [3, 3]: p.

“El impuesto federal sobre la renta fue instituido [en 1913, el mismo año en que se creó el Sindicato] específicamente para coaccionar a los contribuyentes a pagar los intereses adeudados a los bancos sobre la deuda federal. Si la oferta de dinero había sido creada por el gobierno, en lugar de préstamo de los bancos que lo creó, el impuesto sobre la renta hubiera sido innecesario”.

El oro Heists

Hay buenas razones para creer que los banqueros, que opera a través de su sindicato y su tesoro, robó el oro del pueblo americano dos veces. En primer lugar, se confiscó el oro del pueblo, les pagaba 20 dólares la onza y luego subió el precio a $35. A continuación, los descendientes de estos ladrones, probablemente [21, 22 ] simplemente robaron ese oro-todas las 8 044 toneladas, desde el pueblo norteamericano.

William Engdahl : [22].

“Hay serias dudas sobre si realmente la Reserva Federal mantiene las 8 044 toneladas de oro queafirma que sí. El ex director del Fondo Monetario Internacional, la francesa Dominique Straus-Kahn, exigió una auditoría independiente de la Reserva Federal de oro después de que los Estados Unidos se negó a entregar a las 191 toneladas de oro del FMI acordó en virtud del Convenio Constitutivo del FMI, firmado por la Junta Ejecutiva en abril de 1978 para respaldar la emisión de derechos especiales de giro. Inmediatamente antes de que pudiera correr de nuevo a París, fue golpeado por un extraño hotel escándalo sexual y abrupta, obligado a dimitir. Straus-Kahn había mostrado un secreto de inteligencia rusa informe preparado para el presidente Vladimir Putin en el que agentes de la CIA “delincuentes” reveló que la Reserva Federal estadounidense no tenía reservas en oro y sólo mintió que lo hizo”.

En 1974, los medios de comunicación denunciaron que la familia Rockefeller estuvo manipulando la Reserva Federal Syndicate para vender oro de Fort Knox a precios bajos . . . los Rockefeller.

el origen de esta historia fue Louise Auchincloss 1974 Boyer, de 59 años, asistente ejecutiva a los miembros de la dinastía Rockefeller durante 30 años. Tres días después de tratar de proteger al pueblo estadounidense de otra estafa Rockefeller, Louise “cayó” a su muerte desde su 10^ª Piso en la Ciudad de Nueva York.

Según Bill todavía ,

“Hay probablemente cero ‘good delivery’ de oro (.995) en Fort Knox. Al igual que con otras cuestiones en este día, del Tesoro de Estados Unidos podría avergonzar totalmente críticos de Estados Unidos, cualquier día de la semana, lanzando las puertas abiertas a la prensa y mostrando las montañas de oro de buena entrega . . . Anualmente una auditoría física de las reservas de oro de EE.UU. es requerido por la ley. Sin embargo, la última vez que se hizo fue uno de 1957”.

Además de confiscar el oro del pueblo americano dos veces, muchos países supuestamente mantener algunos de sus tesoros de oro en la Ciudad de Nueva York, en las bóvedas de la Reserva Federal Syndicate. El sindicato arrastra sus pies en cualquier solicitud de banqueros centrales extranjeros para repatriar o incluso su propia auditoría de oro del país, aumentando así las sospechas [23] que la mayoría de oro que había sido robado.

Una deuda nacional Ever-Growing

En esta boca abajo el sistema monetario basado en la deuda de nuestra [3, pág. 33), “a fin de mantener el dinero en el sistema, algunas de las principales jugador tiene que incurrir en una deuda sustancial que nunca se pagó; y este papel es desempeñado por el Gobierno Federal.” En otras palabras, el sistema actual crea una creciente deuda nacional que no pueden pagarse, a menos y hasta que los banqueros están alejados del poder.

Todos somos esclavos de la deuda, y continuará a ser tan largo como la estafa bancaria continúa. El Profesor Lawrence Kotlikoff dice que antes de 2013

“La verdadera deuda es de $205 billones de dólares; la deuda oficial es sólo de $17 billones. Por lo tanto, la mayoría de los problemas a los que nos enfrentamos, la mayor parte de la deuda que tenemos, la gran mayoría de ella está fuera de los libros de contabilidad y el Congreso ha hecho para asegurarse de que el público no puede verla. . . . Esto es más o menos una conspiración para . . . mantener a nosotros mismos y a nuestros hijos en la oscuridad acerca de lo que los políticos están haciendo en realidad”.

Kotlikoff la honesta figura significa una deuda de aproximadamente $1.7 millones para cada hogar estadounidense. No es de extrañar que deben recurrir a la contabilidad creativa! Esta raqueta no puede continuar indefinidamente, por supuesto. Por lo que se imprima el dinero necesario, creando una hiperinflación, o que simplemente se detiene las cosas tales como los pagos de la seguridad social. De cualquier manera, si los banqueros seguir gobernando nosotros, la mayor parte de la deuda nunca será pagada.

Los banqueros impuestos que hasta las cachas en sus años de trabajo, informándole que no son lo suficientemente responsables como para guardar el dinero. Entonces ellos robar el dinero con doble sentido orwelliano (por ejemplo, los recortes fiscales, el presupuesto de defensa, rescates), conduce a la pobreza o incluso la miseria. A continuación, intentan justificar el robo por decirles que este dinero no era suyo para empezar, sino un mero “derecho”.

Este es el tipo de explotación despiadada Andrew Jackson debe haber tenido en mente cuando describió el Sindicato bancario como “un monstruo con varias cabezas que comer la carne del hombre común”.

Los rescates

Los rescates constituyen otra manera de transferir millones, billones y billones de hoy en día a menudo de la gente a los banqueros. Si pudiéramos lograr detener que una estafa, el patrimonio neto de cada uno de nosotros sería un múltiplo de lo que es ahora.

James Corbett [4]:

“Como un siglo de historia, y el ejemplo concreto de la última crisis financiera muestra, la Fed fue utilizado como un vehículo para rescatar a los banqueros que propios bancos de la Fed en el ejemplo más evidente de la colusión fascista imaginables. . . . JP Morgan Chase jefe ejecutivo . . . También fue miembro de la junta de la Fed de Nueva York durante el período que vio $391 millones en préstamos de emergencia alimentados dirige a su propio banco. En todos los miembros de la junta de la Reserva Federal, fueron atados a los 4 billones de dólares en préstamos a sus propios bancos. Estos fondos no se utilizan simplemente para mantener a flote a esos bancos, pero en realidad para devolver estos Fed-conectados a los bancos un periodo de ganancias récord en el mismo período que en promedio los trabajadores vieron sus salarios reales y disminuir realmente la economía en main street lento hasta detenerse”.

Edward Griffin [6] Comentarios:

“El juego llamado rescate ha desempeñado una y otra vez en el rescate de las grandes corporaciones, bancos nacionales y de ahorro y crédito. La pretensión ha sido que estas medidas eran necesarias para proteger al público. Sin embargo, el resultado ha sido justo el contrario. El público ha sido explotado como miles de millones de dólares han sido expropiadas a través de los impuestos y de la inflación. El dinero ha sido utilizado para compensar las pérdidas que deberían haber sido pagados por el fracaso de los bancos y corporaciones como la pena por la mala gestión y el fraude”.

Un ex Secretario de Gobernación de la administración Reagan recuerda una reunión del gabinete [6]:

“En el asombro, I se inclinó atrás en mi silla de cuero grande, solamente dos asientos del Presidente de los Estados Unidos. Me di cuenta de que nada en el mundo puede mantener estos altos funcionarios de gobierno de codificación para proteger y rescatar a unos pocos grandes bancos estadounidenses y tan aquejada de problemas”.

Mark Pittman, un periodista financiero tradicional dado el raro privilegio de compartir algunos escándalos con el público, mostró que la Reserva Federal Syndicate y sus propietarios underhandedly robó miles de billones de dólares del pueblo estadounidense. Otro inconveniente de su historia ha destacado “el ex Secretario del Tesoro Henry Paulson, su participación en la creación de la crisis de las hipotecas de alto riesgo cuando fue CEO de Goldman Sachs.” En 2009, Pittman tuvo suficiente de secreto, las mentiras, y la gran mayoría de robos y tomó la medida inusual de demandar a la Reserva Federal.

Mark Pittman murió poco tiempo después, a los 52 años.

Los ciclos de auge y caída

James Corbett : [4]

“Ahora sabemos que, desde hace siglos, el pueblo de los Estados Unidos han estado en guerra con la banca internacional oligarcas. Esa guerra se perdió, aparentemente buena, en 1913, con la creación de la Reserva Federal. Con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, el Presidente Woodrow Wilson relegada la población americana a un siglo en el que la oferta de dinero sí ha dependido de los caprichos de la cábala bancaria. Un siglo de auges y caídas, burbujas y depresiones, ha conducido a una mayor redistribución de la riqueza hacia aquellos en la parte superior del sistema. En la parte inferior, las masas se afanan en relativa pobreza, hogares de renta única convirtiéndose en los hogares de doble ingreso de la necesidad, su calidad de vida siendo erosionado lentamente como la Reserva Federal señala que pasan por dólares están devaluados”.

“Peor aún, el fraude en sí perpetúa Alexander Hamilton persistente del mito de que una deuda nacional sea en absoluto necesaria. . . .

“Esta cábala tener lealtad a ninguna nacionalidad, ninguna filosofía o credo, ningún código de ética. Aún no están motivados por la codicia, pero el poder, el poder que el control de la oferta de dinero inevitablemente trae con ella.

“Esta es la razón por la que los banqueros y sus socios en el gobierno y el sector empresarial conspiró para lograr la crisis del 2008. No por la ambición del dinero, pero el poder. De la misma manera que los banqueros se el pánico de 1907 para consolidar su control sobre el suministro de dinero, ellos esperan utilizar la crisis de 2008 y la subsiguiente Panic, que ellos mismos han creado, para consolidar su control político”.

Griffin [6] describe el pánico de 1834:

“Cuando el segundo banco de los Estados Unidos estaba luchando por su vida en 1834, Nicholas Biddle, quien controlaba, pusieron a causar tantos estragos en la economía como sea posible y luego culpar al presidente Jackson’s contra las políticas del banco. Repentinamente de par de crédito y retirar dinero de circulación, que desencadenó una depresión nacional a gran escala”.

La Gran Depresión proporciona otro ejemplo de un auge sigue por un busto. Se produce una mayor pérdida de vidas estadounidenses de todas las guerras de América-combinadas. Incluso títeres Rockefeller como Alan Greenspan [citado en 6, p. 474], Ben Bernanke, y Milton Friedman está de acuerdo en que fue causado accidentalmente por el sindicato. Pero también, como señala Corbett, es una mentira intencionada para oscurecer la verdad monstruoso que el sindicato provocó la Gran Depresión, y todos los demás auges y caídas desde, a sabiendas y deliberadamente. “FDR en la política”, dijo, “nada ocurre por casualidad. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera”.

Rigging de todos los mercados.

No te gustaría saber, sólo una vez, si las existencias del mañana [22], bonos, tasas de interés , divisas, metales preciosos [22], o commodities va hacia arriba o hacia abajo? Puede usted imaginar cuánto dinero usted podría estar haciendo en ese único día?

Así, los banqueros saben, y eso es sólo una forma más de enriquecerse a expensas de todos los demás participantes del mercado desprevenidos. Para empeorar las cosas, suelen manipular los mercados con las enormes cheques de bienestar (rescates) las personas les dan.

Para mantener la ficción de la democracia y los mercados libres, los banqueros son ocasionalmente capturados por sus propios policías y medios de comunicación. Luego se compromete a “arreglar” fuera de los tribunales, pagar una fracción infinitesimal de su botín y mantener el aparejo en los mercados.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/