Los “Derechos” y el Estado.

Que Carajo son los derechos y el estado (que tantas veces nos repiten por activa y pasiva, dia si y dia tambien en los Mass Media).

Hay que tener en cuenta que el concepto quizas no es tan baladi, si tantas veces lo repiten de forma a veces agobiante, pero intentaremos averiguar si mediante el simple uso del diccionario, y un poco de razonamiento logico, nos toman por tontos, y nos desvian de la verdad, o no.

Derecho:

Etimológicamente, la palabra «derecho» deriva de la voz latina «directus», que significa lo derecho, lo recto, lo rígido. Sin embargo, para mencionar la realidad que nosotros llamamos derecho, los romanos empleaban la voz «ius».

La palabra derecho puede tomarse en tres acepciones distintas. En primer lugar, designa el conjunto de normas o reglas que rigen la actividad humana en la sociedad, cuya inobservancia está sancionada: Derecho objetivo: En segundo lugar, designa esta palabra las facultades pertenecientes al individuo, un poder del individuo: Derecho Subjetivo: En tercer lugar, el derecho como equivalente a justicia, como portador del valor justicia (= lo justo, lo recto, lo equilibrado, lo que respeta los valores de la sociedad, lo que construye: los valores y no destruye: los antivalores).

Un derecho natural es tu rectitud a hacer lo que quieras, respetando al resto o si no…

Conjunto de normas y principios jurídicos que se derivan de la propia naturaleza y de la razón humana, que existen como principios inmutables y universales. El Derecho natural actúa como base para la elaboración e interpretacion de las normas del Derecho positivo.

*Para entendernos: El derecho natural es que puedas hacer lo que quieras mientras no dañes o mates a otro, y la propiedad de los otros o las cosas comunes de las que todos dependen, por ejemplo, envenenar el agua de un manantial, o quemar los pastos de toda la comunidad, en caso de usar los derechos societarios (de la sociedad) en la mayoria de los casos habria penas economicas, o no, dependiendo de las normas necesarias, pero en cuanto a derechos naturales, se te juzgaria en cuanto al principio de tanto mal haces, tanto tienes que pagar de vuelta.

Derechos Humanos: Dentro de la sociedad (=sociedad civil=empresa), los derechos/privilegios de los humanos (los animales no tienen derechos, mientras no puedan hablar y defenderse de forma justa, frente a un juez, otra cosa es son esas polemicas que tienen derechos, es imposible, solo a seres humanos. Por otro lado la sociedad, civil, es una ficcion legal). En este caso abordando la polemica del Jefe de Nestle, sobre si el agua no es un derecho humano (al final acabara pronunciandose al respecto la ONU dentro de x decadas) es lo mismo, es un derecho natural, si juegas al juego de DDHH, juegas al juego de la ONU y los gobiernos y las corporaciones, asi que si mencionan: “el agua como derecho humano” es lo mismo, lo mejor es defender: “el agua como derecho natural“, y punto.

Derechos Civiles: Derechos (privilegios) concedidos por la autoridad civil.(=privilegio de una sociedad civil, o corporacion).

Derechos Constitucionales: Derechos (privilegios) permitidos en la constitucion. (=privilegio concedido por una corporacion, ya que la constitucion es un contrato corporativo, o estatuto, para formar un Estado, es decir, crear una empresa/ corporacion).

Derechos Democraticos: Aquellos que te da un sistema de gobierno dentro de un pais, si dicho gobierno se ha elegido de forma democratica, o sea, como no hay en el mundo ningun gobierno democratico, todos trabajan para 3as partes, no sus ciudadanos, estos “derechos” mejor dicho, privilegios, no existen, luego es una mentira en si.
(o sea, una sociedad civil, o corporacion, dentro de un pais con un gobierno democratico que es casi imposible, porque detras siempre esta el poder financiero).

Derechos Económicos (Del Derecho Mercantil):

Consignado por la moderna doctrina jurídica se define como «un conjunto de conceptos en los cuales encuentra su expresión jurídica la vinculacion de la economía a la comunidad nacional» (HEDEMANN, KRAUSE). El derecho económico viene a ser el derecho de la economia politica. Su fundamento está en la necesidad de someter la economía a un orden planificado, lo cual sólo puede hacerse con un andamiaje juridico. Para este fin el derecho económico entra en relacion, entre otros, con el Derecho Mercantil, sin confundirse con él (*pero esta interconectado, mismos principios).

Derechos Reales:

En un sentido mas específico el derecho real se refiere al poder, dominio, autoridad o potestad sobre aquel objeto o cosa que puede guardar un determinado valor frente al resto; por consiguiente este tipo de derecho concede un poder de carácter directo sobre una cosa en particular, a la persona que es titular de dicho derecho y regula una relación jurídica entre ambos. Los derechos reales incluyen la tenencia, el uso, la prenda, usufructo, la hipoteca, la vivienda y la servidumbre predial, siendo este últimos uno de los mas antiguos. Un derecho real no se limita a los bienes inmuebles, ya que también se puede conectar a los bienes muebles.

Un derecho real garantiza al propietario la oportunidad de ejercer una influencia directa sobre un artículo que no requiere la acción de cualquier otra persona con el fin de poseer, usar, o disponer de un artículo. Un derecho real pertenece a la categoría de los derechos absolutos. Esto significa que en lugar de objeto de un derecho real que hay un número indeterminado de personas que están obligados a no obstaculizar el ejercicio del derecho del sujeto. Esta obligación consiste siempre en la abstención de acciones que impidan la aplicación del derecho real. Un derecho real goza de una protección absoluta; el amparo por medio de acciones concretas en el retorno o la adquisición de una cosa.

*Basicamente, la sociedad ordena la economia, y te concede el privilegio de moverte de forma comercial en ella, en su territorio. (si entendemos sociedad como corporacion, empresa, etc…).

Derechos Humanos: Son derechos comerciales de la ONU (llamados humanos, porque solo los usan los humanos, no los perros ni los gatos).

Derechos Sociales: Aquellos derechos (privilegios) que te da la sociedad civil (sociedad=empresa, creada x derecho civil), o corporacion.(=privilegio de una sociedad civil, o corporacion).

 

Lo que pasa respecto a los Derechos Estatales:

La constitucion es un contrato, cuando los hombres (y mujeres) lo aceptan mediante el consentimiento implicito del silencio y lo ratifican mediante los votos, aceptan privilegios economicos y politicos con el Estado (llamados derechos, pero no nos confundamos), dichos privilegios se basan principalmente en: pagar impuestos, recibir compensacion economica, no siempre (desempleo, PER, retiro, etc…), y poder votar a los jefes de la corporacion, o estado (llamados nuestros representantes, pero esto es falso), para ver si cada cuatro años te dan 20 o 50 latigazos, dependiendo de quien esta, pero sin poder rechistar; tecnicamente eliges a tus amos por un periodo de tiempo. Eso es la democracia actual que juntada a la falta de valores morales, indica la decadencia humana dentro de un territorio.

Privilegios:

(Derecho Civil) Derecho que la ley reconoce a un acreedor, en razón de la calidad de su credito, de ser preferido a los demás acreedores sobre el conjunto de los bienes de su deudor o sobre algunos de ellos solamente.

En sentido general, gracia o prerrogativa que concede el superior, exceptuando o libertando a alguien de una carga o un gravamen, o concediéndole una exencion de que no gozan otros.

Disfrute de una prerrogativa de gracia/real para evitar pagar ciertas imposiciones.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/privilegio/privilegio.htm

 

Privilegio de Fuero: En la edad media, el que disfrutaban los clerigos, militares, nobles y algunos otros, para no poder ser juzgados por otra autoridad que por la propia. Hoy sobrevive en algunos países el fuero militar.

Puede considerarse existente este privilegio en el de extraterritorialidad de los diplomáticos, parlamentarios y jefes de estado.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/privilegio-de-fuero/privilegio-de-fuero.htm

El Estado:

Mucha gente habla de muchos conceptos como si supiesen de que hablan, y en realidad creo que ninguno se ha molestado ni 2 minutos en comprobar los conceptos que rondan su vida y su cabeza a diario (estado, izquierda, derecha, partido politico, etc…).

El Estado como corporacion:

El estado es nada mas y nada menos que una corporacion (corpus, corpse, cuerpo muerto, que no existe) o una sociedad civil (ficcion legal creada mediante derecho civil), o empresa, compañia, etc… creada por tanto mediante contrato. Es un mito que dicho documento fundacional (constitucion, o estatuto, que en el fondo son contratos, reglamentando la organizacion de dicho estado), te de derechos y libertades, solamente recuerda tus derechos inalienables de tu nacimiento; de echo, nada ficticio te da nada, salvo contrato, es decir, si tu contratas con la empresa de aguas, detras siempre esta un grupo de seres humanos trabajando, luego por logica es imposible sin contrato/acuerdo. Es un mito creado por unas elites para crear el principio del embudo, esto es: que unas minielites manipulen al resto.

Otros tipos de Estado:

Estado de derecho: Un estado es una ficcion legal, creada mediante derecho civil, o sea que todo lo que tiene que ver con: Estado, legalidad, seguridad legal, y todo el vocabulario relacionado con derecho/legislacion/legalidad/ tiene que ver con esa cortina de humo llamada estado de derecho, que por otro lado es un concepto amuleto, creado y defendido a muerte por los que viven y/o sobreviven de la industria legal (entre otros: Economistas, politicos, abogados, procuradores, muchos jueces, abogados del estado, agentes de seguro, etc…). Basicamente te venden que sin Estado tu no tienes derechos, aunque si se analiza en profundidad, quieren decir que sin estado ellos no tienen negocio, o, en otras palabras, el dinero no fluye (no se mueve) hacia el Estado y sus lobbies asociados.

Estado de Bienestar: Es un falso concepto vendido a los ignorantes ciudadanos en los que venden la falsa situacion de “bienestar” dentro del “estado”. Como ya he repetido, dentro de una ficcion legal (ficcion, algo que no existe), Estado, es imposible tener bienestar salvo una programacion mental, o mejor dicho, en este caso, se podria considerar a este concepto como “situacion de bienestar” aunque falsa. Quien investigue en profundidad, podra comprobar que dicha situacion no esta sostentada por el Estado ni sus servidores, si no por los valores morales y su buena fe en el projimo de los españoles (si no ahora mismo habria revueltas sociales por todo el pais, y las fuerzas del orden no podrian hacer orden) tambien en cierto modo por la necesidad de dinero de muchos de ellos que impide pensar con cierto criterio como nos toman por capullos.

Estado Civil: El estado civil es la situación de las personas físicas determinada por sus relaciones de familia, provenientes del matrimonio o del parentesco, que establece ciertos derechos y deberes. Fuente.

Conclusiones: Salvo los derechos naturales, que surgen en la propia naturaleza del ser humano, y que son inalienables y tu total libertad salvo que mates, hieras a alguien o traspases su propiedad o hagas daño al entorno… en esos casos vas a juicio (esto incluye cualquier cosa, como envenenar el agua, o vender productos OMG en el caso de que estos provoquen problemas a la gente, etc…) todo lo demas que se llaman derechos, o mejor dicho se deberian de llamar: privilegios contractuales, es decir, bajo contrato, un ente o empresa/corporacion, te da el privilegio de poder tener dichos derechos bajo la supervision y tutela de dicho Estado/corporacion (El estado te dice: como, cuando, donde comer, vivir, etc…).

No se aplica la palabra “privilegio” porque sonaria a que uno es un esclavo, y la esclavitud esta “prohibida” por la carta de las naciones unidas, pero no hay que engañarse, la propia seguridad social, el registro y las deudas son parte de una forma de esclavitud voluntaria tan sutil, la deuda y la usura, que si no se piensa en profundidad, nadie lo reconoceria. Ademas como por contrato estas supeditado, sin saberlo, a los designios de una corporacion de la que tu no formas parte ni das consentimiento, dicho cuerpo puede quitarte tus “derechos contractuales” cuando le parezca.

el estado es un ente que no existe, y esta creado para proveer servicios, y solo se puede interactuar con el mediante contrato. Debido a dicho contrato, el te ofrece unos derechos contractuales (civiles: cons Tan facil fue creado que puede ser eliminado, si no ver art 1705 del Codigo Civil.

Por tanto el sistema de derecho natural, si se apela a el, esta dentro de la naturaleza, pero si apelas a un derecho/privilegio inventado por una sociedad o corporacion, eso significa que “contratas” y consientes las normas de la sociedad, con lo cual dicha sociedad(=empresa) te puede quitar o poner derechos civiles (=privilegios) segun sus normas y/o decisiones.

Fuentes: http://www.derecho.com/c/Derechos_fundamentales

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

http://thelawdictionary.org/legal-right/

http://www.uned-derecho.com/diccionario/

Anuncios

El Movimiento Freeman.

El Movimiento Freeman, en inglés Freemen on the land (Los hombres libres de la tierra) son personas que afirman que todo derecho escrito es contractual, y que esa ley sólo es aplicable si un individuo consiente a regirse por el mismo. Ellos creen por lo tanto que pueden declararse independientes de la jurisdicción del gobierno, sosteniendo que la única ley “real” es la ley común, como ellos lo definen. El movimiento tiene sus orígenes en varios grupos basados ​​en los Estados Unidos en los años 1970 y 1980, alcanzando el Reino Unido poco después de 2000. La frase “Freeman-on-the-Land” (FOTL) apareció por primera vez alrededor de 2004 y fue acuñado por Arthur Robert Menard.

“Freemen” creen que el derecho escrito es un contrato, y que las personas son libres de someterse a ella, o escoger vivir bajo lo que ellos llaman leyes “naturales”, o ley “común”. Según su teoría, las leyes naturales sólo requieren que los individuos no perjudiquen a otros, no dañen la propiedad de los demás, y no utilicen “fraude o malicia” en los contratos. Dicen que todas las personas existen en dos formas: – su cuerpo físico y su persona jurídica. Esta última está representada por su certificado de nacimiento, algunos freeman reclaman que este último se limita exclusivamente a la partida de nacimiento. Según esta teoría, se crea un “hombre de paja” cuando se emite un certificado de nacimiento, y que esta es la entidad que está sujeta al derecho escrito. El cuerpo físico se conoce por un nombre ligeramente diferente, por ejemplo “Juan de la familia Smith”, en lugar de “John Smith”.

Ellos creen que desde la supresión del patrón oro, la moneda esta respaldada no por oro, sino por el pueblo (o la ficción legal de las personas). Describen a las personas como acreedores de la corporación (Reino Unido, España, etc..) Por lo tanto, un tribunal es un lugar de negocios, y una citación es una invitación a discutir el asunto, sin facultades para requerir asistencia o cumplimiento.

Fuente: Wikipedia.

Para una información más completa no dejar de ver estos enlaces:

http://movimientofreeman.blogspot.com.es/

El hombre de paja nos controla

El capital que es vendido en el extranjero es usted (…)

Fuente: https://elinstigador.wordpress.com/2013/05/26/el-movimiento-freeman/

Los Contratos I.

En el mundo moderno, absolutamente todos son contratos, es decir, todas las relaciones y comunicaciones personales que lleguen a acuerdos son contratos, tanto si nos damos cuenta como si no, tanto escritos como verbales; otra cosa es que dichos acuerdos se firmen por ambas partes o no.

Hay varias formas de asimilar (Aceptar o consentir los contratos): Mediante un choque de manos como hacen los ganaderos en muchos mercados, mediante la palabra como pueden hacer los amigos para quedar, y mediante la firma, para que dicho contrato sea con validez legal, justa y sagrada, y por ultima aunque no debiera de ser, mediante la ignorancia y silencio.

Por desgracia la gente no se da cuenta que todos son contratos, incluso la ley mas sagrada del Estado, como es la Constitucion, en verdad no es una ley, sino un documento de formacion de una empresa (Estado=empresa, o persona legal), y un contrato de negocios, porque, todo en este mundo es negocio, que la gente consiente por ignorancia y por “respeto”, pero como en todo contrato con una empresa, dicha empresa saca las mejores galas para vender su negocio: seguridad, estabilidad politica, y velar por el bien de todos, siempre y cuando la parte contratante (los ciudadanos) paguen sus impuestos religiosamente, voten cada 4 años, se dejen ser juzgados por normativas empresariales, y que el juez actue de arbitro; y el estado de paso, se encarga de contar los votos, y gobernarte por tu bien (Gobierno viene de Government=Govern (mandar), ment (mente) mandar en tu mente) y todo el mundo se lo cree, pero vamos a las fuentes y toda dicha ilusion de que sin Estado no tienes derechos ni propiedad privada, ni nada, es una falsedad como un templo.

*Para el que tenga interes, aqui hay mucha info del contrato, mas adelante hare uno o dos posts, exclusivos sobre el origen del contrato con sus pros y sus contras.

Fuentes:

el contrato1, contrato2, contrato3, contrato4.

(Ingles) The contract1, contract2 (legal fundamentals), contract3, contract4 (libro).