Fraude de la Licencia de Matrimonio (y el Estado)-Actualizado.

Hacia el S XVIII el Estado comienza a hacerse responsable de la mayoria de contratos matrimoniales y de los registros… que son llamados Bodas y Registros Civiles, en donde hacian falta licencias (permisos comercial es) para poder casarte (antiguamente era la union de mutuo acuerdo entre hombre y mujer) en los que habia 3 partes: Estado, hombre y mujer (como todo el mundo sabe, las licencias se dan para comerciar, por tanto el Estado da licencia al hombre y la mujer para poder comerciar en su territorio, y poder tener productos=hijos, matrimonios e hijos, se registran en el registro [el dueño del registro es dueño del bien registrado: el niño, o el matrimonio/fusion comercial]),ademas en un contrato de 2, no puede haber terceras personas, luego seria invalido dicho contrato si hay alguien que sepa de contratos, aunque es un contrato para obtener una licencia).

Ademas en esa epoca comienza a surgir la corriente del Romanticismo donde la gente se casa por amor, no por la necesidad de tener hijos, al igual que las Uniones Civiles o las Parejas de Hecho en la actualidad, son reconocimientos de uniones afctivas para poder hacer negocios dentro del Territorio perteneciente al Estado Español (en teoria no puedes ir por libre y casarte), ademas mucha gente esta encantada, asi evita pagar tantos impuestos, con lo cual parece ser el objetivo tributario la principal motivacion para una licencia de boda/matrimonio u otro tipo de union en el pueblo lleno de borregomatrix. Ademas se puede observar por la cantidad de papeles que hace falta para poder casarte, lo importante para el estado es eso, la burocracia, y si dicho matrimonio se cambia de pais de residencia, tiene que dar cuenta de si estan casados o no a dicho estado mediante un registro/empadronamiento.

Tramites:

Los documentos que tendréis que presentar son:

1.Certificado literal de Nacimiento actualizado de cada uno de los contrayentes. Para obtenerlo hay que dirigirse al Registro Civil del lugar de nacimiento. Tardan aproximadamente cinco días en tenerlo listo.
2.Certificado de soltería de los futuros esposos. Consiste en una declaración jurada del estado civil. El impreso se consigue en el Registro Civil del lugar de residencia.
3.Certificado de empadronamiento. Hay que pedirlo en el ayuntamiento de la población donde se haya residido los dos últimos años. En las grandes ciudades también se puede pedir en las Juntas Municipales.
4.Fotocopia del Documento Nacional de Identidad, Pasaporte o Tarjeta de residencia de ambos y el original.
5.La solicitud que os facilitarán en el Registro Civil cumplimentada.
Es imprescindible que los testigos también lleven su Documento Nacional de Identidad o su Pasaporte.

 

En España te cases por lo civil o por la iglesia, los trámites burocrático que tienes que realizar son los mismos.

Luego aparte, Estado e Iglesia no estan separados, y eso en cualquier pais donde los tramites sean iguales: papeles, papeles y papeles… antiguamente un contrato o acuerdo verbal, de mutuo acuerdo para traer vida, por ambas partes, bastaba, pero en la actualidad no por que representa mucho dinero para el estado.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/1214483950281/Detalle.html

Certificado de matrimonio, Qué es?

El certificado de matrimonio es el  documento expedido por el Encargado del Registro Civil, que hace fe del acto del matrimonio y de la fecha hora y lugar en que acontece (art. 69 LRC)

Asímismo, podrán expedirse certificaciones electrónicas de matrimonio con sello electrónico de la  Dirección General de los Registros y del Notariado a partir de los datos contenidos en la base central de datos de las personas inscritas en los Registros Civiles.

C) Certificación con sello electrónico de la Dirección General de los Registros y del Notariado: Servirá para acreditar los datos contenidos en los asientos registrales informatizados y digitalizados de la base central de datos que se hayan practicado a partir del 1 de Enero de 1950 en los Registros Civiles Municipales o en el Registro Civil Central.

http://legal.practicopedia.lainformacion.com/familia/tramites-legales-para-casarse-en-espana-444

 

  • 3 ¿Dónde celebrar la boda?

    El acto de casamiento podrá celebrarse en la sede del registro civil, en una junta de distrito o en el Ayuntamiento. Si tienes suerte, y conseguís convencer a alguien con poderes para celebrar el matrimonio, por ejemplo, a un concejal de tu Ayuntamiento, puedes elegir otro emplazamiento. Dependiendo del lugar que elijan los contrayentes, así será el protocolo.

  • 4 Si decidís casaros en el Registro…

    Si optáis por que el matrimonio se celebre en el propio Registro, los trámites serán sencillos. El día que tengáis cita deberéis acudir acompañados de dos testigos (recuerda que no pueden ser familiares y deben ser mayores de edad).

  • 5 O en el Ayuntamiento…

    Si preferís el Ayuntamiento, tendréis que esperar a que el servicio de protocolo os de cita.

  • 6 La ceremonia

    En todos los casos, la ceremonia se desarrolla del mismo modo. La persona que actúa como juez leerá los artículos 66, 67 y 68 del Código Civil. Seguidamente, preguntará a los contrayentes si consienten en contraer matrimonio. Si ambos responden afirmativamente, dará validez al matrimonio.

  • 7 Será necesario firmar el acta de matrimonio.

    Posteriormente, el oficiante extenderá acta del matrimonio con su firma, la de los contrayentes y sus testigos y la enviará al registro civil (en el caso que la boda se celebre en otro emplazamiento).

 

Por que aqui arriba se menciona al ministerio de justicia, cuando esto no tiene que ver con justicia, si no con buena fe? Por que hay que pagar tasas al Ayto, Registro, o donde sea para poder certificar la boda, por lo civil?

Probablemente, por que es un negocio, cuando haya un divorcio, la gente necesita la sabiduria del Ministerio de Justicia y sus lobbies asociados (abogados, procuradores, jueces, consejeros matrimoniales y psicologos, etc…) un grupo de gente inecesaria que se mete en la vida de dos personas adultas; y que ayudan a decidir a dichas personas el como comportarse animicamente (los consejeros y psicologos), y como repartir los bienes y los hijos(Abogados jueces y procuradores), y de paso te cobra las tasas de Justicia, “de buena fe”,  como ya he dicho el Estado ha registrado a sus hijos en sus registros, por eso tienen la potestad de darle los hijos a uno u otro conyuge,  dependiendo del derecho civil (derecho comercial y privado), o la ideologia/dogmatismo del juez, lo que se dice “justicia en toda regla”.

Despues de leer esto empezaras a darte cuenta que el Estado y sus leyes no estan hechas para protegerte a ti, si no porque tu energia, en forma de dinero (=billetes de banco y 0 y 1 en una cuenta electronica-bancaria), es necesaria para que siga funcionado dicho negocio (los Abogados son los que redactan las leyes, si no tienes licencia de abogado y pagas las cuotas temporales al Gremio, no tienes posibilidad de asesorar legalmente, y los Jueces antes han estudiado derecho, ademas son los expertos en derecho civil contractual, que nadie, salvo ellos entiende y son los que te salvan, o te condenan a los deshaucios, o si no, en los divorcios, contratos prematrimoniales, etc…) ademas la mayoria de politicos han estudiado derecho. El resto de grupos, son grupos asociados en el esquema ponzi resultante de las leyes/tergiversacion gramatica(aunque parezca increible).

Soluciones: Boda licita, mediante derecho natural, esto es justa, mediante contrato entre 2, con dos testigos (1 por parte) con sus respectivos autografos, dando Fe, y luego si hay interes, a una Iglesia para que lo reconozcan como Sagrado Matrimonio (pero seria derecho canonico, padre del derecho civil), y si no, significa que la gente solo se casa por lo civil para evitar pagar impuestos (por cierto, los impuestos son voluntarios, y Hacienda no somos todos ). Aunque, tambien hay que tener ojo con el Vaticano.

Video:

Para mas informacion, ver las siguientes definiciones:

Certificado (de matrimonio):

Documento que según su origen, público o privado, hace plena prueba respecto de los terceros en cuanto a la veracidad de un acto o hecho. El carácter público o privado de un certificado proviene de la investidura de la persona que lo extiende. En la práctica, todos
los actos o hechos que pueden tener relevancia jurídica son susceptibles de certificación, todo ello dependerá de los sistemas que adopten las diferentes legislaciones.

Instrumento por el cual se asegura la verdad de alguna cosa, bajo la fe y palabra del funcionario que lo autoriza con su firma. Dan fe únicamente los funcionarios que gozan de fe pública, como notarios, secretarios judiciales; y éstos, no solamente deben firmar, sino que han de sellar, e incluso signar el instrumento. | Carta o paquete postal certificado. (V. CERTIFICACIÓN.) | DE ORIGEN. El que justifica la nacionalidad y procedencia de un buque. | DE TRABAJO. Es un documento expedido por el patrono al trabajador, y donde se hace constar, dando fe de ello, los servicios prestados.

licencia

Del lat. licentia.

1. f. Permiso para hacer algo.

2. f. Resolución de la Administración por la que se autoriza una determinada actividad. Licencia de obras. Licencia de armas.

matrimonio

Del lat. matrimonium.

1. m. Unión de hombre y mujer, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

interés

Del lat. interesse ‘importar’.1. m. Provecho, utilidad, ganancia.

3. m. Lucro producido por el capital.5. m. pl. bienes.6. m. pl. Conveniencia o beneficio en el orden moral o material.

Bouvier Law’s dictionary 1856 y Black’s law dictionary 1979:

MARRIAGE. A contract made in due form of law, by which a free man and a free woman reciprocally engage to live with each other during their joint lives, in the union which ought io exist between husband and wife. By the terms freeman and freewoman in this definition are meant, not only that they are free and not slaves, but also that they are clear of all bars to a lawful marriage. Dig. 23, 2, 1; Ayl. Parer. 359;
Stair, Inst. tit. 4, s. 1; Shelford on Mar. and Div. c. 1, s. 1.
2. To make a valid marriage, the parties must be willing to contract, Able to contract, and have actually contracted.
3. – 1. They must be willing to contract. Those persons, therefore, who have no legal capacity in point of intellect, to make a contract, cannot legally marry, as idiots, lunatics, and infant; males under the age of fourteen, and females under the age of twelve, and when minors over those ages marry, they must have the consent of their parents or guardians.
4. There is no will when the person is mistaken in the party whom he intended to marry; as, if Peter intending to marry Maria, through error or mistake of person, in fact marries Eliza; but an error in the fortune, as if a man marries a woman whom he believes to be rich, and he finds her to be poor; or in the quality, as if he marry a woman whom he took to be chaste, and whom he finds of an opposite character, this does not invalidate the marriage, because in these cases the error is only of some quality or accident, and not in the person. Poynt. on Marr. and Div. ch. 9.
5. When the marriage is obtained by force or fraud, it is clear that there is no consent; it is, therefore, void ab initio, and may be treated as null by every court in which its validity may incidentally be called in question. 2 Kent, Com. 66; Shelf. on Marr. and Div. 199; 2 Hagg. Cons. R. 246; 5 Paige, 43.

12. The common law requires no particular ceremony to the valid celebration of marriage. The consent of the parties is all that is necessary, and as marriage is said to be a contract jure gentium, that consent is all that is needful by natural or public law. If the contract be made per verba de presenti, or if made per verba de futuro, and followed by consummation, it amounts to a valid marriage, and which the parties cannot dissolve, if otherwise competent; it is not necessary that a clergyman should be present to give validity to the marriage; the consent of the parties may be declared before a magistrate, or simply before witnesses; or subsequently confessed or acknowledged, or the marriage may even be inferred from continual cohabitation, and reputation as husband and wife, except in cases of civil actions for adultery,
or public prosecutions for bigamy. 1 Silk. 119; 4 Burr. 2057; Dougl. 171; Burr. Settl. Cas. 509; 1 Dow, 148; 2 Dow, 482; 4 John. 2; 18 John. R. 346; 6 Binn, 405; 1 Penn. R. 452; 2 Watts, R. 9. But a promise to marry at a future time, cannot, by any process of law, be converted into a marriage, though the breach of such promise will be the foundation of an action for damages.

15. Marriage is a contract intended in its origin to endure till the death of one of the contracting parties. It is dissolved by death or divorce.

LOYAL. Legal; according to law; as, loyal matrimony, a lawful marriage; at- tached to the existing law.

Marriage. Legal union of one man and one woman as husband and wife. Singer v. Hara, 1 1 Wash.App.
247, 522 P .2d 1 1 87, 1 1 93. Marriage, as distinguished from the agreement to marry and from the act of becoming married, is the legal status, condition, or relation of one man and one woman united in law for life, or until divorced, for the discharge to each other
and the community of the duties legally incumbent on those whose association is founded on the distinction of sex. A contract, according to the form prescribed by law, by which a man and woman capable of entering into such contract, mutually engage with each other to live their whole lives (or until divorced) together in state of union which ought to exist between a husband and wife. The word also signifies the act, ceremony, or formal proceeding by which persons take each other for husband and wife.

MarrIage license. A license or permission granted by public authority to persons who intend to intermarry, usually addressed to the minister or magistrate who is to perform the ceremony, or, in general terms, to any one authorized to solemnize marriages. By statute in most jurisdictions, it is made an essential prerequisite to the lawful solemnization of the marriage.

MarrIage certificate. An instrument which certifies a marriage, and is executed by the person officiating at the marriage; it is not intended to be signed by the parties, but is evidence of the marriage.

Matrimonium l􀃂tr;m6wn(i)y;m/ . Lat. In Roman law, a legal marriage, contracted in strict accordance with the forms of the older Roman law, i.e., either with the farreum, the coemptio, or by usus. This was allowed only to Roman citizens and to those neighboring
peoples to whom the right of connubium had been conceded. The effect of such a marriage was to bring the wife into the manus, or marital power, of the husband, and to create the patria potestas over the children.

Matrimony. Marriage (q. v.), in the sense of the relation or status, not of the ceremony.

Marriage Bonds and Licenses: https://familysearch.org/wiki/en/Marriage_Allegations,_Bonds_and_Licences_in_England_and_Wales

http://history.stackexchange.com/questions/3102/why-did-some-people-need-to-pay-a-bond-in-the-1700s-in-order-to-get-married

http://www.etymonline.com/index.php?term=bond

bond (n.) Look up bond at Dictionary.com
early 13c., “anything that binds,” phonetic variant of band (n.1). For vowel change, see long (adj.); also influenced by Old English bonda “householder,” literally “dweller” (see bondage). Legalistic sense first recorded 1590s.
bond (v.) Look up bond at Dictionary.com
1670s (transitive), from bond (n.). Intransitive sense from 1836. Originally of things; of persons by 1969. Related: Bonded; bonding. Male bonding attested by 1969.
https://wordpress.com/post/educacionlibreysoberana.wordpress.com/6120 : ver bonos (=bonos de matrimonio).
Fuentes:
http://www.abogados365.com/consultas/boda-civil-y-boda-por-la-iglesia-permiso-por-matrimonio
http://legal.practicopedia.lainformacion.com/familia/tramites-legales-para-casarse-en-espana-444
http://www.bodaclick.com/report/papeles-para-una-boda-civil-y-por-iglesia.html
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/1214483950281/Detalle.html
Mas info complementaria:
http://noficcin.blogspot.de/2015/02/el-fraude-en-letras-mayusculas.html
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/administracion-justicia
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/02/15/fascismo-corporativo-el-vaticano-y-el-siglo-xxi/
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/02/13/la-gente-viva-sella-documentos-con-autografos-las-corporaciones-utilizan-firmas/
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/02/10/el-estado-como-corporacion-y-el-hombre-de-paja/
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2014/10/22/fraude-del-certificado-de-nacimiento-articulo-largo/
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/04/04/3845/
https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2016/03/20/cest-tui-qui-trust-fraude-de-tu-strawman/

 

La gente viva sella documentos con Autografos; las Corporaciones utilizan Firmas.

Las personas vivas tienen autógrafos, no firmas. Las firmas son hechas por funcionarios
de la empresas cuando actúan en la oficina corporativa/empresarial.
Así que tu autografias tu nombre entero “oficial” luego el nombre medio (en paises
Anglofonos) y el/los Apellidos, separados por ” : ” del nombre. y añadir el siguiente descargo de
responsabilidad: “Autógrafo no negociable, todos los derechos reservados”.
Para ser completamente adecuada, podría escribir esto es tinta roja (rojo es la sangre y la
jurisdicción de la tierra, el azul es para agua y jurisdicciones marítimas -que se han estado
utilizando en exclusiva- y el negro es la muerte, comercio y juicios; aunque en el uso de sellos de la UPU no recomiendan el color rojo).
y usted puede sellar el documento  cerca de su autógrafo y con su huella digital directa
también en tinta roja (esto es debido a que da Fe, y actua como Notario Privado).
Por último, pero no menos importante, usted fija una copia pequeña de color, tamaño de
un sello la cresta o el escudo de la familia, en la esquina inferior derecha de la última página del
documento. Esto sella por completo un documento la cresta/escudo del apellido de su individuo. (cresta o blason/escudo).
NOTAS: Firma = Fuerza dado a algo, especialmente contratos.
Autografo = Escritura propia (auto = propio), (graphos = escritura). Los : del autografo que escribe separa el nombre completo de los apellidos.

Rubrica: Es un tipo de grafia o signos en documentos importantes, puede ser una firma, o no.

Firm. Business entity or enterprise. Unincorporated business. Partnership of two or more persons. See also Firm name. Binding; fixed; final; definite. Blacks Law Dictionary. 1979.

SIGN, contracts, evidence. A token of anything; a note or token given without words.
2. Contracts are express or implied. The express are manifested viva voce, or by writing; the implied are shown by silence, by acts, or by signs.

SIGNATURE, eccl. law. The name of a sort of rescript, without seal, containing the supplication, the
signature of the pope or his delegate, and the grant of a pardon Dict. Dr. Can. h. v.
SIGNATURE, pract. contr. By signature is understood the act of putting down a man’s name, at the end of an instrument, to attest its validity. The name thus written is also called a signature. Source: Bouvier’s law dictionary. 1856.

Fuente: http://scannedretina.com/2014/10/12/live-people-seal-documents-with-anautograph-corporations-use-signatures/

Perlas del Coronel Edward Mandell House.

Nota: Esta persona no estuvo relacionada con el ejercito, aunque se le llamaba “Coronel”.

Colonel Edward Mandell House

Al Coronel Edward Mandell House se le atribuye con dar un esquema muy detallado de los planes para implementar la esclavitud al pueblo estadounidense. Afirmó, en una reunión privada con  Woodrow Wilson (Presidente Americano 1913-1921),


“Muy pronto, todos los estadounidenses estarán obligados a registrar su propiedad biológica (que es usted y sus hijos) en un sistema nacional diseñado para llevar un registro de las personas y que operará bajo el antiguo sistema de promesas de contribuciones. Por dicha metodología, podemos obligar a la gente a someterse a nuestra agenda, lo que afectará nuestra seguridad (contractual = security) como respaldo para el papel moneda FIAT.


Cada estadounidense se verá obligado a registrarse o sufrir al no poder trabajar y ganarse la vida. Ellos serán nuestros muebles (propiedad) y vamos a mantener el interés de seguridad (security interest) sobre ellos para siempre, por operaciones de la ley mercante en virtud de la cual garantiza el régimen de las operaciones de transacción segura. Los Estadounidenses, mediante la entrega sin quererlo ni saberlo de los conocimientos de embarque (certificado de nacimiento-Bills of lading, birth certificate) a nosotros serán prestados en bancarrota y la insolvencia, asegurado por sus promesas (pledges). Ellos serán despojados de sus derechos y se les dará un valor comercial diseñado para obtener un beneficio y que será sin enterarse, casi ningún hombre entre 1 millón podrá figurarse nuestros planes, y, si accidente uno o dos debieran conocerlo, tenemos un arsenal de denegaciones plausibles para parar un tren.

Después de todo, esta es la única manera lógica de financiar al gobierno, “flotando” gravámenes y deudas a los solicitantes de registro en forma de beneficios y privilegios. Esto, inevitablemente, nos cosechará enormes ganancias más allá de nuestras expectativas más salvajes y dejará a todo estadounidense como colaborador de este fraude, que llamaremos “Seguro Social” (mejor dicho, seguridad social, seguridad = como garantia del pago de una deuda, o interest security, interes de la garantia del pago de una deuda).


Sin darse cuenta, todos los estadounidenses sin saberlo serán nuestros siervos, sin embargo lo haran a regañadientes. Las personas se convertirán en impotentes y sin esperanza por su redención y vamos a emplear el alto cargo (Presidencia) de nuestra corporación ficticia (EE.UU.) para fomentar este complot contra Estados Unidos”.


-Coronel Edward Mandell House

*Nota: Para el que no se haya dado cuenta, esta explicando de forma sutil la esclavitud de la deuda que se va a aplicar en el futuro a todos los americanos, y tambien todos los ciudadanos de la tierra, para el pago de las deudas, a traves del certificado de nacimiento, la firma, etc… y la creacion de los documentos de socios de los diferentes servicios: Para el Servicio de salud, para el privilegio de conducir, para el privilegio de retirarse, etc…

Fuente: http://scannedretina.com/2015/08/28/giftoftruth-this-truth-is-well-known/

 

Esclavitud mediante Contrato.

Estamos atrapados en una forma inimaginable de magia negra. No solo en el
sentido literal de dicho sustantivo (“arte o ciencia oculta con que se pretende
producir, valiéndose de ciertos actos o palabras, o con la intervención de seres
imaginables, resultados contrarios a las leyes naturales”, diccionario de la R.A.E.,
23ª edición), sino en el negro sobre blanco de los impresos burócraticos que
constituyen una cárcel de tinta infinitamente más eficaz que la de hierro y hormigón
… porque a esta somos conducidos a la fuerza, mientras que en aquélla entramos
por nuestra propia voluntad.
Los controladores de este mundo han urdido el mayor de los engaños, manipulando a la
mayoría de las personas hasta hacerlas renunciar a sus derechos naturales sin siquiera
violar un libre albedrío que es sagrado en el más literal de los significados.
La herramienta básica de esta magia es la manipulación del lenguaje, una manipulación
de la que la inmensa mayoría de la humanidad no es consciente y que vamos a analizar
con detenimiento. Porque el lenguaje, sencillamente, programa nuestra mente, y define la
caverna platónica en que habitamos, es decir, la única realidad que nos resulta admisible.
Ignoramos por completo qué escapatoria existe.
Nadie nos dijo que teníamos una alternativa al sometimiento, por lo que la información
que comparto a continuación es de obligada lectura para todo el que aspire a una libertad
que las reglas del juego en que participamos hacen imposible.
Comencemos por lo que otorga toda su eficacia a la cárcel de papel que nos asfixia: el
permiso que otorgamos para nuestra propia esclavitud, el CON-SENTIMIENTO. Nótese
en seguida que el prefijo “con” indica siempre algo negativo, una pérdida, restricción o
negación.
“Pro” es positivo y “con” es negativo. Así, las palabras: “pros” y “contras”.
Dos de las palabras más incomprendidas que existen en todo nuestro “mundo” son:
contrato
consentimiento
Son palabras incomprendidas porque no quieren decir en modo alguno lo que pensamos
que significan, y son utilizados de una manera que la mayoría apenas puede comprender.
De hecho, los conceptos que describen las palabras son las principales líneas del
“sistema operativo”, las dos mayores ESTAFAS de nuestro mundo (en realidad, de un
mundo que ya no podemos llamar “nuestro”).
La razón por las que a las personas que han alcanzado el estado de iluminación no les
gusta usar contratos cuando interactúan con otros es que los contratos son a sus ojos
(ojos para los que Maya, la Ilusión, no tiene ya ningún poder) … ¡Hechizos de Magia!
(para entender el sentido en que debemos entender aquí el término “magia” remito al
lector a esta entrada)
Como he señalado antes, el prefijo “con” define una negativa.
Por lo tanto, un contrato, es una manera negativa de imponer restricciones y un “límite” a
las opciones y elecciones de otros seres humanos vivos, reduciendo la eficacia de su libre
voluntad, y luego de forma “sobrenatural” VINCULARLOS a ese límite, al conseguir una
firma del ellos, ¡que es la “marca” de su consentimiento para ese vínculo sobrenatural!
Permítanme repetir esto:
Una firma (sello) es la “marca” de su consentimiento para un acuerdo sobrenatural!
Su firma es la “marca de la bestia” bíblica, porque encarcela y esclaviza a la persona que
la usa de una manera que no entienden.
Signet (sello)
Sustantivo
1. un pequeño sello, como en un anillo de dedo.
2. un pequeño sello oficial depara documentos legales, contratos, etc.
3. una estampación hecha con o como un sello.
La mayoría de los hechizos mágicos funcionan en niveles que son no-físicos.
Los hombres y mujeres que están operando entre bastidores detrás del escenario mundial
son en verdad Magos Negros practicando Magia Secreta
Algunos los llaman el CABAL, y otros los llaman los Illuminati. Cualquiera que sea su
denominación, ellos están muy bien entrenados en estos asuntos y saben mucho de este
tipo de conocimiento esotérico, que se enseña en las escuelas de misterios como una
forma de magia negra
El único verdadero propósito de un contrato -el propósito oculto- es limitar y obligar a la
persona a entrar en él. Los contratos son herramientas oscuras debido a que su principal
objetivo, además de limitar y vincular es eliminar la LIBRE VOLUNTAD, que es el don
sagrado con que cada uno de nosotros ha venido a este mundo.
El libre albedrío es un poder extraordinario que nadie nos puede arrebatar … a no ser que
renunciemos a él. El libre albedrío es el extremo de un sutil lazo que nos conecta con el
ser espiritual. Las leyendas y mitos que hablan de vender el alma al diablo simbolizan en
realida la cesión de ese don a los poderes oscuros. La gente está vendiendo su más
preciada posesión continuamente, aceptando baratijas a cambio del don más preciado
que tenemos.
Pensemos en todos los hombres y mujeres que hacen cola para unirse por “contrato” al
ejército, donde entregan, con su libre “consentimiento”, su derecho a tomar decisiones por
sí mismos.
Con el LIBRE ALBEDRÍO anulado, se les puede “ordenar” que vayan a la batalla, e
incluso a su muerte física. ¡Guauu! – esa alma acaba de perderlo todo, incluso lo que era
un regalo más precioso, la vida misma.
Así pues, aquellos seres humanos que firman contratos, entran en un hechizo de magia
negra que anula su propia voluntad.
Ni el propio Creador puede castigar a los que lanzaron el hechizo, o salvar a quien lo
suscribió, porque su libre albedrío no le fue arrebatado: usted eligió entregarlo, sin duda
engañado, pero eso es otro tema a discutir un poco más tarde (tampoco la ignorancia de
la Ley Cósmica nos exime de su cumplimiento). Lo más importante para saber en este
momento es que mediante la firma de cualquier contrato, usted da su consentimiento para
ser atado por arte de magia de una manera que nunca imaginó.
Vamos a investigar cómo funciona esto.
En todo contrato se manifiesta una palabra mágica, cuyo poder simbólico impide a los
seres de ir en contra de lo que acordaron cuando entraron en el hechizo/contrato.
¿Cuántos de nosotros nos damos cuenta de la geometría sagrada de nuestro alfabeto?
¿Cuántos de nosotros entendemos que la colocación de ciertas palabras y frases en un
orden específico hace que la geometría sagrada se produzca?
Piense en la fórmula bajo la cual se le comunican sus derechos a un detenido: Do you
under-stand? (“¿Comprende usted?”). En realidad, las dos últimas palabras han cambiado
su lugar respecto a lo que se le está diciendo a la persona, que es Do you stand-under?
(“¿Se subordina/somete usted?”). Asentir a dicha fórmula mágica implica que uno acepta
el contrato verbal que, subrepticiamente, se le está proponiendo. A partir de ese momento
ha renunciado a su propia soberanía para caer bajo los arcanos de un sistema para él
incomprensible. Un sistema que le anula como sujeto libre, en el que sus derechos
inalienables son ya solo meras con-cesiones que -CONdescendientemente, como cesión
que le minimiza, le hace “descender” de su dignidad de humano- le otorga el Sistema.
Solo un Mago Negro Oculto se daría cuenta del truco. Pero no es más que un ejemplo de
los resortes que las élites situadas en la parte superior de la Estructura de Control del
Mundo utilizan contra nosotros.
Hay muchas maneras de describir este fenómeno, pero los que lo usan, lo llaman
“palabra mágica”, o “balbuceo” (babel de la antigua Babilonia) y los abogados que apoyan
la magia negra “sobrenatural” de los contratos, trabajando con ellos, simplemente lo
llaman “jerga legal”.
Es muy dudoso que ningún abogado pueda afirmar que “en el fondo” ignora que está
pasando aquí. Escriben contratos y negocian con ellos diariamente.
Ellos conocen las palabras específicas a usar porque se les ha enseñado a escribir
contratos y hacerlos eficaces. Saben qué palabras especiales llevan significados dobles y
hasta triples, y que la disposición de las palabras puede resultar engañosa, que es la
razón por la que las utilizan.
Ahora, SI la intención del contrato no era para vincular, limitar y reducir al firmante a no
tener otras opciones, ¿qué sentido tiene “I’ve got an Iron clad contract with him” (tengo un
contrato férreo)? Piense en ello. En castellano existe la expresión “estar vinculado
mediante contrato”. La idea de vínculo es de por sí enormemente gráfica: “vínculo” deriva
del latín “vincoli”, cadena. Quien está sujeto a un contrato en realidad lo que se halla es
encadenado.
La mayoría de los abogados saben en su fuero interno que ciertas personas se verán
perjudicadas al suscribir el contrato que han diseñado, pero, lamentablemente, asumen
que todo esto es normal (a ellos les han dicho que es normal en la Facultad de Derecho),
no se detienen a pensar que tal vez están participando en magia oscura, y ayudando a los
magos a realizar hechizos mágicos que atan el LIBRE ALBEDRÍO de otros. Como la
mayoría de los abogados está a muchos pasos de distancia de los mejores magos del
mundo, ellos realmente no entienden que herramientas como la “jerga legal” obedecen a
un propósito mucho más oscuro de lo que creen. Simplemente dejan su conciencia al
margen de su trabajo, porque el dinero que se les paga para ayudar en la realización de
hechizos mágicos es muy tentador (ahora entiende por qué a los abogados se les paga
tan bien).
Bien. ¿De dónde podría haber venido algo tan maquiavélico como la magia de los
contratos, y la entrega del consentimiento? De muy atrás en la historia, de un tiempo del
que nadie se acuerda. Una época en que los seres humanos vivían libremente antes de la
caída y de la gran ESTAFA que se ha adueñado de la Tierra.

(posesodegerasa, con información reproducida textualmente de
http://www.bibliotecapleyades.net/)
http://astillasderealidad.blogspot.de/2015/11/la-esclavitud-mediante-contrato.html

OPPT-Fieicomiso Unico de la Gente.

Primero, Una Revisión de la Realidad:
1) Los Gobiernos son Corporaciones. El fenómeno de Gobierno
Corporativo no sólo es demostrado por la manera en que “los gobiernos” se
comportan como Beneficiarios (no como Fideicomisarios) del gobierno en
Fideicomiso, sino que los registros también lo demuestran! Los Estados Unidos,
Canadá, Australia, El Reino Unido, Francia, Italia, Brasil, Japón, Sudáfrica… y la
lista sigue… todos son entidades corporativas con sede en EE.UU., registradas
como tal en la Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (U.S.
Securities and Exchange Commission)… y funcionando como tal a nuestra
costa. “El sistema” es oligárquico en naturaleza ya que está dirigido sólo para
beneficiar “a los pocos”, mientras que el resto de nosotros trabajamos para
apoyarlo.
2) Las personas son Corporaciones. Al nacer, una solicitud de
certificado de nacimiento es firmada por tus padres, que es utilizada por el
Gobierno Corporativo para comenzar un Fideicomiso en tu nombre. Este
Fideicomiso es utilizado como colateral, y una cuenta colateral es creada y
financiada en tu nombre. Tú eres el Beneficiario de este Fideicomiso… pero
nadie te dice que existe. Si usted no completa un testamento a la edad de 7
años, el Gobierno Corporativo te declara fallecido – bajo derecho marítimo por
sobre todas las cosas! – y tú estás oficialmente considerado “perdido en el
mar” por el sistema. En serio. El Gobierno Corporativo entonces asume el
control financiero de tus bienes, y ellos – conscientes de que la mayoría de
nosotros, de hecho, vivimos por encima de los 7 años – continúan tratándonos
como esclavos vivos. Los fondos generados por la monetización de tu vida
– utilizándote como colateral – se te prestan cuando solicitas un financiamiento
bancario, hipotecas, etc. Entonces estás obligado a trabajar para pagar esos
fondos – más los intereses – de vuelta al sistema. Legalmente, no tienes
derecho porque se te considera “muerto” a la edad de siete. Tú pierdes.
(Clic aquí para obtener más información sobre la relación del Gobierno en
Fideicomiso).
3) Los Medios de Comunicación es la herramienta utilizada por los
Gobiernos Corporativos para entregar propaganda directamente a tu
hogar. Se utiliza para manipular las percepciones del público sobre las
acciones e inacciones del Gobierno Corporativo, para reforzar las normas
sociales, los límites y los comportamientos, y para venderte basura creando
una “necesidad” y luego ofrecerte un producto para satisfacerla. Y no se limita
sólo a los Medios de Comunicación; la psicología del “viejo” paradigma también
se refuerza a través de las instituciones educativas y religiosas.
Las Corporaciones, los Gobiernos y los Medios de Comunicación, todos dicen
las mismas mentiras. Todos ellos son parte de la misma bestia.
4) Como consecuencia, la estructura económica mundial es era un
mecanismo de esclavitud masiva. La esclavitud es un sistema en el que las
personas son tratadas como propiedad, y se ven obligadas a trabajar. Los
esclavos son retenidos contra su voluntad en el momento de su captura,
adquisición o nacimiento, y privados del derecho de salir, o negarse a trabajar.
¿Te suena familiar?
Tú naciste en “el sistema” sin que te dijeran cómo funciona. Fuiste criado y
enseñado a contribuir al sistema. Debes trabajar horas exhaustivas en el
sistema, y debes pagar impuestos al sistema. Debes cumplir con las normas
del sistema – la mayoría de las cuales se refieren a la propiedad y titularidad –
o serás castigado por el sistema. Por su diseño, el sistema ofrecerá abundancia
sólo a unos pocos, y muchos otros pasarán hambre. Pero si no te gusta, no
puedes dejar el sistema. El sistema “posee” todo, a todos y en todas partes.
Hasta ahora, tú tenías una opción: seguir el juego. Es como vivir en un casino
sin salida. Y la casa siempre gana.
¿Cuándo Nuestros Gobiernos fueron Corporatizados?
Todo comenzó con la introducción del sistema del Banco de Reserva. Cuando la
Ley de Reserva Federal se llevó a cabo en los Estados Unidos en el 1913, el
Congresista Charles Lindbergh advirtió al Congreso de los EE.UU. en un
Registro del Congreso con fecha del 22 de diciembre de 1913 (vol. 51) que una
consecuencia inevitable de instituir el sistema de la Reserva Federal era que –
usando su poder para la inflación y deflación en la economía – las
corporaciones tomarían el control.
Seugndo La Historia:
Ya nadie puede creerse que los gobiernos “trabajen por nuestro Bien”. Es decir,
son “otra cosa”, no gobiernos legítimos: trabajan en función de otros objetivos
diferentes al bien de los ciudadanos.
Es en este estado de cosas que el OPPT “Fideicomiso único de la gente” (One
People’s Public Trust) ha liberado el código final, el “core” del sistema que diría
un informático.
Y quien lo ha hecho es una abogada o, mejor dicho, una “hackbogada”, en el
sentido antes mencionado. Heather Anne Tucci Garraf.
Hace ya bastantes años que aprendimos que los gobiernos, en realidad, son
corporaciones. Que en 1879 se creó la corporación UNITED STATES OF
AMERICA, que sustituyó al legítimo United States for America (con minúsculas)
y colocó sus departamentos como ministerios, acabando por sustituir su
Reserva Federal por el Tesoro público en la impresión/emisión del dinero.
Supimos también que toda la jugada tuvo que ver con que la Ley Marítima, es
decir, el Derecho comercial, sustituyera a la Ley de la tierra, el Derecho
Natural. La ley marítima es un derecho privado que rige las transacciones entre
entidades privadas, no seres humanos. Fue así cómo empezaron a registrarnos
desde que nacemos, etiquetándonos como objetos comerciales al servicio de la
Corporación, no como seres humanos y después de la Segunda Guerra Mundial
nos obligaron a identificarnos con un “Documento de Identidad”: ¡cómo si no
bastara con nuestra cara!. Desde ese momento, la Corporación nos “concede”
unos derechos y, como nos los conceden (no son nuestros como Seres
Humanos porque no nos reconocen como tales), con las mismas, no los
cumplen.
Esa es la razón última por la que ninguno de los contratos firmados
entre los ciudadanos y el Estado, conocidos como CONSTITUCIONES,
se cumplen: en realidad no es un contrato a cumplir por ambas partes
(”yo me porto bien, no hago el mal a nadie y a cambio tendré un
trabajo, vivienda y el Estado no me tratará como un delincuente”) sino
una declaración de intenciones por parte de la Corporación que es en
realidad el Estado. “Si puedo y me conviene, permitiré que haya
trabajo y vivienda, pero ninguno tenéis capacidad jurídica para
derrocarme porque sois mis esclavos”.
Esa es la razón por la que ningunas elecciones ni manifestaciones sirven
absolutamente para nada, porque los gobiernos son sólo fachadas de una
corporación y, si algún gobierno trata de quebrar ese orden, será sustituido. No
tiene capacidad para hacerlo porque la Ley que opera es el Derecho Comercial,
no el Derecho Natural, como he mencionado. Los manifestantes suplican, como
esclavos, que sus gobiernos les traten bien, pero en realidad un amo no tiene
la obligación de tratar bien a un esclavo. Sólo un Ser Humano puede EXIGIR
que le traten como tal.
El asunto es que faltaba una prueba.
Aquí es donde aparece la reputadísima abogada, experta en derecho
internacional y financiero, Heather Anne Tucci, y decide realizar un “test” para
llegar al final del sistema; para ello, deja de pagar su hipoteca y se niega a
seguir devolviendo un dinero que nunca jamás existió salvo como una deuda.
Como es una experta abogada y conoce los códigos (hackbogada) va
ascendiendo por la pirámide judicial a través de los diferentes juzgados e
instancias gubernamentales, desmontando su legitimidad por todo el tema del
dinero deuda que ya todos conocéis. “Llega” a la fraudulenta Reserva Federal,
y en el litigio siguiente, al Banco de Pagos Internacionales (BIS) de Ginebra,
comprobando que es el organismo que dirige y controla todo el sistema
financiero.
Pero todavía no es el tope de la pirámide: necesita conocer de dónde procede
la legitimidad jurídica del sistema corporativo que trata a los humanos como
mercancía. Y llega.
Los códigos por los que se rige el comercio internacional (y, dado que no existe
el derecho civil, puesto que nos tratan como mercancías) los maneja un
ocultísimo organismo llamado Universal Comercial Code (UCC), del cual no
hay referencias en Internet, e incluso está suplantado por otro UCC que es, sin
duda, una cortina de humo.
Entre otras cosas, a resultas de todo ello, nos enteramos de que los
llamados paraísos fiscales, conocidos en inglés como “off-shores”
(literalmente “fuera de la orilla”), lo son porque no se rigen por el
derecho internacional ni la ONU sino por el Derecho Marítimo
(mercantil) y de esa manera se saltan las reglamentaciones de los
países, de las tierras, vaya. El origen de la palabra “banco” (y el
concepto mismo, obviamente) se refiere a un “banco de arena” en
mitad del mar (u “orilla”, en el sentido de que son limítrofes entre el
mar y la tierra) por lo que también se rige por el derecho mercantil, y
no por la ley de la tierra, la humana.
Bien, creo que en octubre pasado, Heather llegó al corazón del sistema y,
siempre con arreglo a la máxima escrupulosidad jurídica, les envió un burofax
con un “legal default” que, por lo que entiendo es que, si no contestaban lo
contrario, quedaba claro que a ella la estaban tratando en base a un código
mercantil y no como un Ser Humano, por lo que con arreglo al Derecho
Natural, y como Ser Humano divino que es, clausuraba esas entidades.
La siguiente jugada fue la creación de un fideicomiso; una figura legal
representativa de la Humanidad como su conjunto, mediante el cual, e
invocando a la Esencia Divina de cada Ser Humano, cancelaba todas las
instituciones que forman parte de esta Corporación que esclaviza a la
Humanidad: el Banco de Pagos internacionales, el FMI, el Banco Mundial, el
Tribunal de la Haya, la ONU, la Reserva Federal, etc. Esto fue el pasado 25 de
diciembre.
Puede que esta operación os parezca metafórica o etérea, pero todos los actos
legales realizados por Heather se ajustan al Derecho, de manera que,
actualmente, su jugada está en vigor y, por lo tanto, se puede seguir el mismo
camino para desmontar cada uno de los mecanismos del Sistema.
Es decir, y para hacéroslo más gráfico, Heather nos ha enseñado cómo
desmontar la alambrada de la cárcel en la que vivimos.

*Notas: Fideicomiso=Trust.

Fideicomiso: Contrato por el que se transfieren bienes materiales a otra persona y sujeto a determinadas condiciones.

OPPT: One People Public Trust= Fideicomiso Unico de la Gente.

Fuentes: http://opptspanish.com
http://tonyfdez.blogspot.com.es/2013/07/oppt-fideicomiso-unico-de-la-genteone.
html

La constitución es un Contrato Comercial.

Constitución“ = un contrato mercantil = un contrato de equidad = un contrato comercial (…).

(…) La palabra “constitución” se aplica a un amplio rango de contratos, que implica endeudamiento – En este caso, la deuda en la que los Estados incurrieron cuando mutuamente cotrataron los servicios de la nueva compañía federal que crearon. Busca la palabra “constitución” en cualquier diccionario legal (mejor diccionario en lengua inglesa). Ese sería un buen sitio para empezar por cualquier “profesor constitucional”. Hay constituciones por todo el planeta – Todas ellas se revuelven sobre endeudamiento. Eso es por que se llamó “Constitución”– Es un contrato de negocios -contrato de Equidad-igualdad – contrato comercial, nada mas ni nada menos, separado en dos partes distintas, un contrato de Fideicomiso públio y un acuerdo de servicios comerciales. El único sentido en el cual la Constitución es la “Ley suprema del la tierra” es que NO sea la ley Suprema del Mar. Los (E)stados (en referencia a los Estados Americanos o antiguas colonia), acordaron delegar 19 “poderes”, enumerados, al gobierno federal -“poderes” en el sentido de “realizar un mandato”, 19 funciones reservadas normalmente a estados soberanos y para recibir y pagar por dichos servicios. Eso también limitó los poderes del gobierno federal, a la vez, mandando una separación de poderes entre tierra y mar. Desde la perspectiva de la ciudad-estado del Distrito de Columbia, operando en 1789 -el cual era y todavia esta operado en una jurisdicción marítima-

 

La constitución es literalmente la “Ley de la tierra”- Esto es, la ley que se les requiere observar a los Federales cuando operan en la tierra de los estados domésticos.

 

Si tu eres un marinero y vas en “libertad” “liberty” en un puerto de llamada, eres definitivamente muy consciente de ambas, la ley de la tierra y la ley del mar, porque mientras tu estas en la orilla tienes que poner atención a la ley local- o la policia de tierra te arrestará -y al mismo tiempo, tienes que estar pendiente de la ley del mar – porque si tu desobedeces a tu capitan, o vas AWOL de su barco, estarás sujeto a la corte marcial en la Marina/Armada.

 

Que pasa en la vida real con esta analogia? el marinero va allende los mares, se emborracha, se mete en una pelea, se va a un club local, rompe la nariz a un panadero, y se le arresta por los policías locales. Ellos llaman a la policía militar. La policía militar se encarga de ellos llamando a la Policía Militar. La Policía Militar se encargan del malhechor y lo tiran en la cárcel por separado. Los cargos en su contra son presentados ante un tribunal militar, no un tribunal civil. Él está sujeto a una norma más dura, más draconiana de la ley escrita, que es la Ley del Almirantazgo y es penalizado por su mal comportamiento .Según el Derecho del Mar, a pesar de que la pelea tuvo lugar en la tierra.

 

Por que? Porque los marineros como los marinos mercantes, estan sujetos a la ley del mar, incluso cuando estan en tierra. Los Marineros estan sujetos al Almirantazgo y los Marinos Merchantes a la ley Civil Maritima. Que pasa si un hombre de tierra fuera permitido ir a bordo de un barco e hiciese exactamente los mismos tipos de cosas – ir a bordo en una fiesta de cena, se emborracha, se va en una pelea a bordo, y es arrestado por la policia militar?

 

Las autoridades civiles podrían venir y recogerle y lanzarle en su carcel. La queja sería enviada a la jurisdicción de la tierra, de acuerdo con la ley de la Tierra- porque el es un habitante de la tierra, incluso a pesar de la ofensa que tuvo lugar en la borda del barco. (…) -Como volver a “ese” estatus, significando que tus derechos de status de nacimiento como habitante de la tierra, que poseen la Ley Comun Americana, y en posesion de todos tus derechos naturales e inalienables, posibles de controlar tu propio gobierno y enforzar las garantias de la Constitución?

 

Primero tienes que dejar claro que no eres un marinero (militar) o un marino mercante, literalmente, porque eso es lo que esas ratas han reclamado sobre ti. Ellos han reclamado que tu, “voluntariamente” entraste en su jurisdicción “federal” marítima y aceptaron su “Ciudadania US” en vez de mantener el “Estado natural de tu ciudadanía” y elegir entre ser sujeto a la Ley del Mar – no la Ley de la Tierra, que ellos te poseen bajo la Constitución. Eso es porque esas “cortes de justicia” rehuyen oir argumentaciones y mantener a la gente en “comptent” (=Duly qualified; answering all requirements; adequate; suitable; sufficient; capable ; legally fit. Levee Dist. v. Jamison, 176 Mo. 557, 75 S. W. 679; DulyQualified: This means that a person is trained and prepared to perform tasks or to fulfil an office) con intentarte traer a sus garantías constitucionales, hacia adelante. Oh, por supuesto que las garantias todavia existen, pero no se aplican a los “Ciudadanos US”, justo como las leyes de la tierra no se aplican a los marineros. Por hacer esta maniobra estos cretinos te han quitado de tu habitacion natural en la tierra y renegado de la Ley Comun/Derechocomún Americano, que posees y te han hecho sujeto de su ley “extrnajera”, en ved -la cual es NO nacional en carácter, pero internacional.

 

Recordar que un Marino Mercante esta sujeto a la ley Maritima Civil incluso en la tierra y un marinero esta sujeto a la ley del Almirantazgo, incluso en la tierra. La Ley de la Tierra, es la ley de naciones y estados. La ley del Mar es internacional por su naturaleza. Piensa que todas las naciones existen en la tierra. Todas ellas tienen sus leyes. Pero el mar no esta cortado en naciones. Es contiguo y fluye alrededor, entre, y contra la tierra. Es internacional por su naturaleza. Imagina por un momento que estas en una corte de justicia internacional, designada para gestionar los conflictos entre mucha gente y naciones. Les importa lo que la “ley” de Sudafrica diga? o Uzbekistan o Paraguay? No. Es una ley aplicable a todas las entidades antes que ella. Así que que bien nos hace esto para demandar que nuestra Constitución Americana fuera seguida, cuando estamos en jurisdicción internacional, presumiblemente para estar sujetos a la Ley del Mar si acaso? Ahora tu estas empezando a ver la esencia del problema. el Gobierno Federal ha sido operado bajo condiciones de engaño semántico y fraude por el Federal Reserve System, haciendo negocios como los “Estados Unidos de america, Inc”, ymas tarde por el FMI haciendo negocios como los ESTADOS UNIDOS (INC).

 

Esos cárteles bancarios operando con Corporaciones de Servicios Gubernamentales “nombramientos similares” han confabulado para aprovechare y de forma torticera de nuestros créditos y el hipotecar deuda contra nuestro capital (Físico/no físico) y han hecho esto bajo ley internacional creando Trusts y transmitiendo “utilidades” (se refiere a Utilities en ingles) vagamente llamadas despues de nosotros y cometiendo un crimen conocido como “personage contra nosotros” que envuelve deliberadamente confundira una corporación como “JC PENNY” conun ser humano llamado “james-clarence:penny”. Ellos han llamado varias de dichas ficciones legales después de ti. Di tu nombre que es john-percy:wolfgram? Hay un fideicomiso “Situs” extranjero establecido para establecer el “Estado” Federal (esto en USA en España podría ser el gobierno) de _____________ donde sea que nacistes.

Hay un fideicomiso ESTADO (Estado) operando como “JOHN PERCY WOLFGRAM” en Puerto Rico, beneficiando a los ESTADOS UNIDOS (INC. = Incorporados). Y justo recientemente las ratas han dado un puntapié a una utilidad a una utilidad de hacer negocios, como “JOHN P: WOLFGRAM” bajo auspicio de la ONU. Todas esas ficciones legales llevando tu nombre estan siendo operadas en jurisdicción internacional bajo la Ley del Mar y ninguna de ellas no tiene en absoluto nada que ver contigo, excepto a funcionar como instrumento para deufraudarte y controlarte y esclavizarte y sentar falsas reclamaciones contra tu trabajo y otros activos de propiedad (inmobiliarios por ej.).

 

Ese es el problema. Y no es un problema de politica; y no tiene nada que ver con “interpretar” la Constitución. Es un asunto de corrupción pura y criminalidad. Requiere una acción de la policia en una escala internacional, por la cual las naciones de la tierra se revuelvan contra este “Sistema” y envie a los perpetuadores — banqueros y abogados – a la carcel por un periodo largo de tiempo. Ahora, si tu estas al completo de que todo lo que dices que eres, si eres sincero en querer discutir la Constitución y obtener hacia atras un punto donde tenemos un espacio para decir sobre nuestro gobierno, darse uenta que tenemos que venir a casa para asentar jurisdicción en primer y principal, hacerlo. No podemos dejarle que nos “definan” como marinos merchantes o marineros -ni tampoco “Ciudadanos US” o “Ciudadanos de Estados Unidos/Estadounidenses” o cualquiera de las otras elegantes variaciones corporativas.

 

Tenemos que reclamar nuestros derechos de nacimiento de ciudadania (bueno, derechos de nacionalidad, son mejores), en la tierra, como “Ciudadanos del Estado de Wisconsin” o “Ciudadanos del Estado de Ohio” — etc… Erase una vez que habia una adecuada, en algunos contexos, para Americanos para describirse ellos mismos como “Ciudadanos del Estado de Wisconsin” – Pero desde 1868 el significado completo de esa frase ha sido cambiado, porque el “gobierno federal” – Una corporación extranjera, de propiedad privada, y de provecho, bajo contrato para proveer servicios gubernamentales – Estableció franquicias y las nombró después del auténtico “Estado de Wisconsin” o “Estado de Montana” asi que eso cuando tu dices que eres un “Ciudadano del Estado de Ohio” es imposible ddecir que estás hablando sobre el “Estado” basado en tierra americana, o el “Estado Federal” basado en el mar, del mismo nombre. Esto es todo sobre el fraude a través de engaño semántico, el abuso del derecho de usufructo erróneamente reclamado por estas empresas fuera de control, y el personaje (se refiere a la palabra “personage”). Estos son crímenes cometidos contra ti y tu familia y tu pais por usurpadores extranjeros – Carteles de banqueros criminales y abogados. Asi que estos “grandes asuntos” estan siendo dirigidos, la interpretación de la constitución no es realmente una gran preocupación. Rellenar las cabezas de ciertos hombres de negocios en un inodoro en Puerto Rico es más una preocupación directa.

*Nota, aunque este documento se centra especificamente a tematica de EEUU-Americana, en gran parte es aplicable a nuestro pais, en el futuro se intentara cambiar los conceptos para nuestra constitucion para que quede mas claro.

Fuente: http://scannedretina.com/2014/10/14/constitution-a-business-contract-an-equity-contract-a-commercial-contract-by-judge-anna-von-reitz/