Fraude del Dercho Civil: Informacion sobre Multas del Reglamento de Trafico.

Para desgracia de los particulares/empresas, en el procedimiento administrativo sancionador, por el cual se imponen sanciones generalmente de contenido pecuniario, vulgarmente llamadas “multas”, la Administración es juez y parte. A propósito de la anterior afirmación, hace unos días un amigo me preguntó sobre si, siendo que, la Administración, al imponer una multa será la “encargada” de tramitar y resolver todo el procedimiento, y por lo tanto estaremos bajo su “poder decisorio”; merece o no la pena recurrir las sanciones que se nos imponen o bien lo mejor es agachar la cabeza y pagar.

la Administración es juez y parte=fraude, en este caso, si la multa o sanción va para adelante, yo usaría el Codigo Penal.

Lo que le dije fue que: “depende”. En cualquier caso, antes de tomar la resolución administrativa por la que se impone una multa e ingresar la cuantía en la entidad colaboradora correspondiente, resulta conveniente examinarla en profundidad y ver si, en el contenido formal de la misma o en la relación de hechos plasmada, pudiese haber algún error de hecho o derecho que hiciera cuestionar la obligación de abonar el importe resultante de la sanción. En cualquier caso, si la Administración nos desestima nuestras alegaciones/recursos administrativos contra la misma, siempre cabrá, en su caso, ir a los tribunales dentro del plazo legalmente establecido (=contractualmente establecido, consensus facit legem: el consenso hace la ley).

Si no hay una adecuada redaccion puede haber tambien fraude (=contenido formal de la misma, error de hecho o derecho= si hay fraude es peor que dicho “error”, luego Codigo Penal). El plazo legalmente establecido es apto para ciudadanos, los del Articulo 24 de la constitucion.

Consejo 1: Necesidad de un procedimiento regulado.

Cuando la Administración tenga la intención de imponer a un particular o a una empresa una multa, será necesario que ésta se ajuste al procedimiento establecido por norma. En defecto de procedimiento regulado por la norma que recoja el correspondiente cuadro de infracciones, el procedimiento general viene recogido, con carácter estatal en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJAP-PAC) y, en especial, por el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora (RPEPS); esta necesidad de ajustarse al procedimiento viene recogida por el artículo 134, apartados 1 y 3 de la LRJAP-PAC.

Solo se impone si eres un esclavo o tienes un contrato, ya que si aplicamos el Preambulo, art 10.1, 30, y 139.2 de la Constitucion Espanola, no es aplicable, si aplicamos al ciudadano, trabajador, etc… explicados en la mayoria de Articulos de la CE restantes, es aplicable.

Por lo general, el esquema del procedimiento es el siguiente:

Iniciación del procedimiento: Se notifica al particular la apertura de un expediente sancionador por el hecho de haber cometido supuestamente una infracción administrativa. Será crucial que este acuerdo de iniciación esté dotado del contenido necesario previsto por la norma que regule el procedimiento sancionador (con el contenido mínimo regulado por el artículo 13 del RPEPS, incluyendo, en su caso, las especificidades de la norma sancionadora especial).

Si no hay notificacion, no hay conexion/bond, o enlace entre ambas partes, para que lo haya tiene que firmar el recibi, de la multa, y se abre un “expediente” o sea documentacion comercial. Supuestamente: Si no es seguro, hay un preasuncion, no demostrada, en comercio se usa mucho, pero si no hay pruebas o evidencias, de crimen o contrato, siempre es fraude, y/o nulo de pleno derecho.

Fase de audiencia: Es necesario que para que el supuesto infractor pueda defenderse contra los cargos que se le imputen, tenga la oportunidad de alegar y de proponer pruebas que puedan demostrar, en su caso, su inocencia. En caso de no respetar este trámite, si ha producido indefensión, como señaló la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala Contencioso Administrativa, Sección 3ª de 5 de febrero de 1998 supondrá “la nulidad absoluta” de los actos administrativos dictados sin respetar el procedimiento legalmente establecido, y en especial, el relativo a la fase de audiencia.

Si hay supuestos y no hay pruebas o evidencias, es fraude siempre… preasumir algo sin pruevas, explicaciones claras o evidencias (en este caso contrato, o esclavitud) es fraude, Codigo Penal, apartado de enganyo, fraude o como se llame.

Fase probatoria: Si la Administración no tiene claros los hechos o si el particular lo solicita y a juicio de la Administración resulta pertinente, se abrirá un periodo de prueba para que pueda practicarse ésta. El tipo de prueba es muy variada, puede ir desde una prueba documental a una testifical. En este extremo, hay que tener en cuenta que según la Jurisprudencia, la no aceptación por parte de la Administración sancionadora de los medios de prueba propuestos por los sancionados, no supone per se indefensión o nulidad del procedimiento, habrá que tener en cuenta que los medios propuestos por los particulares no siempre resultan pertinentes, necesitando contemplar caso por caso (en este sentido las Sentencias del Tribunal Supremo de la Sala Tercera de 4 de marzo de 1997 y de 20 de mayo de 1997 y la Sentencia del Tribunal Constitucional 116/1997).

Unos hechos que no sean un crimen, sin contrato, no son nada, insisto, Codigo Penal apartado de enganyo o fraude.

Propuesta de resolución: En esta fase, la Administración, habiendo recopilado la información suficiente resultado de la tramitación del procedimiento, notificará al particular una propuesta de resolución proponiendo la cuantía económica de la multa que crea conveniente así como la fijación definitiva de los cargos que se le imputan, siempre todo ello ajustándose a la normativa. El órgano que propone la resolución deberá ser distinto del que dicte la resolución final, conforme al artículo 134.2 de la LRJAP-PAC.

Fase de audiencia: En caso que el particular disponga de nuevos argumentos, podrá formular nuevas alegaciones contra la propuesta de resolución.

Resolución final: En ella, un órgano distinto y siempre superior jerárquicamente hablando del que propuso la resolución, dictará la resolución final, que puede ser distinta o no de la propuesta, y ésta deberá decidir sobre todas las cuestiones planteadas a lo largo del expediente, de acuerdo con el artículo 89.1 de la LRJAP-PAC. Contra su decisión, cabrá recurso administrativo.

Jerarquia legal, o jurisdiccional: Algo de jurisdiccion superior, no puede ser invalidado por algo de jurisdiccion inferior, el hombre tiene jurisdiccion sobre las ficciones legales, y luego dentro de las propias ficciones legales, la jerarquia legal es sagrada, tambien lo dice la CE.

En conclusión, será necesario que la Administración se ajuste al procedimiento administrativo previsto en una norma, que ésta puede ser una Ley o un reglamento. Si no lo hace, la actuación por su parte será a priori nula, siendo éste un supuesto de nulidad de pleno derecho expresamente recogido por el artículo 62.1e) de la LRJAP-PAC.

Hablan de norma, no de ley, ley es ley, norma es norma, reglamento es reglamento… lo cambian o por que no lo saben o lo hacen a posta, luego la falta de claridad hace del juicio administrativo nulo de por si.

Consejo 2: Contemplación de la infracción en una norma con rango de Ley y competencia.

Decimos que una sanción administrativa término jurídico utilizado para referirnos a una “multa”es un acto administrativo que proviene de una Administración pública legalmente competente y que consiste en sancionar a una empresa o a un particular por el hecho de haber infringido supuestamente una norma jurídica. Esa norma jurídica será la que recoja aquellos comportamientos o actos que constituyan infracciones administrativas a las que les corresponderá una sanción, en general de carácter económico.

Por lo tanto, si el supuesto por el cual la Administración impone una multa no está previsto en la norma que dice aplicable al caso, será el principal motivo para recurrirla, pues si no está previsto el comportamiento que se imputa, esa sanción será nula; de esta forma, mediante ley debe constar previstas la tipificación de sanciones e infracciones, tal como tiene establecido el Tribunal Constitucional en sus Sentencias de 14 de noviembre y de 1 de diciembre de 1994, entre otras muchas; y es que además hay que tener en cuenta que en esta materia hay reserva de ley formal, por lo que nunca será posible la tipificación de conductas infractoras mediante una disposición de rango inferior, siguiendo la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de 10 de febrero de 1997, entre otras. Y lo mismo acontece si resulta que el órgano administrativo que impone la sanción no fuera competente para sancionar, siendo éste último otro de los supuestos recogidos en el artículo 62.1b) de la LRJAP-PAC.

Reserva de ley= un reglamento no puede ir en contra de lo que diga la ley. http://foros.acb.com/viewtopic.php?t=333090 Reserva de Ley 2 (Wolterskluwer). Acto administrativo, y administracion legalmente capacitada= comercio, y capacidad “publica” pero sancionando, luego fraude.

Consejo 3: Notificación de la multa.

Por lo general, las multas se notifican mediante correo certificado con acuse de recibo , aunque en cuanto a multas de tráfico, podrán también hacerlo por medio de los agentes de la autoridad habilitados de forma presencial o mediante un boletín de denuncia, que colocarán en algún lugar habilitado del vehículo. No obstante, actualmente este último mecanismo de notificación ha sido substituido, por los avances tecnológicos, por la anotación en una PDA por el agente, con la que toman fotografías de la infracción y los funcionarios responsables cursarán su tramitación. Todo ello conforme el artículo 73 y siguiente del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. Debe tenerse en cuenta que en los últimos tiempos, en el campo de las sanciones de tráfico, cabe también la publicación edictal por medio del TESTRA (Tablón Edictal de las Sanciones de Tráfico), conforme el artículo 77 del citado cuerpo legal.

(si no se notifican, no se genera el enlace/conexion comercial=bond,+quien firma consiente el contrato), lo mejor es un correo de vuelta del tipo (NCNCRTS=Sin contrato, sin consentimiento ni tratado internacional, devolver a remitente pegado con una pegatina en el sobre). Si se entrega en mano, no firmar nunca. La Publicacion Edictal es igual a lo que ponga en el BOE solo va para los trabajadores o personal asimilado para trabajar dentro del Estado… en el caso del TESTRA, en el departamento de Trafico (como casi todo, para hacer comercio).

Merece la pena tener en consideración la notificación que la Administración practique, principalmente por dos motivos a efectos de poder recurrir la posible multa:

  1. Es necesario ver si se notifica por medio de acuse de recibo o no. Ello parece bastante obvio, pero no es baladí señalar que la Administración en el expediente correspondiente deberá adjuntar el acuse de recibo firmado por el sancionado o alguien que lo represente para justificar dicha recepción. Sin ello, no es posible dar por válida la práctica de la notificación, en este sentido se pronunció la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 3ª de 5 de enero de 2007.
  2. En segundo lugar, la Administración tiene la obligación de realizar dos intentos de notificación, si no se ha localizado al responsable, tal como viene estableciendo el Tribunal Supremo, por ejemplo en su Sentencia de la Sala Tercera, Sección 5ª de 7 de octubre de 2011. Si la segunda de ellas resulta infructuosa (únicamente por no hallarse el interesado en su domicilio) el ente público deberá publicar por edictos dicha notificación, que se hará en el boletín oficial correspondiente y en el tablón de anuncios del órgano administrativo. De no ser así, la notificación es en principio nula.

Como he escrito antes, notificacion que no hay pruebas de recibir, es nula, por que se entiende que no ha habido una conexion comercial. Y la notificacion es nula. El responsable es el representante de la persona (=ficcion legal), o sea, el hombre (o mujer).

Consejo 4: Plazos máximos.

Hay que tener en cuenta que la Administración no dispone de todo el tiempo del mundo para tramitar el expediente sancionador ni tampoco para sancionar y exigir el pago de la sanción. Debe contemparse tres factores diferentes:

Plazo máximo para dictar y notificar una resolución final. Primero, hay que tener en cuenta que los expedientes sancionadores caducan. Cada norma que regule un procedimiento sancionador establece el plazo máximo para dictar y notificar la resolución final, transcurrido ese plazo, la Administración no puede continuar el procedimiento más que para archivarlo, tal como expuso, por citar un ejemplo entre muchos la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 1ª de 6 de julio de 2005.

Por lo general ese plazo suele ser de 6 meses. Dicho plazo, o el previsto por el procedimiento particular éste último será el preferentees el que dispone la Administración para dictar una resolución final y para que sea notificada a tiempo. Es decir, si se dicta a tiempo pero el particular no la recibe a tiempo, el expediente habrá caducado, afirmación que se desprende del artículo 42.2 de la LRJAP-PAC.

Plazo máximo para exigir responsabilidades por la infracción En segundo lugar, cometer una infracción sin que resulte sancionada por la Administración, también tiene un límite temporal. Ese será el que establezca la norma, y en su defecto, para las infracciones calificadas como muy graves serán 3 años, para las graves, 2 años y para las leves, 6 meses. Esos plazos empezarán a contarse desde el momento de comisión de la infracción. (Artículo 132.1 y 2 de la LRJAP-PAC)

Plazo máximo para exigir el pago de la sanción por supuesta comisión de la infracción En tercer lugar, la exigencia de una sanción, que normalmente será económica, impuesta por la Administración, su límite temporal será el que establezca la norma, y en su defecto, para las sanciones impuestas por faltas calificadas como muy graves serán 3 años, para las graves, 2 años y para las leves, 1 año. Esos plazos empezarán a contarse desde el momento en que la resolución final sea firme. (Artículo 132.1 y 3 de la LRJAP-PAC)

Por lo tanto, conviene examinar con detalle el momento en que se notifique una multa.

Consejo 5: Motivación de las sanciones.

Es muy conveniente repasar siempre el contenido de una sanción administrativa, puesto que si ésta no contiene una justificación suficientemente motivada del porqué se impone la sanción, carecerá de motivación, y por lo tanto, podrá ser combatida por la persona supuestamente infractora por medio de alegaciones o por vía de recurso. Ello es reflejo de lo recogido por el artículo 138.1 de la LRJAP-PAC y el artículo 20.2 del RPEPS, habiendo manifestado el Tribunal Supremo, Sala Tercera, que la motivación no presupone necesariamente un razonamiento exhaustivo y pormenorizado en todos sus aspectos y perspectivas; bastando la inclusión de las razones que permitan conocer los criterios esenciales que fundamenten la toma de decisión de imponer la sanción (verbi gratia SSTS de 11 de febrero de 1998 y 22 de octubre de 1995).

Tambien se puede pedir un Requerimiento de Clarificacion, como carta privada, a dicha Administracion publica, a ver que pasa… recordando tus honorarios y sin prejuicio de procedimiento judicial penal por fraude, y unos cuantos etc…

Consejo 6: Proporcionalidad de la sanción.

Cuando una Administración fija la cuantía económica por la que va a sancionar, es necesario hacer un repaso de los motivos por los cuales impone una cuantía más elevada o menos elevada. La norma reguladora del procedimiento contiene las reglas que permiten de forma más o menos objetiva establecer una cuantía u otra en función de lo que haya sucedido en el caso particular. Un ejemplo de esos parámetros sería: por reincidencia o por la obtención de un beneficio por el infractor, entre otros (art. 131 de la LRJAP-PAC)

No se si ya lo he dicho en este articulo, pero es una relacion comercial (oferta de servicio de trafico= a ver si te parece bien dicha cantidad)… siempre se puede responder: No consiento, no hay contrato, la cuantia es de -100 (asi ellos te pagan 100E) y les das un plazo limitado a 1 semana.

Consejo 7: Antecedentes penales o administrativos.

Hay que tener en cuenta que, conforme a un principio de Derecho, el relativo al non bis in idem, no podrán sancionarse dos veces por los mismos hechos, por el mismo sujeto infractor y por los mismos motivos. Nos estamos refiriendo al caso que si una persona, desafortunadamente haya sido sancionada por la vía penal por los mismos hechos y por los mismos fundamentos que una sanción administrativa precedente a la penal, la última sanción será nula. En este sentido, citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 11 de mayo de 2011, resumiéndose en ella la doctrina en este aspecto.

Si no he entendido mal, la sancion penal se mantiene por ser la primera, si fuese al reves, seria viceversa, si la condena es firme.

Por ejemplo, si una empresa resulta sancionada penalmente por no tener un seguro de responsabilidad civil de un local de ocio, después la Administración no podrá sancionar a la misma empresa por los mismos hechos y por los mismos motivos, siempre que hubiese una condena firme, siguiendo el artículo 137.2 de la LRJAP-PAC.

Consejo 8: Imposibilidad de sancionar por infracciones que no estén en vigor en el momento de cometer la infracción.

Ligado al principio de que toda infracción ha de estar recogida en una norma, tampoco será posible que la Administración sancione por hechos que, por la fecha en que fueron cometidos, no fuese posible aplicar una sanción mayor a la actualmente prevista, siendo reflejo de lo anterior la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 5ª de 8 de febrero de 2001.

Por ejemplo, supongamos que una Ordenanza municipal prevé en 2011 que ensuciar la calle está sancionado con multa de 100 Euros, y que en enero de 2012, la Ordenanza se modifica y pasan a ser 75 Euros. Una persona comete esa infracción en enero de 2012, y por lo tanto, no podrán sancionarlo con una multa de 100 Euros, porque los hechos fueron cometidos en el momento en que la nueva Ordenanza municipal entró en vigor, y por lo tanto serían 75 Euros.

Eso quiere decir que tiene que haber una norma contractual, y una mas moderna, igual jerarquia, anula a la antigua. si no seria injusto.

Consejo 9: Sanción impuesta por los agentes de la autoridad.

En el caso que la multa la impusiese un agente de la autoridad, normalmente un policía local, será necesario examinar los motivos por los cuales el agente decide imponer la sanción. Normalmente los hechos vendrán recogidos en una Acta firmada por el agente competente en el que se contiene una declaración de los hechos. Para ello, conviene solicitar poder tener vista del expediente sancionador que estará en los archivos de la Administración para examinar las actuaciones practicadas.

En principio, lo que exponga en las correspondientes actas un agente de la autoridad es una prueba que no puede ser destruida simplemente negando los hechos. Será necesario aportar pruebas en contra de lo manifestado por el agente que lleve a demostrar la falta de culpabilidad o que los hechos no se han producido como manifiesta. Además, hay que tener en cuenta que lo que diga el agente únicamente será prueba si éste ha podido ser testigo de los hechos. Por el contrario, no será prueba si la denuncia proviene de declaraciones de terceras personas o de opiniones subjetivas del agente, tal como han manifestado las Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Tercera, de 17 de junio de 1987 y 18 de octubre de 1996.

Es Agente de la Autoridad por que hay jurisdiccion probada (Jurisdiccion publica=autoridad publica, esto solo ocurre si el agente viene bajo juramento a la constitucion; jurisdiccion privada/civil/comercial=autoridad privada/civil/comercial),  por tanto hay que tener en cuenta el preguntar al agente si viene bajo juramento a la Constitucion, o en Capacidad Publica/Oficial, o no, si la respuesta es no, y viene para multar, lo hace en Capacidad Privada (para sacar rendimiento y crear un contrato vinculante fraudulento). En ese caso que ambas partes tengan jurisdiccion civil, y por tanto no haya controversia, y una parte calle y otorgue, hay tomate (=hay multa). Un Acta es un certificado de un hecho (tecnicamente hablando, ver definicion), y declara dichos hechos (declaracion jurada oficial, ante el Estado de que los hechos son oficiales). Si no hay jurisdiccion no hay hechos, por que no es un delito comercial, si no hay prueba de jurisdiccion por parte del Agente, en teoria es nulo de pleno derecho (pero ningun ignorante puede pedir pruebas de algo que desconoce). Tener en cuenta que alguien que no es testigo, no puede actuar de testigo, es fraude, y es probable denuncia por el Codigo Penal. Si encima es testigo de declaraciones de terceras personas, y etc… sigue siendo fraude.

Por todo ello que merece la pena revisar el expediente sancionador para estudiar cómo combatir lo que se nos impute.

Consejo 10: ¿Merece la pena recurrir multas?

Para acabar, hemos de decir que el hecho de recurrir una multa dependerá básicamente del contenido de lo que la Administración dicte y notifique. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que en procedimientos sancionadores como los de tráfico, el hecho de pagar la multa antes de formular alegaciones impide que el particular pueda continuar con el procedimiento y presentar dichas alegaciones. Por otro lado debe decirse que a veces merece la pena abonar el importe de la multa antes del plazo máximo establecido para ello sobre todo si la tramitación del procedimiento parece correcta y la sanción no es muy elevada. Además, en estos casos, la sanción se reduce a la mitad de su importe.

No abones nunca la sancion, eso es fraude, y va en contra de la ley de dios y cualquier principio de buen Derecho, da igual lo que te digan, alguien que te sanciona mediante fraude, y aprovechandose de tu ignornacia, es un criminal.

Como consejo final, siempre que se notifique el inicio de un procedimiento sancionador, sería bueno hacer un repaso de los anteriores consejos para ver la manera de defendernos ante la posible multa que ese procedimiento acarree, teniendo en cuenta que, si la Administración desestimara nuestros recursos, cabrá la vía contencioso administrativa ante los Tribunales de Justicia, siempre que se den los presupuestos procesales.

Todo lo que sean: Posible, posibilidades, suposiciones no demostradas mediante contrato, conexion, pacto, o algun tipo de acuerdo, no es mas que fraude puro y duro, y el Codigo Penal dice cosas al respecto de eso.

Otros:

https://sede.dgt.gob.es/es/https://sede.dgt.gob.es/es/tramites-y-multas/alguna-multa/presentacion-de-alegaciones/

http://miratusmultas.com/blog/inicio/recurrir-una-multa-por-defecto-de-forma-que-significa-y-como-se-aplica/

http://miratusmultas.com/blog/inicio/recurrir-una-multa-por-defecto-de-forma-que-significa-y-como-se-aplica-ii/

http://www.tuabogadodefensor.com/recursos-multas-trafico/

http://www.polimalo.com/2005/04/consejos-para-recurrir-multas-de-trafico/

https://w30.bcn.cat/APPS/portaltramits/portal/channel/default.html?&stpid=20070000018&style=ciudadano&language=es

https://www.racc.es/asistencia-racc/recursos-multas

http://www.husmeandoporlared.com/2011/04/modelos-para-recurrir-multas-de-trafico.html

http://motor.uncomo.com/articulo/como-recurrir-una-multa-de-trafico-3333.html

http://www.elconfidencial.com/motor/2015-06-23/diez-claves-por-las-que-deberias-recurrir-una-multa-de-trafico_897743/

http://abogator.com/

http://www.autofacil.es/radares-multas/2013/06/28/cinco-razones-podras-librar-multa/14789.html

http://www.autopista.es/trucos-y-consejos/todos-los-trucos-y-consejos/articulo/como-recurrir-exito-multa-trafico-97206

http://multasdetrafico.com.es/recurrir-multa-trafico

http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/6811165/06/15/Como-y-cuando-recurrir-una-multa-de-trafico-Las-pruebas-que-pueden-evitar-la-sancion.html

https://www.compramostucoche.es/autoblog/como-recurrir-una-multa/

Anuncios

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (III).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Viernes 08 Jun 2012

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

(Blog de maestros Nota: Este post se refiere a la UCC-1 Declaración de financiamiento. Si usted vive en un estado donde la UCC-1 es regected para ‘self-tratamiento”, intente registrar un negocio como un dba {haciendo negocios como}. Otra opción es unirse a los guerreros en Http://sovereignwarriors.ning.com/ soberano y ver el primer puesto en la parte garantizada acreedor; allí encontrará más formas. Asegúrese de que usted haga una lista de todos sus autos, tu casa, cualquier otra propiedad, su certificado de nacimiento y si sus hijos aún son menores de edad lista de sus certificados de nacimiento. )

Listado de todos los códigos de Comercio Uniforme del estado.


La Declaración de financiamiento

El método legal para establecer su soberanía y libertad es a través del uso de una UCC-1 Declaración de financiamiento. Por grabación en legal y debida forma este “instrumento”, se convertirá en el titular en el debido curso de tu personaje , eliminando así mismo desde su actual estatus jurídico como una mercancía comercial propiedad. Algunos estados tienen sus propias versiones de UCC-1 Declaración de financiamiento y sólo aceptará estas versiones. Usted debe obtener uno de su propio Estado o el oficinista de condado local. Muchos estatales y locales oficiales de presentación de UCC han adoptado ya la financiación nacional Declaración UCC Form1 desarrollado por la Asociación Internacional de Administradores corporativos (IACA) como un reemplazo de las diversas formas de UCC-1. Para Texas UCC 1 Declaración de financiamiento

Para comprobar su estado con el Secretario de Estado del sitio web y encontrará información y costes de archivo.

Una UCC-1 es un acuerdo de seguridad en la propiedad que se registran para proteger al prestamista, o asegurado, del partido de la inversión. La información básica requerida es:

Obtuvo el nombre de las partes, la firma del deudor nameDebtor parte asegurada la dirección de la dirección de correo del deudor indican los tipos de instrucción, o describir los elementos de garantía.

Notas generales: un ejecutable UCC-1 deberá ser escrito. Muchos Estados rechazarán formularios escritos a mano. Debe proporcionar dos originales si espera al Estado devolver un certificado y registrado (conformada) original de vuelta a usted. Las copias no son prueba aceptable si usted necesita para afirmar sus derechos soberanos sobre el “sistema” cuando ha presentado este instrumento. Cualquier varias direcciones del “deudor” debería incluirse como ubicaciones adicionales en los espacios proporcionados (se le cobrará una tarifa extra por cada dirección). Esto es útil cuando usted ha vivido en más de un Estado en los últimos 5 años. Asegúrese de que el archivo UCC-1 Declaración de financiación en el Estado en el que se emitió el certificado de nacimiento, así como en el Estado en que se encuentra .

Aunque no es obligatorio, recomendamos adjuntar una copia de su certificado de nacimiento (con su nombre escrito en mayúsculas). Recuerde también que la mayoría de los estados requieren que usted renueve o re-file el UCC-1 cada cinco años. Asegúrese de que siempre se renueva y legal actual. Los honorarios de registro varían de estado a estado. Si es casado, también recomendamos tanto el marido y la esposa, presentar una declaración de financiamiento en el Estado donde se casaron.

Una esposa debe mostrar tanto su casada y soltera como dos deudores sobre la financiación de la misma declaración. Su nombre de soltera refleja el certificado de nacimiento de persona , mientras que su matrimonio apellido nombre (literalmente “extra”) refleja su certificado de matrimonio de persona .

Punto C – Aquí es donde usted desea el Estado para enviar por correo su segunda certificación y archivo marcado original. Use inglés correcto con letras mayúsculas y minúsculas como se muestra. Si ya no tienes tu propia dirección comercial y se encuentran en general la entrega, use el cuadro comercial o la dirección de un amigo. Antes de que la dirección de la calle, asegúrese de poner “c/o”, lo que significa que esta dirección comercial no es el suyo. Coloque siempre el código postal federal en soportes como se muestra en la figura. Las reglas de la gramática inglesa que cualquier cosa escrita entre paréntesis significa nada.

Elemento 1: Esta es la información del deudor, su persona o “hombre de paja”. Capitalizar cada carta desde esta jurídicamente designa a la persona o entidad artificial en su dirección comercial. Asegúrese de incluir el número de cuenta de la Seguridad Social (SSAN) número y fecha de nacimiento (Fecha de nacimiento). Si una determinada forma de Estado no proporciona un espacio de DOB, escríbalo en el formulario en otro lugar como en el marco de la descripción de la garantía. Nota : Algunos estados han rechazado la UCC-1 formas afirmando que tanto el deudor y el acreedor garantizado no puede ser el mismo. Obviamente, los empleados no saben gramática inglesa. Si esto sucede, sólo coloque una mayúscula inicial media con un período después de ella, como John J. Smith, en el área de información de deudores.

Tema 3 – Esto es para la parte asegurada la información (el real). Recuerde, el uso de mayúsculas y minúsculas para indicar su nombre cristiano según las reglas de la gramática inglesa. El verdadero “tú” no tiene una “dirección comercial”. Mostrar tu “ubicación” como “entrega general” en su oficina de correos local. Una oficina de correos no es lo mismo que el Servicio Postal de los Estados Unidos. No utilice nunca un 2 letras mayúsculas designación federal para su estado. Antes de la introducción del “código postal” en la década de 1960, los Estados se abrevia con tres o más letras, como la FLA, Tex, Mich, Conn, Massachusetts o si no la recuerda, pide a tus padres o abuelos. Otra vez, ponga su código de región territorial federal – Código postal – en los soportes.

Tema 4 – Llenar esta en como se muestra o muy parecido. Si su forma estatal no tiene ninguna disposición para otra entrada DOB, poner la DOB aquí también.

Tema 6- sólo el deudor, su personaje , es requerido a firmar. Utilice mayúsculas para esta “firma”. Puede firmarlo con tinta con todas las capitales o simplemente escriba en la persona con todas las tapas como “Smith, John James” o “John James Smith”, como lo hizo en el tema 1. Asegúrese de marcar después de la firma “deudor” así que está muy claro qué parte ha “firmado” o puesto su sello en el instrumento.

Infórmese en su estado actual y su estado de nacimiento cuánto la presentación/tasa de grabación. Enviar un money order con dos originales a la dirección que se facilite.

Parte VII: Resumen y conclusiones

El contrato más poderosa en el mundo es la UCC-1 Declaración de financiamiento. Es el último fundamento jurídico moderno-día de comercio. Es la culminación y conclusión de un largo proceso de refinación siglos dentro del derecho mercantil. Como toda ley es contrato, esta declaración jurada es la estrella resplandeciente de legalismo comercial. Todo lo que son y todo lo que tienes que hacer, y todos ustedes piensan que es controlado por esta ley de declaración jurada. Quieta penetra en su vida mundana para controlar cada aspecto de tu ser. Ha hecho usted un siervo y esclavo del titular en el curso de su vida. Controles de ti que y tiras de usted, de su inherente soberanía de Dios. Se ha despojado de su libertad y la libertad. Es el contrato completo de servidumbre a los corredores de Poder Mundial (WPB).

La Declaración de financiamiento actualmente mantenido por la parte real de interés y titular contra su vida terrenal, sus labores pasadas y futuras, y todas sus propiedades y bienes es absolutamente legal y vinculante. El instrumento de la seguridad de esta supuesta contrato es su certificado de nacimiento. El WPB banqueros actualmente tienen título a tu persona y todo lo que sois. Ustedes son la garantía de la deuda que mantiene contra su certificado de nacimiento. Sin embargo, este contrato se estableció por ilegítimo e ilegal y se trata de una presunción implícita contrato. Su incapacidad para refutar, refutar, desafío, o reconvención contra esta presunción es la razón por la cual usted tiene la condición jurídica actual de chatarra comercial propiedad.

El WPB banqueros han conquistado y esclavizado el mundo solamente a causa de la ignorancia, la apatía, y por defecto legal de cada “persona” que mantienen en servidumbre. Usted es el único ser real sobre la faz de la tierra con el derecho legal, el conocimiento, el poder, o el deber de hablar por sí mismo. Nadie puede hacer valer sus derechos. Ningún abogado, fiscal, agente o representante podrá canjear sus derechos para usted. Si usted no puede hacer valer sus derechos, usted tiene legalmente obligado a sí mismo y aceptó ser un esclavo, sujeto a los deseos y caprichos de su tarea masters.

Esto le ha ocurrido a usted simplemente a causa de su incapacidad para cuestionar su presunción, independientemente de lo ilegal o inmoral que sea. El Estado (gobierno) entidades artificiales pueden y van a continuar actuando en contra de su “hombre de paja”, o la personalidad , sólo si siguen manteniendo el título debido a su incapacidad para redimirla. No canjear o volver a reclamar su título es una aprobación legal y consentimiento a la presunción de que el Estado es el propietario de facto y el tenedor del título a su “hombre de paja” [ de facto – de hecho: real. Oppossed, de jure , por derecho, legítimos]. No olvides que tu personaje y tu verdadero ser físico están unidos y unida por el mismo contrato implícito y presunción. Cualquier sujeto perteneciente a un Estado soberano no tiene “de pie en la ley” para hacer valer sus derechos. El “sistema” tiene el derecho contractual legal para tratar cualquier manera que usted elige, independientemente de cuán inmoral o injustamente.

Cuando un archivo UCC-1 Financiación declaración en contra de su “hombre de paja”, completamente aduce (repele) todas las presunciones de reclamación a tu personaje por otra persona que no seas tú. Al mismo tiempo, su refutación declaración jurada se convierte en ONU-impugnable. El razonamiento jurídico y “ley” detrás de esto es simple: futuros reclamos a un contrato legal entre usted y los atacantes contra su soberanía es imposible porque nunca hubo un contrato bona fide en primer lugar. Esto es porque no existe un acuerdo mutuo con la plena revelación, una reunión de las mentes, o de buena fe. Eres, tanto jurídicamente y legalmente, el titular en el debido curso de su propia soberanía. Lo que usted elige hacer o no hacer, siempre se presume que es su elección. Si usted no puede rechazar su contrato implícito que te hace sujeto a su sistema, tienen de su lado la norma de presunción legal que dice que usted eligió para actuar como lo hizo, con pleno conocimiento de la ley. Exactamente los mismos principios jurídicos que han trabajado en contra puede trabajar para usted, pero sólo cuando rebatir la presunción y a reivindicar su condición soberana.

En toda la ley, eres un completo siervo deudor soberano o puramente acreedor. No hay tal como un estado semi-deudor o acreedor de media. Cualquier tipo de acción, aparte de la eliminación de la presunción de propiedad, le deja en la misma situación jurídica de un siervo y el deudor.

El único método disponible para repeler y refutar la presunción de banqueros de reclamación contra usted está presentando y grabación, en su verdadera, física, biológica y capacidad soberana, una declaración en la financiación de la oficina de cualquier y cada Secretario de Estado que reivindica y título a su persona . Mediante la presentación de este instrumento de crédito, también se asegurar todos los demás documentos de base del gobierno con la financiación de su declaración. Sólo un soberano soberano y allodial posee el título de su propiedad y bienes. Si reclamar la legítima propiedad WPB, ni los banqueros, ni nadie en existencia legal puede perfeccionar o completar una reclamación contra usted. Se puede tratar, pero una vez tengan conocimiento de su perfeccionado financiación Declaración, que no puede continuar ya que no tienen un “pie” como en el derecho soberano sobre el real Tú o tu personaje .

Los agentes del poder mundial han alcanzado su actual “propiedad” del mundo moderno después de re-refinación el Derecho Mercantil durante miles de años. En su propia sabiduría terrena, que han hecho todo lo que hizo “legal” de acuerdo a las leyes del hombre. Sin embargo, la vida nos dicta que hay dos lados a todas las cosas, y esto incluye las leyes, normas, procesos, códigos y reglamentos. Si alguna ley es usado en una manera, como contra usted por su defecto, también puede ser utilizado en el sentido opuesto, como por su uso correcto de ellos.

Un intemporal y universal de la ley maxim estados Lex semper dabit remedium- la ley siempre da un remedio. Los comerciantes legales de comercio debe dejarle un “camino”, una puerta trasera para escapar. Si no, entonces su legitimidad y autoridad legal se convierte en una farsa y esto destruiría su supuesto derecho.

Ningún soberano puede gobernar sin el consentimiento de la mayoría de la gente. El poder siempre ha sido y siempre residirá en y con el pueblo. La gente se unieron para servidumbre simplemente porque hayan decidido dar su energía, en lugar de conservarla. Tal es la desaparición en América. Si un número suficiente de personas en cualquier país que sepan la verdad y volver a reclamar su poder, ningún tirano o gobierno puede mantener una posición soberana.

Una vez que usted haya presentado una declaración por la que se establece la financiación de la soberana y real como la parte asegurada, usted realizará una pretensión exclusiva sobre su persona o “hombre de paja”. Esto le sitúa en la parte superior de la lista de acreedores, el número uno, el numero uno, por encima de los gobiernos y su “sistema”. Usted tiene la propiedad a su persona y no se puede adjuntar una reclamación a cualquiera de ustedes. Esto hace que un soberano legal, jurídica y Freeman, inmune a todas las reclamaciones.

Que no debemos tener conocimiento o comprensión sobre la puerta trasera abierta de recurso jurídico. Antes de 1862, los estadounidenses eran personalmente responsables de sus acciones en los tribunales de derecho común basado en el common law de Inglaterra original (antes de1066). Actualmente, personae son legalmente los bienes de propiedad del gobierno y se han convertido en el “responsable” de las partes como pre-juzgada y ejecutada por su ordenamiento jurídico privado y sus reglas. Ex soberano estadounidenses están ahora “personalmente responsables” porque se unen mediante contratos implícitos a sus “hombres de paja”. El supuesto de los tribunales judiciales de hoy están establecidos para tratar sólo con entidades artificiales, como su persona o corporación. Un Estado soberano, el verdadero tú, el buen cristiano y lícitas, no tiene lugar en un tribunal de comercio contemporáneo y no pueden ser legalmente alojados. Su sede jurídica comercial no es el establecimiento de un Estado soberano.

Cualquier persona que tenga la intención de seguir el material presentado en este informe de proyecto, debe hacerlo sólo después de tener una comprensión cabal de lo que se ha presentado y cómo sus obras “sistema”. Usted debe obtener conocimientos más allá de lo que hemos escrito aquí. Nuestro informe es un mero esbozo. Invertir tiempo en estudiar la UCC hasta que usted comprenda cómo funciona. Sugerimos fuertemente que usted comience a leer, desde delante hacia atrás, de la A a la Z, un buen diccionario jurídico. Piense en esto como en las clases de lengua para reconocer, comprender y hablar “jerga legal”.

En conclusión, nos llevará de vuelta al primer párrafo de la introducción: “Pero Dios ha elegido lo necio del mundo para confundir a los sabios; y Dios ha escogido las cosas débiles del mundo para confundir las cosas que son poderosos” – 1 Corintios 2:27. Sin la sabiduría de Dios, usted nunca será capaz de captar la amplitud y la altura de lo que ha ocurrido. El hombre, en su sabiduría mundana, piensa que él puede engañar a nadie. La sabiduría de Dios es locura para los hombres, así como la sabiduría de los hombres es necedad para Dios. Sabiduría legalista mira a la letra de la ley, pero la sabiduría de Dios mira hacia el significado. Usted no debe hacer nada sin tomar tiempo para orar acerca de este material, los significados dentro de ella, y las verdades reveladas. Sólo después de que esto debe proceder a utilizar lo que ha aprendido. También le sugerimos que compartir este material con otros cristianos y discutir el marco jurídico así como características espirituales que se aplican.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-iii/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/08/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-3/

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (II).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Puede descargar una copia aquí su estado de UCC.

El certificado de nacimiento:

Primero, usted debe saber exactamente lo que se considera el elemento clave, en la presunción del contrato, que detenta el título y la propiedad a un verdadero hombre de labores, derechos de propiedad intelectual, y a través de su persona . Este elemento fundamental es legalmente llamado “instrumento”, pero usted sabe que su certificado de nacimiento. Desde principios de la década de 1960, los certificados de nacimiento fueron emitidos por los gobiernos a personae con todos los nombres de las letras mayúsculas. Este no es un registro legal de su nacimiento físico, sino algo totalmente diferente. Un certificado de nacimiento es el instrumento comercial del gobierno a su título legal de propiedad o escritura de su “hombre de paja” (no se olvide que la presunción del contrato es que el verdadero tú y tu persona son uno y el mismo). Este instrumento comercial o registro comercial (certificado de nacimiento) es un marco jurídico comercial de “recepción”. No es diferente de cualquier otro comercial de embarque o un recibo de almacén. La entrega del comercial “mercancías” se hizo al gobierno de su hospital local. Para mayor claridad, ver un certificado de nacimiento como un documento de título “comercial”. Mientras este “documento de título” no es el título en sí, es paralelo a un comercial certificado de título o certificado de nacimiento.

UCC 1-201 Definiciones-

“documento de título” incluye el conocimiento de embarque , dock justifican, dock, recibo o recibos de almacén para la entrega de la mercancía, así como cualquier otro documento que en el curso ordinario de los negocios o la financiación es tratada adecuadamente que demuestren que la persona en posesión de la familia tiene derecho a recibir, poseer y disponer del documento y la mercancía cubre .

“Conocimiento de embarque” significa un documento acreditativo de la recepción de las mercancías para el embarque emitido por una persona que se dedica a la actividad del transporte de mercancías [o el reenvío de un hospital, por ejemplo], e incluye un conocimiento de embarque.
El Gobierno Federal corporativo estadounidense está en quiebra y no tiene el mandato constitucional de plata o de oro (monedas y lingotes) para realizar copias de seguridad o pagar sus deudas. Todos privada celebrada por el gobierno federal y monedas de oro y lingotes en América fue incautada por Orden Ejecutiva del 5 de abril de 1933 y se pagó a los acreedores privados, el Federal Reserve Bank Corporation (FRB) bajo los términos de la quiebra. Luego, en 1964, las monedas con ningún contenido de plata fueron emitidas y el orden constitucional en las monedas de plata fueron recordados y decomisados. Otra prueba de ello fue la escasez de lingotes de oro y plata industrial desde mediados de la década de los sesenta hasta mediados de los setenta. Los pequeños inventarios de plata disponible durante este período fue astronómicamente caro. Llamamos al filo de cobre monedas “LBJ gracioso-dinero” en ese momento, no entender o saber que toda la plata fue entregado al acreedor, el FRB de propiedad privada.

El único activo del gobierno federal de EE.UU. tiene para pagar su deuda corporativa es el propio pueblo, por lo que comercialmente prenda primogenitura estadounidenses como garantía para obtener créditos (préstamos) para pagar los gastos de funcionamiento diario. Técnica de la forma de conseguirlo es asombrosamente simple pero relativamente desconocido.

Cuando un niño nace dentro de los Estados Unidos, un registro de nacimiento vivo forma (comercial) del conocimiento de embarque, o similar, es expedido por el hospital. El padre y la madre firmar este formulario de hospital (recibo de bienes) como los padres (fabricante) y titulares (propietarios) de la mercancía (hijo). La transferencia de los derechos de propiedad (derechos del niño) de que el Estado es aceptado por la firma de su agente del gobierno, un estado médico licenciado. Sin saberlo, los padres han comprometido su futuro del niño y trabaja para el gobierno y firmó un contrato de presuntos. Esto convierte la condición jurídica de su hijo que de chatarra propiedad en servidumbre permanentemente (véase el prefacio, Parte I ). El estado pasa a ser el titular de facto de los derechos del niño (colaterales).

A continuación, el hospital envía el registro de nacimiento vivo a la Oficina Estatal de Estadísticas Vitales, a veces llamado el departamento de Salud y Servicios de Rehabilitación (horas) en algunos Estados. Cada Estado está obligado a suministrar al gobierno federal con el nacimiento, la muerte y las estadísticas de salud. La agencia estatal que recibe el registro de nacimiento vivo (título) se mantiene y, a continuación, emite un certificado de nacimiento (BC). La BC es un instrumento comercial (documento) que demuestren que el Estado está en posesión del título (de propiedad) para el niño. Manteniendo el título no es lo mismo que tener la posesión de la propiedad, por lo que el Estado es el “titular” del instrumento, pero no el titular “oportunamente”. Todo esto se basa en la presunta aceptación del contrato (acta de nacimiento vivo) entre el fabricante (padres) y el comprador (el Estado). Los padres no son conscientes de este supuesto contrato porque nunca fue revelado a ellos ni era la plena revelación hecha de buena fe, de manera que no oponerse a lo que ellos no saben. El actual titular de tu nacimiento comercial documento (recibo) es capaz de sacar provecho de él a causa de su incapacidad para instruir al titular para hacer lo contrario, debido a su silencio y falta de acción legal.

Cer·tif·i·cate, noun . Inglés medio certificat, desde Oriente francés, del latín medieval , desde certificatum latín tardío, neutro de certificatus, participio pasado de certificare, certificar, del siglo XV. 3 : un documento acreditativo de la propiedad o deuda . ( Merriam Webster Dictionary 1998) .

Este certificado de nacimiento emitida por el Estado se registra en el Departamento de Comercio de EE.UU. a través de su agencia, la Oficina del Censo de los Estados Unidos, quien es responsable de recopilar las estadísticas vitales de todos los Estados. La palabra “registrado”, en derecho comercial, no significa que su nombre era simplemente observó en un registro o libro para fines de referencia. Cuando un certificado de nacimiento está registrado con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, significa que el niño la persona designada en él se ha convertido en un aval o garante como colateral para un préstamo comercial .

Registrado. Fianza. El diccionario Merriam-Webster (Ley de 1996)

Seguridad. 1a: algo (como una hipoteca o garantía) que se proporciona para asegurarse el cumplimiento de una obligación. Ejemplo: utiliza su propiedad como garantía para un préstamo. 1b: “ fianzas “. 2: Prueba de endeudamiento, la propiedad o el derecho a la propiedad.

Bond. 1a: generalmente un acuerdo formal escrito mediante el cual una persona se compromete a realizar un acto determinado (como el cumplimiento de las obligaciones de un contrato) …con la condición de que el incumplimiento o abstenerse obliga a la persona …a pagar una suma de dinero o resultará en la confiscación de dinero puesta en marcha por la persona o fianza. 1b: uno que actúa como una fianza . 2: Un documento que devengan intereses dando pruebas de una deuda emitida por un organismo gubernamental o una corporación que a veces está garantizado por un gravamen sobre la propiedad y a menudo está destinado a cuidar de una determinada necesidad financiera.

La fianza. La persona que ha prometido él o ella a pagar dinero o realizar una determinada acción si el contrato principal a una falla, como garantía, y como parte del contrato original. (Duhaime’s Diccionario Jurídico)

1:un compromiso formal (como prenda) dada para el cumplimiento de un compromiso. 2: quien se compromete a responder por la deuda o en defecto de otro. Bajo el Código Comercial Uniforme, sin embargo, una fianza incluye un garante, y los dos términos son generalmente intercambiables. El diccionario Merriam-Webster (Ley de 1996)

Garante. Una persona que promete garantías para el contrato de otro, pero por separado, como parte de un contrato independiente con el tenedor de la obligación del contrato original. (Duhaime’s Diccionario Jurídico)

No es difícil ver que un certificado de nacimiento es un documento acreditativo de la deuda en el momento en que la emitió. Así es cómo funciona: una vez cada Estado ha registrado , por transferencia a granel comercial, los certificados de nacimiento con el Departamento de Comercio de Estados Unidos, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emite títulos del Tesoro en forma de bonos del Tesoro, notas y facturas mediante el BC’s como avales o garantes de estos supuestos valores. Esto significa que los EE.UU. empresa en quiebra puede garantizar a los compradores de sus valores de la vida laboral de todos los estadounidenses como garantía de pago. No es agradable saber que cuando usted nació, dentro de unos días se convirtió en la garantía de la deuda estadounidense de préstamos corporativos a través del contrato asume sus padres pensaban era nada más que un registro de nacimiento vivo? Pero espere… La cadena de eventos obtiene aún más interesante.
Que compra estos títulos del tesoro? Casi todos son comprados por instituciones comerciales y firmas de corretaje en nombre de sus clientes individuales. Estas compras se denominan transacciones entrada libro comercial en virtud del cual el individuo comprador nunca recibe un certificado de existencias de papel . Siga muy de cerca y vea si usted puede notar el monopolio y la identidad de los agentes del poder mundial desplegado aquí. Palabras clave subrayadas:

1. El sistema de entrada del libro comercial es operado exclusivamente por el sistema de la Reserva Federal de propiedad privada (anteriormente el Banco de la Reserva Federal) como agentes fiscales del Departamento del Tesoro de EE.UU .

2. Todos estos valores se registran en el sistema de entrada del libro comercial como entrada del libro “cuestiones” celebrado por cuenta de la institución depositaria.

3. La exclusiva institución depositaria es el Depository Trust Company (DTC), una empresa de fideicomisos privada (Banco), que mantiene registros de identificación individual de los “propietarios” de valores que sostiene el DTC ( titular ) en su cuenta en el sistema de entrada del libro comercial .

4. El Depository Trust Company es una unidad operativa de ( propiedad ) el sistema de la Reserva Federal .

5. El Depository Trust Company transfiere todos los valores a su propio holding privado cede & Company.

6. Ceder & Company es el titular de casi 20 billones de dólares ($20,000,000,000,000) de acciones y bonos.

7. El sistema de la Reserva Federal utiliza los valores del Tesoro que tiene como colateral para imprimir y emitir notas de la Reserva Federal, que son más las obligaciones de la deuda.

Lo que empieza como un acta de nacimiento se convierta en un monopolio de garantías la esclavitud en manos de los agentes del poder mundial, también conocido como el sistema de la Reserva Federal de propiedad privada. El último partido de Real interés para tu personaje, o testaferro, es ceder & Company, ya que ustedes son la garantía y garante de los valores del Tesoro que físicamente están mantenidos por ellos en su nombre. Es digno de nota que a medida que usted camina hasta el DTC rascacielos en 55 Water Street, en la Ciudad de Nueva York, el signo en la parte delantera dice “La Torre de Poder”.

Cuando recupere el título, la obra y la titularidad de la real que a través de su certificado de nacimiento al aceptar nuevamente por su valor comercial, que recuperará su soberanía y libertad. Los “asistentes de Oz” (también conocido como potencia mundial Brokers) que han alegado que la verdadera parte de interés (RPOI), y a todos sus agentes, entonces será legalmente impotente. Legalmente, sólo usted puede dar vuelta a su propia soberanía.

Una vez más, la verdad fundamental de que “toda ley es un contrato”, los agentes del Poder Mundial (WPB) han logrado con éxito sus reclamaciones por hacernos sujetos, mediante contrato, a su soberanía y a la propiedad. Las mismas reglas que nos han hecho los siervos y esclavos a la WPB también puede liberarnos de sus reclamos legales. La clave es ir a la fuente y hacerla aplicable a nuestro estatus jurídico actual dilema. Hay muchas máximas (verdades o proverbios) del derecho de ese estado:

Nihil tam naturale est, qu m eo genere quidque dissolvere, quo colligatum est- es muy natural que la obligación no debe ser disuelta, sino por los mismos principios que fueron observados en la contratación.

Qui evertit causam, evertit causatum futurum- quien derroca la causa, derroca sus efectos futuros.

Sublata causa tollitur effectus -Eliminar la causa y el efecto cesará.

Cujusque rei potissima pars principium est- la parte principal de todo está en el principio.

El WPB seguido estas mismas normas legales para establecer su “sistema”. Debemos seguir las mismas normas legales para escapar de su “sistema”. Saber cómo configurar esto es un elemento detrás de las razones de su existencia.

Cuando el original de trece naciones soberanas de América del Norte declarado y recibió la independencia hace más de 200 años, los agentes del poder mundial – compuesto de reyes, banqueros y comerciantes -perdió una gran cantidad de comercio en el futuro y los beneficios de su antigua colonia, franquicias y cartas patentes. Desde entonces, el WPB’s han tratado constantemente y maquinado para recuperar su control y propiedad del verdadero pueblo americano. Han sido la fuerza detrás de instrumental la conversión gratuita de los Estados Americanos en los Estados Unidos corporativo y comercial. Ellos han fundado su “absorción” de engaño y presunciones sin un solo clamor del pueblo estadounidense. Sin embargo, estas presunciones e implícita de los contratos pueden ser refutadas de acuerdo a la legalidad que ellos mismos han establecido en su lugar. Es como el viejo refrán, “Lo que es bueno para uno es bueno para el ganso”. Para entrar en la puerta delantera, que tuvieron que dejar la puerta abierta para su propia protección, en caso de que necesitan para escapar. Pero ¿quién va a decir sus siervos no pueden usar la misma puerta trasera para escapar? La ley dice que se puede y se ha dejado la puerta abierta. Ellos simplemente no puede abolir el medio legal de nuestra escapada a menos que abolir los medios legales que les ponen en el poder y el control.

Su plan entero repercute en sus caras cuando el contrato presunciones son refutadas por las mismas normas legales y procedimientos que han fijado en su lugar. La única razón por la que han logrado en este punto es que el pueblo estadounidense vive ahora en una falsa complacencia; feliz y satisfecha con su deuda contratos para casas, coches, barcos, aviones, y mucho más. Pero, muchos de nosotros sabemos que esta forma de vida es pronto para cambiar a una imagen más realista de real y física servidumbre y esclavitud. Las deudas deben ser pagadas. No sólo es el Gobierno de los Estados Unidos rompió, pero así es el pueblo estadounidense. Estadounidenses cristianos que habían seguido los principios y leyes escritas en la Biblia, como lo hicieron los primeros americanos, nunca estarían en esta posición. No hay duda de que los agentes del poder mundial han sido colgados el cebo de la deuda/crédito como medio para atraer al hombre común para obtener riqueza material sin tener que pagar por adelantado. Cualquier americano promedio nunca ha tomado el tiempo para pensar qué pasaría si los préstamos tienen ahora eran los “llamados” para el pago? Dónde va a casa de su familia? ¿Cómo vas a conducir a su trabajo? ¿Cómo va a comprar sus alimentos?

“No puede suceder”, comentó un abogado Aba revisar este material. Cuando nos señaló que cualquier “emergencia” declarada por el Gobierno Federal en quiebra anula las condiciones de pago de la totalidad de los contratos y se convierte en “toda la deuda legalmente exigible y pagadero a voluntad”, lo pensó de nuevo y tuvieron que ponerse de acuerdo con nosotros. Nuestra premisa para el argumento era que Roosevelt confiscó todo el oro en 1933 solamente para ese fin, así como el Código Comercial Uniforme, que declara:

UCC 1-208 Opción para acelerar a voluntad.-Un término siempre que una parte o la parte del sucesor en interés puede acelerar el pago o rendimiento o requerir colateral o garantía adicional “a voluntad” o “cuando él o ella considere ella o él inseguros” o en palabras de importancia similar se interpretará en el sentido de que él o ella tendrá el poder de hacerlo sólo si ella o él de buena fe cree que la perspectiva del pago o el rendimiento es limitado. La carga de probar la falta de buena fe está en la parte contra quien se ha ejercido el poder.

Método de refutación

En 1988, el gobierno federal y el gobierno corporativo de Estados Unidos se unió a la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos para la venta internacional de mercancías que actualmente rige los contratos, dentro de su ámbito de aplicación. Según internacional y universal del derecho contractual (uniformes), como la UCC, un contrato sólo puede ser válida si sigue todas las reglas y el proceso de la ley que lo creó . Uno de los principales elementos o normas de derecho contractual establece que “todas las partes deben comprender el alcance, la naturaleza, términos y condiciones del contrato”. Otro elemento principal se declara que “todas las partes deben dar su consentimiento al contrato”. Si no es aceptado y no hay consentimiento mutuo, entonces no hay contrato. Cualquier intento de contrato comercial que no logra ser suscritos por la mutua “buena fe”, con la revelación completa de los términos y condiciones para ambas partes, y el consentimiento de todas las partes, es nula ab initio (desde el principio). Cuando los elementos de divulgación de “buena fe” y/o “consentimiento” están desaparecidos, cualquier contrato pueden ser automáticamente dictaminó nulo si el engañado o defraudado parte aplica las reglas de la ley . Una vez más, el silencio es el predeterminado. Si no se dice nada, se han incumplido.

UCC 1-203 obligación de buena fe.-Todo contrato u obligación dentro de este código impone una obligación de buena fe en su ejecución o cumplimiento.

Eran conscientes de la implícita y “presunto” del contrato entre usted y la verdadera parte de interés, los propietarios del sistema de la Reserva Federal? En toda la ley y de la verdad, no existe, ¿no es así?

UCC 1-201 Definiciones- (31) “presunción” o “presunto” significa que el juzgador de hecho debe encontrar la existencia del hecho presuntamente a menos y hasta que se presenta la evidencia que apoye una conclusión de su inexistencia .

Todos los términos y condiciones fueron revelados en el momento del nacimiento o en cualquier momento desde entonces? Por supuesto que no. Legalmente, una vez refutar la presunción mediante declaración jurada para no revelar los términos y condiciones u obtener el consentimiento mutuo, el contrato será nulo y sin efecto en forma automática. Un contrato como este, que ha enlazado ilegalmente el americano promedio, se considera fraude o falsificación. Por ejemplo:

UCC 1-103 complementario de los principios generales del derecho aplicables.-salvo desplazadas por las disposiciones de este código, los principios del derecho y la equidad, incluido el derecho mercantil y el derecho relativo a la capacidad para contratar, el principal y el agente, el estoppel, fraude , engaño , coacción, coerción, error, quiebra u otros validar o invalidar la causa deberá completar sus disposiciones.

Como puede ver, el gran defecto en todos los gobiernos artificial y sus “leyes” es la ausencia de una genuina y acuerdo legal entre las partes debido a una falla de revelar completamente, un encuentro de las mentes, y falta de la mutua “de buena fe”. En su presunción de que has aceptado un contrato de buena fe con el gobierno, que nunca fueron informados de la totalidad de los términos y condiciones del contrato pretendida.

La razón de esta situación podría existir en primer lugar se debe al hecho de que el pueblo estadounidense se han engañado a sí mismos, ha mentido a sí mismos, y no para comunicarse entre sí. Se han dejado de lado sus santas biblias y sustituye la verdadera ley de Dios con las leyes de los hombres. El mundo de las leyes del hombre y de los gobiernos es provocado por las mismas personas que ahora son siervos de la palabra “sistema”. Desde la Guerra de Lincoln, Christian americanos han vivido con miedo de hablar contra las injusticias que ellos vean que están teniendo lugar.

De acuerdo con los principios universales y los fundamentos de derecho contractual (véase el Fondo, Parte I ), por la ausencia de un verdadero acuerdo, no existe contrato . Lo que sí existe es nada más que una presunción de contrato basado en los engañó a las partes (usted) habiendo tontamente de confianza en el gobierno. Aunque el fraude es ilegal, no es ilegal en el Estado artificial dirigencia sistemas. Tenga en cuenta, una vez más, que todos los gobiernos son estructuralmente fraudulentas debido a los orígenes de su concepción artificial. Basado en esta premisa de pruebas, es un hecho evidente que el fraude debe ser “legal” como los gobiernos son capaces de juzgar por sí mismos como legal en primer lugar. En otras palabras, la existencia de un gobierno es una legalidad de fraude ab initio .

Titular en su debido tiempo

En el Derecho Mercantil, el propietario definitivo de cualquier “documento de título” es conocido como el “tenedor a su debido tiempo” (HDC). Él es el único que posee una reclamación válida de “título”, según el cual los bienes muebles o inmuebles se entrega a él. En comparación, una técnica de “titular” legalmente pueden poseer un “instrumento negociable”, pero le falta la última reclamación de “título” celebrado por el HDC y no es nada más que un receptor y coleccionista de pagos. La HDC recibe la entrega de la propiedad; el titular sólo recibe el pago para la propiedad .

UCC 1-201-(20) Las definiciones de “tenedor”, con respecto a un instrumento negociable , significa que la persona en posesión si el instrumento es pagadero al portador o, en el caso de un instrumento pagadero a una persona identificada, si la persona identificada está en posesión. “tenedor”, con respecto a un documento de título , significa que la persona en posesión si la mercancía se entrega al portador o a la orden de la persona en posesión.

UCC 3-302 titular en su debido momento sujetas a la subsección (c) y la sección 3-106(d), “titular en su debido momento” significa que el titular de un instrumento si: (1) el instrumento cuando emitidos o negociado al titular no soportar tales pruebas evidentes de falsificación o alteración o no es lo contrario de manera irregular o incompleto como para cuestionar su autenticidad; y (2) el titular tomó el instrumento (i) por valor , (ii) , de buena fe (iii) sin previo aviso que el instrumento está vencido o ha sido desatendido o que hay un defecto no tratada con respecto al pago de otro instrumento emitido como parte de la misma serie, (iv) sin previo aviso que el instrumento contiene una firma no autorizada O ha sido alterado, (v) sin previo aviso de cualquier reclamación por el instrumento se describe en la sección 3-306, y (vi) sin previo aviso que cualquier partido tiene una defensa o reclamación de resarcimiento se describe en la sección 3-305(a).

Como se indicó anteriormente, su certificado de nacimiento es simplemente un recibo de almacén. Certificados de nacimiento son agrupadas y transferido o adquirido en “ventas masivas” en virtud de uno o más de las disposiciones contenidas en el UCC 6-104 a través de 108. Sin embargo, la posesión de su certificado de nacimiento no fue tomada por el gobierno de la “buena fe” y el titular legal (gobierno) no puede “forzar el instrumento libre de todas las reclamaciones y defensas personales.” Esto significa que quien, o cualquier entidad artificial, está actuando como la supuesta “propietario” de su certificado de nacimiento puede, en realidad legal, sólo puede ser sólo una técnica de “titular” de los instrumentos negociables, y nunca puede ser el verdadero titular “oportunamente”. Sólo puede ser el HDC.

El HDC está en la posición más poderosa en cualquier intercambio de bienes o mercancías en el derecho mercantil. La clave para comprender esta allodial radica en si están o no en el HDC de su documento de título de nacimiento, el instrumento negociable para su existencia legal. Una vez que usted vea que usted es el HDC legal a su propio título de Derechos, toda su vida mundana cambiará dramáticamente. Eres entonces, nuevamente, un soberano con respecto a cualquier cosa de la que es titular en su debido momento. Esto hará que la HDC de “usted”, tanto en la persona y la biológica real persona artificial . Se le colocará como el verdadero propietario de todos sus asuntos terrenales y todo lo relativo a la propiedad de su vida legal. Cuando usted realmente piensa acerca de ello, este es el “legal” significa que su ser físico y su ser espiritual, pueden unirse en la verdadera libertad y de la libertad.

El “secreto” para convertirse en la HDC es conocida como “la aceptación de valor.” Su certificado de nacimiento (Título de propiedad) es actualmente ocupado por “personas desconocidas” que nunca puede ser la HDC. Sólo tú, y sólo tú, puede convertirse en el HDC. Cuando la oferta de “compra”, el título se transfiere al momento de la aceptación de la oferta. La oferta (el UCC-1) es aceptado por el titular anterior (el gobierno) cuando se graba en los registros estatales para una cuota de pago (valor). La “aceptación” de valor hecha por el gobierno, de conformidad con dos reglas de derecho: uno, la tarifa que se paga para grabar el instrumento ; dos, ya que se graba sin objeciones, también es aceptado por su propia conducta, tanto implícita y directo .

Todo lo que queda por hacer en este momento es dar o mostrar las declaraciones juradas del intercambio (una copia de su grabado UCC-1 Declaración de financiación con el estado de aceptación y sello de certificación). “aceptación” y “oferta” son los dos elementos obligatorios para cualquier contrato legal en derecho comercial. “aceptación” o “aceptación por valor”, con el propósito de derecho mercantil, es “aquiescencia”. Mire cuidadosamente estas definiciones escrito por abogado canadiense Lloyd Duhaime desde Duhaime’s Ley Diccionario :

Aceptación . Un contrato es un acuerdo legalmente vinculante entre dos o más partes que comienza con una oferta de una persona, pero que no se convierta en un contrato hasta la otra Parte significa una inequívoca voluntad de aceptar las condiciones de la oferta. El momento de la aceptación es el momento a partir del cual un contrato se dice que existe, y no antes. Aceptación no siempre tiene que ser directo y puede deducirse de la conducta.

La aquiescencia. La acción o la inacción que enlaza una persona legalmente, aunque no fue concebido como tal . Por ejemplo, acción que no se destina directamente a la aceptación de un contrato serán, no obstante, presentarse como tales ya que implica el reconocimiento de las condiciones del contrato . Si puedo mostrar una canasta de frutas en un mercado y vienes , inspeccionar una manzana y luego muerde, usted ha aceptado el contrato de venta de que Apple.

Oferta. Una propuesta explícita de contrato que, en caso de aceptarse, completa el contrato y obliga tanto a la persona que hizo la oferta y la persona que acepte la oferta de los términos del contrato.

En este mundo moderno, hombre de leyes dictan que sólo hay dos clases de gente en cualquier procedimiento legal. Eres un acreedor o deudor. Cuando su “soberanía jurídica” se estableció, usted se convierte en el acreedor soberano de su vida y asuntos. Cada Parte adversa se convierte entonces en su deudor. No obstante, si no desea establecer su soberanía jurídica, no “propio” usted mismo (su propio título) como la HDC; no tiene capacidad jurídica; usted no tiene ninguna “de pie en la ley” para hacer valer sus derechos; y usted seguirá siendo un deudor permanente como lo son ahora. Como deudor, siempre se pierden en toda controversia o reclamación por el actual “sistema” para “no afirmar que alivio puede ser otorgada”.

Reclamar la propiedad legal de su persona (hombre de paja) actúa como un “preclusión equitativa” a cualquiera y a todos los que vienen en contra de usted en el comercio y en la ley.
equitativo el estoppel. Un estoppel impide que una persona de adoptar una nueva posición que contradice la posición anterior mantenida por palabras, silencio o acciones cuando permitiendo la nueva posición para ser adoptado sería injusto perjudicar a otra persona que ha invocado la posición anterior a su pérdida. (llamado también el estoppel en el pais ). Fuente- Merriam Webster’s dictionary de la Ley 1996.

Si no reclamar sus derechos legales de título y propiedad a su persona , lo que hace que el acreedor y absoluta gobernante soberano de su “hombre de paja”, usted no será soberano y perderá toda reclamación formulada contra usted. Esta es la razón por la que, si alguna vez pensar ABA en la contratación de un abogado que lo represente en todo procedimiento legal contra el “sistema”, debe exigir al frente que él te hacen el titular en su debido momento de la acción. Puesto que legalmente no puede hacer esto, entonces usted perderá si él “aparece” o “representa”. La mejor cualquier Bar(mosca) abogado puede hacer es hacer un acuerdo con los acreedores del sistema, que es un arreglo negociado del dinero están considerados como daños y perjuicios. Usted debe ser el HDC para poder asegurar la victoria en todos los contactos con el gobierno y el “sistema”.

Concluimos la parte V con algunas máximas para absorber:

Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere- Tiempo no hacer válido un acto vacío en su origen.

Falsus en uno, falsus in omnibus- falso en una cosa, false en todo.

Quae malasunt inchoata en principio vex peragantur exitu- cosas malas en el comienzo raramente terminan bien.

Quod ab initio non valet, en tractu temporis convalescere no- lo que no es bueno en el comienzo no puede ser prestado por un buen tiempo.

Ahora usted está listo para la Parte VI, cómo proteger su libertad a través del uso de una declaración de financiamiento.

Parte VI: cómo proteger su libertad

El juego de dinero

Como hemos señalado anteriormente, la entidad corporativa conocida como los Estados Unidos está en quiebra. El Congreso confirmó esta quiebra a través de la “Resolución Conjunta para suspender el patrón oro y derogar la cláusula de oro, 5 de junio de 1933” en H. J. Res. 192, 73º Congreso, 1ª sesión, la Ley pública 73-10. Dentro de este 1933, Ley Pública, unidos en la parte “…cada disposición contenida en o con respecto a cualquier obligación que pretende dar al tenedor de la obligación de un derecho a exigir el pago en oro o un determinado tipo de moneda o, o en una suma de dinero de los Estados Unidos miden, por lo tanto, se declara en contra de la política pública”. En 1950, EE.UU. la empresa se declaró en quiebra por segunda vez en virtud de la cual el Secretario de Hacienda fue nombrado como “receptor” de la quiebra en plan de reorganización nº 26, Título 5 USC 903, Ley Pública 94-564, historia legislativa, página 5966.

La emisión de papel como “moneda de curso legal” y el dinero circulante no ocurrió hasta 1862, durante la Guerra de Lincoln. El Congreso autorizó la emisión de no devengan intereses y notas del Tesoro declaró el resultante de las letras de crédito de ser de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, con la excepción de los impuestos sobre las importaciones. Las notas se considera necesario para “flotación de la deuda de los Estados Unidos” para el esfuerzo de guerra. En realidad, Estados Unidos la empresa ya estaba en quiebra. El 3 de junio de 1864, el Congreso aprobó “Una ley para proporcionar una moneda nacional, garantizado por una prenda de las obligaciones de los Estados Unidos, y para proveer a la circulación y la redención del mismo.” Hoy, “Notas” de la Reserva Federal están reconocidos oficialmente como “DEG” – Derechos Especiales de Giro – en virtud de la enmienda de la Ley sobre los Acuerdos de Breton Wood, Ley Pública 94-564. Ver más historia legislativa, Informe del Senado Nº 94-1148, de 1 de octubre de 1976.

Como puede ver, no hay dinero legal en circulación hoy en día. Lo que el estadounidense promedio piensa que es “dinero” no es nada más que la deuda comercial privada instrumentos hechos de papel, “moneda de curso legal”, evidenciando la deuda estadounidenses están obligados a pagar contra la quiebra colectiva del gobierno federal. Dinero Real es una sustancia tangible como el oro, la plata, el producto de la tierra, o la mano de obra. Dinero real nunca puede ser deuda. La Menta original Act fue aprobada el jueves, 12 de enero de 1792. Esta ley fue redactado en cumplimiento con la Constitución de los Estados Unidos de América [véase el artículo VI, párrafo 2] y proporcionado para la acuñación de oro y dólares de plata en la sección 9. Esta Ley cumple con todos los requisitos del artículo I, Sección 8, cláusula 5 y 6, y el artículo I, sección 10, apartado I.

El uso de dinero real es un derecho de los soberanos, no esclavos. La deuda es creada por una mera firma autorizando notas de endeudamiento. Todo el “dinero” en circulación hoy se crea a partir de un endeudamiento adicional contra nuestra quiebra federal. Sólo por préstamos contra un gobierno de la quiebra de sus siervos y esclavos tienen pedazos de papel para gastar dinero, incluso pensó que son meramente notas de endeudamiento.

A menos que uno sea el titular, en el momento oportuno de un hombre de paja, “poseer” ese papel Notas de deuda o cualquier cosa que se compra es una responsabilidad, no un activo. El hecho de que las personas consideran erróneamente que la Reserva Federal Notas a ser activos es una de las principales causas del problema al que nos enfrentamos todos. Siempre que una “persona” se acumula la Reserva Federal privado Notas (FRN), él está acumulando más deuda. Más FRN’s; la más comercial de bienes, los bienes y servicios que compre con ellos; los más endeudados que vuelven.

Dado que todos los supuestos el dinero es creado por los nuevos préstamos contra nuestro gobierno federal por la quiebra de la firma, cada vez que firmar su nombre a cualquier documento público o contrato o instrumento de FRN’s como el “valor” por su cuenta, puede pedir prestado en contra y aumentar su propia deuda. Por el aumento de su endeudamiento y el endeudamiento que usted está proporcionando a sí mismo con más instrumentos de deuda para “gastar”. Esta es una señal reveladora de un esclavo en permanente servidumbre; se compromete más y más en la deuda cada vez que retomó su tarea soberana-master. Nuevamente, ya que todo el dinero es papel moderno creado por préstamos contra el colectivo de quiebra de los Estados Unidos corporativo, es matemáticamente imposible nunca pagar la deuda. Esta es una pesadilla interminable que debe terminar; y cuando lo hace, el Americano común sufrirán mucho si no ha sido diligente para romper sus lazos de servidumbre.

A continuación . . . .

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-ii/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/05/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-2/

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (I).

NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Viernes 01 Jun 2012

(Por Frank ‘Austin’ Inglaterra III)

Hay diez fundamentos de derecho mercantil.

Es a partir de estos principios eternos en virtud de la cual todo derecho y comercio en el mundo se adquiere:

1. Un obrero es siempre digno de su contratación. Este es quizás el más la ley universal de la humanidad. Cada sociedad en la tierra que le ha negado esta máxima de la ley ha sufrido la ira y destrucción por parte de las masas. Trabajo Inutilis, et sine fructu, non est effectus legis-trabajo inútil y sin fruto, no es el efecto de la ley.

2. Todos los hombres son considerados iguales ante la ley.Mientras que esto no puede ser practicado en todo el mundo, la verdad subyacente de esta norma ha causado grandes imperios caer y destruyó muchos reyes y monarcas.

3. En todo intercambio, la verdad es soberano y la regla suprema.Intercambio de todo tipo de mercancías al intelecto, entre hombres es el comercio. En todos los comercios, el allodial y regla suprema es la verdad. Contr veritatem lex numquam aliquid permittit– El derecho nunca sufre nada contrario a la verdad. Nihil possumus veritatem contras-no podemos hacer nada contra la verdad.

4.la verdad, sólo puede ser expresada en la forma legal de declaración jurada. Desde la época medieval de origen latino, “affidavit” significa “él ha prometido su fe”; parecido a la palabra “declarante” desde el Centro Francés, affier: para prometer la fe, juro. Forma forma essentialis legalis- forma jurídica es esencial.

5. Una declaración jurada legal es verdad indiscutible, a menos que una reconvención o refutación ha sido realizado. Desde una declaración jurada juramento y prometidas por la fe, se presume que es verdad absoluta a menos que otra reclamación jurada contadores que en la refutación.

6. Indiscutiblemente una declaración jurada de reclamación se convierte en sentencia definitiva.Cuando uno deja de responder o refutar una declaración jurada de reclamación formulada contra él, en la declaración jurada presentada primero es considerado en la verdad absoluta. Al no rebatir lo que ha alegado contra él, uno se convierte en culpable por su silencio. Idem non esse et non apparet-es la misma cosa que no existe y no aparece. Qui tacet consentire videtur-Quien calla parece consentimiento.

7. Todos los asuntos deben ser expresadas para ser resueltos. Ninguna reclamación puede ser presentada en contra de otro, a menos que se ha presentado una declaración jurada indicando las razones de derecho en apoyo de la solicitud junto con los eventos de intercambio.

8. El partido que deja la disputa primera también pierde por defecto. Si uno se aleja de un reclamo o disputa en el comercio, ya sea por silencio en defecto o fallo de refutar adecuadamente, se convierte en un instante de perdedor. Omnis consenso t ollit errorem– Cada consentimiento elimina errores.

9. Uno debe estar dañado de alguna manera para hacer un reclamo o cargo contra otro. Daños en el comercio son siempre equitativo y una pérdida de la equidad debe ser demostrado para hacer una reclamación. En el comercio, todas las cosas tienen un valor comercial, incluida la propiedad intelectual. Actio non datur no damnificato– Una acción no es dada a él, que no ha recibido ninguna indemnización.

10. Un gravamen o reclamación sólo podrán ser satisfechas por la adjudicación de una contra-declaración jurada, resolución por un jurado, o el pago a satisfacción. Una demanda comercial debe ser resuelto por una refutación, un jurado, o socorro a la reclamación por el pago de daños y perjuicios. Arbitrium est judicium– un premio es una sentencia.

Los jugadores
Scire debes cum quo contrahis-usted debe saber con quien tiene que tratar. Lo que estamos tratando aquí es específicamente cómo las leyes del comercio son utilizados contra el hombre común, y sólo quién está detrás de ella. Mucho se ha escrito y documentado sobre la continuación de la quiebra del gobierno federal de los Estados Unidos. Referencia a esto incluso ha sido codificado en la ley federal como base de lo que ahora va a aprender.

Mientras que los agentes del poder mundial no puede ser conocido por su nombre, esto no hace ninguna diferencia significativa para el propósito de este material que se presenta aquí. El hecho sigue siendo que el corporativo estadounidense en Washington DC está en quiebra, ha declarado que esta en la ley federal de códigos, y el mundo desconocido agentes de poder son los acreedores. Mucho de esto se irá aclarando a medida que el estudio de este material.

La declarante, supremo o, en última instancia, detrás de una declaración jurada de reclamación, que en derecho se conoce como la parte real deinterés (RPOI). Un RPOI es titulado en derecho sustantivo aplicable para hacer valer el derecho demandó a o que posee el derecho legal para imponer una reclamación. La RPOI es una persona real. Por simplicidad, comprender que el verdadero partido de interés es uno de los pocos agentes del poder mundial. En cada demanda comercial, son el reclamante no revelados. La RPOI está detrás de la Bancarrota de EE.UU., el gobierno del mundo, y la nueva Tercera Vía (sucesor del Nuevo Orden Mundial) son desconocidos para el hombre común. Lo que es importante mantener en esta coyuntura es el método utilizado por el WPB a recoger sus pretensiones contra usted.

Unaverdadera fiesta deInterés (RPII)es un frente para RPOI. En términos sencillos, esto se llama un “hombre de paja”. Específicamente, este “hombre de paja” es un coleccionista de Lienor (tenedor prendario) y recoge las reclamaciones en nombre de la Lienor-Creditor. Algunos representantes y agentes, incluidos los administradores y consejeros, también se consideran RPII’s. Un RPII puede ser el “Estado de Georgia” u “organismo” de los Estados Unidos. Su deber es recoger deudas del RPOI desde la chatarra comercial propiedad que ha colocado un embargo preventivo contra él por reclamación. Debita sequuntur personam debitoris– deudas siga la persona del deudor.

Parte II, los conceptos de derecho moderno, explicarán aún más cómo el RPII RPOI y operar y cómo el derecho comercial aplica sus reclamaciones.

Parte II: Conceptos del derecho moderno,orígenes de la UCC

El Código Comercial Uniforme (UCC) es la ley suprema del mundo. En otras Nation-States, sus códigos y leyes espejo los principios de la UCC. Las bases de las Naciones Unidas y sus códigos y normas de la UCC. No hay ninguna gran potencia mundial que no ha codificado las normas de la UCC en sus leyes nacionales. Aunque ya hemos escrito mucho acerca de la verdad cristiana de common law, estas no son las “leyes” del sistema mundial. Es hora de que todos los cristianos se dan cuenta de que el nuevo “derecho común” de la tierra es el Derecho Mercantil, también conocido como el Law-Merchant. Mientras que la ley de Dios no puede ser borrado, ha sido moderado y lentamente sustituido por un código legal comercial común. Esto ha producido como resultado de la complacencia y la ignorancia de los buenos cristianos y lícitas. Tempus desides Currit contras et sui juris contemptores– el tiempo corre en contra del perezoso y quien descuida sus derechos. Hemos permitido que suceda e incluso han apoyado ciegamente. Usted debe tratar el origen de la ley de la tierra, a fin de encontrar la solución. Thomas Jefferson dijo: “Aquellos que esperan ser ignorante y libres están esperando algo que nunca tiene, y nunca, nunca, de existir”.

Como el comercio interestatal y movimiento individual aumentaron drásticamente en los EE.UU. después de 1865, los agentes del poder mundial sentí una necesidad de mayor uniformidad de su “derecho”. Un método conocido por el nombre común de “leyes estatales uniformes” fue creada para buscar la aprobación de leyes idénticas o similares para ser utilizada por todos los Estados federalizado. La Conferencia Nacional de Comisionados sobre leyes estatales uniformes(NCUSL) fue fundada en 1892, siguiendo la recomendación de la American Bar Association (ABA), con el fin de “promover la uniformidad de las leyes estatales sobre todos los temas en que la uniformidad se considera deseable y factible” compuesta de ABA abogados elegidos por los Estados federales, la Conferencia aún supervisa la elaboración de propuestas de leyes, “leyes uniformes”, que los Estados se “alienta” a adoptar. Durante más de un siglo, este proceso se ha llevado a cabo a través de comités que ABA selectiva preparar borradores para revisión y aprobación final por el pleno de la Conferencia y ha seguido funcionando. Hasta la fecha, los comisarios han aprobado más de 200 leyes uniformes. La mayoría han sido ampliamente adoptados por los Estados Federalizado y, como consecuencia, inició una legislación federal uniforme en todos los Estados.

Los mayores éxitos de la “Ley Uniforme” enfoque han sido en el campo del derecho mercantil y comercial. Comenzando con los Comisarios primer producto, la Ley Uniforme de instrumentos negociables por separado y uniforme de la Ley de ventas, la Conferencia, trabajando conjuntamente con el American Law Institute, produjo más tarde el Código Comercial Uniforme. La UCC fue traído a su forma actual por el NCUSL y el American Law Institute en 1978. Se han “mejorado” y re-revisó varias veces desde entonces con importantes revisiones en 1987, 1988, 1990, 1991, 1992 y 1994 a fin de aplicar universalmente a todos los Estados federales. Con la excepción del Estado de Louisiana, la UCC ha sido prácticamente aprobado en su totalidad por todos los 49 Estados restantes. Puededescargar una copia de la Ley Federal de UCCaquí

En el estado de Florida, la UCC codificada puede encontrarse en “Título XXXIX, relaciones comerciales”,Capítulo 670

En el estado de Nueva Jersey, la UCC se encuentra codificada bajo eltítulo de “estatutos” en 12A LAS TRANSACCIONES COMERCIALES .

En el estado de California, usted puede encontrar la UCC en “DERECHO MERCANTIL” en estatutosaquí.

Buscar todos Estado aquí de UCC.

Como una nota lateral, no es sólo el derecho comercial que se ha hecho universal. Las descargas están también disponibles para el Uniforme Probate Code, Código Uniforme de Pruebas, y leyes uniformes en las esferas del matrimonio, la familia y la saludy los negocios y las finanzas. Si no tiene claro sobre qué leyes uniformes existe, consulte el Instituto de Información Legal leyes uniformespágina. Estas leyes uniformes llegan lejos en las interacciones privadas de la humanidad, hasta el matrimonio y la familia. Todos se basan en una u otra forma en el Derecho Mercantil. Como cristiano, si no creen que estas leyes terrenas tienen autoridad sobre usted, deténgase aquí y la investigación de cada vínculo proporcionado anteriormente. Su vida sobre esta tierra está actualmente controlada por estas “leyes universales”. Con el fin de liberarse de esto, usted debe comprender primero. Optimus modus interpretandi sic est legis ut interpretare leges legibus constante- esel mejor modo de interpretar las leyes es hacerlos de acuerdo (uniforme).

La ley se basa en la definición y la gramática

Las reglas reales de su “derecho” se encuentran en las palabras poco comunes y peculiares gramática que han adoptado. La forma en que legalmente definir palabras es la base de su estrategia para mantener el hombre medio ignorante de su “derecho”. Palabras usadas en un asunto puramente jurídico, tienen diferentes significados de las mismas palabras utilizadas en condiciones normales y de uso corriente. Por lo tanto, es imprescindible entender su idioma “jerga legal”.

Un verbis legis non est recedendum- de las palabras de la ley no debe haber ninguna salida.

Sensus verborum est anima legis- el significado de las palabras es el espíritu de la ley.

Ad proximum antecedens fiat relatio, nisi impediatur sententia- el antecedente tiene relación con lo que sigue a continuación, a menos que destruye el significado de la frase.

En acceptionem Copulatio verborum indicat eodem sensu- palabras juntas de acoplamiento indica que debe entenderse en el mismo sentido.

Ameeta grammatica non vitiat chartam; sed en expositione instrumentorum mala grammatica quoad fieri possit evitanda est-mala gramática no viciar una obra; pero en la construcción de instrumentos, mala gramática, en la medida de lo que se puede hacer, es algo que se debe evitar.

Generalia verba sunt intelligenda generaliter General palabras son entendidas en un sentido general.

Maledicta expositio est quae corrumpit textum-es una mala construcción que corrompe el texto. Non est certandum de regulis iuris-no hay controversia acerca de las reglas de derecho.

Derecho mercantil del hombre no sólo es precisa, es “a la carta”. El “truco” más común es sus archivos adjuntos de ONU-common significados y definiciones de palabras utilizadas en sus documentos legales. No podemos dejar de insistir en la necesidad de buscar la definición de cada palabra en al menos dos o más leyes y diccionarios de lengua inglesa. Le recomendamos que comprar o pedir prestado uno o más de los diccionarios de Derecho generalmente aceptados, tales como Bouvier, Ballentine’s o negra. La mayoría de las bibliotecas de derecho del condado tienen al menos uno de estos en sus secciones de referencia. Es mejor tener acceso a las más antiguas, así como las más recientes ediciones.

El funcionamiento de la Ley moderna

Todas las leyes que operan en dominios separados y distintos y deben ser abordadas y tratadas dentro de su propio vacío. Derecho mercantil no tiene lugar en la Iglesia (eclesiástica) Ley o Derecho Canónico, y viceversa. Por ejemplo, no se puede aplicar la ley bíblica o hebreo antiguo derecho al hombre moderno del derecho comercial de legalidades. En este día y edad, éstas existen en dominios separados y lugares. No pueden ser mezclados. Hubo un tiempo cuando la “ley del suelo”, se basa en la Ley de Dios, pero esto no es verdad hoy.

Lo que una vez fue el derecho común basado en la legislación bíblica y espiritual es ahora el Law-Merchant común, basado en la legalidad que aparecen como “ley”, pero operadas dentro y bajo el “manto de la ley”. Normalmente, si parece que la ley, opera como ley, y parece ser la ley, entonces debe ser ley. En derecho comercial, las normas de la ley y el proceso de la ley parecen la mente inexperto como ley normal, pero no lo son. Derecho Mercantil opera dentro de la apariencia de la ley, pero no es nada más que la forma jurídica de la ley, no la ley misma. No olvide que el mundo entero funciona dentro del proceso comercial y reglas definidas dentro de la UCC.

Para utilizar los materiales presentados más adelante en este informe, uno no necesita ninguna inteligencia especial o una licenciatura. El espíritu de temor ha dicho a los cristianos que no entienden ni funcionar dentro del ámbito del derecho mercantil sin fallos, pero esto es una mentira. Hasta este momento de la historia, y especialmente durante los últimos 100 años en América, la verdadera iglesia ha hecho poco o nada para detener la eliminación progresiva de los derechos y la libertad dada a nosotros por el Señor Dios. Esto ha llegado por nuestra ignorancia de derecho mercantil del hombre, pereza para probar todas las cosas para ver si son del Espíritu de Dios, y una confianza ciega en aquellos a quienes hemos dado autoridad mundana sobre nosotros. La verdadera tragedia es lo que no hemoshecho. La Iglesia no ha rebatido lo que la reclamación ha sido hecha contra nosotros. Sin embargo, el programa que está aprendiendo ahora pueden legítimamente ylegalmente cambiar su situación comercial como un siervo de los vendedores para que de un soberano dentro de su sistema. Un cristiano puedetener el control de su vida dentro y a través de la ley de sociedades comerciales, como pronto empezarás a entender.

Después de interminables semanas de investigación, hemos llegado a la conclusión de que este programa es esencial para proteger su libertad de la esclavitud comercial legal. En primer lugar, es difícil para nosotros aceptar el hecho de que la respuesta estaba disponible dentro del ámbito jurídico de derecho comercial, pero nosotros creemos que el Espíritu de Dios nos ha mostrado de forma clara y precisa que se dejó abierta una puerta a la espera de ser descubierto por nosotros como estábamos diligente para encontrar la respuesta. Como cristianos, lo peor que podemos hacer ahora, considerando el estado de las cosas del mundo, es sentarse y no hacer nada. No errantium Multiudo parit patrocinium errori– la multitud de los que se equivocan no es ninguna excusa para el error.

El siguiente paso es entender completamente el material presentado hasta ahora. Debe ser claro en cuanto a la fundación de derecho mercantil. Si no comprende cualquier palabra o frase hasta este punto, retroceder y edúquese palabra por palabra con la ayuda de la ley de diccionarios. Echa un vistazo a lo que ha aprendido con la UCC, así que usted puede ver cómo se aplica y qué es lo que realmente significa. No deje nunca el espíritu de temor te detenga. No se precipite en la última parte de este informe y busca una “bala de plata” porque no existe. Para poder utilizar este proceso con éxito, es obligatorio que usted entiende cómo y por qué funciona el proceso. Esta es una ley extranjera y el idioma, así que usted debe aprender a caminar antes de correr.

Parte III, entidades artificiales y la personalidad, va a explicar más detalladamente cómo el derecho comercial ha hecho una reclamación contra usted.

Parte III: entidades artificiales y la personalidad

Imaginario vs. Real

Desde el principio, el hombre fue creado en dos dominios. Cuando se combinan estos dos reinos, un hombre está completo. Primero, el hombre es compuesto y nacido en una forma física. Esta parte del hombre puede ser llamado el “hombre biológico” o el reino físico de la vida. Dicho simplemente, esta es tu carne, sangre, músculos y huesos. En segundo lugar, el hombre nace del Espíritu de Dios con un alma. Es el espíritu y el alma que da vida a la física. Este es también el reino del hombre donde desarrolla su mente, ideas, ego, personalidad y conceptos. Donde la primera parte es física, no es el segundo aspecto, incluyendo el pensamiento. Ninguna parte puede existir sin el otro, pero el aspecto pensamientos del hombre nunca podría existir sin el dominio físico existente en el primer. Uno no puede tener pensamientos sin un cerebro físico. Piense en ello como la relación entre las estrellas (aspecto pensaba) y el sol (físico). La mente y los pensamientos del hombre sólo puede existir con el cuerpo físico, de la misma manera las estrellas giran alrededor del sol.

Como el físico crece y se desarrolla, también lo hace el pensamiento abstracto. Se podría decir que el pensamiento abstracto se basan en la realidad física, pero ha terminado por la imaginación. Un ejemplo de esto es la diferencia entre un real o imaginario “amigo”. Los niños comprenden plenamente el ser físico y saben que una persona real es carne y sangre, tal y como están. Sus amigos físicos puede ser tocado, visto y oído. Pero algunos niños tienen “imaginario” de amigos que no son nada más que aspectos de pensamiento sin cuerpos físicos. No puede ser tocado o visto físicamente, pero en el proceso de pensamiento, que “existe”. Esto también podría ser descrito como la diferencia entre patrimonio tangible e intangible, material e inmaterial, la realidad y el concepto.

Entidades artificiales

En el proceso de pensamiento, el hombre también tiene la capacidad de convertir muchos resúmenes en un solo concepto. Por ejemplo, aunque todos los cristianos, hombres y mujeres son las partes individuales del Cuerpo de Cristo, todos estamos llamados colectivamente “la Iglesia”. Hay más de diez jugadores en un escuadrón de fútbol, sino colectivamente se convierten en una singular “equipo”. En esta forma de pensamiento, cuandoseres separados forman juntos como uno,han vuelto colectivamente un singular.

Sólo lo que es una corporación? Es un grupo de seres que han formado juntos bajo la Ley a ser como si fueran un solo ser. Físicamente, esto es imposible; pero conceptualmente dentro de la mente, esto es lo mismo que un niño “amigo imaginario”. Lo mismo se aplica a una sociedad limitada (LP o Ltd) o una sociedad de responsabilidad limitada (LLC). En realidad, una corporación, la confianza, la sociedad limitada, y el gobierno son meros “seres imaginarios”. El plazo legal para esto es “artificial”, una entidad ficticia.

El personaje y la máscara

Lo que se convierte en un peligro, es cuando el hombre comienza a aceptar lo que no esfísicamente real como si es real. Cuando un solo ser artificial es tratada como una realidad, la consecuencia jurídica es una “entidad ficticia”. El moderno y las leyes comerciales llame a este ficticio de ser una “persona”. En el entendimiento del hombre común, una “persona” es real y se puede tocar, como la “persona” en la tienda de comestibles que funciona como un cajero. Sin embargo, en el moderno “derecho”, una “persona” puede ser real oartificial. Este es un ejemplo de por qué seguimos insistiendo en el hecho de que debes buscar todos y cada palabra en un diccionario jurídico para comprender las definiciones que se aplican al derecho mercantil y el derecho moderno. Legalmente, una persona puede ser un verdadero ser físico o una corporación.

Persona. Una entidad con derechos legales y existencia, incluida la capacidad para demandar y ser demandada, para firmar contratos, para recibir los regalos, a comparecer ante el tribunal por sí mismos o por abogado y, en general, otros poderes incidentales a la plena expresión de la entidad en la ley. Los individuos son “personas” en la ley, salvo que sean menores o bajo algún tipo de incapacidad como un tribunal, hallazgo de incapacidad mental. Muchas leyes dan ciertos poderes a las “personas” que, en casi todos los casos, incluye a las organizaciones empresariales que se han registrado oficialmente como asociaciones, sociedades o asociaciones. La Ley Duhaime Diccionario.

Persona jurídica. Un grupo de personas o una entidad (como una corporación) considera que tienen muchos de los derechos y responsabilidades de una persona natural y especialmente la capacidad para demandar y ser demandada. El diccionario Merriam-Webster de la Ley 1996.

Persona artificial. Una “persona jurídica”. Ibid, Webster’s.

Otro nombre legal de una “entidad ficticia” es persona. La palabrapersonaes una palabra latina que significa “una máscara utilizada por los actores en el escenario”. Mientras que el ser real existe físicamente, la personaes una máscara facial o artificial y no es una realidad. Abarca el ser real con un ser artificialel mismo como una máscara cubre su rostro.

Dado que esta personaes artificial y no usted, el hombre o la mujer cristiana que nace del Espíritu de Dios el Señor, tenemos que ser capaces de demostrar cuál es nuestro verdadero ser y que es nuestra persona. La manera más sencilla de saber la diferencia legales a través del uso de mayúsculas que significa la persona. ¿cómo deletrear su nombre de bautismo o de nacimiento cristiano; como “John Joseph Smith” o “John Joseph Smith”? Cómo naciste; como una persona artificial o como un ser cristiano? Mientras algunos pueden decir que la capitalización de un nombre no hace ninguna diferencia, en todos los idiomas en este mundo no es gramaticalmente correcto. Según las reglas de la gramática inglesa, no significa nada. Su físico y ser real se denomina “Juan José Smith”; su personaes artificial y jurídico denominado “JUAN JOSÉ SMITH”. No hacer una diferencia… legalmente. ¿Está su nombre escrito en su Licencia de Conducir o Tarjeta de crédito? En todas las capitales o gramaticalmente?

Su nom de guerre,
hombre inherentemente sabe que él no tiene ningún derecho de dominio sobre los demás hombres, pero él ha inventado maneras de buscar esa ganancia creando el
personajeque, cuando se aplican al derecho mercantil y la ley marcial, se convierte en una nom de guerre. Esto es literalmente una “guerra” para separar el nombre cristiano de la persona ficticia-véase el Manual de Estilo de California, publicado porel Tribunal Supremo de California (1986), sección 196, página 13, “estilo de título principal”(para una acción).

Cómo un ‘nombre’ está escrito lleva a distinguir el conflicto final de la ‘verdadera’ Man, el hombre cristiano, y la ficticia imitación del hombre cristiano, que es una persona. Los nombres están escritos deliberadamente en todos los certificados de nacimiento, Tribunal de expedientes, Estado de licencias, etc., con todas las letras mayúsculas. El moderno derecho utiliza el nom de guerreen todas las instancias de la ortografía de un nombre “legal”.

Están obligados en virtud del Tratado de Derecho Internacional y de la lex mercatoria (derecho mercantil), hoy la pretendida tribunales – y todos los organismos gubernamentales – está prohibido tratar con gente ‘real’ y están obligados a ocuparse sólo de ficción artificial personae (personas) por todas las partes de peinado con un nom de guerre. La Corporación también es un personaje de ficción, y esto incluye estado incorporó las iglesias. Cualquier partido que se compromete a comparecer ante el “sistema” debe hacerlo por una personao nom de guerre,escrito todo en mayúsculas o con una inicial.

Un cristiano deletrea su nombre según las reglas de la gramática inglesa utilizando letras mayúsculas y minúsculas, como “Juan Elías Smith” en contraposición a la nom de guerre,“john smith” o “John E. Smith”. Una corporación o cualquier otra entidad jurídica artificial, se deletrea de la misma manera, como “ESTADO DE NUEVA JERSEY”, “Estados Unidos”, “ESTADOS UNIDOS” o “Acme, Inc.”.

Hombre de paja = Partido en interés real = personaje
es a través de la
personalidady la nom de guerreque la UCC se ha pegado a usted. En la parte I, discutimos sobre el “hombre de paja” o persona Real en interés (RPII) a todos los contratos. El “hombre de paja” era el medio por el cual el acreedor (RPOI) recogió sus reclamaciones. Las agencias de casi todos los gobiernos del mundo, en coordinación con las partes reales de interés (RPOI) que la propia ley, todo el dinero y todo el comercio, creó el “hombre de paja” poco después de su nacimiento físico. Así, la creación de un marco jurídico comercial “Certificado de nacimiento” para tomar el lugar de su legítima “Acta de nacimiento”.

Este es el medio por el cual el derecho comercial (UCC) funciona. Su sistema legal se basa todo en la simple presunción de que han acordado contractualmente que su “hombre de paja” – el verdadero partido en interés o persona– son de su exclusiva propiedad de chatarra. El “razonamiento jurídico” detrás de todo esto es bastante simple. Derecho comercial y gubernamental puede reclamar sólo contra entidades ficticias o personas jurídicas, una persona, y los documentos comerciales que tienen la creación de ellos como corporaciones, fideicomisos, certificados de título, certificados de nacimiento, certificados de matrimonio, etc. tales personas “artificial” incluyen todas las letras mayúsculas de su nombre, su “hombre de paja”, que también se llama “empresa única” o la incorporación de uno mismo. Su personajees simbólico evidencia de su legítima incorporación.

Desde que se creó y la presunta posesión de su “hombre de paja”, se puede gravar, regular y destruir sus bienes como consideren oportuno. Su cuerpo biológico “persona” ha sido legalmente unida a la ficticia “persona”, quien también es su “hombre de paja”. Su “hombre de paja” (RPII) incluye su ser físico, ahora legalmente unida como uno con la persona, así como sus palabras, conceptos, pensamientos e ideas con la que puede interactuar con otras personas. Legalmente, no existe ninguna diferencia entre los dos, a menos de una impugnación u objeción por parte del verdadero ser ha sido hechas contra su presunción de contrato respecto del “hombre de paja”.

Cuando vea la definición de un “hombre de paja”, es muy claro por qué el sistema ha colocado su persona, o máscara artificial, como el verdadero partido en interés (RPII):

Hombre de paja. Un intermediario para una transacción (como un medio de transporte de bienes inmuebles). –Merriam Webster’s dictionary of Ley 1996.

La parte IV, cómo el legalismo asumió la ley, expondrá además el uso de legalismo en lugar de la ley.

En el common law, la anterior “ley del suelo”, era muy claro que un cristiano era soberana. Esto significaba que poseía todos los derechos para controlar su propia propiedad. La mayoría de las constituciones de los Estados todavía tienen una cláusula básicamente declarando que, salvo que los estatutos o la legislación vigente prohíbe lo contrario o que sustituyen el common law inglés, que sigue en vigor y efecto. Obviamente, todo derecho común en los EE.UU. ha sido aplastado por el derecho comercial, que es la razón por la que no hay más ley común de derechos, incluyendo los derechos de propiedad. El derecho mercantil es el “legalismo”, mientras que el common law es “lícita”. El legalismo tiene la forma y las características de la ley, pero no es una ley en sí mismo. No es nada más que el “manto de la ley”.

Olvídese de common law por ahora. No se aplica a nuestros propósitos y metas en esta instancia. El propósito de este informe de proyecto es revelar las legalidades de derecho comercial, no el propio derecho real. Forzar tu mente a pensar como un abogado dejando de lado lo que hace que el sentido común o los derechos que usted tiene. Derechos y Dios no tienen nada que ver con los tecnicismos jurídicos de derecho mercantil. Lo que ha ocurrido como resultado de las legalidades de derecho comercial es fácil de entender:

1. El verdadero ser físico se ha unido con su persona, u “hombre de paja”, por presunto contrato.

2. El “hombre de paja” se ha convertido en el verdadero partido eninterés (RPII) a todos los bienes de la verdadera vida.

3. El soberano absoluto sobre el “hombre de paja” es la parte real deinterés (RPOI).

4. La verdadera parte deinterés (RPOI) aplica las normas jurídicas y en el proceso de comercio a todas sus demandas.

5. Si el verdadero ser físico no se opone por las reglas comerciales y de procedimiento, se presume que está de acuerdo con la presunta relación de contrato.

La potencia mundial de corredores (WPB) definidos en la parte I son los monarcas absolutos sobre usted en su estatus como RPOI. Pueden impuestos que como les plazca, le obligan a obtener licencias de conducir (permiso) para una cuota para realizar tareas ordinarias, imponer multas a usted, regular su movimiento y expresión, exigen que usted realice el trabajo para ellos, encarcelar, o lo que quieran. Una manera fácil de mirar el Derecho Mercantil RPOI es que de un rey con un número ilimitado de regla y poder, así, él es su autoridad soberana. Recuerde, en derecho comercial, no hay distinción entre tú y tu personajeya que ambos están unidos en uno y el mismo. En este estatuto jurídico, no tiene la capacidad o los medios para hacer valer los derechos. El término legal para ello es que se han “Prohibido pararse en la ley”. ¿Por qué? Porque un siervo no puede demandar a su maestro, ni un esclavo puede demandar a su rey. Quién posee sus derechos? El término “Estado”, ya que no todos los comerciales de gobierno es propiedad de los corredores del poder mundial. Que no son nada más que las garantías para el pago de las WPB liens contra el Estado por razón de la quiebra.

Legalmente, usted es considerado un esclavo o siervo contratados a las diversas autoridades federales, estatales y locales a través de los gobiernos WPB su certificado de nacimiento. La razón por la que se expidió un certificado es que el título real de nacimiento es celebrado por ellos. Esto se complica aún más cuando usted voluntariamente obtener una licencia de conducir o un número de identificación de Seguridad Social. Incluso sus datos personales y la vida privada es propiedad de ellos a través de su Estado emitió su certificado de matrimonio. Una vez más, el título para el matrimonio se celebró por ellos. Usted no tiene derechos de nacimiento, matrimonio, o incluso la muerte. Tienen derecho a todos los títulos.

La clave es encontrar una manera de recuperar la propiedad legal de su “hombre de paja”, y así se resume la finalidad de todo este proyecto de informe. Cuando el ser físico asegura la propiedad legal de su personaje, el hombre real se reúne con sus derechos, incluidos sus títulos de propiedad. Mientras el “Estado” conserva la propiedad de su persona, que poseen todos los derechos inherentes. En Derecho Comercial, cuando legalmente la propia persona, que posee los títulos de todos sus derechos. No es que has perdido tus derechos; es el hecho de que a través de su personaje, el sistema ha asegurado sus derechos y de la titularidad de derechos como colateral. Una vez que usted legalmente romper el vínculo entre el ser real y la persona artificial, usted se convierte en el último soberano de su “estatuto jurídico”. Ninguna entidad artificial puede hacer una reclamación contra usted o su propiedad una vez que se han roto este lazo jurídico. Cuando usted se convierte en propietario de su “hombre de paja”, debe ser el propietario legal de todas las reclamaciones formuladas contra él.

Si esto confunde a usted, entonces usted debe mirar esto según el legalismo y nada más. Ahora, poseen su “hombre de paja”. La únicamanera de recuperar la propiedad de su personaes a través del uso de su legalidad. Esto debe hacerse de acuerdo con sus “leyes” y de ninguna otra manera. Puede citar todo el common law o pasajes de la Biblia que desee en ellas, pero, a menos que hablar su lenguaje legal, no están obligados a reconocer. De hecho, ellos tienen el poder para castigar a usted si les atacan con palabras equivocadas desde el dominio jurisdiccional equivocado. Sin embargo, hay buenas noticias! Una vez que obtener legalmente la propiedad de su personay su nom de guerre, debe ser el soberano absoluto sobre el artificial nombre y entidad artificial que se ha enlazado, el hombre real, a su Derecho Comercial. En ese punto, y sólo entonces, usted tiene el poder legal para detener todas sus reclamaciones contra usted. Tendrá lugar legalmente un muro entre usted (su ser y persona) y el sistema. Esto detiene y todas sus reclamaciones desde el principio, ab initio.

¿Cómo llegamos a este desastre? Legalmente, es su propiedad contractual, por simple presunción, de la personaque es el fundamento de su servidumbre al sistema. Una vez que usted legalmente refutar y quitar esta presunción de propiedad del contrato entre usted y su “hombre de paja”, todas las reclamaciones contra usted son suprimidos como si nunca hubiera existido. Esto cambiará su estatus legal al de un hombre libre y soberano. La razón por la que se presume su contrato propiedad existe es debido a el hecho de que ustedes hayan callado y no impugnada legalmente su reclamo.

Rompiendo su presunto contrato va mucho más allá de lo que pueda imaginar. Una vez rota, recobrar su primogenitura y “capacidad jurídica” que el de un soberano. Este término, en un sentido estrictamente jurídico, denota la capacidad absoluta, potencia, calificación o competencia de las personas, ya sea real o artificial, para la realización de reclamaciones o actos definidos y establecidos por la ley. Tal poder absoluto como la capacidad para diseñar, para legar, para conceder o transmitir tierras y bienes de todo tipo es conferido a él que tiene “capacidad jurídica”. Es posible que adopte y mantenga la propiedad como un estado soberano. Esta fue la primera ley de la tierra.

Ahora puede ver la razón por la que el sistema ha tenido control sobre todos sus bienes. En el mismo contexto, una vez que se ha obtenido la capacidad jurídica, puede comenzar a entender cómo va a recuperar el control y la autoridad de lo que es tuyo por derecho y por el derecho moderno.

Nuestro problema es que tenemos contratado con voluntariamente, y acordó, de su sistema de Derecho Mercantil simplemente permaneciendo en silencio (legal predeterminado) y no reclamando nuestros derechos. Las normas jurídicas de Derecho Comercial aplicar por sí mismos. No hay ninguna audiencia judicial para determinar si las reglas son correctas. Su “derecho” está autorregulado y autosuficientes. Una vez puesto en marcha, sus “leyes” entran automáticamente en vigor siempre que su proceso judicial se ha seguido. Adhiriéndose a su proceso legal y reglas, puede romper su contrato según sus propias normas.

Ahora usted está listo para absorber la parte V, contratos comerciales y la UCC.


Parte V: los contratos mercantiles y el UCC

Mucho de lo que van a leer en esta parte más larga de nuestro proyecto de informe se unan y reiterar los principios que han aprendido hasta ahora. Poner todas las piezas juntas es esencial para una comprensión completa. Una vez más, advertimos a cada lector a comprender plenamente las definiciones, las máximas de la ley y los principios jurídicos ya presentados antes de continuar. En caso de duda, vuelva atrás y lea todo otra vez desde el principio.

La situación comercial actual

Cada gobierno, ya sea federal, estatal o del condado, es una entidad artificial. Debido a esto, los gobiernos legalmente sólo pueden interactuar con sus propios como especie – y de otras personas jurídicas. Esta es la razón por la que los gobiernos aborden su personay no el verdadero tú. Todas mayúsculas nombre dirigida en un sobre, o un tribunal docket, a la real que demuestra este hecho. Los gobiernos (del sistema) no puede interactuar con cualquier cosa fuera de su esfera jurídica, como un cristiano por el nombre que está en el dominio de Dios. Las personas artificiales como los gobiernos, sus organismos, sus ramas de aplicación de la ley, o sus tribunales; no tienen ninguna realidad, no son físicas o biológicas, no tienen fundamento, y no podemos ir fuera de su dominio en un territorio que es real, físico o real. Los gobiernos son corporaciones, creada por el derecho comercial y no por Dios.

Cuando la personainfringe una regla o un estatuto (como una infracción de tránsito), el real que se espera que aparezca en una acusación y admitir al hombre de paja en su nombre. Es por ello que, al comienzo de una comparecencia o cualquier procedimiento judicial, su nombre es llamado y que están obligados a responder. El nombre piden es tu persona, pero como ovejas que han ido al matadero, respondemos a esta petición, aunque no somos quienes están llamando. Si tuviera que responder en su denominación cristiana, letras en mayúsculas y minúsculas, entonces usted ha roto el contrato atar intentaron establecer entre el ser real y la persona artificial. Sólo pueden tratar con el artificial, no el cristiano.

Los gobiernos no pueden legalmente establecidos por sus propias “leyes”, se involucran con cualquier cosa, pero otras entidades artificiales, personae, y el derecho comercial contratos suscritos entre ellos. Esta es la razón por la que es una necesidad por sus normas jurídicas y el proceso para usar letras mayúsculas en los nombres, incluido el suyo propio. Deberán dirigirse a la entidad, no el verdadero cristiano, hombre o mujer. Los gobiernos sólo puede actuar contra las personas jurídicas que hayan creado. Es así de simple. El verdadero tú, cristiano, hombre o mujer, puede tener una reclamación presentada contra él por un gobierno basado en la presunción de que usted voluntariamente, a sabiendas e intencionalmente, contratada para ser identificados con y por su persona. La personano es realmente usted, sino una persona artificial propiedad del gobierno a la que se han unido.

La potencia mundial de corredores (WPB) que poseen, conocer plenamente el funcionamiento de, y utilizar sus “leyes” para robar, conquistar, subyugar y reclamar a todos aquellos que estén en la tierra invocar una muy simple y un principio fundamental de derecho para lograrlo:indiscutiblemente una declaración jurada de reclamación se erige como verdad en el comercio (ver “Antecedentes” de la Parte I). No hace ninguna diferencia si su reclamación es ilegal, inmoral o ilegal. A menos que usted, y no otra persona, hablar contra su reclamación con una declaración jurada de refutación, su declaración jurada de reclamación se considera innegable verdad en todo derecho y comercio. No hay barra de ABA abogado puede hablar por usted. Usted debe hablar por sí mismo. Al no rebatir y permaneciendo en silencio, legalmente han incumplido y que puede reclamar todo lo que quieran contra usted. Cualquier Cristiano que no hablan de sus derechos inherentes no tiene ninguno.

La peor cosa que un cristiano puede hacer es permanecer en silencio. El siguiente peor cosa que puede hacer es aceptar la presunción implícita y contrato. Esto se realiza a través de la aceptación del hombre real de los beneficios y privilegios concedidos por el soberano. La terminología jurídica para esto es “la ratificación de un acto de consentimiento”. Cuando el hombre real acepta una licencia del conductor en el nombre de su personaje(todas mayúsculas), ha ratificado la presunción de contrato entre la persona real (un ser físico) y la parte real de interés (que utiliza el “Estado” como su verdadero partido en interés de recoger sus demandas a través de su “hombre de paja”). Lo mismo se aplica a la aceptación del seguro de desempleo, las prestaciones de seguridad social, bienestar social, cupones de alimentos ad naseam. Cuando usted contrata para los beneficios, privilegios, licencias, permisos, etc., que están vinculados por contrato comercial para las obligaciones que están conectados a ellos.

Qui sentit commodum, sentire debet et onus. Quien goza del beneficio, también debe soportar la carga. Quien goza de la ventaja de un derecho tiene la desventaja de acompañamiento – un privilegio está sujeto a su condición o condiciones. Fuente- Bouvier’s máximas de la Ley 1856.

Contrato mercantil Elementos clave

Todo el comercio, el derecho, y la interacción entre los hombres es contrato (véase Introducción). A partir de esta presunción implícita y contrato con su persona, cadaacción por el gobierno o sus agentes se fundó. De conformidad con el UCC reexpresión a §110, las partes podrán entrar en un acuerdo vinculante sin firmar un documento formal por escrito. Lo que usted debe aprender ahora es la legalidad de este supuesto contrato y cómo rebatir.

El certificado de nacimiento en primer lugar, usted debe saber exactamente lo que se considera el elemento clave, en la presunción de contrato.

Unaverdadera fiesta deInterés (RPII)es un frente para RPOI. En términos sencillos, esto se llama un “hombre de paja”. Específicamente, este “hombre de paja” es un coleccionista de Lienor (tenedor prendario) y recoge las reclamaciones en nombre de la Lienor-Creditor. Algunos representantes y agentes, incluidos los administradores y consejeros, también se consideran RPII’s. Un RPII puede ser el “Estado de Georgia” u “organismo” de los Estados Unidos. Su deber es recoger deudas del RPOI desde la chatarra comercial propiedad que ha colocado un embargo preventivo contra él por reclamación. Debita sequuntur personam debitoris– deudas siga la persona deldeudor.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-i/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/01/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-1/

Evitar Acceso a Instituciones de Derechos de Autor e Instituciones Publicas y/o Recaudatorias.

Debido a los dolores de cabeza de instituciones tan productivas como CEDRO, etc… y sobretodo nuestra amada SGAE, he decido poner una solucion facil a los que sufren dichos dolores de cabeza, y no son aspirinas.

Intro:

Antes que nada, aclarar el tema de la jurisdiccion y de la autoridad, teniendo en cuenta que la Autoridad Privada y Natural es superior a la Publica y/o Publica-Privada (este ejemplo es: Una empresa registrada en el registro Estatal, pero que se considera una S.A. o S.L. y otro tipo de designaciones, aunque el tema de jurisdiccion es algo mas largo de aclarar en un solo parrafo), por tanto sin Jurisdiccion (ni prueba de jurisdiccion) las instituciones adscritas a los reglamentos Publico-Privados comerciales, que tengan una prohibicion de la casa” de un establecimiento x, no pueden acceder, ni crear un “joinder” o union (=union comercial, contrato, y otros sinonimos) y por tanto, cobrarte tasas de alquiler de “derechos comerciales”.

Para que pase una “union” o “conexion” (apodo de Contrato) hace falta un consentimiento implicito o tacito (o sea o das tu consentimiento, o no especificando dicho consentimiento, presuponen que tienen derecho de acceso a tu establecimiento para crear un contrato [quien calla, otorga]. Mediante la prohibicion de acceso se evita dicho tipo de consentimiento para contratar. Habida cuenta que un contrato por privado (o evitar contrato) es superior que cualquier tipo de jurisdiccion civil (jurisdiccion en su mayoria fraudulenta). Ademas, si una de las dos partes no tiene contrato, y no ha dado consentimiento, no hay contrato, por logica.

Listado de Instituciones (comerciales) de derechos de autor:

Hasta la fecha, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha autorizado ocho entidades de gestión, que representan a los siguientes titulares de derechos:
De autores: SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), CEDRO (Centro español de derechos reprográficos),VEGAP (Visual entidad de gestión de artistas plásticos), DAMA (Derechos de autor de medios audiovisuales).
De Artistas intérpretes o ejecutantes: AIE (Artistas intérpretes o ejecutantes, sociedad de gestión de España, AISGE (Artistas intérpretes, sociedad de gestión).
De Productores: AGEDI (Asociación de gestión de derechos intelectuales), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores audiovisuales).

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/propiedadintelectual/la-propiedad-intelectual/preguntas-mas-frecuentes/entidades-de-gestion.html#b

————————————————————————

Texto a poner en letra grande, en la ventana del establecimiento[Para Derechos de Autor [la letra a 24 como minimo para que se lea desde afuera bien]:

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones) tienen la prohibición de acceder a la casa completa.

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

————————————————————————

Texto a poner en letra grande (en la ventana del establecimiento):

Para Agencias Estatales de Recaudacion (Inspeccion de Hacienda, Aduanas, principalmente, aquellas que lo hacen “por tu bien” incluyendo inspeccion de sanidad en reglamentos enfocados en temas economicos mas que de sanidad propiamente dicho).

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones y si no, todos los Agentes de la Administracion publica o en su defecto: todos los Agentes de la Administracion Publica (funcionarios, o empleados publicos) tienen la tienen la prohibición de acceder a la casa completa.) [y annadir]: salvo consentimiento expreso;

para acceder indicar al a los responsables del motivo de la visita, las condiciones, y toda la informacion necesaria, en caso de no proporcionarla y de intento de mentira o fraude al proporcionarlas, se les expulsara’ de inmediato de dicho establecimiento. Ademas para futuras visitas sera’ requerido un consentimiento expreso por escrito, salvo causas de fuerza mayor como incendios, catastrofes, etc…

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

 


*Si no hay fecha especifica de entrada de dicha notificacion, la entrada en fuerza es el dia de la fecha indicada, que es la fecha de entrada en vigor. Esta notificacion tambien se puede aplicar a Agentes de Policia en capacidad privada (para multas comerciales para pedirte licencias de apertura, de dar de alta el negocio etc…) si tienen la entrada limitada no se les permite comprobar nada por que es de facto una jurisdiccion diferente: jurisdiccion contractual natural superior a jurisdiccion civil que es la usada normalmente a la policia para poder implementar multas, y dicha jurisdiccion es privada y comercial, y no tiene nada que ver con justicia.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/22/evitar-acceso-a-instituciones-de-derechos-de-autor-e-instituciones-publicas-yo-recaudatorias/

Historia: REDUCCIONES JESUÍTICAS: el sincretismo cristiano y guaraní.

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

La Compañía de Jesús fue fundada por Ignacio de Loyola en 1540. Los jesuitas fueron los responsables de hacer triunfar la Contrarreforma de Trento.  Desde 1585 empezaron su labor misionera no sólo en América, también en África y Asia.

En 1609 fundaron San Ignacio Guazú, su primera reducción. Treinta fueron el total de reducciones jesuíticas que se erigieron en torno a los guaraníes, tribus indígenas que se extendían entre los límites fronterizos de los países actuales de Paraguay, Argentina y Brasil.

Las 30 Misiones Jesuíticas
El reparto de las 30 reducciones jesuíticas

Las reducciones jesuíticas españolas eran propiedad de la monarquía y, por tanto, dependían de las Reales Audiencias de Lima y Buenos Aires. El corregidor era la máxima autoridad en el gobierno local de las misiones. También había alcaldes, mayordomos a cargo de la fiscalidad y el abastecimiento, comisarios que se encargaban de la seguridad, escribanos, celadores que protegían a los niños, una veedora que vigilaba a las mujeres. Merece destacar a los dos sacerdotes que existían en cada misión. Uno de ellos se encargaba de la espiritualidad y otro de los trabajos y de la instrucción.

Las misiones jesuíticas guaraníes nacían de la fusión de varias aldeas.  Se organizaban en torno a una plaza en donde se levantaba una iglesia de estilo barroco jesuítico. En torno a este espacio se iban edificando las viviendas.

1889419722_7932e6e75b
Algunas reducciones son Patrimonio de la Humanidad

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. Este hecho se evidencia en la fusión de la idea de salvación divina, es decir, del Paraíso cristiano con la Tierra Sin Mal guaraní. La música misional, ejercida por el coro de cada misión, también es muestra de este sincretismo. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

El declive de las reducciones se produjo con la expulsión de los jesuitas en 1767. La Pragmática sanción de Carlos III desterró a los 6.000 jesuitas repartidos por todos los dominios del Imperio. Las treinta misiones fueron repartidas entre dominicos, mercedarios y franciscanos, quienes no supieron mantener la convivencia jesuítica.

muere-el-creador-del-molde-de-hollywood
La película de La Misión (1986) muestra el sincretismo cristiano y guaraní
Fuente: https://historiaparatodosblog.wordpress.com/2016/07/03/reducciones-jesuiticas-el-sincretismo-cristiano-y-guarani/

Soberania: Procedimiento de Habeas Corpus (en Espana).

Habeas Corpus 1: La Constitucion [1]

Artículo 17
    1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

    2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

    3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.

    4. La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

Ley de Habeas Corpus [2]

Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus».

Sumario

Téngase en cuenta que la presente Ley ha sido declarada expresamente vigente por el número 2 de la disposición derogatoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Exposición de Motivos

El constitucionalismo moderno tiene un objetivo fundamental, que constituye, al mismo tiempo, su raíz última: el reconocimiento y la protección de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente tales se caracterizan, precisamente, porque establecen un sistema jurídico y político que garantiza la libertad de los ciudadanos y porque suponen, por consiguiente, algo más que una mera racionalización de los centros de poder.

Nuestra Constitución ha configurado, siguiendo esa línea, un ordenamiento cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello hasta el punto de que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior del ordenamiento. De ahí que el texto constitucional regule con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando unas técnicas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares como, muy especialmente, frente a los poderes públicos.

Una de estas técnicas de protección de los derechos fundamentales -del más fundamental de todos ellos: el derecho a la libertad personal- es la institución del «Habeas Corpus». Se trata, como es sabido, de un instituto propio del Derecho anglosajón, donde cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad de los agentes del poder público. Su origen anglosajón no puede ocultar, sin embargo, su raigambre en el Derecho histórico español, donde cuenta con antecedentes lejanos como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón y las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contiene en el Fuero de Vizcaya y otros ordenamientos forales, así como con antecedentes más próximos en las Constituciones de 1869 y 1876, que regulaban este procedimiento, aun cuando no le otorgaban denominación específica alguna.

El «Habeas Corpus» ha demostrado históricamente su funcionalidad para proteger la libertad de los ciudadanos. De ahí que la Constitución, en el número 4 del artículo 17, recoja esta institución y obligue al legislador a regularla, completando, de esta forma, el complejo y acabado sistema de protección de la libertad personal diseñado por nuestra norma fundamental. La regulación del «Habeas Corpus» es, por consiguiente, un mandato constitucional y un compromiso de los poderes públicos ante los ciudadanos.

La pretensión del «Habeas Corpus» es establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de detenciones de la persona no justificados legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Por consiguiente, el «Habeas Corpus» se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez; comparecencia de la que proviene etimológicamente la expresión que da nombre al procedimiento, y que permite al ciudadano, privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o las condiciones de la misma, al objeto de que el Juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a Derecho de la detención.

La eficaz regulación del «Habeas Corpus» exige, por tanto, la articulación de un procedimiento lo suficientemente rápido como para conseguir la inmediata verificación judicial de la legalidad y las condiciones de la detención, y lo suficientemente sencillo como para que sea accesible a todos los ciudadanos y permita, sin complicaciones innecesarias, el acceso a la autoridad judicial.

Estos son los objetivos de la presente Ley Orgánica, que se inspira para ello en cuatro principios complementarios. El primero de estos principios es la agilidad, absolutamente necesaria para conseguir que la violación ilegal de la libertad de la persona sea reparada con la máxima celeridad, y que se consigue instituyendo un procedimiento judicial sumario y extraordinariamente rápido, hasta el punto de que tiene que finalizar en veinticuatro horas. Ello supone una evidente garantía de que las detenciones ilegales o mantenidas en condiciones ilegales, finalizarán a la mayor brevedad.

En segundo lugar, la sencillez y la carencia de formalismos, que se manifiestan en la posibilidad de la comparecencia verbal y en la no necesidad de Abogado y Procurador, evitarán dilaciones indebidas y permitirán el acceso de todos los ciudadanos,

con independencia de su nivel de conocimiento de sus derechos y de sus medios económicos, al recurso de «Habeas Corpus».

En tercer lugar, el procedimiento establecido por esta ley se caracteriza por la generalidad que implica, por un lado, que ningún particular o agente de la autoridad pueda sustraerse al control judicial de la legalidad de la detención de las personas sin que quepa en este sentido excepción de ningún género, ni siquiera en lo referente a la Autoridad Militar, y que supone, por otro lado, la legitimación de una pluralidad de personas para instar el procedimiento, siendo de destacar a este respecto la legitimación conferida al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo como garantes, respectivamente, de la legalidad y de la defensa de los derechos de los ciudadanos.

En fin, la Ley está presidida por una pretensión de universalidad, de manera que el procedimiento de «Habeas Corpus» que regula alcanza no sólo a los supuestos de detención ilegal -ya porque la detención se produzca contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura jurídica-, sino también a las detenciones que, ajustándose originariamente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o tienen lugar en condiciones ilegales.

Parece fuera de toda duda que la regulación de un procedimiento con las características indicadas tiene una enorme importancia en orden a la protección de la libertad de las personas, así como que permite añadir un eslabón más, y un eslabón importante, en la cadena de garantías de la libertad personal que la Constitución impone a nuestro ordenamiento. España se incorpora, con ello, al reducido número de países que establecen un sistema acelerado de control de las detenciones o de las condiciones de las mismas.

Artículo 1

Mediante el procedimiento del «Habeas Corpus», regulado en la presente Ley, se podrá obtener la inmediata puesta a disposición de la Autoridad judicial competente, de cualquier persona detenida ilegalmente.

A los efectos de esta Ley se consideran personas ilegalmente detenidas:

  • a) Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
  • b) Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.
  • c) Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes, si transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención.
  • d) Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.

Artículo 2

Es competente para conocer la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido.

Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el artículo 55.2 de la Constitución, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente.

En el ámbito de la Jurisdicción Militar será competente para conocer de la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención.

Artículo 3

Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:

  • a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.
  • b) El Ministerio Fiscal.
  • c) El Defensor del Pueblo.

Asimismo, lo podrá iniciar, de oficio, el Juez competente a que se refiere el artículo anterior.

Artículo 4

El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio de escrito o comparecencia, no siendo preceptiva la intervención de Abogado ni de Procurador. En dicho escrito o comparecencia deberán constar:

  • a) El nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita el amparo judicial regulado en esta Ley.
  • b) El lugar en que se halle el privado de libertad, autoridad o persona, bajo cuya custodia se encuentre, si fueren conocidos, y todas aquellas otras circunstancias que pudieran resultar relevantes.
  • c) El motivo concreto por el que se solicita el «Habeas Corpus».

Artículo 5

La autoridad gubernativa, agente de la misma o funcionario público, estarán obligados a poner inmediatamente en conocimiento del Juez competente la solicitud de «Habeas Corpus», formulada por la persona privada de libertad que se encuentre bajo su custodia.

Si incumplieren esta obligación, serán apercibidos por el Juez, sin perjuicio de las responsabilidades penales y disciplinarias en que pudieran incurrir.

Artículo 6

Promovida la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez examinará la concurrencia de los requisitos para su tramitación y dará traslado de la misma al Ministerio Fiscal. Seguidamente, mediante auto, acordará la incoación del procedimiento, o, en su caso, denegará la solicitud por ser ésta improcedente. Dicho auto se notificará, en todo caso, al Ministerio Fiscal. Contra la resolución que en uno u otro caso se adopte, no cabrá recurso alguno.

Artículo 7

En el auto de incoación, el Juez ordenará a la autoridad a cuya disposición se halle la persona privada de libertad o a aquél en cuyo poder se encuentre, que la ponga de manifiesto ante él, sin pretexto ni demora alguna o se constituirá en el lugar donde aquélla se encuentre.

Antes de dictar resolución, oirá el Juez a la persona privada de libertad, o en su caso, a su representante legal y Abogado, si lo hubiera designado, así como al Ministerio Fiscal; acto seguido oirá en justificación de su proceder a la autoridad, agentes, funcionario público o representante de la institución o persona que hubiere ordenado o practicado la detención o internamiento y, en todo caso, a aquélla bajo cuya custodia se encontrase la persona privada de libertad; a todos ellos dará a conocer el Juez las declaraciones del privado de libertad.

El Juez admitirá, si las estima pertinentes, las pruebas que aporten las personas a que se refiere el párrafo anterior y las que propongan que puedan practicarse en el acto.

En el plazo de veinticuatro horas, contadas desde que sea dictado el auto de incoación, los Jueces practicarán todas las actuaciones a que se refiere este artículo y dictarán la resolución que proceda.

Artículo 8

Practicadas las actuaciones a que se refiere el artículo anterior, el Juez, mediante auto motivado, adoptará seguidamente alguna de estas resoluciones:

  • 1. Si estima que no se da ninguna de las circunstancias a que se refiere el artículo 1 de esta Ley, acordará el archivo de las actuaciones, declarando ser conforme a Derecho la privación de libertad y las circunstancias en que se está realizando.
  • 2. Si estima que concurren alguna de las circunstancias del artículo 1 de esta Ley, se acordará en el acto alguna de las siguientes medidas:
    • a) La puesta en libertad del privado de ésta, si lo fue ilegalmente.
    • b) Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las disposiciones legales aplicables al caso, pero, si lo considerase necesario, en establecimiento distinto, o bajo la custodia de personas distintas a las que hasta entonces la detentaban.
    • c) Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a disposición judicial, si ya hubiese transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención.

Artículo 9

El Juez deducirá testimonio de los particulares pertinentes para la persecución y castigo de los delitos que hayan podido cometerse por quienes hubieran ordenado la detención, o tenido bajo su custodia a la persona privada de libertad.

En los casos de delito de denuncia falsa o simulación de delito se deducirá asimismo, testimonio de los particulares pertinentes, al efecto de determinar las responsabilidades penales correspondientes.

En todo caso, si se apreciase temeridad o mala fe, será condenado el solicitante al pago de las costas del procedimiento, en caso contrario, éstas se declararán de oficio.

Disposición final

La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

 

Habeas Corpus 2: Para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado: [3]

1. Procedimiento habeas corpus (art.1 LO 6/84)

Habeas corpus significa llevar o poner de manifiesto a una persona. El art. 17.4 CE recoge el derecho de toda persona que se considere ilegalmente detenida a solicitar a la autoridad judicial que se incoe el procedimiento habeas corpus.

Dicho procedimiento está regulado en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo (LOHC). En dicha Ley se instaura un procedimiento espacial y sumario que garantiza el derecho fundamental a la libertad personal.

El artículo 1 de la LO 6/84 define el habeas corpus como el procedimiento mediante el cual se podrá proceder a la inmediata puesta a disposición judicial de cualquier persona ilegalmente detenida.

Según lo previsto en el art. 5.4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque dicho procedimiento esté expresamente regulado, somos el único país de Europa, junto con Inglaterra y Portugal, que mantiene este procedimiento para detenciones ilegales.

En el Preámbulo de la LO 6/84, se fija el objetivo del procedimiento que no es otro que establecer un remedio eficaz y rápido para aquellos eventuales supuestos de detenciones que no estén justificadas desde el punto de vista de la legalidad o que se desarrollen en condiciones de ilegalidad. Por tanto, el procedimiento se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez, que permite al ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o de las condiciones de la misma, con la finalidad de que el Juez resuelva sobre si la misma se ajusta a derecho.

El procedimiento se inspira en cuatro principios que se recogen en el preámbulo de la Ley:

● Agilidad: procedimiento sumario y rápido, que ha de resolverse en el plazo de 24 horas.

● Sencillez: carente de formalismos, permite una comparecencia verbal, no siendo necesario la intervención de procurador ni abogado, con ello lo que se está facilitando es el acceso al procedimiento de cualquier ciudadano.

● Generalidad: ningún particular o agente de la autoridad podrá sustraerse al control judicial de la detención, ni siquiera en el ámbito militar.

● Universalidad: no sólo para supuesto de detenciones ilegales, sino también para aquellos supuestos que siendo detenciones inicialmente legales, se mantienen o prolongan en condiciones de ilegalidad.

En el apartado segundo del artículo primero, se recogen los supuestos de personas ilegalmente detenidas:

  1. Las que lo fueren por autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las leyes.

  2. Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.

  3. Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las leyes si, transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al juez más próximo al lugar de la detención.

  4. Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las leyes procesales garantizan a toda persona detenida.

A continuación, pasamos a analizar cada uno de estos supuestos:

  1. En el apartado a) se hace referencia a las detenciones que se practican con desatención a lo establecido en la ley, con incumplimiento de requisitos y formalidades.

  2. El apartado b) se podría referir a aquellos internamientos en centros psiquiátricos de personas incumpliendo los requisitos establecidos en la ley.

  3. En este supuesto, en el apartado c) se recoge también el supuesto de detención ilegal cuando se excede en el plazo legal.

  4. En este caso, el apartado d) se refiere a supuestos de detenciones en los que se violan los derechos del detenido recogidos en los arts. 17.3 CE y 520 y siguientes de la LECrim.

Entonces, podemos concluir, que para que pueda instarse el procedimiento de habeas corpus es absolutamente necesaria la existencia de una detención, entendida como cualquier privación de la libertad ambulatoria de una persona, en cualquiera de sus formas.

“Toda persona privada de libertad que considere que lo ha sido ilegalmente puede acudir al procedimiento de habeas corpus” STC, de 5 de marzo de 1985. Esto significa que en ningún caso los funcionarios de policía podrán abstenerse al ejercicio de dicho procedimiento cuando es solicitado por persona legitimada, pues a quien corresponde decidir sobre la licitud o ilicitud de la detención es al Juez.

2. Competencia (art. 2 LO 6/84)

“Es competente para conocer la solicitud de habeas corpus el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido”.

“Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el art. 55.2 CE, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente”.

“En el ámbito de la jurisdicción militar será competente para conocer de la solicitud de habeas corpus el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención”.

Por tanto, de modo general, el Juez competente para conocer del proceso de habeas corpus será el Juez de Instrucción, es lo que se denomina la competencia objetiva. Se recogen dos excepciones:

  1. Si la detención lo es por la presunta comisión de delito de terrorismo, en cuyo caso la competencia radica en el Juez Central de Instrucción.

  2. En el ámbito estrictamente castrense la competencia la tiene el Juez Togado Militar territorial, según lo establecido en el art. 61.3 LO 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

En cuanto a la competencia territorial, según el art. 2.1 LO 6/84, se establecen tres fueros: el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona que está privada de libertad, el del lugar donde se produce la detención de dicha persona, y en defecto de las anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias.

3. Iniciación (art. 3 LO 6/84)

Pueden instar el procedimiento de habeas corpus:

El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad; descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto los menores y personas incapaces, sus representantes legales.

El Ministerio Fiscal.

El Defensor del Pueblo.

De oficio, el Juez competente.

Aunque no está recogido de modo expreso, tácitamente el Tribunal Constitucional ha considerado que aunque el abogado del detenido no figure entre el elenco de las personas legitimadas para solicitar la incoación del procedimiento, sí es posible que lo haga, según STC 224/1998, de 24 de noviembre, donde se afirma que es válida la solicitud de incoación del procedimiento por el abogado del detenido, cuando actúa en su nombre y bajo su mandato. Véase también STC 61/2003, de 24 de marzo.

4. Contenido (art. 4 LO 6/84)

Si el procedimiento se inicia a instancia de parte, por persona legitimada distinta del propio detenido, se podrá hacer verbalmente o por escrito, mediante comparecencia, sin necesidad de procurador ni abogado, según se establece en el referido artículo.

En el escrito de comparecencia se hará constar:

Nombre del detenido y del solicitante, y también la circunstancia legitimadora.

El lugar donde se halle privado de libertad, la autoridad o persona bajo cuya custodia se encuentre cuando fueren conocidos, y demás circunstancias que puedan ser de interés.

El motivo por el cual se solicita el habeas corpus.

El motivo por el que se solicita el procedimiento puede estar basado en razones sustantivas (no existencia de delito, no participación del privado de libertad en el mismo), o por razones de índole adjetivas (vulneración de algún derecho del detenido, irregularidades en la forma de llevar a cabo la detención, etc.).

5. Obligación del funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido (art. 5 LO 6/84)

Si el detenido insta la iniciación del procedimiento manifestando su deseo de que sea revisada su situación, la autoridad, agente o funcionario público bajo cuya custodia se encuentre el detenido, tiene la obligación de dar traslado inmediato de la misma al juez de instrucción competente.

En ningún caso la policía judicial podrá no dar trámite a la solicitud del procedimiento, incluso aunque no concurran los requisitos exigidos, ya que esta facultad la tiene de modo exclusivo el juez competente. El incumplimiento de esta obligación puede conllevar responsabilidad penal (arts. 530 y 532 CP), disciplinaria, o apercibimiento del juez.

6. Admisión del procedimiento (art. 6 LO 6/84)

En esta fase, el Juez examinará la concurrencia de los requisitos necesarios (competencia, legitimidad de las partes, licitud de la detención) para su tramitación, dando traslado de lo referido al Ministerio Público. Posteriormente, mediante auto motivado, acordará la iniciación del procedimiento, o bien, denegará la solicitud habeas corpus por ser improcedente. El auto será notificado al Ministerio Fiscal. Contra la resolución emanada del juez no cabe recurso. No obstante lo anterior, cabe interponer el recurso correspondiente ante el Tribunal Constitucional, siempre que por el interesado se halla instado la reforma del auto de denegación de la tramitación del procedimiento por el juez.

Según ha tenido oportunidad de exponer, el insigne GIMENO SENDRA, en esta fase inicial de admitir o no la incoación del habeas corpus, no existe evidencia ninguna. Es por ello, que debido a que los pilares fundamentales del ordenamiento jurídico son la libertad y la justicia, el juez competente debe incoar el procedimiento si existe alguna duda rayana en la certeza sobre tal demanda. De ese modo, también daría cumplimiento al derecho que tiene toda persona a la tutela judicial efectiva, recogido y contemplado en el art. 24.1 CE.

7. Incoación del procedimiento (art. 7 LO 6/84)

Cuando el juez acuerde el inicio del procedimiento, optará por solicitar al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido para que éste comparezca en sede judicial, o bien será el mismo juez quien se persone en el lugar de la detención.

En supuestos graves, el juez podrá acudir al centro de detención e iniciar las diligencias de prevención para esclarecer las circunstancias concurrentes en el caso. También podrá ordenar le sean entregadas las diligencias practicadas por funcionarios de policía judicial, e incluso ordenarles que continúen con la práctica de las diligencias que sean oportunas.

En aquellos supuestos en que coincidan en el lugar de custodia el juez competente para conocer la causa que se está instruyendo y el juez competente para resolver la demanda sobre una presunta detención ilegal, se entiende que será éste último quien deberá hacerse cargo de las diligencias actuadas y del detenido, con el fin de resolver la legalidad o ilegalidad de la detención.

Lo primero que hará el juez será oír al privado de libertad en sus alegaciones, también a su abogado y al Ministerio Fiscal; después oirá a la autoridad, agente o funcionario público que hubiere ordenado la detención para, finalmente, oír al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido. A todas las partes, les transmitirá el contenido de lo manifestado por el privado de libertad.

Entonces, el juez practicará las pruebas de las que disponga y ordenará las que sean procedentes, para resolver en el plazo de 24 horas, desde que fue dictado el auto de incoación.

8. Resolución del procedimiento (art. 8 LO 6/84)

Practicada toda la prueba obrante en las actuaciones y terminado el plazo de alegaciones, el juez emitirá auto suficientemente motivado, que podrá ser estimatorio o desestimatorio del procedimiento. De modo que, si el juez estima que no se dan los presupuestos recogidos en el art. 1 de la Ley Orgánica habeas corpus, acordará el archivo de lo actuado y declarará procedente y conforme a la ley la privación de libertad y las circunstancias adyacentes a la misma.

Sin embargo, en el supuesto de que el juez compruebe que concurre alguna circunstancia del art. 1 LOHC, podrá acordar una de las siguientes medidas:

  1. Puesta en libertad del detenido, si lo estaba ilegalmente, tanto en los supuestos en que el privado de libertad fue detenido sin concurrir los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico, como aquellos casos en que estuvieran ilícitamente internados en cualquier establecimiento o lugar.

  2. También podrá acordar que continúe la privación de libertad pero, si fuere necesario, en distinto establecimiento o lugar, o bajo custodia de persona/s distinta/s a la/s anterior/es.

  3. Puesta inmediata a disposición judicial del detenido, si hubiere transcurrido el plazo legal de detención. En aquellos supuestos en que se supere el plazo objetivo (72 ó 24 horas) o el plazo subjetivo (cuando hayan concluido las diligencias policiales).

  4. Archivo de las actuaciones, para supuestos de detenciones que se ajusten enteramente a la legalidad.

8. Testimonio (art. 9 LO 6/84)

El juez tomará testimonio de las personas que sean parte con motivo de una detención objeto a examen, también con motivo de la custodia de tal privación de libertad. No todos los delitos de detención ilegal a efectos del habeas corpus van a constituir delito. Pensemos, por ejemplo, en la detención de una persona por existir motivos racionales de la participación del mismo en un hecho delictivo pero, posteriormente, se comprueba que tal persona no participó en los mismos; en este caso se habría cometido una detención ilegal desde la perspectiva habeas corpus, lo que conllevaría la inmediata puesta en libertad del detenido, si bien no constituiría delito de detención ilegal, puesto que la policía judicial operó, según lo establecido en el art. 492.4 LECrim.

Si mediara denuncia falsa o simulación de delito, se podrá responder penalmente por tales hechos, y además se podrá repercutir al solicitante el pago de las costas judiciales.

9. Ejemplos de diligencias policiales

1. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de la custodia del detenido, que: “su detención es ilegal, ya que no ha realizado los hechos que se le imputan, y que por ese motivo solicita se incoe el procedimiento habeas corpus con la finalidad de determinar que su detención no se ajusta a derecho“.

Que una vez ha llegado a conocimiento del Instructor, éste acuerda se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante llamada telefónica, la cual queda registrada con el número de telefonema … (280) en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

2. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido menor de edad

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), menor de edad, cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de su custodia, que: “su detención no es legal, y que quiere solicitar que se dé trámite al procedimiento habeas corpus“.

Que una vez ha tenido conocimiento el Instructor, acuerda que se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, así como a la Sección de Menores de la Fiscalía de la Audiencia Provincial, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante sendas llamadas telefónicas, las cuáles quedan registradas con los números de telefonema … (281) y … (282), en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

3. Diligencias haciendo constar las instrucciones judiciales recibidas

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, se recibe llamada telefónica del Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia, que queda registrada en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP con el número de telefonema … (283), en la que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Instrucción en funciones de Guardia, acuerda lo siguiente: “Póngase inmediatamente a mi disposición al detenido (nombre y APELLIDOS), junto con las diligencias realizadas hasta este momento”. CONSTE Y CERTIFICO.

4. Ejemplo de escrito de solicitud habeas corpus (en sede policial)

Ejemplo de solicitud de habeas corpus en dependencias policiales

 DATOS DEL/ DE LA SOLICITANTE:

 NOMBRE:

 APELLIDOS:

 DNI/NIE/PASAPORTE:

 TELÉFONO:

 DOMICILIO:

 CIRCUNSTANCIA LEGITIMADORA1:

 DATOS DEL/ DE LA DETENIDO/A:

 NOMBRE:

 APELLIDOS:

 DNI/NIE/PASAPORTE:

 TELÉFONO:

 DOMICILIO:

 LUGAR O DEPENDENCIA DONDE SE ENCUENTRA EL DETENIDO:

 DENOMINACIÓN:

 DIRECCIÓN:

 TELÉFONO:

 MOTIVACIÓN:

 Según lo establecido en el art. 17.4 de la Constitución Española, y de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento habeas corpus, el/la abajo firmante solicita la inmediata puesta a disposición de la Autoridad Judicial competente de D/Doña …, por los siguientes motivos:….

En Localidad (Provincia), a … de … de 2014.

Fdo.: ____________________________

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE GUARDIA

Escrito formal de solicitud del habeas corpus

AL JUZGADO DE GUARDIA DE (LOCALIDAD)

D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 00000021F y D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 000000022F, mediante el presente escrito formulamos solicitud de incoación de procedimiento de habeas corpus en base a los siguientes:

MOTIVOS

PRIMERO.- Teniendo en cuenta la legislación vigente, los menores de edad penal presuntamente responsables de la comisión de delitos pueden ser detenidos, si bien esta medida debe durar el tiempo mínimo imprescindible (y en todo caso, no superior a 24 horas) y (…).

SEGUNDO.- La LO 5/2000, de 12 de enero, recoge en su art. 17 los derechos de los menores cuando se encuentren detenidos, señalando que las autoridades y funcionarios que intervengan en la detención de un menor deberán practicarla en la forma que menos perjudique a éste y estarán obligados a informarle, en un lenguaje claro y comprensible y de modo inmediato, de los hechos que se le imputan, de las razones de su detención y de los derechos que le asisten, especialmente los reconocidos en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como a garantizar el respeto de los mismos. (…).

TERCERO.- La detención preventiva es aquella que tiene su base en la presunta comisión de una infracción penal. Es una medida de carácter personal que consiste en privar de libertad a una persona con la finalidad de asegurar su comparecencia ante el Juez que instruye o va a instruir el proceso. (…).

CUARTO.- (…) Ambos supuestos pueden ser constitutivos de control o examen judicial. En ambos supuestos, cuando se supera el límite absoluto o el relativo supone, según tiene declarado el Tribunal Constitucional en su STC núm. 224/1998, de 30 de diciembre, motivo suficiente para acordar la incoación del procedimiento habeas corpus, ya que el citado procedimiento tiene por objeto controlar no sólo aquellas detenciones que son ilegales sino también estudiar la licitud de aquellas otras, que siendo en origen detenciones legales, devienen en ilegales por superación de plazos. (…).

QUINTO.- (…) Es por este motivo que la presente solicitud, debe dar lugar a la incoación del procedimiento habeas corpus, según lo establecido en el art. 7 LOHC, que es si cabe más necesario cuando el solicitante, como es el caso, alega que la privación de libertad se extiende indebidamente. (SSTC 86/96 y 224/2002). (…).

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO

Que proceda a la incoación de procedimiento de habeas corpus en relación a la privación de libertad de (Nombre y APELLIDOS) y, previos los trámites legales, se dicte auto declarando ilegal la detención, con los pronunciamientos inherentes, y acordando la inmediata puesta a disposición judicial de (Nombre y APELLIDOS).

OTROSÍ DIGO PRIMERO que a los efectos de acreditar lo anterior suplicamos al Juzgado que solicite a la Policía la entrega inmediata de copia de las diligencias policiales instruidas a efectos de acreditar lo anterior manifestado, donde constan la fecha y motivos de la detención de (Nombre y APELLIDOS) y demás circunstancias identificadoras.

Por lo que SUPLICAMOS AL JUZGADO admita este documento de conformidad al art. 7 LOHC.

En Localidad (Provincia), a … de … de 2014

Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS

10. Comentario sobre la denegación de la incoación del habeas corpus

Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la libertad personal

Denegar una incoación de procedimiento de habeas corpus para examinar si una detención es lícita o ilícita, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y el derecho a la libertad personal (art. 17 CE, apartados 1, 2 y 4).

El derecho a la tutela judicial efectiva, amparado en el art. 24.1 de la Constitución Española, se lesiona porque según doctrina reiterada del Tribunal Constitucional, se ha declarado que siempre que exista una situación fáctica de privación de libertad no puede denegarse la incoación del procedimiento de habeas corpus, sino que es preciso ordenar la comparecencia del detenido y oír a las partes. Rechazar la iniciación del procedimiento, basándose en la legalidad de la detención, resulta inadmisible, ya que no se escuchan las alegaciones de las partes y se genera indefensión.

Abundando en lo referido anteriormente, el art. 7 LOHC impone la obligación al Juez de que o se le ponga de manifiesto al detenido, o de constituirse el mismo en el lugar de detención para, posteriormente oír tanto al detenido (o a su representante legal o defensor) como al Ministerio Fiscal y a las autoridades que acordaron o practicaron la detención, así como practicar la prueba que se pudiera proponer para, finalmente, dictar resolución (estimatoria o desestimatoria). Infringir el art. 7 LOHC supone vulnerar el art. 17.4 CE. El dictar resolución sin oír alguna de las partes, supone vulneración del art. 7 LOHC, ya que dicho precepto está inspirado en el principio de igualdad de armas.

La doctrina constitucional en cuanto a la denegación de incoación del procedimiento habeas corpus, la encontramos recogida en las SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio, 232/2000, de 2 de octubre, y 263/2000, de 30 de octubre. Inadmitir a trámite el Juzgado competente su solicitud de habeas corpus con evidente falta de motivación, va en contra de una consolidada doctrina de este Tribunal. Por tanto, el rechazo liminar de la solicitud presentada, supone una interpretación a todas luces contraria a lo establecido en el art. 17.4 CE.

La inadmisión a trámite del procedimiento habeas corpus debe reducirse a los supuestos de incumplimiento de los requisitos formales (procesales y formales), recogidos en el art. 4 LOHC. Es por ello, que cuando existe una detención, si hay dudas acerca de la legalidad de las circunstancias de la misma, no procede acordar la inadmisión, sino examinar dichas circunstancias. Siendo improcedente inadmitir el procedimiento basándose en que el actor no se encontraba ilícitamente detenido (STC 37/2005, de 28 febrero).

“El órgano judicial no ejercitó de manera eficaz el control que constitucionalmente le corresponde, en cuanto ‘guardián de la libertad individual‘ STC 115/87, de 7 de julio, desconociendo la naturaleza y finalidad del procedimiento habeas corpus, vulnerando lo establecido en el art. 17.4 CE”.

Deber reforzado de motivación

Según lo establecido en el art. 248.1 LOPJ se exige que los autos judiciales estén motivados. Cuando éstos supongan afectación a derechos fundamentales, constitucionalmente protegidos, han de estarlo especialmente dado los derechos que entran en juego (STC 25/2000) “deber reforzado de motivación”. Se exige, por tanto, una motivación mayor y reforzada que la motivación ordinaria. La falta de motivación en una denegación del procedimiento habeas corpus, supone una vulneración del art. 24.1 CE. Esto ocurre cuando el Auto judicial denegando la solicitud es estereotipado y falto de fundamentación. Sin embargo, el deber de motivación puede resultar irrelevante cuando se inadmite el procedimiento habeas corpus, pues como hemos visto, tal hecho conculca el art. 17.4 CE (STC 288, de 27 de noviembre).

Esta forma de hacer justicia, un tanto oxidada, según la actual exigencia de un Estado Democrático de Derecho con una madurez consolidada, demanda del Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre el concepto de presentación inmediata, dejando por sentado si el órgano judicial tiene que tramitar el procedimiento en el mismo instante en que sea solicitado o si, en supuestos en que sea solicitado en horario nocturno, bastará con que se le reciba declaración a la mañana siguiente.

11. Conclusiones

La garantía de la libertad la hallamos en el procedimiento habeas corpus, y mediante este procedimiento se persigue un control judicial de las privaciones de libertad. De otro lado, si se cumplen los requisitos formales para la admisión a trámite y se da el presupuesto de la detención, no es lícito denegar la incoación del mismo. Es decir, si tenemos una persona privada de libertad y tenemos una circunstancia legitimadora para instar el procedimiento habeas corpus, es procedente incoarlo, para que el Juez examine las circunstancias de la detención.

Este procedimiento, pese a ser ágil y sumario, no debe verse reducido en su calidad o intensidad. Se exige, por tanto, del control judicial un verdadero mecanismo eficaz para la protección de los derechos fundamentales obrantes, de los cuales figura como estandarte el de la libertad personal.

Bibliografía, doctrina y jurisprudencia

– Convenio Europeo de Derechos Humanos.

– Constitución Española de 1978.

– Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

– Ley de Enjuiciamiento Criminal, promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

– Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, que regula el proceso de habeas corpus (LOHC).

– Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

– Marchal Escalona, Nicolás, El atestado: inicio del proceso penal, Aranzadi, 2010.

– Guide Fernández, Ana, El habeas corpus en España, Tirant lo Blanch, 2008.

– Gimeno Sendra, Vicente, Derecho procesal penal (2. ª Ed.), Colex Editorial Constitución y Leyes SA, 2007.

– Gimeno Sendra, Vicente, El proceso de habeas corpus (2. ª Ed.), TECNOS, 1996.

– Síntesis de la doctrina jurisprudencial sobre la materia: STC, de 5 de marzo de 1985; STC 115/87 de 7 de julio; STS, de 04 de diciembre de 1989; STC 86/96, de 21 de mayo; STC 224/98, de 26 de febrero; STC 224/98, de 24 de noviembre; SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio; STC 232/2000, de 2 de octubre; STC 263/2000, de 30 de octubre; STC 61/2003, de 24 de marzo; STC 37/2005, de 28 de febrero; etcétera.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=17&tipo=2 [1]

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1984.html [2]

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4940-procedimiento-habeas-corpus-desde-un-contexto-de-fuerzas-y-cuerpos-de-seguridad/ [3]

 

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/19/soberania-procedimiento-de-habeas-corpus-en-espana/

Ley del Almirantazgo: ¡Traición en el gobierno!

¡Traición en el gobierno!

Admiralty en tierra!
¿Dónde está el agua?

 A continuación se muestra una carta que resume lo que está mal con nuestra Unión de Estados Soberanos (pero como siempre, hacer algunas investigaciones para averiguar si esto es cierto, entonces usted tiene el conocimiento y la comprensión).

((((Revise los datos relativos a la subversión de nuestra nación en los sitios web
EL SISTEMA JURÍDICO BRITÁNICO DEL DERECHO COMÚN Y ROMANO MIXTO HA SIDO USADO PARA ASOLAR LOS EEUU (A)” – http://www.detaxcanada.org/cmlaw1.htm
Y “Tribunales del Almirantazgo en Colorado?” – http://www.frii.com/~gosplow/admir.html

Informar a todos los miembros de las organizaciones de veteranos en su ciudad y los ciudadanos interesados en todas partes en la medida exacta en que hemos sido mal informados.))))
Esta traición y tiranía de los banqueros, los abogados y la judicatura, los políticos comprados y otros intereses creados no es lo que nosotros o nuestros antepasados peleamos y morimos.
Es hora de que todos los hombres que han jurado defender la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales, estén plenamente informados y tomen las medidas necesarias para mantener su juramento. Este no es el momento para descansar en los laureles de nuestro pasado. La mejor acción que podemos tomar es informar a todas las personas para que puedan tomar decisiones plenamente informadas en las urnas.
Gracias por su atención y asistencia al pasar esta información a We the People !!

La Carta a continuación se restablece de una página que desapareció de la WEB

GENTE AMERICANA, USTEDES  tienen la capacidad de entender la información en esta carta. USTED tiene la capacidad de entender la ley actual y la ley anterior, la Constitución. ¡Eso es correcto! … Estoy diciendo que la Constitución es pasada, como un documento restrictivo en el Congreso. No hago esta declaración a la ligera y puedo demostrarlo.

La Constitución era un pacto comercial entre los estados, dando al gobierno federal poderes limitados. La Declaración de Derechos no se entendía como nuestra fuente de derechos, sino como más limitaciones para el gobierno federal. Nuestros antepasados vieron el potencial de peligro en la Constitución de los Estados Unidos. Para asegurar que la Constitución no se suponía que fuera nuestra fuente de derechos, se añadió la décima enmienda. Voy a usar una cita de Thomas Jefferson, 15 de febrero de 1791, donde cita la décima enmienda …

“Considero que los fundamentos de la Constitución están basados en este fundamento, que” todas las facultades no delegadas a los Estados Unidos, por la Constitución, ni prohibidas por ella a los Estados, están reservadas a los Estados o al pueblo “. Un solo paso más allá de las fronteras así dibujadas especialmente alrededor de las potencias del Congreso, es tomar posesión de un campo ilimitado de poder, ya no susceptible de ninguna definición “.

El gobierno estadounidense creado no puede definir los derechos de su creador, el pueblo estadounidense. Se otorgaron tres formas de ley a la Constitución, derecho consuetudinario, equidad (derecho contractual) y ley del Almirantazgo. Cada uno tenía su propia jurisdicción y propósito. La primera cuestión que quiero cubrir es la bandera de los Estados Unidos. Obviamente, desde la historia conocida nuestra bandera no tenía una franja amarilla bordeando tres lados. Los Estados Unidos no comenzaron a poner banderas con una franja amarilla en ellos en edificios del gobierno y edificios públicos hasta 1959. Por supuesto la pregunta que usted se haría; ¿Por qué cambió y hay algún significado legal detrás de esto? ¡Oh si!

En primer lugar, la aparición de nuestra bandera se define en el título 4 seg. 1. U.S.C ..

“La bandera de los Estados Unidos será de trece franjas horizontales, rojo alterno y blanco, y la unión de la bandera será de cuarenta y ocho estrellas, blanco en un campo azul”. (Nota – por supuesto, cuando nuevos estados son admitidos nuevas estrellas se agregan.)

Se añadió un pie en la página 1113 de la misma sección que dice:

“La colocación de franjas en la bandera nacional, las dimensiones de la bandera y el arreglo de las estrellas son cuestiones de detalle no controladas por el estatuto, pero a discreción del Presidente como Comandante en Jefe del Ejército y la Marina”. – 1925, 34 Op.Atty.Gen. 483.

El presidente como comandante militar puede agregar una franja amarilla a nuestra bandera. ¿Cuándo se haría esto? Durante un tiempo de guerra. ¿Por qué? Una bandera con una franja es una bandera, una bandera militar. Lea lo siguiente.

“De conformidad con los Capítulo 1, 2 y 3 de la USC, la Orden Ejecutiva Nº 10834, 21 de agosto de 1959, 24 FR 6865, una bandera militar es una bandera que se asemeja a la bandera regular de los Estados Unidos, excepto que tiene una franela AMARILLA , Confinada en tres lados, el Presidente de los Estados Unidos designa esta desviación de la bandera regular, por orden ejecutiva, y en su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas “.

De la Enciclopedia Nacional, Volumen 4:

“Bandera, emblema de una nación, hecha generalmente de tela y volada de un bastón, desde el punto de vista militar las banderas son de dos clases generales, las que salen de los postes estacionarios sobre los postes del ejército y las que llevan las tropas en formación. A la que se hace referencia en las banderas de nombre general, las cuales se llaman colores cuando son transportadas por tropas desmontadas.Los colores y las normas son más cuadrados que las banderas y están hechos de seda con una franja anudada de amarillo en tres lados …….. El uso más general y apropiado de la bandera es como un símbolo de autoridad y poder. “


La razón por la que empecé con la cuestión de la bandera es porque es tan fácil de entender. El principal problema que tengo con la franja amarilla es que por su uso nuestra República Constitucional ya no existe. Nuestro sistema jurídico fue cambiado sin el conocimiento del público. Se mantuvo en secreto. Esto es fraude. El pueblo estadounidense se permitió creer que esto era sólo una decoración. Debido a que la ley cambió de la Ley Común (Ley de Dios) a la Ley del Almirantazgo (la ley de los reyes) su estado también cambió de soberano a sujeto. De ser capaz de poseer la propiedad (título alodial) a no poseer la propiedad (tenet en la tierra). Si usted piensa que es dueño de su propiedad, deje de pagar impuestos, se tomará bajo la ley de premios.

“La propiedad última de todos los bienes está en el estado, la persona llamada” propiedad “es sólo en virtud del gobierno, es decir, la ley, que se limita a un mero usuario, y el uso debe ser de conformidad con la ley y subordinado a las necesidades de el estado.” – Documento del Senado No. 43, “Contracts payable in Gold”, escrito en 1933.

Al permitir que estas banderas militares vuelen, el pueblo estadounidense ha admitido nuestra derrota y pérdida de estatus. Sigue leyendo, ya verás lo que quiero decir. Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley, que se rige por la Ley de la Bandera es la ley del Almirantazgo. Voy a cubrir esto en un minuto, la siguiente es una definición del término legal Ley de la Bandera.

 

“… La ley del pabellón le confiere la autoridad del amo, y la misma ley que confiere su autoridad determina sus límites, y la bandera en la cabeza del mástil es aviso a todo el mundo de la extensión de tal: El poder de obligar a los propietarios o cargueros por su acto.el extranjero que se ocupa de este agente tiene conocimiento de esa ley y, si está obligado por ella, no hay injusticia. Su aviso es la bandera nacional que se alza en cada mar Y bajo el cual el amo navega en cada puerto, y cada circunstancia que lo conecta con el vaso aísla ese vaso a los ojos del mundo y demuestra su relación con los dueños y cargueros como su agente para un propósito específico y con poder bien definido Bajo el derecho marítimo nacional “. – Diccionario Jurídico de Bouvier, 1914.


No se deje arrojar por el hecho de que están hablando sobre el mar, y que no se aplica a la tierra, voy a probar que la ley del Almirantazgo ha llegado en tierra. Siguiente un caso judicial:


En virtud de lo que se denomina derecho internacional, la ley de la bandera, un armador que envía a su buque a un buque de guerra, El puerto extranjero da aviso por su bandera a todos los que celebran contratos con el capitán del buque que pretende que la ley de la bandera regule esos contratos con el capitán de buque que se someta a su operación o no se contrate con él o su agente en absoluto. – Ruhstrat contra People, 57 NE 41, 45, 185 ILL 133, 49 LRA 181, 76 AM.


Cuando entras en una cancha y ves esta bandera, te ponen en aviso que estás en un Tribunal de Almirantazgo y que el rey está en control. Además, si hay un rey el pueblo ya no es soberano. Probablemente dices que esto es lo más increíble que he oído. USTED ha leído la prueba, él se levantará en la corte. Pero espera, hay más, probablemente dirías, ¿cómo podría suceder esto? Así es cómo. La ley del Almirantazgo es para el mar, los contratos del gobierno de la ley marítima entre las partes que comercian sobre el mar. Bueno, eso es lo que nuestros antepasados pretendían. Sin embargo, en 1845 el Congreso aprobó un acto que decía que la ley del Almirantazgo podría venir en tierra firme. El proyecto de ley puede ser rastreado en Cong. Globe, 28 Cong., 2d. Sess. 43, 320, 328, 337, 345 (1844-45), no se comunica ninguna oposición a la Ley. El Congreso celebró un comité sobre este tema en 1850 y dijeron:


“El comité también hizo alusión a” la gran fuerza “de” la gran cuestión constitucional sobre el poder del Congreso para extender la jurisdicción marítima más allá del terreno ocupado por ella en la adopción de la Constitución … “- Ibid. Nº 72 31ª Cong., 1ª Sess. 2 (1850)


¡Correspondió a la Corte Suprema suspender el Congreso y decir NO! La Constitución no le dio ese poder, ni lo pretendía. Pero no, los tribunales comenzaron una larga serie de abusos, aquí hay algunos extractos de algunos casos judiciales.

“Esta potestad es tan extensa sobre la tierra como sobre el agua.”

La Constitución no hace distinción alguna en ese sentido, y si la jurisdicción del almirantazgo, en materia de contratos y agravios que los tribunales de los Estados Unidos pueden ejercer legalmente en alta mar, Se extiende a los lagos bajo el poder de regular el comercio, puede extenderse, con la misma propiedad y sobre la misma construcción, a los contratos y agravios terrestres cuando el comercio es entre Estados diferentes, y puede abarcar también los vehículos y las personas dedicadas (Mi nota, recuerda lo que dijo la ley de la bandera cuando recibes los beneficios del rey). Estaría en el poder del Congreso conferir la jurisdicción del almirantazgo sobre sus tribunales, sobre los vehículos que transportan pasajeros o mercancías de De un Estado a otro y de las personas encargadas de llevarlas a cabo, y denegar a las partes el juicio por jurado. Ahora bien, el poder judicial en los casos de almirantazgo y jurisdicción marítima nunca se ha extendido a los contratos celebrados en tierra y Ejecutado en tierra. Pero si el poder de regular el comercio se puede hacer el fundamento de la jurisdicción en sus cortes, y una jurisdicción nueva y extendida del almirantazgo más allá de sus límites hasta ahora conocidos y admitidos, se puede crear en el agua bajo esa autoridad, la misma razón justificaría el mismo ejercicio Del poder sobre la tierra “. – Hélice Genessee Chief y otros v. Fitzhugh et al 12 Cómo. 443 (US 1851)

Y todo el camino de vuelta, antes de la Constitución de los EE.UU. John Adams hablar sobre la Constitución de su estado, dijo:
“Junto a los ingresos (impuestos) en sí, las extensiones tardías de la jurisdicción del almirantazgo son nuestro mayor agravio.Las Cortes Americanas del Almirantazgo parecen estar formando gradualmente en un sistema que es revocar nuestra Constitución y privarnos de nuestro mejor herencia, las leyes de la tierra … Se pensaría en Inglaterra una innovación peligrosa si el juicio, de cualquier asunto sobre la tierra fue dado al almirantazgo. – Jackson v. Magnolia, 20 Cómo. 296 315, 342 (US 1852)

Esto comenzó el precedente más peligroso de todos los casos insulares. Aquí es donde el Congreso tomó un campo de poder ilimitado. Al legislar para los estados, están obligados por la Constitución, al legislar por sus posesiones insulares no están restringidos de ninguna manera por la Constitución. Lea la siguiente cita de la revisión de la ley de Harvard de AMERICAN INS. CO. V. 356 BALES OF COTTON, 26 U.S. 511, 546 (1828), relativo a nuestras posesiones insulares:

Estos tribunales, pues, no son tribunales constitucionales en los que pueda depositarse el poder judicial conferido por la Constitución sobre el gobierno general, son incapaces de recibirlo, son cortes legislativas creadas en virtud del derecho general de soberanía que existe En el gobierno o en virtud de esa cláusula que permite al Congreso hacer todas las reglas y regulaciones necesarias respecto del territorio perteneciente a los Estados Unidos.La jurisdicción con la cual se invierten no forma parte de ese poder judicial que se confiere en el tercero Artículo de la Constitución, sino que es conferido por el Congreso en la ejecución de las competencias generales que ese órgano posee sobre los territorios de los Estados Unidos “. – Harvard Law Review, Nuestras Nuevas Posesiones. Página 481.

Aquí hay algunos casos judiciales que lo hacen aún más claro:
“[…] los Estados Unidos pueden adquirir territorio por conquista o por tratado y pueden gobernarlo por el ejercicio del poder del Congreso conferido por la Sección 3 del Artículo IV de la Constitución …” “Al ejercer este poder , El Congreso no está sujeto a las mismas limitaciones constitucionales, como cuando está legislando para los Estados Unidos … Y en general las garantías de la Constitución, salvo como limitaciones al ejercicio del poder ejecutivo y legislativo cuando ejercido por o Sobre nuestras posesiones insulares, se extiendan a ellas solamente como el Congreso, en el ejercicio de su poder legislativo sobre el territorio que pertenece a los Estados Unidos, ha hecho esas garantías aplicables. ” – Hooven & Allison & Co. vs Evatt, 324 US 652 (1945)

“La idea prevalece con algunos en efecto, encontró expresión en argumentos en la barra que tenemos en este país sustancialmente o prácticamente dos gobiernos nacionales, uno que se mantendrá bajo la Constitución, con todas sus restricciones, y el otro será mantenido por el Congreso fuera E independientemente de ese instrumento, mediante el ejercicio de los poderes que otras naciones de la tierra están acostumbrados a ejercer “.
“Me permito decir que si los principios así anunciados deberían recibir la sanción de la mayoría de esta corte, se producirá un cambio radical y travieso en nuestro sistema de gobierno, y en ese caso pasaremos de la época De la libertad constitucional guardada y protegida por una constitución escrita en una era de absolutismo legislativo”.

“Será un día malo para la libertad americana si la teoría de un gobierno fuera de la ley suprema de la tierra encuentra alojamiento en nuestra jurisprudencia constitucional.No hay deberes superiores sobre esta corte que ejercer su autoridad completa para prevenir toda violación de la Principios de la constitución “. – Downes vs Bidwell, 182 U.S. 244 (1901)

Estas acciones permitieron que la ley del Almirantazgo viniera en tierra. Si usted va a recordar la definición de la Ley de la Bandera. Cuando recibes beneficios o entras en contratos con el rey vienes bajo su ley que es la ley del Almirantazgo. ¿Y cuál es el resultado de tu conexión con el rey? Una pérdida de su estatus Soberano. Nuestra ignorancia de la ley no es excusa. Te voy a dar un ejemplo, algo que tratar con todos los días. Digamos que usted consigue un boleto de cinturón de seguridad. ¿Qué ley violaste? Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley. ¿Era ley común? ¿Quién fue la parte lesionada? Nadie. Así que no podría haber sido de derecho común, aunque aquí, el Estado de N. C. ha hecho el capítulo 20 del Código de Vehículos Motorizados llevar a las sanciones de la common law, la cárcel. Esto era lo único que podían hacer para ocultar la jurisdicción en la que estaban operando. ¿Era la ley de equidad? No, no hay contrato en disputa, la conducción es un privilegio concedido por el rey. Si fuera un contrato, la UCC se aplicaría, y no lo hace. En un contrato ambas partes tienen iguales derechos. En un privilegio, usted hace lo que le dicen o el privilegio es revocado. Bueno adivina qué, sólo queda una forma de ley, almirantazgo. Pregúntese cuándo comenzaron a ser necesarias las licencias? 1933.

Todos los tribunales de distrito son los tribunales del almirantazgo, véase la Ley Judicial de 1789.
La ley de 1789 da todo el poder constitucional para determinar” todas las causas civiles del almirantazgo y la jurisdicción marítima “, dejando a la Tribunales para determinar sus límites, en la medida en que puedan surgir casos “. – Waring ET AL ,. V. Clarke, Howard 5 12 L. ed. 1847
Cuando entras en una sala de la corte y vienes ante el juez y la bandera de los Estados Unidos con la franja amarilla volando, te ponen en aviso de la ley que estás pulg Americanos no son conscientes de esto, por lo que siguen reclamando derechos constitucionales. En la configuración del Almirantazgo la constitución no se aplica y el juez, si es empujado, le informará de esto poniéndole bajo el desprecio para continuar para levantarlo. Si el juez es presionado, su nombre para esta ley oculta es la ley estatuaria. ¿Dónde se mantienen las reglas y regulaciones para la ley estatutaria? Ellos no existen. Si existía ley estatutaria, habría reglas y regulaciones que rigen sus procedimientos y reglas de la corte. ¡¡¡Ellos no existen!!!
La forma en que usted sabe que esto es el Almirantazgo, es de la bandera amarilla con flecos y de las acciones de la ley, la ejecución obligada (Almirantazgo). Los jueces pueden seguir con la ley común (asesinato, etc.) y equidad (disputas contractuales, etc.). Depende del tipo de caso presentado ante el tribunal. Si el caso es el Almirantazgo, el único camino de regreso a la ley común es la cláusula de salvaguardia y acción bajo el Almirantazgo. El tribunal y las reglas de las tres jurisdicciones se han combinado. Bajo el Almirantazgo usted se ve obligado a realizar bajo el acuerdo que usted hizo pidiendo y recibiendo el gobierno del rey (licencia). Usted recibe el beneficio de conducir en caminos federales (caminos militares), por lo que voluntariamente se ha obligado a este sistema de ley, por eso es que se ve obligado a obedecer. Si no lo hace le costará dinero o tiempo de cárcel o ambos. El tipo de delito determina la jurisdicción a la que pertenece, pero el tribunal mismo es un tribunal del Almirantazgo, definido por la bandera. La conducción sin un cinturón de seguridad bajo el Código DMV del Capítulo 20 conlleva una sanción penal por un delito no común. Una vez más donde está la parte o partes dañadas, ésta es la ley del Almirantazgo. Aquí hay una cita para probar lo que dije sobre los caminos militares, esto es sólo un beneficio, hay muchos:
“Aunque estoy profundamente convencido de estas verdades, considero claro que bajo el poder de la guerra el Congreso puede apropiarse de dinero para la construcción de un camino militar cuando esto sea absolutamente necesario para la defensa de cualquier Estado o Territorio de la Unión contra la invasión extranjera Bajo la Constitución, el Congreso tiene el poder de “declarar la guerra”, “levantar y apoyar a los ejércitos”, “proveer y mantener una armada”, y convocar a la milicia para “repeler invasiones”. Así dotado, Con el poder de la guerra, se requiere el deber correspondiente de que “los Estados Unidos protegerán a cada uno de ellos [los Estados] contra la invasión”. Ahora bien, ¿cómo es posible dar esta protección a California y nuestras posesiones del Pacífico, Un camino militar a través de los territorios de los Estados Unidos, sobre el cual los hombres y las municiones de guerra pueden ser transportados rápidamente de los Estados atlánticos para encontrarse y repeler al invasor? … Además, el Gobierno, desde su origen, En la práctica constante de construir caminos militares “. – Discurso Inaugural de James Buchanan, 4 de marzo de 1857, .. Mensajes y Documentos de los Presidentes, 1789-1902.
Quiero mencionar brevemente la Ley de Seguro Social, el acuerdo de nexo que usted tiene con el rey. Le dijeron que el SS # era para el retiro y usted tenía que tenerlo para trabajar. Suena como una licencia para mí, y es, es una licencia concedida por el Presidente para trabajar en este país, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo, enmendada el 9 de marzo de 1933, como verá en un momento. ¿Fue realmente para tu jubilación? ¿Qué hace F.I.C.A. ¿representar? Ley federal de contribución al seguro. ¿Qué significa la contribución en la ley, no Diccionario de Webster. Aquí es donde pudieron hacerles admitir que eran conjuntamente responsables de la deuda nacional, y declararon que eran ciudadanos de la decimocuarta enmienda, lo cual no entraré en este artículo ni en el caso de Erie Railroad v. Tompkins Donde el derecho consuetudinario se volvió. Lea la siguiente definición para saber lo que significa tener un SS # y pagar una contribución:

“Contribución: Derecho de quien ha dado de alta una responsabilidad común para recuperar a otra persona también responsable, la parte alícuota que debe pagar o soportar.” En virtud del principio de “contribución”, el autor de una infracción contra la cual se dicta una sentencia tiene derecho a Recuperar acciones proporcionales de la sentencia de otro tort-facturador conjunto cuya negligencia contribuyó a la lesión y que también eran responsables de la demandante (Nota – tort factor significa mal hecho, ¿qué hiciste para ser definido como un mal hecho ???) La parte de una pérdida pagadera por un seguro cuando los contratos con dos o más aseguradores cubren la misma pérdida La participación del asegurador en una pérdida bajo un coseguro o provisión similar La participación de una pérdida o pago entre varios El acto de cualquiera o Varios de un número de co-deudores, co-fianzas, etc., en el reembolso de uno de su número que ha pagado la totalidad de la deuda o ha sufrido toda la responsabilidad, cada uno en la medida de su cuota proporcional. Ed.)
¿Adivina qué? Se pone peor. ¿Qué significa esta fecha de 1933? Bueno, mejor siéntate. En primer lugar, recuerda la Primera Guerra Mundial, en 1917 el Presidente Wilson declaró la Ley de Poderes de Guerra del 6 de octubre de 1917, básicamente declarando que estaba deteniendo todo el comercio con el enemigo, excepto para aquellos que concedió una licencia, excluyendo a los estadounidenses. En la Ley de Poderes de Guerra de 1917, el Capítulo 106, Sección 2 (c) dice que estos poderes de guerra declarados no afectaron a los ciudadanos de los Estados Unidos:
“Tales otros individuos, o cuerpo o clase de individuos, como pueden ser nativos, ciudadanos o sujetos de cualquier nación con la cual los Estados Unidos estén en guerra, OTROS CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS, dondequiera que residan o donde hagan negocios, Presidente, si encuentra que la seguridad de los Estados Unidos para el enjuiciamiento exitoso de la guerra lo requerirá, podrá, por proclamación, incluir dentro del término “enemigo”.
Ahora, esto nos lleva hasta 1933. Nuestro país se estaba recuperando de una depresión y ahora fue declarado en quiebra. Sé que estás diciendo. ¿Qué, el pueblo estadounidense nunca fue dicho acerca de esto? La política pública y la seguridad nacional invalidaron el derecho del público a saber. Lea la siguiente cita del Congreso:
“Mi investigación me convenció de que durante el último cuarto de siglo la producción media de oro ha ido cayendo considerablemente.Las minas de oro del mundo están prácticamente agotadas.Hay sólo $ 11.000.000.000 en oro en el mundo, Un poco más de cuatro mil millones. Tenemos más de $ 100.000.000.000 en deudas pagaderas en oro del peso actual y la finura … Como una propuesta práctica estos contratos no se pueden recoger en oro por la razón obvia que la oferta de oro del mundo entero es No es suficiente para hacer el pago “. – El congresista muere, 15 de marzo de 1933
Antes de 1933 todos los contratos con el gobierno eran pagaderos en oro. Ahora te lo pregunto Quienes en su sano juicio firmarían contratos por valor de cien mil millones de dólares en oro, cuando sólo había once mil millones en oro en el mundo entero y teníamos unos cuatro mil millones. Para no quedar colgado por el público estadounidense, obedecieron las demandas de los banksters y entregaron nuestro país a ellos. Nunca salieron y dijeron que estábamos en bancarrota pero, el hecho permanece, nosotros somos. En 1933 el oro de todo el país tuvo que ser entregado a los banksters, y todos los contratos del gobierno en oro fueron cancelados. Esto es la bancarrota.
“Señor Presidente, estamos aquí ahora en el capítulo 11. Los miembros del Congreso son funcionarios oficiales que presiden la mayor reorganización de cualquier entidad en bancarrota en la historia del mundo, el gobierno de los Estados Unidos”. – Congresista Traficante en el piso de la Cámara, 17 de marzo de 1933
La riqueza de la nación incluyendo nuestra tierra fue entregada a los banksters. A cambio, la deuda de 100.000 millones de dólares de las naciones fue perdonada. Tengo dos documentos que han circulado el país sobre este tema. Recuerde que Jesús dijo que “el dinero es la raíz de todo mal” El Congreso de 1933 vendió a cada estadounidense en esclavitud para proteger sus asnos. Lea las siguientes citas del Congreso:
“Quiero mostrarles dónde se impone la gente a causa de la delegación de este tremendo poder.” Invito su atención al hecho de que el artículo 16 de la Ley de la Reserva Federal establece que siempre que el Gobierno de los Estados Unidos emita y entregue Dinero, billetes de la Reserva Federal, que se basan en el crédito de la Nación – que representan una hipoteca sobre su casa y mi casa, y sobre todas las propiedades de toda la gente de la Nación – al agente de la Reserva Federal, un interés Se recaudará el cargo para el Gobierno “. – Registro del Congreso, Congresista Patman, 13 de marzo de 1933

 

“Esa es la equidad de lo que estamos a punto de hacer Sí. Usted va a cerrarnos Sí. Ya nos han cerrado y lo han hecho mucho antes de este año Nuestro Presidente dice que durante 3 años nosotros Han estado en el camino a la quiebra.Hemos estado en el camino a la bancarrota más de 3 años.Hemos estado en el camino a la quiebra desde que comenzamos a permitir que el dominio financiero de este país poco a poco en las manos de un poco Camarilla que se ha mantenido hasta que nos enviaron a la tumba. ” – Registro del Congreso, Congresista Long, 11 de marzo de 1933
¿Qué hizo Roosevelt? Sellado nuestro destino y el destino de nuestros hijos, pero lo peor de todo, declaró la guerra al pueblo estadounidense. ¿Recuerdan la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo? Declaró poderes de emergencia con su autoridad que es la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo. El problema es que redefinió quién era el enemigo, lea lo siguiente: (recuerde lo que dije acerca de la SS # que es una licencia para trabajar)
La Emergencia Nacional declarada del 9 de marzo de 1933 enmendó la Ley de Poderes de Guerra para incluir al Pueblo Americano como enemigos:
“En el Título 1, Sección 1, se dice: Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o promulgadas por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario del Tesoro desde el 4 de marzo, De acuerdo con la facultad conferida por la subdivisión (b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada, por la presente se aprueba y se confirma “.
“Artículo 2.- Se enmienda el inciso b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, (40 Ley L. 411), según enmendada, para que lea como sigue: emergencia declarada por el Presidente, A través de cualquier agencia que él designe, o de otra manera, investigue, regula o prohíba, bajo las reglas y regulaciones que él pueda prescribir, por medio de licencias o de otra manera, cualquier transacción en divisas, transferencias de crédito o pagos por instituciones bancarias Como se define por el Presidente, y la exportación, el acaparamiento, la fusión, o la asignación de moneda de oro o plata o lingotes o moneda, POR CUALQUIER PERSONA EN LOS ESTADOS UNIDOS O CUALQUIER LUGAR SUJETO A LA JURISDICCIÓN DE LOS MISMOS.
Aquí está la frase legal sujeta a la jurisdicción de la misma, pero en la ley esto se refiere al enemigo extranjero y también se aplica a los ciudadanos de la Enmienda Catorce:
“Como estas palabras se usan en la primera sección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución Federal, que prevé la ciudadanía de todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, el propósito parece haber sido excluir por La menor cantidad de palabras (además de los hijos de miembros de las tribus indias, de pie en una relación peculiar con el Gobierno Nacional, desconocido para el derecho común), las dos clases de casos, los hijos nacidos de * ENEMIGOS EXTRANJEROS , Y los hijos de representantes diplomáticos de un Estado extranjero, los cuales, por la ley de Inglaterra y por nuestra propia ley, desde el primer establecimiento de las colonias inglesas en América, se habían reconocido excepciones a la regla fundamental de la ciudadanía Por nacimiento en el país “. – Estados Unidos v Wong Kim Ark, 169 US 649, 682, 42 L Ed 890, 902, 18 S Ct 456. Diccionario de Derecho de Ballentine
El congresista Beck dijo esto sobre la Ley de Poderes de Guerra:
“Pienso en todas las malditas herejías que se han sugerido en relación con la Constitución, la doctrina de la emergencia es la peor, significa que cuando el Congreso declara una emergencia no hay Constitución. La Constitución de los Estados Unidos, como influencia restrictiva para mantener al gobierno federal dentro de los canales de poder cuidadosamente prescritos, es moribunda, si no muerta, estamos presenciando sus agonías de muerte, porque cuando este proyecto de ley se convierte en ley, Ya no hay ninguna Constitución viable para mantener al Congreso dentro de los límites de sus poderes constitucionales “. – El congresista James Beck en el Registro del Congreso de 1933
Los siguientes son extractos del Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973, Comité Especial sobre la Terminación del Senado de los Estados Unidos de Emergencia Nacional. Ellos iban a poner fin a todos los poderes de emergencia, pero descubrieron que no tenían el poder para hacer esto, así que adivine en qué se quedó, la Ley de Emergencia de 1933, la Ley de Comercio con el Enemigo del 6 de octubre de 1917, , 1933

Desde el 9 de marzo de 1933, los Estados Unidos se encuentran en un estado de emergencia nacional declarada. Bajo las facultades delegadas por estos estatutos, el Presidente puede: apropiarse de los bienes, organizar y controlar los medios de producción, Fuerzas militares en el extranjero, institución de la ley marcial, captura y control de todo el transporte y la comunicación, regulación del funcionamiento de la empresa privada, restricción de los viajes y, en una plétora de formas particulares, controlar la vida de todos los ciudadanos estadounidenses.


“La mayoría de la población de los Estados Unidos ha vivido toda su vida bajo el régimen de emergencia, y durante 40 (ahora 63) años, las libertades y los procedimientos gubernamentales garantizados por la Constitución han sido reducidos por leyes puestas en vigor por Los estados de emergencia nacional … de, por lo menos, la Guerra Civil en formas importantes configuraron el fenómeno actual de un estado permanente de emergencia nacional “. – Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973


Usted puede estar preguntándose si esta es la ley, y si es así, ¿dónde está ?, lea lo siguiente: En el Título 12 U.S.C, en la sección 95b encontrará la siguiente codificación de los Poderes de Guerra de Emergencia:
“Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o emitidas hasta el 4 de marzo de 1933 por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario de Hacienda, de conformidad con la facultad conferida por el inciso (B) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada (12 USC, 95a). – (9 de marzo de 1933, c. 1, Título 1, 1, 48 Estad. 1)
Para entender mejor la palabra Alien Enemy y lo que significa ser declarado enemigo de este gobierno, lea las siguientes definiciones: La frase Alien Enemy se define en el Diccionario de Bouvier como:
Quien debe lealtad al beligerante adverso. – 1 Kent 73.
El que debe una lealtad temporal pero no permanente es un enemigo extranjero con respecto a los actos realizados durante tal lealtad temporal solamente; Y cuando su lealtad termina, su carácter hostil termina también; -1 B. & P.163.
Se dice que los enemigos extranjeros no tienen derechos, ni privilegios, a menos que por el favor especial del rey, en tiempo de guerra; – 1 Bla. Com. 372; Bynkershoek 195; 8 Termo 166. [Recuerde que hemos estado bajo un estado de guerra declarado desde el 6 de octubre de 1917, según enmendado el 9 de marzo de 1933 para incluir a cada ciudadano de los Estados Unidos.]
“La frase Enemigo Extranjero se define en Palabras y Frases como: La residencia de una persona en territorio de nación en guerra con Estados Unidos fue suficiente para caracterizarlo como” enemigo alienígena “dentro de la Ley de Comercio con el Enemigo, incluso si hubiera adquirido y retenido ciudadanía.” – Matarrese v. Matarrese, 59 A.2d 262, 265, 142 N.J. Eq. 226.
“Residir o hacer negocios en un territorio hostil es la prueba de un” enemigo alienígena: dentro del significado de la Ley de Comercio con el Enemigo y los Órdenes Ejecutivos en virtud de los mismos. “- Orden Ejecutiva 11 de marzo de 1942, No. 9095, 6) Negociación con el Enemigo Ley 5 (b) En el caso de Oneida Nat. Bank & Trust Co. de Utica, 53 NYS 2d. 416, 420, 421, 183 Misc. 374.
“Por la frase moderna, un hombre que reside bajo la lealtad y la protección de un estado hostil con fines comerciales debe ser considerado a todos los fines civiles tanto como un” enemigo alienígena “como si hubiera nacido allí”. – Hutchinson v. Brock, 11 Mass. 119, 122.
¿He terminado con la prueba? No muy, lo creas o no, se pone peor. He establecido que la guerra ha sido declarada contra el pueblo estadounidense y sus hijos. El pueblo estadounidense que votó por el gobierno de 1933 fue responsable de las acciones del Congreso, porque el Congreso estaba allí en su poder. ¿Cuál es una de las acciones tomadas contra un enemigo durante la época de la guerra. En la Constitución se concedió al Congreso el poder durante el tiempo de guerra para otorgar Cartas de Marca. ¿Qué es una carta de Marque? Bueno, lea lo siguiente:
Una comisión otorgada por el gobierno a un individuo privado, para tomar la propiedad de un estado extranjero, como una reparación por una lesión cometida por tal estado, sus ciudadanos o sujetos. Los premios así capturados se dividen entre los propietarios del corsario, el capitán y la tripulación. – Diccionario de Derecho de Bouvier 1914.
Piense en la misión del IRS, que son una organización privada, o su copia de seguridad, la ATF. A estos grupos se les han concedido cartas de Marque, lea lo siguiente:


“El comercio con la Ley del enemigo, originalmente y como enmendado, en estrictamente una medida de guerra, y encuentra su sanción en la disposición que faculta al Congreso” para declarar la guerra, conceder cartas de Marque y represalias, y hacer reglas sobre capturas en tierra y agua. “- Stoehr v. Wallace 255 US


En virtud de la Constitución, el Poder del Gobierno tenía sus controles y equilibrios, el poder estaba dividido entre las tres ramas del gobierno. Hacer cualquier otra cosa significa que ya no tienes un gobierno constitucional. Ni siquiera estoy hablando de lo obvio que ya hemos cubierto, lea lo siguiente:

“El Secretario de Hacienda y / o el Procurador General podrán exigir, por medio de reglamentos, resoluciones, instrucciones o de cualquier otra forma, que cualquier persona mantenga un registro completo y preste bajo juramento, en forma de informes o de otro modo, De vez en cuando y en cualquier momento u hora, toda la información relativa a cualquier transacción mencionada en la sección 5 (b) de la Ley de 6 de octubre de 1917. ” – Título 12 Bancos y Banca página 570.


¿Qué hay de la nueva orden ejecutiva de Clinton del 6 de junio de 1994, donde las agencias del alfabeto se conceden su propio poder para obtener dinero y los militares si es necesario para protegerse. Estos son funcionarios no elegidos, sonidos no constitucionales a mí, pero leído encendido.
“Las delegaciones de autoridad en esta Orden no afectarán la autoridad de cualquier agencia o funcionario en virtud de cualquier otra delegación de autoridad presidencial, actualmente vigente o de aquí en adelante, bajo la sección 5 (b) de la ley de 6 de octubre de 1917, Modificado (12 USC 95a) ”
¿Cómo puede el Presidente delegar a los funcionarios no electos poderes que fue elegido para tener, y declarar que no puede ser llevado, por los votantes o los tribunales o el Congreso. Te digo cómo, bajo la ley marcial, bajo la Ley de Poderes de Guerra. El público estadounidense está dormido y no está consciente ni se preocupan por lo que está sucediendo, porque puede interferir con su hacer dinero. Supongo que Thomas Jefferson tenía razón otra vez:

“… Y para preservar su independencia, no debemos dejar que nuestros gobernantes nos carguen con deuda perpetua.Tenemos que hacer nuestra elección entre la economía y la libertad o la profusión y la servidumbre.Si nos enfrentamos a tales deudas como que debemos ser gravados en nuestra Carne y en nuestra bebida, en nuestras necesidades y en nuestras comodidades, en nuestros trabajos y nuestras diversiones, para nuestros llamados y nuestros credos, como el pueblo de Inglaterra, nuestro pueblo, como ellos, debe llegar a trabajar dieciséis horas en el siglo XXI, Cuatro y dar las ganancias de quince de ellas al gobierno por sus deudas y gastos diarios y el decimosexto es insuficiente para darnos el pan, debemos vivir como ahora en avena y patatas, no tenemos tiempo para pensar, No hay manera de llamar la atención de los malhechores, sino de alegrarse de obtener la subsistencia contratándonos a remachar sus cadenas en el cuello de nuestros compañeros enfermos … “- (Thomas Jefferson) LA HACIENDA DE AMÉRICA, p. 395

Enviado el 28 de enero

“Lloyd Bentsen, de Texas, para ser Gobernador del Fondo Monetario Internacional por un término de 5 años, Gobernador del Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo por un período de 5 años, Gobernador del Banco Interamericano de Desarrollo por Un mandato de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos para el Banco Africano de Desarrollo por un período de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Asiático de Desarrollo, el Gobernador de los Estados Unidos del Fondo de Desarrollo Africano y el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. – Documentos Presidenciales, 1 de febrero de 1993.

Al mismo tiempo, Bentsen era el Secretario de Hacienda. Gee, no sé, esto suena como un conflicto de confiar e interés para mí, ¿qué hay de ti? Además, el Congreso es el único bajo la Constitución capaz de apropiarse del dinero.
¿Qué tal hace unos meses cuando el secretario de Hacienda Rubán envió toneladas de dinero a México, sin la aprobación del Congreso. Además, el secretario de Hacienda Rubán fue presidente del banco que hizo los préstamos a México, luego fue nombrado Secretario de Hacienda y pagó la deuda de México a su banco con el dinero de los contribuyentes. Una vez más, suena como un conflicto de confiar a mí.
“Sin limitación en cuanto a cualesquiera otras facultades o facultades del Secretario de Hacienda o del Procurador General en virtud de cualquier otra disposición de esta Orden, el Secretario de Hacienda está autorizado y facultado para prescribir de tiempo en tiempo reglamentos, resoluciones e instrucciones para Cumplir con los propósitos de esta Orden y proporcionar en ella o de otra manera las condiciones bajo las cuales las licencias pueden ser otorgadas por oa través de tales oficiales o agencias que el Secretario de Hacienda pueda designar y la decisión del Secretario con respecto a la concesión, U otra disposición de una solicitud o licencia será definitiva “. – Sección 7, Título 12 U.S.C. Bancos y Bancos
¿Los temas que he planteado sonar como este es un gobierno constitucional para usted? No he cubierto el nexo principal, el dinero. No hice esta información, son los propios documentos del gobierno y las definiciones legales tomadas de sus diccionarios. Ojalá los norteamericanos que trabajan duro en el gobierno que son leales a una República Americana podría leer esto, más que saben la verdad mejor.


Originally placed on the web by James Montgomery, Knowledge is Freedom BBS, 910-869-1945, High Point North Carolina, August 27, 1995.


Fuente: http://www.barefootsworld.net/admiralty.html

Como pagar facturas con facturas/tickets o instrumentos negociables.

Para pagar con tickets es facil, los tickets son instrumentos negociables, y un fraude (una factura, ticket, etc… de un supuesto servicio sin contrato ni consentimiento) se puede descargar con otro fraude (un instrumento negociable, o un vale de Zipi y Zape para que se entienda), el unico motivo por el que la gente paga en dinero de bancos, es por que son corporaciones del Estado, o franquicias/ciudadanos/trabajadores/personas incorporadas al estado mediante el Certificado de nacimiento.

 

Evitar pagar multas de trafico, velocidad, etc… (videos-Ingles).

Hola, para el que entienda ingles, puede ver estos videos, la esencia de esto es la jurisdiccion, o lenguaje legal, que no es el mismo dentro de la ficcion legal llamada Estado, que de fuera del estado.

Simplemente la persona tiene que apelar a dichos conceptos, como el Preambulo de la Constitucion espanola, el art 10.1 (derechos naturales inherentes inalienables, salvo que la gente ignorante y tonta consienta eliminar dichos derechos supremos y apelar al consentimiento de los privilegios civiles/derechos civiles) y el 139.2 derecho a viajar libremente sin interrupciones del viaje.

Para evitar problemas y perdida de tiempo, seria ideal preguntar a los Agentes si vienen bajo juramento a la Constitucion (=Agentes de Paz, es decir: servidores publicos, que basan sus servicios en protejer, servir, evitar violencia y danyos a propiedad privada) si no el/los Agentes estan como empleados privados de una corporacion (Agentes Comerciales Privados) por contrato (no escrito, basado en el consentimiento tacito), e ignorancia y si sigue insistiendo, decirle si desea alguna cosa mas, si esta arrestado, y si lo estas, los motivos, y si necesita algo mas, si no lo necesita, irse, por perdida de tiempo.

Ademas es recomendable preguntar si ha habido muerte o asesinato de alguien, y donde esta el cuerpo y pruebas o evidencias de que hayas estado involucrado en dicho crimen.

Ademas, pruebas o evidencias de jurisdiccion sobre ti, y, por consiguiente, autoridad sobre ti: Ambas partes han de estar en jurisdiccion publica (o publica-privada) pero nunca se ha dado el caso que yo sepa, despues de este tipo de preguntas.