Evitar Acceso a Instituciones de Derechos de Autor e Instituciones Publicas y/o Recaudatorias.

Debido a los dolores de cabeza de instituciones tan productivas como CEDRO, etc… y sobretodo nuestra amada SGAE, he decido poner una solucion facil a los que sufren dichos dolores de cabeza, y no son aspirinas.

Intro:

Antes que nada, aclarar el tema de la jurisdiccion y de la autoridad, teniendo en cuenta que la Autoridad Privada y Natural es superior a la Publica y/o Publica-Privada (este ejemplo es: Una empresa registrada en el registro Estatal, pero que se considera una S.A. o S.L. y otro tipo de designaciones, aunque el tema de jurisdiccion es algo mas largo de aclarar en un solo parrafo), por tanto sin Jurisdiccion (ni prueba de jurisdiccion) las instituciones adscritas a los reglamentos Publico-Privados comerciales, que tengan una prohibicion de la casa” de un establecimiento x, no pueden acceder, ni crear un “joinder” o union (=union comercial, contrato, y otros sinonimos) y por tanto, cobrarte tasas de alquiler de “derechos comerciales”.

Para que pase una “union” o “conexion” (apodo de Contrato) hace falta un consentimiento implicito o tacito (o sea o das tu consentimiento, o no especificando dicho consentimiento, presuponen que tienen derecho de acceso a tu establecimiento para crear un contrato [quien calla, otorga]. Mediante la prohibicion de acceso se evita dicho tipo de consentimiento para contratar. Habida cuenta que un contrato por privado (o evitar contrato) es superior que cualquier tipo de jurisdiccion civil (jurisdiccion en su mayoria fraudulenta). Ademas, si una de las dos partes no tiene contrato, y no ha dado consentimiento, no hay contrato, por logica.

Listado de Instituciones (comerciales) de derechos de autor:

Hasta la fecha, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha autorizado ocho entidades de gestión, que representan a los siguientes titulares de derechos:
De autores: SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), CEDRO (Centro español de derechos reprográficos),VEGAP (Visual entidad de gestión de artistas plásticos), DAMA (Derechos de autor de medios audiovisuales).
De Artistas intérpretes o ejecutantes: AIE (Artistas intérpretes o ejecutantes, sociedad de gestión de España, AISGE (Artistas intérpretes, sociedad de gestión).
De Productores: AGEDI (Asociación de gestión de derechos intelectuales), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores audiovisuales).

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/propiedadintelectual/la-propiedad-intelectual/preguntas-mas-frecuentes/entidades-de-gestion.html#b

————————————————————————

Texto a poner en letra grande, en la ventana del establecimiento[Para Derechos de Autor [la letra a 24 como minimo para que se lea desde afuera bien]:

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones) tienen la prohibición de acceder a la casa completa.

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

————————————————————————

Texto a poner en letra grande (en la ventana del establecimiento):

Para Agencias Estatales de Recaudacion (Inspeccion de Hacienda, Aduanas, principalmente, aquellas que lo hacen “por tu bien” incluyendo inspeccion de sanidad en reglamentos enfocados en temas economicos mas que de sanidad propiamente dicho).

Los empleados de las instituciones X, Y y Z (aqui poner el nombre de dichas instituciones y si no, todos los Agentes de la Administracion publica o en su defecto: todos los Agentes de la Administracion Publica (funcionarios, o empleados publicos) tienen la tienen la prohibición de acceder a la casa completa.) [y annadir]: salvo consentimiento expreso;

para acceder indicar al a los responsables del motivo de la visita, las condiciones, y toda la informacion necesaria, en caso de no proporcionarla y de intento de mentira o fraude al proporcionarlas, se les expulsara’ de inmediato de dicho establecimiento. Ademas para futuras visitas sera’ requerido un consentimiento expreso por escrito, salvo causas de fuerza mayor como incendios, catastrofes, etc…

Ciudad, Fecha (DD/MM/AA).
La Administración/Direccion.

 

---

*Si no hay fecha especifica de entrada de dicha notificacion, la entrada en fuerza es el dia de la fecha indicada, que es la fecha de entrada en vigor. Esta notificacion tambien se puede aplicar a Agentes de Policia en capacidad privada (para multas comerciales para pedirte licencias de apertura, de dar de alta el negocio etc…) si tienen la entrada limitada no se les permite comprobar nada por que es de facto una jurisdiccion diferente: jurisdiccion contractual natural superior a jurisdiccion civil que es la usada normalmente a la policia para poder implementar multas, y dicha jurisdiccion es privada y comercial, y no tiene nada que ver con justicia.

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/22/evitar-acceso-a-instituciones-de-derechos-de-autor-e-instituciones-publicas-yo-recaudatorias/

Historia: La Saturnalia como fiesta romana (ahora llamada Navidad).

25 diciembre 2012 [1]

Io, Saturnalia!

Filed under: religión — Mendigo @ 2:10

El cristianismo es de todo menos original. No deja de ser la herejía occidentalizante que se generó en la Palaestina helenística a partir de otra religión, la hebrea, que ya era un verdadero refrito de tradiciones religiosas más antiguas (Súmer, Egipto, Babilonia…).

Cuando el cristianismo alcanzó el poder político en el Imperio Romano tras la batalla del puente Milvio, tenía la fenomenal tarea de desmontar una inextricable red de creencias religiosas de muy diversas procedencias que se desarrollaban a lo largo y ancho del imperio. Frecuentemente, lo que hizo fue, incapaz de derribar el edificio, cubrir su policromía con una mano de pintura y pintarle cruces por encima. Este sincretismo religioso genera absurdos como la pléyade de vírgenes y santos que se fueron inventando para disimular los cultos paganos a los dioses, daimones, lares a los que el pueblo rendía culto en fuentes, árboles, colinas… Curioso para una religión que se dice monoteísta (tanto el islam como el protestantismo reaccionaron contra esta fantochada).

Los acontecimientos religiosos más importantes en casi todas las religiones están relacionados con el ciclo solar. Es el más básico, fácilmente observable y de mayores consecuencias, especialmente en sociedades agrícolas. La Iglesia disfrazó la fiesta del solsticio de verano y sus hogueras, tan antiguas como el mundo, como la fiesta de San Juan. El resultado es como ponerle un calcetín en el morro de un burro y pretender que es un elefante.

Otro ejemplo de cristianización cogida por los pelos: el día santo de la semana, el Domingo (Dominicus dies, es decir, día del Señor), no es más que el día del Sol Invicto, la jornada de descanso romana de la cual aún se acuerdan los anglosajones cuando descansan en el Día del Sol (Sunday).

Pero volvamos al otro solsticio, que como os imagináis es de lo que os quería hablar. Según la tradición cristiana, Juan fue concebido seis meses antes que su primo: Jesús. Así que si situamos el nacimiento de uno en el solsticio de verano, el otro cae medio año después, en…¡qué casualidad, el solsticio de invierno! Exactamente, en la celebración del triunfo del Sol (el Dios de Dioses) sobre las tinieblas, el renacimiento que ya lleva en sí la promesa de la primavera, el inicio de otro ciclo vital.

De esta forma, el cristianismo contraprogramaba el nacimiento de la otra deidad oriental que le disputaba la hegemonía esos días en Roma: Mitra (también nacido durante el solsticio de invierno de una virgen, como otros tantos otros Dioses de la Historia de la Superstición Religiosa).

Por estos días, los romanos celebraban las Saturnales, festividad en la que se homenajeaba al padre de Saturno, el Dios de la agricultura, uno de los Dioses más antiguos del panteón romano. Durante la semana que precedía al solsticio de invierno, se cerraban los negocios, los tribunales y las escuelas, la gente dejaba el trabajo y se dedicaba a festejar junto a parientes y amigos. Se intercambiaban regalos, abrazos y buenos deseos, se decoraba la puerta de la casa con coronas de hojas, los árboles se engalanaban con figuritas de terracota y en las casas lucían las velas ofrendadas por los amigos, era una época de paz en la que estaba prohibido declarar la guerra ni condenar a muerte (lo cual no tiene mérito, ya que ni el Senado celebraba sesiones ni, como hemos dicho, había juicios).

Sin nada que hacer en el campo, con las barricas llenas de vino joven, los silos de grano y acabado el tiempo de la ceba y llegado el de la matanza, era un tiempo de abundancia y de holganza. Durante estos días la gente se prodigaba con la comida, la bebida y el sexo, y se permitían las apuestas en los juegos de azar. Dentro de esta categoría entraba un tipo de juego muy parecido a nuestra lotería de Navidad, con bolitas y todo, muy popular.

Octavio y Calígula intentaron recortar los días festivos de la Saturnalia; infructuosamente, pues era una fiesta demasiado arraigada. Lo cual tiene su gracia pues muestra que el mismo Augusto tenía menos dominio sobre sus súbditos que la Espe (que sí que ha logrado cargarse los puentes en Madriz). Y es que a la lideresa sólo le falta nombrar emperador a su caballo, para asemejarse a Calígula. Aunque bien pensado, Ignacio González…

Incluso tenían una costumbre sospechosamente similar a nuestro roscón de reyes: en el banquete se comía una torta de miel y frutos secos (similar a nuestro turrón) con un haba seca puesta al azar dentro de la masa. Quien la encontrara, sería el rey de la fiesta, el princeps Saturnalicius, al cual habría que obedecer sin rechistar por muy peregrinas que fueran sus órdenes (que lo eran, ahí estaba la gracia). El rey podía ser cualquiera, también un niño o un esclavo.

Porque aquí acaban las semejanzas con la Navidad. El cristianismo consintió seguir celebrando este culto pagano bajo otro nombre, pero lo que no toleró es el carácter igualitario de la fiesta, el cual consideraba que atentaba contra el orden divino. Y es que, durante la Saturnalia, amos y esclavos comían de la misma mesa, y estos tenían licencia para hablar con libertad a sus amos, cubriéndolos de reproches. En algunas familias, portaban los vestidos de los amos (principalmente el pileus, marca del hombre libre) y se hacían servir la mesa por estos. Durante estos días locos la sociedad se volvía del revés, diluyéndose en la fiesta las convenciones y clases sociales.

Lamentablemente, esta confraternización interclasista no perduró a la cristianización de la fiesta.

Tras la prohibición con Teodosio de todo culto que no fuera el cristiano (medida radicalmente ajena a la tradicional tolerancia romana), el Imperio-Iglesia se vio ante la tesitura de tener que hacer la vista gorda, cambiando oficialmente el nombre de las cosas para no caer en el absurdo de poner fuera de la legalidad a la mayoría de la población, aún seguidora de los antiguos ritos. Como no podían impedir que siguieran celebrando el Natalis Solis Invictis, disimulaban haciendo creer que creían que lo que celebraban era el nacimiento del profeta de la nueva religión (años más tarde aupado a la categoría de Dios, en el Concilio de Nicea). Y con esa mentira oficial, todos tan contentos. Poco a poco, el poder consiguió que el origen de la fiesta quedara en el olvido, introduciendo el nuevo catecismo que, con la fuerza de los años, fue adoptado por la población en la ignorancia de que, bajo las formas cristianas, estaban aún festejando a los dioses de sus antepasados.

Nota: Forzar el nacimiento de Cristo en el solsticio de invierno (el Papa Julio I en el año 350…d.C) para desplazar cultos anteriores lleva a contradecir a su propio texto sagrado y lo que es peor, al mismísimo sentido común. Lucas (2:8) nos cuenta que un ángel se les apareció a los pastores que velaban el ganado para anunciar el natalicio. Nadie que tenga un poco de cerebro puede pensar que en lo más duro del invierno, la noche más larga del año, los pastores duerman al raso junto con el ganado (esta noche pronostican mínimas de 5ºC en Jerusalén, en cuyos alrededores está Belén). Aún hoy, en Palestina, el ganado es estabulado al final del otoño y no salen con los rebaños hasta acabar Marzo. Si Yahveh y los sionistas lo permiten.

+

Para acabar os dejo con un divertido cómic sobre este asunto. Lástima que esté en lengua bárbara, pero creo que se sigue bastante bien aun para los que tenemos un nivel flojo.

La Saturnalia…¡Por Júpiter! Que estaban locos aquellos romanos

Por Plácido RODRÍGUEZ

Qué bonito es todo lo que envuelve la Navidad. Cuánta magia en sus orígenes. La ternura de la adoración de los pastores, el amor de los padres por el recién nacido, el calor que desprenden la mula y el buey. «… en el portal de Belén hay estrellas, Sol y Luna, la Virgen y San José, y el niño que está en la cuna…»

Sí, todo muy bonito, pero que no nos la quieran meter doblada con las fechas en las que ocurrió un acontecimiento tan relevante para la historia de la humanidad y de los centros comerciales, y menos con el desprestigio de un oficio ancestral en el que la gente estaba más que curtida física e intelectualmente en cuestiones climatológicas. Me refiero al pastoreo al aire libre, pues de la modalidad Indoor o pista cubierta no quedan reseñas de aquella época.

Si la Virgen María dio a luz en una cuadra, ¡qué le vamos a hacer! Pero… ¿Por el invierno? «Nasti de plasti». Que no, que en esa época del año, en Belén, en los Montes de Judea, como en cualquier otro sitio en el que  nevase o hiciese una rasca del copón, las ovejas se estabulaban donde buenamente se podía, las cuadras estaban llenas de animales y lo menos que quedaba era sitio para un matrimonio okupa a la espera de un recién nacido.

Según los evangelios: «En la misma región había pastores que estaban en el campo, cuidando sus rebaños durante la noche» (Lucas 2:8). Pues bien, por muy bucólica que pueda parecer la estampa, los pastores eran gente experimentada que no se quedaban al raso en una noche en la que te podía caer una helada que te dejaba más tieso que una mojama del Mar Rojo. Aquellos pastores sabían que no pintaban nada en medio de un paraje que, si no estaba cubierto de nieve, tenía menos pasto que la arena del circo de Roma. Bucólico, sí; pero más falso que una fotocopia del retrato de Poncio Pilatos.

Entonces, si Cristo no nació a finales de diciembre, ¿por qué se eligió esa fecha para conmemorar su nacimiento? Según palabras de un precoz filósofo romano que se estancó al poco de tanto pensar y pasó al anonimato por haberse entregado al vino y a las delectaciones mundanas: «Siempre que ocurre lo mismo sucede igual», y que es, en esencia, lo que lleva siglos haciendo la Iglesia Católica para sepultar los ritos paganos bajo el Credo, los muros de las iglesias y el calzado de la Santa Inquisición.

Los romanos celebraban la Saturnalia, que no era más que un festival que venía a representar el solsticio de invierno y servía para honrar al dios Saturno. Era una fiesta en la que se alborotaba mucho; en las calles el ruido era continuo —no sé por qué me vienen a la cabeza las fiestas del Carmen en Cangas del Narcea—, y las comilonas, borracheras y juerga eran el soporte básico de varios días de locura parrandera. Y claro, los cristianos, que aunque por aquella época eran pocos pero bien avenidos, no estaban precisamente de acuerdo con tanto desenfreno. Es por eso que se dice que la Navidad surgió para sustituir a la Saturnalia.

Siglos más tarde, al imponerse la religión cristiana en el Imperio Romano, un tal Justiniano que ostentaba el cargo de Rey hizo los posibles para que la Navidad fuese una fiesta más seria; aunque, con el paso del tiempo, existen indicios más que suficientes de que la voluntad humana tiende a retornar a su estado primigenio y disoluto.

Al parecer, además de ponerse «tibios», los romanos solían realizar en la Saturnalia intercambios de regalos, declarar treguas en las guerras,  y a sus esclavos les daban cierta libertad temporal. Podría decirse que la Navidad sustituye aquellas antiguas costumbres por otras más adaptadas a los tiempos modernos en los que el consumismo, el tráfico de armas y la explotación del prójimo continúan ejerciéndose con la cobertura que proporcionan las bendiciones papales y los anuncios de la Coca-Cola. Si bien es cierto que en España nos salva y nos guía, cuan hiciera el recto Justiniano,  el mensaje del Rey en Nochebuena.

 

Feliz Saturnalia a tod@s

Navidad y Saturnalia [3]

Jesús, el niño que no nació el 25 de diciembre

Aunque Papa Noel acapare todo el protagonismo, todavía están los villancicos, los belenes, las postales, y hasta los décimos de Lotería que nos recuerdan que el motivo de la fiesta de la Navidad es el nacimiento de Jesús. Pero no ocurrió así. Fue cosa del Emperador Constantino El Grande, hace unos 1700 años, que, actuando como lo haría un creativo publicitario de esta época, creyó conveniente hacer coincidir el nacimiento de Cristo con la fiesta pagana más multitudinaria y popular del Imperio Romano, el Festival de la Saturnalia, que celebraba el nacimiento de un “nuevo” Sol. Las Navidades del siglo XXI se van pareciendo cada vez más a aquellas bacanales romanas.

La celebración más antigua y universal siempre ha estado centrada en el solsticio de invierno, un término astronómico que se refiere a la posición del sol. A mediados de diciembre, los días son muy cortos (en el Hemisferio Norte) y, después del solsticio, empiezan a alargarse de nuevo. En la antigüedad, imaginaban que el sol se hacía viejo, hasta morir, y que después nacía un niño Sol.

En el antiguo Imperio Romano, la fiesta del solsticio era el acontecimiento social más importante del año y se llamaba Festival de Saturnalia en honor a Saturno, el dios de la agricultura y las cosechas. El Sol Invencible (Sol Invictis) era otro de los dioses favoritos, cuyo nacimiento se celebraba el 25 de diciembre.

Cuando las tareas en el campo se terminaban y llegaba la noche más larga, los romanos se relajaban, colgaban la toga en el armario, se vestían de forma informal y se olvidaban por unos días de las reglas que les oprimían durante el resto del año. Todo empezaba en el templo de Saturno, con un estupendo banquete (lectisternium) y al grito multitudinario de “Io, Saturnalia”.

El poeta Catullus (84 a.C-54 a.C) decía que eran “los mejores días” y Séneca El Joven (4 a.C-65 d.C) que “toda Roma se volvía loca” durante las fiestas: “La multitud se deja llevar por los placeres”, escribió.

Pero, como ocurre ahora con la Navidad, también había quien no quería ni oír hablar del tema: Plinio el Joven (63-113) cuenta que se aislaba en unas habitaciones de su Villa Laurentina: “Especialmente durante la Saturnalia, cuando el resto de la casa está ruidosa por la licencia de las fiestas y los gritos de festividad. De esta forma, no obstaculizo los juegos de mi gente y ellos no me molestan en mis estudios”. Cicerón (106 a.C-43 d.C) también se refugiaba en su casa de campo.

Intercambio de regalos

Los romanos salían a la calle a bailar y cantar con guirnaldas en el pelo, portando velas encendidas en largas procesiones. La Saturnalia era una ocasión para visitar a los amigos y parientes e intercambiar regalos.

Lo tradicional era regalar fruta, nueces, velas de cera de abeja y pequeñas figuritas hechas de terracota (figurines, abajo en la foto).

Quizás lo más curioso era el intercambio de roles: los esclavos actuaban como amos y los amos como esclavos. Incluso se les dejaba usar las ropas de su señor. Ese trato era temporal, por supuesto. Petronio (396-455) hablaba de un esclavo imprudente que preguntó en algún momento del año si ya era diciembre.

Los hijos también invertían los papeles con sus padres y pasaban a ser los jefes de la casa. Además, cada familia tenía que elegir un Rey de la Saturnalia, o Señor del Desgobierno, que podía ser un niño. Ese “rey de mentira” presidía las fiestas, y se le tenía que hacer caso, por muy extravagantes y absurdas que fuesen sus órdenes.

Excesos con la comida y bebida

Se cerraban las escuelas, los tribunales y las tiendas, se paraban las guerras, se liberaba a los esclavos, y los romanos cometían todo tipo de excesos con la bebida y la comida.

Era la fiesta de la libertad y la desinhibición, y se organizaban juegos, bacanales, bailes de máscaras y espectáculos desenfrenados que estaban prohibidos el resto del año. Los cristianos utilizaban el término saturnalia cuando querían decir orgía.

Las fiestas de Saturnalia comenzaban el 17 de diciembre y su duración varió a lo largo de los años. Cada vez era más larga, como ocurre ahora con la Navidad. Al principio, era un día. A finales del siglo I, duraban una semana. Hubo intentos de acortar las fiestas por parte del Emperador Augusto, pero también hubo quien propuso que se alargaran hasta finales de enero.

El nacimiento del Sol Invencible

Al final de la Saturnalia, el 25 de diciembre, se celebraba el nacimiento del Sol —Natalis Solis Invictis (nacimiento del sol invencible)— personificado en el dios Mitra. Aunque el culto a Mitra tenía orígenes persas, se convirtió en la religión dominante en Roma, especialmente entre los soldados.

Después del día 25, empezaba el festival de Sigillaria, dedicado, sobre todo, a hacer regalos a los niños: anillos, muñecos de terracota, sellos, tablas de escritura, dados, pequeños objetos, monedas, y, ¡bolsas llenas de canicas! Hay muchos bajorrelieves y documentos que reflejan a los niños romanos jugando a las canicas durante la Saturnalia.

Durante estos días, se decoraban las casas con plantas verdes, se encendían velas para celebrar la vuelta de la luz, y se colgaban figuras de los árboles. Pero no metían árboles dentro de casa. Los romanos sólo adornaban los que estaban plantados en la tierra. La tradición del árbol de Navidad tiene sus orígenes en el siglo XVI.

Cristianismo legalizado

Hacia la época del Emperador Constantino I (272-337), el cristianismo había avanzado muy poco y Roma era predominantemente pagana. El mitraísmo era la religión dominante y el cristianismo era ilegal. Pero Constantino I cambió las cosas después de tener una visión, antes de una batalla, en el año 312. Se dedicó a favorecer el cristianismo, sin dejar de rendir culto a los dioses paganos de Roma.

Por ejemplo, uno de los dioses romanos más populares era el Deus Sol Invictus, y los romanos lo adoraban un día a la semana, el Dies Solis (como en inglés, “sunday” = “día del sol”). Constantino, que era sumo sacerdote en el culto a Sol Invictus, decretó que ese día fuese también jornada de descanso y adoración para la los cristianos.

En el año 321, Constantino legalizó el cristianismo, y declaró que el día del “nacimiento del sol invencible”, que se celebraba el 25 de diciembre, debía ser considerado como una nueva fiesta cristiana para celebrar el nacimiento de Cristo. Con estas tácticas, no se alteraba el calendario romano, y las tradiciones paganas se fueron adaptando al cristianismo.

En el 350, el papa Julio I reconoció oficialmente el 25 de diciembre como la Fiesta de la Natividad.

Distintas opiniones

La Navidad llegó a Egipto hacia el año 432, y a Inglaterra al final del siglo VI. Alcanzó los países nórdicos a finales del siglo VIII.
En la actualidad, los cristianos occidentales lo celebran el 25 de diciembre pero los ortodoxos lo hacen el 6 de enero, basándose en las referencias de un académico griego, Clemente de Alejandría, que a su vez escribió sobre otro maestro griego, Basillides, que dijo que Jesucristo nació el 6 de enero. Clemente se refiere a la Fiesta de la Epifanía, que en España se celebra como el Día de los Reyes Magos.

Los primeros estudiosos cristianos, como el teólogo Orígenes (185-253), condenaban la celebración del nacimiento de Cristo “como si fuese un faraón”. Decía que sólo se festejaba el nacimiento de los pecadores y no de los santos. Hoy, algunos grupos fundamentalistas, como los testigos de Jehová, no celebran la Navidad, por su origen pagano. Tampoco los cumpleaños, dicho sea de paso.

¿Cuándo nació Jesucristo?

Parece bastante claro que Jesucristo no nació en diciembre. Es muy improbable que los pastores durmiesen con sus ovejas a la intemperie en diciembre, cuando las temperaturas en Judea caían hasta bajo cero y era época de lluvias.

Se ha especulado con muchas fechas: el 16 de mayo, el 9 o 20 de abril, el 29 de marzo,…pero es algo imposible de averiguar con certeza. Hay gente dedicada a investigar la Biblia, como los de ASK (Associates for Scriptural Knowledge), de Wisconsin. Una de sus últimos estudios asegura que la Estrella de Belén que guió a los tres Reyes Magos —probablemente, una conjunción de Venus y Júpiter— ocurrió el 17 de junio del año 2 a.C. Para entonces, Jesús debía tener entre 0 y 2 años. Así que, según esta aproximación, Jesús pudo haber nacido en algún momento entre los años 4 a.C. y 2 a.C.

¡Haz lo inesperado!

Todavía hoy, muchas culturas celebran el solsticio de invierno. Para los pueblos indígenas, como aimaras, quechuas, rapanui y mapuches, la llegada de estas fechas coincide con la tradición de agradecer por el año anterior y pedir al padre Sol que retorne con mayor fuerza después de su retiro invernal.

La Saturnalia y las fiestas en torno al solsticio de invierno trataban de la familia, la fertilidad, el cambio, la renovación, la protección, el nuevo ciclo. Diciembre siempre has sido una época para la rebelión, la celebración, la esperanza. Sería una buena idea adoptar algunas de esas tradiciones paganas que se han perdido por el camino. Por ejemplo, el intercambio de papeles: con los niños, con los empleados, con los alumnos,… Frances Bernstein, en su libro Classical Living: Reconnecting with the Rituals of Ancient Rome, dice: “¡Agita las cosas un poco! ¡Haz lo inesperado! Porque estas acciones pequeñas recuerdan el espíritu de la Saturnalia y tienen importancia religiosa, al conectarnos directamente con la Naturaleza”.

Io Saturnalia! Ave Sol Invictus! ¡Feliz Navidad!

Fuente:

https://esmola.wordpress.com/2012/12/25/io-saturnalia/ [1]

http://lavozdeltrubia.es/2016/12/24/la-saturnaliapor-jupiter-que-estaban-locos-aquellos-romanos/ [2]

http://www.kindsein.com/es/15/tradiciones/362/ [3]

Otras:

http://www.sentadofrentealmundo.com/2011/12/la-fiesta-que-celebraba-la-igualdad.html

http://www.revistafeminity.com/cestas-navidad-imperio-romano

Historia: Ilustre Marino, Capitán Alonso de Contreras.

Alonso de Guillén, (1582-1641), conocido como Capitán o Frey Alonso de Contreras. Castellano de nacimiento, universal como la Monarquía Hispánica a la que bien sirvió.

La biografía de Alonso de Guillén marca el estereotipo del aventurero del Siglo de Oro.

Con catorce primaveras, anduvo con los Tercios en Flandes. Por sus dimes y sus diretes se tuvo que enrolar en la Armada de Pedro de Toledo, que luchaba por las aguas sicilianas. Escalando en el empleo, luchó contra las galeras de Solimán. En la Península de largo juicio se libró, la bendita pena fue la vuelta a Flandés. Hizo el corso en El Caribe, defendió las costas mediterráneas de las razias berberiscas, venció a los piratas de Albión, fue gobernador en L’Aquia… Sobre 1630 fue nombrado Caballero Comendador de la Orden de San Juan de Jerusalén (Orden de Malta).

Telegráfica “Hoja de Servicios“de un soldado y marino que no debe verse manchada por quienes le acusan de ser como el griego Ptonoⁱ, ni por aquellos que lo entronan en el mito pastoril del retiro montañes ascéticoⁱⁱ, con la posterior persecución del señorío jurisdiccional de turno.

Alonso de Contreras, bajo el pabellón de la Monarquía Hispánica luchó contra los turcos, franceses, ingleses o contra quienes tuvieran los Austrias que dilapidar la Hacienda.

Sus hazañas fueron contadas por un tal Lope de Vega y Carpio, veamos la dedicatoria de la tragicomedia “El rey sin reino” (1629):

Puso el valor natural

Pleito al valor heredado

Por mas noble, mas honrado,

Mas justo, y mas principal.

Siendo la verdad fiscal,

Probó el natural valor

La fama, laurel y honor

De Contreras en España,

Y por la menor hazaña

Tuvo sentencia en favor.

Frey Alonso de Contreras, nos lega su autobiografía, la vida que quiso contar como marino y soldado en una obra que ha llegado hasta nosotros manuscrita y de título: “Vida, nacimiento, padres y crianza del capitán Alonso de Contreras, natural de Madrid Caballero del Orden de San Juan, Comendador de una de sus encomiendas en Castilla» y quizás sea subtítulo «Discurso de mi vida desde que salí a servir al rey, de edad de catorce años, que fue el año de 1597, hasta el fin del año de 1630, por primero de octubre, que comencé esta relación” ⁱⁱⁱ 

“Discurso de mi Vida” de Contreras (enlace a Biblioteca Virtual Hispánica a texto completo edición manuscrita 1900)

También publicó :

“Derrotero universal desde el cabo de San Vicente en el mar Océano, costeando por todo el mediodía de Europa en el Mediterráneo, y sus islas, y por las costas opuestas de Asia y África hasta Cabo Cantin, etc…”

(Acceso a texto completo Derrotero Universal)

Ilustre Alonso de Contreras, marino a la vez que soldado, será Capitán y Frey, también escritor o erudito, su vida fue compilada por Fernández de Navarrete en la Biblioteca Marítima, consiguió ver editada su autobiografía en el 1900, loado por Ortega y Gasset en 1943, objeto de análisis científico en Tesis doctorales… y no prescindamos  del juicio cabal de una pluma genial, la del Ilustre Pérez-Reverte.

Otros habrán que le citen como tambor o pífano, otros cabo o sargento… El hecho es que D. Alonso de Contreras al servicio de aquellos Austrias que dilapidaron el mayor recurso de Castilla, sus hombres, nos legó su vida, inmortalizada con una pluma directa y clara, no se distrae en giros ni arabescos, escribe lo que recuerda vivió, las venturas de un marino, de un soldado, espejo de una casta de aventureros que tornaba a expirar.

¡Memento Popule!

Recordando fuentes:

* DOMINGUEZ FLORES, M.A. Alonso de Contreras: discurso de mi vida : estudio y edición. Tesis Doctoral, Universidad Complutense Madrid, 2007. A texto completo en http://eprints.ucm.es/7896/

* Artículo: “Vida de este Capitán”, de Perez Reverte en Patente de Corso, acceso en perezreverte.com

* FERNÁNDEZ DE NAVARRETE, M. Biblioteca Marítima Española, (Obra Póstuma, Tomo I)  Madrid, Imprenta Viuda de Calero, 1851.

i Ptono (envidia, celos) En la mitología griega era la personificación de los celos y la envidia. Mató a todas su esposas por celos, sospechaba que le eran infieles.

ii En su retiro montañés en el Moncayo aragonés fue acusado de apoyar una rebelión morisca.

iii Acceso a texto completo en Hispánica de BNE, editado en 1900. Título de dimensiones que compiten con el “abstrac”, vamos con el “Resumen” de cualquier trabajo.

Fuente: https://ilustresmarinos.wordpress.com/2014/06/16/ilustre-marino-capitan-alonso-de-contreras/

Historia: CAMPESINOS: El surgimiento de la Aldea Medieval.

El Ángelus, Millet. Pintura Realista del XIX

Eran el motor económico del Feudalismo medieval. El último escalón tanto de la sociedad estamental como de los grupos no privilegiados. El estrato más numeroso y pobre que padecieron como ningún otro los abusos del poder. 

Antes del Medievo, los campesinos vivían en casas aisladas. La aldea medieval surgió con el desarrollo del Feudalismo. Los trabajadores del campo agruparon sus viviendas en torno a un castillo (señorío nobiliario) o iglesia (señorío eclesiástico).

Avecinarse permitió el hermanamiento y la solidaridad entre los aldeanos, así como rebelarse y combatir unidos los abusos del poder del señor feudal. Las rebeliones campesinas fueron muy frecuentes a partir de la Baja Edad Media (XIV -XV). Por otro lado, concentrar a la población rural aumento el rendimiento agropecuario.

Avecinarse permitió el hermanamiento y la solidaridad entre los aldeanos, así como rebelarse y combatir unidos los abusos del poder del señor feudal. Las rebeliones campesinas fueron muy frecuentes a partir de la Baja Edad Media (XIV -XV)

Nueve de cada diez habitantes eran campesinos. La mayoría eran siervos, es decir, dependían de un noble o un abad. Trabajan las tierras del señor de forma gratuita, al cual también pagaban en especias y en ocasiones en metálico. A cambio el señor los protegía, los cobijaba en sus dominios y los alimentaba. Los siervos no disponían de ningún derecho. No podían casarse libremente ni abandonar al señor, un señor que tenía el poder de castigarlos, incluso con la pena de muerte.

Un grupo más minoritario eran los campesinos libres. Tenían libertad para cambiar señor y una pequeña parcela de tierra en propiedad. Aun así debía de pagar impuestos, el llamado diezmo a la iglesia y las llamadas rentas al señor.

Todos los miembros de la familia, incluso niños y abuelos, tenían el deber de vendimiar, arar, segar, arreglar caminos o cultivar en unas condiciones muy duras

Miniatura Medieval. Campesinos trabajando en la tarea agrícola

Los aldeanos empezaban a trabajar con cinco años, eran analfabetos y se casaban en torno a los 18 años de edad. Todos los miembros de la familia, incluso los abuelos, tenían el deber de vendimiar, arar, segar, arreglar caminos o cultivar en unas condiciones muy duras. De sol a sol y con herramientas muy simples como guadañas, arados romanos, hoces o azadas. Sólo los más ricos disponían de caballos y bueyes para trabajar la tierra. Los rendimientos eran muy bajos porque se practicaba el barbecho y el único abono utilizado era el producido por la ganadería.

Los campesinos comían muy poca carne. Pan de trigo, legumbres o cebolla cruda eran alimentos muy recurrentes en la dieta de los aldeanos. El vino, por sus propiedades, era esencial en la alimentación, incluso para los niños, pues la leche estaba también muy limitada.

Las fiestas campesinas vinculaban tradición cristiana y agraria, tal y como sucede en muchos de nuestros pueblos.

A pesar del poco tiempo libre de los campesinos, estos disfrutaban de diferentes festividades. Las fiestas campesinas vinculaban tradición cristiana y agraria, tal y como sucede en muchos de nuestros pueblos. En invierno se celebraba San Antón; en primavera la Pascua. En verano dos celebraciones: San Juan y el inicio de la siega y la Asunción de la Virgen con la que daba comienzo la recogida de la cosecha. A finales de septiembre, con el final de la vendimia, San Miguel, y el 1 de noviembre las Fiesta de los Difuntos que es también el final del ciclo agrario, celebrado con una matanza.

Baile Nupcial, Brueghel el Viejo. Pintura flamenca del XVI

Fuentes: https://historiaparatodosblog.wordpress.com/2016/01/02/campesinos-el-surgimiento-de-la-aldea-medieval/

Historia: REDUCCIONES JESUÍTICAS: el sincretismo cristiano y guaraní.

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

La Compañía de Jesús fue fundada por Ignacio de Loyola en 1540. Los jesuitas fueron los responsables de hacer triunfar la Contrarreforma de Trento.  Desde 1585 empezaron su labor misionera no sólo en América, también en África y Asia.

En 1609 fundaron San Ignacio Guazú, su primera reducción. Treinta fueron el total de reducciones jesuíticas que se erigieron en torno a los guaraníes, tribus indígenas que se extendían entre los límites fronterizos de los países actuales de Paraguay, Argentina y Brasil.

El reparto de las 30 reducciones jesuíticas

Las reducciones jesuíticas españolas eran propiedad de la monarquía y, por tanto, dependían de las Reales Audiencias de Lima y Buenos Aires. El corregidor era la máxima autoridad en el gobierno local de las misiones. También había alcaldes, mayordomos a cargo de la fiscalidad y el abastecimiento, comisarios que se encargaban de la seguridad, escribanos, celadores que protegían a los niños, una veedora que vigilaba a las mujeres. Merece destacar a los dos sacerdotes que existían en cada misión. Uno de ellos se encargaba de la espiritualidad y otro de los trabajos y de la instrucción.

Las misiones jesuíticas guaraníes nacían de la fusión de varias aldeas.  Se organizaban en torno a una plaza en donde se levantaba una iglesia de estilo barroco jesuítico. En torno a este espacio se iban edificando las viviendas.

Algunas reducciones son Patrimonio de la Humanidad

La convivencia armónica entre los misioneros jesuitas y los nativos se debió a una religiosidad cristiana que se mezcló con la cultura popular guaraní. Este hecho se evidencia en la fusión de la idea de salvación divina, es decir, del Paraíso cristiano con la Tierra Sin Mal guaraní. La música misional, ejercida por el coro de cada misión, también es muestra de este sincretismo. El Ave María Guaraní que se escucha en la película de La Misión representa a la perfección esta realidad histórica.

El declive de las reducciones se produjo con la expulsión de los jesuitas en 1767. La Pragmática sanción de Carlos III desterró a los 6.000 jesuitas repartidos por todos los dominios del Imperio. Las treinta misiones fueron repartidas entre dominicos, mercedarios y franciscanos, quienes no supieron mantener la convivencia jesuítica.

La película de La Misión (1986) muestra el sincretismo cristiano y guaraní

Fuente: https://historiaparatodosblog.wordpress.com/2016/07/03/reducciones-jesuiticas-el-sincretismo-cristiano-y-guarani/

Historia: Primeras Mujeres Catedraticas y doctoras espanolas. (S XVI).

Las primeras mujeres catedráticas y doctoras de la historia de España, en el siglo XVI

---

¿Era el papel de la mujer tan secundario como creemos en la España Moderna? ¿Estaba tan relegada a las labores domésticas como muestra la imagen habitual?

Cenotafio de Beatriz Galindo / Foto: Carlos Teixidor Cadenas en Wikimedia Commons

La mayoría de los estudios apuntan a su subordinación al orden familiar como estructura principal del tipo de sociedad patriarcal propia del Antiguo Régimen; sin embargo, dicha sociedad no se mantuvo igual en el tiempo ni tuvo consistencia homogénea, tanto en lo social como en lo geográfico.

La subordinación femenina tuvo su muestra más importante en el plano intelectual, de manera que aunque hubo casos de mujeres que brillaron en ese campo -literatura, arte, filosofía…- realmente no pasaron de ser excepciones que, por regla general, sus colegas masculinos no se tomaban muy en serio y sobre las que la Historia pasó de puntillas.

En efecto, parece que el destino de una mujer fuera el matrimonio y cuidar de su casa, aún cuando había una pléyade de oficios que desempeñaban las mujeres del pueblo llano: sirvientas, costureras, hilanderas, molineras, monjas, taberneras, prostitutas, amas de cría, tenderas, campesinas.

Las de mayor alcurnia, obligadas por la etiqueta, evitaban el trabajo en la medida de lo posible, aunque hay casos aparte como el de Margarita de Parma, que fue gobernadora de los Países Bajos. A lo largo de aquel período fueron descollando algunos nombres: escritoras como Santa Teresa, sor Juana Inés de la Cruz, María de Zayas o Cristobalina Vázquez de Alarcón; artistas como Sofronisba Anguissola; profesoras como Beatriz Galindo; soldados como Catalina de Erauso; actrices como María Calderón o Francisca Baltasara; empresarias como Laura Herrera; teólogas como sor María Jesús de Ágreda, etc.

Santa Teresa (François Gérard) / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

Sin embargo, probablemente los casos más insólitos fueron los de Francisca de Nebrija y Luisa de Medrano, que fueron las primeras féminas en impartir clases en la universidad. Ambas resultan especialmente notables no sólo por lo logrado sino por la temprana fecha en que lo hicieron, a principios del siglo XVI, anticipándose bastante a otras mujeres españolas y extranjeras que luego también alcanzarían importantes metas, como Juliana Morell (humanista barcelonesa que fue la primera en recibir un doctorado universitario junto con la filósofa veneciana Lucrecia Cornaro Piscopia), la prodigiosa Laura Bassi (matemática, médico, historiadora y lingüista, que fue profesora de medicina y ciencias, y catedrática de Física) o María Isidra de Guzmán (primera doctora y académica de la Lengua española, a caballo entre los siglos XVIII y XIX), entre otras.

El apellido de Francisca de Nebrija no le habrá pasado desaparecibido al lector. Efectivamente, era hija de Elio Antonio de Nebrija, el célebre humanista sevillano autor de la primera Gramática Castellana y de dos diccionarios, además de traductor para la Biblia Políglota Complutense apadrinada por el cardenal Cisneros.

Nebrija fue nombrado profesor de Gramática y Retórica de la Universidad de Salamanca en 1473, el mismo año en que se casó con Isabel Solís de Maldonado, con la que tuvo siete hijos. La única chica fue Francisca, de cuya vida no se sabe gran cosa, aunque la lógica hace deducir que la educación que recibió debió de ser exquisita hasta el punto de llegar a colaborar con su padre en la elaboración de la Gramática.

Asimismo, poseía vastos conocimientos de lenguas y cultura clásicas, dominando perfectamente el latín. Todo ello permitió que, al fallecer su progenitor en 1522, fuera elegida para sucederle en la cátedra de Retórica que en aquel momento ocupaba en otra universidad recién fundada en 1499 por Cisneros, la de Alcalá de Henares.

Elio Antonio de Nebrija impartiendo clase / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

No sería raro el caso de la continuación del legado intelectual paterno, ya que el propio Lope de Vega tuvo también una hija, Marcela, que, además de alcanzar el rango de abadesa de las Trinitarias Descalzas, cogió la pluma para escribir varios libros de poesía y teatro (aunque sólo se conservan cuatro de los cinco volúmenes porque su confesor le recomendó quemarlos).

Pero Luisa de Medrano Bravo de Lagunas Cienfuegos, a la que también se suele llamar Lucía, no tuvo unos ascendientes tan famosos, aunque si linajudos, pues su familia era de rancio abolengo y había servido tradicionalmente a los Trastámara (su padre murió en el sitio de Málaga). Nacida en Atienza en 1484, también era de prole numerosa: nueve hermanos eran, uno de los cuales, Luis, llegó a ser catedrático y rector de la Universidad de Salamanca.

Luisa precedió cronológicamente a Francisca -aunque por poco-, siendo contemporánea de la citada Beatriz Galindo la Latina, que fue la preceptora de los vástagos de los Reyes Católicos por deseo expreso de la reina Isabel. Lamentablemente no se conserva la obra publicada por Luisa y, de hecho, su recuerdo mismo se habría perdido en el tiempo de no ser por las referencias documentales que hay sobre ella, tanto las facilitadas por un compañero de la universidad salmantina, el humanista siciliano Lucio Marineo Sículo, como las del rector Pedro de Torres.

Porque ella fue la primera mujer en acceder a una cátedra en 1508, curiosamente la misma que había ocupado antes Elio Antonio de Nebrija, la de Lenguas Clásicas. Con el mérito extra de que en ese momento sólo tenía veinticuatro años, algo explicable por la vasta cultura que al parecer acreditaba y que demostró en una memorable lección magistral impartida aquel curso sobre Derecho Canónico. Si joven fue en su triunfo profesional, joven era también al fallecer en 1527, a los cuarenta y cuatro años.

En 1968 el ministro de Educación inauguró el instituto que lleva su nombre y al preguntar a los asistentes al acto quién había sido Luisa de Medrano nadie supo contestar.

Luisa Sigea / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

Aquella entrada de nuestro país en el Renacimiento, desde el reinado de los Reyes Católicos hasta el de Felipe II, resultó inauditamente fructifero desde el punto de vista de la intelectualidad femenina y nunca más volvió a repetirse hasta el siglo XX.

Porque a las citadas habría que añadir más nombres: Isabel Losa, cuyos conocimientos filosóficos y su manejo del latín, griego y hebreo le permitieron recibir el doctorado en Teología de la Universidad de Córdoba; Isabel de Vergara, hermana de los prestigiosos humanistas Juan y Francisco (que colaboraron en la Biblia políglota) y traductora de Erasmo; Luisa Sigea, otra experta en lenguas clásicas añadiendo además el caldeo; la erudita Juana Contreras, que fue alumna del mencionado Sículo, las escritoras Tecla de Borja, Catalina de Paz, Isabel de Vega, Florencia Pinar (esta última del siglo XV), Catalina de Paz, Isabel Mexía, Francisca de Aragón y Feliciana Enríquez de Guzmán (que vivió ya en el Siglo de Oro)… La lista sería aún más larga.

Parece probable que la reseña que dejó Luis Vives en su obra Instrucción de la mujer cristiana, publicada en 1514, tuviera muy en cuenta a aquellas extraordinarias generaciones femeninas, sin paralelo en Europa: “Hay algunas doncellas que no son hábiles para aprender letras; así también hay de los hombres; otras tienen tan buen ingenio que parecen haber nacido para ellas o a lo menos, que no se les hacen dificultosas. Las primeras no se deben apremiar a que aprendan; las otras no se han de vedar, antes se deben halagar y atraer a ello y darles ánimo a la virtud a que se inclinan”. 

Fuentes: Historia silenciada de la mujer: la mujer española desde la época medieval hasta la contemporánea (Alain Saint-Saëns, director) / Los estudios históricos sobre las mujeres en la Edad Moderna; estado de la cuestión (María Victoria López-Cordón Cortezo) / Mujer y cambio en la Edad Moderna (María Antonia Bel Bravo).

http://www.labrujulaverde.com/2016/12/las-primeras-mujeres-catedraticas-y-doctoras-de-la-historia-de-espana-en-el-siglo-xvi

La Gente contra los Bancos III.

*Continua…III.

Aquí es una cita de la prensa mainstream :

“Todo está amañado . . . El segundo gran escándalo financiero del año, revela la verdadera conspiración internacional: no hay precio los grandes bancos no pueda solucionar. . . . Usted puede haber oído de la Libor escándalo, en los que al menos tres -y quizás tantos como 16 – de la nombre-marca los bancos demasiado grandes para quebrar han manipulado las tasas de interés mundiales . . . Cuando ese extenso con irrumpieron en la opinión pública el año pasado, era fácil el mayor escándalo financiero en la historia. . . . Eso era bastante malo, pero ahora la Libor pueden tener un hermano gemelo . . . sugerir[ing] una sola multiplicación gigante conspiración de la colusión y la fijación de precios flotando bajo el barniz de la competitiva ostensiblemente la cultura de Wall Street. . . . No es justo robar por alcanzar una mano en su bolsillo y sacar dinero, sino robar en las que los bancos pueden golpear con unas pocas pulsaciones de teclas y mágicamente hacer cualquier cosa en tu bolsillo valen menos”.

Los escándalos están apareciendo ahora con puntualidad cronométrica. El día que me estaba revisando este artículo por última vez, la bofetada en la farsa de la muñeca estaba de nuevo en las noticias :

“El concurso suizo watchdog ha lanzado una investigación sobre una posible colusión en el mercado de metales preciosos por varios de los principales bancos, indicó el lunes, el más reciente de una serie de sondeos en oro, plata, platino y paladio precio”.

Modo: Bancos rig todas y cada mercado. Puesto que generalmente se sabe de antemano la futura dirección de la mayoría de los aspectos financieros, pueden hacer miles de millones de dólares en un solo día, comprando o vendiendo. Dado que el juego es un juego de suma cero, sus ganancias mal habidas son nuestras pérdidas.

Las guerras

La guerra ejerce un enorme costo en personas normales, a menudo que los separa de los seres queridos, la mutilación física y emocionalmente, o matarlos. Las guerras también plantean la mayor amenaza a nuestras libertades (por eso Thomas Jefferson hizo todo lo que pudo para evitar que en los años felices cuando fue presidente). Como hemos visto anteriormente, las guerras también implican trágicos costos de oportunidad: el dinero gastado en todo el mundo sobre las guerras de hoy podría mejorar notablemente la calidad de vida de cada ser humano en la tierra.

La mayoría de las guerras han sido diseñados por los banqueros y sus aliados en la banca-militar-inteligencia-media-académico complejo, generalmente a través de la falsa pretextos o falsa bandera de operaciones . [24] las guerras modernas enriquecer a los banqueros y sus compinches directamente. Además, desde 1945, muchas guerras se han librado para proteger el estatus privilegiado de los banqueros moneda fiat favorito (por ahora, el dólar de EE.UU.).

Después de 1913 la creación del sindicato, los beligerantes siguiendo la misma lógica como la inflación y el desempleo-acelerado inexorablemente, hasta el punto donde nos encontramos ahora en una lógica de guerra permanente orwelliano. Más de 1.000.000.000.000 dólares se gasta en las guerras de Estados Unidos cada año (el doble de las cifras oficiales [25]). E incluso esa cifra no incluye la militarización de la policía y la artificiosa guerra contra el terror. Lo peor de todo, los banqueros vuelven a empujar a la humanidad cada vez más al borde de una catástrofe nuclear.

El papel de los banqueros y el afán de lucro de instigar las guerras ya estaba claro a Thomas Jefferson:

“El espíritu de la guerra y de la acusación. . . desde la teoría moderna de la perpetuación de la deuda, ha regado la tierra con sangre, y aplastó a sus habitantes bajo cargas acumulando nunca”.

Griffin nos recuerda otro ejemplo histórico [6]:

“a mediados de 1930 una comisión del Senado dirigida por Gerald P. Nye de North Dakota investigó el pre-1917 comercio de municiones y planteó la posibilidad de que la administración de Wilson fue a la guerra porque American Bankers necesarias para proteger a sus aliados de préstamos”.

General Smedley Butler , describiendo la misma guerra [14]:

Y no nos olvidemos de los banqueros que financiaron la gran guerra [PRIMERA GUERRA MUNDIAL]. Si alguien tenía la crema de los beneficios fue a los banqueros. . . . Que proporciona los beneficios de estos beneficios poco agradable de 20, 100, 300, 1.500 y 1.800%? Todos nosotros les paga en impuestos. Pagamos a los banqueros sus ganancias cuando compramos Bonos de la libertad en $100.00 y las vendió en $84 o $86 a los banqueros. Estos banqueros recogido $100 más. Se trataba de una simple manipulación. Los banqueros controlan la seguridad marts. Era fácil para ellos a deprimir los precios de estos bonos. Entonces todos nosotros, la gente tiene miedo y vendido a los bonos de $84 o $86. Los banqueros compraron. A continuación, esos mismos banqueros estimuló un auge y los bonos del gobierno fue a la par -y anteriormente. A continuación, los banqueros reunidos sus ganancias.

War on Drugs fantasma

Los bancos y los gobiernos que controlan están fuertemente implicados en la “guerra” contra las drogas, apoyando a ambos lados de esa guerra. Ellos organizan para armas y protección tanto para los traficantes de drogas y la policía que se ordenó a reprimirlos, y proveer servicios para el blanqueo de dinero así.

De nuevo, no hay tal cosa como un almuerzo gratis sus ganancias son nuestras pérdidas. Nosotros, los pueblos del mundo pagar por la llamada guerra contra las drogas, y tenemos que pagar por los crímenes, congojas, penas de cárcel permanece, y muertes. Los consumidores de drogas no violentos, por su parte, el riesgo de encarcelamiento y pagar precios más altos para los inferiores, dicier, productos.

Un sistema autoritario no sólo se dispara en el pie [26], pero también deja la puerta abierta para la corrupción. Por ejemplo, incorporar un artículo titulado “Britain’s Estado mafioso” contiene este pasaje.

“Un ex ministro del gobierno anterior, señor verde, corrió HSBC mientras participan en el blanqueo de dinero para las bandas de la droga, la evasión fiscal sistemática y la prestación de servicios a la Arabia Saudita y Bangladesh de los bancos vinculados a la financiación de los terroristas. A VECES EL REINO UNIDO me parece un nunca tan civilizado Estado mafioso”.

Para los banqueros y sus socios en el crimen, las apuestas son lo suficientemente altos como para tomar ventaja de su licencia para matar.

En 1996, año de su “Dark Alliance”, serie de artículos que escribió para el San Jose Mercury News y posteriormente se publicó como libro, Gary Webb escribió que la CIA estuvo involucrada en el contrabando de cocaína crack en Los Ángeles para lograr dos objetivos: 1. La CIA fondo intentar devastar Nicaragua, derrocar a sus dirigentes elegidos democráticamente, y reemplazarlo con un corporativo-friendly dictadura. 2. La chispa de la “generalización de la epidemia de crack que arrasó con muchas ciudades en Estados Unidos durante los años ochenta”, minimizando así las posibilidades de revueltas del interior de la ciudad.

En efecto, “como parte de la reacción popular generado desde Webb’s “Dark Alliance” serie, muchos en la comunidad negra abiertamente denunció que el gobierno, a través de la CIA de tráfico ilícito de cocaína en California, era culpable de un complot genocida contra afroamericanos.” [27].

Webb también “denunció que la administración Reagan blindado narcotraficantes interiores de la ciudad de enjuiciamiento”.

“Ha habido informes [28] de fuentes fidedignas de que, antes de su muerte, Webb había descubierto aún más material relacionado con su original “Dark Alliance” las investigaciones, y que él estaba en el proceso de terminar otro libro sobre el tráfico de drogas y de la CIA. . . . El motivo principal detrás de Webb es probable asesinato fue para que dejara de publicar su próxima exposición de investigación”.

Gary Webb “suicidado” en 2004, a los 49 años, el propio disparo en la cabeza dos veces . (Cuando se trata de asesinatos chapucera, historia ciertamente rimas. Recordar que en esta breve encuesta, nos encontramos con un seis-shooter disparar 7 balas, y dos presidentes filmadas y luego asesinados por sus médicos).

Conquistar el mundo

La Dra. Stuart Jeanne Bramhall [29] ofrece un breve resumen del esquema económico Hitman:

“Estos organismos dominados por nosotros [el FMI y el Banco Mundial] operar un esquema de protección mafiosas en el sur global. Los sicarios económicos como presión Perkins líderes de las naciones en desarrollo a aceptar préstamos para el desarrollo de enormes proyectos de infraestructura (presas, puentes, autopistas, etc.), no quieren ni necesitan. Si aceptan, sus economías están paralizadas por aplastamiento de los reembolsos de la deuda. Si se niegan, corren el riesgo de asesinato o de ser derrocado por la intervención militar de los Estados Unidos o un golpe de la CIA. En casi todos los casos, los préstamos vaya a determinadas empresas de EE.UU. que construyen las presas, puentes y autopistas.

“Además de aplastamiento de los reembolsos de la deuda, el FMI también imponer sus notorios los programas de “ajuste estructural” en los países deudores. Como condición para renovar sus préstamos, esos países se ven obligados a abrir aún más sus economías a inversionistas estadounidenses y europeos y de promulgar una serie de medida de austeridad. Estos normalmente incluyen la privatización de las empresas estatales de servicios públicos (por venderlos a empresas estadounidenses y europeas) y la reducción del gasto público por el despido de los trabajadores estatales y el recorte de las pensiones y los subsidios de los alimentos y la energía”.

Si los dirigentes se niegan a cumplir con los dictados de los banqueros y logran escapar de los asesinatos, el país es invadido por un físicamente magníficamente equipadas, financiadas y adoctrinados horda militar. A veces el país recalcitrante tiene una democracia funcional, que ahora los banqueros se convierten en una dictadura viciosa (por ejemplo, post-Arbenz en Guatemala). En algunos casos, el país fue invadido ya disfruta de los placeres de una dictadura instalada por la CIA (Hussein de Irak, Noriega de Panamá). Incluso allí, los pueblos conquistados mirar hacia atrás con nostalgia en el comparativamente suave depredaciones de la dictadura.

Para sembrar miedo en todos los futuros políticos extranjeros y generales, líderes desafiante a menudo son encarcelados, torturados, sodomizados o colgado. El patriotismo de los padres es entonces visitó a sus hijos, los familiares, amigos y colaboradores cercanos. El propio país a menudo se convirtió en un estado fallido, plagado de caos planificado, infraestructura destruida, cicatrices y permanentemente paisajes envenenado, luchas étnicas, decapitaciones y, mutilados, desplazados y personas traumatizadas.

Cuando los banqueros de los países débiles a asolar, escogen a China y Rusia, con lo que el Doomsday Clock nuclear cada vez más cerca de la medianoche.

Mientras tanto, los banqueros intensificar sus ataques contra su propio pueblo, adelantando revuelta servil a través de la confianza en la policía, los militares, los mercenarios, la desinformación, distracciones, artificiosa, la ignorancia, el terror y el miedo.

Video: John Perkins en la Convención Nacional de Veteranos por la Paz, 2006

YouTube – Los veteranos hoy –

Decomiso Civil ( Efectivo Cops )

Los banqueros confían en la policía para su seguridad y para la aplicación de la transición en curso de la libertad al fascismo. Así que los polis son seleccionados cuidadosamente (por obediencia ciega, insensibilidad, y escasas habilidades de pensamiento crítico), adoctrinados, y entregó una licencia para matar.

El dinero juega un importante papel en este esquema. Policías, Para empezar, están bien remunerados. Pero también hay algunas formas indirectas de aumentar sus sueldos y asegurando su servilismo alegre.

Un ejemplo de esto es la confiscación civil, que, según el Instituto para la Justicia , implica “confiscando elementos del pueblo, que van desde dinero en efectivo, vehículos e incluso hogares basadas en ninguna condena penal o cargas . . . los departamentos de policía a sí mismos son capaces de mantener la mayor parte del dinero confiscado. Así que realmente tienen un incentivo perverso para robar.

De hecho, [30] “la policía son libres de gastar el dinero que obtienen de la confiscación civil sobre cualquier cosa que desee, sin temor al castigo. Así lo gastan en cosas tales como entradas de fútbol, viajes a Las Vegas, bebida partes, Humvees, y equipo de vigilancia”.

“Una vez que el gobierno se apodera de su cuenta bancaria, no proporciona una manera rápida para conseguir que su caso sea oído por un juez, y es hasta usted para probar su inocencia. Esta es la razón por la que la inmensa mayoría de los casos se resuelven de estructuración”.

“federal actual confiscación leyes crean incentivos financieros para el cumplimiento de la ley para perseguir las ganancias por encima de la administración imparcial de justicia, facilitar la elusión de las leyes del estado destinada a proteger a los ciudadanos contra los abusos, alentar la violación del debido proceso y los derechos de propiedad de los estadounidenses, y efectos desproporcionadamente a las personas de color y los de medios modestos”.

En 2002, capturó a decomiso civil $322 millones. En 2012, estaban ganando dinero real: 4.600 millones de dólares.

“Durante 38 años, Carole obstaculiza ha poseído y operado la Sra. Lady’s Mexican Food en Spirit Lake, Iowa. La Sra. Lady’s sólo acepta dinero en efectivo, lo que significa que Carol hace frecuentes viajes al banco para evitar tener grandes sumas de dinero en el restaurante.

“pero en agosto de 2013, el gobierno federal utilizó la confiscación civil para apoderarse de Carole toda la cuenta bancaria, por un total de casi 33.000 dólares, aunque ella no hizo nada malo. La ley federal exige que los bancos informen depósitos en efectivo de más de $10,000. Desde sus depósitos fueron casi siempre inferiores a 10.000 dólares, alegaron que ella estaba “estructuración” sus depósitos bancarios en efectivo para eludir esa obligación de informar. Y ahora quieren mantener todos de Carole’s dinero sin siquiera su carga con un crimen”.

Estado policial América

Escuchamos a diario acerca de la brutalidad policial, la militarización de la policía, encarcelamiento injusto de millones, no fly orwelliano listas , [31] búsqueda arbitraria y convulsiones, Sunshine asesinatos de extranjeros y los estadounidenses sin juicios ni condenas, y una multitud de leyes que están pasando gradualmente a los Estados Unidos en un estado policial.

Aquí está un ejemplo. Los banqueros están ahora tomando los primeros pasos tentativos hacia una sociedad cashless. Suena bien, hasta que te das cuenta de que hará más difícil para protegerse de los estragos de la inflación. Asimismo, en su placer, que sólo puede condenar a la marginalidad o inanición arbitrariamente por la cancelación de su acceso a su dinero.

Incluso los iniciados son oblicuamente nos advierte : “cashless . . . systems plantearía todas las inquietudes acerca de la privacidad y la vigilancia. Básicamente, el gobierno sería capaz de empezar a cuestionar cualquiera vigorosamente sobre prácticamente todos los aspectos de la vida diaria. . . sería terrible para los derechos de las personas . . . colocaría a todos dentro de un cuadro definido precisamente, controlables con conjunto definido de reglas de conducta. Si los gobiernos nacionales o locales se encuentran en crisis financiera, . . . Su balance podría ser alterado”.

Como segundo ejemplo, considere el apogeo del idealista, ingenuo, no violenta, miscalled, ocupar el movimiento. Los banqueros recibían incómodos, y surgieron en acciones no sólo a través de sus canales normales (la CIA, el FBI, DIA) sino directamente a través de sus propios mercenarios. Aquí está cómo Bancopedia describe este horror:

“Los documentos del gobierno publicado en diciembre de 2012 . . . revela FBI el seguimiento de lo que se conoció como el movimiento ocupar al menos desde agosto de 2011, un mes antes de que comenzaron las protestas. El FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, la policía local, regional en aplicación de la ley antiterrorista “centros de fusión”, y fuerzas de seguridad privada de los principales bancos formaron la Alianza de Seguridad Interna Consejo (DSAC) para recopilar y compartir información y compartir planes de target y arrestar a ocupar a los manifestantes. Los bancos se reunieron con el FBI para reunir información sobre los participantes del movimiento ocupan recogidos por seguridad corporativa, y el FBI se ofreció a los funcionarios del banco sus planes para aplastar a ocupar los eventos que estaban programados para un mes más tarde. Oficiales del FBI se reunieron con representantes de la Bolsa de Nueva York el 19 de agosto de 2011, informándoles de planeadas protestas pacíficas. Posteriormente, los funcionarios del FBI se reunieron con representantes del Banco de la Reserva Federal de Richmond y Zions Bank acerca de manifestaciones previstas. El FBI utiliza informantes a infiltrar y monitorear las protestas; información de los informantes y unidades de inteligencia militar fue pasado a DSAC, que entonces dio actualizaciones a empresas financieras. Vigilancia de los manifestantes también fue llevada a cabo por el Grupo de Trabajo conjunto contra el terrorismo. DSAC también coordinó con las empresas de seguridad contratadas por los bancos para dirigirse a OWS líderes”.

Además, los planes fueron aparentemente bajo la forma de asesinar a algunos dirigentes de ese movimiento: [33] Naomi Wolf :

“Los bancos se sentó con oficiales del FBI para reunir información acerca de OWS [ocupar Wall Street] . . . y se ofreció a los representantes de las mismas organizaciones que las protestas tendrían como objetivo; e incluso las amenazas de asesinato de OWS líderes por francotiradores. . . Estas agencias federales función . . . Como un brazo de inteligencia de facto de Wall Street y la América Corporativa. . . . Si usted es un activista ocupan y ver . . . los “planes a largo plazo” de algún grupo redactados para disparar, este [oficialmente] documento publicado es bastante la disuasión”.

Durante muchas décadas , pobres y de clase media, los estadounidenses han sido “víctimas de un sistema capaz de represión de la mayoría de actos venales tanto dentro de la comunidad y en la sala de audiencias, quitándole toda la vida de personas inocentes por el uso de la calle las ejecuciones judiciales o extrajudiciales o perpetuo de encarcelamientos en un abuso de la justicia que está más allá de toda medida.” [34].

La guerra de la verdad

Los gobernantes corruptos en todas partes y siempre han sido hostiles a la transparencia y a la verdad. Los banqueros no son una excepción, de manera progresiva y sistemática monopolizar y corromper la mayoría de nuestras fuentes de información y paralizan nuestra capacidad para pensar claramente y bien.

Ya hemos aludido a unos pocos ejemplos de los banqueros un total desprecio por la verdad, incluida las afirmaciones de que (i) los banqueros son personas honorables, nunca los mercados rigging, robar, corromper nuestra moral, borrones, encarcelar o matar a los oponentes influyentes, (ii) la Reserva Federal Syndicate fue creado para estabilizar la economía y las tasas de interés y a reducir el desempleo y la inflación, (iii) el sindicato sirve al interés público, (iv) la inflación en 2015 es cero , (v) el desempleo en los Estados Unidos asciende a un mero 5,1%, (vi) impuestos federales sobre ingresos son necesarios para financiar las operaciones del gobierno, (vii) Fort Knox tiene más de 8.000 toneladas de oro, (viii) la guerra de los Estados Unidos de presupuesto es de $600 mil millones de dólares, (ix) debemos gastar enormes sumas de dinero en Defensa” (sólo dos veces, mienten, la suma gastada por Rusia y China combinadas) para proteger nuestras libertades y otros pueblos” , (x) no hay tal cosa como una deuda odiosa (xi) la guerra contra las drogas es real y sirve al interés público, (xii) decomiso civil no es el atraco pero sirve al interés nacional, y (xiii), pobreza, falta de vivienda, las depresiones, las guerras, la corrupción, el soborno, el sol y enormes desigualdades de renta son inevitables o quizá incluso cosas buenas.

Los banqueros mentiras y ataques a nuestra capacidad de pensar se remonta a siglos atrás. Upton Sinclair es la comprobación de latón [35], escrito alrededor de 1919, puede considerarse como una larga acusación de los medios de comunicación de propiedad de Rockefeller:

“Nuestros periódicos no representan intereses públicos, pero intereses privados; no representan a la humanidad, pero la propiedad; valoran un hombre, no porque sea grande, o bien, o sabio, o útil, sino porque él es rico, o al servicio de riqueza creados. . .

“El cuerpo social al que pertenecemos es en este momento que atraviesa una de las mayores crisis de su historia . . . ¿Qué pasa si los nervios de los cuales dependemos para conocimiento de este cuerpo social nos debe dar informes falsos de su condición? . . .

“Yo estaba decidido a hacer algo acerca de la condena de la industria de la carne. Yo estaba decidido a hacer algo acerca de las atroces condiciones en que hombres, mujeres y niños estaban trabajando los corrales de Chicago. En mis esfuerzos para conseguir hacer algo, yo era como un animal en una jaula. Los barrotes de esta jaula fueron los periódicos, que se situó entre mí y el público; y en el interior de la jaula, Vagué por arriba y abajo, probando uno tras otro bar, y encontrarlos imposible romper”.

Por ahora, la verdad es casi totalmente ausente de la corriente principal. Tan sólo un ejemplo de la guerra de la Verdad, considere un inusual artículo en el de centro-izquierda prensa mainstream , explicando “cómo la reserva federal compró la profesión económica:”

“La Reserva Federal, a través de su extensa red de consultores, investigadores visitantes, alumnos, personal y economistas, tan minuciosamente domina el campo de la economía, que la crítica real del banco central se ha convertido en una responsabilidad profesional para los miembros de la profesión. . . . Esta posición ayuda a explicar cómo, incluso después de que la Fed no pudo prever el mayor colapso económico desde la Gran Depresión, el banco central ha escapado en gran medida las críticas de economistas académicos”.

Todo esto sucedió porque fue planeado de esa manera. Griffin [6] proporciona otro ejemplo de este proceso gradual. En 1917, representante de Callaway de Texas tomó la palabra del Congreso y explicó:

“En marzo de 1915, el J.P. Morgan intereses, la siderurgia, la construcción naval y polvo, intereses, y sus organizaciones subsidiarias, reunieron a 12 hombres en alto en el periódico mundo y emplean para seleccionar los periódicos más influyentes en los Estados Unidos y en número suficiente de ellos para controlar generalmente la política de la prensa diaria. . . . Descubrieron que solo era necesario para adquirir el control de 25 de los mejores papeles. . . . Se llegó a un acuerdo; la política de los documentos fue comprada, a ser pagado por el mes; un editor estaba amueblada para cada papel para supervisar correctamente y editar información en relación con las cuestiones de la preparación, el militarismo, las políticas financieras, y otras cosas de carácter nacional e internacional se consideran vitales para los intereses de los compradores”.

Upton Sinclair observó: “Es difícil conseguir un hombre para entender algo, cuando su sueldo depende de su no entender!”

Además la propiedad directa de los medios de comunicación, libro y película industrias, a pesar de la constante amenaza de asesinato de recalcitrantes periodistas, editores y directores, por supuesto hay publicidad: bien intencionados de editores, periodistas, maestros, profesores, compositores, guionistas de cine y televisión, no pueden ser franco sobre temas de interés para sus anunciantes. [36].

Medicina Rockefeller

¿No es extraño que la esperanza de vida al nacer de las personas nacidas en España o en Suiza es de 83 años, mientras que en los Estados Unidos es de 79 (38^º lugar en el mundo), aunque el gasto en salud per cápita en los Estados Unidos es aproximadamente 3,5 veces mayor que en España (en 2013, $9.146 comparado con $2581)? ¿Alguna vez se ha preguntado por qué un cubano nacido hoy es probable que vive tanto como su homólogo americano, aunque el gasto per cápita en salud en los EEUU es 15 veces mayor que en Cuba?

Tan extraño como puede parecer, uno de los motivos de esta situación escandalosa es . . . los banqueros. Hace mucho tiempo, ellos usaron sus fraudulentamente- y ligeramente obtenidos de la riqueza y el poder para enriquecer y fortalezcan aún más y de socavar deliberadamente la calidad y la duración de nuestras vidas.

James Corbett : [37]

“Como los estadounidenses . . . pregunto cómo el país pasó a ser esclavizado al máximo los costes de la atención sanitaria en el mundo, podemos volver las páginas a analizar cómo el paradigma médico moderno se reunieron a principios del siglo XX, cortesía de la Fundación Rockefeller y sus compinches”.

[La industria sanitaria llegó a ser] “como resultado de un plan cuidadosamente planeada y concertada que fue establecido hace generaciones por personas con malicia de previsión. . . . Tomando el control de la industria médica en 1910 a través de estudios que realizó a través de la Fundación Carnegie, John D. Rockefeller emergió como el pivote de dirección del monopolio de médicos en los Estados Unidos. Y ahora él presidió un sistema de medicina alopática, controlado a través de cada legislatura por la acreditación de hospitales, control de médicos, control de medicamentos y que es básicamente lo que tenemos hoy. . . . Curiosamente, los Rockefeller controlar cada gran empresa farmacéutica en el mundo, y cuando digo control, quiero decir directamente. . . . Creo que debemos entender que el beneficio no es en sí mismo un factor motivador para el David Rockefeller y otras del mundo. . . . Estados Unidos se convirtió en el sistema de salud más caro del mundo . . . a través de la planificación metódica en el transcurso de generaciones por personas con casi impensable cantidades de riqueza”.

Es posible que desee para ver este vídeo, antes de su próximo período de sesiones de quimioterapia, o antes de visitar a un médico, dentista, convencionales o farmacéutico:

La guerra en la biosfera y la probable extinción de la Humanidad

Gracias a los banqueros y sus aliados y colaboradores, toda la biosfera es ahora más amplia de la Isla de Pascua. Los banqueros no sólo son expertos en paralizar nuestras vidas, libertades, y búsqueda de la felicidad, sino también en la fase terminal de incrustaciones en nuestro propio nido colectivo. A largo plazo, que es el peor crimen. La humanidad podría algún día superar tales horrores como las guerras, la reserva fraccional trapacería, huelga, la pobreza o la falsedad institucionalizada, pero es dudoso [38] que podía recuperarse del ataque de los banqueros sobre los fundamentos físicos y biológicos de la vida misma.

Palabras de despedida

Es probable que pueda decirse que nunca en la historia del mundo tan pocos han logrado encontrar tantos timos a empobrecer, esclavizar y matar a tantos.

Sabemos que podemos hacerlo mejor, mucho mejor, de ser gobernado por banqueros asesina. Podemos, por ejemplo, nacionalizar todos los bancos y banqueros privan del derecho a confundir o sobornar a casi todos los políticos, jueces, generales, asustarán, productor cinematográfico, periodista, hombre, mujer y niño en la tierra.

O podemos, al menos hasta que tengamos una verdadera democracia , volver a dinero, oro y plata con la proporción entre ellas determinados por las fuerzas del mercado, y con el papel del gobierno limita a acuñar monedas y prevenir esos fraudes como la falsificación de dinero y préstamos de reserva fraccionaria.

Ellen Brown [39], por ejemplo, incansablemente, nos recuerda que un enfoque de banca pública, incluso a nivel estatal , podría realizar milagros:

“El modelo de banca pública es simplemente más rentable y eficiente que el modelo privado. Los beneficios, en lugar de ser desviados hacia los paraísos fiscales, se reciclan en el banco, el estado y la comunidad”.

En otros lugares, Brown se hace eco de las incontables intelectuales y figuras públicas citadas anteriormente en este informe: [3, pp. 447-8]

“Sólo un cambio radical en nuestros conceptos del dinero y la banca nos va a salvar de la pared de cemento asomándose por delante. . . . Somos dueños de nada de lo que no se puede sustraer. El mercado de la vivienda podría ir en picada, por lo que el mercado de valores. El dólar podría colapsar y así podían nuestros ahorros. Incluso los sistemas de seguridad social y de pensiones, pronto podrían ser cosa del pasado. Antes de que la economía se derrumba y nuestros ahorros y seguridad ir con él, tenemos que invertir el acto de prestidigitación que creó los banqueros estratagema Ponzi. La disposición constitucional que establece que “el Congreso tendrá el poder de acuñar moneda’ necesita ser actualizado, por lo que abarca la moneda nacional en todas sus formas, incluyendo el 97 por ciento creen ahora con los asientos contables de los bancos comerciales privados. Este modesto cambio podría transformar el dólar desde un vice para retorcer el alma de una nación de aparceros en una campana para sonar en la milenaria abundancia prevista por nuestros antepasados. El gobierno podría efectivamente eliminar los impuestos y la deuda federal, mientras que la expansión de los servicios que ofrece”.

Asimismo James Corbett [4]:

“Ahora, un siglo después de la creación del sistema de la Reserva Federal, tenemos que tomar una decisión: si en el próximo siglo, como la anterior, será un siglo de esclavitud, o transformado por las acciones y decisiones que tomemos a la luz de este conocimiento, un siglo de emancipación”.

En 1896, William Jennings Bryan dijo [40]:

“Creemos que el derecho a la moneda y la emisión de moneda es una función del gobierno. . . . Es una parte de la soberanía, y no puede más con seguridad ser delegada a particulares que podíamos darnos el lujo de delegar a los particulares la facultad de hacer las leyes penales o recaudar los impuestos. . . . Me identifico con Jefferson . . . que el tema del dinero es una función del gobierno, y que los bancos deben salir del consejo de negocios . . . Cuando hemos restablecido el dinero de la Constitución, todas las demás reformas será posible, pero hasta que esto se hace no hay otra reforma que puede lograrse”.

La historia demuestra que Bryan era sobre el dinero. Nada, absolutamente nada, nunca será realizada en los Estados Unidos y en otros lugares hasta el pueblo a derrotar a los banqueros.

Notas y Referencias

1. Jeff Badyna (2013). America’s Next Carta de Derechos.
2. Michael Parenti (2013). “Una terrible normalidad ” .
3. Ellen Hodgson Brown (2008). Web de la deuda .
4. James Corbett (2014). “Siglo de la esclavitud: la historia de la Reserva Federal”y la transcripción ( video ).
5. Taylor Caldwell (1972). Los capitanes y los Reyes .
6. G. Edward Griffin (1998). La criatura de Jekyll Island.
7. Dean Henderson (2011). “La Reserva Federal Cartel: los masones y la Casa de Rothschild .”
8. Rand Clifford (2013). “Tiempo para finalizar la Fed privada ” .
9. David Graham Phillips (1906). “La traición del Senado.” (una serie de artículos aparecidos en el Cosmopolita . El marzo del artículo está disponible en línea .
10. Daniel D. Victor (2010). Las Nuevas Aventuras de Sherlock Holmes: La séptima Bala.
11. Charles A. Lindbergh, Sor (1913). La banca y la moneda y el dinero confianza .
12. Ludovic Kennedy (1996). El crimen del siglo: el secuestro de Lindbergh y la enmarcación de Richard Hauptman.
13. Mike Whitney (2012). “¿votaría por este hombre? “
14. Smedley Butler (1935). La guerra es una raqueta .
15. Moti Nissani (2015). “Los pilares de la ‘democracia’ Americana: Capa y puñal smoking gun pruebas”.
16. El Foro Liberterian (1971), pág. 4
17. Bill Drexler (2005). “La decisión jurídica más importante nunca decidió .”
18. David E. Stannard (1992). Holocausto americano.
19. John Williams (2015). “Estadísticas de empleo alternativo ” .
20. David Bryan (2015). “Einstein, la física, la de oro y la fórmula para poner fin a la decadencia económica ” .
21. Bill todavía (2009). “Fort Knox escándalo de oro ” .
22. F. William Engdahl (2013). China, los precios del oro y nosotros amenazas predeterminado .
23. Koos Jansen (2015). “Alemania repatrió a 120 toneladas de oro en 2014 ” .
24. Moti Nissani (2013). “Historia: Leer y Aprender (Parte V: Una vista de pájaro del Terror inventado )”.
25. Según la prensa mainstream : “Cuando uno arañazos debajo del barniz burocrático, la seguridad nacional, el gasto es mucho mayor, casi el doble de la cantidad de ciudadanos estadounidenses se dice”.
26. Herbert L. Packer (1968). Los límites de la sanción penal.
27. Douglas Valentine (2015). ” Losnarcóticos y la inteligencia encubierta: cómo la CIA requisaron la “Guerra Contra las Drogas ” .
28. Charlene Fassa (2005). “Gary Webb: más piezas en el rompecabezas se suicidó .”
29. Stuart Jean Bramhall (2014). “US Dollar sufre grave revés ” .
30. Devon Douglas-Bowers (2015). “efectivo Cops: cómo la confiscación civil enriqueció el cumplimiento de la Ley de EE.UU. ” .
31. Rebecca Gordon (2015). “Cómo No-Fly listas se utilizan para castigar a los manifestantes políticos ” .
32. El Pensamiento Libre Project (2015). “Cómo el tráfico se detiene para placas de matrícula, luces traseras, cinturones de seguridad puede ser una sentencia de muerte en EE.UU. estado policial ” .
33. Dave Lindorff (2013). ” ElFBI, francotiradores y ocupar .”
34. Michael Parenti (2015). “Un largo tiempo para matar ” .
35. Upton Sinclair (1919). La comprobación de latón .
36. Ben Bagdikian H. (2000). El monopolio de los medios .
37. James Corbett (2013). “Medicina Rockefeller .”
38. Moti Nissani (2015). “El Experimento humano probablemente está llegando a su fin “.
39. Ellen Brown (2014). “El éxito de la banca pública: Banco de Dakota del Norte supera a Wall Street “.
40. William Jennings Bryan (1896). “‘Cruz de Oro discurso” en la Convención Nacional del Partido Demócrata en Chicago .”Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

La Gente contra los Bancos II.

*Continua…II:

John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim, Isador Strauss . Nos trasladamos a la muy conveniente la muerte simultánea de tres magnates estadounidenses. Los tres se encontraban a bordo de la Rothschild/Morgan de propiedad cuando se hundió el Titanic en 1912, un año antes de la creación de la Reserva Federal Syndicate. Los tres se opusieron a esa creación -y quizá fueron lo suficientemente potente para torpedo.

Entre otros muchos aspectos extraños del hundimiento del Titanic , existe una curiosa lista de misteriosas cancelaciones de último minuto: 1. Morgan mismo fue programado para viajar en el viaje inaugural de su buque, pero optó por retirarse en el último momento. 2. Tycoon Milton Snavely Hershey tuvo que cancelar su pasaje porque “back home negocios aparentemente intervino.” 3. Morgan, su socio de negocios, Pittsburgh Steel Baron Henry Clay Frick, fue igualmente salvado milagrosamente de un ahogamiento por cancelar su pasaje en el último momento porque “su esposa esguince de su tobillo.” 4. Tycoon Alfred Gwynne Vanderbilt canceló su pasaje en el Titanic tan tarde que algunos de los primeros relatos periodísticos enumerados en él está a bordo (recibiría la misma advertencia tardía antes de viajar en el Lusitania -que misteriosamente prefirió ignorar).

Esto no es ni la primera ni la última vez que la fortuna sonríe a los banqueros amigos y frunce el ceño sobre sus enemigos.

El congresista Charles Lindbergh. Aunque al principio del^{siglo 20} los banqueros estaban completamente en control de América, todavía estaban preocupados por un movimiento populista que podría privarles de ese poder. Por lo tanto, decidieron formalizar su control mediante el establecimiento de otro banco central de los Estados Unidos, que ellos -y no el control de las personas. Para ello, se embarcaron en una de las conspiraciones wiliest de todos los tiempos. En 1910, siete de ellos se reunieron secretamente en Jekyll Island, frente a las costas de Georgia, para finalizar su adquisición de los EE.UU. Más tarde, por el ex presidente Teddy Roosevelt coaccione a ejecutar en una plataforma de terceros, vieron que su lacayo-Woodrow Wilson fue elegido presidente. Poner la lana en los ojos de la gente e incluso como personas ingenuas los campeones como William Jennings Bryan, según afirmaban que ellos mismos se opusieron a su propio proyecto. La infame ley aprobada en 1913.

Los más influyentes, astuta, honesta y capaz oponente de los banqueros en esos años fue Charles Lindbergh (padre del famoso aviador).

En 1913, por ejemplo, Lindbergh escribió [11]:

“El sistema financiero ha sido entregado a la Junta de la Reserva Federal. Que la Junta administra un sistema de financiamiento por parte de la autoridad de un grupo puramente especulativos. Ese sistema es privado, realizado con el único objetivo de obtener los mayores beneficios posibles del uso de dinero de otras personas. (La Reserva Federal), esta ley establece el trust más gigantesco en la tierra. Cuando el presidente firme este proyecto de ley, el gobierno invisible del poder monetario será legalizado. La gente puede no saber de inmediato, pero el día del juicio final, es sólo un par de años retirado, el peor crimen legislatives de las edades perpetrados por esta banca bill”.

Lindbergh murió en 1924, a los 65 años de edad tras una feroz campaña de desprestigio y amenazas de asesinato.

Su nieto y tocayo murió en 1932, con edad de 20 meses, en una de las denominadas ” crimen del siglo .

” Lapolicía imputó bruno Richard Hauptmann con la piratería a la muerte de este niño. Aunque Hauptmann continuó imperturbable mantener su inocencia, todos sus llamamientos y peticiones de clemencia fueron rechazadas a comienzos de diciembre de 1935. A pesar de un intento de último minuto por el Gobernador de Nueva Jersey Harold G. Hoffman (quien creía Hauptmann fue culpable sino también siempre había expresado dudas de que él podría haber actuado solos) para convencerlo a confesar los delitos a cambio de conseguir su pena conmutada por la de cadena perpetua, la por entonces 36 años de edad Hauptmann se negó y fue electrocutado en la Prisión Estatal de Trenton el 3 de abril de 1936″.

Posteriormente beca proporciona una confirmación adicional de Hauptmann su inocencia. [12]

El senador Huey Long. “No te gustaría votar a un chico que fue odiado por las grandes empresas, odiado por el 1 por ciento, odiado por Wall Street? No te gustaría tener la oportunidad de votar por alguien que estaba dispuesto a tomar a todos ellos; alguien que había prometido volver a regular el sistema tributario y el infierno fuera de cada multimillonario fatcat en América ?”[13] ¿no le hecho votar por alguien lo suficientemente valiente como para luchar contra los Rockefeller y derrotarlos temporalmente?

Largo, un popular ex gobernador, senador y un prometedor aspirante a candidato presidencial, se opone rotundamente a la Reserva Federal Syndicate, guerras extranjeras, y sobra la pobreza de lado a lado con una enorme concentración de la riqueza en pocas manos. “sostenido durante mucho tiempo hubo suficiente riqueza en el país de toda persona a gozar de un nivel de vida confortable, pero que fue injustamente concentrada en las manos de unos pocos millonarios, banqueros, empresarios e industriales”.

Huey Long fue muerto a tiros por un pistolero solitario en 1935.

General Smedley Butler y el Presidente Franklin Delano Roosevelt (FDR). Franklin Delano Roosevelt fue un miembro de la clase gobernante y ciertamente favorable a sus intereses. Pero también desea mitigar el sufrimiento y las muertes causadas por los banqueros (ingeniería) de la Gran Depresión. Esto llevó a los banqueros a intento de su derrocamiento mediante un golpe de Estado fascista. Pero seguían encontrando su camino en aquellos días, como se muestra por el abortado asesinato del Presidente Jackson y casi no los asesinatos del Presidente Garfield y McKinley. En este caso, su error implicaba la creencia de que todo el mundo era corruptible.

Para dirigir el golpe, eligieron el popular General Smedley Butler. Hicieron esto a pesar de que debe haber sabido que, un año antes, por ejemplo, en 1933, Butler recorrió el país. . . “intenta educar a los soldados de la clase de Sucker” y condenan la FDR administración por sus vínculos con los grandes negocios. . . . Dijo: “Creo en la . . . tomar Wall St. por la garganta y agitándolo hacia arriba”.

Sin embargo Butler doble se cruzaron en 1934, postergando la llegada del fascismo simples a las costas estadounidenses por más de un siglo.

Después sola a abortar el golpe de estado Nazi, y además de cross-country, Butler sirve sermonear, desde 1935 a 1937 como vocero de la Liga Americana contra la guerra y el fascismo. En 1935, escribió la clásica guerra de Exposé es una raqueta [14], “un tenaz condena el lucro detrás de guerra”.

Butler murió en 1940, de 58 años. FDR murió en su cargo en 1945, a la edad de 63 años.

Luis McFadden, Presidente de la Cámara Comité Bancario. En un discurso de 1932 en la Cámara de Representantes, (por desgracia) fanáticas McFadden dijo:

“Sr. Presidente, tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo ha conocido jamás. . . . La Junta de la Reserva Federal, una junta gubernamental, ha estafado al Gobierno de los Estados Unidos y el pueblo de los Estados Unidos fuera de dinero suficiente para pagar la deuda nacional. . . . Este mal institución ha empobrecido y arruinado al pueblo de los Estados Unidos, llevó a la quiebra a sí mismo, y no tiene prácticamente llevó a la quiebra a nuestro Gobierno. Esto lo ha hecho a través de los defectos de la ley bajo la cual opera, a través de la mala administración de la ley de la junta de la Reserva Federal, y a través de las prácticas corruptas de los turistas adinerados buitres que controlarlo. . . . La bolsa de los Estados Unidos por parte de la Fed[eral reserva] es el mayor crimen de la historia. Se ha hecho todo esfuerzo posible por parte de la Fed para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado el gobierno”.

Ellen Brown resume la secuela [3, pág. 158]:

“En cuanto a la recusación del congresista McFadden acción contra la Fed, nunca tuvo una oportunidad para demostrar su caso. Su investigación fue terminado por su repentina muerte en 1936, en circunstancias sospechosas. La presunta causa: “fallo cardíaco, muerte súbita”, tras un ataque de ‘flue intestinales.” Su petición para artículos de la acusación en contra de la junta de la Reserva Federal por fraude, conspiración, la conversión ilegal y traición no prosperó”.

Esto fue seguido de dos intentos anteriores de tomar McFadden es vida, la primera por los disparos y la segunda por intoxicación.

El Clan Kennedy. Con la familia Kennedy, los sicarios iban por la borda, sugiriendo una vendetta personal-además del hecho de que “Kennedy fue el último presidente a adoptar una postura real en contra de Wall Street . . . la CIA, la guerra y la construcción por Israel de un arsenal nuclear masivo.” [3, pág. 202] JFK La hermana Kathleen brevemente fecha David Rockefeller, y murió (1948) en un accidente de avión. Su hermano mayor, José (1944), y su hijo, JFK Jr. (1999), murió en un accidente de avión. Su hermano Ted sobrevivió milagrosamente a un accidente de avión (1964), un accidente de coche (1969), y una feroz campaña de difamación. JFK (1963), y su hermano RFK (1968; y probablemente ganar aspirante presidencial) fueron asesinados a plena luz del día.

La viuda de JFK, Jackie se casó con el magnate del sector naviero griego Onassis, quizás porque esperaba que su riqueza y residencia de extranjeros constituiría una medida de protección para sus dos hijos. Su prudencia sólo compró su hijo del tiempo y costo probablemente Onassis más de lo que él esperaba (su hijo murió en un accidente de avión “1973”).

Otros tres francos y críticos influyentes de la cábala bancaria murió en tres accidentes aéreos: Representante Dr. Larry P. McDonald ( murió en 1983, con 48 años de edad), el Senador John Heinz (1991), de 52 años de edad, y el Senador John Tower (1991, 65). Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia .

Antes de descartar todas estas misteriosas muertes como meras coincidencias, recordar que, a lo largo de los últimos 150 años, hubo muchos más bankers’ sí-hombre en la Casa Blanca y el Congreso que hubo defensores del pueblo. ¿Cuántos de estos sí-hombres fueron asesinados por un pistolero solitario o en un accidente de avión?

Este no es el lugar para jugar con las estadísticas, pero permítanme asegurarles que cualquier estadístico independiente sería identificar inmediatamente un patrón aquí, frente a la posibilidad de eventos. Si usted bebe agua contaminada con un tipo específico de bacteria, puede morir de cólera. Si usted vive en un mundo infectados con banqueros y te atreves a oponerse a los parásitos o pasar a ser en su camino, puede morir de bankititis. Éste es el veredicto de los registros históricos (un tratamiento más amplio de patrones de asesinato está disponible aquí [15]).

A lo largo de todo este período, sólo puedo pensar de una clara excepción a esta regla: el congresista Wright Patman .

Muchos otros fueron encarcelados y asesinados, manchas, y será debidamente documentado en una próxima manto y Daga Encyclopedia . Sin embargo, hay un caso que merece una mención especial porque simultáneamente expone el fraude y la reserva fraccional Syndicate es licencia para matar y destruir.

El caso extraordinario de Jerome Daly, Bill Drexler, y Martin Vincent Mahoney

Para llevar a cabo sus programas de esclavizar a la humanidad, los banqueros hace mucho tiempo compraron o miedo a la sumisión de la gran mayoría de la profesión jurídica. Afortunadamente, unas pocas personas son capaces de moldear la auto-interés “en el olvido” y mirando y escuchando a “el bienestar de todo el pueblo”.

Aquí es Ellen Brown de nuevo:

“First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) fue un drama judicial digno de un guión de la película. Acusado Jerome Daly . . . un abogado que representa a sí mismo, argumentó que el banco había puesto ningún dinero real para su préstamo. Las actuaciones judiciales fueron grabados por asociar la justicia Bill Drexler . . . Drexler no había dado mucho crédito a la teoría de la defensa, hasta que el Sr. Morgan, presidente del banco, tomó el stand. Para sorpresa de todos, Morgan admitió que el banco creó rutinariamente el dinero “de la nada” para sus préstamos, y que esa era la norma en la práctica bancaria.

“‘suena como el fraude a mí”, entona la justicia preside Martin Mahoney en medio de nominaciones de los jurados. En su memorando, el Tribunal de Justicia declaró Mahoney :

“‘demandante admitió que, en combinación con el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis . . . ¿crear la totalidad de $14.000,00 en el dinero y el crédito en sus propios libros de contabilidad por entrada. . . El Sr. Morgan [presidente del banco local] de los Estados Unidos admitió que no existe ley o estatuto que le daban derecho a hacerlo”.

“El tribunal rechazó la reclamación del banco para la exclusión, y el acusado mantuvo en su casa. A Daly, las consecuencias son enormes. Si los banqueros están de hecho extender el crédito . . . sin respaldo sus préstamos con el dinero que tenía en sus bóvedas, . . . una decisión declarando sus préstamos void podría derribar la base de poder del mundo. Él escribió en un artículo de noticias local:

“‘esta decisión, que está jurídicamente, tiene el efecto de declarar todas las hipotecas sobre bienes muebles e inmuebles, y todos los Estados Unidos y bonos del Estado celebrado por la Reserva Federal, los bancos nacionales y estatales será nulo y sin valor. Esto equivale a una emancipación de esta nación de personal, nacional y estatal supuestamente de la deuda contraída con este sistema bancario. Cada estadounidense se debe a sí mismo . . . Para estudiar esta decisión muy cuidadosamente . . . Para quesobre ella se cierne la cuestión de la libertad o la esclavitud .'”.

El Intrepid Daly no paró allí [16]:

“Sr. Daly también ha sido activo en el frente de resistencia fiscal. Él no ha pagado impuestos desde 1965, argumentando que el impuesto sobre la renta es inconstitucional . . . Daly también vincula la reclamación en Minnesota con la decisión judicial sobre la inconstitucionalidad de los bancos en cuestión de dinero fiat. Lo que Daly no es presentar una declaración del impuesto sobre la renta, que consta de más de 40 páginas de sus reclamos legales, y sugiriendo que el IRS demandarlo por el impuesto en U. S. El Tribunal de Distrito. Hasta ahora, el IRS no ha demandado Sr. Daly, quien es ahora la celebración de seminarios en todo el país instruyendo a la gente cómo llenar los formularios de impuestos sobre la renta similares”.

Si usted ha estado prestando atención hasta ahora, usted está en una posición para hacer dos predicciones:

• Desde los banqueros propietarios el gobierno (el ejecutivo, el legislativo y el judicial, los medios de comunicación, y una variedad de sopa de letras, escuadrones de la muerte), la decisión ha sido revocada.
• Desde que los banqueros tienen licencia para matar y destruir, y desde esa decisión judicial amenazaba su reserva fraccional Golden Goose, deben hacer un ejemplo de los tres principales protagonistas.

Sólo me tomó unos minutos para confirmar ambas predicciones.

“El banco recurrió al día siguiente, y la decisión fue anulada en última instancia sobre la base de que un juez de paz [y un jurado en representación del pueblo estadounidense] no tienen el poder de tomar esa decisión”.

Mahoney murió a la edad de 54 años, menos de seis meses después del juicio. Bill Drexler, Mahoney asociado de justicia, explicó en 2005: [17] “Los chicos del dinero que ejecuta el Banco de la Reserva Federal ‘privado’ pronto volvió a Mahoney por envenenamiento de él en lo que parece haber sido un accidente de barco de pesca (pero con su cuerpo llenan de veneno) en junio de 1969, menos de 6 meses después del juicio”.

Daly y Drexler eran relativamente afortunado: Ambos fueron destituidas por el más alto tribunal (canguro) del Estado de Minnesota.

El impacto de la Reserva Federal Syndicate en los Estados Unidos y el mundo: un muestreador

Los banqueros han desempeñado un papel destructivo en la historia americana, siempre alcanzar sus objetivos a través de una combinación de conspiraciones clandestinas, el control de las fuentes de información, elecciones controladas, el soborno, la intimidación, las manchas, el encarcelamiento y los asesinatos.

En el Reino Unido, los mismos agentes financieros disfrutar casi control total de cada aspecto de la vida de esa nación-control que es mucho más visible y codificado en la ley que en los Estados Unidos. Un artículo en uno de los banqueros jefe órganos de propaganda subraya la en-su-cara regla de los banqueros.

“gobernado por o en nombre de la gente que nos de lana, no podemos ser sorprendidos al descubrir que todos los servicios públicos están siendo re-diseñado para beneficio del capital privado. . . . El sector financiero explota un asombroso privilegio político: la ciudad de Londres [el distrito financiero de Londres] es la única jurisdicción en el Reino Unido no está totalmente sujeto a la autoridad del parlamento . De hecho, la relación parece funcionar de otra manera. Detrás de la silla del orador en la Cámara de los Comunes se sienta el Remembrancer , cuyo trabajo es asegurar que los intereses de la ciudad de Londres son reconocidos por los miembros electos”.

Y me atrevería a la democracia ?

Para confirmar nuestra sospecha de que privatizaron bancos centrales como la Reserva Federal Syndicate constituyen la mayor y más arriesgada en la historia de estafa, debemos preguntar: ¿Qué han logrado hasta ahora, además de ligeramente robando de nosotros, conspirando contra nosotros, Señor sobre nosotros, y asesinar a nuestros campeones?

Entonces aquí hay algunos puntos destacados de los banqueros en curso (y hasta ahora unilateral) guerra contra la humanidad.

La inflación

Un presunto objetivo de la Reserva Federal Syndicate es la estabilidad de precios. Así es como debería ser, por la devaluación de la moneda es un odioso mecanismo de transferencia de riquezas de la inmensa mayoría de los banqueros y sus socios en el crimen. La inflación también provoca la inestabilidad política y económica. A veces, lleva a la hiperinflación, que provoca aún más sufrimientos e inestabilidades.

En los siguientes gráficos se traza el curso de la inflación mundial antes y después de 1913, lo que sugiere que el sindicato ha enriquecido deliberadamente por traicionar su mandato anti-inflacionaria.

Aquí está un ejemplo concreto: a pesar de múltiples mejoras en la productividad agrícola durante el siglo pasado, la misma cantidad de dinero que te compró 38 papas en 1913, adquiere ahora un solo .

El desempleo

El pleno empleo constituye una segunda gran supuesto objetivo de la ley de la Reserva Federal de 1913, nuevamente por razones excelentes. En primer lugar, el desempleo es dolorosa. En segundo lugar, el desempleo masivo se desestabiliza todo el sistema político-económico. Los subempleados y desempleados pueden imaginar un sistema donde tanto el trabajo y el ocio son igualmente compartidos por todos, y es menos probable que estén dispuestos a elaborar un sistema que convierte en un ejército de reserva de los marginados y rebeldes.

Así, después de un siglo de “intentar” para conseguir el máximo empleo, ¿dónde estamos?

En 1913, cuando el sindicato entró en vigor, el desempleo se situó en alrededor del 6,6%. Allá por el año 1933 a la altura del sindicato-creado Gran Depresión-subió a 35,3%. Según Boris Borisov , el desempleo en los Estados Unidos durante la década de 1930 causaron la muerte de más de 7.000.000 estadounidenses (uno más genocidios en la historia americana, y en segundo lugar solamente al exterminio deliberado de los Nativos Americanos [18]).

Después de que Estados Unidos entrara en la II Guerra Mundial, el desempleo disminuido vertiginosamente.

A lo largo de los primeros 15 años del siglo 21, la alta tasa de desempleo, parece haberse convertido en una parte estructural del sistema, aunque los Estados Unidos han sido, a lo largo de estos 15 años, en una lógica de guerra permanente.

Por su parte, los banqueros y sus lacayos del gobierno “solucionar” el alto desempleo acertijo por tergiversar. Si hacemos caso omiso de sus egoístas, mentiras, mentiras podridas y estadísticas, y contar el porcentaje de desempleo [19] Como se ha hecho, por ejemplo, en el 1970, desde 2009, los niveles de desempleo nunca cayó por debajo del 20%. En agosto de 2015, que se situó en el 22,9%.

También podemos eludir las mentiras de los banqueros anotando el número récord de adultos fuera de la fuerza de trabajo: 94,000,000 (en 2015).

Así, durante los últimos siete años, Estados Unidos ha sido en las garras de una depresión-cortesía de su propiedad privada, conspiratorially concebido, sindicato bancario.

Las tasas de interés

Un tercer objetivo formal del sindicato “es moderada, las tasas de interés de largo plazo .” La cercana gráfico representa la historia de EE.UU. las tasas de interés de mediano plazo (10 años), los bonos del gobierno desde 1790, mostrando nuevamente una discrepancia entre los objetivos declarados y reales. Por ejemplo, a lo largo de esos años, las tarifas han alcanzado sus puntos más bajos, por ahora, después de la creación del sindicato: en 1945 y en los últimos años (la tasa de septiembre de 2015 se sitúa en torno al 2,1%). Llegaron a sus puntos más altos, por el momento, en los primeros años del decenio de 1980.

A finales de 2015, la tasa de fondos federales de referencia ( la tasa que se establece directamente por el consorcio) ha sido cercana al cero por ciento durante siete años! Que, como usted seguramente comprende, por ahora, los beneficios de los banqueros y sus compinches pero distorsiona el mercado y perjudica a la gente común. Los jubilados y otros ahorradores se sienten traicionados, especialmente como el valor real de sus ahorros disminuye constantemente.

La pobreza y escandalosas desigualdades de ingresos

Como hemos visto, la creciente desigualdad de ingresos están en el corazón del sistema de reserva fraccional. El aumento de la productividad, la competencia de la antigua URSS, y la amenaza siempre presente de la revolución, a veces detener o invertir el proceso. En general, sin embargo, la tendencia es inconfundible: el Sindicato y sus lacayos han logrado uno de sus principales objetivos: táxito una transferencia neta de riqueza de nuestras arcas a los suyos. “En el momento , la parte superior al 0,1% (compuesto de 160.000 familias por valor de $73 millones en promedio) posee el 22% de la riqueza de América . . . casi la misma proporción que la parte inferior del 90% de la población“.

Un artículo en la prensa de propiedad de banqueros contiene aún más la acusación:

“La distribución de la riqueza en los Estados Unidos está recibiendo absurdo . . . La familia de Sam Walton, fundador de la cadena de supermercado Walmart, ha acumulado más de $149 millones de dólares en riqueza. La familia posee tanto como los de las más bajas del 42% del país, combinada”.

Para todo el mundo, la situación es aún peor :

“Al fin de cuentas, 80 oligarcas propia la riqueza equivalente de la parte inferior de 3,6 mil millones de personas en el planeta, miles de millones de personas que deben sobrevivir con menos de 2 dólares al día!” [20].

Por ahora, los banqueros nos ridiculizan abiertamente. Aquí está una de abril de 2015 conversación entre tres empleados de Rothschild (los tres eran también, al mismo tiempo, Secretario del Tesoro de EE.UU.). Mira este video clip y gnash tus dientes (36:08-36:31):

YouTube – Los veteranos hoy –

El pasaje clave:

Paulson: “Ok, así . . . la desigualdad de ingresos. Creo que esto es algo que todos hemos pensado. Usted sabe que yo estaba trabajando en ese tema, cuando yo todavía estaba en Goldman Sachs”.

Rubin: “En qué dirección? Estabas trabajando en incrementar”.

Luego Paulson estalla riendo: “Yeah! Estábamos haciendo mayor!”.

Impuesto sobre la renta

¿Cómo se siente, vive en un mundo donde ya no tendrá que pagar impuestos federales, convertir una parte de su vida en una interminable rutina de teneduría de libros, viven con el temor de que el IRS el acoso arbitrario, interminablemente esperar un funcionario del IRS para descolgar el teléfono? No ha podido encontrar un mejor uso del tiempo y del dinero que gastan hoy sobre los impuestos sobre la renta? ¿Cómo se siente al saber que los impuestos federales podrían ser fácilmente abolidos-si pudiéramos deshacernos del Sindicato?

Según Ellen Brown [3, 3]: p.

“El impuesto federal sobre la renta fue instituido [en 1913, el mismo año en que se creó el Sindicato] específicamente para coaccionar a los contribuyentes a pagar los intereses adeudados a los bancos sobre la deuda federal. Si la oferta de dinero había sido creada por el gobierno, en lugar de préstamo de los bancos que lo creó, el impuesto sobre la renta hubiera sido innecesario”.

El oro Heists

Hay buenas razones para creer que los banqueros, que opera a través de su sindicato y su tesoro, robó el oro del pueblo americano dos veces. En primer lugar, se confiscó el oro del pueblo, les pagaba 20 dólares la onza y luego subió el precio a $35. A continuación, los descendientes de estos ladrones, probablemente [21, 22 ] simplemente robaron ese oro-todas las 8 044 toneladas, desde el pueblo norteamericano.

William Engdahl : [22].

“Hay serias dudas sobre si realmente la Reserva Federal mantiene las 8 044 toneladas de oro queafirma que sí. El ex director del Fondo Monetario Internacional, la francesa Dominique Straus-Kahn, exigió una auditoría independiente de la Reserva Federal de oro después de que los Estados Unidos se negó a entregar a las 191 toneladas de oro del FMI acordó en virtud del Convenio Constitutivo del FMI, firmado por la Junta Ejecutiva en abril de 1978 para respaldar la emisión de derechos especiales de giro. Inmediatamente antes de que pudiera correr de nuevo a París, fue golpeado por un extraño hotel escándalo sexual y abrupta, obligado a dimitir. Straus-Kahn había mostrado un secreto de inteligencia rusa informe preparado para el presidente Vladimir Putin en el que agentes de la CIA “delincuentes” reveló que la Reserva Federal estadounidense no tenía reservas en oro y sólo mintió que lo hizo”.

En 1974, los medios de comunicación denunciaron que la familia Rockefeller estuvo manipulando la Reserva Federal Syndicate para vender oro de Fort Knox a precios bajos . . . los Rockefeller.

el origen de esta historia fue Louise Auchincloss 1974 Boyer, de 59 años, asistente ejecutiva a los miembros de la dinastía Rockefeller durante 30 años. Tres días después de tratar de proteger al pueblo estadounidense de otra estafa Rockefeller, Louise “cayó” a su muerte desde su 10^ª Piso en la Ciudad de Nueva York.

Según Bill todavía ,

“Hay probablemente cero ‘good delivery’ de oro (.995) en Fort Knox. Al igual que con otras cuestiones en este día, del Tesoro de Estados Unidos podría avergonzar totalmente críticos de Estados Unidos, cualquier día de la semana, lanzando las puertas abiertas a la prensa y mostrando las montañas de oro de buena entrega . . . Anualmente una auditoría física de las reservas de oro de EE.UU. es requerido por la ley. Sin embargo, la última vez que se hizo fue uno de 1957”.

Además de confiscar el oro del pueblo americano dos veces, muchos países supuestamente mantener algunos de sus tesoros de oro en la Ciudad de Nueva York, en las bóvedas de la Reserva Federal Syndicate. El sindicato arrastra sus pies en cualquier solicitud de banqueros centrales extranjeros para repatriar o incluso su propia auditoría de oro del país, aumentando así las sospechas [23] que la mayoría de oro que había sido robado.

Una deuda nacional Ever-Growing

En esta boca abajo el sistema monetario basado en la deuda de nuestra [3, pág. 33), “a fin de mantener el dinero en el sistema, algunas de las principales jugador tiene que incurrir en una deuda sustancial que nunca se pagó; y este papel es desempeñado por el Gobierno Federal.” En otras palabras, el sistema actual crea una creciente deuda nacional que no pueden pagarse, a menos y hasta que los banqueros están alejados del poder.

Todos somos esclavos de la deuda, y continuará a ser tan largo como la estafa bancaria continúa. El Profesor Lawrence Kotlikoff dice que antes de 2013

“La verdadera deuda es de $205 billones de dólares; la deuda oficial es sólo de $17 billones. Por lo tanto, la mayoría de los problemas a los que nos enfrentamos, la mayor parte de la deuda que tenemos, la gran mayoría de ella está fuera de los libros de contabilidad y el Congreso ha hecho para asegurarse de que el público no puede verla. . . . Esto es más o menos una conspiración para . . . mantener a nosotros mismos y a nuestros hijos en la oscuridad acerca de lo que los políticos están haciendo en realidad”.

Kotlikoff la honesta figura significa una deuda de aproximadamente $1.7 millones para cada hogar estadounidense. No es de extrañar que deben recurrir a la contabilidad creativa! Esta raqueta no puede continuar indefinidamente, por supuesto. Por lo que se imprima el dinero necesario, creando una hiperinflación, o que simplemente se detiene las cosas tales como los pagos de la seguridad social. De cualquier manera, si los banqueros seguir gobernando nosotros, la mayor parte de la deuda nunca será pagada.

Los banqueros impuestos que hasta las cachas en sus años de trabajo, informándole que no son lo suficientemente responsables como para guardar el dinero. Entonces ellos robar el dinero con doble sentido orwelliano (por ejemplo, los recortes fiscales, el presupuesto de defensa, rescates), conduce a la pobreza o incluso la miseria. A continuación, intentan justificar el robo por decirles que este dinero no era suyo para empezar, sino un mero “derecho”.

Este es el tipo de explotación despiadada Andrew Jackson debe haber tenido en mente cuando describió el Sindicato bancario como “un monstruo con varias cabezas que comer la carne del hombre común”.

Los rescates

Los rescates constituyen otra manera de transferir millones, billones y billones de hoy en día a menudo de la gente a los banqueros. Si pudiéramos lograr detener que una estafa, el patrimonio neto de cada uno de nosotros sería un múltiplo de lo que es ahora.

James Corbett [4]:

“Como un siglo de historia, y el ejemplo concreto de la última crisis financiera muestra, la Fed fue utilizado como un vehículo para rescatar a los banqueros que propios bancos de la Fed en el ejemplo más evidente de la colusión fascista imaginables. . . . JP Morgan Chase jefe ejecutivo . . . También fue miembro de la junta de la Fed de Nueva York durante el período que vio $391 millones en préstamos de emergencia alimentados dirige a su propio banco. En todos los miembros de la junta de la Reserva Federal, fueron atados a los 4 billones de dólares en préstamos a sus propios bancos. Estos fondos no se utilizan simplemente para mantener a flote a esos bancos, pero en realidad para devolver estos Fed-conectados a los bancos un periodo de ganancias récord en el mismo período que en promedio los trabajadores vieron sus salarios reales y disminuir realmente la economía en main street lento hasta detenerse”.

Edward Griffin [6] Comentarios:

“El juego llamado rescate ha desempeñado una y otra vez en el rescate de las grandes corporaciones, bancos nacionales y de ahorro y crédito. La pretensión ha sido que estas medidas eran necesarias para proteger al público. Sin embargo, el resultado ha sido justo el contrario. El público ha sido explotado como miles de millones de dólares han sido expropiadas a través de los impuestos y de la inflación. El dinero ha sido utilizado para compensar las pérdidas que deberían haber sido pagados por el fracaso de los bancos y corporaciones como la pena por la mala gestión y el fraude”.

Un ex Secretario de Gobernación de la administración Reagan recuerda una reunión del gabinete [6]:

“En el asombro, I se inclinó atrás en mi silla de cuero grande, solamente dos asientos del Presidente de los Estados Unidos. Me di cuenta de que nada en el mundo puede mantener estos altos funcionarios de gobierno de codificación para proteger y rescatar a unos pocos grandes bancos estadounidenses y tan aquejada de problemas”.

Mark Pittman, un periodista financiero tradicional dado el raro privilegio de compartir algunos escándalos con el público, mostró que la Reserva Federal Syndicate y sus propietarios underhandedly robó miles de billones de dólares del pueblo estadounidense. Otro inconveniente de su historia ha destacado “el ex Secretario del Tesoro Henry Paulson, su participación en la creación de la crisis de las hipotecas de alto riesgo cuando fue CEO de Goldman Sachs.” En 2009, Pittman tuvo suficiente de secreto, las mentiras, y la gran mayoría de robos y tomó la medida inusual de demandar a la Reserva Federal.

Mark Pittman murió poco tiempo después, a los 52 años.

Los ciclos de auge y caída

James Corbett : [4]

“Ahora sabemos que, desde hace siglos, el pueblo de los Estados Unidos han estado en guerra con la banca internacional oligarcas. Esa guerra se perdió, aparentemente buena, en 1913, con la creación de la Reserva Federal. Con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, el Presidente Woodrow Wilson relegada la población americana a un siglo en el que la oferta de dinero sí ha dependido de los caprichos de la cábala bancaria. Un siglo de auges y caídas, burbujas y depresiones, ha conducido a una mayor redistribución de la riqueza hacia aquellos en la parte superior del sistema. En la parte inferior, las masas se afanan en relativa pobreza, hogares de renta única convirtiéndose en los hogares de doble ingreso de la necesidad, su calidad de vida siendo erosionado lentamente como la Reserva Federal señala que pasan por dólares están devaluados”.

“Peor aún, el fraude en sí perpetúa Alexander Hamilton persistente del mito de que una deuda nacional sea en absoluto necesaria. . . .

“Esta cábala tener lealtad a ninguna nacionalidad, ninguna filosofía o credo, ningún código de ética. Aún no están motivados por la codicia, pero el poder, el poder que el control de la oferta de dinero inevitablemente trae con ella.

“Esta es la razón por la que los banqueros y sus socios en el gobierno y el sector empresarial conspiró para lograr la crisis del 2008. No por la ambición del dinero, pero el poder. De la misma manera que los banqueros se el pánico de 1907 para consolidar su control sobre el suministro de dinero, ellos esperan utilizar la crisis de 2008 y la subsiguiente Panic, que ellos mismos han creado, para consolidar su control político”.

Griffin [6] describe el pánico de 1834:

“Cuando el segundo banco de los Estados Unidos estaba luchando por su vida en 1834, Nicholas Biddle, quien controlaba, pusieron a causar tantos estragos en la economía como sea posible y luego culpar al presidente Jackson’s contra las políticas del banco. Repentinamente de par de crédito y retirar dinero de circulación, que desencadenó una depresión nacional a gran escala”.

La Gran Depresión proporciona otro ejemplo de un auge sigue por un busto. Se produce una mayor pérdida de vidas estadounidenses de todas las guerras de América-combinadas. Incluso títeres Rockefeller como Alan Greenspan [citado en 6, p. 474], Ben Bernanke, y Milton Friedman está de acuerdo en que fue causado accidentalmente por el sindicato. Pero también, como señala Corbett, es una mentira intencionada para oscurecer la verdad monstruoso que el sindicato provocó la Gran Depresión, y todos los demás auges y caídas desde, a sabiendas y deliberadamente. “FDR en la política”, dijo, “nada ocurre por casualidad. Si esto sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera”.

Rigging de todos los mercados.

No te gustaría saber, sólo una vez, si las existencias del mañana [22], bonos, tasas de interés , divisas, metales preciosos [22], o commodities va hacia arriba o hacia abajo? Puede usted imaginar cuánto dinero usted podría estar haciendo en ese único día?

Así, los banqueros saben, y eso es sólo una forma más de enriquecerse a expensas de todos los demás participantes del mercado desprevenidos. Para empeorar las cosas, suelen manipular los mercados con las enormes cheques de bienestar (rescates) las personas les dan.

Para mantener la ficción de la democracia y los mercados libres, los banqueros son ocasionalmente capturados por sus propios policías y medios de comunicación. Luego se compromete a “arreglar” fuera de los tribunales, pagar una fracción infinitesimal de su botín y mantener el aparejo en los mercados.

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/05/the-people-versus-the-banks/

Ley del Almirantazgo: ¡Traición en el gobierno!

¡Traición en el gobierno!

Admiralty en tierra!
¿Dónde está el agua?

 

 A continuación se muestra una carta que resume lo que está mal con nuestra Unión de Estados Soberanos (pero como siempre, hacer algunas investigaciones para averiguar si esto es cierto, entonces usted tiene el conocimiento y la comprensión).

((((Revise los datos relativos a la subversión de nuestra nación en los sitios web
“EL SISTEMA JURÍDICO BRITÁNICO DEL DERECHO COMÚN Y ROMANO MIXTO HA SIDO USADO PARA ENSOLAR LOS EEUU (A)” – http://www.detaxcanada.org/cmlaw1.htm
Y “Tribunales del Almirantazgo en Colorado?” – http://www.frii.com/~gosplow/admir.html

Informar a todos los miembros de las organizaciones de veteranos en su ciudad y los ciudadanos interesados en todas partes en la medida exacta en que hemos sido mal informados.))))
Esta traición y tiranía de los banqueros, los abogados y la judicatura, los políticos comprados y otros intereses creados no es lo que nosotros o nuestros antepasados peleamos y morimos.
Es hora de que todos los hombres que han jurado defender la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales, estén plenamente informados y tomen las medidas necesarias para mantener su juramento. Este no es el momento para descansar en los laureles de nuestro pasado. La mejor acción que podemos tomar es informar a todas las personas para que puedan tomar decisiones plenamente informadas en las urnas.
Gracias por su atención y asistencia al pasar esta información a We the People !!

La Carta a continuación se restablece de una página que desapareció de la WEB

GENTE AMERICANA, USTEDES  tienen la capacidad de entender la información en esta carta. USTED tiene la capacidad de entender la ley actual y la ley anterior, la Constitución. ¡Eso es correcto! … Estoy diciendo que la Constitución es pasada, como un documento restrictivo en el Congreso. No hago esta declaración a la ligera y puedo demostrarlo.

La Constitución era un pacto comercial entre los estados, dando al gobierno federal poderes limitados. La Declaración de Derechos no se entendía como nuestra fuente de derechos, sino como más limitaciones para el gobierno federal. Nuestros antepasados vieron el potencial de peligro en la Constitución de los Estados Unidos. Para asegurar que la Constitución no se suponía que fuera nuestra fuente de derechos, se añadió la décima enmienda. Voy a usar una cita de Thomas Jefferson, 15 de febrero de 1791, donde cita la décima enmienda …

“Considero que los fundamentos de la Constitución están basados en este fundamento, que” todas las facultades no delegadas a los Estados Unidos, por la Constitución, ni prohibidas por ella a los Estados, están reservadas a los Estados o al pueblo “. Un solo paso más allá de las fronteras así dibujadas especialmente alrededor de las potencias del Congreso, es tomar posesión de un campo ilimitado de poder, ya no susceptible de ninguna definición “.

El gobierno estadounidense creado no puede definir los derechos de su creador, el pueblo estadounidense. Se otorgaron tres formas de ley a la Constitución, derecho consuetudinario, equidad (derecho contractual) y ley del Almirantazgo. Cada uno tenía su propia jurisdicción y propósito. La primera cuestión que quiero cubrir es la bandera de los Estados Unidos. Obviamente, desde la historia conocida nuestra bandera no tenía una franja amarilla bordeando tres lados. Los Estados Unidos no comenzaron a poner banderas con una franja amarilla en ellos en edificios del gobierno y edificios públicos hasta 1959. Por supuesto la pregunta que usted se haría; ¿Por qué cambió y hay algún significado legal detrás de esto? ¡Oh si!

En primer lugar, la aparición de nuestra bandera se define en el título 4 seg. 1. U.S.C ..

“La bandera de los Estados Unidos será de trece franjas horizontales, rojo alterno y blanco, y la unión de la bandera será de cuarenta y ocho estrellas, blanco en un campo azul”. (Nota – por supuesto, cuando nuevos estados son admitidos nuevas estrellas se agregan.)

Se añadió un pie en la página 1113 de la misma sección que dice:

“La colocación de franjas en la bandera nacional, las dimensiones de la bandera y el arreglo de las estrellas son cuestiones de detalle no controladas por el estatuto, pero a discreción del Presidente como Comandante en Jefe del Ejército y la Marina”. – 1925, 34 Op.Atty.Gen. 483.

El presidente como comandante militar puede agregar una franja amarilla a nuestra bandera. ¿Cuándo se haría esto? Durante un tiempo de guerra. ¿Por qué? Una bandera con una franja es una bandera, una bandera militar. Lea lo siguiente.

“De conformidad con los Capítulo 1, 2 y 3 de la USC, la Orden Ejecutiva Nº 10834, 21 de agosto de 1959, 24 FR 6865, una bandera militar es una bandera que se asemeja a la bandera regular de los Estados Unidos, excepto que tiene una franela AMARILLA , Confinada en tres lados, el Presidente de los Estados Unidos designa esta desviación de la bandera regular, por orden ejecutiva, y en su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas “.

De la Enciclopedia Nacional, Volumen 4:

“Bandera, emblema de una nación, hecha generalmente de tela y volada de un bastón, desde el punto de vista militar las banderas son de dos clases generales, las que salen de los postes estacionarios sobre los postes del ejército y las que llevan las tropas en formación. A la que se hace referencia en las banderas de nombre general, las cuales se llaman colores cuando son transportadas por tropas desmontadas.Los colores y las normas son más cuadrados que las banderas y están hechos de seda con una franja anudada de amarillo en tres lados …….. El uso más general y apropiado de la bandera es como un símbolo de autoridad y poder. “

La razón por la que empecé con la cuestión de la bandera es porque es tan fácil de entender. El principal problema que tengo con la franja amarilla es que por su uso nuestra República Constitucional ya no existe. Nuestro sistema jurídico fue cambiado sin el conocimiento del público. Se mantuvo en secreto. Esto es fraude. El pueblo estadounidense se permitió creer que esto era sólo una decoración. Debido a que la ley cambió de la Ley Común (Ley de Dios) a la Ley del Almirantazgo (la ley de los reyes) su estado también cambió de soberano a sujeto. De ser capaz de poseer la propiedad (título alodial) a no poseer la propiedad (tenet en la tierra). Si usted piensa que es dueño de su propiedad, deje de pagar impuestos, se tomará bajo la ley de premios.

“La propiedad última de todos los bienes está en el estado, la persona llamada” propiedad “es sólo en virtud del gobierno, es decir, la ley, que se limita a un mero usuario, y el uso debe ser de conformidad con la ley y subordinado a las necesidades de el estado.” – Documento del Senado No. 43, “Contracts payable in Gold”, escrito en 1933.

Al permitir que estas banderas militares vuelen, el pueblo estadounidense ha admitido nuestra derrota y pérdida de estatus. Sigue leyendo, ya verás lo que quiero decir. Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley, que se rige por la Ley de la Bandera es la ley del Almirantazgo. Voy a cubrir esto en un minuto, la siguiente es una definición del término legal Ley de la Bandera.

 

“… La ley del pabellón le confiere la autoridad del amo, y la misma ley que confiere su autoridad determina sus límites, y la bandera en la cabeza del mástil es aviso a todo el mundo de la extensión de tal: El poder de obligar a los propietarios o cargueros por su acto.el extranjero que se ocupa de este agente tiene conocimiento de esa ley y, si está obligado por ella, no hay injusticia. Su aviso es la bandera nacional que se alza en cada mar Y bajo el cual el amo navega en cada puerto, y cada circunstancia que lo conecta con el vaso aísla ese vaso a los ojos del mundo y demuestra su relación con los dueños y cargueros como su agente para un propósito específico y con poder bien definido Bajo el derecho marítimo nacional “. – Diccionario Jurídico de Bouvier, 1914.

No se deje arrojar por el hecho de que están hablando sobre el mar, y que no se aplica a la tierra, voy a probar que la ley del Almirantazgo ha llegado en tierra. Siguiente un caso judicial:

“En virtud de lo que se denomina derecho internacional, la ley de la bandera, un armador que envía a su buque a un buque de guerra, El puerto extranjero da aviso por su bandera a todos los que celebran contratos con el capitán del buque que pretende que la ley de la bandera regule esos contratos con el capitán de buque que se someta a su operación o no se contrate con él o su agente en absoluto. – Ruhstrat contra People, 57 NE 41, 45, 185 ILL 133, 49 LRA 181, 76 AM.

Cuando entras en una cancha y ves esta bandera, te ponen en aviso que estás en un Tribunal de Almirantazgo y que el rey está en control. Además, si hay un rey el pueblo ya no es soberano. Probablemente dices que esto es lo más increíble que he oído. USTED ha leído la prueba, él se levantará en la corte. Pero espera, hay más, probablemente dirías, ¿cómo podría suceder esto? Así es cómo. La ley del Almirantazgo es para el mar, los contratos del gobierno de la ley marítima entre las partes que comercian sobre el mar. Bueno, eso es lo que nuestros antepasados pretendían. Sin embargo, en 1845 el Congreso aprobó un acto que decía que la ley del Almirantazgo podría venir en tierra firme. El proyecto de ley puede ser rastreado en Cong. Globe, 28 Cong., 2d. Sess. 43, 320, 328, 337, 345 (1844-45), no se comunica ninguna oposición a la Ley. El Congreso celebró un comité sobre este tema en 1850 y dijeron:

“El comité también hizo alusión a” la gran fuerza “de” la gran cuestión constitucional sobre el poder del Congreso para extender la jurisdicción marítima más allá del terreno ocupado por ella en la adopción de la Constitución … “- Ibid. Nº 72 31ª Cong., 1ª Sess. 2 (1850)

¡Correspondió a la Corte Suprema suspender el Congreso y decir NO! La Constitución no le dio ese poder, ni lo pretendía. Pero no, los tribunales comenzaron una larga serie de abusos, aquí hay algunos extractos de algunos casos judiciales.

“Esta potestad es tan extensa sobre la tierra como sobre el agua.”

La Constitución no hace distinción alguna en ese sentido, y si la jurisdicción del almirantazgo, en materia de contratos y agravios que los tribunales de los Estados Unidos pueden ejercer legalmente en alta mar, Se extiende a los lagos bajo el poder de regular el comercio, puede extenderse, con la misma propiedad y sobre la misma construcción, a los contratos y agravios terrestres cuando el comercio es entre Estados diferentes, y puede abarcar también los vehículos y las personas dedicadas (Mi nota, recuerda lo que dijo la ley de la bandera cuando recibes los beneficios del rey). Estaría en el poder del Congreso conferir la jurisdicción del almirantazgo sobre sus tribunales, sobre los vehículos que transportan pasajeros o mercancías de De un Estado a otro y de las personas encargadas de llevarlas a cabo, y denegar a las partes el juicio por jurado. Ahora bien, el poder judicial en los casos de almirantazgo y jurisdicción marítima nunca se ha extendido a los contratos celebrados en tierra y Ejecutado en tierra. Pero si el poder de regular el comercio se puede hacer el fundamento de la jurisdicción en sus cortes, y una jurisdicción nueva y extendida del almirantazgo más allá de sus límites hasta ahora conocidos y admitidos, se puede crear en el agua bajo esa autoridad, la misma razón justificaría el mismo ejercicio Del poder sobre la tierra “. – Hélice Genessee Chief y otros v. Fitzhugh et al 12 Cómo. 443 (US 1851)

Y todo el camino de vuelta, antes de la Constitución de los EE.UU. John Adams hablar sobre la Constitución de su estado, dijo:
“Junto a los ingresos (impuestos) en sí, las extensiones tardías de la jurisdicción del almirantazgo son nuestro mayor agravio.Las Cortes Americanas del Almirantazgo parecen estar formando gradualmente en un sistema que es revocar nuestra Constitución y privarnos de nuestro mejor herencia, las leyes de la tierra … Se pensaría en Inglaterra una innovación peligrosa si el juicio, de cualquier asunto sobre la tierra fue dado al almirantazgo. – Jackson v. Magnolia, 20 Cómo. 296 315, 342 (US 1852)

Esto comenzó el precedente más peligroso de todos los casos insulares. Aquí es donde el Congreso tomó un campo de poder ilimitado. Al legislar para los estados, están obligados por la Constitución, al legislar por sus posesiones insulares no están restringidos de ninguna manera por la Constitución. Lea la siguiente cita de la revisión de la ley de Harvard de AMERICAN INS. CO. V. 356 BALES OF COTTON, 26 U.S. 511, 546 (1828), relativo a nuestras posesiones insulares:

“Estos tribunales, pues, no son tribunales constitucionales en los que pueda depositarse el poder judicial conferido por la Constitución sobre el gobierno general, son incapaces de recibirlo, son cortes legislativas creadas en virtud del derecho general de soberanía que existe En el gobierno o en virtud de esa cláusula que permite al Congreso hacer todas las reglas y regulaciones necesarias respecto del territorio perteneciente a los Estados Unidos.La jurisdicción con la cual se invierten no forma parte de ese poder judicial que se confiere en el tercero Artículo de la Constitución, sino que es conferido por el Congreso en la ejecución de las competencias generales que ese órgano posee sobre los territorios de los Estados Unidos “. – Harvard Law Review, Nuestras Nuevas Posesiones. Página 481.

Aquí hay algunos casos judiciales que lo hacen aún más claro:
“[…] los Estados Unidos pueden adquirir territorio por conquista o por tratado y pueden gobernarlo por el ejercicio del poder del Congreso conferido por la Sección 3 del Artículo IV de la Constitución …” “Al ejercer este poder , El Congreso no está sujeto a las mismas limitaciones constitucionales, como cuando está legislando para los Estados Unidos … Y en general las garantías de la Constitución, salvo como limitaciones al ejercicio del poder ejecutivo y legislativo cuando ejercido por o Sobre nuestras posesiones insulares, se extiendan a ellas solamente como el Congreso, en el ejercicio de su poder legislativo sobre el territorio que pertenece a los Estados Unidos, ha hecho esas garantías aplicables. ” – Hooven & Allison & Co. vs Evatt, 324 US 652 (1945)

“La idea prevalece con algunos en efecto, encontró expresión en argumentos en la barra que tenemos en este país sustancialmente o prácticamente dos gobiernos nacionales, uno que se mantendrá bajo la Constitución, con todas sus restricciones, y el otro será mantenido por el Congreso fuera E independientemente de ese instrumento, mediante el ejercicio de los poderes que otras naciones de la tierra están acostumbrados a ejercer “.
“Me permito decir que si los principios así anunciados deberían recibir la sanción de la mayoría de esta corte, se producirá un cambio radical y travieso en nuestro sistema de gobierno, y en ese caso pasaremos de la época De la libertad constitucional guardada y protegida por una constitución escrita en una era de absolutismo legislativo”.

“Será un día malo para la libertad americana si la teoría de un gobierno fuera de la ley suprema de la tierra encuentra alojamiento en nuestra jurisprudencia constitucional.No hay deberes superiores sobre esta corte que ejercer su autoridad completa para prevenir toda violación de la Principios de la constitución “. – Downes vs Bidwell, 182 U.S. 244 (1901)

Estas acciones permitieron que la ley del Almirantazgo viniera en tierra. Si usted va a recordar la definición de la Ley de la Bandera. Cuando recibes beneficios o entras en contratos con el rey vienes bajo su ley que es la ley del Almirantazgo. ¿Y cuál es el resultado de tu conexión con el rey? Una pérdida de su estatus Soberano. Nuestra ignorancia de la ley no es excusa. Te voy a dar un ejemplo, algo que tratar con todos los días. Digamos que usted consigue un boleto de cinturón de seguridad. ¿Qué ley violaste? Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley. ¿Era ley común? ¿Quién fue la parte lesionada? Nadie. Así que no podría haber sido de derecho común, aunque aquí, el Estado de N. C. ha hecho el capítulo 20 del Código de Vehículos Motorizados llevar a las sanciones de la common law, la cárcel. Esto era lo único que podían hacer para ocultar la jurisdicción en la que estaban operando. ¿Era la ley de equidad? No, no hay contrato en disputa, la conducción es un privilegio concedido por el rey. Si fuera un contrato, la UCC se aplicaría, y no lo hace. En un contrato ambas partes tienen iguales derechos. En un privilegio, usted hace lo que le dicen o el privilegio es revocado. Bueno adivina qué, sólo queda una forma de ley, almirantazgo. Pregúntese cuándo comenzaron a ser necesarias las licencias? 1933.

Todos los tribunales de distrito son los tribunales del almirantazgo, véase la Ley Judicial de 1789.
“La ley de 1789 da todo el poder constitucional para determinar” todas las causas civiles del almirantazgo y la jurisdicción marítima “, dejando a la Tribunales para determinar sus límites, en la medida en que puedan surgir casos “. – Waring ET AL ,. V. Clarke, Howard 5 12 L. ed. 1847
Cuando entras en una sala de la corte y vienes ante el juez y la bandera de los Estados Unidos con la franja amarilla volando, te ponen en aviso de la ley que estás pulg Americanos no son conscientes de esto, por lo que siguen reclamando derechos constitucionales. En la configuración del Almirantazgo la constitución no se aplica y el juez, si es empujado, le informará de esto poniéndole bajo el desprecio para continuar para levantarlo. Si el juez es presionado, su nombre para esta ley oculta es la ley estatuaria. ¿Dónde se mantienen las reglas y regulaciones para la ley estatutaria? Ellos no existen. Si existía ley estatutaria, habría reglas y regulaciones que rigen sus procedimientos y reglas de la corte. ¡¡¡Ellos no existen!!!
La forma en que usted sabe que esto es el Almirantazgo, es de la bandera amarilla con flecos y de las acciones de la ley, la ejecución obligada (Almirantazgo). Los jueces pueden seguir con la ley común (asesinato, etc.) y equidad (disputas contractuales, etc.). Depende del tipo de caso presentado ante el tribunal. Si el caso es el Almirantazgo, el único camino de regreso a la ley común es la cláusula de salvaguardia y acción bajo el Almirantazgo. El tribunal y las reglas de las tres jurisdicciones se han combinado. Bajo el Almirantazgo usted se ve obligado a realizar bajo el acuerdo que usted hizo pidiendo y recibiendo el gobierno del rey (licencia). Usted recibe el beneficio de conducir en caminos federales (caminos militares), por lo que voluntariamente se ha obligado a este sistema de ley, por eso es que se ve obligado a obedecer. Si no lo hace le costará dinero o tiempo de cárcel o ambos. El tipo de delito determina la jurisdicción a la que pertenece, pero el tribunal mismo es un tribunal del Almirantazgo, definido por la bandera. La conducción sin un cinturón de seguridad bajo el Código DMV del Capítulo 20 conlleva una sanción penal por un delito no común. Una vez más donde está la parte o partes dañadas, ésta es la ley del Almirantazgo. Aquí hay una cita para probar lo que dije sobre los caminos militares, esto es sólo un beneficio, hay muchos:
“Aunque estoy profundamente convencido de estas verdades, considero claro que bajo el poder de la guerra el Congreso puede apropiarse de dinero para la construcción de un camino militar cuando esto sea absolutamente necesario para la defensa de cualquier Estado o Territorio de la Unión contra la invasión extranjera Bajo la Constitución, el Congreso tiene el poder de “declarar la guerra”, “levantar y apoyar a los ejércitos”, “proveer y mantener una armada”, y convocar a la milicia para “repeler invasiones”. Así dotado, Con el poder de la guerra, se requiere el deber correspondiente de que “los Estados Unidos protegerán a cada uno de ellos [los Estados] contra la invasión”. Ahora bien, ¿cómo es posible dar esta protección a California y nuestras posesiones del Pacífico, Un camino militar a través de los territorios de los Estados Unidos, sobre el cual los hombres y las municiones de guerra pueden ser transportados rápidamente de los Estados atlánticos para encontrarse y repeler al invasor? … Además, el Gobierno, desde su origen, En la práctica constante de construir caminos militares “. – Discurso Inaugural de James Buchanan, 4 de marzo de 1857, .. Mensajes y Documentos de los Presidentes, 1789-1902.
Quiero mencionar brevemente la Ley de Seguro Social, el acuerdo de nexo que usted tiene con el rey. Le dijeron que el SS # era para el retiro y usted tenía que tenerlo para trabajar. Suena como una licencia para mí, y es, es una licencia concedida por el Presidente para trabajar en este país, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo, enmendada el 9 de marzo de 1933, como verá en un momento. ¿Fue realmente para tu jubilación? ¿Qué hace F.I.C.A. ¿representar? Ley federal de contribución al seguro. ¿Qué significa la contribución en la ley, no Diccionario de Webster. Aquí es donde pudieron hacerles admitir que eran conjuntamente responsables de la deuda nacional, y declararon que eran ciudadanos de la decimocuarta enmienda, lo cual no entraré en este artículo ni en el caso de Erie Railroad v. Tompkins Donde el derecho consuetudinario se volvió. Lea la siguiente definición para saber lo que significa tener un SS # y pagar una contribución:

“Contribución: Derecho de quien ha dado de alta una responsabilidad común para recuperar a otra persona también responsable, la parte alícuota que debe pagar o soportar.” En virtud del principio de “contribución”, el autor de una infracción contra la cual se dicta una sentencia tiene derecho a Recuperar acciones proporcionales de la sentencia de otro tort-facturador conjunto cuya negligencia contribuyó a la lesión y que también eran responsables de la demandante (Nota – tort factor significa mal hecho, ¿qué hiciste para ser definido como un mal hecho ???) La parte de una pérdida pagadera por un seguro cuando los contratos con dos o más aseguradores cubren la misma pérdida La participación del asegurador en una pérdida bajo un coseguro o provisión similar La participación de una pérdida o pago entre varios El acto de cualquiera o Varios de un número de co-deudores, co-fianzas, etc., en el reembolso de uno de su número que ha pagado la totalidad de la deuda o ha sufrido toda la responsabilidad, cada uno en la medida de su cuota proporcional. Ed.)
¿Adivina qué? Se pone peor. ¿Qué significa esta fecha de 1933? Bueno, mejor siéntate. En primer lugar, recuerda la Primera Guerra Mundial, en 1917 el Presidente Wilson declaró la Ley de Poderes de Guerra del 6 de octubre de 1917, básicamente declarando que estaba deteniendo todo el comercio con el enemigo, excepto para aquellos que concedió una licencia, excluyendo a los estadounidenses. En la Ley de Poderes de Guerra de 1917, el Capítulo 106, Sección 2 (c) dice que estos poderes de guerra declarados no afectaron a los ciudadanos de los Estados Unidos:
“Tales otros individuos, o cuerpo o clase de individuos, como pueden ser nativos, ciudadanos o sujetos de cualquier nación con la cual los Estados Unidos estén en guerra, OTROS CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS, dondequiera que residan o donde hagan negocios, Presidente, si encuentra que la seguridad de los Estados Unidos para el enjuiciamiento exitoso de la guerra lo requerirá, podrá, por proclamación, incluir dentro del término “enemigo”.
Ahora, esto nos lleva hasta 1933. Nuestro país se estaba recuperando de una depresión y ahora fue declarado en quiebra. Sé que estás diciendo. ¿Qué, el pueblo estadounidense nunca fue dicho acerca de esto? La política pública y la seguridad nacional invalidaron el derecho del público a saber. Lea la siguiente cita del Congreso:
“Mi investigación me convenció de que durante el último cuarto de siglo la producción media de oro ha ido cayendo considerablemente.Las minas de oro del mundo están prácticamente agotadas.Hay sólo $ 11.000.000.000 en oro en el mundo, Un poco más de cuatro mil millones. Tenemos más de $ 100.000.000.000 en deudas pagaderas en oro del peso actual y la finura … Como una propuesta práctica estos contratos no se pueden recoger en oro por la razón obvia que la oferta de oro del mundo entero es No es suficiente para hacer el pago “. – El congresista muere, 15 de marzo de 1933
Antes de 1933 todos los contratos con el gobierno eran pagaderos en oro. Ahora te lo pregunto Quienes en su sano juicio firmarían contratos por valor de cien mil millones de dólares en oro, cuando sólo había once mil millones en oro en el mundo entero y teníamos unos cuatro mil millones. Para no quedar colgado por el público estadounidense, obedecieron las demandas de los banksters y entregaron nuestro país a ellos. Nunca salieron y dijeron que estábamos en bancarrota pero, el hecho permanece, nosotros somos. En 1933 el oro de todo el país tuvo que ser entregado a los banksters, y todos los contratos del gobierno en oro fueron cancelados. Esto es la bancarrota.
“Señor Presidente, estamos aquí ahora en el capítulo 11. Los miembros del Congreso son funcionarios oficiales que presiden la mayor reorganización de cualquier entidad en bancarrota en la historia del mundo, el gobierno de los Estados Unidos”. – Congresista Traficante en el piso de la Cámara, 17 de marzo de 1933
La riqueza de la nación incluyendo nuestra tierra fue entregada a los banksters. A cambio, la deuda de 100.000 millones de dólares de las naciones fue perdonada. Tengo dos documentos que han circulado el país sobre este tema. Recuerde que Jesús dijo que “el dinero es la raíz de todo mal” El Congreso de 1933 vendió a cada estadounidense en esclavitud para proteger sus asnos. Lea las siguientes citas del Congreso:
“Quiero mostrarles dónde se impone la gente a causa de la delegación de este tremendo poder.” Invito su atención al hecho de que el artículo 16 de la Ley de la Reserva Federal establece que siempre que el Gobierno de los Estados Unidos emita y entregue Dinero, billetes de la Reserva Federal, que se basan en el crédito de la Nación – que representan una hipoteca sobre su casa y mi casa, y sobre todas las propiedades de toda la gente de la Nación – al agente de la Reserva Federal, un interés Se recaudará el cargo para el Gobierno “. – Registro del Congreso, Congresista Patman, 13 de marzo de 1933

 

“Esa es la equidad de lo que estamos a punto de hacer Sí. Usted va a cerrarnos Sí. Ya nos han cerrado y lo han hecho mucho antes de este año Nuestro Presidente dice que durante 3 años nosotros Han estado en el camino a la quiebra.Hemos estado en el camino a la bancarrota más de 3 años.Hemos estado en el camino a la quiebra desde que comenzamos a permitir que el dominio financiero de este país poco a poco en las manos de un poco Camarilla que se ha mantenido hasta que nos enviaron a la tumba. ” – Registro del Congreso, Congresista Long, 11 de marzo de 1933
¿Qué hizo Roosevelt? Sellado nuestro destino y el destino de nuestros hijos, pero lo peor de todo, declaró la guerra al pueblo estadounidense. ¿Recuerdan la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo? Declaró poderes de emergencia con su autoridad que es la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo. El problema es que redefinió quién era el enemigo, lea lo siguiente: (recuerde lo que dije acerca de la SS # que es una licencia para trabajar)
La Emergencia Nacional declarada del 9 de marzo de 1933 enmendó la Ley de Poderes de Guerra para incluir al Pueblo Americano como enemigos:
“En el Título 1, Sección 1, se dice: Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o promulgadas por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario del Tesoro desde el 4 de marzo, De acuerdo con la facultad conferida por la subdivisión (b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada, por la presente se aprueba y se confirma “.
“Artículo 2.- Se enmienda el inciso b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, (40 Ley L. 411), según enmendada, para que lea como sigue: emergencia declarada por el Presidente, A través de cualquier agencia que él designe, o de otra manera, investigue, regula o prohíba, bajo las reglas y regulaciones que él pueda prescribir, por medio de licencias o de otra manera, cualquier transacción en divisas, transferencias de crédito o pagos por instituciones bancarias Como se define por el Presidente, y la exportación, el acaparamiento, la fusión, o la asignación de moneda de oro o plata o lingotes o moneda, POR CUALQUIER PERSONA EN LOS ESTADOS UNIDOS O CUALQUIER LUGAR SUJETO A LA JURISDICCIÓN DE LOS MISMOS.
Aquí está la frase legal sujeta a la jurisdicción de la misma, pero en la ley esto se refiere al enemigo extranjero y también se aplica a los ciudadanos de la Enmienda Catorce:
“Como estas palabras se usan en la primera sección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución Federal, que prevé la ciudadanía de todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, el propósito parece haber sido excluir por La menor cantidad de palabras (además de los hijos de miembros de las tribus indias, de pie en una relación peculiar con el Gobierno Nacional, desconocido para el derecho común), las dos clases de casos, los hijos nacidos de * ENEMIGOS EXTRANJEROS , Y los hijos de representantes diplomáticos de un Estado extranjero, los cuales, por la ley de Inglaterra y por nuestra propia ley, desde el primer establecimiento de las colonias inglesas en América, se habían reconocido excepciones a la regla fundamental de la ciudadanía Por nacimiento en el país “. – Estados Unidos v Wong Kim Ark, 169 US 649, 682, 42 L Ed 890, 902, 18 S Ct 456. Diccionario de Derecho de Ballentine
El congresista Beck dijo esto sobre la Ley de Poderes de Guerra:
“Pienso en todas las malditas herejías que se han sugerido en relación con la Constitución, la doctrina de la emergencia es la peor, significa que cuando el Congreso declara una emergencia no hay Constitución. La Constitución de los Estados Unidos, como influencia restrictiva para mantener al gobierno federal dentro de los canales de poder cuidadosamente prescritos, es moribunda, si no muerta, estamos presenciando sus agonías de muerte, porque cuando este proyecto de ley se convierte en ley, Ya no hay ninguna Constitución viable para mantener al Congreso dentro de los límites de sus poderes constitucionales “. – El congresista James Beck en el Registro del Congreso de 1933
Los siguientes son extractos del Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973, Comité Especial sobre la Terminación del Senado de los Estados Unidos de Emergencia Nacional. Ellos iban a poner fin a todos los poderes de emergencia, pero descubrieron que no tenían el poder para hacer esto, así que adivine en qué se quedó, la Ley de Emergencia de 1933, la Ley de Comercio con el Enemigo del 6 de octubre de 1917, , 1933

“Desde el 9 de marzo de 1933, los Estados Unidos se encuentran en un estado de emergencia nacional declarada. Bajo las facultades delegadas por estos estatutos, el Presidente puede: apropiarse de los bienes, organizar y controlar los medios de producción, Fuerzas militares en el extranjero, institución de la ley marcial, captura y control de todo el transporte y la comunicación, regulación del funcionamiento de la empresa privada, restricción de los viajes y, en una plétora de formas particulares, controlar la vida de todos los ciudadanos estadounidenses.

“La mayoría de la población de los Estados Unidos ha vivido toda su vida bajo el régimen de emergencia, y durante 40 (ahora 63) años, las libertades y los procedimientos gubernamentales garantizados por la Constitución han sido reducidos por leyes puestas en vigor por Los estados de emergencia nacional … de, por lo menos, la Guerra Civil en formas importantes configuraron el fenómeno actual de un estado permanente de emergencia nacional “. – Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973

Usted puede estar preguntándose si esta es la ley, y si es así, ¿dónde está ?, lea lo siguiente: En el Título 12 U.S.C, en la sección 95b encontrará la siguiente codificación de los Poderes de Guerra de Emergencia:
“Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o emitidas hasta el 4 de marzo de 1933 por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario de Hacienda, de conformidad con la facultad conferida por el inciso (B) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada (12 USC, 95a). – (9 de marzo de 1933, c. 1, Título 1, 1, 48 Estad. 1)
Para entender mejor la palabra Alien Enemy y lo que significa ser declarado enemigo de este gobierno, lea las siguientes definiciones: La frase Alien Enemy se define en el Diccionario de Bouvier como:
Quien debe lealtad al beligerante adverso. – 1 Kent 73.
El que debe una lealtad temporal pero no permanente es un enemigo extranjero con respecto a los actos realizados durante tal lealtad temporal solamente; Y cuando su lealtad termina, su carácter hostil termina también; -1 B. & P.163.
Se dice que los enemigos extranjeros no tienen derechos, ni privilegios, a menos que por el favor especial del rey, en tiempo de guerra; – 1 Bla. Com. 372; Bynkershoek 195; 8 Termo 166. [Recuerde que hemos estado bajo un estado de guerra declarado desde el 6 de octubre de 1917, según enmendado el 9 de marzo de 1933 para incluir a cada ciudadano de los Estados Unidos.]
“La frase Enemigo Extranjero se define en Palabras y Frases como: La residencia de una persona en territorio de nación en guerra con Estados Unidos fue suficiente para caracterizarlo como” enemigo alienígena “dentro de la Ley de Comercio con el Enemigo, incluso si hubiera adquirido y retenido ciudadanía.” – Matarrese v. Matarrese, 59 A.2d 262, 265, 142 N.J. Eq. 226.
“Residir o hacer negocios en un territorio hostil es la prueba de un” enemigo alienígena: dentro del significado de la Ley de Comercio con el Enemigo y los Órdenes Ejecutivos en virtud de los mismos. “- Orden Ejecutiva 11 de marzo de 1942, No. 9095, 6) Negociación con el Enemigo Ley 5 (b) En el caso de Oneida Nat. Bank & Trust Co. de Utica, 53 NYS 2d. 416, 420, 421, 183 Misc. 374.
“Por la frase moderna, un hombre que reside bajo la lealtad y la protección de un estado hostil con fines comerciales debe ser considerado a todos los fines civiles tanto como un” enemigo alienígena “como si hubiera nacido allí”. – Hutchinson v. Brock, 11 Mass. 119, 122.
¿He terminado con la prueba? No muy, lo creas o no, se pone peor. He establecido que la guerra ha sido declarada contra el pueblo estadounidense y sus hijos. El pueblo estadounidense que votó por el gobierno de 1933 fue responsable de las acciones del Congreso, porque el Congreso estaba allí en su poder. ¿Cuál es una de las acciones tomadas contra un enemigo durante la época de la guerra. En la Constitución se concedió al Congreso el poder durante el tiempo de guerra para otorgar Cartas de Marca. ¿Qué es una carta de Marque? Bueno, lea lo siguiente:
Una comisión otorgada por el gobierno a un individuo privado, para tomar la propiedad de un estado extranjero, como una reparación por una lesión cometida por tal estado, sus ciudadanos o sujetos. Los premios así capturados se dividen entre los propietarios del corsario, el capitán y la tripulación. – Diccionario de Derecho de Bouvier 1914.
Piense en la misión del IRS, que son una organización privada, o su copia de seguridad, la ATF. A estos grupos se les han concedido cartas de Marque, lea lo siguiente:

“El comercio con la Ley del enemigo, originalmente y como enmendado, en estrictamente una medida de guerra, y encuentra su sanción en la disposición que faculta al Congreso” para declarar la guerra, conceder cartas de Marque y represalias, y hacer reglas sobre capturas en tierra y agua. “- Stoehr v. Wallace 255 US

En virtud de la Constitución, el Poder del Gobierno tenía sus controles y equilibrios, el poder estaba dividido entre las tres ramas del gobierno. Hacer cualquier otra cosa significa que ya no tienes un gobierno constitucional. Ni siquiera estoy hablando de lo obvio que ya hemos cubierto, lea lo siguiente:

“El Secretario de Hacienda y / o el Procurador General podrán exigir, por medio de reglamentos, resoluciones, instrucciones o de cualquier otra forma, que cualquier persona mantenga un registro completo y preste bajo juramento, en forma de informes o de otro modo, De vez en cuando y en cualquier momento u hora, toda la información relativa a cualquier transacción mencionada en la sección 5 (b) de la Ley de 6 de octubre de 1917. ” – Título 12 Bancos y Banca página 570.

¿Qué hay de la nueva orden ejecutiva de Clinton del 6 de junio de 1994, donde las agencias del alfabeto se conceden su propio poder para obtener dinero y los militares si es necesario para protegerse. Estos son funcionarios no elegidos, sonidos no constitucionales a mí, pero leído encendido.
“Las delegaciones de autoridad en esta Orden no afectarán la autoridad de cualquier agencia o funcionario en virtud de cualquier otra delegación de autoridad presidencial, actualmente vigente o de aquí en adelante, bajo la sección 5 (b) de la ley de 6 de octubre de 1917, Modificado (12 USC 95a) ”
¿Cómo puede el Presidente delegar a los funcionarios no electos poderes que fue elegido para tener, y declarar que no puede ser llevado, por los votantes o los tribunales o el Congreso. Te digo cómo, bajo la ley marcial, bajo la Ley de Poderes de Guerra. El público estadounidense está dormido y no está consciente ni se preocupan por lo que está sucediendo, porque puede interferir con su hacer dinero. Supongo que Thomas Jefferson tenía razón otra vez:

“… Y para preservar su independencia, no debemos dejar que nuestros gobernantes nos carguen con deuda perpetua.Tenemos que hacer nuestra elección entre la economía y la libertad o la profusión y la servidumbre.Si nos enfrentamos a tales deudas como que debemos ser gravados en nuestra Carne y en nuestra bebida, en nuestras necesidades y en nuestras comodidades, en nuestros trabajos y nuestras diversiones, para nuestros llamados y nuestros credos, como el pueblo de Inglaterra, nuestro pueblo, como ellos, debe llegar a trabajar dieciséis horas en el siglo XXI, Cuatro y dar las ganancias de quince de ellas al gobierno por sus deudas y gastos diarios y el decimosexto es insuficiente para darnos el pan, debemos vivir como ahora en avena y patatas, no tenemos tiempo para pensar, No hay manera de llamar la atención de los malhechores, sino de alegrarse de obtener la subsistencia contratándonos a remachar sus cadenas en el cuello de nuestros compañeros enfermos … “- (Thomas Jefferson) LA HACIENDA DE AMÉRICA, p. 395

Enviado el 28 de enero

“Lloyd Bentsen, de Texas, para ser Gobernador del Fondo Monetario Internacional por un término de 5 años, Gobernador del Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo por un período de 5 años, Gobernador del Banco Interamericano de Desarrollo por Un mandato de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos para el Banco Africano de Desarrollo por un período de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Asiático de Desarrollo, el Gobernador de los Estados Unidos del Fondo de Desarrollo Africano y el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. – Documentos Presidenciales, 1 de febrero de 1993.

Al mismo tiempo, Bentsen era el Secretario de Hacienda. Gee, no sé, esto suena como un conflicto de confiar e interés para mí, ¿qué hay de ti? Además, el Congreso es el único bajo la Constitución capaz de apropiarse del dinero.
¿Qué tal hace unos meses cuando el secretario de Hacienda Rubán envió toneladas de dinero a México, sin la aprobación del Congreso. Además, el secretario de Hacienda Rubán fue presidente del banco que hizo los préstamos a México, luego fue nombrado Secretario de Hacienda y pagó la deuda de México a su banco con el dinero de los contribuyentes. Una vez más, suena como un conflicto de confiar a mí.
“Sin limitación en cuanto a cualesquiera otras facultades o facultades del Secretario de Hacienda o del Procurador General en virtud de cualquier otra disposición de esta Orden, el Secretario de Hacienda está autorizado y facultado para prescribir de tiempo en tiempo reglamentos, resoluciones e instrucciones para Cumplir con los propósitos de esta Orden y proporcionar en ella o de otra manera las condiciones bajo las cuales las licencias pueden ser otorgadas por oa través de tales oficiales o agencias que el Secretario de Hacienda pueda designar y la decisión del Secretario con respecto a la concesión, U otra disposición de una solicitud o licencia será definitiva “. – Sección 7, Título 12 U.S.C. Bancos y Bancos
¿Los temas que he planteado sonar como este es un gobierno constitucional para usted? No he cubierto el nexo principal, el dinero. No hice esta información, son los propios documentos del gobierno y las definiciones legales tomadas de sus diccionarios. Ojalá los norteamericanos que trabajan duro en el gobierno que son leales a una República Americana podría leer esto, más que saben la verdad mejor.

---

Originally placed on the web by James Montgomery, Knowledge is Freedom BBS, 910-869-1945, High Point North Carolina, August 27, 1995.

---

Fuente: http://www.barefootsworld.net/admiralty.html

Soberania: El gran hermano y la ilusion de libertad del borregomatrix.

Nota: la primera parte del articulo se refiere especialmente a EEUU, que es el primer pais, junto con UK, en dar el gran paso a ser un Gran Hermano.

Si creias que eras libre, es mejor que razones el por que… si tenias ilusion… piensa que de ilusiones vive el tonto de los cojones…

Te registras, registras tus casas y vehiculos, tus empresas y a tus hijos, pides licencia o permiso hasta para ir al lavabo? Entonces ya sabes que el que pide licencia es el esclavo (llamado ciudadano para aparentar) a su amo (el Estado, y el jefe del Estado lo tiene todo gratis).

  ERES LIBRE ?

O “UN ESCLAVO” PROPIEDAD DEL GOBIERNO? [1]

CUÁNDO: ¿Sus ganancias son robadas por un fraude “legalizado” llamado impuestos a la renta para apoyar el estilo de vida consumidor de impuestos de peluche de políticos parásitos de carrera y muchos otros “gobernantes reales” alrededor del mundo? Y,
CUÁNDO: Usted no puede gozar de la empresa “libre” sin conseguir un número de identificación del SSN (Numero de la Seguridad Social=como una vaca calificada) de sus funcionarios públicos … así que pueden fisgonear en su vida privada?
CUÁNDO: los impuestos de negocio son piramidales no vistos en los precios de todos los productos americanos (En Europa tambien), Inflando su costo que, forzó a la mayoría de nuestras industrias básicas fuera de nuestro país (para ser competitivo); Llevando a millones de nuestros empleos de producción de riqueza con ellos? Y,
CUÁNDO: “Las iglesias ahora son subsidiarias incorporadas del gobierno, así que los miembros pueden adorar” legalmente “¿Y,
CUÁNDO: ¿Debe “pagar” a sus servidores públicos el permiso “legal” de casarse, a pesar de que el matrimonio es un sacramento religioso? Y,
¿CUÁNDO: La gente debe leer las publicaciones no convencionales para ver LA VERDAD, porque las noticias nacionales NET-trabajo revela sólo lo que los “Maestros Políticos” permite a sus “esclavos -impuestos” ver o escuchar como “se interpreta la noticia”? Y,
CUÁNDO: Sus funcionarios han tomado encubiertamente EL TÍTULO a su coche y le han dado un certificado del título que demuestre que usted ya no lo posee !? Y,
CUÁNDO: La palabra crimen ha sido pervertida por sus servidores públicos para significar “cualquier ofensa” contra el gobierno (que es una entidad imaginaria, y falsamente-reclaman un crimen no necesita VÍCTIMA REAL !?
CUANDO: Sus hijos son “adoctrinados” en las escuelas del gobierno a creer falsamente que Sus Derechos les son dados por los servidores públicos en el Congreso, en lugar del Creador Todopoderoso de Toda la Naturaleza? Y,
CUÁNDO: El gobierno federal (En nuestro caso el nacional) finge estar llevando a cabo una “guerra contra las drogas” como una excusa para privar totalmente a todos los estadounidenses de nuestro nacimiento dado por Dios – Derechos para vivir la libertad y la búsqueda de la felicidad? Y,
CUÁNDO: Se ha hecho “legal” asesinar a millones de bebés no nacidos, GENOCIDIO contra americanos) llamando engañosamente el aborto aborticida? Y,
CUANDO: TODOS los “dólares” son temporalmente prestados a la circulación por los bancos en el interés compuesto, ya que los estadounidenses ya no poseen dinero? Y,
CUÁNDO: Usted se ve obligado a “pagar” Sus deudas con avisos-de la deuda llamada de crédito y dólar-Bills? (=Instrumentos negociables, billetes de banco, representacion de algo que no existe, promesa de pago, etc…)Y,
CUANDO: Usted ha estado encadenado con la deuda impuesta porque Su Trabajo y todo lo que Usted y Sus hijos tendrán alguna vez está hipotecado (banqueros extranjeros que poseen todas las acciones Clase A de los Bancos de la Reserva Federal(Banco de Espana) debido al Congreso ignorando Su Deber Constitucional de emitir un dinero libre nacional, recibe suministro de deuda.
CUÁNDO: Sus funcionarios han inventado millones de leyes opresoras de la Libertad, haciendo imposible que alguien evite violar algunas de ellas, y el riesgo de ser etiquetado como un criminal, injustamente multado y puesto en prisión? Y,
CUÁNDO: ¿Los jueces de los servidores públicos guían ilegalmente las decisiones de los Ciudadanos Jurados por mentir, diciéndoles que deben votar para hacer cumplir y alegar la ley como él la da (aunque esté en violación de nuestra Constitución)? Y,
CUÁNDO: La bandera de Nuestra Nación ha sido reemplazada en todas las salas de la corte y edificios públicos con una apariencia engañosa, pero con una franja de oro que indica que estamos ahora bajo la Ley Marcial sin previo aviso. Y,
CUÁNDO: Los recaudadores de impuestos, los burócratas, los políticos de carrera y sus leyes y tribunales son más una amenaza para su vida, libertad y propiedad, que los criminales comunes
ESTÁ USTED LIBRE … o “APENAS ES UN ESCLAVO MAS” ???

 

TODAS LAS AGENCIAS DEL GOBIERNO TRABAJAN PARA CONTROLARLO [2]

Los agentes gubernamentales invisibles y las corporaciones privadas ahora tienen la capacidad, y la autoridad legal, de espiar a gente en cualquier parte del mundo. Ellos rutinariamente ver y escuchar todo lo que haces y almacenar esa información en grandes bases de datos computarizadas.

Incluso podrían estar observando tus movimientos en este momento …
Los medios sutiles y de mayor alcance para invadir la privacidad se han puesto a disposición del gobierno. El descubrimiento y la invención han hecho posible que el gobierno, por medios mucho más efectivos que el estiramiento sobre el bastidor, obtenga la divulgación en la corte de lo que se susurra en el armario.

– El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Louis Brandeis, 1928

NOTA: En nuestro pais… fijate, te piden que te registres para todo (Tu casa, tu coche, tus hijos, tus empresas…) solo asi pueden pasarte las cartas de bienvenida, llamadas Cartas de Hacienda (casa, coche y empresas), la DGT en coordinacion con Hacienda, y el IRPF para cuando tus hijos crezcan, como tu. Si no tienes ID no eres nada para el Estado, es decir, no tienes personalidad, luego no puedes comerciar con ellos (intercambio de bienes o servicios por dinero), bueno y si no llevas a tus hijos a la escuela, es muy probable que el Estado te los quite (al menos asi ocurre en Noruega y Alemania), incluso cuidandoles bien, una vez registrado son propiedad del Estado.

-La siguiente info se refiere, sobretodo a EEUU, pero seguimos a la zaga, no inventamos nada, solo somos un pais paria del imperio bancario internacional-

El desarrollo de poderosas computadoras capaces de almacenar y procesar centralmente grandes cantidades de información revolucionó el gobierno. Además de los miles de millones de dólares de impuestos gastados en el desarrollo de aplicaciones de aplicación de la ley, el gobierno ha utilizado los nuevos sistemas informáticos para aumentar la eficiencia y el alcance de sus burocracias para controlar a la gente.
Al mismo tiempo, el sector privado amplió sus posibilidades lucrativas. Las compañías que ofrecen servicios de telefonía, tarjetas de crédito, banca y todos los demás servicios al consumidor comenzaron a utilizar sistemas informáticos en red masivos no sólo para aumentar la eficiencia, sino también para suministrar crédito, mercadeo y otros esquemas para hacer dinero.
Ahora, información detallada sobre cada persona en el mundo desarrollado es computarizada en varios miles de bases de datos recopiladas, analizadas y ampliamente difundidas por gobiernos y corporaciones. Cada vez más, estas computadoras están conectadas y comparten sus ciber-chismes. Utilizando redes de alta velocidad con inteligencia avanzada y números de identificación únicos como el número de la Seguridad Social o de la licencia de conducir, las computadoras pueden crear expedientes inmediatos y completos sobre millones de personas sin la necesidad de un sistema informático centralizado. Los nuevos desarrollos en investigación y atención genética y médica, sistemas avanzados de transporte y transferencias financieras han aumentado drásticamente la cantidad de detalles disponibles.
Un cuerpo de leyes e acuerdos nacionales e internacionales facilita la rápida transferencia de información a través de las fronteras estatales y nacionales y frecuentemente impide que las comunidades locales y nacionales se encarguen de la protección contra las invasiones de la privacidad. Los legisladores, permiten a las agencias de información de crédito como Equifax compilar bases de datos gigantes de registros médicos sin notificar a los pacientes, y restringiría aún más a los estados de aprobar leyes para proteger la privacidad.
No importa si usas tus cadenas abiertamente, o en parte ocultas como lo son hoy en América. Sin embargo, la condición de esclavitud existe. Cada vez que usted puede ser arrestado o convocado ante el tribunal por el mero capricho del estado o si alguno de sus bienes puede ser confiscado por el gobierno o cualquiera de sus agentes, usted es un esclavo. El gobierno puede hacer cualquier ley que quieran, incluyendo las leyes que toman su propiedad, su familia, o incluso su vida. El gobierno posee TODO en el país, incluido usted.
Bienvenido a la moderna “Amerika”.

POLICIAS [3]

¿Sigues creyendo que la policía son tus amigos?

NOTA: En nuestro pais no hay demasiados indicios que la policia se haya vuelto tan radical como en EEUU, salvo excepciones, claro, y que tampoco han sido entrenados de forma tan radical para usarlo contra los ciudadanos, excepto los antidisturbios. Tampoco niego la frustracion de muchos policias (y GC, etc…) por que a los criminales que detienen les sacan por la puerta de atras de calabozos, carceles, etc… (apenas cumplen penas, etc…); otra cosa es el tema de la amistad, postureo y buenrollismo que desprenden por los 4 costados:

Un amigo te pone multas “por tu bien”? Te inmobiliza tu coche por no tener los papeles en regla (ojo solo indico falta de papeles en regla=comercio, ojo, no indico que tu coche este en muy mal estado o que tenga algo defectuoso que sea peligroso, si no simplemente por que en el reglamento pone eso).

Un policia va en plan Ser Supremo ordenandote, a ti ser libre sobre la tierra? De veras eso te lo hace un amigo?

La funcion de la policia es proteccion, no marketing, publicidad, RRHH o postureo, y cumplir su juramento al cargo, como seres humanos, con honor, responsabilidad y madurez (sabiendo lo que juran).

Creer que es a la vez temerario y estúpido.
Los oficiales de policía de Estados Unidos todavía no son abiertamente nuestros enemigos, pero ciertamente no son nuestros amigos ni nuestros protectores. Si ocurre algún problema, los Forajidos sugieren confiar en sus propios recursos como su primera línea de defensa. Depender del gobierno para su seguridad es sólo invitar el sufrimiento y la muerte a usted y sus seres queridos.
El problema es que los policías viven una mentira fingiendo que protegen a toda la gente, cuando en realidad protegen sólo a sí mismos ya otros miembros del gobierno grande. La policía en América se ha vuelto cada vez más insular. Ellos ven el mundo de manera simplista como “nosotros los policías contra ellos” y no se socializarán con los no policías, por miedo a que puedan hacer un comentario casual que traicionará las mentiras con las que se ven obligados a vivir. Esta es la verdadera “línea azul delgada” que forma un muro de silencio y separa a la policía de la gente. Se han vuelto cada vez más hoscos, hostiles, irrespetuosos y despectivos a cualquier “civil”, ya que los “civiles” no sólo no entienden “cómo están las cosas en la calle”, sino que exigen que los policías respeten siempre la Constitución y obedezcan la Constitución. Ley – y luego amenazan con arruinar sus carreras y jubilación si alguna vez se atreven a decir la verdad sobre el trabajo de la policía. Esto es muy poco saludable para cualquier sociedad.
Los policías son los miembros más peligrosos de nuestra sociedad. Llevan maza, palos, cuchillos y cañones, además cada uno ha sido entrenado en artes marciales y combate cuerpo a cuerpo. Ellos conocen todos los trucos y métodos para someterte o herirte, y ellos pasan y deben pasar entrenamiento todos los años en métodos para matarte – primero. Así que preste atención y tenga mucho cuidado cuando hable o discuta con ellos. Olvídate de tus nociones de buen diputado Barney Fife y piensa más en Dirty Harry.
En esta página documentamos los casos de agresión policial y de otros organismos gubernamentales que la gente común sufre todos los días y el hecho de que la mayoría de los estadounidenses continúan ignorando y negando que el gobierno está librando la guerra contra la gente.

 

¿Por qué creemos ser libres si no es verdad?[4]

La manifestante Ieshia Evans se enfrenta a la Policía junto a la comisaría de Baton Rouge, en Louisiana, tras los enfrentamientos raciales del pasado julio. JONATHAN BACHMANREUTERS

 

En un escenario en el que la libertad se da por asumida, con elecciones libres, medios libres, libre mercado y libertad de expresión, son pocos quienes la practican realmente

El aventurero ha dado paso al turista y el artista, adalid histórico de la libertad, ha cedido honores al emprendedor, aquel que no rinde cuentas a nadie

• REBECA YANKE
• Madrid
• @RebecaYanke

Usted tal vez despierte cada mañana creyéndose libre, o quizá ni piensa en este concepto a la altura de la justicia y la igualdad. Se despierta y sabe que, teléfono inteligente en mano, podrá expresarse libremente en una red social. Usted puede opinar y cabe la posibilidad de que alguien lo escuche. No repara en la libertad -o la da por asumida- porque “su lenguaje impregna nuestra vida”.

La advertencia la hace Raoul Martínez, cineasta y pintor británico que acaba de presentar en España Crear libertad (editorial Paidós), un engranaje de 400 páginas que sostiene, por un lado, “que el deseo de libertad no se extingue” y, por otro, que nos han robado la sensación -incluso el sentimiento- de ser libres.

“Libre mercado, libre comercio, elecciones libres, medios libres, libre pensamiento, libertad de expresión, libre albedrío… En la barahúnda de intentos por definirla, el ideal de libertad ha sido desplazado, estirado, retorcido, desgarrado, hábilmente moldeado para adecuarse a los intereses de los que tienen el poder para darle forma”, afirma Martínez en entrevista con EL MUNDO.

Una pareja se besa ajena a las protestas a su alrededor en Vancouver en 2011. RICH LAMGETTY

Por todo lo anterior, llaman la atención -o como se dice ahora, se hicieron virales– las imágenes que acompañan estas líneas, porque muestran personas ejerciendo su libertad en escenarios donde nadie la espera. Arrebatos de valentía, actos de liberación que la filósofa clave del siglo pasado Hannah Arendt consideraba indispensables para entrar en el club de los seres humanos libres: “Marcharse de su casa, salir al mundo y conocer otras personas de palabra y obra”, decía ella entonces. Hoy, otro filósofo, el español Javier Gomá, advierte de que, ahora, “lo que hay que hacer es un uso virtuoso de la libertad, porque ésta ha llegado a su máximo y, sin embargo, se sigue violando”. “Hay, a la vez, una legitimación de los límites y un desprestigio de los mismos”, afirma.

Libertad -y se llena la boca- que, en el XXI, se vive de manera “equivocada”. Así lo considera el pensador italiano Fabrizio Andreella, especialista en analizar la contemporaneidad. “La historia oficial es que vivimos en sociedades libres y democráticas porque permiten que diferentes voces puedan expresarse y que cada quien elija su información. Pero no podemos contentarnos con esto porque esta afirmación es una verdad que contiene una ilusión; habla de una libertad formal y no sustancial”, argumenta.

Pero las contradicciones también son signo de libertad. Dice el escritor Juan Francisco Ferré, Premio Herralde 2012, que “la vida es tan paradójica que soñamos con liberarla de unas convenciones que, si desaparecieran, revelarían la imposibilidad de vivir”. A la pregunta de hasta qué punto esos convencionalismos frenan la libertad y si el ser humano es consciente de que éstos le limitan, Ferré cree que “el puro caos sería insoportable”. “No podemos soportar la libertad total ni tampoco la esclavitud total y siempre encontramos una solución parcial a ese conflicto con la norma mediante liberaciones ocasionales, la fiesta, la orgía, la juerga, el exceso…».

Coge el testigo Martínez: “La libertad se ha usado como máscara agradable de un sistema que promueve precisamente su contrario”. En uno de los cuadros de este apasionado de la libertad, una persona sin hogar encuentra en el escaparate de un negocio de moda un recoveco donde guarecerse, se envuelve en una manta verde y, aunque cabizbajo, intenta mirar al frente. A su lado, un cartel junto a un cestillo anuncia que “necesita cambio”. Esta ironía triste es la semblanza mísera del ser humano contemporáneo.

Incide este británico criado en en un entorno “de profundo amor, respeto y apoyo” -que le permitió “ejercer su libertad”- en que la unión de las palabras libre y mercado no es casual y recuerda aquel libro del economista Milton Friedman en el que se sugería que, aunque el capitalismo fuera el menos eficaz de los sistemas, siempre sería beneficioso puesto que “entrega la libertad de elegir”. “Hay que despojarse de los mitos de la libertad”, promulga Martínez como primer paso de este camino a todas luces tortuoso que supone ser libre. «Nos mantienen en un estado de falsa conciencia. Se nos ha vendido que vivimos en una sociedad libre pero hemos de preguntarnos constantemente cuánta libertad tenemos, cuáles son sus límites y por qué no tenemos más“.

¿Por qué, aparentemente, luchamos menos por la libertad o no parece estar presente en nuestra lista de prioridades? Viendo los carteles de Novecento, de Bertolucci, en las marquesinas de un cine de París, con 13 años, Ferré descubrió que “la libertad y el orgasmo van juntos en el sentido más íntimo”. “Desde entonces, mi idea de libertad no ha ido sino degenerando”, admite.

El cineasta Raoul Martinez, autor de ‘Crear libertad’. ANTONIO HEREDIAEL MUNDO

Y pasa a argumentar: “Vivimos una época en la que todo el mundo se cree libre porque así se lo han dicho los que tienen interés en que nos sometamos a la norma más conveniente, como nunca antes, de manera consciente. Somos libres como consumidores estandarizados o no, pero poco más. Como sujetos políticos, nos comportamos como en el supermercado, eligiendo entre la oferta disponible sin poder hacer nada más”.

Si damos, pues, la libertad por asumida y ésta tiene, además, bastante de irreal, ¿quién se está apropiando de ella? Para la periodista catalana Montse Batlle, experta en psicoanálisis y espiritualidad, “somos víctimas de manipulaciones feroces que, además, intentan hacernos creer que somos libres“. Batlle acaba de publicar En busca de la libertad, desde la voluntad secuestrada (editorial Kairos), un volumen de conversaciones con sabios de altura como la catedrática Victoria Cirlot, el monje y antropólogo Lluís Duch y el poeta Josep Tarrés.

“Apostar por la libertad exige siempre un salto al vacío. Luchamos poco por ella porque creemos que ya somos libres, con un móvil, con internet, corriendo con unos auriculares o tomando decisiones creyendo que nada nos condiciona cuando, habitualmente, todas nuestras respuestas siguen unos patrones a los que somos ciegos y sordos“, apunta en conversación con EL MUNDO por correo electrónico. Si Montse se encontrara con Martínez en el mismo salón, éste le espetaría que “lo que nos hace libres no es la capacidad de elegir sino la capacidad de convertir nuestras decisiones en la expresión nuestros propios valores”.

A medida que se avanza en el camino hacia a la libertad todo se complica. “¿Qué es lo que valoramos realmente? ¿Vamos a aceptar los valores heredados? Acabaríamos llevando vidas infelices porque se nos enseña que el camino a la felicidad es la riqueza y el poder. Ponemos mucho valor en esos objetivos y, a menudo, actuamos en contra de nuestros propios intereses. Lo primero que tenemos que hacer es cuestionarnos profundamente nuestras creencias y valores”.

Y usted, que está leyendo, dirá: Bueno, ¿y qué más?Ahí va: Asumir que, “en cada sociedad, la gente está moldeada para satisfacer las necesidades de los que tienen el poder“, y que “para crear una sociedad más libre y descentralizar ese poder hemos de ser honestos sobre nuestras limitaciones y cuestionar las fuerzas que nos han moldeado porque, si nos las creemos sin cuestionar nos convertimos en agentes de esas mismas fuerzas“.

La lotería del nacimiento

Este viaje interminable hacia la libertad ha de comenzar, además, por un concepto que Martínez comenzó a tejer también a los 13 años, como Ferré, volviendo a casa de la escuela con un compañero de clase: “La lotería del nacimiento”. “Debatíamos sobre religión, él era religioso y yo no. De repente, me surgió el experimento: Imagínate que te cambian al nacer por otro bebé, de una familia con otra fe, ahora estarías defendiendo esa fe con la misma fuerza”.

La potente idea que subyace en esta afirmación en apariencia inocente es que “nuestra identidad se remonta a los genes, al entorno y a la interacción entre ambas“. “Todos podemos tomar decisiones, todos podemos elegir”, concluye Martínez, “pero lo haremos con un cerebro que no hemos elegido y en circunstancias que no hemos creado”. Esta reflexión, aplicada no al interior sino al exterior, permitiría, dice este artista y autor, “un mundo sin culpa”.

“Es incómodo al principio pero cuando nos damos cuenta de que todo acto propio es arbitrario nos volvemos compasivos con el ser humano. Si vamos a culpar a alguien habrá que fijarse antes en sus causas sistémicas. Así, en lugar de echar la culpa al individuo, miramos las condiciones culturales, sociales y económicas que lo generaron”, culmina. ¿Quién representa hoy, entonces, al individuo libre?

“Tradicionalmente, ha sido el artista” el considerado más libre dentro de las sociedades, expone el escritor barcelonés Eloy Fdez. Porta. “Ampliamos nuestra libertad cuando transformamos la capacidad de elegir en capacidad para crear”, dice Martínez en su ensayo. Pero las cosas han cambiado. “Hoy el hombre considerado libre es el emprendedor, sea su propio jefe, como decía el anuncio publicitario. Ésta es la ilusión emancipatoria del capitalismo financiero“, subraya Fdez Porta.

“Desde esta idea, la libertad no consiste en dejar de recibir órdenes sino en explotarse a uno mismo con más severidad de la que podría ejercer el dueño de una corporación, algo que el emprendedor comparte con el autónomo”, amplía.

Ferré pone de ejemplo a “los youtubers, que creen ser los más libres del momento y, sin embargo, son esclavos de la tecnología“. “Los escritores somos prisioneros del lenguaje pero no todo el mundo siente que la libertad es sinónimo de creatividad. Si examinamos los productos culturales veremos cómo los mismos hábitos serviles se venden enmascarados de consumo libre…”.

El aventurero también ha dejado de ser lo que era. Dice Fabrizio Andreella que “hoy salir de lo conocido no se consigue visitando lugares ignotos porque Mastercard, Coca-cola y TripAdvisor no dejan de pintar el mundo con los colores de nuestro hogar“. “Pero se puede vivir la aventura en casa, dejando que sea el mundo el que te visite, dejando que los inmigrantes te cuenten sus sueños mientras comen contigo habrás dado más vueltas que siendo mochilero. Aventura es acercarse a lugares olvidados, hospitales psiquiátricos o asilos, guetos que ya son tierras extranjeras. O haces esto o te adentras en la oscuridad luminosa de la interioridad”.

 ¿VIVIMOS EN UNA ILUSIÓN DE LIBERTAD? [5]

Hola, vengo esta vez con un tema del que queremos escribir MAGI y yo, y es que vivimos en una ilusión de libertad, que solo puede explicarse porque hemos olvidado lo que significa ser libres al haberse inventado enorme cantidad de sucedáneos, distracciones y comodidades para hacernos pensar que una situación de lo que llaman ‘bienestar material’ que es un concepto relativo, porque para alguien que vive en la pobreza poder comer ya es un lujo, mientras para un millonario, el lujo es poseer una enorme piscina, quizás un yate o desayunar todos los días aleta de tiburón. Pero amigos, tenemos que distinguir eso, el ser agradecidos con lo que tenemos, de pensar que somos libres, porque ambas cosas no tienen absolutamente nada que ver.

En lo que sigue intentaremos demostrar que no es cierto que seamos libres, y esto será una explicación de por qué la gente parece actuar de manera tan controlada, como autómatas que han recibido unas órdenes por medio de un programa, sin serlo, porque un ser humano nunca podrá ser un robot (ni un robot como un ser humano) al tener voluntad y criterio propios. Jamás una máquina los tendrá. Y por eso, nosotros deberíamos evitar actuar como ellas. De hecho hablando de esto nos ha surgido el debate sobre por qué si esta es la situación, a mucha gente parece no interesarle o no se dan cuenta, lo que les llevaría a desear y hacer todo lo posible porque no sea así. Una de las explicaciones sería que no haya libertad de pensamiento, pero esto entendido a nivel de toda la población y no de personas individuales. Claro que cada cual es libre de pensar lo que quiera, sin embargo, vemos en mucha gente una opinión muy favorable al poder, ¿es esto casualidad y fruto de la libertad de pensamiento? Otra posibilidad es que sea porque no hay libertad de acción. Esto significa que una gran parte de la gente comprende lo que pasa y tiene un interés por buscar la verdad, pero que pese a intentar cambiar las cosas le ha sido imposible y así muchas personas acabarían por desanimarse al no conseguir nada.

Para entender por qué no somos libres aunque esto lo pueda parecer a veces, y aunque la falta de libertad no sea completa, no lo podríamos hacer analizando cada uno de los factores por separado, sino que se trata de una red de control altamente organizada con la finalidad de mantenernos dentro de unos estrechos márgenes de actuación. Arriba hemos reflejado los que nos han parecido más evidentes, pero está claro que hay bastantes más, y os animamos a que nos digáis otros. Voy a explicar de qué se trata cada uno de ellos y en qué sentido suponen un recorte de libertad que, con la poderosa unión de todos, nos mantienen estrechamente controlados. De ellos hemos hablado en muchas entradas anteriores del blog que os invitamos de verdad a volver a leer.

– POLÍTICA: Muchas personas creen que existe la libertad política, es decir, la capacidad de ellos personalmente para influir en las decisiones políticas (colectivas, sociales) pero os rogamos que os quitéis la venda. Esa libertad no existe en casi ningún país del mundo, no importa que sean de izquierdas o derechas, distinción que no tiene valor ante la falta de libertad (puestos en ello, todos serían de derechas). En el caso de España, lo que hay es una oligarquía de partidos políticos del Estado, unas elecciones fraudulentas, y una desconexión total y completa entre la gente que vota y los partidos, que una vez elegidos, no escuchan JAMÁS la voz de la gente. Aquí, en esta situación, el único gesto propio de una persona libre es la abstención electoral, y no dejarse engañar por nuevas siglas o partidos que adulan a la gente por poder.

– TITULACIONES: Este factor permite explicar por qué a pesar de tener unas habilidades o intereses, muchos no encuentran la manera de dedicarse a estos de manera profesional o laboral. En lugar de valorar el potencial de cada cuál, se valora la posesión de una serie de títulos puramente burocráticos, que casi cualquiera puede ganar si le dedica a ello tiempo. El recorte de libertad se produce porque para conseguir estos títulos, se ha de pasar por una serie de actos de sumisión institucional, de consumo de mercaderías educativas, y de cribas por parte de una serie de personas que deciden tu valía para el trabajo no por tus capacidades, sino por tu grado de obediencia, tu edad (para tener ese título tendrás que tener una edad mínima) y otros factores que nada tienen que ver con el verdadero mérito o esfuerzo. La prueba de eso es que cada vez se exigen más titulaciones debido a que hay menos puestos de trabajo que repartir. Además, otra estrategia es impedirte experimentar activamente en ese trabajo al que aspiras, mientras te obligan a pasar exámenes que solo demuestran capacidad de memoria y repetición, pero muchas veces, tras pasar esos exámenes, no has adquirido realmente ningún nuevo recurso o capacidad. El objetivo de muchas universidades es hacerte creer que conoces algo al mismo tiempo que te bloquean toda posibilidad de experiencia directa.

– ESCOLARIZACIÓN: Ya lo hemos hablado mucho en el blog, sin embargo creo que es uno de los más fuertes y que tiene un apoyo increíble en la población. Todos piden educación pública, es decir, ¡educación controlada por el Estado, por la autoridad! Luchar por una escolarización (encierro) estatal es luchar por fortalecer uno de los más potentes yugos que nos atan. La escuela es la más poderosa asesina de la libertad de pensamiento, junto con la televisión. No estamos hablando de los conocimientos que se pueden adquirir en ella (que son dramáticamente deficientes) sino del llamado ‘currículum oculto’ que mucha gente ni siquiera sabe lo que es. Es decir, no saben que en la escuela sus hijos aprenden a ser obedientes, temerosos de tener criterio propio o expresar sus verdaderas ideas, aprenden a ser como los demás, uniformes, dependientes. Pero esto nunca lo verán en el boletín de notas. Aprenden que están locos si no quieren estar en clase durante horas, y que deben aceptar situaciones que les parecen aburridas, desesperantes, desagradables, o incluso a veces estar rodeados de personas hostiles.

– DINERO – DEUDA: El dinero que todos utilizamos lleva consigo deudas, lo que somete a toda la sociedad a las instituciones emisoras del dinero (los Bancos Centrales) y los intermediarios como bancos nacionales y grandes corporaciones multinacionales. En el siglo XXI, la política ha casi dejado de tener sentido por esta razón. Es por ello que no podemos resolver las crisis, que todos los países tienen deudas externas, y que muchas personas siguen en la pobreza y el hambre. O por lo que proyectos económicos destructivos e injustos tienen lugar continuamente sin que podamos evitarlo. Lo que afecta a los países endeudados también afecta a las personas, que siempre se verán forzadas a tener deudas de un tipo o de otro, a veces de forma inevitable y otras avivadas por su deseo de tener posesiones.

– BUROCRACIA: Quizás deberíamos llamarla ‘burrocracia’. Así es, ahora la exigencia de papeles y documentos se ha convertido en la manera de decirle a alguien NO, incluso para lo más básico de la supervivencia. Se nos exigen papeles absolutamente para todo. Pero en mi opinión lo fundamental y más grave es que debido a la necesidad de por ejemplo ‘contratos de trabajo’ no hay posibilidad de trabajar por uno mismo, por decisión propia en un lugar. Tampoco existe la posibilidad de obtener un terreno donde cultivar y ser autosuficiente sin pagárselo. Tampoco es legal construirte tu propia vivienda, debido a la burocracia necesaria. Y con ello muchas más cosas. ¿Lo véis con buenos ojos? Yo creo que eso crea una verdadera cárcel social.

– TECNOLOGÍA: Para muchas personas la posesión y uso de ciertas tecnologías se convierte en una necesidad. Un ejemplo podría ser el nuevo DNI electrónico, que requiere un ordenador por ejemplo, o la exigencia de la aplicación ‘Washup’ que ya comienzan a pedir obligatoriamente en algunos puestos de trabajo. Otra, podría ser el coche o carnet de conducir, o tener una cuenta bancaria para cobrar nóminas. Sin embargo nada como las empresas de Relaciones Públicas (sinónimo de PROPAGANDA) para modificar la demanda de esas tecnologías.

– CULTURA, ARTE, CIENCIA: Tanto la cultura como el arte están hoy sometidos a la influencia del dinero, esto quiere decir, que si no dan dinero, no se consideran como tal cultura o arte, o que casi todas las nuevas creaciones culturales se realizan con finalidades de lucro. Afortunadamente no siempre es así, pero se ve una fuertísima tendencia. El arte siempre ha reflejado el ‘alma’ de la sociedad que lo realiza, y vemos que el arte oficial actual, por ejemplo la arquitectura, no puede compararse en belleza al de otros tiempos. Pero es una discusión muy profunda ésta, que no cabe en tan poco espacio. Respecto a la ciencia, no es accesible para el público general, sino solamente para científicos profesionales, y la única posibilidad de investigar consiste en escalar puestos dentro de una jerarquía de científicos. Os dejo a vosotros pensar las consecuencias de esto.

– INFORMACIÓN: Muchas veces me sorprende que, investigando ciertos temas, descubro cosas realmente importantes, que nunca antes había oído y que, en realidad, MUY POCA GENTE HA OÍDO HABLAR DE ELLAS. Esto solo puede tener una explicación, y es el control al que está sometida la información. Debido a que los grandes medios de comunicación (prensa, televisión, radios…) seleccionan cuidadosamente la información que transmiten, hay temas que solo son accesibles a quienes los buscan específicamente por su propio interés. Esto es muy grave. Es increíble la cantidad de cosas que se ocultan (incluso estando ahí delante) de esta manera para que la gente no las sepa y permanezca en la ignorancia. Solo por poner un ejemplo, ¿cómo es que en España tan pocos, sobretodo jóvenes, conocen a Antonio García Trevijano, un personaje tan relevante en nuestra historia? Ya digo que solamente es un ejemplo, hay mucho más, demasiado como para no ser llamativo y alarmante.

– MANIFESTACIONES HIPÓCRITAS: Es innegable que muchos actos de protesta, aunque no todos, se realizan como una manera de canalizar el malestar, pero es evidente que las personas que acuden a dichos actos, aunque son bienintencionadas la mayoría, no están dispuestas a todo para conseguir lo que quieren, de hecho, saben muy bien que no tienen ningún propósito de lograrlo, el único objetivo es participar en una ficción en la que se confunde la acción con la protesta, grave confusión que anida en la mente de muchos españoles. ¿Reside en ellos la falsa e ilusa esperanza de que serán oídos por las autoridades? Lo dudo mucho, ya ha habido demasiadas y no han escuchado nada, porque no hay libertad política. Su voz no cuenta. Curiosamente, esta dictadura disfrazada permite cierto tipo de manifestaciones, pero en cuanto se muestran decididas, las fuerzas del Estado entran en acción. ¿Quién las puede considerar una vía para el cambio?

– AMBIENTE, ENTORNO: Si vives en una gran ciudad, mira a tu alrededor, o por la ventana más próxima. En todas las fases avanzadas de una cultura, predomina la gran urbe, un entorno completamente artificial donde las personas adoptan un comportamiento errante, desarraigado, yendo de un lado a otro para alimentar la colmena, en ese gran panal que es la ciudad. Algunos utópicos proponen acercar la naturaleza silvestre a la ciudad, pero solo es posible en muy escasa medida. La gente ya no está ligada a la tierra, y vive en pequeños receptáculos de piedra en altos edificios donde hacen sus vidas: todo lo demás es tránsito, temporal, lugar de paso. Cuando has terminado, otro ha pedido turno para ocupar ese lugar. Siempre se va a los sitios con un objetivo, ya sea el placer, el consumo, el trabajo, los estudios, etc. Lo que no es egoísta, no cuenta. Aparte de esto, que es el comportamiento (anti)-natural de toda gran urbe, la gente no puede decidir nada en su entorno. La urbe es un lugar decadente con graves carencias para lo que requiere una vida humana, que intenta compensar con suntuosidad material, pero donde la gente vive infeliz y continuamente insatisfecha (lo que potencia aún más su egoísmo o hedonismo).

Solamente hablar de estos temas ya es revolucionario en mi opinión, poca gente lo hace pero pensamos que en ellos se encuentran los motivos auténticos y originales por los que no somos libres, una sensación que muchos comparten y a veces no saben explicar.

¿Os imagináis manifestaciones y gente luchando contra estos factores, contra la burocracia, las titulaciones, la escolarización o el alejamiento del campo?

Te animo a que nos digas tu opinión, estés o no de acuerdo con lo escrito, y que por favor, DIFUNDAS ESTE MENSAJE cuanto puedas. Desde este blog creemos que es necesario que la gente piense en esto.

¿VIVIMOS EN UNA ILUSIÓN DE OPRESIÓN? [6]

Aunque he escrito la entrada anterior, quiero hacer una reflexión sobre lo que realmente es la ‘libertad’ y cómo nos influye, que sirva como contraparte.

En realidad la libertad es una abstracción. Se puede interpretar de muchas formas diferentes, dependiendo de a qué tema la apliques, y muchas han sido las atrocidades cometidas en su nombre a lo largo de la historia. La palabra tiene una connotación positiva, que atrae al ser humano, al igual que otras como ‘esperanza’ o ‘confianza’. El deseo de tener más libertad es propio de aquellos que ‘no la tienen’, es decir que ven su vida llena de obstáculos, dificultades. Todo el que quiere hacer algo va a ver delante suyo una serie de pasos que necesitan esfuerzo y dificultades, o incluso grandes sacrificios. Pero, el hacerlo o no hacerlo, es siempre algo que depende de la voluntad propia de la persona. Si la voluntad es grande, los sacrificios merecerán la pena, si la voluntad es pequeña, se harán sólidos como montañas, y prevalecerá la comodidad por encima del arduo trabajo.

La falta de libertad (opresión, esclavitud, represión…) también se puede interpretar de muchas maneras, es un concepto versátil, igual que su contraria la libertad. Dependiendo de a qué se lo aplique, puede ser real o no serlo. Pero tiene una consecuencia, la falta de libertad anula nuestras posibilidades de reaccionar. Si nos vemos carentes de libertad, es porque vemos como imposible la acción, o mejor dicho, la reacción contra el factor que oprime y ataca, que obstaculiza el camino. Creer que no se es libre, significa el deseo de que las dificultades no existan. ¿No es esto al menos a veces, un contrasentido?

Porque las dificultades son parte de la vida, y es solamente superándolas como se llega a mejorar. Decimos que no tenemos libertad pero, ¿y si eso en vez de ser un problema insoluble, lo tomamos como un estimulante desafío?

¿Y si estamos justificando nuestra falta de reacción contra nuestros problemas con una teórica ‘falta de libertad’?

Por favor, pensad que muchos que hablan de falta de libertad tal vez lo que buscan es utilizarlo como argumento para atraer a la población a un nuevo tipo de sometimiento camuflado. Todos los movimientos de izquierda se proclaman partidarios de más libertad, y de hecho, toda corriente de izquierdas se caracteriza por la denuncia de todo tipo de opresión, y de influencias negativas sobre las personas. La izquierda crece cuanto mayor es la opresión o la injusticia, o cuando la imagen de ésta se hace más fuerte, por eso hablan tanto de ella y la denuncian a cuatro vientos, porque recibe entonces numerosos seguidores.

Pero, ¿recordáis que la falta de libertad implica inconscientemente imposibilidad de reaccionar? Es esto lo que utiliza toda la izquierda, debido a que estás oprimido y no puedes actuar, debes darnos el poder a nosotros, que te ayudaremos desde la cúspide del poder. Por supuesto que esto solo lo hacen oportunistas y mentirosos que han pululado en el planeta como langostas, pero ha habido auténticos héroes que debemos recordar por querer librar a la población de algo negativo, y se han puesto al frente de esas gentes canalizando su impulso de resistencia directamente contra el enemigo.

JAMÁS PIENSES QUE ERES INCAPAZ DE REACCIONAR O DE NO SOLUCIONAR ALGÚN PROBLEMA CON TU ESFUERZO.

JAMÁS USES LA AUSENCIA DE LIBERTAD PARA JUSTIFICAR TU INACCIÓN.

Esa no ha sido mi intención en el artículo de antes. De hecho, tal vez el artículo esté bastante equivocado por estos motivos. ¿Vivimos en una ilusión de libertad? Puede ser pero, ¿y si vivimos en una falsa ilusión de opresión? ¿Y si la idea proviene de nuestro miedo al esfuerzo y sacrificio?

Fuentes:
http://web.archive.org/web/20061026145825/http://www.outlawslegal.com/bigbrother/when.htm [1]
http://web.archive.org/web/20061026144928/http://www.outlawslegal.com/brother.htm [2]

http://web.archive.org/web/20061026144824/http://www.outlawslegal.com/friendly.htm [3]

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/12/14/58502066468aeb23288b4681.html [4]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/03/25/vivimos-en-una-ilusion-de-libertad-2/ [5]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/03/27/vivimos-en-una-ilusion-de-opresion/ [6]

Para Ampliar:

http://www.terceracultura.net/tc/?p=987

http://www.tendencias21.net/La-libertad-es-un-espejismo-cerebral_a18492.html

http://gestaltnet.net/documentos/la-consciencia-como-proceso-funcional-y-la-ilusi%C3%B3n-de-libertad