La Iglesia católica y sus crímenes contra la Humanidad.

La Iglesia ha aplicado siempre la pena de muerte a sus enemigos ideológicos y morales: todos sus herejes. Sólo en aplicación de esta pena, los asesinatos religiosos pueden contarse por cientos de miles. ¿Ha renunciado la Iglesia a la aplicación de esta pena en alguno de sus documentos? ¿Dónde?¿Cuándo?

Si de cadáveres hablamos, señores obispos y cardenales, tendremos que hablar de los millones que el clero, la corporación sagrada de la que ustedes forman parte, asesinó, ininterrumpida e incansablemente, durante más de catorce siglos. ¿Recuerdan cuantos miles de ellos y ellas fueron incineradas en sus hogueras? O ¿cuántos murieron en sus batallas bajo el signo de la cruz? Por dónde quieren que empecemos a contar por el final, la IIª Guerra Mundial, o por el principio bíblico, el asesinato por el que Moisés se vio obligado a huir para reaparecer bajo la protección de su nuevo dios, Yavé?

El clero católico que, como fantasmas perdidos entre las ruinas de un castillo medieval, pasea sus miserias, el voto de castidad y el de obediencia, con el mismo orgullo, arrogancia y soberbia con el que un general mongol, nazi o franquista exhibe sus medallas, méritos de guerra, de cada una de las cuales cuelgan los miles de cabezas de sus víctimas, el clero católico, alimentado como un vampiro, con la sangre de sus muertos, sin cuyo alimento hace siglos que habría dejado de existir; el clero católico, hijo de la crueldad bíblica, como no puede ser de otra manera en aquellas personas que, tras renunciar al placer y a la libertad de conciencia, jurando castidad y obediencia, convirtiendo su vida en un voluntario infierno patológico, necesitan sublimar estas  estructurales carencias humanas por placeres monstruosos, sadomasoquistas, utilizando la crueldad para calificar de asesinas a las mujeres que abortan, sin su licencia canónica, porque con su licencia siempre han abortado las princesas.

Hay que ser mujer para poder ser asesino de no nacidos y no guerrero, porque éstos asesinan en nombre de dios bajo su estandarte, con su bendición y cumpliendo su sagrada misión de machos. Misión que les autoriza a matar a todos sus enemigos en un gesto heroico. Porque por eso son hombres, porque pueden matar, sin necesidad de tener que parir, ni tenerse que sentir culpables. El oficio de matar es un sagrado privilegio del macho. El de abortar un crimen femenino. Porque parir es cosa de mujeres.  Ya fueron condenadas por el dios bíblico a parir y con dolor porque el sufrimiento y la sangre excitan, hasta el éxtasis, a su dios.

En la comedia “Ifigenia en Áulide”, Eurípides hace decir a Clitemnestra, esposa de Agamenón, quien iba a sacrificar a su propia hija a la diosa Artemis para satisfacerla: “Sea, sacrifica a nuestra hija, y ¿qué oración elevarás durante este sacrificio? ¿Qué favor pedirás al dios al degollar a tu hija? ¿Acaso un retorno funesto después de partida tan infame? ¿Y qué es lo que, en justicia, yo debo pedir por ti ¿No es considerar a nuestros dioses insensatos pedirles que sean benévolos con los asesinos? Cuando regreses a Argos ¿te lanzarás al cuello de tus hijos? No, esto no podrás hacerlo. ¿Cuál de ellos osaría levantar los ojos hacia ti? ¿Para que lo abrazaras y lo asesinaras?”

LA IGLESIA MANIPULA¿Cuántos contables necesitaremos para contabilizar los asesinados, mujeres, niños y hombres, en nombre del dios bíblico y neotestamentario? ¿Cuánto tiempo necesitaremos para contarlos? En “Números” XIV Yavé habló a Aarón, diciendo: “¿Hasta cuándo voy a estar oyendo lo que contra mí murmura esa turba de depravados, las quejas contra mí de los hijos de Israel? Ninguno entrará en la tierra que con juramento os prometí por habitación. En este desierto yacerán vuestros cadáveres. Vuestros hijos errarán por el desierto cuarenta años hasta que vuestros cuerpos se consuman. En este desierto se consumirán; en él morirán”.

Y por si no quedara satisfecho con el penoso peregrinar al que condena a su propio pueblo, elegido por él,  arrebatado por la ira que necesitaba satisfacer descargándola contra alguien, aprovechó el paso del mar Rojo para sepultar en sus fondos a miles de egipcios. En el mismo libro bíblico “Números” VII, 16, añade: “Devorarás a todos los pueblos que Yavé, tu dios, va a entregarte. Tus ojos no los perdonarán”…Y en XX remata: “La sitiarás y, una vez tomada, pasarás a todos los varones al filo de la espada, pero las mujeres, los niños, los ganados y cuanto haya en la ciudad, todo será botín que tomarás para ti y podrás comer los despojos de tus enemigos, que Yavé, tu dios, te da. En las ciudades de las gentes que Yavé, tu dios, te da por heredad, no dejarás con vida a nadie de cuantos respiran”. En XXXI Moisés, aterrorizado por el miedo a Yavé, su dios, se irrita con los guerreros israelíes porque no han asesinado a toda una población, gritándoles: “Por qué habéis dejado la vida a las mujeres? Matad a todas las que han conocido lecho de varón y a todos los niños”. Y no sigo porque cualquiera puede consultar la Biblia, en cualquier versión, en Internet.

Me ha parecido necesario hacer una breve presentación del carácter del dios católico para que a nadie le extrañe que, cuando nos pongamos a contar las víctimas causadas por este dios, para satisfacer su sed y para su gloria, a nadie le extrañe que la crueldad está indivisiblemente asociada a la construcción y supervivencia de la Iglesia católica. Con ese dios nada es imposible. Podíamos empezar a contar sus víctimas al finalizar la Segunda Guerra Mundial porque sería más que suficiente para satisfacer la sed de dios, pero hasta llegar aquí, no sería justo olvidar los otros millones de víctimas, que la Iglesia católica necesitó inmolar, sacrificar, incinerar a su dios para edificarse sobre sus cadáveres.

Franco bendecido por la Iglesia

Y puesto que ellos tienen la arrogancia de santificar a sus mártires y construir con sus muertos su memoria histórica para no olvidar nunca que todos somos sus enemigos y sus potenciales víctimas, es cuestión de tiempo, será de justicia contabilizar, aunque sea muy someramente, los millones de muertos que cayeron bajo el signo triunfante de la Cruz.

La Iglesia católica, como las demás religiones monoteístas, tiene la especial debilidad histórica y política de asociar su suerte a la de los monarcas y dictadores, emperadores y sátrapas que han gobernado el tiempo histórico degollando a todos los enemigos de Yavé. La Iglesia tiene la teoría de que todo poder viene de dios y que los que gobiernan lo hacen porque han sido puestos por dios, por intermedio de la Iglesia, y bajo su autoridad espiritual y política. Gelasio I, papa en el siglo V, elaboró la teoría, llamada de las “dos espadas”. Ya enunciada por Pablo de Tarso cinco siglos antes.

La espada militar y política, la del verdugo que corta cabezas, está a las órdenes de la espada clerical. Por tanto, todos los crímenes cometidos contra la Humanidad por la espada del verdugo deben atribuirse a la mano espiritual que la mueve: la Iglesia. A veces, muchas veces, la Iglesia, por ser ella misma una corporación con poder militar y espiritual, no ha necesitado de otros poderes para degollar e incinerar por su propia mano a sus enemigos.

Conozcamos algunos de estos monarcas y emperadores que, además de asesinos contra la Humanidad, fueron proclamados santos por la Iglesia católica. El emperador Constantino I el Grande, elevado a la santidad por los cristianos. Una de sus hazañas, que le dio la victoria sobre Majencio, la de Puente Milvio, la inició bajo el emblema “Con este signo vencerás”, el signo era la cruz de Cristo, pintada en los escudos de sus soldados. Satisfecho con el dios católico entregó en donación al papa Silvestre I un hermoso palacio que debía transformar en Iglesia para dar gloria a dios. Legalizó a los cristianos y se pasó el resto de su reinado persiguiendo a los paganos. A todos los miles de habitantes del Imperio que no se sometían al nuevo y único dios del Imperio y del emperador.

He aquí la manera de difundirse y consolidarse el cristianismo, por la mano ensangrentada. Este mismo emperador convocó e impuso la doctrina del “credo” en el primer concilio de Nicea para terminar con los arrianos, que fueron perseguidos y uno por uno degollados. La Iglesia se convertía, como siglos después hará con Mussolini, en el instrumento de control de los súbditos del emperador, como garantía de la unidad política del Imperio.

El Poder de la Iglesia Católica

Otro emperador, Teodosio I, el grande, también elevado a los altares, y con razón, hizo del cristianismo la única religión oficial. La religión del Estado. Automáticamente todas las milenarias religiones fueron declaradas ilegales, sus fieles perseguidos y asesinados y sus templos y riquezas transferidos a la Iglesia católica. La biblioteca de Alejandría fue destruida y los cristianos ocuparon los cargos públicos que habían estado en manos de las otras milenarias religiones. Teodosio I tenía la habilidad de publicar “decretos” para destruir a los no cristianos.

Otro emperador, Carlomagno, se asoció a la Iglesia e hizo de ésta su instrumento de control y unificación política de los súbditos de su imperio. Bajo el signo de la cruz conquistó a todos sus enemigos y los del papa, lombardos, sajones, bávaros, eslavos, ávaros, y a los que no convirtió los degolló. El papa le coronó emperador por la” gracia de dios”. El mismo título que daría a Franco, siglos después como “Caudillo de España, por la Gracia de Dios”. La memoria de la Iglesia es un fantasma de siniestros recuerdos. Carlomagno es santo. A Franco aún no lo han santificado pero rezaban por su salud y eterna vida todos los días en todas las misas. A los que lucharon al lado de Franco y bajo el signo de la cruz, sí los van santificando por oleadas anuales. Su memoria no perdona a sus enemigos.

Sin salirnos de la Edad Media, la edad orada de la Iglesia y la teología, durante varios siglos el clero estuvo provocando y desencadenando constantes guerra y no sólo contra los herejes. Provocó la guerra de las investiduras. Convocó las cruzadas contra el Islam para conquistar lo que ellos llaman “tierra santa”. En el concilio de Clermont, 1095, el papa Urbano II pronunció esta beligerante proclama bajo el titular “Dios lo quiere”: “Quienes lucharon antes en guerra privadas entre fieles, que combatan ahora contra los infieles y alcancen la victoria en una guerra que ya había de haber comenzado; que quienes hasta ahora fueron bandidos, se hagan soldados; que los que antes combatieron a sus hermanos, luchen contra los bárbaros”. Recordaremos estas palabras cuando Franco se subleve contra la República.

En esos tiempos, la esterilidad intelectual, filosófica, literaria y científica, el dominio absoluto de la teología, se explica no en la falta de librepensadores sino en que éstos fueron calificados de herejes, condenados, perseguidos e incinerados en las miles de hogueras que iluminaban, amenazantes, todos los caminos de Europa. Judíos, herejes, brujas, librepensadores, lolardos, husitas, bequinas, begardos…fueron asesinados bajo el signo de la cruz.

El poder de la Iglesia

Y la masacre continuó durante el Renacimiento y siglos posteriores. Ahora los enemigos de la Iglesia y del Emperador eran los luteranos, calvinistas, anglicanos, anabatistas, melchoritas… dos siglos de guerras sucesivas, de intrigas y asesinatos por los pasillos de los palacios y catedrales y en las siniestras calles de las renacientes ciudades. Que se podían haber evitado si la Iglesia católica y romana hubiera aceptado el derecho a la libertad de conciencia y el que, ahora ellos reivindican como propio, de libertad religiosa.

La respuesta del papa a la libertad religiosa no sólo fue condenarla sino perseguir a los herejes hasta la muerte. En 1542 el papa Paulo III publicó la bula “Licet ab inicio” reorganizando el Santo Oficio de la Inquisición en Roma, centralizando en ella la jurisdicción sobre toda la cristiandad occidental. Eso significaba que imponía su jurisdicción sobre todo el que viviera en Europa fuera luterano, calvinista, anabatista, anglicano…Se le dio poderes para ocuparse de todos los herejes y de sus protectores para perseguirlos, condenarlos y ejecutarlos. Sólo en Francia fueron quemaron miles de herejes.

La justificación ya la había dado siglos antes Santo Tomás de Aquino quien comparaba a los herejes con los monederos falsos y a la herejía con la traición y, por analogía, sostenía que si estos delitos, que amenazaban la seguridad del cuerpo y de los bienes materiales, se podían penar con la muerte, tanto más debía serlo el pecado de los que ponían en peligro las almas.

La tesis presuponía una serie de postulados como: que la verdad se encuentra exclusiva y enteramente formulada en el sistema dogmático de la Iglesia; que todos los demás sistemas no sólo están en el error, sino que este error es peligroso ya que la aceptación de la verdadera doctrina es el único medio de salvación; que la aceptación de esta verdad es un acto irreversible, ya que una vez que ha sido recibida no puede ser ignorada, sino solamente perversamente negada; que por ser la Iglesia una comunidad orgánica, la defección de cualquier miembro de ella ofende a toda la corporación…

Iglesia y nazismoLa masacre y la miseria se podían haber evitado porque la Iglesia y su Emperador fueron de victoria en victoria hasta la derrota final. El Emperador Carlos V tuvo que admitir, tras grave derrota, el derecho de los príncipes y sus pueblos a la libertad religiosa, paz de Habsburgo, 1555. Pero la guerra continuó porque ni la Iglesia ni los Habsburgo estaban dispuestos a darse por vencidos.

En Francia las guerras de religión entre católicos y hugonotes, que se resolvía con varias masacres, bajo el signo de la cruz, se podrían haber evitado si los católicos hubieran aceptado, sencillamente, la libertad de conciencia y la libertad religiosa.

La Iglesia ha aplicado siempre la pena de muerte a sus enemigos ideológicos y morales: todos sus herejes. Sólo en aplicación de esta pena, los asesinatos religiosos pueden contarse por cientos de miles. ¿Ha renunciado la Iglesia a la aplicación de esta pena en alguno de sus documentos? ¿Dónde?¿Cuándo?

Se necesitaron otros cien años de crímenes y miserias para que, al final, arruinada Europa y en una profunda crisis demográfica, se impusiera, aunque no se aceptara por el clero católico, la libertad religiosa en la paz de Westfalia. Europa había quedado fragmentada religiosamente en naciones independientes.

Sin embargo, los cientos de miles de muertos causados por la ambición del clero católico, con su papa a la cabeza, no fueron suficientes para saciar su voluntad de poder. Mientras tanto, la conquista de América, bajo el signo de la cruz, donde vivían unos 12 millones de indios nativos, perdieron la vida, asesinados, por enfermedad o por trabajar en las minas, más de seis millones de indios. La Iglesia fue la principal beneficiaria entonces y hoy día. Se benefició con el oro y la plata y con la apropiación de las tierras. ¿Acaso la Iglesia que bendijo la conquista y se beneficio de ella no es responsable de los crímenes cometidos contra la Humanidad?

Santa Inquisición

A finales del siglo XVIII, la Revolución francesa confirmaba la derrota espiritual de la Iglesia, a partir de ese momento el clero no dejó de convocar cruzadas para destruir las conquistas de la libertad. A una revolución seguía una contrarrevolución. En el Estado monárquico español una constitución anticlerical era destruida por otra clerical y cuando no era posible imponer la voluntad del clero, éste, armado hasta los dientes se echaba a las trincheras y organizaba ejércitos papales. Algo parecido ocurrió en Francia donde necesitaron de otro emperador, en este caso del nieto de Napoleón para imponer la religión a todos los franceses.

Las “guerras carlistas”, como la guerra de la independencia, fueron guerras organizadas, dirigidas y santificadas por el clero. Las “guerras carlistas” fueron una guerra civil, provocada por el clero católico. Por ejemplo, el canónigo Echeverría, confesor del rey Carlos, fue nombrado por éste comandante general y Jefe del estado Mayor carlista. Galdós describe brillantemente la mentalidad del clero en algunos de sus “Episodios nacionales”, como “Los apostólicos”, “Un faccioso más y algunos frailes menos”, “Vergara”… Volveremos a ver repetida estas experiencias en la “guerra civil” española,

Porque antes, el papa Pío XI firmó el “Tratado de Letrán” con Mussolini, quien llegó al Poder, sin el apoyo de los italianos, con el solo apoyo del monarca, del ejército, de la alta burguesía y del papa. Su misión era destruir a los trabajadores, socialistas o comunistas, porque amenazaban el orden clerical-capitalista y agrario. Mussolini fue santificado por este papa con el calificativo de “hombre providencial” para la Iglesia católica.

Desde ese momento, el catolicismo fue la única religión del fascismo. La ideología del fascismo y su conciencia de clase dominante como se dejó constar en dicho “Tratado”. La Iglesia tenía el control absoluto de la enseñanza e imponía su moral a todos los italianos. La moral del fascismo era la moral cristiana. El fascismo, bendecido por el papa, invadió Etiopía y asesino a cientos de miles de sus naturales a los que, como si se tratara de un deporte, gasificó. Mientras el papa ponía sus divisiones clericales al servicio del Ejército fascista.

gallardon y rouco

Lo mismo ocurrió en Portugal, en Austria, en España y se iría contagiando por todas las repúblicas americanas donde, bajo el signo de la cruz, los dictadores, al servicio de la Iglesia y del nuevo emperador norteamericano, masacraban a las poblaciones. Y las siguen masacrando, cuando aún queda algún anticlerical por masacrar.

Antes, la guerra civil española fue preparada por el papa en persona. Pío XI desde su nuevo Estado, creado por el fascismo, dirigió a la derecha clerical española la encíclica “Dilectísima novis”, en la que les exigía, porque los papas exigen como los generales, ni si quiera someten a consideración de sus súbditos sus propuestas, les exigió que conquistaran el Poder de la República para deshacer toda la legislación revolucionaria e imponer la doctrina cristiana. Exactamente lo mismo que está haciendo hoy en Partido Popular ante la sonrisa complaciente de los tontos inútiles de algunas bancadas confundidas como progresistas.

El Vaticano organizó la CEDA, Confederación Española de Derechas Autónomas, ganó, con el voto femenino, las elecciones de noviembre de 1932, y los gobiernos clericales desmontaron todas las conquistas ideológicas, morales, políticas y sociales que tuvieron tiempo de desmontar hasta que, después de la revolución de Asturias, acabaron perdiendo las elecciones en beneficio del Frente Popular.

Eso no estaba dispuesto a consentirlo el papa. Y en el momento de sublevarse el muy católico Franco, bajo el signo de la cruz, el 23 de Noviembre de 1936, el cardenal arzobispo de Toledo, Gomá, en un declaración sobre la Guerra Civil española afirmó: “Nos place hacer el honor debido a los Obispos y fieles de muchas naciones que por nuestro conducto han querido expresar al pueblo español su admiración por la virilidad, casi legendaria, con que gran parte de la nación se ha levantado para librarse de una opresión espiritual que contrariaba sus sentimientos y su historia, al par que algunas de ellas socorrían con largueza nuestras necesidades creadas por el terrible azote. Es la expresión del vínculo de caridad cristiana que, como une entre sí a individuos y familias y los acerca más en días de tribulación, así lo hace en este orden del internacionalismo católico, en que todos formamos el gran cuerpo místico cuya Cabeza es Jesucristo, nuestro Padre y Señor.

Rajoy y el Papa... ¿Alguien da más?

…Esta cruentísima guerra es, en el fondo, una guerra de principios, de doctrinas, de un concepto de la vida y del hecho social contra otro, de una civilización contra otra. Es la guerra que sostiene el espíritu cristiano y español contra este otro espíritu, si espíritu puede llamarse, que quisiera fundir todo lo humano, desde las cumbres del pensamiento a la pequeñez del vivir cotidiano, en el molde del materialismo marxista. De una parte, combatientes de toda ideología que represente, parcial o integralmente, la vieja tradición e historia de España; de otra, un informe conglomerado de combatientes cuyo empeño principal es, más que vencer al enemigo, o, si se quiere, por el triunfo sobre el enemigo, destruir todos los valores de nuestra vieja civilización.

…Lo que sí podemos afirmar, porque somos testigos de ello, es que, al pronunciarse una parte del ejército contra el viejo estado de cosas, el alma nacional se sintió profundamente percutida y se incorporó, en corriente profunda y vasta, al movimiento militar; primero, con la simpatía y el anhelo con que se ve surgir una esperanza de salvación, y luego, con la aportación de entusiastas milicias nacionales, de toda tendencia política, que ofrecieron, sin tasa ni pactos, su concurso al ejército, dando generosamente vidas y haciendas, para que el movimiento inicial no fracasara. Y no fracasó –lo hemos oído de militares prestigiosos– precisamente por el concurso armado de las milicias nacionales.

Meses después, toda la jerarquía española encabezada por el papa difundía a los cuatro vientos estas mismas palabras de Gomá en el documento “Carta colectiva de 1937”. En esta carta se calificó de “Cruzada” la sublevación del fascismo español contra la República.

Papa Pío XII y Adolf Hitler

En 1975, un mes después de muerto Franco, el cardenal Tarancón en la XXIII Asamblea plenaria del episcopado, 15 de diciembre de 1975, calificaba a Franco de: “Una figura auténticamente excepcional (Franco) ha llenado casi plenamente una etapa larga – de casi cuarenta años – en nuestra Patria. Etapa iniciada y condicionada por un hecho histórico trascendental – la guerra o cruzada de 1936 – y por una toma de postura clara y explícita de la jerarquía eclesiástica española con documentos de diverso rango, entre los que sobresale la Carta Colectiva del año 1937… Y quiero decir ahora que, prescindiendo del estilo personal de aquella Carta Colectiva, que descubría fácilmente a su autor (se refiere al cardenal Gomá)  , el contenido de la misma no podía ser otro en aquellas circunstancias históricas. La jerarquía eclesiástica española no puso artificialmente el nombre de Cruzada a la llamada guerra de liberación: fue el pueblo católico de entonces, que ya desde los primeros días de la República se había enfrentado con el Gobierno, el que precisamente por razones religiosas unió Fe y Patria en aquellos momentos decisivos. España no podía dejar de ser católica sin dejar de ser España.”

Pero esta consigna que tuvo aires de grito guerrero y sirvió indudablemente para defender valores sustanciales y permanentes de España y del pueblo católico, no sirve para expresar hoy las nuevas relaciones entre la Iglesia y el mundo, entre la religión y la Patria, ni entre la fe y la política”.

La capacidad de la Iglesia para apoyar a los criminales y cuando éstos caen, víctimas de sus crímenes contra la Humanidad, salir huyendo por los pasillos secretos de los palacios como si con ellos no fuera nada, es una habilidad que nuestra clase política e intelectuales de izquierdas no acaban de entender. Ni de enterarse. Pero son así, dobles. Y por eso siempre renacen sobre las cenizas de sus viejos aliados.

iglesia catolicaQuiero terminar, con el ejemplo de la Segunda Guerra Mundial. Hubo unos 55 millones de muertos, 35 millones de heridos y 3 millones de desaparecidos. Europa quedó sepultada bajo los escombros. En esta guerra el bando católico y en parte luterano, estuvo representado por el Estado vaticano, aliado del  Estado fascista italiano y el Estado nazi alemán, que había firmado un concordato con el Vaticano. Otros dictadores católicos, sin participar en la guerra, simpatizaron con el bando beligerante. El Estado fascista portugués, católico, el Estado fascista español, católico.

Esta guerra fue una guerra ideológica en el mundo occidental porque en ella se debatían los valores cristianos, defendidos en la cruzada española, y los valores progresistas, humanos y democráticos, defendidos por los aliados antifascistas. ¿No tiene ninguna responsabilidad en estos millones de muertos una Iglesia que ha bendecido a los dictadores con su colaboración y participado a mantener esos Estados bajo sus dictaduras, gracias a que ella era en todos o en parte, Alemania, la fuente ideológica de esos estados beligerantes?

El papa Pío XII en sus proclamas anticomunistas exigiendo la movilización de las naciones y los pueblos contra el comunismo y excomulgando a quienes votaran a partidos que no fueran católicos ¿no bendijo los crímenes? que contra la Humanidad cometieron Hitler, Dollfuss, Mussolini, Franco, Salazar, Perón, Pinochet…etc., curiosamente todos católicos. Y la Iglesia católica que en América española, en el Congo, Ruanda, Filipinas…etc., vive aliada a los dictadores que no dejan de cometer crímenes contra la Humanidad y mantienen en la absoluta miseria económica a los habitantes de todas estas repúblicas, ¿acaso no es cómplice necesaria en la comisión de esos crímenes? ¿Acaso los príncipes de la Iglesia, obispos y cardenales, no viven en palacios desde los que contemplan esos crímenes?

Tarancón al menos reconoció esa complicidad asesina, de la que la Iglesia católica española aún no se ha arrepentido. Más bien al contrario, ha desenterrado un lenguaje “guerracivilista” con el que vuelve a las andadas de imponer su religión, contra la Humanidad, ahora contra los españoles. Desde el Estado Vaticano, ese harén de eunucos, la voluntad de Poder del clero siempre será una amenaza contra las libertades y contra la vida de cualquier ser humano que no se someta a su voluntad. Esa es su vida, la de la Iglesia. Esa es su Historia. De la sangre, como los vampiros, se alimenta. Y como los vampiros, espera protegida en las sombras de la noche su oportunidad para destruir, sin contemplaciones, a sus enemigos. Eso sí, con una sonrisa.

¿Cuántos millones de asesinados por estos criminales no son responsabilidad directa e ineludible de una Iglesia católica que, desde sus orígenes institucionales hasta hoy, los ha bendecido, los ha organizado, los ha justificado y los ha guiado bajo el “signo de la Cruz” para su mayor gloria y la de su dios? ¿No se siente la Iglesia católica responsable necesario de haber fomentado todas estas guerras y de sus consecuencias? Sólo la de España, tan del gusto de los príncipes de la Iglesia, obispos y cardenales, que no dejan de rememorar santificando a “sus” mártires un año sí y el otro también, fue de un millón de muertos. Ellos sí tienen derecho a la memoria. Para los demás, los cientos de miles que les acusan con el dedo, exigen, arrogantemente, el olvido.

Fuente: https://www.ellibrepensador.com/2014/03/13/la-iglesia-catolica-y-sus-crimenes-contra-la-humanidad/

Anuncios

Soberania: Explicacion del Fideicomiso.

¿Qué es el fideicomiso?

  1. Introducción.

Anteriormente el régimen legal del Fideicomiso era establecido por la ley 24441. A partir de la promulgación del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación se derogó aquél régimen, y se incorpora su normativa en el Capítulo 30 de la ley 26994, cuya entrada en vigencia es establecida por ley 27077 a partir del 1 de agosto de 2015.

Para ver el texto completo de la legislación puede acceder a: Régimen legal completo del fideicomiso. También se puede ver Propiedad fiduciaria y efectos del fideicomiso.

  1. ¿Qué es el fideicomiso?

El fideicomiso es un contrato, es decir es el acto jurídico mediante el cual dos o más partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas patrimoniales[1]. El fideicomiso es un negocio jurídico y económico que se caracteriza por su flexibilidad, ya que puede ser adaptado para diversos usos tanto en la esfera pública como privada.

El artículo 1666 establece que hay contrato de fideicomiso cuando una parte, llamada fiduciante, transmite o se compromete a transmitir la propiedad de bienes a otra persona denominada fiduciario, quien se obliga a ejercerla en beneficio de otra llamada beneficiario, que se designa en el contrato, y a transmitirla al cumplimiento de un plazo o condición al fideicomisario.

  1. Caracteres del contrato de fideicomiso.

Es bilateral porque es fuente de obligaciones para el fiduciante y el fiduciario.

Es consensual ya que se perfecciona con el mero consentimiento.

Es un contrato que se presume oneroso, en principio por el derecho que tiene el fiduciario de cobrar por su trabajo, no obstante se puede pactar la gratuidad.

Es un contrato que no es formal, es decir no se exige formalidad para el perfeccionamiento del contrato. Si se exige formalidad para la transmisión del dominio fiduciario. El artículo 1669 establece que el contrato, que debe inscribirse en el Registro Público que corresponda, puede celebrarse por instrumento público o privado, excepto cuando se refiere a bienes cuya transmisión debe ser celebrada por instrumento público. En este caso, cuando no se cumple dicha formalidad, el contrato vale como promesa de otorgarlo. Si la incorporación de esta clase de bienes es posterior a la celebración del contrato, es suficiente con el cumplimiento, en esa oportunidad, de las formalidades necesarias para su transferencia, debiéndose transcribir en el acto respectivo el contrato de fideicomiso.

Es un contrato de ejecución diferida y de duración, porque las prestaciones a cargo de las partes no se agotan en el momento de la celebración del contrato.

  1. ¿Qué sujetos intervienen?

En principio se entiende que las partes del contrato sólo son el fiduciante y el fiduciario, y los otros sujetos mencionados en la definición legal serían terceros interesados, cuando no coinciden con el fiduciante.

El fiduciante es la parte que se obliga a transferir derechos para que otros los ejerzan en su propio nombre, quien además determina a favor de quien deben ser ejercidos y transferidos, una vez concluido el fideicomiso. El fiduciante no puede ser fiduciario, porque no puede constituirse válidamente un contrato de fideicomiso de manera unilateral.

El fiduciario es la parte obligada a realizar todas las gestiones para lograr los objetivos del contrato, siendo que para ese fin se le transmiten los bienes en propiedad fiduciaria. Según el artículo 1673 del Código Civil puede ser cualquier persona humana o jurídica. Sólo pueden ofrecerse al público para actuar como fiduciarios las entidades financieras autorizadas a funcionar como tales, sujetas a las disposiciones de la ley respectiva y las personas jurídicas que autoriza el organismo de contralor de los mercados de valores, que debe establecer los requisitos que deben cumplir. El fiduciario no es el representante legal del fideicomiso, sino que es el verdadero titular del patrimonio fideicomitido, aunque su titularidad es provisoria. Un cambio notable del Código nuevo es que permite al fiduciario ser beneficiario, y en tal caso, debe evitar cualquier conflicto de intereses y obrar privilegiando los de los restantes sujetos intervinientes en el contrato.

El beneficiario puede ser una persona humana o jurídica, que puede existir o no al tiempo del otorgamiento del contrato; en este último caso deben constar los datos que permitan su individualización futura. Pueden ser beneficiarios el fiduciante, el fiduciario o el fideicomisario. Pueden designarse varios beneficiarios quienes, excepto disposición en contrario, se benefician por igual; para el caso de no aceptación o renuncia de uno o más designados, o cuando uno u otros no llegan a existir, se puede establecer el derecho de acrecer de los demás o, en su caso, designar beneficiarios sustitutos. Si ningún beneficiario acepta, todos renuncian o no llegan a existir, se entiende que el beneficiario es el fideicomisario. Si también el fideicomisario renuncia o no acepta, o si no llega a existir, el beneficiario debe ser el fiduciante. El derecho del beneficiario, aunque no haya aceptado, puede transmitirse por actos entre vivos o por causa de muerte, excepto disposición en contrario del fiduciante. Si la muerte extingue el derecho del beneficiario designado, se aplican las reglas de los párrafos precedentes (artículo 1671).

El fideicomisario es la persona a quien se transmite la propiedad al concluir el fideicomiso. Puede ser el fiduciante, el beneficiario, o una persona distinta de ellos. No puede ser fideicomisario el fiduciario. Se aplican al fideicomisario los párrafos primero, segundo y tercero del artículo 1671. Si ningún fideicomisario acepta, todos renuncian o no llegan a existir, el fideicomisario es el fiduciante.

  1. ¿Qué debe contener el contrato de fideicomiso?

El contrato debe contener:

  1. a) la individualización de los bienes objeto del contrato. En caso de no resultar posible tal individualización a la fecha de la celebración del fideicomiso, debe constar la descripción de los requisitos y características que deben reunir los bienes;
  1. b) la determinación del modo en que otros bienes pueden ser incorporados al fideicomiso, en su caso;
  1. c) el plazo o condición a que se sujeta la propiedad fiduciaria;
  2. d) la identificación del beneficiario, o la manera de determinarlo conforme con el artículo 1671;
  1. e) el destino de los bienes a la finalización del fideicomiso, con indicación del fideicomisario a quien deben transmitirse o la manera de determinarlo conforme con el artículo 1672;
  1. f) los derechos y obligaciones del fiduciario y el modo de sustituirlo, si cesa.
  1. ¿Cuál es el plazo de duración del contrato de fideicomiso?

El fideicomiso no puede durar más de treinta años desde la celebración del contrato, excepto que el beneficiario sea una persona incapaz o con capacidad restringida, caso en el que puede durar hasta el cese de la incapacidad o de la restricción a su capacidad, o su muerte. Si se pacta un plazo superior, se reduce al tiempo máximo previsto. Cumplida la condición o pasados treinta años desde el contrato sin haberse cumplido, cesa el fideicomiso y los bienes deben transmitirse por el fiduciario a quien se designa en el contrato. A falta de estipulación deben transmitirse al fiduciante o a sus herederos.

  1. ¿Cuál puede ser el objeto del contrato de fideicomiso?

Según el artículo 1670 pueden ser objeto del fideicomiso todos los bienes que se encuentran en el comercio, incluso universalidades, pero no pueden serlo las herencias futuras.

8. Extinción del fideicomiso.
El fideicomiso se extingue por:

  1. a) el cumplimiento del plazo o la condición a que se ha sometido, o el vencimiento del plazo máximo legal;

    b) la revocación del fiduciante, si se ha reservado expresamente esa facultad; la revocación no tiene efecto retroactivo; la revocación es ineficaz en los fideicomisos financieros después de haberse iniciado la oferta pública de los certificados de participación o de los títulos de deuda;

    c) cualquier otra causal prevista en el contrato.

    Producida la extinción del fideicomiso, el fiduciario está obligado a entregar los bienes fideicomitidos al fideicomisario o a sus sucesores, a otorgar los instrumentos y a contribuir a las inscripciones registrales que correspondan.

Fuente:

– Nicolau, Noemí; Fundamentos de derecho contractual, parte especial; 1° ed. La Ley, año 2009; págs. 537 y ss.

– Ley 26994 Código Civil y Comercial de la Nación.

[1] Definición del Código Civil y Comercial artículo 957.

Fuente: http://sonmisderechos.blogspot.de/2014/12/que-es-el-fideicomiso.html

Fraude del Derecho Civil: Diez Fundamentos de Derecho Comercial (II).

*NOTA: Referencias del derecho comercial americano (leyes/estatutos americanos) pero los principios son aplicables a cualquier derechos (suelen ser principios del derecho natural, investiguen).

Puede descargar una copia aquí su estado de UCC.

El certificado de nacimiento:

Primero, usted debe saber exactamente lo que se considera el elemento clave, en la presunción del contrato, que detenta el título y la propiedad a un verdadero hombre de labores, derechos de propiedad intelectual, y a través de su persona . Este elemento fundamental es legalmente llamado “instrumento”, pero usted sabe que su certificado de nacimiento. Desde principios de la década de 1960, los certificados de nacimiento fueron emitidos por los gobiernos a personae con todos los nombres de las letras mayúsculas. Este no es un registro legal de su nacimiento físico, sino algo totalmente diferente. Un certificado de nacimiento es el instrumento comercial del gobierno a su título legal de propiedad o escritura de su “hombre de paja” (no se olvide que la presunción del contrato es que el verdadero tú y tu persona son uno y el mismo). Este instrumento comercial o registro comercial (certificado de nacimiento) es un marco jurídico comercial de “recepción”. No es diferente de cualquier otro comercial de embarque o un recibo de almacén. La entrega del comercial “mercancías” se hizo al gobierno de su hospital local. Para mayor claridad, ver un certificado de nacimiento como un documento de título “comercial”. Mientras este “documento de título” no es el título en sí, es paralelo a un comercial certificado de título o certificado de nacimiento.

UCC 1-201 Definiciones-

“documento de título” incluye el conocimiento de embarque , dock justifican, dock, recibo o recibos de almacén para la entrega de la mercancía, así como cualquier otro documento que en el curso ordinario de los negocios o la financiación es tratada adecuadamente que demuestren que la persona en posesión de la familia tiene derecho a recibir, poseer y disponer del documento y la mercancía cubre .

“Conocimiento de embarque” significa un documento acreditativo de la recepción de las mercancías para el embarque emitido por una persona que se dedica a la actividad del transporte de mercancías [o el reenvío de un hospital, por ejemplo], e incluye un conocimiento de embarque.
El Gobierno Federal corporativo estadounidense está en quiebra y no tiene el mandato constitucional de plata o de oro (monedas y lingotes) para realizar copias de seguridad o pagar sus deudas. Todos privada celebrada por el gobierno federal y monedas de oro y lingotes en América fue incautada por Orden Ejecutiva del 5 de abril de 1933 y se pagó a los acreedores privados, el Federal Reserve Bank Corporation (FRB) bajo los términos de la quiebra. Luego, en 1964, las monedas con ningún contenido de plata fueron emitidas y el orden constitucional en las monedas de plata fueron recordados y decomisados. Otra prueba de ello fue la escasez de lingotes de oro y plata industrial desde mediados de la década de los sesenta hasta mediados de los setenta. Los pequeños inventarios de plata disponible durante este período fue astronómicamente caro. Llamamos al filo de cobre monedas “LBJ gracioso-dinero” en ese momento, no entender o saber que toda la plata fue entregado al acreedor, el FRB de propiedad privada.

El único activo del gobierno federal de EE.UU. tiene para pagar su deuda corporativa es el propio pueblo, por lo que comercialmente prenda primogenitura estadounidenses como garantía para obtener créditos (préstamos) para pagar los gastos de funcionamiento diario. Técnica de la forma de conseguirlo es asombrosamente simple pero relativamente desconocido.

Cuando un niño nace dentro de los Estados Unidos, un registro de nacimiento vivo forma (comercial) del conocimiento de embarque, o similar, es expedido por el hospital. El padre y la madre firmar este formulario de hospital (recibo de bienes) como los padres (fabricante) y titulares (propietarios) de la mercancía (hijo). La transferencia de los derechos de propiedad (derechos del niño) de que el Estado es aceptado por la firma de su agente del gobierno, un estado médico licenciado. Sin saberlo, los padres han comprometido su futuro del niño y trabaja para el gobierno y firmó un contrato de presuntos. Esto convierte la condición jurídica de su hijo que de chatarra propiedad en servidumbre permanentemente (véase el prefacio, Parte I ). El estado pasa a ser el titular de facto de los derechos del niño (colaterales).

A continuación, el hospital envía el registro de nacimiento vivo a la Oficina Estatal de Estadísticas Vitales, a veces llamado el departamento de Salud y Servicios de Rehabilitación (horas) en algunos Estados. Cada Estado está obligado a suministrar al gobierno federal con el nacimiento, la muerte y las estadísticas de salud. La agencia estatal que recibe el registro de nacimiento vivo (título) se mantiene y, a continuación, emite un certificado de nacimiento (BC). La BC es un instrumento comercial (documento) que demuestren que el Estado está en posesión del título (de propiedad) para el niño. Manteniendo el título no es lo mismo que tener la posesión de la propiedad, por lo que el Estado es el “titular” del instrumento, pero no el titular “oportunamente”. Todo esto se basa en la presunta aceptación del contrato (acta de nacimiento vivo) entre el fabricante (padres) y el comprador (el Estado). Los padres no son conscientes de este supuesto contrato porque nunca fue revelado a ellos ni era la plena revelación hecha de buena fe, de manera que no oponerse a lo que ellos no saben. El actual titular de tu nacimiento comercial documento (recibo) es capaz de sacar provecho de él a causa de su incapacidad para instruir al titular para hacer lo contrario, debido a su silencio y falta de acción legal.

Cer·tif·i·cate, noun . Inglés medio certificat, desde Oriente francés, del latín medieval , desde certificatum latín tardío, neutro de certificatus, participio pasado de certificare, certificar, del siglo XV. 3 : un documento acreditativo de la propiedad o deuda . ( Merriam Webster Dictionary 1998) .

Este certificado de nacimiento emitida por el Estado se registra en el Departamento de Comercio de EE.UU. a través de su agencia, la Oficina del Censo de los Estados Unidos, quien es responsable de recopilar las estadísticas vitales de todos los Estados. La palabra “registrado”, en derecho comercial, no significa que su nombre era simplemente observó en un registro o libro para fines de referencia. Cuando un certificado de nacimiento está registrado con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, significa que el niño la persona designada en él se ha convertido en un aval o garante como colateral para un préstamo comercial .

Registrado. Fianza. El diccionario Merriam-Webster (Ley de 1996)

Seguridad. 1a: algo (como una hipoteca o garantía) que se proporciona para asegurarse el cumplimiento de una obligación. Ejemplo: utiliza su propiedad como garantía para un préstamo. 1b: “ fianzas “. 2: Prueba de endeudamiento, la propiedad o el derecho a la propiedad.

Bond. 1a: generalmente un acuerdo formal escrito mediante el cual una persona se compromete a realizar un acto determinado (como el cumplimiento de las obligaciones de un contrato) …con la condición de que el incumplimiento o abstenerse obliga a la persona …a pagar una suma de dinero o resultará en la confiscación de dinero puesta en marcha por la persona o fianza. 1b: uno que actúa como una fianza . 2: Un documento que devengan intereses dando pruebas de una deuda emitida por un organismo gubernamental o una corporación que a veces está garantizado por un gravamen sobre la propiedad y a menudo está destinado a cuidar de una determinada necesidad financiera.

La fianza. La persona que ha prometido él o ella a pagar dinero o realizar una determinada acción si el contrato principal a una falla, como garantía, y como parte del contrato original. (Duhaime’s Diccionario Jurídico)

1:un compromiso formal (como prenda) dada para el cumplimiento de un compromiso. 2: quien se compromete a responder por la deuda o en defecto de otro. Bajo el Código Comercial Uniforme, sin embargo, una fianza incluye un garante, y los dos términos son generalmente intercambiables. El diccionario Merriam-Webster (Ley de 1996)

Garante. Una persona que promete garantías para el contrato de otro, pero por separado, como parte de un contrato independiente con el tenedor de la obligación del contrato original. (Duhaime’s Diccionario Jurídico)

No es difícil ver que un certificado de nacimiento es un documento acreditativo de la deuda en el momento en que la emitió. Así es cómo funciona: una vez cada Estado ha registrado , por transferencia a granel comercial, los certificados de nacimiento con el Departamento de Comercio de Estados Unidos, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos emite títulos del Tesoro en forma de bonos del Tesoro, notas y facturas mediante el BC’s como avales o garantes de estos supuestos valores. Esto significa que los EE.UU. empresa en quiebra puede garantizar a los compradores de sus valores de la vida laboral de todos los estadounidenses como garantía de pago. No es agradable saber que cuando usted nació, dentro de unos días se convirtió en la garantía de la deuda estadounidense de préstamos corporativos a través del contrato asume sus padres pensaban era nada más que un registro de nacimiento vivo? Pero espere… La cadena de eventos obtiene aún más interesante.
Que compra estos títulos del tesoro? Casi todos son comprados por instituciones comerciales y firmas de corretaje en nombre de sus clientes individuales. Estas compras se denominan transacciones entrada libro comercial en virtud del cual el individuo comprador nunca recibe un certificado de existencias de papel . Siga muy de cerca y vea si usted puede notar el monopolio y la identidad de los agentes del poder mundial desplegado aquí. Palabras clave subrayadas:

1. El sistema de entrada del libro comercial es operado exclusivamente por el sistema de la Reserva Federal de propiedad privada (anteriormente el Banco de la Reserva Federal) como agentes fiscales del Departamento del Tesoro de EE.UU .

2. Todos estos valores se registran en el sistema de entrada del libro comercial como entrada del libro “cuestiones” celebrado por cuenta de la institución depositaria.

3. La exclusiva institución depositaria es el Depository Trust Company (DTC), una empresa de fideicomisos privada (Banco), que mantiene registros de identificación individual de los “propietarios” de valores que sostiene el DTC ( titular ) en su cuenta en el sistema de entrada del libro comercial .

4. El Depository Trust Company es una unidad operativa de ( propiedad ) el sistema de la Reserva Federal .

5. El Depository Trust Company transfiere todos los valores a su propio holding privado cede & Company.

6. Ceder & Company es el titular de casi 20 billones de dólares ($20,000,000,000,000) de acciones y bonos.

7. El sistema de la Reserva Federal utiliza los valores del Tesoro que tiene como colateral para imprimir y emitir notas de la Reserva Federal, que son más las obligaciones de la deuda.

Lo que empieza como un acta de nacimiento se convierta en un monopolio de garantías la esclavitud en manos de los agentes del poder mundial, también conocido como el sistema de la Reserva Federal de propiedad privada. El último partido de Real interés para tu personaje, o testaferro, es ceder & Company, ya que ustedes son la garantía y garante de los valores del Tesoro que físicamente están mantenidos por ellos en su nombre. Es digno de nota que a medida que usted camina hasta el DTC rascacielos en 55 Water Street, en la Ciudad de Nueva York, el signo en la parte delantera dice “La Torre de Poder”.

Cuando recupere el título, la obra y la titularidad de la real que a través de su certificado de nacimiento al aceptar nuevamente por su valor comercial, que recuperará su soberanía y libertad. Los “asistentes de Oz” (también conocido como potencia mundial Brokers) que han alegado que la verdadera parte de interés (RPOI), y a todos sus agentes, entonces será legalmente impotente. Legalmente, sólo usted puede dar vuelta a su propia soberanía.

Una vez más, la verdad fundamental de que “toda ley es un contrato”, los agentes del Poder Mundial (WPB) han logrado con éxito sus reclamaciones por hacernos sujetos, mediante contrato, a su soberanía y a la propiedad. Las mismas reglas que nos han hecho los siervos y esclavos a la WPB también puede liberarnos de sus reclamos legales. La clave es ir a la fuente y hacerla aplicable a nuestro estatus jurídico actual dilema. Hay muchas máximas (verdades o proverbios) del derecho de ese estado:

Nihil tam naturale est, qu m eo genere quidque dissolvere, quo colligatum est- es muy natural que la obligación no debe ser disuelta, sino por los mismos principios que fueron observados en la contratación.

Qui evertit causam, evertit causatum futurum- quien derroca la causa, derroca sus efectos futuros.

Sublata causa tollitur effectus -Eliminar la causa y el efecto cesará.

Cujusque rei potissima pars principium est- la parte principal de todo está en el principio.

El WPB seguido estas mismas normas legales para establecer su “sistema”. Debemos seguir las mismas normas legales para escapar de su “sistema”. Saber cómo configurar esto es un elemento detrás de las razones de su existencia.

Cuando el original de trece naciones soberanas de América del Norte declarado y recibió la independencia hace más de 200 años, los agentes del poder mundial – compuesto de reyes, banqueros y comerciantes -perdió una gran cantidad de comercio en el futuro y los beneficios de su antigua colonia, franquicias y cartas patentes. Desde entonces, el WPB’s han tratado constantemente y maquinado para recuperar su control y propiedad del verdadero pueblo americano. Han sido la fuerza detrás de instrumental la conversión gratuita de los Estados Americanos en los Estados Unidos corporativo y comercial. Ellos han fundado su “absorción” de engaño y presunciones sin un solo clamor del pueblo estadounidense. Sin embargo, estas presunciones e implícita de los contratos pueden ser refutadas de acuerdo a la legalidad que ellos mismos han establecido en su lugar. Es como el viejo refrán, “Lo que es bueno para uno es bueno para el ganso”. Para entrar en la puerta delantera, que tuvieron que dejar la puerta abierta para su propia protección, en caso de que necesitan para escapar. Pero ¿quién va a decir sus siervos no pueden usar la misma puerta trasera para escapar? La ley dice que se puede y se ha dejado la puerta abierta. Ellos simplemente no puede abolir el medio legal de nuestra escapada a menos que abolir los medios legales que les ponen en el poder y el control.

Su plan entero repercute en sus caras cuando el contrato presunciones son refutadas por las mismas normas legales y procedimientos que han fijado en su lugar. La única razón por la que han logrado en este punto es que el pueblo estadounidense vive ahora en una falsa complacencia; feliz y satisfecha con su deuda contratos para casas, coches, barcos, aviones, y mucho más. Pero, muchos de nosotros sabemos que esta forma de vida es pronto para cambiar a una imagen más realista de real y física servidumbre y esclavitud. Las deudas deben ser pagadas. No sólo es el Gobierno de los Estados Unidos rompió, pero así es el pueblo estadounidense. Estadounidenses cristianos que habían seguido los principios y leyes escritas en la Biblia, como lo hicieron los primeros americanos, nunca estarían en esta posición. No hay duda de que los agentes del poder mundial han sido colgados el cebo de la deuda/crédito como medio para atraer al hombre común para obtener riqueza material sin tener que pagar por adelantado. Cualquier americano promedio nunca ha tomado el tiempo para pensar qué pasaría si los préstamos tienen ahora eran los “llamados” para el pago? Dónde va a casa de su familia? ¿Cómo vas a conducir a su trabajo? ¿Cómo va a comprar sus alimentos?

“No puede suceder”, comentó un abogado Aba revisar este material. Cuando nos señaló que cualquier “emergencia” declarada por el Gobierno Federal en quiebra anula las condiciones de pago de la totalidad de los contratos y se convierte en “toda la deuda legalmente exigible y pagadero a voluntad”, lo pensó de nuevo y tuvieron que ponerse de acuerdo con nosotros. Nuestra premisa para el argumento era que Roosevelt confiscó todo el oro en 1933 solamente para ese fin, así como el Código Comercial Uniforme, que declara:

UCC 1-208 Opción para acelerar a voluntad.-Un término siempre que una parte o la parte del sucesor en interés puede acelerar el pago o rendimiento o requerir colateral o garantía adicional “a voluntad” o “cuando él o ella considere ella o él inseguros” o en palabras de importancia similar se interpretará en el sentido de que él o ella tendrá el poder de hacerlo sólo si ella o él de buena fe cree que la perspectiva del pago o el rendimiento es limitado. La carga de probar la falta de buena fe está en la parte contra quien se ha ejercido el poder.

Método de refutación

En 1988, el gobierno federal y el gobierno corporativo de Estados Unidos se unió a la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos para la venta internacional de mercancías que actualmente rige los contratos, dentro de su ámbito de aplicación. Según internacional y universal del derecho contractual (uniformes), como la UCC, un contrato sólo puede ser válida si sigue todas las reglas y el proceso de la ley que lo creó . Uno de los principales elementos o normas de derecho contractual establece que “todas las partes deben comprender el alcance, la naturaleza, términos y condiciones del contrato”. Otro elemento principal se declara que “todas las partes deben dar su consentimiento al contrato”. Si no es aceptado y no hay consentimiento mutuo, entonces no hay contrato. Cualquier intento de contrato comercial que no logra ser suscritos por la mutua “buena fe”, con la revelación completa de los términos y condiciones para ambas partes, y el consentimiento de todas las partes, es nula ab initio (desde el principio). Cuando los elementos de divulgación de “buena fe” y/o “consentimiento” están desaparecidos, cualquier contrato pueden ser automáticamente dictaminó nulo si el engañado o defraudado parte aplica las reglas de la ley . Una vez más, el silencio es el predeterminado. Si no se dice nada, se han incumplido.

UCC 1-203 obligación de buena fe.-Todo contrato u obligación dentro de este código impone una obligación de buena fe en su ejecución o cumplimiento.

Eran conscientes de la implícita y “presunto” del contrato entre usted y la verdadera parte de interés, los propietarios del sistema de la Reserva Federal? En toda la ley y de la verdad, no existe, ¿no es así?

UCC 1-201 Definiciones- (31) “presunción” o “presunto” significa que el juzgador de hecho debe encontrar la existencia del hecho presuntamente a menos y hasta que se presenta la evidencia que apoye una conclusión de su inexistencia .

Todos los términos y condiciones fueron revelados en el momento del nacimiento o en cualquier momento desde entonces? Por supuesto que no. Legalmente, una vez refutar la presunción mediante declaración jurada para no revelar los términos y condiciones u obtener el consentimiento mutuo, el contrato será nulo y sin efecto en forma automática. Un contrato como este, que ha enlazado ilegalmente el americano promedio, se considera fraude o falsificación. Por ejemplo:

UCC 1-103 complementario de los principios generales del derecho aplicables.-salvo desplazadas por las disposiciones de este código, los principios del derecho y la equidad, incluido el derecho mercantil y el derecho relativo a la capacidad para contratar, el principal y el agente, el estoppel, fraude , engaño , coacción, coerción, error, quiebra u otros validar o invalidar la causa deberá completar sus disposiciones.

Como puede ver, el gran defecto en todos los gobiernos artificial y sus “leyes” es la ausencia de una genuina y acuerdo legal entre las partes debido a una falla de revelar completamente, un encuentro de las mentes, y falta de la mutua “de buena fe”. En su presunción de que has aceptado un contrato de buena fe con el gobierno, que nunca fueron informados de la totalidad de los términos y condiciones del contrato pretendida.

La razón de esta situación podría existir en primer lugar se debe al hecho de que el pueblo estadounidense se han engañado a sí mismos, ha mentido a sí mismos, y no para comunicarse entre sí. Se han dejado de lado sus santas biblias y sustituye la verdadera ley de Dios con las leyes de los hombres. El mundo de las leyes del hombre y de los gobiernos es provocado por las mismas personas que ahora son siervos de la palabra “sistema”. Desde la Guerra de Lincoln, Christian americanos han vivido con miedo de hablar contra las injusticias que ellos vean que están teniendo lugar.

De acuerdo con los principios universales y los fundamentos de derecho contractual (véase el Fondo, Parte I ), por la ausencia de un verdadero acuerdo, no existe contrato . Lo que sí existe es nada más que una presunción de contrato basado en los engañó a las partes (usted) habiendo tontamente de confianza en el gobierno. Aunque el fraude es ilegal, no es ilegal en el Estado artificial dirigencia sistemas. Tenga en cuenta, una vez más, que todos los gobiernos son estructuralmente fraudulentas debido a los orígenes de su concepción artificial. Basado en esta premisa de pruebas, es un hecho evidente que el fraude debe ser “legal” como los gobiernos son capaces de juzgar por sí mismos como legal en primer lugar. En otras palabras, la existencia de un gobierno es una legalidad de fraude ab initio .

Titular en su debido tiempo

En el Derecho Mercantil, el propietario definitivo de cualquier “documento de título” es conocido como el “tenedor a su debido tiempo” (HDC). Él es el único que posee una reclamación válida de “título”, según el cual los bienes muebles o inmuebles se entrega a él. En comparación, una técnica de “titular” legalmente pueden poseer un “instrumento negociable”, pero le falta la última reclamación de “título” celebrado por el HDC y no es nada más que un receptor y coleccionista de pagos. La HDC recibe la entrega de la propiedad; el titular sólo recibe el pago para la propiedad .

UCC 1-201-(20) Las definiciones de “tenedor”, con respecto a un instrumento negociable , significa que la persona en posesión si el instrumento es pagadero al portador o, en el caso de un instrumento pagadero a una persona identificada, si la persona identificada está en posesión. “tenedor”, con respecto a un documento de título , significa que la persona en posesión si la mercancía se entrega al portador o a la orden de la persona en posesión.

UCC 3-302 titular en su debido momento sujetas a la subsección (c) y la sección 3-106(d), “titular en su debido momento” significa que el titular de un instrumento si: (1) el instrumento cuando emitidos o negociado al titular no soportar tales pruebas evidentes de falsificación o alteración o no es lo contrario de manera irregular o incompleto como para cuestionar su autenticidad; y (2) el titular tomó el instrumento (i) por valor , (ii) , de buena fe (iii) sin previo aviso que el instrumento está vencido o ha sido desatendido o que hay un defecto no tratada con respecto al pago de otro instrumento emitido como parte de la misma serie, (iv) sin previo aviso que el instrumento contiene una firma no autorizada O ha sido alterado, (v) sin previo aviso de cualquier reclamación por el instrumento se describe en la sección 3-306, y (vi) sin previo aviso que cualquier partido tiene una defensa o reclamación de resarcimiento se describe en la sección 3-305(a).

Como se indicó anteriormente, su certificado de nacimiento es simplemente un recibo de almacén. Certificados de nacimiento son agrupadas y transferido o adquirido en “ventas masivas” en virtud de uno o más de las disposiciones contenidas en el UCC 6-104 a través de 108. Sin embargo, la posesión de su certificado de nacimiento no fue tomada por el gobierno de la “buena fe” y el titular legal (gobierno) no puede “forzar el instrumento libre de todas las reclamaciones y defensas personales.” Esto significa que quien, o cualquier entidad artificial, está actuando como la supuesta “propietario” de su certificado de nacimiento puede, en realidad legal, sólo puede ser sólo una técnica de “titular” de los instrumentos negociables, y nunca puede ser el verdadero titular “oportunamente”. Sólo puede ser el HDC.

El HDC está en la posición más poderosa en cualquier intercambio de bienes o mercancías en el derecho mercantil. La clave para comprender esta allodial radica en si están o no en el HDC de su documento de título de nacimiento, el instrumento negociable para su existencia legal. Una vez que usted vea que usted es el HDC legal a su propio título de Derechos, toda su vida mundana cambiará dramáticamente. Eres entonces, nuevamente, un soberano con respecto a cualquier cosa de la que es titular en su debido momento. Esto hará que la HDC de “usted”, tanto en la persona y la biológica real persona artificial . Se le colocará como el verdadero propietario de todos sus asuntos terrenales y todo lo relativo a la propiedad de su vida legal. Cuando usted realmente piensa acerca de ello, este es el “legal” significa que su ser físico y su ser espiritual, pueden unirse en la verdadera libertad y de la libertad.

El “secreto” para convertirse en la HDC es conocida como “la aceptación de valor.” Su certificado de nacimiento (Título de propiedad) es actualmente ocupado por “personas desconocidas” que nunca puede ser la HDC. Sólo tú, y sólo tú, puede convertirse en el HDC. Cuando la oferta de “compra”, el título se transfiere al momento de la aceptación de la oferta. La oferta (el UCC-1) es aceptado por el titular anterior (el gobierno) cuando se graba en los registros estatales para una cuota de pago (valor). La “aceptación” de valor hecha por el gobierno, de conformidad con dos reglas de derecho: uno, la tarifa que se paga para grabar el instrumento ; dos, ya que se graba sin objeciones, también es aceptado por su propia conducta, tanto implícita y directo .

Todo lo que queda por hacer en este momento es dar o mostrar las declaraciones juradas del intercambio (una copia de su grabado UCC-1 Declaración de financiación con el estado de aceptación y sello de certificación). “aceptación” y “oferta” son los dos elementos obligatorios para cualquier contrato legal en derecho comercial. “aceptación” o “aceptación por valor”, con el propósito de derecho mercantil, es “aquiescencia”. Mire cuidadosamente estas definiciones escrito por abogado canadiense Lloyd Duhaime desde Duhaime’s Ley Diccionario :

Aceptación . Un contrato es un acuerdo legalmente vinculante entre dos o más partes que comienza con una oferta de una persona, pero que no se convierta en un contrato hasta la otra Parte significa una inequívoca voluntad de aceptar las condiciones de la oferta. El momento de la aceptación es el momento a partir del cual un contrato se dice que existe, y no antes. Aceptación no siempre tiene que ser directo y puede deducirse de la conducta.

La aquiescencia. La acción o la inacción que enlaza una persona legalmente, aunque no fue concebido como tal . Por ejemplo, acción que no se destina directamente a la aceptación de un contrato serán, no obstante, presentarse como tales ya que implica el reconocimiento de las condiciones del contrato . Si puedo mostrar una canasta de frutas en un mercado y vienes , inspeccionar una manzana y luego muerde, usted ha aceptado el contrato de venta de que Apple.

Oferta. Una propuesta explícita de contrato que, en caso de aceptarse, completa el contrato y obliga tanto a la persona que hizo la oferta y la persona que acepte la oferta de los términos del contrato.

En este mundo moderno, hombre de leyes dictan que sólo hay dos clases de gente en cualquier procedimiento legal. Eres un acreedor o deudor. Cuando su “soberanía jurídica” se estableció, usted se convierte en el acreedor soberano de su vida y asuntos. Cada Parte adversa se convierte entonces en su deudor. No obstante, si no desea establecer su soberanía jurídica, no “propio” usted mismo (su propio título) como la HDC; no tiene capacidad jurídica; usted no tiene ninguna “de pie en la ley” para hacer valer sus derechos; y usted seguirá siendo un deudor permanente como lo son ahora. Como deudor, siempre se pierden en toda controversia o reclamación por el actual “sistema” para “no afirmar que alivio puede ser otorgada”.

Reclamar la propiedad legal de su persona (hombre de paja) actúa como un “preclusión equitativa” a cualquiera y a todos los que vienen en contra de usted en el comercio y en la ley.
equitativo el estoppel. Un estoppel impide que una persona de adoptar una nueva posición que contradice la posición anterior mantenida por palabras, silencio o acciones cuando permitiendo la nueva posición para ser adoptado sería injusto perjudicar a otra persona que ha invocado la posición anterior a su pérdida. (llamado también el estoppel en el pais ). Fuente- Merriam Webster’s dictionary de la Ley 1996.

Si no reclamar sus derechos legales de título y propiedad a su persona , lo que hace que el acreedor y absoluta gobernante soberano de su “hombre de paja”, usted no será soberano y perderá toda reclamación formulada contra usted. Esta es la razón por la que, si alguna vez pensar ABA en la contratación de un abogado que lo represente en todo procedimiento legal contra el “sistema”, debe exigir al frente que él te hacen el titular en su debido momento de la acción. Puesto que legalmente no puede hacer esto, entonces usted perderá si él “aparece” o “representa”. La mejor cualquier Bar(mosca) abogado puede hacer es hacer un acuerdo con los acreedores del sistema, que es un arreglo negociado del dinero están considerados como daños y perjuicios. Usted debe ser el HDC para poder asegurar la victoria en todos los contactos con el gobierno y el “sistema”.

Concluimos la parte V con algunas máximas para absorber:

Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere- Tiempo no hacer válido un acto vacío en su origen.

Falsus en uno, falsus in omnibus- falso en una cosa, false en todo.

Quae malasunt inchoata en principio vex peragantur exitu- cosas malas en el comienzo raramente terminan bien.

Quod ab initio non valet, en tractu temporis convalescere no- lo que no es bueno en el comienzo no puede ser prestado por un buen tiempo.

Ahora usted está listo para la Parte VI, cómo proteger su libertad a través del uso de una declaración de financiamiento.

Parte VI: cómo proteger su libertad

El juego de dinero

Como hemos señalado anteriormente, la entidad corporativa conocida como los Estados Unidos está en quiebra. El Congreso confirmó esta quiebra a través de la “Resolución Conjunta para suspender el patrón oro y derogar la cláusula de oro, 5 de junio de 1933” en H. J. Res. 192, 73º Congreso, 1ª sesión, la Ley pública 73-10. Dentro de este 1933, Ley Pública, unidos en la parte “…cada disposición contenida en o con respecto a cualquier obligación que pretende dar al tenedor de la obligación de un derecho a exigir el pago en oro o un determinado tipo de moneda o, o en una suma de dinero de los Estados Unidos miden, por lo tanto, se declara en contra de la política pública”. En 1950, EE.UU. la empresa se declaró en quiebra por segunda vez en virtud de la cual el Secretario de Hacienda fue nombrado como “receptor” de la quiebra en plan de reorganización nº 26, Título 5 USC 903, Ley Pública 94-564, historia legislativa, página 5966.

La emisión de papel como “moneda de curso legal” y el dinero circulante no ocurrió hasta 1862, durante la Guerra de Lincoln. El Congreso autorizó la emisión de no devengan intereses y notas del Tesoro declaró el resultante de las letras de crédito de ser de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, con la excepción de los impuestos sobre las importaciones. Las notas se considera necesario para “flotación de la deuda de los Estados Unidos” para el esfuerzo de guerra. En realidad, Estados Unidos la empresa ya estaba en quiebra. El 3 de junio de 1864, el Congreso aprobó “Una ley para proporcionar una moneda nacional, garantizado por una prenda de las obligaciones de los Estados Unidos, y para proveer a la circulación y la redención del mismo.” Hoy, “Notas” de la Reserva Federal están reconocidos oficialmente como “DEG” – Derechos Especiales de Giro – en virtud de la enmienda de la Ley sobre los Acuerdos de Breton Wood, Ley Pública 94-564. Ver más historia legislativa, Informe del Senado Nº 94-1148, de 1 de octubre de 1976.

Como puede ver, no hay dinero legal en circulación hoy en día. Lo que el estadounidense promedio piensa que es “dinero” no es nada más que la deuda comercial privada instrumentos hechos de papel, “moneda de curso legal”, evidenciando la deuda estadounidenses están obligados a pagar contra la quiebra colectiva del gobierno federal. Dinero Real es una sustancia tangible como el oro, la plata, el producto de la tierra, o la mano de obra. Dinero real nunca puede ser deuda. La Menta original Act fue aprobada el jueves, 12 de enero de 1792. Esta ley fue redactado en cumplimiento con la Constitución de los Estados Unidos de América [véase el artículo VI, párrafo 2] y proporcionado para la acuñación de oro y dólares de plata en la sección 9. Esta Ley cumple con todos los requisitos del artículo I, Sección 8, cláusula 5 y 6, y el artículo I, sección 10, apartado I.

El uso de dinero real es un derecho de los soberanos, no esclavos. La deuda es creada por una mera firma autorizando notas de endeudamiento. Todo el “dinero” en circulación hoy se crea a partir de un endeudamiento adicional contra nuestra quiebra federal. Sólo por préstamos contra un gobierno de la quiebra de sus siervos y esclavos tienen pedazos de papel para gastar dinero, incluso pensó que son meramente notas de endeudamiento.

A menos que uno sea el titular, en el momento oportuno de un hombre de paja, “poseer” ese papel Notas de deuda o cualquier cosa que se compra es una responsabilidad, no un activo. El hecho de que las personas consideran erróneamente que la Reserva Federal Notas a ser activos es una de las principales causas del problema al que nos enfrentamos todos. Siempre que una “persona” se acumula la Reserva Federal privado Notas (FRN), él está acumulando más deuda. Más FRN’s; la más comercial de bienes, los bienes y servicios que compre con ellos; los más endeudados que vuelven.

Dado que todos los supuestos el dinero es creado por los nuevos préstamos contra nuestro gobierno federal por la quiebra de la firma, cada vez que firmar su nombre a cualquier documento público o contrato o instrumento de FRN’s como el “valor” por su cuenta, puede pedir prestado en contra y aumentar su propia deuda. Por el aumento de su endeudamiento y el endeudamiento que usted está proporcionando a sí mismo con más instrumentos de deuda para “gastar”. Esta es una señal reveladora de un esclavo en permanente servidumbre; se compromete más y más en la deuda cada vez que retomó su tarea soberana-master. Nuevamente, ya que todo el dinero es papel moderno creado por préstamos contra el colectivo de quiebra de los Estados Unidos corporativo, es matemáticamente imposible nunca pagar la deuda. Esta es una pesadilla interminable que debe terminar; y cuando lo hace, el Americano común sufrirán mucho si no ha sido diligente para romper sus lazos de servidumbre.

A continuación . . . .

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/24/fraude-del-derecho-civil-diez-fundamentos-de-derecho-comercial-ii/

Original:

Https://keystoliberty2.wordpress.com/2012/06/05/ten-basic-foundations-of-commercial-law-part-2/

Soberania: Procedimiento de Habeas Corpus (en Espana).

Habeas Corpus 1: La Constitucion [1]

Artículo 17
    1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

    2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

    3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.

    4. La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

Ley de Habeas Corpus [2]

Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento de «Habeas Corpus».

Sumario

Téngase en cuenta que la presente Ley ha sido declarada expresamente vigente por el número 2 de la disposición derogatoria de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Exposición de Motivos

El constitucionalismo moderno tiene un objetivo fundamental, que constituye, al mismo tiempo, su raíz última: el reconocimiento y la protección de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son verdaderamente tales se caracterizan, precisamente, porque establecen un sistema jurídico y político que garantiza la libertad de los ciudadanos y porque suponen, por consiguiente, algo más que una mera racionalización de los centros de poder.

Nuestra Constitución ha configurado, siguiendo esa línea, un ordenamiento cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello hasta el punto de que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior del ordenamiento. De ahí que el texto constitucional regule con meticulosidad los derechos fundamentales, articulando unas técnicas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares como, muy especialmente, frente a los poderes públicos.

Una de estas técnicas de protección de los derechos fundamentales -del más fundamental de todos ellos: el derecho a la libertad personal- es la institución del «Habeas Corpus». Se trata, como es sabido, de un instituto propio del Derecho anglosajón, donde cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la eventual arbitrariedad de los agentes del poder público. Su origen anglosajón no puede ocultar, sin embargo, su raigambre en el Derecho histórico español, donde cuenta con antecedentes lejanos como el denominado «recurso de manifestación de personas» del Reino de Aragón y las referencias que sobre presuntos supuestos de detenciones ilegales se contiene en el Fuero de Vizcaya y otros ordenamientos forales, así como con antecedentes más próximos en las Constituciones de 1869 y 1876, que regulaban este procedimiento, aun cuando no le otorgaban denominación específica alguna.

El «Habeas Corpus» ha demostrado históricamente su funcionalidad para proteger la libertad de los ciudadanos. De ahí que la Constitución, en el número 4 del artículo 17, recoja esta institución y obligue al legislador a regularla, completando, de esta forma, el complejo y acabado sistema de protección de la libertad personal diseñado por nuestra norma fundamental. La regulación del «Habeas Corpus» es, por consiguiente, un mandato constitucional y un compromiso de los poderes públicos ante los ciudadanos.

La pretensión del «Habeas Corpus» es establecer remedios eficaces y rápidos para los eventuales supuestos de detenciones de la persona no justificados legalmente, o que transcurran en condiciones ilegales. Por consiguiente, el «Habeas Corpus» se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez; comparecencia de la que proviene etimológicamente la expresión que da nombre al procedimiento, y que permite al ciudadano, privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o las condiciones de la misma, al objeto de que el Juez resuelva, en definitiva, sobre la conformidad a Derecho de la detención.

La eficaz regulación del «Habeas Corpus» exige, por tanto, la articulación de un procedimiento lo suficientemente rápido como para conseguir la inmediata verificación judicial de la legalidad y las condiciones de la detención, y lo suficientemente sencillo como para que sea accesible a todos los ciudadanos y permita, sin complicaciones innecesarias, el acceso a la autoridad judicial.

Estos son los objetivos de la presente Ley Orgánica, que se inspira para ello en cuatro principios complementarios. El primero de estos principios es la agilidad, absolutamente necesaria para conseguir que la violación ilegal de la libertad de la persona sea reparada con la máxima celeridad, y que se consigue instituyendo un procedimiento judicial sumario y extraordinariamente rápido, hasta el punto de que tiene que finalizar en veinticuatro horas. Ello supone una evidente garantía de que las detenciones ilegales o mantenidas en condiciones ilegales, finalizarán a la mayor brevedad.

En segundo lugar, la sencillez y la carencia de formalismos, que se manifiestan en la posibilidad de la comparecencia verbal y en la no necesidad de Abogado y Procurador, evitarán dilaciones indebidas y permitirán el acceso de todos los ciudadanos,

con independencia de su nivel de conocimiento de sus derechos y de sus medios económicos, al recurso de «Habeas Corpus».

En tercer lugar, el procedimiento establecido por esta ley se caracteriza por la generalidad que implica, por un lado, que ningún particular o agente de la autoridad pueda sustraerse al control judicial de la legalidad de la detención de las personas sin que quepa en este sentido excepción de ningún género, ni siquiera en lo referente a la Autoridad Militar, y que supone, por otro lado, la legitimación de una pluralidad de personas para instar el procedimiento, siendo de destacar a este respecto la legitimación conferida al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo como garantes, respectivamente, de la legalidad y de la defensa de los derechos de los ciudadanos.

En fin, la Ley está presidida por una pretensión de universalidad, de manera que el procedimiento de «Habeas Corpus» que regula alcanza no sólo a los supuestos de detención ilegal -ya porque la detención se produzca contra lo legalmente establecido, ya porque tenga lugar sin cobertura jurídica-, sino también a las detenciones que, ajustándose originariamente a la legalidad, se mantienen o prolongan ilegalmente o tienen lugar en condiciones ilegales.

Parece fuera de toda duda que la regulación de un procedimiento con las características indicadas tiene una enorme importancia en orden a la protección de la libertad de las personas, así como que permite añadir un eslabón más, y un eslabón importante, en la cadena de garantías de la libertad personal que la Constitución impone a nuestro ordenamiento. España se incorpora, con ello, al reducido número de países que establecen un sistema acelerado de control de las detenciones o de las condiciones de las mismas.

Artículo 1

Mediante el procedimiento del «Habeas Corpus», regulado en la presente Ley, se podrá obtener la inmediata puesta a disposición de la Autoridad judicial competente, de cualquier persona detenida ilegalmente.

A los efectos de esta Ley se consideran personas ilegalmente detenidas:

  • a) Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
  • b) Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.
  • c) Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes, si transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de la detención.
  • d) Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.

Artículo 2

Es competente para conocer la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido.

Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el artículo 55.2 de la Constitución, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente.

En el ámbito de la Jurisdicción Militar será competente para conocer de la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención.

Artículo 3

Podrán instar el procedimiento de «Habeas Corpus» que esta Ley establece:

  • a) El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad, descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto a los menores y personas incapacitadas, sus representantes legales.
  • b) El Ministerio Fiscal.
  • c) El Defensor del Pueblo.

Asimismo, lo podrá iniciar, de oficio, el Juez competente a que se refiere el artículo anterior.

Artículo 4

El procedimiento se iniciará, salvo cuando se incoe de oficio, por medio de escrito o comparecencia, no siendo preceptiva la intervención de Abogado ni de Procurador. En dicho escrito o comparecencia deberán constar:

  • a) El nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita el amparo judicial regulado en esta Ley.
  • b) El lugar en que se halle el privado de libertad, autoridad o persona, bajo cuya custodia se encuentre, si fueren conocidos, y todas aquellas otras circunstancias que pudieran resultar relevantes.
  • c) El motivo concreto por el que se solicita el «Habeas Corpus».

Artículo 5

La autoridad gubernativa, agente de la misma o funcionario público, estarán obligados a poner inmediatamente en conocimiento del Juez competente la solicitud de «Habeas Corpus», formulada por la persona privada de libertad que se encuentre bajo su custodia.

Si incumplieren esta obligación, serán apercibidos por el Juez, sin perjuicio de las responsabilidades penales y disciplinarias en que pudieran incurrir.

Artículo 6

Promovida la solicitud de «Habeas Corpus» el Juez examinará la concurrencia de los requisitos para su tramitación y dará traslado de la misma al Ministerio Fiscal. Seguidamente, mediante auto, acordará la incoación del procedimiento, o, en su caso, denegará la solicitud por ser ésta improcedente. Dicho auto se notificará, en todo caso, al Ministerio Fiscal. Contra la resolución que en uno u otro caso se adopte, no cabrá recurso alguno.

Artículo 7

En el auto de incoación, el Juez ordenará a la autoridad a cuya disposición se halle la persona privada de libertad o a aquél en cuyo poder se encuentre, que la ponga de manifiesto ante él, sin pretexto ni demora alguna o se constituirá en el lugar donde aquélla se encuentre.

Antes de dictar resolución, oirá el Juez a la persona privada de libertad, o en su caso, a su representante legal y Abogado, si lo hubiera designado, así como al Ministerio Fiscal; acto seguido oirá en justificación de su proceder a la autoridad, agentes, funcionario público o representante de la institución o persona que hubiere ordenado o practicado la detención o internamiento y, en todo caso, a aquélla bajo cuya custodia se encontrase la persona privada de libertad; a todos ellos dará a conocer el Juez las declaraciones del privado de libertad.

El Juez admitirá, si las estima pertinentes, las pruebas que aporten las personas a que se refiere el párrafo anterior y las que propongan que puedan practicarse en el acto.

En el plazo de veinticuatro horas, contadas desde que sea dictado el auto de incoación, los Jueces practicarán todas las actuaciones a que se refiere este artículo y dictarán la resolución que proceda.

Artículo 8

Practicadas las actuaciones a que se refiere el artículo anterior, el Juez, mediante auto motivado, adoptará seguidamente alguna de estas resoluciones:

  • 1. Si estima que no se da ninguna de las circunstancias a que se refiere el artículo 1 de esta Ley, acordará el archivo de las actuaciones, declarando ser conforme a Derecho la privación de libertad y las circunstancias en que se está realizando.
  • 2. Si estima que concurren alguna de las circunstancias del artículo 1 de esta Ley, se acordará en el acto alguna de las siguientes medidas:
    • a) La puesta en libertad del privado de ésta, si lo fue ilegalmente.
    • b) Que continúe la situación de privación de libertad de acuerdo con las disposiciones legales aplicables al caso, pero, si lo considerase necesario, en establecimiento distinto, o bajo la custodia de personas distintas a las que hasta entonces la detentaban.
    • c) Que la persona privada de libertad sea puesta inmediatamente a disposición judicial, si ya hubiese transcurrido el plazo legalmente establecido para su detención.

Artículo 9

El Juez deducirá testimonio de los particulares pertinentes para la persecución y castigo de los delitos que hayan podido cometerse por quienes hubieran ordenado la detención, o tenido bajo su custodia a la persona privada de libertad.

En los casos de delito de denuncia falsa o simulación de delito se deducirá asimismo, testimonio de los particulares pertinentes, al efecto de determinar las responsabilidades penales correspondientes.

En todo caso, si se apreciase temeridad o mala fe, será condenado el solicitante al pago de las costas del procedimiento, en caso contrario, éstas se declararán de oficio.

Disposición final

La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

 

Habeas Corpus 2: Para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado: [3]

1. Procedimiento habeas corpus (art.1 LO 6/84)

Habeas corpus significa llevar o poner de manifiesto a una persona. El art. 17.4 CE recoge el derecho de toda persona que se considere ilegalmente detenida a solicitar a la autoridad judicial que se incoe el procedimiento habeas corpus.

Dicho procedimiento está regulado en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo (LOHC). En dicha Ley se instaura un procedimiento espacial y sumario que garantiza el derecho fundamental a la libertad personal.

El artículo 1 de la LO 6/84 define el habeas corpus como el procedimiento mediante el cual se podrá proceder a la inmediata puesta a disposición judicial de cualquier persona ilegalmente detenida.

Según lo previsto en el art. 5.4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, aunque dicho procedimiento esté expresamente regulado, somos el único país de Europa, junto con Inglaterra y Portugal, que mantiene este procedimiento para detenciones ilegales.

En el Preámbulo de la LO 6/84, se fija el objetivo del procedimiento que no es otro que establecer un remedio eficaz y rápido para aquellos eventuales supuestos de detenciones que no estén justificadas desde el punto de vista de la legalidad o que se desarrollen en condiciones de ilegalidad. Por tanto, el procedimiento se configura como una comparecencia del detenido ante el Juez, que permite al ciudadano privado de libertad, exponer sus alegaciones contra las causas de la detención o de las condiciones de la misma, con la finalidad de que el Juez resuelva sobre si la misma se ajusta a derecho.

El procedimiento se inspira en cuatro principios que se recogen en el preámbulo de la Ley:

● Agilidad: procedimiento sumario y rápido, que ha de resolverse en el plazo de 24 horas.

● Sencillez: carente de formalismos, permite una comparecencia verbal, no siendo necesario la intervención de procurador ni abogado, con ello lo que se está facilitando es el acceso al procedimiento de cualquier ciudadano.

● Generalidad: ningún particular o agente de la autoridad podrá sustraerse al control judicial de la detención, ni siquiera en el ámbito militar.

● Universalidad: no sólo para supuesto de detenciones ilegales, sino también para aquellos supuestos que siendo detenciones inicialmente legales, se mantienen o prolongan en condiciones de ilegalidad.

En el apartado segundo del artículo primero, se recogen los supuestos de personas ilegalmente detenidas:

  1. Las que lo fueren por autoridad, agente de la misma, funcionario público o particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las leyes.

  2. Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.

  3. Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las leyes si, transcurrido el mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al juez más próximo al lugar de la detención.

  4. Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la Constitución y las leyes procesales garantizan a toda persona detenida.

A continuación, pasamos a analizar cada uno de estos supuestos:

  1. En el apartado a) se hace referencia a las detenciones que se practican con desatención a lo establecido en la ley, con incumplimiento de requisitos y formalidades.

  2. El apartado b) se podría referir a aquellos internamientos en centros psiquiátricos de personas incumpliendo los requisitos establecidos en la ley.

  3. En este supuesto, en el apartado c) se recoge también el supuesto de detención ilegal cuando se excede en el plazo legal.

  4. En este caso, el apartado d) se refiere a supuestos de detenciones en los que se violan los derechos del detenido recogidos en los arts. 17.3 CE y 520 y siguientes de la LECrim.

Entonces, podemos concluir, que para que pueda instarse el procedimiento de habeas corpus es absolutamente necesaria la existencia de una detención, entendida como cualquier privación de la libertad ambulatoria de una persona, en cualquiera de sus formas.

“Toda persona privada de libertad que considere que lo ha sido ilegalmente puede acudir al procedimiento de habeas corpus” STC, de 5 de marzo de 1985. Esto significa que en ningún caso los funcionarios de policía podrán abstenerse al ejercicio de dicho procedimiento cuando es solicitado por persona legitimada, pues a quien corresponde decidir sobre la licitud o ilicitud de la detención es al Juez.

2. Competencia (art. 2 LO 6/84)

“Es competente para conocer la solicitud de habeas corpus el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona privada de libertad; si no constare, el del lugar en que se produzca la detención, y, en defecto de los anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias sobre el paradero del detenido”.

“Si la detención obedece a la aplicación de la Ley Orgánica que desarrolla los supuestos previstos en el art. 55.2 CE, el procedimiento deberá seguirse ante el Juez Central de Instrucción correspondiente”.

“En el ámbito de la jurisdicción militar será competente para conocer de la solicitud de habeas corpus el Juez Togado Militar de Instrucción constituido en la cabecera de la circunscripción jurisdiccional en la que se efectuó la detención”.

Por tanto, de modo general, el Juez competente para conocer del proceso de habeas corpus será el Juez de Instrucción, es lo que se denomina la competencia objetiva. Se recogen dos excepciones:

  1. Si la detención lo es por la presunta comisión de delito de terrorismo, en cuyo caso la competencia radica en el Juez Central de Instrucción.

  2. En el ámbito estrictamente castrense la competencia la tiene el Juez Togado Militar territorial, según lo establecido en el art. 61.3 LO 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

En cuanto a la competencia territorial, según el art. 2.1 LO 6/84, se establecen tres fueros: el Juez de Instrucción del lugar en que se encuentre la persona que está privada de libertad, el del lugar donde se produce la detención de dicha persona, y en defecto de las anteriores, el del lugar donde se hayan tenido las últimas noticias.

3. Iniciación (art. 3 LO 6/84)

Pueden instar el procedimiento de habeas corpus:

El privado de libertad, su cónyuge o persona unida por análoga relación de afectividad; descendientes, ascendientes, hermanos y, en su caso, respecto los menores y personas incapaces, sus representantes legales.

El Ministerio Fiscal.

El Defensor del Pueblo.

De oficio, el Juez competente.

Aunque no está recogido de modo expreso, tácitamente el Tribunal Constitucional ha considerado que aunque el abogado del detenido no figure entre el elenco de las personas legitimadas para solicitar la incoación del procedimiento, sí es posible que lo haga, según STC 224/1998, de 24 de noviembre, donde se afirma que es válida la solicitud de incoación del procedimiento por el abogado del detenido, cuando actúa en su nombre y bajo su mandato. Véase también STC 61/2003, de 24 de marzo.

4. Contenido (art. 4 LO 6/84)

Si el procedimiento se inicia a instancia de parte, por persona legitimada distinta del propio detenido, se podrá hacer verbalmente o por escrito, mediante comparecencia, sin necesidad de procurador ni abogado, según se establece en el referido artículo.

En el escrito de comparecencia se hará constar:

Nombre del detenido y del solicitante, y también la circunstancia legitimadora.

El lugar donde se halle privado de libertad, la autoridad o persona bajo cuya custodia se encuentre cuando fueren conocidos, y demás circunstancias que puedan ser de interés.

El motivo por el cual se solicita el habeas corpus.

El motivo por el que se solicita el procedimiento puede estar basado en razones sustantivas (no existencia de delito, no participación del privado de libertad en el mismo), o por razones de índole adjetivas (vulneración de algún derecho del detenido, irregularidades en la forma de llevar a cabo la detención, etc.).

5. Obligación del funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido (art. 5 LO 6/84)

Si el detenido insta la iniciación del procedimiento manifestando su deseo de que sea revisada su situación, la autoridad, agente o funcionario público bajo cuya custodia se encuentre el detenido, tiene la obligación de dar traslado inmediato de la misma al juez de instrucción competente.

En ningún caso la policía judicial podrá no dar trámite a la solicitud del procedimiento, incluso aunque no concurran los requisitos exigidos, ya que esta facultad la tiene de modo exclusivo el juez competente. El incumplimiento de esta obligación puede conllevar responsabilidad penal (arts. 530 y 532 CP), disciplinaria, o apercibimiento del juez.

6. Admisión del procedimiento (art. 6 LO 6/84)

En esta fase, el Juez examinará la concurrencia de los requisitos necesarios (competencia, legitimidad de las partes, licitud de la detención) para su tramitación, dando traslado de lo referido al Ministerio Público. Posteriormente, mediante auto motivado, acordará la iniciación del procedimiento, o bien, denegará la solicitud habeas corpus por ser improcedente. El auto será notificado al Ministerio Fiscal. Contra la resolución emanada del juez no cabe recurso. No obstante lo anterior, cabe interponer el recurso correspondiente ante el Tribunal Constitucional, siempre que por el interesado se halla instado la reforma del auto de denegación de la tramitación del procedimiento por el juez.

Según ha tenido oportunidad de exponer, el insigne GIMENO SENDRA, en esta fase inicial de admitir o no la incoación del habeas corpus, no existe evidencia ninguna. Es por ello, que debido a que los pilares fundamentales del ordenamiento jurídico son la libertad y la justicia, el juez competente debe incoar el procedimiento si existe alguna duda rayana en la certeza sobre tal demanda. De ese modo, también daría cumplimiento al derecho que tiene toda persona a la tutela judicial efectiva, recogido y contemplado en el art. 24.1 CE.

7. Incoación del procedimiento (art. 7 LO 6/84)

Cuando el juez acuerde el inicio del procedimiento, optará por solicitar al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido para que éste comparezca en sede judicial, o bien será el mismo juez quien se persone en el lugar de la detención.

En supuestos graves, el juez podrá acudir al centro de detención e iniciar las diligencias de prevención para esclarecer las circunstancias concurrentes en el caso. También podrá ordenar le sean entregadas las diligencias practicadas por funcionarios de policía judicial, e incluso ordenarles que continúen con la práctica de las diligencias que sean oportunas.

En aquellos supuestos en que coincidan en el lugar de custodia el juez competente para conocer la causa que se está instruyendo y el juez competente para resolver la demanda sobre una presunta detención ilegal, se entiende que será éste último quien deberá hacerse cargo de las diligencias actuadas y del detenido, con el fin de resolver la legalidad o ilegalidad de la detención.

Lo primero que hará el juez será oír al privado de libertad en sus alegaciones, también a su abogado y al Ministerio Fiscal; después oirá a la autoridad, agente o funcionario público que hubiere ordenado la detención para, finalmente, oír al funcionario bajo cuya custodia se encuentre el detenido. A todas las partes, les transmitirá el contenido de lo manifestado por el privado de libertad.

Entonces, el juez practicará las pruebas de las que disponga y ordenará las que sean procedentes, para resolver en el plazo de 24 horas, desde que fue dictado el auto de incoación.

8. Resolución del procedimiento (art. 8 LO 6/84)

Practicada toda la prueba obrante en las actuaciones y terminado el plazo de alegaciones, el juez emitirá auto suficientemente motivado, que podrá ser estimatorio o desestimatorio del procedimiento. De modo que, si el juez estima que no se dan los presupuestos recogidos en el art. 1 de la Ley Orgánica habeas corpus, acordará el archivo de lo actuado y declarará procedente y conforme a la ley la privación de libertad y las circunstancias adyacentes a la misma.

Sin embargo, en el supuesto de que el juez compruebe que concurre alguna circunstancia del art. 1 LOHC, podrá acordar una de las siguientes medidas:

  1. Puesta en libertad del detenido, si lo estaba ilegalmente, tanto en los supuestos en que el privado de libertad fue detenido sin concurrir los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico, como aquellos casos en que estuvieran ilícitamente internados en cualquier establecimiento o lugar.

  2. También podrá acordar que continúe la privación de libertad pero, si fuere necesario, en distinto establecimiento o lugar, o bajo custodia de persona/s distinta/s a la/s anterior/es.

  3. Puesta inmediata a disposición judicial del detenido, si hubiere transcurrido el plazo legal de detención. En aquellos supuestos en que se supere el plazo objetivo (72 ó 24 horas) o el plazo subjetivo (cuando hayan concluido las diligencias policiales).

  4. Archivo de las actuaciones, para supuestos de detenciones que se ajusten enteramente a la legalidad.

8. Testimonio (art. 9 LO 6/84)

El juez tomará testimonio de las personas que sean parte con motivo de una detención objeto a examen, también con motivo de la custodia de tal privación de libertad. No todos los delitos de detención ilegal a efectos del habeas corpus van a constituir delito. Pensemos, por ejemplo, en la detención de una persona por existir motivos racionales de la participación del mismo en un hecho delictivo pero, posteriormente, se comprueba que tal persona no participó en los mismos; en este caso se habría cometido una detención ilegal desde la perspectiva habeas corpus, lo que conllevaría la inmediata puesta en libertad del detenido, si bien no constituiría delito de detención ilegal, puesto que la policía judicial operó, según lo establecido en el art. 492.4 LECrim.

Si mediara denuncia falsa o simulación de delito, se podrá responder penalmente por tales hechos, y además se podrá repercutir al solicitante el pago de las costas judiciales.

9. Ejemplos de diligencias policiales

1. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de la custodia del detenido, que: “su detención es ilegal, ya que no ha realizado los hechos que se le imputan, y que por ese motivo solicita se incoe el procedimiento habeas corpus con la finalidad de determinar que su detención no se ajusta a derecho“.

Que una vez ha llegado a conocimiento del Instructor, éste acuerda se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante llamada telefónica, la cual queda registrada con el número de telefonema … (280) en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

2. Diligencia haciendo constar la solicitud del habeas corpus de un detenido menor de edad

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, el detenido (nombre y APELLIDOS), menor de edad, cuyos demás datos de filiación constan en diligencia aparte y que lo está por un presunto delito de …, ha manifestado verbalmente al policía con número de identificación profesional …, responsable de su custodia, que: “su detención no es legal, y que quiere solicitar que se dé trámite al procedimiento habeas corpus“.

Que una vez ha tenido conocimiento el Instructor, acuerda que se ponga inmediatamente en conocimiento del Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción en funciones de Guardia, así como a la Sección de Menores de la Fiscalía de la Audiencia Provincial, según se establece en la Ley Orgánica de Habeas Corpus, lo cual se lleva a efecto mediante sendas llamadas telefónicas, las cuáles quedan registradas con los números de telefonema … (281) y … (282), en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP. CONSTE Y CERTIFICO.

3. Diligencias haciendo constar las instrucciones judiciales recibidas

DILIGENCIA. Se extiende para hacer constar, que siendo las … horas y … minutos, del día … de … de 2014, se recibe llamada telefónica del Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia, que queda registrada en el Registro de Telefonemas de la base de datos policial EUROCOP con el número de telefonema … (283), en la que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Instrucción en funciones de Guardia, acuerda lo siguiente: “Póngase inmediatamente a mi disposición al detenido (nombre y APELLIDOS), junto con las diligencias realizadas hasta este momento”. CONSTE Y CERTIFICO.

4. Ejemplo de escrito de solicitud habeas corpus (en sede policial)

Ejemplo de solicitud de habeas corpus en dependencias policiales

 DATOS DEL/ DE LA SOLICITANTE:

 NOMBRE:

 APELLIDOS:

 DNI/NIE/PASAPORTE:

 TELÉFONO:

 DOMICILIO:

 CIRCUNSTANCIA LEGITIMADORA1:

 DATOS DEL/ DE LA DETENIDO/A:

 NOMBRE:

 APELLIDOS:

 DNI/NIE/PASAPORTE:

 TELÉFONO:

 DOMICILIO:

 LUGAR O DEPENDENCIA DONDE SE ENCUENTRA EL DETENIDO:

 DENOMINACIÓN:

 DIRECCIÓN:

 TELÉFONO:

 MOTIVACIÓN:

 Según lo establecido en el art. 17.4 de la Constitución Española, y de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, reguladora del procedimiento habeas corpus, el/la abajo firmante solicita la inmediata puesta a disposición de la Autoridad Judicial competente de D/Doña …, por los siguientes motivos:….

En Localidad (Provincia), a … de … de 2014.

Fdo.: ____________________________

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE GUARDIA

Escrito formal de solicitud del habeas corpus

AL JUZGADO DE GUARDIA DE (LOCALIDAD)

D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 00000021F y D. /D. ª (Nombre y APELLIDOS) mayor de edad, con D.N.I 000000022F, mediante el presente escrito formulamos solicitud de incoación de procedimiento de habeas corpus en base a los siguientes:

MOTIVOS

PRIMERO.- Teniendo en cuenta la legislación vigente, los menores de edad penal presuntamente responsables de la comisión de delitos pueden ser detenidos, si bien esta medida debe durar el tiempo mínimo imprescindible (y en todo caso, no superior a 24 horas) y (…).

SEGUNDO.- La LO 5/2000, de 12 de enero, recoge en su art. 17 los derechos de los menores cuando se encuentren detenidos, señalando que las autoridades y funcionarios que intervengan en la detención de un menor deberán practicarla en la forma que menos perjudique a éste y estarán obligados a informarle, en un lenguaje claro y comprensible y de modo inmediato, de los hechos que se le imputan, de las razones de su detención y de los derechos que le asisten, especialmente los reconocidos en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como a garantizar el respeto de los mismos. (…).

TERCERO.- La detención preventiva es aquella que tiene su base en la presunta comisión de una infracción penal. Es una medida de carácter personal que consiste en privar de libertad a una persona con la finalidad de asegurar su comparecencia ante el Juez que instruye o va a instruir el proceso. (…).

CUARTO.- (…) Ambos supuestos pueden ser constitutivos de control o examen judicial. En ambos supuestos, cuando se supera el límite absoluto o el relativo supone, según tiene declarado el Tribunal Constitucional en su STC núm. 224/1998, de 30 de diciembre, motivo suficiente para acordar la incoación del procedimiento habeas corpus, ya que el citado procedimiento tiene por objeto controlar no sólo aquellas detenciones que son ilegales sino también estudiar la licitud de aquellas otras, que siendo en origen detenciones legales, devienen en ilegales por superación de plazos. (…).

QUINTO.- (…) Es por este motivo que la presente solicitud, debe dar lugar a la incoación del procedimiento habeas corpus, según lo establecido en el art. 7 LOHC, que es si cabe más necesario cuando el solicitante, como es el caso, alega que la privación de libertad se extiende indebidamente. (SSTC 86/96 y 224/2002). (…).

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO

Que proceda a la incoación de procedimiento de habeas corpus en relación a la privación de libertad de (Nombre y APELLIDOS) y, previos los trámites legales, se dicte auto declarando ilegal la detención, con los pronunciamientos inherentes, y acordando la inmediata puesta a disposición judicial de (Nombre y APELLIDOS).

OTROSÍ DIGO PRIMERO que a los efectos de acreditar lo anterior suplicamos al Juzgado que solicite a la Policía la entrega inmediata de copia de las diligencias policiales instruidas a efectos de acreditar lo anterior manifestado, donde constan la fecha y motivos de la detención de (Nombre y APELLIDOS) y demás circunstancias identificadoras.

Por lo que SUPLICAMOS AL JUZGADO admita este documento de conformidad al art. 7 LOHC.

En Localidad (Provincia), a … de … de 2014

Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS Fdo. D. /D. ª Nombre y APELLIDOS

10. Comentario sobre la denegación de la incoación del habeas corpus

Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la libertad personal

Denegar una incoación de procedimiento de habeas corpus para examinar si una detención es lícita o ilícita, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y el derecho a la libertad personal (art. 17 CE, apartados 1, 2 y 4).

El derecho a la tutela judicial efectiva, amparado en el art. 24.1 de la Constitución Española, se lesiona porque según doctrina reiterada del Tribunal Constitucional, se ha declarado que siempre que exista una situación fáctica de privación de libertad no puede denegarse la incoación del procedimiento de habeas corpus, sino que es preciso ordenar la comparecencia del detenido y oír a las partes. Rechazar la iniciación del procedimiento, basándose en la legalidad de la detención, resulta inadmisible, ya que no se escuchan las alegaciones de las partes y se genera indefensión.

Abundando en lo referido anteriormente, el art. 7 LOHC impone la obligación al Juez de que o se le ponga de manifiesto al detenido, o de constituirse el mismo en el lugar de detención para, posteriormente oír tanto al detenido (o a su representante legal o defensor) como al Ministerio Fiscal y a las autoridades que acordaron o practicaron la detención, así como practicar la prueba que se pudiera proponer para, finalmente, dictar resolución (estimatoria o desestimatoria). Infringir el art. 7 LOHC supone vulnerar el art. 17.4 CE. El dictar resolución sin oír alguna de las partes, supone vulneración del art. 7 LOHC, ya que dicho precepto está inspirado en el principio de igualdad de armas.

La doctrina constitucional en cuanto a la denegación de incoación del procedimiento habeas corpus, la encontramos recogida en las SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio, 232/2000, de 2 de octubre, y 263/2000, de 30 de octubre. Inadmitir a trámite el Juzgado competente su solicitud de habeas corpus con evidente falta de motivación, va en contra de una consolidada doctrina de este Tribunal. Por tanto, el rechazo liminar de la solicitud presentada, supone una interpretación a todas luces contraria a lo establecido en el art. 17.4 CE.

La inadmisión a trámite del procedimiento habeas corpus debe reducirse a los supuestos de incumplimiento de los requisitos formales (procesales y formales), recogidos en el art. 4 LOHC. Es por ello, que cuando existe una detención, si hay dudas acerca de la legalidad de las circunstancias de la misma, no procede acordar la inadmisión, sino examinar dichas circunstancias. Siendo improcedente inadmitir el procedimiento basándose en que el actor no se encontraba ilícitamente detenido (STC 37/2005, de 28 febrero).

“El órgano judicial no ejercitó de manera eficaz el control que constitucionalmente le corresponde, en cuanto ‘guardián de la libertad individual‘ STC 115/87, de 7 de julio, desconociendo la naturaleza y finalidad del procedimiento habeas corpus, vulnerando lo establecido en el art. 17.4 CE”.

Deber reforzado de motivación

Según lo establecido en el art. 248.1 LOPJ se exige que los autos judiciales estén motivados. Cuando éstos supongan afectación a derechos fundamentales, constitucionalmente protegidos, han de estarlo especialmente dado los derechos que entran en juego (STC 25/2000) “deber reforzado de motivación”. Se exige, por tanto, una motivación mayor y reforzada que la motivación ordinaria. La falta de motivación en una denegación del procedimiento habeas corpus, supone una vulneración del art. 24.1 CE. Esto ocurre cuando el Auto judicial denegando la solicitud es estereotipado y falto de fundamentación. Sin embargo, el deber de motivación puede resultar irrelevante cuando se inadmite el procedimiento habeas corpus, pues como hemos visto, tal hecho conculca el art. 17.4 CE (STC 288, de 27 de noviembre).

Esta forma de hacer justicia, un tanto oxidada, según la actual exigencia de un Estado Democrático de Derecho con una madurez consolidada, demanda del Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre el concepto de presentación inmediata, dejando por sentado si el órgano judicial tiene que tramitar el procedimiento en el mismo instante en que sea solicitado o si, en supuestos en que sea solicitado en horario nocturno, bastará con que se le reciba declaración a la mañana siguiente.

11. Conclusiones

La garantía de la libertad la hallamos en el procedimiento habeas corpus, y mediante este procedimiento se persigue un control judicial de las privaciones de libertad. De otro lado, si se cumplen los requisitos formales para la admisión a trámite y se da el presupuesto de la detención, no es lícito denegar la incoación del mismo. Es decir, si tenemos una persona privada de libertad y tenemos una circunstancia legitimadora para instar el procedimiento habeas corpus, es procedente incoarlo, para que el Juez examine las circunstancias de la detención.

Este procedimiento, pese a ser ágil y sumario, no debe verse reducido en su calidad o intensidad. Se exige, por tanto, del control judicial un verdadero mecanismo eficaz para la protección de los derechos fundamentales obrantes, de los cuales figura como estandarte el de la libertad personal.

Bibliografía, doctrina y jurisprudencia

– Convenio Europeo de Derechos Humanos.

– Constitución Española de 1978.

– Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

– Ley de Enjuiciamiento Criminal, promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

– Ley Orgánica 6/1984, de 24 de mayo, que regula el proceso de habeas corpus (LOHC).

– Ley Orgánica 4/1987, de 15 de julio, reguladora de la Jurisdicción Militar.

– Marchal Escalona, Nicolás, El atestado: inicio del proceso penal, Aranzadi, 2010.

– Guide Fernández, Ana, El habeas corpus en España, Tirant lo Blanch, 2008.

– Gimeno Sendra, Vicente, Derecho procesal penal (2. ª Ed.), Colex Editorial Constitución y Leyes SA, 2007.

– Gimeno Sendra, Vicente, El proceso de habeas corpus (2. ª Ed.), TECNOS, 1996.

– Síntesis de la doctrina jurisprudencial sobre la materia: STC, de 5 de marzo de 1985; STC 115/87 de 7 de julio; STS, de 04 de diciembre de 1989; STC 86/96, de 21 de mayo; STC 224/98, de 26 de febrero; STC 224/98, de 24 de noviembre; SSTC 208/2000 y 209/2000, ambas de 24 de julio; STC 232/2000, de 2 de octubre; STC 263/2000, de 30 de octubre; STC 61/2003, de 24 de marzo; STC 37/2005, de 28 de febrero; etcétera.

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=17&tipo=2 [1]

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1984.html [2]

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4940-procedimiento-habeas-corpus-desde-un-contexto-de-fuerzas-y-cuerpos-de-seguridad/ [3]

 

Fuente: https://analisis05.wordpress.com/2016/12/19/soberania-procedimiento-de-habeas-corpus-en-espana/

Soberania: Normas Gramaticales y Ortográficas.

La Gramática es la esencia del lenguaje, un lenguaje incorrecto es signo de fraude, que se puede denunciar y/o querellar, frente a un juez. Si una palabra dice algo, o intenta decir algo cuando su significado es opuesto al hecho, entonces es fraude… lo sepa o no lo sepa la parte implicada, pero… la gente mayor de 18 es adulta, madura y responsable de lo que dicen, no?

La Gramática:

El estudio de la gramática y la preparación de normas gramaticales han sido, desde los primeros estatutos académicos, un complemento imprescindible a la elaboración de diccionarios: en el diccionario se de­finen las palabras; en la gramática se explica la forma en que los elementos de la lengua se enlazan para formar textos y se analizan los significados de estas combinaciones.

La Nueva gramática de la lengua española (2009-2011), primera gramática académica desde 1931, es una obra consensuada por todas las academias de la lengua y otorga una destacada atención a los usos del español en las distintas áreas lingüísticas, lo que constituye una de sus principales novedades.

Publicada en tres volúmenes, la Nueva gramática de la lengua española se articula en tres partes fundamentales, dedicadas a otras tantas disciplinas: la morfología, que analiza la estructura de las palabras, su constitución interna y sus variaciones; la sintaxis, que se ocupa de la forma en que se ordenan y combinan, y la fonética y fonología, que estudia los sonidos del habla y su organización lingüística.

La obra se ha presentado en tres versiones: la que recoge el texto completo y detallado; un Manual, dirigido a los profesores y estudiantes de español y a los hispanohablantes que, sin ser especialistas, se interesan por conocer en profundidad las cuestiones gramaticales; y la Gramática básica, pensada para el gran público y el ámbito escolar, que presenta, muy simplificados, los conceptos fundamentales.

Ley del Almirantazgo: ¡Traición en el gobierno!*

¡Traición en el gobierno!

Admiralty en tierra!
¿Dónde está el agua?

 A continuación se muestra una carta que resume lo que está mal con nuestra Unión de Estados Soberanos (pero como siempre, hacer algunas investigaciones para averiguar si esto es cierto, entonces usted tiene el conocimiento y la comprensión).

((((Revise los datos relativos a la subversión de nuestra nación en los sitios web
EL SISTEMA JURÍDICO BRITÁNICO DEL DERECHO COMÚN Y ROMANO MIXTO HA SIDO USADO PARA ASOLAR LOS EEUU (A)” – http://www.detaxcanada.org/cmlaw1.htm
Y “Tribunales del Almirantazgo en Colorado?” – http://www.frii.com/~gosplow/admir.html

Informar a todos los miembros de las organizaciones de veteranos en su ciudad y los ciudadanos interesados en todas partes en la medida exacta en que hemos sido mal informados.))))
Esta traición y tiranía de los banqueros, los abogados y la judicatura, los políticos comprados y otros intereses creados no es lo que nosotros o nuestros antepasados peleamos y morimos.
Es hora de que todos los hombres que han jurado defender la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales, estén plenamente informados y tomen las medidas necesarias para mantener su juramento. Este no es el momento para descansar en los laureles de nuestro pasado. La mejor acción que podemos tomar es informar a todas las personas para que puedan tomar decisiones plenamente informadas en las urnas.
Gracias por su atención y asistencia al pasar esta información a We the People !!

La Carta a continuación se restablece de una página que desapareció de la WEB

GENTE AMERICANA, USTEDES  tienen la capacidad de entender la información en esta carta. USTED tiene la capacidad de entender la ley actual y la ley anterior, la Constitución. ¡Eso es correcto! … Estoy diciendo que la Constitución es pasada, como un documento restrictivo en el Congreso. No hago esta declaración a la ligera y puedo demostrarlo.

La Constitución era un pacto comercial entre los estados, dando al gobierno federal poderes limitados. La Declaración de Derechos no se entendía como nuestra fuente de derechos, sino como más limitaciones para el gobierno federal. Nuestros antepasados vieron el potencial de peligro en la Constitución de los Estados Unidos. Para asegurar que la Constitución no se suponía que fuera nuestra fuente de derechos, se añadió la décima enmienda. Voy a usar una cita de Thomas Jefferson, 15 de febrero de 1791, donde cita la décima enmienda …

“Considero que los fundamentos de la Constitución están basados en este fundamento, que” todas las facultades no delegadas a los Estados Unidos, por la Constitución, ni prohibidas por ella a los Estados, están reservadas a los Estados o al pueblo “. Un solo paso más allá de las fronteras así dibujadas especialmente alrededor de las potencias del Congreso, es tomar posesión de un campo ilimitado de poder, ya no susceptible de ninguna definición “.

El gobierno estadounidense creado no puede definir los derechos de su creador, el pueblo estadounidense. Se otorgaron tres formas de ley a la Constitución, derecho consuetudinario, equidad (derecho contractual) y ley del Almirantazgo. Cada uno tenía su propia jurisdicción y propósito. La primera cuestión que quiero cubrir es la bandera de los Estados Unidos. Obviamente, desde la historia conocida nuestra bandera no tenía una franja amarilla bordeando tres lados. Los Estados Unidos no comenzaron a poner banderas con una franja amarilla en ellos en edificios del gobierno y edificios públicos hasta 1959. Por supuesto la pregunta que usted se haría; ¿Por qué cambió y hay algún significado legal detrás de esto? ¡Oh si!

En primer lugar, la aparición de nuestra bandera se define en el título 4 seg. 1. U.S.C ..

“La bandera de los Estados Unidos será de trece franjas horizontales, rojo alterno y blanco, y la unión de la bandera será de cuarenta y ocho estrellas, blanco en un campo azul”. (Nota – por supuesto, cuando nuevos estados son admitidos nuevas estrellas se agregan.)

Se añadió un pie en la página 1113 de la misma sección que dice:

“La colocación de franjas en la bandera nacional, las dimensiones de la bandera y el arreglo de las estrellas son cuestiones de detalle no controladas por el estatuto, pero a discreción del Presidente como Comandante en Jefe del Ejército y la Marina”. – 1925, 34 Op.Atty.Gen. 483.

El presidente como comandante militar puede agregar una franja amarilla a nuestra bandera. ¿Cuándo se haría esto? Durante un tiempo de guerra. ¿Por qué? Una bandera con una franja es una bandera, una bandera militar. Lea lo siguiente.

“De conformidad con los Capítulo 1, 2 y 3 de la USC, la Orden Ejecutiva Nº 10834, 21 de agosto de 1959, 24 FR 6865, una bandera militar es una bandera que se asemeja a la bandera regular de los Estados Unidos, excepto que tiene una franela AMARILLA , Confinada en tres lados, el Presidente de los Estados Unidos designa esta desviación de la bandera regular, por orden ejecutiva, y en su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas “.

De la Enciclopedia Nacional, Volumen 4:

“Bandera, emblema de una nación, hecha generalmente de tela y volada de un bastón, desde el punto de vista militar las banderas son de dos clases generales, las que salen de los postes estacionarios sobre los postes del ejército y las que llevan las tropas en formación. A la que se hace referencia en las banderas de nombre general, las cuales se llaman colores cuando son transportadas por tropas desmontadas.Los colores y las normas son más cuadrados que las banderas y están hechos de seda con una franja anudada de amarillo en tres lados …….. El uso más general y apropiado de la bandera es como un símbolo de autoridad y poder. “


La razón por la que empecé con la cuestión de la bandera es porque es tan fácil de entender. El principal problema que tengo con la franja amarilla es que por su uso nuestra República Constitucional ya no existe. Nuestro sistema jurídico fue cambiado sin el conocimiento del público. Se mantuvo en secreto. Esto es fraude. El pueblo estadounidense se permitió creer que esto era sólo una decoración. Debido a que la ley cambió de la Ley Común (Ley de Dios) a la Ley del Almirantazgo (la ley de los reyes) su estado también cambió de soberano a sujeto. De ser capaz de poseer la propiedad (título alodial) a no poseer la propiedad (tenet en la tierra). Si usted piensa que es dueño de su propiedad, deje de pagar impuestos, se tomará bajo la ley de premios.

“La propiedad última de todos los bienes está en el estado, la persona llamada” propiedad “es sólo en virtud del gobierno, es decir, la ley, que se limita a un mero usuario, y el uso debe ser de conformidad con la ley y subordinado a las necesidades de el estado.” – Documento del Senado No. 43, “Contracts payable in Gold”, escrito en 1933.

Al permitir que estas banderas militares vuelen, el pueblo estadounidense ha admitido nuestra derrota y pérdida de estatus. Sigue leyendo, ya verás lo que quiero decir. Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley, que se rige por la Ley de la Bandera es la ley del Almirantazgo. Voy a cubrir esto en un minuto, la siguiente es una definición del término legal Ley de la Bandera.

 

“… La ley del pabellón le confiere la autoridad del amo, y la misma ley que confiere su autoridad determina sus límites, y la bandera en la cabeza del mástil es aviso a todo el mundo de la extensión de tal: El poder de obligar a los propietarios o cargueros por su acto.el extranjero que se ocupa de este agente tiene conocimiento de esa ley y, si está obligado por ella, no hay injusticia. Su aviso es la bandera nacional que se alza en cada mar Y bajo el cual el amo navega en cada puerto, y cada circunstancia que lo conecta con el vaso aísla ese vaso a los ojos del mundo y demuestra su relación con los dueños y cargueros como su agente para un propósito específico y con poder bien definido Bajo el derecho marítimo nacional “. – Diccionario Jurídico de Bouvier, 1914.


No se deje arrojar por el hecho de que están hablando sobre el mar, y que no se aplica a la tierra, voy a probar que la ley del Almirantazgo ha llegado en tierra. Siguiente un caso judicial:


En virtud de lo que se denomina derecho internacional, la ley de la bandera, un armador que envía a su buque a un buque de guerra, El puerto extranjero da aviso por su bandera a todos los que celebran contratos con el capitán del buque que pretende que la ley de la bandera regule esos contratos con el capitán de buque que se someta a su operación o no se contrate con él o su agente en absoluto. – Ruhstrat contra People, 57 NE 41, 45, 185 ILL 133, 49 LRA 181, 76 AM.


Cuando entras en una cancha y ves esta bandera, te ponen en aviso que estás en un Tribunal de Almirantazgo y que el rey está en control. Además, si hay un rey el pueblo ya no es soberano. Probablemente dices que esto es lo más increíble que he oído. USTED ha leído la prueba, él se levantará en la corte. Pero espera, hay más, probablemente dirías, ¿cómo podría suceder esto? Así es cómo. La ley del Almirantazgo es para el mar, los contratos del gobierno de la ley marítima entre las partes que comercian sobre el mar. Bueno, eso es lo que nuestros antepasados pretendían. Sin embargo, en 1845 el Congreso aprobó un acto que decía que la ley del Almirantazgo podría venir en tierra firme. El proyecto de ley puede ser rastreado en Cong. Globe, 28 Cong., 2d. Sess. 43, 320, 328, 337, 345 (1844-45), no se comunica ninguna oposición a la Ley. El Congreso celebró un comité sobre este tema en 1850 y dijeron:


“El comité también hizo alusión a” la gran fuerza “de” la gran cuestión constitucional sobre el poder del Congreso para extender la jurisdicción marítima más allá del terreno ocupado por ella en la adopción de la Constitución … “- Ibid. Nº 72 31ª Cong., 1ª Sess. 2 (1850)


¡Correspondió a la Corte Suprema suspender el Congreso y decir NO! La Constitución no le dio ese poder, ni lo pretendía. Pero no, los tribunales comenzaron una larga serie de abusos, aquí hay algunos extractos de algunos casos judiciales.

“Esta potestad es tan extensa sobre la tierra como sobre el agua.”

La Constitución no hace distinción alguna en ese sentido, y si la jurisdicción del almirantazgo, en materia de contratos y agravios que los tribunales de los Estados Unidos pueden ejercer legalmente en alta mar, Se extiende a los lagos bajo el poder de regular el comercio, puede extenderse, con la misma propiedad y sobre la misma construcción, a los contratos y agravios terrestres cuando el comercio es entre Estados diferentes, y puede abarcar también los vehículos y las personas dedicadas (Mi nota, recuerda lo que dijo la ley de la bandera cuando recibes los beneficios del rey). Estaría en el poder del Congreso conferir la jurisdicción del almirantazgo sobre sus tribunales, sobre los vehículos que transportan pasajeros o mercancías de De un Estado a otro y de las personas encargadas de llevarlas a cabo, y denegar a las partes el juicio por jurado. Ahora bien, el poder judicial en los casos de almirantazgo y jurisdicción marítima nunca se ha extendido a los contratos celebrados en tierra y Ejecutado en tierra. Pero si el poder de regular el comercio se puede hacer el fundamento de la jurisdicción en sus cortes, y una jurisdicción nueva y extendida del almirantazgo más allá de sus límites hasta ahora conocidos y admitidos, se puede crear en el agua bajo esa autoridad, la misma razón justificaría el mismo ejercicio Del poder sobre la tierra “. – Hélice Genessee Chief y otros v. Fitzhugh et al 12 Cómo. 443 (US 1851)

Y todo el camino de vuelta, antes de la Constitución de los EE.UU. John Adams hablar sobre la Constitución de su estado, dijo:
“Junto a los ingresos (impuestos) en sí, las extensiones tardías de la jurisdicción del almirantazgo son nuestro mayor agravio.Las Cortes Americanas del Almirantazgo parecen estar formando gradualmente en un sistema que es revocar nuestra Constitución y privarnos de nuestro mejor herencia, las leyes de la tierra … Se pensaría en Inglaterra una innovación peligrosa si el juicio, de cualquier asunto sobre la tierra fue dado al almirantazgo. – Jackson v. Magnolia, 20 Cómo. 296 315, 342 (US 1852)

Esto comenzó el precedente más peligroso de todos los casos insulares. Aquí es donde el Congreso tomó un campo de poder ilimitado. Al legislar para los estados, están obligados por la Constitución, al legislar por sus posesiones insulares no están restringidos de ninguna manera por la Constitución. Lea la siguiente cita de la revisión de la ley de Harvard de AMERICAN INS. CO. V. 356 BALES OF COTTON, 26 U.S. 511, 546 (1828), relativo a nuestras posesiones insulares:

Estos tribunales, pues, no son tribunales constitucionales en los que pueda depositarse el poder judicial conferido por la Constitución sobre el gobierno general, son incapaces de recibirlo, son cortes legislativas creadas en virtud del derecho general de soberanía que existe En el gobierno o en virtud de esa cláusula que permite al Congreso hacer todas las reglas y regulaciones necesarias respecto del territorio perteneciente a los Estados Unidos.La jurisdicción con la cual se invierten no forma parte de ese poder judicial que se confiere en el tercero Artículo de la Constitución, sino que es conferido por el Congreso en la ejecución de las competencias generales que ese órgano posee sobre los territorios de los Estados Unidos “. – Harvard Law Review, Nuestras Nuevas Posesiones. Página 481.

Aquí hay algunos casos judiciales que lo hacen aún más claro:
“[…] los Estados Unidos pueden adquirir territorio por conquista o por tratado y pueden gobernarlo por el ejercicio del poder del Congreso conferido por la Sección 3 del Artículo IV de la Constitución …” “Al ejercer este poder , El Congreso no está sujeto a las mismas limitaciones constitucionales, como cuando está legislando para los Estados Unidos … Y en general las garantías de la Constitución, salvo como limitaciones al ejercicio del poder ejecutivo y legislativo cuando ejercido por o Sobre nuestras posesiones insulares, se extiendan a ellas solamente como el Congreso, en el ejercicio de su poder legislativo sobre el territorio que pertenece a los Estados Unidos, ha hecho esas garantías aplicables. ” – Hooven & Allison & Co. vs Evatt, 324 US 652 (1945)

“La idea prevalece con algunos en efecto, encontró expresión en argumentos en la barra que tenemos en este país sustancialmente o prácticamente dos gobiernos nacionales, uno que se mantendrá bajo la Constitución, con todas sus restricciones, y el otro será mantenido por el Congreso fuera E independientemente de ese instrumento, mediante el ejercicio de los poderes que otras naciones de la tierra están acostumbrados a ejercer “.
“Me permito decir que si los principios así anunciados deberían recibir la sanción de la mayoría de esta corte, se producirá un cambio radical y travieso en nuestro sistema de gobierno, y en ese caso pasaremos de la época De la libertad constitucional guardada y protegida por una constitución escrita en una era de absolutismo legislativo”.

“Será un día malo para la libertad americana si la teoría de un gobierno fuera de la ley suprema de la tierra encuentra alojamiento en nuestra jurisprudencia constitucional.No hay deberes superiores sobre esta corte que ejercer su autoridad completa para prevenir toda violación de la Principios de la constitución “. – Downes vs Bidwell, 182 U.S. 244 (1901)

Estas acciones permitieron que la ley del Almirantazgo viniera en tierra. Si usted va a recordar la definición de la Ley de la Bandera. Cuando recibes beneficios o entras en contratos con el rey vienes bajo su ley que es la ley del Almirantazgo. ¿Y cuál es el resultado de tu conexión con el rey? Una pérdida de su estatus Soberano. Nuestra ignorancia de la ley no es excusa. Te voy a dar un ejemplo, algo que tratar con todos los días. Digamos que usted consigue un boleto de cinturón de seguridad. ¿Qué ley violaste? Recuerde que la Constitución reconoce tres formas de ley. ¿Era ley común? ¿Quién fue la parte lesionada? Nadie. Así que no podría haber sido de derecho común, aunque aquí, el Estado de N. C. ha hecho el capítulo 20 del Código de Vehículos Motorizados llevar a las sanciones de la common law, la cárcel. Esto era lo único que podían hacer para ocultar la jurisdicción en la que estaban operando. ¿Era la ley de equidad? No, no hay contrato en disputa, la conducción es un privilegio concedido por el rey. Si fuera un contrato, la UCC se aplicaría, y no lo hace. En un contrato ambas partes tienen iguales derechos. En un privilegio, usted hace lo que le dicen o el privilegio es revocado. Bueno adivina qué, sólo queda una forma de ley, almirantazgo. Pregúntese cuándo comenzaron a ser necesarias las licencias? 1933.

Todos los tribunales de distrito son los tribunales del almirantazgo, véase la Ley Judicial de 1789.
La ley de 1789 da todo el poder constitucional para determinar” todas las causas civiles del almirantazgo y la jurisdicción marítima “, dejando a la Tribunales para determinar sus límites, en la medida en que puedan surgir casos “. – Waring ET AL ,. V. Clarke, Howard 5 12 L. ed. 1847
Cuando entras en una sala de la corte y vienes ante el juez y la bandera de los Estados Unidos con la franja amarilla volando, te ponen en aviso de la ley que estás pulg Americanos no son conscientes de esto, por lo que siguen reclamando derechos constitucionales. En la configuración del Almirantazgo la constitución no se aplica y el juez, si es empujado, le informará de esto poniéndole bajo el desprecio para continuar para levantarlo. Si el juez es presionado, su nombre para esta ley oculta es la ley estatuaria. ¿Dónde se mantienen las reglas y regulaciones para la ley estatutaria? Ellos no existen. Si existía ley estatutaria, habría reglas y regulaciones que rigen sus procedimientos y reglas de la corte. ¡¡¡Ellos no existen!!!
La forma en que usted sabe que esto es el Almirantazgo, es de la bandera amarilla con flecos y de las acciones de la ley, la ejecución obligada (Almirantazgo). Los jueces pueden seguir con la ley común (asesinato, etc.) y equidad (disputas contractuales, etc.). Depende del tipo de caso presentado ante el tribunal. Si el caso es el Almirantazgo, el único camino de regreso a la ley común es la cláusula de salvaguardia y acción bajo el Almirantazgo. El tribunal y las reglas de las tres jurisdicciones se han combinado. Bajo el Almirantazgo usted se ve obligado a realizar bajo el acuerdo que usted hizo pidiendo y recibiendo el gobierno del rey (licencia). Usted recibe el beneficio de conducir en caminos federales (caminos militares), por lo que voluntariamente se ha obligado a este sistema de ley, por eso es que se ve obligado a obedecer. Si no lo hace le costará dinero o tiempo de cárcel o ambos. El tipo de delito determina la jurisdicción a la que pertenece, pero el tribunal mismo es un tribunal del Almirantazgo, definido por la bandera. La conducción sin un cinturón de seguridad bajo el Código DMV del Capítulo 20 conlleva una sanción penal por un delito no común. Una vez más donde está la parte o partes dañadas, ésta es la ley del Almirantazgo. Aquí hay una cita para probar lo que dije sobre los caminos militares, esto es sólo un beneficio, hay muchos:
“Aunque estoy profundamente convencido de estas verdades, considero claro que bajo el poder de la guerra el Congreso puede apropiarse de dinero para la construcción de un camino militar cuando esto sea absolutamente necesario para la defensa de cualquier Estado o Territorio de la Unión contra la invasión extranjera Bajo la Constitución, el Congreso tiene el poder de “declarar la guerra”, “levantar y apoyar a los ejércitos”, “proveer y mantener una armada”, y convocar a la milicia para “repeler invasiones”. Así dotado, Con el poder de la guerra, se requiere el deber correspondiente de que “los Estados Unidos protegerán a cada uno de ellos [los Estados] contra la invasión”. Ahora bien, ¿cómo es posible dar esta protección a California y nuestras posesiones del Pacífico, Un camino militar a través de los territorios de los Estados Unidos, sobre el cual los hombres y las municiones de guerra pueden ser transportados rápidamente de los Estados atlánticos para encontrarse y repeler al invasor? … Además, el Gobierno, desde su origen, En la práctica constante de construir caminos militares “. – Discurso Inaugural de James Buchanan, 4 de marzo de 1857, .. Mensajes y Documentos de los Presidentes, 1789-1902.
Quiero mencionar brevemente la Ley de Seguro Social, el acuerdo de nexo que usted tiene con el rey. Le dijeron que el SS # era para el retiro y usted tenía que tenerlo para trabajar. Suena como una licencia para mí, y es, es una licencia concedida por el Presidente para trabajar en este país, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo, enmendada el 9 de marzo de 1933, como verá en un momento. ¿Fue realmente para tu jubilación? ¿Qué hace F.I.C.A. ¿representar? Ley federal de contribución al seguro. ¿Qué significa la contribución en la ley, no Diccionario de Webster. Aquí es donde pudieron hacerles admitir que eran conjuntamente responsables de la deuda nacional, y declararon que eran ciudadanos de la decimocuarta enmienda, lo cual no entraré en este artículo ni en el caso de Erie Railroad v. Tompkins Donde el derecho consuetudinario se volvió. Lea la siguiente definición para saber lo que significa tener un SS # y pagar una contribución:

“Contribución: Derecho de quien ha dado de alta una responsabilidad común para recuperar a otra persona también responsable, la parte alícuota que debe pagar o soportar.” En virtud del principio de “contribución”, el autor de una infracción contra la cual se dicta una sentencia tiene derecho a Recuperar acciones proporcionales de la sentencia de otro tort-facturador conjunto cuya negligencia contribuyó a la lesión y que también eran responsables de la demandante (Nota – tort factor significa mal hecho, ¿qué hiciste para ser definido como un mal hecho ???) La parte de una pérdida pagadera por un seguro cuando los contratos con dos o más aseguradores cubren la misma pérdida La participación del asegurador en una pérdida bajo un coseguro o provisión similar La participación de una pérdida o pago entre varios El acto de cualquiera o Varios de un número de co-deudores, co-fianzas, etc., en el reembolso de uno de su número que ha pagado la totalidad de la deuda o ha sufrido toda la responsabilidad, cada uno en la medida de su cuota proporcional. Ed.)
¿Adivina qué? Se pone peor. ¿Qué significa esta fecha de 1933? Bueno, mejor siéntate. En primer lugar, recuerda la Primera Guerra Mundial, en 1917 el Presidente Wilson declaró la Ley de Poderes de Guerra del 6 de octubre de 1917, básicamente declarando que estaba deteniendo todo el comercio con el enemigo, excepto para aquellos que concedió una licencia, excluyendo a los estadounidenses. En la Ley de Poderes de Guerra de 1917, el Capítulo 106, Sección 2 (c) dice que estos poderes de guerra declarados no afectaron a los ciudadanos de los Estados Unidos:
“Tales otros individuos, o cuerpo o clase de individuos, como pueden ser nativos, ciudadanos o sujetos de cualquier nación con la cual los Estados Unidos estén en guerra, OTROS CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS, dondequiera que residan o donde hagan negocios, Presidente, si encuentra que la seguridad de los Estados Unidos para el enjuiciamiento exitoso de la guerra lo requerirá, podrá, por proclamación, incluir dentro del término “enemigo”.
Ahora, esto nos lleva hasta 1933. Nuestro país se estaba recuperando de una depresión y ahora fue declarado en quiebra. Sé que estás diciendo. ¿Qué, el pueblo estadounidense nunca fue dicho acerca de esto? La política pública y la seguridad nacional invalidaron el derecho del público a saber. Lea la siguiente cita del Congreso:
“Mi investigación me convenció de que durante el último cuarto de siglo la producción media de oro ha ido cayendo considerablemente.Las minas de oro del mundo están prácticamente agotadas.Hay sólo $ 11.000.000.000 en oro en el mundo, Un poco más de cuatro mil millones. Tenemos más de $ 100.000.000.000 en deudas pagaderas en oro del peso actual y la finura … Como una propuesta práctica estos contratos no se pueden recoger en oro por la razón obvia que la oferta de oro del mundo entero es No es suficiente para hacer el pago “. – El congresista muere, 15 de marzo de 1933
Antes de 1933 todos los contratos con el gobierno eran pagaderos en oro. Ahora te lo pregunto Quienes en su sano juicio firmarían contratos por valor de cien mil millones de dólares en oro, cuando sólo había once mil millones en oro en el mundo entero y teníamos unos cuatro mil millones. Para no quedar colgado por el público estadounidense, obedecieron las demandas de los banksters y entregaron nuestro país a ellos. Nunca salieron y dijeron que estábamos en bancarrota pero, el hecho permanece, nosotros somos. En 1933 el oro de todo el país tuvo que ser entregado a los banksters, y todos los contratos del gobierno en oro fueron cancelados. Esto es la bancarrota.
“Señor Presidente, estamos aquí ahora en el capítulo 11. Los miembros del Congreso son funcionarios oficiales que presiden la mayor reorganización de cualquier entidad en bancarrota en la historia del mundo, el gobierno de los Estados Unidos”. – Congresista Traficante en el piso de la Cámara, 17 de marzo de 1933
La riqueza de la nación incluyendo nuestra tierra fue entregada a los banksters. A cambio, la deuda de 100.000 millones de dólares de las naciones fue perdonada. Tengo dos documentos que han circulado el país sobre este tema. Recuerde que Jesús dijo que “el dinero es la raíz de todo mal” El Congreso de 1933 vendió a cada estadounidense en esclavitud para proteger sus asnos. Lea las siguientes citas del Congreso:
“Quiero mostrarles dónde se impone la gente a causa de la delegación de este tremendo poder.” Invito su atención al hecho de que el artículo 16 de la Ley de la Reserva Federal establece que siempre que el Gobierno de los Estados Unidos emita y entregue Dinero, billetes de la Reserva Federal, que se basan en el crédito de la Nación – que representan una hipoteca sobre su casa y mi casa, y sobre todas las propiedades de toda la gente de la Nación – al agente de la Reserva Federal, un interés Se recaudará el cargo para el Gobierno “. – Registro del Congreso, Congresista Patman, 13 de marzo de 1933

 

“Esa es la equidad de lo que estamos a punto de hacer Sí. Usted va a cerrarnos Sí. Ya nos han cerrado y lo han hecho mucho antes de este año Nuestro Presidente dice que durante 3 años nosotros Han estado en el camino a la quiebra.Hemos estado en el camino a la bancarrota más de 3 años.Hemos estado en el camino a la quiebra desde que comenzamos a permitir que el dominio financiero de este país poco a poco en las manos de un poco Camarilla que se ha mantenido hasta que nos enviaron a la tumba. ” – Registro del Congreso, Congresista Long, 11 de marzo de 1933
¿Qué hizo Roosevelt? Sellado nuestro destino y el destino de nuestros hijos, pero lo peor de todo, declaró la guerra al pueblo estadounidense. ¿Recuerdan la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo? Declaró poderes de emergencia con su autoridad que es la Ley de Poderes de Guerra, la Ley de Comercio con el enemigo. El problema es que redefinió quién era el enemigo, lea lo siguiente: (recuerde lo que dije acerca de la SS # que es una licencia para trabajar)
La Emergencia Nacional declarada del 9 de marzo de 1933 enmendó la Ley de Poderes de Guerra para incluir al Pueblo Americano como enemigos:
“En el Título 1, Sección 1, se dice: Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o promulgadas por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario del Tesoro desde el 4 de marzo, De acuerdo con la facultad conferida por la subdivisión (b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada, por la presente se aprueba y se confirma “.
“Artículo 2.- Se enmienda el inciso b) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, (40 Ley L. 411), según enmendada, para que lea como sigue: emergencia declarada por el Presidente, A través de cualquier agencia que él designe, o de otra manera, investigue, regula o prohíba, bajo las reglas y regulaciones que él pueda prescribir, por medio de licencias o de otra manera, cualquier transacción en divisas, transferencias de crédito o pagos por instituciones bancarias Como se define por el Presidente, y la exportación, el acaparamiento, la fusión, o la asignación de moneda de oro o plata o lingotes o moneda, POR CUALQUIER PERSONA EN LOS ESTADOS UNIDOS O CUALQUIER LUGAR SUJETO A LA JURISDICCIÓN DE LOS MISMOS.
Aquí está la frase legal sujeta a la jurisdicción de la misma, pero en la ley esto se refiere al enemigo extranjero y también se aplica a los ciudadanos de la Enmienda Catorce:
“Como estas palabras se usan en la primera sección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución Federal, que prevé la ciudadanía de todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, el propósito parece haber sido excluir por La menor cantidad de palabras (además de los hijos de miembros de las tribus indias, de pie en una relación peculiar con el Gobierno Nacional, desconocido para el derecho común), las dos clases de casos, los hijos nacidos de * ENEMIGOS EXTRANJEROS , Y los hijos de representantes diplomáticos de un Estado extranjero, los cuales, por la ley de Inglaterra y por nuestra propia ley, desde el primer establecimiento de las colonias inglesas en América, se habían reconocido excepciones a la regla fundamental de la ciudadanía Por nacimiento en el país “. – Estados Unidos v Wong Kim Ark, 169 US 649, 682, 42 L Ed 890, 902, 18 S Ct 456. Diccionario de Derecho de Ballentine
El congresista Beck dijo esto sobre la Ley de Poderes de Guerra:
“Pienso en todas las malditas herejías que se han sugerido en relación con la Constitución, la doctrina de la emergencia es la peor, significa que cuando el Congreso declara una emergencia no hay Constitución. La Constitución de los Estados Unidos, como influencia restrictiva para mantener al gobierno federal dentro de los canales de poder cuidadosamente prescritos, es moribunda, si no muerta, estamos presenciando sus agonías de muerte, porque cuando este proyecto de ley se convierte en ley, Ya no hay ninguna Constitución viable para mantener al Congreso dentro de los límites de sus poderes constitucionales “. – El congresista James Beck en el Registro del Congreso de 1933
Los siguientes son extractos del Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973, Comité Especial sobre la Terminación del Senado de los Estados Unidos de Emergencia Nacional. Ellos iban a poner fin a todos los poderes de emergencia, pero descubrieron que no tenían el poder para hacer esto, así que adivine en qué se quedó, la Ley de Emergencia de 1933, la Ley de Comercio con el Enemigo del 6 de octubre de 1917, , 1933

Desde el 9 de marzo de 1933, los Estados Unidos se encuentran en un estado de emergencia nacional declarada. Bajo las facultades delegadas por estos estatutos, el Presidente puede: apropiarse de los bienes, organizar y controlar los medios de producción, Fuerzas militares en el extranjero, institución de la ley marcial, captura y control de todo el transporte y la comunicación, regulación del funcionamiento de la empresa privada, restricción de los viajes y, en una plétora de formas particulares, controlar la vida de todos los ciudadanos estadounidenses.


“La mayoría de la población de los Estados Unidos ha vivido toda su vida bajo el régimen de emergencia, y durante 40 (ahora 63) años, las libertades y los procedimientos gubernamentales garantizados por la Constitución han sido reducidos por leyes puestas en vigor por Los estados de emergencia nacional … de, por lo menos, la Guerra Civil en formas importantes configuraron el fenómeno actual de un estado permanente de emergencia nacional “. – Informe del Senado, 93º Congreso, 19 de noviembre de 1973


Usted puede estar preguntándose si esta es la ley, y si es así, ¿dónde está ?, lea lo siguiente: En el Título 12 U.S.C, en la sección 95b encontrará la siguiente codificación de los Poderes de Guerra de Emergencia:
“Las acciones, reglamentos, reglas, licencias, órdenes y proclamaciones adoptadas, promulgadas, promulgadas o emitidas hasta el 4 de marzo de 1933 por el Presidente de los Estados Unidos o por el Secretario de Hacienda, de conformidad con la facultad conferida por el inciso (B) del artículo 5 de la Ley de 6 de octubre de 1917, según enmendada (12 USC, 95a). – (9 de marzo de 1933, c. 1, Título 1, 1, 48 Estad. 1)
Para entender mejor la palabra Alien Enemy y lo que significa ser declarado enemigo de este gobierno, lea las siguientes definiciones: La frase Alien Enemy se define en el Diccionario de Bouvier como:
Quien debe lealtad al beligerante adverso. – 1 Kent 73.
El que debe una lealtad temporal pero no permanente es un enemigo extranjero con respecto a los actos realizados durante tal lealtad temporal solamente; Y cuando su lealtad termina, su carácter hostil termina también; -1 B. & P.163.
Se dice que los enemigos extranjeros no tienen derechos, ni privilegios, a menos que por el favor especial del rey, en tiempo de guerra; – 1 Bla. Com. 372; Bynkershoek 195; 8 Termo 166. [Recuerde que hemos estado bajo un estado de guerra declarado desde el 6 de octubre de 1917, según enmendado el 9 de marzo de 1933 para incluir a cada ciudadano de los Estados Unidos.]
“La frase Enemigo Extranjero se define en Palabras y Frases como: La residencia de una persona en territorio de nación en guerra con Estados Unidos fue suficiente para caracterizarlo como” enemigo alienígena “dentro de la Ley de Comercio con el Enemigo, incluso si hubiera adquirido y retenido ciudadanía.” – Matarrese v. Matarrese, 59 A.2d 262, 265, 142 N.J. Eq. 226.
“Residir o hacer negocios en un territorio hostil es la prueba de un” enemigo alienígena: dentro del significado de la Ley de Comercio con el Enemigo y los Órdenes Ejecutivos en virtud de los mismos. “- Orden Ejecutiva 11 de marzo de 1942, No. 9095, 6) Negociación con el Enemigo Ley 5 (b) En el caso de Oneida Nat. Bank & Trust Co. de Utica, 53 NYS 2d. 416, 420, 421, 183 Misc. 374.
“Por la frase moderna, un hombre que reside bajo la lealtad y la protección de un estado hostil con fines comerciales debe ser considerado a todos los fines civiles tanto como un” enemigo alienígena “como si hubiera nacido allí”. – Hutchinson v. Brock, 11 Mass. 119, 122.
¿He terminado con la prueba? No muy, lo creas o no, se pone peor. He establecido que la guerra ha sido declarada contra el pueblo estadounidense y sus hijos. El pueblo estadounidense que votó por el gobierno de 1933 fue responsable de las acciones del Congreso, porque el Congreso estaba allí en su poder. ¿Cuál es una de las acciones tomadas contra un enemigo durante la época de la guerra. En la Constitución se concedió al Congreso el poder durante el tiempo de guerra para otorgar Cartas de Marca. ¿Qué es una carta de Marque? Bueno, lea lo siguiente:
Una comisión otorgada por el gobierno a un individuo privado, para tomar la propiedad de un estado extranjero, como una reparación por una lesión cometida por tal estado, sus ciudadanos o sujetos. Los premios así capturados se dividen entre los propietarios del corsario, el capitán y la tripulación. – Diccionario de Derecho de Bouvier 1914.
Piense en la misión del IRS, que son una organización privada, o su copia de seguridad, la ATF. A estos grupos se les han concedido cartas de Marque, lea lo siguiente:


“El comercio con la Ley del enemigo, originalmente y como enmendado, en estrictamente una medida de guerra, y encuentra su sanción en la disposición que faculta al Congreso” para declarar la guerra, conceder cartas de Marque y represalias, y hacer reglas sobre capturas en tierra y agua. “- Stoehr v. Wallace 255 US


En virtud de la Constitución, el Poder del Gobierno tenía sus controles y equilibrios, el poder estaba dividido entre las tres ramas del gobierno. Hacer cualquier otra cosa significa que ya no tienes un gobierno constitucional. Ni siquiera estoy hablando de lo obvio que ya hemos cubierto, lea lo siguiente:

“El Secretario de Hacienda y / o el Procurador General podrán exigir, por medio de reglamentos, resoluciones, instrucciones o de cualquier otra forma, que cualquier persona mantenga un registro completo y preste bajo juramento, en forma de informes o de otro modo, De vez en cuando y en cualquier momento u hora, toda la información relativa a cualquier transacción mencionada en la sección 5 (b) de la Ley de 6 de octubre de 1917. ” – Título 12 Bancos y Banca página 570.


¿Qué hay de la nueva orden ejecutiva de Clinton del 6 de junio de 1994, donde las agencias del alfabeto se conceden su propio poder para obtener dinero y los militares si es necesario para protegerse. Estos son funcionarios no elegidos, sonidos no constitucionales a mí, pero leído encendido.
“Las delegaciones de autoridad en esta Orden no afectarán la autoridad de cualquier agencia o funcionario en virtud de cualquier otra delegación de autoridad presidencial, actualmente vigente o de aquí en adelante, bajo la sección 5 (b) de la ley de 6 de octubre de 1917, Modificado (12 USC 95a) ”
¿Cómo puede el Presidente delegar a los funcionarios no electos poderes que fue elegido para tener, y declarar que no puede ser llevado, por los votantes o los tribunales o el Congreso. Te digo cómo, bajo la ley marcial, bajo la Ley de Poderes de Guerra. El público estadounidense está dormido y no está consciente ni se preocupan por lo que está sucediendo, porque puede interferir con su hacer dinero. Supongo que Thomas Jefferson tenía razón otra vez:

“… Y para preservar su independencia, no debemos dejar que nuestros gobernantes nos carguen con deuda perpetua.Tenemos que hacer nuestra elección entre la economía y la libertad o la profusión y la servidumbre.Si nos enfrentamos a tales deudas como que debemos ser gravados en nuestra Carne y en nuestra bebida, en nuestras necesidades y en nuestras comodidades, en nuestros trabajos y nuestras diversiones, para nuestros llamados y nuestros credos, como el pueblo de Inglaterra, nuestro pueblo, como ellos, debe llegar a trabajar dieciséis horas en el siglo XXI, Cuatro y dar las ganancias de quince de ellas al gobierno por sus deudas y gastos diarios y el decimosexto es insuficiente para darnos el pan, debemos vivir como ahora en avena y patatas, no tenemos tiempo para pensar, No hay manera de llamar la atención de los malhechores, sino de alegrarse de obtener la subsistencia contratándonos a remachar sus cadenas en el cuello de nuestros compañeros enfermos … “- (Thomas Jefferson) LA HACIENDA DE AMÉRICA, p. 395

Enviado el 28 de enero

“Lloyd Bentsen, de Texas, para ser Gobernador del Fondo Monetario Internacional por un término de 5 años, Gobernador del Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo por un período de 5 años, Gobernador del Banco Interamericano de Desarrollo por Un mandato de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos para el Banco Africano de Desarrollo por un período de 5 años, el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Asiático de Desarrollo, el Gobernador de los Estados Unidos del Fondo de Desarrollo Africano y el Gobernador de los Estados Unidos del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. – Documentos Presidenciales, 1 de febrero de 1993.

Al mismo tiempo, Bentsen era el Secretario de Hacienda. Gee, no sé, esto suena como un conflicto de confiar e interés para mí, ¿qué hay de ti? Además, el Congreso es el único bajo la Constitución capaz de apropiarse del dinero.
¿Qué tal hace unos meses cuando el secretario de Hacienda Rubán envió toneladas de dinero a México, sin la aprobación del Congreso. Además, el secretario de Hacienda Rubán fue presidente del banco que hizo los préstamos a México, luego fue nombrado Secretario de Hacienda y pagó la deuda de México a su banco con el dinero de los contribuyentes. Una vez más, suena como un conflicto de confiar a mí.
“Sin limitación en cuanto a cualesquiera otras facultades o facultades del Secretario de Hacienda o del Procurador General en virtud de cualquier otra disposición de esta Orden, el Secretario de Hacienda está autorizado y facultado para prescribir de tiempo en tiempo reglamentos, resoluciones e instrucciones para Cumplir con los propósitos de esta Orden y proporcionar en ella o de otra manera las condiciones bajo las cuales las licencias pueden ser otorgadas por oa través de tales oficiales o agencias que el Secretario de Hacienda pueda designar y la decisión del Secretario con respecto a la concesión, U otra disposición de una solicitud o licencia será definitiva “. – Sección 7, Título 12 U.S.C. Bancos y Bancos
¿Los temas que he planteado sonar como este es un gobierno constitucional para usted? No he cubierto el nexo principal, el dinero. No hice esta información, son los propios documentos del gobierno y las definiciones legales tomadas de sus diccionarios. Ojalá los norteamericanos que trabajan duro en el gobierno que son leales a una República Americana podría leer esto, más que saben la verdad mejor.


Originally placed on the web by James Montgomery, Knowledge is Freedom BBS, 910-869-1945, High Point North Carolina, August 27, 1995.


Fuente: http://www.barefootsworld.net/admiralty.html

Soberania: El gran hermano y la ilusion de libertad del borregomatrix.

Nota: la primera parte del articulo se refiere especialmente a EEUU, que es el primer pais, junto con UK, en dar el gran paso a ser un Gran Hermano.

Si creias que eras libre, es mejor que razones el por que… si tenias ilusion… piensa que de ilusiones vive el tonto de los cojones…

Te registras, registras tus casas y vehiculos, tus empresas y a tus hijos, pides licencia o permiso hasta para ir al lavabo? Entonces ya sabes que el que pide licencia es el esclavo (llamado ciudadano para aparentar) a su amo (el Estado, y el jefe del Estado lo tiene todo gratis).

  ERES LIBRE ?

O “UN ESCLAVO” PROPIEDAD DEL GOBIERNO? [1]


CUÁNDO: ¿Sus ganancias son robadas por un fraude “legalizado” llamado impuestos a la renta para apoyar el estilo de vida consumidor de impuestos de peluche de políticos parásitos de carrera y muchos otros “gobernantes reales” alrededor del mundo? Y,
CUÁNDO: Usted no puede gozar de la empresa “libre” sin conseguir un número de identificación del SSN (Numero de la Seguridad Social=como una vaca calificada) de sus funcionarios públicos … así que pueden fisgonear en su vida privada?
CUÁNDO: los impuestos de negocio son piramidales no vistos en los precios de todos los productos americanos (En Europa tambien), Inflando su costo que, forzó a la mayoría de nuestras industrias básicas fuera de nuestro país (para ser competitivo); Llevando a millones de nuestros empleos de producción de riqueza con ellos? Y,
CUÁNDO: “Las iglesias ahora son subsidiarias incorporadas del gobierno, así que los miembros pueden adorar” legalmente “¿Y,
CUÁNDO: ¿Debe “pagar” a sus servidores públicos el permiso “legal” de casarse, a pesar de que el matrimonio es un sacramento religioso? Y,
¿CUÁNDO: La gente debe leer las publicaciones no convencionales para ver LA VERDAD, porque las noticias nacionales NET-trabajo revela sólo lo que los “Maestros Políticos” permite a sus “esclavos -impuestos” ver o escuchar como “se interpreta la noticia”? Y,
CUÁNDO: Sus funcionarios han tomado encubiertamente EL TÍTULO a su coche y le han dado un certificado del título que demuestre que usted ya no lo posee !? Y,
CUÁNDO: La palabra crimen ha sido pervertida por sus servidores públicos para significar “cualquier ofensa” contra el gobierno (que es una entidad imaginaria, y falsamente-reclaman un crimen no necesita VÍCTIMA REAL !?
CUANDO: Sus hijos son “adoctrinados” en las escuelas del gobierno a creer falsamente que Sus Derechos les son dados por los servidores públicos en el Congreso, en lugar del Creador Todopoderoso de Toda la Naturaleza? Y,
CUÁNDO: El gobierno federal (En nuestro caso el nacional) finge estar llevando a cabo una “guerra contra las drogas” como una excusa para privar totalmente a todos los estadounidenses de nuestro nacimiento dado por Dios – Derechos para vivir la libertad y la búsqueda de la felicidad? Y,
CUÁNDO: Se ha hecho “legal” asesinar a millones de bebés no nacidos, GENOCIDIO contra americanos) llamando engañosamente el aborto aborticida? Y,
CUANDO: TODOS los “dólares” son temporalmente prestados a la circulación por los bancos en el interés compuesto, ya que los estadounidenses ya no poseen dinero? Y,
CUÁNDO: Usted se ve obligado a “pagar” Sus deudas con avisos-de la deuda llamada de crédito y dólar-Bills? (=Instrumentos negociables, billetes de banco, representacion de algo que no existe, promesa de pago, etc…)Y,
CUANDO: Usted ha estado encadenado con la deuda impuesta porque Su Trabajo y todo lo que Usted y Sus hijos tendrán alguna vez está hipotecado (banqueros extranjeros que poseen todas las acciones Clase A de los Bancos de la Reserva Federal(Banco de Espana) debido al Congreso ignorando Su Deber Constitucional de emitir un dinero libre nacional, recibe suministro de deuda.
CUÁNDO: Sus funcionarios han inventado millones de leyes opresoras de la Libertad, haciendo imposible que alguien evite violar algunas de ellas, y el riesgo de ser etiquetado como un criminal, injustamente multado y puesto en prisión? Y,
CUÁNDO: ¿Los jueces de los servidores públicos guían ilegalmente las decisiones de los Ciudadanos Jurados por mentir, diciéndoles que deben votar para hacer cumplir y alegar la ley como él la da (aunque esté en violación de nuestra Constitución)? Y,
CUÁNDO: La bandera de Nuestra Nación ha sido reemplazada en todas las salas de la corte y edificios públicos con una apariencia engañosa, pero con una franja de oro que indica que estamos ahora bajo la Ley Marcial sin previo aviso. Y,
CUÁNDO: Los recaudadores de impuestos, los burócratas, los políticos de carrera y sus leyes y tribunales son más una amenaza para su vida, libertad y propiedad, que los criminales comunes
ESTÁ USTED LIBRE … o “APENAS ES UN ESCLAVO MAS” ???

 

TODAS LAS AGENCIAS DEL GOBIERNO TRABAJAN PARA CONTROLARLO [2]

Los agentes gubernamentales invisibles y las corporaciones privadas ahora tienen la capacidad, y la autoridad legal, de espiar a gente en cualquier parte del mundo. Ellos rutinariamente ver y escuchar todo lo que haces y almacenar esa información en grandes bases de datos computarizadas.

Incluso podrían estar observando tus movimientos en este momento …
Los medios sutiles y de mayor alcance para invadir la privacidad se han puesto a disposición del gobierno. El descubrimiento y la invención han hecho posible que el gobierno, por medios mucho más efectivos que el estiramiento sobre el bastidor, obtenga la divulgación en la corte de lo que se susurra en el armario.

– El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Louis Brandeis, 1928

NOTA: En nuestro pais… fijate, te piden que te registres para todo (Tu casa, tu coche, tus hijos, tus empresas…) solo asi pueden pasarte las cartas de bienvenida, llamadas Cartas de Hacienda (casa, coche y empresas), la DGT en coordinacion con Hacienda, y el IRPF para cuando tus hijos crezcan, como tu. Si no tienes ID no eres nada para el Estado, es decir, no tienes personalidad, luego no puedes comerciar con ellos (intercambio de bienes o servicios por dinero), bueno y si no llevas a tus hijos a la escuela, es muy probable que el Estado te los quite (al menos asi ocurre en Noruega y Alemania), incluso cuidandoles bien, una vez registrado son propiedad del Estado.

-La siguiente info se refiere, sobretodo a EEUU, pero seguimos a la zaga, no inventamos nada, solo somos un pais paria del imperio bancario internacional-

El desarrollo de poderosas computadoras capaces de almacenar y procesar centralmente grandes cantidades de información revolucionó el gobierno. Además de los miles de millones de dólares de impuestos gastados en el desarrollo de aplicaciones de aplicación de la ley, el gobierno ha utilizado los nuevos sistemas informáticos para aumentar la eficiencia y el alcance de sus burocracias para controlar a la gente.
Al mismo tiempo, el sector privado amplió sus posibilidades lucrativas. Las compañías que ofrecen servicios de telefonía, tarjetas de crédito, banca y todos los demás servicios al consumidor comenzaron a utilizar sistemas informáticos en red masivos no sólo para aumentar la eficiencia, sino también para suministrar crédito, mercadeo y otros esquemas para hacer dinero.
Ahora, información detallada sobre cada persona en el mundo desarrollado es computarizada en varios miles de bases de datos recopiladas, analizadas y ampliamente difundidas por gobiernos y corporaciones. Cada vez más, estas computadoras están conectadas y comparten sus ciber-chismes. Utilizando redes de alta velocidad con inteligencia avanzada y números de identificación únicos como el número de la Seguridad Social o de la licencia de conducir, las computadoras pueden crear expedientes inmediatos y completos sobre millones de personas sin la necesidad de un sistema informático centralizado. Los nuevos desarrollos en investigación y atención genética y médica, sistemas avanzados de transporte y transferencias financieras han aumentado drásticamente la cantidad de detalles disponibles.
Un cuerpo de leyes e acuerdos nacionales e internacionales facilita la rápida transferencia de información a través de las fronteras estatales y nacionales y frecuentemente impide que las comunidades locales y nacionales se encarguen de la protección contra las invasiones de la privacidad. Los legisladores, permiten a las agencias de información de crédito como Equifax compilar bases de datos gigantes de registros médicos sin notificar a los pacientes, y restringiría aún más a los estados de aprobar leyes para proteger la privacidad.
No importa si usas tus cadenas abiertamente, o en parte ocultas como lo son hoy en América. Sin embargo, la condición de esclavitud existe. Cada vez que usted puede ser arrestado o convocado ante el tribunal por el mero capricho del estado o si alguno de sus bienes puede ser confiscado por el gobierno o cualquiera de sus agentes, usted es un esclavo. El gobierno puede hacer cualquier ley que quieran, incluyendo las leyes que toman su propiedad, su familia, o incluso su vida. El gobierno posee TODO en el país, incluido usted.
Bienvenido a la moderna “Amerika”.

POLICIAS [3]

¿Sigues creyendo que la policía son tus amigos?

NOTA: En nuestro pais no hay demasiados indicios que la policia se haya vuelto tan radical como en EEUU, salvo excepciones, claro, y que tampoco han sido entrenados de forma tan radical para usarlo contra los ciudadanos, excepto los antidisturbios. Tampoco niego la frustracion de muchos policias (y GC, etc…) por que a los criminales que detienen les sacan por la puerta de atras de calabozos, carceles, etc… (apenas cumplen penas, etc…); otra cosa es el tema de la amistad, postureo y buenrollismo que desprenden por los 4 costados:

Un amigo te pone multas “por tu bien”? Te inmobiliza tu coche por no tener los papeles en regla (ojo solo indico falta de papeles en regla=comercio, ojo, no indico que tu coche este en muy mal estado o que tenga algo defectuoso que sea peligroso, si no simplemente por que en el reglamento pone eso).

Un policia va en plan Ser Supremo ordenandote, a ti ser libre sobre la tierra? De veras eso te lo hace un amigo?

La funcion de la policia es proteccion, no marketing, publicidad, RRHH o postureo, y cumplir su juramento al cargo, como seres humanos, con honor, responsabilidad y madurez (sabiendo lo que juran).

Creer que es a la vez temerario y estúpido.
Los oficiales de policía de Estados Unidos todavía no son abiertamente nuestros enemigos, pero ciertamente no son nuestros amigos ni nuestros protectores. Si ocurre algún problema, los Forajidos sugieren confiar en sus propios recursos como su primera línea de defensa. Depender del gobierno para su seguridad es sólo invitar el sufrimiento y la muerte a usted y sus seres queridos.
El problema es que los policías viven una mentira fingiendo que protegen a toda la gente, cuando en realidad protegen sólo a sí mismos ya otros miembros del gobierno grande. La policía en América se ha vuelto cada vez más insular. Ellos ven el mundo de manera simplista como “nosotros los policías contra ellos” y no se socializarán con los no policías, por miedo a que puedan hacer un comentario casual que traicionará las mentiras con las que se ven obligados a vivir. Esta es la verdadera “línea azul delgada” que forma un muro de silencio y separa a la policía de la gente. Se han vuelto cada vez más hoscos, hostiles, irrespetuosos y despectivos a cualquier “civil”, ya que los “civiles” no sólo no entienden “cómo están las cosas en la calle”, sino que exigen que los policías respeten siempre la Constitución y obedezcan la Constitución. Ley – y luego amenazan con arruinar sus carreras y jubilación si alguna vez se atreven a decir la verdad sobre el trabajo de la policía. Esto es muy poco saludable para cualquier sociedad.
Los policías son los miembros más peligrosos de nuestra sociedad. Llevan maza, palos, cuchillos y cañones, además cada uno ha sido entrenado en artes marciales y combate cuerpo a cuerpo. Ellos conocen todos los trucos y métodos para someterte o herirte, y ellos pasan y deben pasar entrenamiento todos los años en métodos para matarte – primero. Así que preste atención y tenga mucho cuidado cuando hable o discuta con ellos. Olvídate de tus nociones de buen diputado Barney Fife y piensa más en Dirty Harry.
En esta página documentamos los casos de agresión policial y de otros organismos gubernamentales que la gente común sufre todos los días y el hecho de que la mayoría de los estadounidenses continúan ignorando y negando que el gobierno está librando la guerra contra la gente.

 

¿Por qué creemos ser libres si no es verdad?[4]

La manifestante Ieshia Evans se enfrenta a la Policía junto a la comisaría de Baton Rouge, en Louisiana, tras los enfrentamientos raciales del pasado julio. JONATHAN BACHMANREUTERS

 

El aventurero ha dado paso al turista y el artista, adalid histórico de la libertad, ha cedido honores al emprendedor, aquel que no rinde cuentas a nadie

Usted tal vez despierte cada mañana creyéndose libre, o quizá ni piensa en este concepto a la altura de la justicia y la igualdad. Se despierta y sabe que, teléfono inteligente en mano, podrá expresarse libremente en una red social. Usted puede opinar y cabe la posibilidad de que alguien lo escuche. No repara en la libertad -o la da por asumida- porque “su lenguaje impregna nuestra vida”.

La advertencia la hace Raoul Martínez, cineasta y pintor británico que acaba de presentar en España Crear libertad (editorial Paidós), un engranaje de 400 páginas que sostiene, por un lado, “que el deseo de libertad no se extingue” y, por otro, que nos han robado la sensación -incluso el sentimiento- de ser libres.

“Libre mercado, libre comercio, elecciones libres, medios libres, libre pensamiento, libertad de expresión, libre albedrío… En la barahúnda de intentos por definirla, el ideal de libertad ha sido desplazado, estirado, retorcido, desgarrado, hábilmente moldeado para adecuarse a los intereses de los que tienen el poder para darle forma”, afirma Martínez en entrevista con EL MUNDO.

Una pareja se besa ajena a las protestas a su alrededor en Vancouver en 2011. RICH LAMGETTY

Por todo lo anterior, llaman la atención -o como se dice ahora, se hicieron virales– las imágenes que acompañan estas líneas, porque muestran personas ejerciendo su libertad en escenarios donde nadie la espera. Arrebatos de valentía, actos de liberación que la filósofa clave del siglo pasado Hannah Arendt consideraba indispensables para entrar en el club de los seres humanos libres: “Marcharse de su casa, salir al mundo y conocer otras personas de palabra y obra”, decía ella entonces. Hoy, otro filósofo, el español Javier Gomá, advierte de que, ahora, “lo que hay que hacer es un uso virtuoso de la libertad, porque ésta ha llegado a su máximo y, sin embargo, se sigue violando”. “Hay, a la vez, una legitimación de los límites y un desprestigio de los mismos”, afirma.

Libertad -y se llena la boca- que, en el XXI, se vive de manera “equivocada”. Así lo considera el pensador italiano Fabrizio Andreella, especialista en analizar la contemporaneidad. “La historia oficial es que vivimos en sociedades libres y democráticas porque permiten que diferentes voces puedan expresarse y que cada quien elija su información. Pero no podemos contentarnos con esto porque esta afirmación es una verdad que contiene una ilusión; habla de una libertad formal y no sustancial”, argumenta.

Pero las contradicciones también son signo de libertad. Dice el escritor Juan Francisco Ferré, Premio Herralde 2012, que “la vida es tan paradójica que soñamos con liberarla de unas convenciones que, si desaparecieran, revelarían la imposibilidad de vivir”. A la pregunta de hasta qué punto esos convencionalismos frenan la libertad y si el ser humano es consciente de que éstos le limitan, Ferré cree que “el puro caos sería insoportable”. “No podemos soportar la libertad total ni tampoco la esclavitud total y siempre encontramos una solución parcial a ese conflicto con la norma mediante liberaciones ocasionales, la fiesta, la orgía, la juerga, el exceso…».

Coge el testigo Martínez: “La libertad se ha usado como máscara agradable de un sistema que promueve precisamente su contrario”. En uno de los cuadros de este apasionado de la libertad, una persona sin hogar encuentra en el escaparate de un negocio de moda un recoveco donde guarecerse, se envuelve en una manta verde y, aunque cabizbajo, intenta mirar al frente. A su lado, un cartel junto a un cestillo anuncia que “necesita cambio”. Esta ironía triste es la semblanza mísera del ser humano contemporáneo.

Incide este británico criado en en un entorno “de profundo amor, respeto y apoyo” -que le permitió “ejercer su libertad”- en que la unión de las palabras libre y mercado no es casual y recuerda aquel libro del economista Milton Friedman en el que se sugería que, aunque el capitalismo fuera el menos eficaz de los sistemas, siempre sería beneficioso puesto que “entrega la libertad de elegir”. “Hay que despojarse de los mitos de la libertad”, promulga Martínez como primer paso de este camino a todas luces tortuoso que supone ser libre. «Nos mantienen en un estado de falsa conciencia. Se nos ha vendido que vivimos en una sociedad libre pero hemos de preguntarnos constantemente cuánta libertad tenemos, cuáles son sus límites y por qué no tenemos más“.

¿Por qué, aparentemente, luchamos menos por la libertad o no parece estar presente en nuestra lista de prioridades? Viendo los carteles de Novecento, de Bertolucci, en las marquesinas de un cine de París, con 13 años, Ferré descubrió que “la libertad y el orgasmo van juntos en el sentido más íntimo”. “Desde entonces, mi idea de libertad no ha ido sino degenerando”, admite.

El cineasta Raoul Martinez, autor de ‘Crear libertad’. ANTONIO HEREDIAEL MUNDO

Y pasa a argumentar: “Vivimos una época en la que todo el mundo se cree libre porque así se lo han dicho los que tienen interés en que nos sometamos a la norma más conveniente, como nunca antes, de manera consciente. Somos libres como consumidores estandarizados o no, pero poco más. Como sujetos políticos, nos comportamos como en el supermercado, eligiendo entre la oferta disponible sin poder hacer nada más”.

Si damos, pues, la libertad por asumida y ésta tiene, además, bastante de irreal, ¿quién se está apropiando de ella? Para la periodista catalana Montse Batlle, experta en psicoanálisis y espiritualidad, “somos víctimas de manipulaciones feroces que, además, intentan hacernos creer que somos libres“. Batlle acaba de publicar En busca de la libertad, desde la voluntad secuestrada (editorial Kairos), un volumen de conversaciones con sabios de altura como la catedrática Victoria Cirlot, el monje y antropólogo Lluís Duch y el poeta Josep Tarrés.

Apostar por la libertad exige siempre un salto al vacío. Luchamos poco por ella porque creemos que ya somos libres, con un móvil, con internet, corriendo con unos auriculares o tomando decisiones creyendo que nada nos condiciona cuando, habitualmente, todas nuestras respuestas siguen unos patrones a los que somos ciegos y sordos“, apunta en conversación con EL MUNDO por correo electrónico. Si Montse se encontrara con Martínez en el mismo salón, éste le espetaría que “lo que nos hace libres no es la capacidad de elegir sino la capacidad de convertir nuestras decisiones en la expresión nuestros propios valores”.

A medida que se avanza en el camino hacia a la libertad todo se complica. “¿Qué es lo que valoramos realmente? ¿Vamos a aceptar los valores heredados? Acabaríamos llevando vidas infelices porque se nos enseña que el camino a la felicidad es la riqueza y el poder. Ponemos mucho valor en esos objetivos y, a menudo, actuamos en contra de nuestros propios intereses. Lo primero que tenemos que hacer es cuestionarnos profundamente nuestras creencias y valores”.

Y usted, que está leyendo, dirá: Bueno, ¿y qué más?Ahí va: Asumir que, “en cada sociedad, la gente está moldeada para satisfacer las necesidades de los que tienen el poder“, y que “para crear una sociedad más libre y descentralizar ese poder hemos de ser honestos sobre nuestras limitaciones y cuestionar las fuerzas que nos han moldeado porque, si nos las creemos sin cuestionar nos convertimos en agentes de esas mismas fuerzas“.

La lotería del nacimiento

Este viaje interminable hacia la libertad ha de comenzar, además, por un concepto que Martínez comenzó a tejer también a los 13 años, como Ferré, volviendo a casa de la escuela con un compañero de clase: “La lotería del nacimiento”. “Debatíamos sobre religión, él era religioso y yo no. De repente, me surgió el experimento: Imagínate que te cambian al nacer por otro bebé, de una familia con otra fe, ahora estarías defendiendo esa fe con la misma fuerza”.

La potente idea que subyace en esta afirmación en apariencia inocente es que nuestra identidad se remonta a los genes, al entorno y a la interacción entre ambas. “Todos podemos tomar decisiones, todos podemos elegir”, concluye Martínez, “pero lo haremos con un cerebro que no hemos elegido y en circunstancias que no hemos creado”. Esta reflexión, aplicada no al interior sino al exterior, permitiría, dice este artista y autor, “un mundo sin culpa”.

“Es incómodo al principio pero cuando nos damos cuenta de que todo acto propio es arbitrario nos volvemos compasivos con el ser humano. Si vamos a culpar a alguien habrá que fijarse antes en sus causas sistémicas. Así, en lugar de echar la culpa al individuo, miramos las condiciones culturales, sociales y económicas que lo generaron”, culmina. ¿Quién representa hoy, entonces, al individuo libre?

“Tradicionalmente, ha sido el artista” el considerado más libre dentro de las sociedades, expone el escritor barcelonés Eloy Fdez. Porta. “Ampliamos nuestra libertad cuando transformamos la capacidad de elegir en capacidad para crear”, dice Martínez en su ensayo. Pero las cosas han cambiado. “Hoy el hombre considerado libre es el emprendedor, sea su propio jefe, como decía el anuncio publicitario. Ésta es la ilusión emancipatoria del capitalismo financiero“, subraya Fdez Porta.

“Desde esta idea, la libertad no consiste en dejar de recibir órdenes sino en explotarse a uno mismo con más severidad de la que podría ejercer el dueño de una corporación, algo que el emprendedor comparte con el autónomo”, amplía.

Ferré pone de ejemplo a “los youtubers, que creen ser los más libres del momento y, sin embargo, son esclavos de la tecnología“. “Los escritores somos prisioneros del lenguaje pero no todo el mundo siente que la libertad es sinónimo de creatividad. Si examinamos los productos culturales veremos cómo los mismos hábitos serviles se venden enmascarados de consumo libre…”.

El aventurero también ha dejado de ser lo que era. Dice Fabrizio Andreella que “hoy salir de lo conocido no se consigue visitando lugares ignotos porque Mastercard, Coca-cola y TripAdvisor no dejan de pintar el mundo con los colores de nuestro hogar“. “Pero se puede vivir la aventura en casa, dejando que sea el mundo el que te visite, dejando que los inmigrantes te cuenten sus sueños mientras comen contigo habrás dado más vueltas que siendo mochilero. Aventura es acercarse a lugares olvidados, hospitales psiquiátricos o asilos, guetos que ya son tierras extranjeras. O haces esto o te adentras en la oscuridad luminosa de la interioridad”.

 ¿VIVIMOS EN UNA ILUSIÓN DE LIBERTAD? [5]

Hola, vengo esta vez con un tema del que queremos escribir MAGI y yo, y es que vivimos en una ilusión de libertad, que solo puede explicarse porque hemos olvidado lo que significa ser libres al haberse inventado enorme cantidad de sucedáneos, distracciones y comodidades para hacernos pensar que una situación de lo que llaman ‘bienestar material’ que es un concepto relativo, porque para alguien que vive en la pobreza poder comer ya es un lujo, mientras para un millonario, el lujo es poseer una enorme piscina, quizás un yate o desayunar todos los días aleta de tiburón. Pero amigos, tenemos que distinguir eso, el ser agradecidos con lo que tenemos, de pensar que somos libres, porque ambas cosas no tienen absolutamente nada que ver.

En lo que sigue intentaremos demostrar que no es cierto que seamos libres, y esto será una explicación de por qué la gente parece actuar de manera tan controlada, como autómatas que han recibido unas órdenes por medio de un programa, sin serlo, porque un ser humano nunca podrá ser un robot (ni un robot como un ser humano) al tener voluntad y criterio propios. Jamás una máquina los tendrá. Y por eso, nosotros deberíamos evitar actuar como ellas. De hecho hablando de esto nos ha surgido el debate sobre por qué si esta es la situación, a mucha gente parece no interesarle o no se dan cuenta, lo que les llevaría a desear y hacer todo lo posible porque no sea así. Una de las explicaciones sería que no haya libertad de pensamiento, pero esto entendido a nivel de toda la población y no de personas individuales. Claro que cada cual es libre de pensar lo que quiera, sin embargo, vemos en mucha gente una opinión muy favorable al poder, ¿es esto casualidad y fruto de la libertad de pensamiento? Otra posibilidad es que sea porque no hay libertad de acción. Esto significa que una gran parte de la gente comprende lo que pasa y tiene un interés por buscar la verdad, pero que pese a intentar cambiar las cosas le ha sido imposible y así muchas personas acabarían por desanimarse al no conseguir nada.

[IMG]https://i2.wp.com/i60.tinypic.com/124c2li.jpg[/IMG]

Para entender por qué no somos libres aunque esto lo pueda parecer a veces, y aunque la falta de libertad no sea completa, no lo podríamos hacer analizando cada uno de los factores por separado, sino que se trata de una red de control altamente organizada con la finalidad de mantenernos dentro de unos estrechos márgenes de actuación. Arriba hemos reflejado los que nos han parecido más evidentes, pero está claro que hay bastantes más, y os animamos a que nos digáis otros. Voy a explicar de qué se trata cada uno de ellos y en qué sentido suponen un recorte de libertad que, con la poderosa unión de todos, nos mantienen estrechamente controlados. De ellos hemos hablado en muchas entradas anteriores del blog que os invitamos de verdad a volver a leer.

POLÍTICA: Muchas personas creen que existe la libertad política, es decir, la capacidad de ellos personalmente para influir en las decisiones políticas (colectivas, sociales) pero os rogamos que os quitéis la venda. Esa libertad no existe en casi ningún país del mundo, no importa que sean de izquierdas o derechas, distinción que no tiene valor ante la falta de libertad (puestos en ello, todos serían de derechas). En el caso de España, lo que hay es una oligarquía de partidos políticos del Estado, unas elecciones fraudulentas, y una desconexión total y completa entre la gente que vota y los partidos, que una vez elegidos, no escuchan JAMÁS la voz de la gente. Aquí, en esta situación, el único gesto propio de una persona libre es la abstención electoral, y no dejarse engañar por nuevas siglas o partidos que adulan a la gente por poder.

TITULACIONES: Este factor permite explicar por qué a pesar de tener unas habilidades o intereses, muchos no encuentran la manera de dedicarse a estos de manera profesional o laboral. En lugar de valorar el potencial de cada cuál, se valora la posesión de una serie de títulos puramente burocráticos, que casi cualquiera puede ganar si le dedica a ello tiempo. El recorte de libertad se produce porque para conseguir estos títulos, se ha de pasar por una serie de actos de sumisión institucional, de consumo de mercaderías educativas, y de cribas por parte de una serie de personas que deciden tu valía para el trabajo no por tus capacidades, sino por tu grado de obediencia, tu edad (para tener ese título tendrás que tener una edad mínima) y otros factores que nada tienen que ver con el verdadero mérito o esfuerzo. La prueba de eso es que cada vez se exigen más titulaciones debido a que hay menos puestos de trabajo que repartir. Además, otra estrategia es impedirte experimentar activamente en ese trabajo al que aspiras, mientras te obligan a pasar exámenes que solo demuestran capacidad de memoria y repetición, pero muchas veces, tras pasar esos exámenes, no has adquirido realmente ningún nuevo recurso o capacidad. El objetivo de muchas universidades es hacerte creer que conoces algo al mismo tiempo que te bloquean toda posibilidad de experiencia directa.

ESCOLARIZACIÓN: Ya lo hemos hablado mucho en el blog, sin embargo creo que es uno de los más fuertes y que tiene un apoyo increíble en la población. Todos piden educación pública, es decir, ¡educación controlada por el Estado, por la autoridad! Luchar por una escolarización (encierro) estatal es luchar por fortalecer uno de los más potentes yugos que nos atan. La escuela es la más poderosa asesina de la libertad de pensamiento, junto con la televisión. No estamos hablando de los conocimientos que se pueden adquirir en ella (que son dramáticamente deficientes) sino del llamado ‘currículum oculto’ que mucha gente ni siquiera sabe lo que es. Es decir, no saben que en la escuela sus hijos aprenden a ser obedientes, temerosos de tener criterio propio o expresar sus verdaderas ideas, aprenden a ser como los demás, uniformes, dependientes. Pero esto nunca lo verán en el boletín de notas. Aprenden que están locos si no quieren estar en clase durante horas, y que deben aceptar situaciones que les parecen aburridas, desesperantes, desagradables, o incluso a veces estar rodeados de personas hostiles.

DINERO – DEUDA: El dinero que todos utilizamos lleva consigo deudas, lo que somete a toda la sociedad a las instituciones emisoras del dinero (los Bancos Centrales) y los intermediarios como bancos nacionales y grandes corporaciones multinacionales. En el siglo XXI, la política ha casi dejado de tener sentido por esta razón. Es por ello que no podemos resolver las crisis, que todos los países tienen deudas externas, y que muchas personas siguen en la pobreza y el hambre. O por lo que proyectos económicos destructivos e injustos tienen lugar continuamente sin que podamos evitarlo. Lo que afecta a los países endeudados también afecta a las personas, que siempre se verán forzadas a tener deudas de un tipo o de otro, a veces de forma inevitable y otras avivadas por su deseo de tener posesiones.

BUROCRACIA: Quizás deberíamos llamarla ‘burrocracia’. Así es, ahora la exigencia de papeles y documentos se ha convertido en la manera de decirle a alguien NO, incluso para lo más básico de la supervivencia. Se nos exigen papeles absolutamente para todo. Pero en mi opinión lo fundamental y más grave es que debido a la necesidad de por ejemplo ‘contratos de trabajo’ no hay posibilidad de trabajar por uno mismo, por decisión propia en un lugar. Tampoco existe la posibilidad de obtener un terreno donde cultivar y ser autosuficiente sin pagárselo. Tampoco es legal construirte tu propia vivienda, debido a la burocracia necesaria. Y con ello muchas más cosas. ¿Lo véis con buenos ojos? Yo creo que eso crea una verdadera cárcel social.

TECNOLOGÍA: Para muchas personas la posesión y uso de ciertas tecnologías se convierte en una necesidad. Un ejemplo podría ser el nuevo DNI electrónico, que requiere un ordenador por ejemplo, o la exigencia de la aplicación ‘Washup’ que ya comienzan a pedir obligatoriamente en algunos puestos de trabajo. Otra, podría ser el coche o carnet de conducir, o tener una cuenta bancaria para cobrar nóminas. Sin embargo nada como las empresas de Relaciones Públicas (sinónimo de PROPAGANDA) para modificar la demanda de esas tecnologías.

CULTURA, ARTE, CIENCIA: Tanto la cultura como el arte están hoy sometidos a la influencia del dinero, esto quiere decir, que si no dan dinero, no se consideran como tal cultura o arte, o que casi todas las nuevas creaciones culturales se realizan con finalidades de lucro. Afortunadamente no siempre es así, pero se ve una fuertísima tendencia. El arte siempre ha reflejado el ‘alma’ de la sociedad que lo realiza, y vemos que el arte oficial actual, por ejemplo la arquitectura, no puede compararse en belleza al de otros tiempos. Pero es una discusión muy profunda ésta, que no cabe en tan poco espacio. Respecto a la ciencia, no es accesible para el público general, sino solamente para científicos profesionales, y la única posibilidad de investigar consiste en escalar puestos dentro de una jerarquía de científicos. Os dejo a vosotros pensar las consecuencias de esto.

INFORMACIÓN: Muchas veces me sorprende que, investigando ciertos temas, descubro cosas realmente importantes, que nunca antes había oído y que, en realidad, MUY POCA GENTE HA OÍDO HABLAR DE ELLAS. Esto solo puede tener una explicación, y es el control al que está sometida la información. Debido a que los grandes medios de comunicación (prensa, televisión, radios…) seleccionan cuidadosamente la información que transmiten, hay temas que solo son accesibles a quienes los buscan específicamente por su propio interés. Esto es muy grave. Es increíble la cantidad de cosas que se ocultan (incluso estando ahí delante) de esta manera para que la gente no las sepa y permanezca en la ignorancia. Solo por poner un ejemplo, ¿cómo es que en España tan pocos, sobretodo jóvenes, conocen a Antonio García Trevijano, un personaje tan relevante en nuestra historia? Ya digo que solamente es un ejemplo, hay mucho más, demasiado como para no ser llamativo y alarmante.

MANIFESTACIONES HIPÓCRITAS: Es innegable que muchos actos de protesta, aunque no todos, se realizan como una manera de canalizar el malestar, pero es evidente que las personas que acuden a dichos actos, aunque son bienintencionadas la mayoría, no están dispuestas a todo para conseguir lo que quieren, de hecho, saben muy bien que no tienen ningún propósito de lograrlo, el único objetivo es participar en una ficción en la que se confunde la acción con la protesta, grave confusión que anida en la mente de muchos españoles. ¿Reside en ellos la falsa e ilusa esperanza de que serán oídos por las autoridades? Lo dudo mucho, ya ha habido demasiadas y no han escuchado nada, porque no hay libertad política. Su voz no cuenta. Curiosamente, esta dictadura disfrazada permite cierto tipo de manifestaciones, pero en cuanto se muestran decididas, las fuerzas del Estado entran en acción. ¿Quién las puede considerar una vía para el cambio?

AMBIENTE, ENTORNO: Si vives en una gran ciudad, mira a tu alrededor, o por la ventana más próxima. En todas las fases avanzadas de una cultura, predomina la gran urbe, un entorno completamente artificial donde las personas adoptan un comportamiento errante, desarraigado, yendo de un lado a otro para alimentar la colmena, en ese gran panal que es la ciudad. Algunos utópicos proponen acercar la naturaleza silvestre a la ciudad, pero solo es posible en muy escasa medida. La gente ya no está ligada a la tierra, y vive en pequeños receptáculos de piedra en altos edificios donde hacen sus vidas: todo lo demás es tránsito, temporal, lugar de paso. Cuando has terminado, otro ha pedido turno para ocupar ese lugar. Siempre se va a los sitios con un objetivo, ya sea el placer, el consumo, el trabajo, los estudios, etc. Lo que no es egoísta, no cuenta. Aparte de esto, que es el comportamiento (anti)-natural de toda gran urbe, la gente no puede decidir nada en su entorno. La urbe es un lugar decadente con graves carencias para lo que requiere una vida humana, que intenta compensar con suntuosidad material, pero donde la gente vive infeliz y continuamente insatisfecha (lo que potencia aún más su egoísmo o hedonismo).

Solamente hablar de estos temas ya es revolucionario en mi opinión, poca gente lo hace pero pensamos que en ellos se encuentran los motivos auténticos y originales por los que no somos libres, una sensación que muchos comparten y a veces no saben explicar.

¿Os imagináis manifestaciones y gente luchando contra estos factores, contra la burocracia, las titulaciones, la escolarización o el alejamiento del campo?

Te animo a que nos digas tu opinión, estés o no de acuerdo con lo escrito, y que por favor, DIFUNDAS ESTE MENSAJE cuanto puedas. Desde este blog creemos que es necesario que la gente piense en esto.

¿VIVIMOS EN UNA ILUSIÓN DE OPRESIÓN? [6]

Aunque he escrito la entrada anterior, quiero hacer una reflexión sobre lo que realmente es la ‘libertad’ y cómo nos influye, que sirva como contraparte.

En realidad la libertad es una abstracción. Se puede interpretar de muchas formas diferentes, dependiendo de a qué tema la apliques, y muchas han sido las atrocidades cometidas en su nombre a lo largo de la historia. La palabra tiene una connotación positiva, que atrae al ser humano, al igual que otras como ‘esperanza’ o ‘confianza’. El deseo de tener más libertad es propio de aquellos que ‘no la tienen’, es decir que ven su vida llena de obstáculos, dificultades. Todo el que quiere hacer algo va a ver delante suyo una serie de pasos que necesitan esfuerzo y dificultades, o incluso grandes sacrificios. Pero, el hacerlo o no hacerlo, es siempre algo que depende de la voluntad propia de la persona. Si la voluntad es grande, los sacrificios merecerán la pena, si la voluntad es pequeña, se harán sólidos como montañas, y prevalecerá la comodidad por encima del arduo trabajo.

La falta de libertad (opresión, esclavitud, represión…) también se puede interpretar de muchas maneras, es un concepto versátil, igual que su contraria la libertad. Dependiendo de a qué se lo aplique, puede ser real o no serlo. Pero tiene una consecuencia, la falta de libertad anula nuestras posibilidades de reaccionar. Si nos vemos carentes de libertad, es porque vemos como imposible la acción, o mejor dicho, la reacción contra el factor que oprime y ataca, que obstaculiza el camino. Creer que no se es libre, significa el deseo de que las dificultades no existan. ¿No es esto al menos a veces, un contrasentido?

Porque las dificultades son parte de la vida, y es solamente superándolas como se llega a mejorar. Decimos que no tenemos libertad pero, ¿y si eso en vez de ser un problema insoluble, lo tomamos como un estimulante desafío?

¿Y si estamos justificando nuestra falta de reacción contra nuestros problemas con una teórica ‘falta de libertad’?

Por favor, pensad que muchos que hablan de falta de libertad tal vez lo que buscan es utilizarlo como argumento para atraer a la población a un nuevo tipo de sometimiento camuflado. Todos los movimientos de izquierda se proclaman partidarios de más libertad, y de hecho, toda corriente de izquierdas se caracteriza por la denuncia de todo tipo de opresión, y de influencias negativas sobre las personas. La izquierda crece cuanto mayor es la opresión o la injusticia, o cuando la imagen de ésta se hace más fuerte, por eso hablan tanto de ella y la denuncian a cuatro vientos, porque recibe entonces numerosos seguidores.

Pero, ¿recordáis que la falta de libertad implica inconscientemente imposibilidad de reaccionar? Es esto lo que utiliza toda la izquierda, debido a que estás oprimido y no puedes actuar, debes darnos el poder a nosotros, que te ayudaremos desde la cúspide del poder. Por supuesto que esto solo lo hacen oportunistas y mentirosos que han pululado en el planeta como langostas, pero ha habido auténticos héroes que debemos recordar por querer librar a la población de algo negativo, y se han puesto al frente de esas gentes canalizando su impulso de resistencia directamente contra el enemigo.

JAMÁS PIENSES QUE ERES INCAPAZ DE REACCIONAR O DE NO SOLUCIONAR ALGÚN PROBLEMA CON TU ESFUERZO.

JAMÁS USES LA AUSENCIA DE LIBERTAD PARA JUSTIFICAR TU INACCIÓN.

Esa no ha sido mi intención en el artículo de antes. De hecho, tal vez el artículo esté bastante equivocado por estos motivos. ¿Vivimos en una ilusión de libertad? Puede ser pero, ¿y si vivimos en una falsa ilusión de opresión? ¿Y si la idea proviene de nuestro miedo al esfuerzo y sacrificio?

Fuentes:
http://web.archive.org/web/20061026145825/http://www.outlawslegal.com/bigbrother/when.htm [1]
http://web.archive.org/web/20061026144928/http://www.outlawslegal.com/brother.htm [2]

http://web.archive.org/web/20061026144824/http://www.outlawslegal.com/friendly.htm [3]

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/12/14/58502066468aeb23288b4681.html [4]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/03/25/vivimos-en-una-ilusion-de-libertad-2/ [5]

https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/03/27/vivimos-en-una-ilusion-de-opresion/ [6]

Para Ampliar:

http://www.terceracultura.net/tc/?p=987

http://www.tendencias21.net/La-libertad-es-un-espejismo-cerebral_a18492.html

http://gestaltnet.net/documentos/la-consciencia-como-proceso-funcional-y-la-ilusi%C3%B3n-de-libertad

 

Como pagar facturas con facturas/tickets o instrumentos negociables.

Para pagar con tickets es facil, los tickets son instrumentos negociables, y un fraude (una factura, ticket, etc… de un supuesto servicio sin contrato ni consentimiento) se puede descargar con otro fraude (un instrumento negociable, o un vale de Zipi y Zape para que se entienda), el unico motivo por el que la gente paga en dinero de bancos, es por que son corporaciones del Estado, o franquicias/ciudadanos/trabajadores/personas incorporadas al estado mediante el Certificado de nacimiento.

 

Ampliacion de info del contrato de juramento al cargo.

No es responsabilidad de las personas que denuncian los crímenes probar la culpabilidad. Ese es el trabajo del sistema de justicia penal.

Misprision de un delito grave:
Basado en mi entendimiento del propósito del juramento de la oficina/al cargo, el siguiente se ha planteado a varios funcionarios locales para la revisión, la confirmación o la corrección.


En virtud de los supuestos actuales utilizados por el gobierno de facto que actualmente opera ilegalmente sin ninguna autoridad delegada del pueblo, una falta de respuesta confirma que esto es cierto.


Los funcionarios públicos son facultados y pagados por estos servicios por el pueblo a través de la autoridad delegada concedida a agencias gubernamentales legítimas y agentes, para operar en nombre del pueblo.
Los funcionarios públicos que no cumplan con su descripción de trabajo deben ser considerados insubordinados y terminados in situ como renuncia voluntaria.

Su contrato de trabajo (juramento de oficio) no prevé ninguna opción legítima o Discreción para alterar las disposiciones básicas para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos extranjeros y nacionales. Tampoco se imponen restricciones jurisdiccionales. Los servidores públicos están facultados para cumplir sus obligaciones a donde quiera que las lleve a cabo para cumplir con su compromiso establecido en Su juramento de oficio.

Nunca vacilar-

Al violar su juramento de oficio/oficina/al cargo, los servidores públicos son inmediatamente despojados de su autoridad delegada y la inmunidad de la persecución penal y civil otorgada por el pueblo. La violación del juramento al cargo es un grave incumplimiento de contrato, un incumplimiento de sus responsabilidades fiduciarias y un grave delito federal (Esto para EEUU).
¡Un crimen federal! Violando su juramento; porque es adecuado para la remoción de la oficina!

NOTAS: Funcionario es el nombre/titulo del puesto dentro del estado (aunque hay mas titulos), servidor publico es su funcion: sirven a la cosa publica en jurisdiccion publica, si actuan bajo juramento.

Aclaracion de Misprison:

Misprision de un delito grave
La presunción de un delito grave es el delito de no informar a las autoridades gubernamentales de un delito grave que una persona conoce. Una persona comete el crimen de misprision de un delito si esa persona:
Sabe de un crimen federal que la persona ha presenciado o que ha llegado a la atención de la persona, o no pudo prevenir.
No puede reportarlo a un juez federal u otro funcionario federal (que no esté involucrado en el crimen).
La interpretación errónea de la doctrina del delito mayor en derecho consuetudinario ha sido puesta en forma legal. Pero continúa controlando en el caso de personas en posiciones específicas de autoridad o responsabilidad que no actúan cuando se les hace saber de un delito federal. Esto se aplicaría, por ejemplo, a los jueces federales, a los empleados del Departamento de Justicia, a los miembros del Congreso y otros. Esa doctrina ha sido codificada en el estatuto federal de reporte de delitos, Título 18 U.S.C. §

https://scannedretina.files.wordpress.com/2016/11/the-oath-of-office.pdf

Misprision of a Felony