La Cuarta Rama del Gobierno es la Gente (=el pueblo).

NOTA: Esto se puede aplicar tanto a EEUU, como a España, como a cualquier otra ´Corporacion democrática´ es decir, estados, gobernados de forma ´democrática´ a traves de una constitucion, que indica la soberania del pueblo.

Lo que no te dijeron en la escuela:


En la escuela se le enseñó que el Gobierno tiene tres ramas, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. El Poder Legislativo es el Congreso y hacen las leyes. El Poder Ejecutivo es el Presidente, que dirige el negocio diario del gobierno. El Poder Judicial son los Tribunales que interpretan la ley y determinan que las leyes son constitucionales. Estas son las tres ramas de gobierno que se le enseñaron en las escuelas controladas por el gobierno. Pero hay una cuarta rama del gobierno, y esa es la gente (=el pueblo).


Algunos argumentarían que el Pueblo no es una rama del Gobierno. Argumentarían que tenemos un gobierno que es del pueblo, del pueblo y del pueblo. Argumentarían que a través de la votación el Gobierno representa al Pueblo y que el Gobierno es el Pueblo. En teoría, y en un mundo ideal, esto sería cierto. Y en su mayor parte es cierto. Pero hay tiempo en que el Gobierno no representa al Pueblo y que los intereses del Gobierno no son los intereses del Pueblo. Hay momentos en que el Pueblo tiene que afirmar su voluntad directamente y derrocar al Gobierno y afirmar la supremacía de la voluntad del Pueblo sobre la voluntad del Gobierno.

El Gobierno existe para el único propósito de servir al pueblo, no para gobernar al pueblo

 

La supremacía del Pueblo se conserva a través de todos los documentos y documentos utilizados en la formación del Gobierno por el Pueblo. El preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos dice: “Nosotros el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad doméstica, proveer la defensa común, promover el bienestar general y asegurar las bendiciones de Libertad para nosotros y nuestra posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América”. Claramente la Constitución fue creada para formar un gobierno cuyo único propósito era servir al Pueblo y para ningún otro propósito. Los padres fundadores se esforzaron por asegurar, a través de la separación de poderes y el equilibrio de poder, que ninguna rama del gobierno llegaría a dominar y convertirse en una fuerza que gobierna al Pueblo en lugar de servir al Pueblo.

La Historia de la Democracia:

América era originalmente una colonia de Inglaterra, que era una monarquía controlada por el rey. Aunque Inglaterra es todavía una monarquía técnicamente, la reina es poco más que una atracción turística y sirve meramente para alimentar a la industria de la prensa sensacionalista. Pero hace 250 años el rey era muy poderoso y Estados Unidos estaba asentado por gente que trataba de poner distancia entre ellos y el rey y su iglesia de Inglaterra. América fue establecida por personas que buscaban libertad y libertad. Nos convertimos en un Pueblo y nos molestaba ser subordinado al Gobierno y al Rey y soñábamos con una América donde el Pueblo fuera el Rey.

El 4 de julio de 1776, el Segundo Congreso Continental, en representación de los 13 estados, emitió por unanimidad la Declaración de Independencia. Este documento era el aviso oficial dado al rey de Inglaterra que los 13 estados se separaban de la corona para formar un gobierno del pueblo. La Declaración de Independencia es un documento importante y en muchos aspectos es tan importante como la Constitución. La Constitución es el documento que establece un gobierno del Pueblo por el Pueblo, y para el Pueblo. La Declaración de Independencia es el documento que establece la supremacía del Pueblo sobre el Gobierno y establece el Derecho y el Deber del Pueblo de “deshacerse de tal Gobierno y proporcionar nuevas Guardias para su futura Seguridad”.

La Declaración de Independencia establece la supremacía del pueblo y el derecho y el deber de defender los derechos del pueblo sobre las leyes del Gobierno.

Nuestra Constitución prevé tantas protecciones como sea posible para asegurar que el Gobierno esté subordinado al Pueblo y sólo existe con el propósito de servir al Pueblo. Sin embargo, si estas protecciones fallan, corresponde al pueblo levantarse contra el Gobierno y poner al Gobierno de nuevo en su lugar. En esta capacidad, el Pueblo actúa como la cuarta rama del gobierno para tomar el control y anular sus decisiones que violan los Derechos Fundamentales del Pueblo a la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad.

¿Con qué medios el pueblo ejerce su autoridad sobre el gobierno? Eso depende de la resistencia del Gobierno a cumplir con la voluntad del pueblo. En el caso de la Declaración de Independencia, significaba declarar la guerra al Gobierno y derrocarlas. Éste es obviamente un último recurso después de tomar otras medidas menos ásperas. Pero claramente el derecho y el deber de derrocar al gobierno para restaurar a los Estados Unidos como un gobierno para servir al pueblo está claramente establecido en precedentes históricos.

El pueblo ejerce sus poderes:

Hay varios ejemplos en los que el Pueblo se ha levantado contra el Gobierno para restablecer la supremacía de la Voluntad del Pueblo sobre los intereses del Gobierno. El acontecimiento más memorable de la historia reciente es la guerra de Vietnam. El Gobierno nos involucró en una guerra inútil y se quedó allí. Fue una guerra claramente errónea, el pueblo no apoyó la guerra y el gobierno se negó a servir a los intereses del pueblo y se dejó controlar por los intereses de quienes se beneficiaban de la guerra. En la justicia, había un factor de orgullo nacional también. América no estaba lista para admitir que estábamos equivocados y para ocultar la verdad del Pueblo. Era un tiempo en que el Gobierno servía sus propios intereses y los intereses de las personas que ponían sus ganancias personales por delante del bien del pueblo.

En este caso, el pueblo se levantó contra el Gobierno y luchamos contra ellos. Protestamos, nos revoltamos, rompimos las leyes y forzamos al Gobierno a ser subordinado al pueblo ya salir de Vietnam. Ponemos al Gobierno de nuevo en su lugar para servirnos, y no para gobernarnos. Hemos dejado que el Gobierno sepa que no pueden ordenarnos en la batalla para morir contra nuestra voluntad de luchar una guerra que no servía a ningún propósito público.

 Cuando el Gobierno viola la Constitución, es deber del pueblo levantarse contra el Gobierno para que el Gobierno cumpla con la Constitución.

A nivel local, aquí en Springfield, Missouri, el Ayuntamiento decidió tomar la granja de una familia de agricultores, que tenía una granja lechera bien administrada, con el propósito de construir un parque industrial. La ubicación del parque fue elegido para estar dentro de los límites de la ciudad para que las escuelas de Springfield recibieran los impuestos en lugar de las escuelas de Strafford. Legalmente, la Ciudad tenía los poderes del Dominio Eminente para tomar la tierra. No había ningún procedimiento para detener a la Ciudad de dirigir a los agricultores de esta granja familiar de 100 años de antigüedad. Pero el Pueblo se levantó contra el Ayuntamiento y, a través de la fuerza de cizalla de voluntad, el Pueblo dejó que el Ayuntamiento de Springfield Missouri supiera que el Pueblo, actuando como la cuarta rama del Gobierno, iba a impedir que sucediera.


Poderes y Responsabilidades del Pueblo.

Mantener el Gobierno es como mantener el césped. Aunque las plantas en su patio trasero le traen alegría en su mayor parte, tienen que ser desmalezado y podado para mantenerlos creciendo de la manera que desee. Tratamos de hacer que el Gobierno se auto-poda y se deshierbe a sí mismo, pero el Gobierno no es perfecto y Nosotros, el Pueblo, tenemos tanto el Poder como la Responsabilidad de mantener nuestro gobierno de una manera que mejor sirva al Pueblo en la búsqueda de la Vida, Libertad y Felicidad.

El primer deber de un ciudadano es involucrarse personalmente en el gobierno. Esto significa que la votación es un requisito. Y no sólo votar, sino que va a la molestia de entender los problemas y tomar una decisión bien fundamentada. Conseguir buenas personas en el cargo es el primer paso para proteger los derechos del pueblo. Yo diría que no votar es un pecado contra la Constitución. Si tuviera mi manera, haría una ley que cada votante tenga un recibo para votar y que obtendrá $ 10 de sus impuestos por cada elección que tenga un recibo.

 

No votar es un pecado contra la Constitución

 

Los ciudadanos también tienen el deber de luchar y denunciar la corrupción pública. Esto incluye el deber de asegurar que las instituciones gubernamentales que controlan la corrupción realmente hagan algo cuando se denuncie la corrupción. La corrupción del gobierno no puede ser aceptada porque si usted les deja escapar con ella, entonces se convierte en un patrón y el encubrimiento se convierte en la norma. Cuando el gobierno viola la ley, entonces no hay ley.

El Imperativo de la Integridad Judicial:

En el famoso caso de la Corte Suprema de Elkins Et Al. V. United States, 364 US 206, 80 S. Ct. 1437, 4 L. Ed. 2d 1669 el tribunal al hablar sobre el imperativo de la integridad judicial declaró: “En un gobierno de leyes”, dijo el señor Brandeis, “la existencia del gobierno estará en peligro si no cumple escrupulosamente la ley. , El omnipresente maestro, para bien o para mal, enseña a todo el pueblo con su ejemplo: el delito es contagioso, si el gobierno se convierte en delincuente, engendra desprecio a la ley, invita a cada hombre a convertirse en ley para sí mismo, invita anarquía.”

Aunque estoy de acuerdo con la justicia Brandeis en su mayor parte, no estoy seguro de que el término “invita a la anarquía” es la descripción más precisa de lo que invita la corrupción judicial. Cuando se mira al Pueblo como la cuarta rama del gobierno, entonces es más exacto decir que la corrupción judicial invoca la responsabilidad del Pueblo de tomar las medidas necesarias para poner al Poder Judicial en conformidad con la Ley.

El Sistema Judicial de los Estados Unidos es poco más que un crimen organizado para que los Abogados usen el Poder del Gobierno para oprimir y robar al Pueblo. (y en Espana, tambien).

 

Los Cheques y Balanzas en la Constitución contemplan tres ramas del gobierno con la capacidad de cualquier rama para tener el poder de asegurar que las otras ramas cumplan con la ley y que el Gobierno sirve al Pueblo. Desafortunadamente, el Poder Judicial del Gobierno ha optado por el sistema de cheques y saldos para ser auto-regulador. Esto claramente no está funcionando. Aunque mantiene la independencia del Poder Judicial, también pone a los abogados y jueces por encima de la ley. O los tribunales ya no son nuestros tribunales. Los jueces y los abogados son poco más que una familia de delincuencia organizada que ha invadido nuestros tribunales e imitar a los jueces y crear la mera ilusión de un sistema de justicia que es completamente nulo de todas las formas de integridad judicial.

El cumplimiento de las Normas Judiciales sobre los jueces es imposible bajo nuestro sistema actual. Aunque tienen sus reglas, tienen la capacidad de romper sus propias reglas y no están sujetas a la aplicación. ¿Cómo puede llevar a los jueces a los tribunales cuando los jueces controlan los tribunales? Los jueces saben que pueden salirse con la suya y por lo tanto lo hacen. Y su deshonestidad es contagiosa y el Gobierno ha sido el maestro del Pueblo y ha afectado y socavado la integridad básica de las Personas en la Sociedad. La gente sigue por ejemplo, y un sistema judicial criminal ha llevado a la conducta criminal en el pueblo.

La autorregulación del sistema judicial viola el sistema de cheques y saldos de la Constitución

 

El Poder Judicial ha robado la capacidad de estar seguro dentro de un matrimonio y una familia en América. Nuestros tribunales de divorcio son guaridas de ladrones donde los abogados saquean familias bajo la autoridad de los Tribunales y del Gobierno. Los abogados persiguen a las familias como depredadores en busca de una oportunidad para moverse y destruir las vidas de la gente con fines de lucro y usar la autoridad del Gobierno para robar al pueblo y hacer que renuncien a sus bienes a los abogados para proteger a sus hijos del gobierno .

Estos abusos del Poder Judicial son tan serios que llegan al nivel de Traición a la Constitución e invocan el deber de todo ciudadano de hacer lo que sea necesario para librar a nuestro gobierno de esta fuerza que ha invadido nuestro Sistema Judicial para librarnos De este enemigo desde adentro y restaurar el Estado de Derecho a nuestros tribunales que están aquí para servir al Pueblo y no al interés personal del Bar o del Gobierno.

Fuente: http://www.perkel.com/politics/issues/fourth.htm

Anuncios

España imperial vs EEUU, comparacion historica VIII.

Comparando la España imperial con los EE.UU.: Una historia de dos Historias (Parte XIII)

El rey David también fue responsable de la muerte de descendientes del rey Saúl, muy probablemente para eliminar a potenciales rivales al trono tanto suyo como de su heredero. Así, esto le sucedió al rey David una vez iniciada la revuelta de su hijo Absalón contra él: “Al llegar a Bajurim, salió a su paso, insultándolo, un hombre de la familia de Saúl llamado Semeí. Lanzaba piedras a David y a sus oficiales, sin importarle la gente y los guardias que rodeaban al rey. Maldecía al rey en estos términos: ‘Vete, vete, hombre sanguinario y perverso. Yavé hace recaer sobre tu cabeza toda la sangre de la familia de Saúl, que masacraste. Así como tú le quitaste el trono a Saúl, así también Yavé se lo ha dado a tu hijo Absalón. Tú eres un criminal, por eso te persigue la desgracia’. Abisaí [Nota: Hermano de Joab que mandó parte del ejército israelita en contra del ejército amonita en la batalla en que Joab mandó la otra parte del ejército israelita contra el ejército arameo y que se combatió ante la capital amonita de Rabbá], hijo de Sarvia, dijo al rey: ‘¿Cómo se atreve ese perro hediondo a insultarte? Déjame pasar el torrente, y le corto la cabeza’. Pero el rey respondió: ‘¡Ustedes nunca me comprenderán, hijos de Sarvia! Si Yavé le ordenó que me maldijera, ¿quién podrá preguntarle por qué lo hace?’. Y David dijo a Abisaí y a sus servidores: ‘Si mi propio hijo quiere matarme, con mayor razón este hombre de la tribu de Saúl. Déjenlo que me maldiga si Yavé se lo ha mandado'” (2 Samuel 16, 5-11). Esto último que David dijo se puede considerar como una confesión de culpabilidad ante las acusaciones del pariente del rey Saúl, y David lo tenía en su conciencia.

Sabemos de una ejecución en que David ya rey permitió que hijos y nietos de Saúl fuesen colgados de maderos, crucificados, así convenientemente eliminando a potenciales rivales al trono. Unas traducciones dicen que fueron las víctimas ahorcadas, pero esto parece ser un error por confundir el que fueron colgados, de maderos y por ello crucificados, con la horca. Los hijos y nietos de Saúl padecieron una muerte lenta y sangrienta en la cruz.


 Rispá protege de las aves los cuerpos de sus hijos, crucificados con permiso -y probablemente por orden- del rey David  

Así dice la versión de la Biblia católica en internet http://www.bibliacatolica.com.ar: “En tiempos de David hubo hambre, hubo hambre durante tres años consecutivos. David consultó al Señor, y el Señor le respondió: ‘Esto se debe a Saúl y a esa casa sanguinaria, porque él dio muerte a los gabaonitas’. Entonces David convocó a los gabaonitas y les habló. Ellos no pertenecían a Israel, sino que eran un resto de los amorreos, con quienes los israelitas se habían comprometido bajo juramento. Sin embargo, Saúl había intentado eliminarlos, en su celo por Israel y Judá. David preguntó a los gabaonitas: ‘¿Qué puedo hacer por ustedes y con qué podré expiar, para que ustedes bendigan la herencia del Señor?’. Los gabaonitas le dijeron: ‘No tenemos con Saúl y su familia ninguna queja por cuestiones de plata y oro, ni tenemos cuestiones con ningún otro hombre en Israel, para hacerlo morir’. David respondió: ‘Haré por ustedes lo que me pidan’. Ellos dijeron al rey: ‘Aquel hombre trató de exterminarnos y proyectaba aniquilarnos, para que no subsistiéramos en todo el territorio de Israel. Que nos entreguen a siete de sus descendientes y nosotros los colgaremos delante del Señor, en Gabaón, en la montaña del Señor’. ‘Yo se los entregaré’, respondió el rey. El rey le perdonó la vida a Meribaal, hijo de Jonatán, a causa del juramento que David y Jonatán, hijo de Saúl, se habían hecho en nombre del Señor.

“Pero tomó a Armoní y Meribaal, los dos hijos que Rispá, hija de Aiá, había tenido con Saúl, y los cinco hijos que Merab, hija de Saúl, había tenido con Adriel, hijo de Barzilai, el de Mejolá, y se los entregó a los gabaonitas. Ellos los colgaron [crucificaron] en la montaña, delante del Señor, y sucumbieron los siete al mismo tiempo. Fueron ejecutados en los primeros días de la cosecha, al comienzo de la recolección de la cebada. Rispá, hija de Aiá, tomó una lona y la tendió para poder recostarse sobre la roca. Así estuvo desde el comienzo de la cosecha hasta que las lluvias cayeron del cielo sobre los cadáveres, espantando durante el día a las aves del cielo y durante la noche a las fieras del campo” (2-Samuel 21, 1-10). David usó como excusa los tres años de hambre o malas cosechas, y uso como justificación lo que él dijo fue la opinión de Dios de por qué sucedía esta calamidad en su reino para hacer morir a los descendientes de su rival ya muerto, el rey Saúl. David se inventó la razón dada según él por Yavé, que es Dios de amor y paz y no de venganza y sangre como el inventado por los israelitas, para justificar ante su pueblo este crimen contra los hijos y nietos de Saúl. Pero típicamente de David como rey, hizo que otros le hiciesen el trabajo sucio de matar a sus rivales, para así aparecer ante su pueblo y la posteridad como limpio de toda culpa en los crímenes que él mandó a otros cometer. Así entregó a los descendientes de Saúl a los gabaonitas para que los mataran, al tener este pueblo razones para vengarse de Saúl por haber este querido exterminarlos, como los israelitas habían hecho con otros pueblos cananeos. Los gabaonitas fueron un pueblo cananeo, no israelita, que menciono en mi blog anterior y que pactaron con Josué, librándose de ser exterminados por este y sus israelitas cuando estos invadieron la tierra de Canaán.


“La muerte de Saúl” por Gustavo Duré
“La muerte de Saúl” por Gustavo Duré.    

Otro ejemplo de este proceder de David, en no dar la cara por sus crímenes sino más bien haciendo que otros carguen con la culpa, fue el del asesinato de Isbaal, hijo del rey Saúl, que tras la muerte de su padre fue proclamado rey de Israel, donde reinó dos años hasta su asesinato. Con la muerte del rey Saúl, David fue proclamado rey de Judá e Isbaal rey de Israel, iniciándose una guerra civil entre israelitas por el control de Judá e Israel. Finalmente Isbaal fue asesinado, ganando David la contienda. Los dos asesinos de Isbaal, antiguos comandantes militares del asesinado, le presentaron su cabeza a David, que estaba en Hebrón, seguramente porque habrían sido comprados por el rey de Judá para perpetrar su crimen político. Y David, probablemente para que no le acusaran del regicidio, mandó inmediatamente ejecutar a los dos asesinos de Isbaal, lamentándose de paso públicamente por la muerte de su rival para borrar toda sospecha de una complicidad en el crimen (2-Samuel 4, 1-12).

Es sospechosa también la muerte del rey Saúl según el segundo libro de Samuel. Al comienzo de este libro se relata cómo Saúl, ya herido según el primer libro de Samuel en una batalla que perdió contra los filisteos, pidió a un joven amalecita, no israelita, que le matara, presumiblemente para no caer prisionero de los filisteos. Esto hizo el joven, llevándole a David después la corona y la pulsera del rey Saúl. Pero David, expresando pública pena e indignación, rasgándose sus vestiduras, llorando y haciendo el espectáculo, por el hecho que el muchacho amalecita diese muerte a Saúl, lo hizo matar en su presencia (2-Samuel 1, 1-16). Lo cierto es que cuando Saúl es derrotado y muere, David estaba bajo la protección de los filisteos y era su aliado. Y a David le convenía la muerte de Saúl para tratar de apoderarse de su reino, y era muy conveniente que los filisteos le ayudasen a lograr esta ambición derrotando a todo el ejército israelita y logrando como resultado la muerte del rey Saúl, algo que el fugitivo David solo con su banda de hombres armados no habría podido lograr. Y como dicen, los muertos no hablan. Mandando matar al muchacho amalecita se aseguraba que no hablaría, y es interesante que tras darle como dice el relato muerte a Saúl, que el joven amalecita le haya traído a David la corona y pulsera del rey muerto, para que él se las pusiese. ¿Iniciativa personal “empresarial” del muchacho amalecita, regalo de los filisteos para quien en ese momento era su aliado o parte de un plan de David para deshacerse de Saúl y reclamar para sí el trono de Israel al quedar vacante por la muerte de su rey? Recordemos en este contexto los insultos y condenas de Semeí, de la familia de Saúl, contra David.



 Miniatura medieval con imágenes alusivas a la muerte de Isbaal, hijo de Saúl y rey de Israel, parte de la biblia medieval francesa ilustrada del siglo XIII hoy conocida como la Biblia Morgan.

Y si no eran suficientes los crímenes de David o de Moisés y Josué, veamos el odio y violencia de la visión contra Babilonia atribuida al profeta Isaías y que este dijo venía del “Yavé de los Ejércitos”, de la imagen de Dios sangrienta y violenta creada por los antiguos israelitas a su propia imagen y semejanza. Isaías así deseó el mal y la desgracia a Babilonia y sus habitantes: “A todos los que encuentran los traspasan y a todos los que apresan, los acuchillan. Sus hijos son aplastados ante sus mismos ojos, sus casas saqueadas y sus mujeres violadas. ‘Miren cómo Yo empujo contra ellos a los Medos, que no se interesan por la plata y que desprecian el oro. Sus arcos echan a tierra a los jóvenes, ni siquiera se compadecen del fruto de las entrañas y miran sin lástima a los niños'” (Isaías 13, 15-18). Estos malos deseos y pensamientos homicidas de Isaías contra Babilonia expresan los mismos crímenes de guerra y guerras genocidas que de manera eufemística las llaman hoy ‘guerras sagradas de exterminio’, que los israelitas bajo líderes como Moisés, Josué, Samuel, Saúl y David cometieron contra los cananeos y pueblos vecinos como los filisteos, amalecitas, moabitas, amonitas, arameos y edomitas.
Hay que examinar también los libros de Esdras y Nehemías del Viejo Testamento para poder ver cómo la antigua segregación racial de los israelitas como “raza santa” apartada de otros pueblos no judíos, en cuanto a uniones matrimoniales se refiere, pudo haber influenciado el racismo demostrado por los colonos ingleses puritanos y fundamentalistas religiosos protestantes durante su conquista y colonización de la costa atlántica de Norteamérica. Igualmente, esta influencia bíblica del Viejo Testamento con respecto a la segregación racial habría muy probablemente influenciado también a los descendientes de los colonos ingleses de las Trece Colonias británicas de Norteamérica, a los angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos tanto en puestos de autoridad en los gobiernos federal y estatales como también los ciudadanos comunes que como pioneros se iban extendiendo hacia el oeste, llevando consigo su segregación racial a tierras de indios y de México, imponiéndolo como un sistema institucional tanto en los estados del norte y de población étnica yanqui del oeste como en los estados sureños de la derrotada Confederación tras la guerra de 1861-1865 entre los Estados Unidos de América y los Estados Confederados de América.      


Esdras postrado orando, cuando hizo la escena pública de rechazo a las esposas extranjeras.

Veamos el caso de la segregación racial matrimonial impuesta por Esdras, maestro de la Ley de Moisés, sacerdote y escriba al que con la autorización del rey de reyes persa Artajerjes se le permitía, junto con todos los israelitas que quisiesen, regresar del exilio de Babilonia, donde por la fuerza habían estado 70 años, a Israel y Jerusalén para reconstruir el Templo. Al final de la carta dada a Esdras con sus órdenes e instrucciones, el rey Artajerjes le autorizaba a imponer la ley como le pareciera: “Cualquiera que no cumpla puntualmente la ley de tu Dios y la ley del rey será castigado severamente con la muerte, expulsión, multa o cárcel” (Esdras 7, 26).

Durante los años del exilio en Babilonia, muchos israelitas habían tomado esposas no judías y engendrado hijos con ellas. Esdras impuso la segregación racial matrimonial y de descendencia en base a la pureza de la ‘raza santa’ israelita, tanto por motivos de religión como por primitivos motivos de pureza de sangre tribal, que incluía a los descendientes de Jacob y así de las tribus israelitas descendientes de sus hijos y excluía a todas las demás naciones del mundo. Dice el Libro de Esdras: “Después de terminar todo esto, se me acercaron los jefes diciendo: ‘El pueblo de Israel, los sacerdotes y levitas no se han separado de las gentes de este país que sirven a los ídolos: los cananeos, heteos (hititas), fereceos, jebuseos, amonitas, moabitas, egipcios y amorreos. Pues tomaron de entre ellos mujeres para sí y para sus hijos y mezclaron su raza santa con la de los habitantes de esta tierra. Incluso los jefes y magistrados fueron los primeros en cometer este pecado. Al escuchar esto desgarré mis vestiduras y mi manto, me arranqué cabellos de la cabeza y de la barba, y me senté muy apenado” (Esdras 9, 1-3). El Libro de Esdras expresa su desprecio hacia otras naciones en contraste con la ‘raza santa’ superior judía, al decir refiriéndose a Dios: “Tú habías dicho por medio de tus servidores los profetas: ‘La tierra en cuya posesión van a entrar fue manchada por la inmundicia de los pueblos que la ocupan; la han llenado de un extremo a otro con sus idolatrías. Por tanto, no den sus hijas como esposas para los hijos de ellos; ni tomen las hijas de ellos para sus hijos; no cooperen a la prosperidad y bienestar de ellos” (Esdras 9, 11-12). Y sigue más adelante, refiriéndose a Yavé: “¿Cómo podríamos volver a despreciar tus mandamientos, emparentándonos con estos pueblos abominables?” (Esdras 9, 14). Estas mismas palabras podrían haber usado los colonos ingleses fundamentalistas religiosos de Norteamérica como los puritanos y sus sucesores, los angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos evangélicos y de otras sectas, para referirse a los indios, idólatras e impuros para ellos por ser paganos, por ser de cultura y raza amerindias y no blancos anglosajones ‘bíblicos’ como ellos. Como los israelitas masacraron o rechazaron a los habitantes cananeos y no judíos de la Tierra Santa, así mismo hicieron con los indios los anglosajones fundamentalistas religiosos de las Trece Colonias británicas de Norteamérica y de los EE.UU. en imitación del Viejo Testamento y del llamado ‘pueblo elegido’.

Volviendo al relato del Libro de Esdras, no tuvieron los israelitas que regresaron del exilio de Babilonia más remedio que acatar las órdenes de Esdras. Dice el Viejo Testamento: “Se publicó por Judá y Jerusalén que todos los que habían vuelto del destierro debían reunirse en Jerusalén, y si alguno no se presentaba dentro de tres días conforme al acuerdo de los jefes y de los dirigentes locales, le serían confiscados todos sus bienes y él excluido de la asamblea de los que habían regresado del destierro” (Esdras 10, 7-8). Esto dijo Esdras a los hombres israelitas congregados en Jerusalén en la plaza del Templo: “Entonces el sacerdote Esdras se levantó y dijo: ‘Al casarse con mujeres extranjeras han sido rebeldes, aumentando así el delito de Israel. Ahora reconozcan su pecado ante Yavé, Dios de sus padres, y cumplan su voluntad separándose de la gente de estas tierras y de las mujeres extranjeras'” (Esdras 10, 10-11). Y así hicieron, siendo contados los que se opusieron. Aquellos sacerdotes que tenían esposas extranjeras “se comprometieron bajo juramento a despedir a sus mujeres” (Esdras 10, 19).


 La expulsión de las esposas extranjeras de los israelitas con sus hijos por orden de Esdras   

También el israelita Nehemías hizo lo mismo que Esdras, en cuanto a imponer la segregación racial matrimonial entre los varones israelitas que regresaron del exilio de Babilonia a Israel. Nehemías era hombre de confianza del rey Artajerjes de Persia, encargado de las bebidas del rey en su palacio, cuidando que no fuese envenenado. Dice el Libro de Nehemías: “Vi también en aquellos días que algunos judíos se habían casado con mujeres asdoditas, amonitas o moabitas; de sus hijos, la mitad hablaban asdodeo, pero no sabían ya hablar judío. Yo los reprendí y los maldije, hice azotar a algunos de ellos y arrancarles los cabellos y les supliqué sin cesar en nombre de Yavé: ‘No deben casar a sus hijas con los hijos de ellos, ni tomar ninguna de sus hijas por esposas; ni ustedes ni los hijos de ustedes. ¿No pecó en esto Salomón, rey de Israel? Entre tantas naciones no había un rey semejante a él; era amado de Dios; Dios lo había hecho rey de todo Israel. Y también a él lo hicieron pecar las mujeres extranjeras. ¿Acaso se dirá de ustedes que cometen el mismo gran crimen de rebelarse contra nuestro Dios, casándose con mujeres extranjeras?'” (Nehemías13, 23-27).

Pero, aunque no mataron a las esposas extranjeras y a sus hijos los israelitas, por órdenes de Esdras y Nehemías, el repudiarlas y expulsarlas sin tener varón adulto que las mantuviesen a ellas y a sus niños era casi una condena a morir de hambre, sin tener tampoco techo que las protegiese de los elementos, sin comida alguna, expuestas a ser esclavizadas con sus hijos por hombres malvados que se aprovechasen de su indefensión o incluso a vivir en la indignidad de la prostitución para no morirse de hambre, lo que las marcaría socialmente para siempre y estigmatizarían a ellas y a sus hijos de sangre mixta. A diferencia de estos israelitas duros de corazón, crueles y xenófobos, los españoles en América y las Filipinas se unieron con las nativas y crearon el mestizaje de nuestra Hispanoamérica y del pueblo filipino, dejando sus nombres y apellidos, apellidos que perduran hasta el presente en la América y Asia hispánicas y que son nuestra herencia genética española. Así, por ejemplo, en Puerto Rico, donde ya no queda una población indígena taína pura, en un estudio genético realizado con muestras de 800 puertorriqueños se descubrió que el 61,1% desciende de los indios taínos.

Vean así por qué el capitán John Underhill, que participó en la masacre del pueblo indio pequote del Río Mystic (Místico), hablaba de la ‘guerra de David’ para justificar la matanza de hombres, mujeres y niños que estaban cometiendo los colonos puritanos ingleses aquella trágica noche del 26 de mayo de 1637 en Connecticut. Siguiendo el mal ejemplo del Viejo Testamento con sus guerras de exterminio cometidas por los antiguos israelitas –además de su racismo xenófobo anglosajón– los colonos ingleses decidieron no tratar de cristianizar a los indios paganos sino matarlos, como los israelitas hicieron con los paganos cananeos. La masacre del Río Místico sirvió de patrón para nuevas guerras de exterminio contra los indios practicadas por los ingleses en sus Trece Colonias de Norteamérica, ejemplo y genocida herencia seguida por los angloamericanos tras la independencia de los EE.UU. Y como paréntesis recuerdo una vez más que, tras masacrar y casi exterminar a los indios pequotes, los colonos ingleses puritanos establecieron la celebración del día de Acción de Gracias por la victoria sobre los indios, festejando desde entonces cada año con algunas interrupciones temporales el comer pavo por lo que originalmente fue una celebración, ya olvidada, de la guerra de exterminio que los puritanos ingleses hicieron contra los pequotes.



Los asesinos de Isbaal, rey de Israel, presentan su cabeza ante David, rey de Judá. Probablemente David encargó este ‘trabajo’, mandando matar inmediatamente a los regicidas una vez que le trajeron la cabeza de Isbaal para que después no hablasen lo que sabían    

Simplemente hay que decir que conquistadores españoles como Hernán Cortés y Francisco Pizarro, aún con sus fallas y crímenes cometidos durante sus conquistas, eran unos ‘santos’ comparados a líderes israelitas como Moisés, Josué, Samuel y David y aquellos israelitas que siguiendo a dichos líderes cometieron como práctica común, de acuerdo a sus creencias de guerra religiosa genocida –’guerra sagrada de exterminio’–  el aniquilamiento y destrucción de naciones y ciudades enteras, sin perdonar a hombres, mujeres y niños. Así que no me vengan con la conquista de América o con la Inquisición española y sus autos de fe, porque si bien estos eran injustos y condenables, no se comparan en su magnitud e ilegalidad a las masacres y holocaustos –con la quema de ciudades cananeas conteniendo los cuerpos asesinados de sus habitantes– cometidos de forma ritual religiosa por los antiguos israelitas y que tanto reverencian los angloamericanos estadounidenses que son cristianos fundamentalistas evangélicos, respondiendo con “amén” a la lectura relatando estos hechos o glorificando a los líderes que los perpetraron.

Y ante el argumento hecho en su artículo por el Sr. James P. Pinkerton de que “Los españoles, víctimas de agresión en casa, se convirtieron en los victimarios (homicidas) en el extranjero”, le invito tanto al mencionado autor como a los angloamericanos estadounidenses conservadores que antes de repetir esta afirmación prejuiciada contra los españoles, digan que los israelitas como Moisés, Josué, Samuel y David, de alegar haber sido víctimas de abuso en Egipto, se convirtieron en los victimarios (homicidas) en el extranjero: en Canaán, Filistea, Amalec, Edom, Moab, Ammón y Aram en Siria.

Y les vuelvo a invitar a que antes de que critiquen y condenen a los conquistadores españoles de América y a los españoles en general, condenen primero a líderes bíblicos del Viejo Testamento como Moisés, Josué, Samuel y David por sus crímenes de lesa humanidad, y que como cristianos que pretenden ser sigan más bien las enseñanzas de Jesucristo sobre todo.


‘Hannah Duston’, obra del pintor decimonónico americano Junius Brutus Steams mostrando a la colona puritana inglesa de Massachusetts matando a los miembros de la familia india que la tenían cautiva, asesinando a dos hombres, dos mujeres y seis niños. Les cortó sus cueros cabelludos recibiendo una recompensa de las autoridades coloniales inglesas de 25 libras.

Les recuerdo así a los angloamericanos estadounidenses conservadores que son fundamentalistas religiosos evangélicos que no antepongan al Nuevo Testamento el Viejo Testamento, donde se glorifican crímenes y guerras genocidas que sirvieron de justificación por parte de colonos ingleses para el exterminio de los indios de Norteamérica, como en el caso de la masacre del Río Místico antes aludida. Dichos crímenes relatados en la Biblia también se usaron como justificación por angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos al seguir el contenido del Viejo Testamento por encima del Nuevo Testamento, para consentir y llevar a cabo el exterminio de los indios al expandirse los EE.UU. hacia el oeste. Tanto los colonos ingleses fundamentalistas religiosos como los puritanos y los angloamericanos estadounidenses blancos protestantes se veían como otro pueblo elegido, imitando a los israelitas en el exterminio de otros pueblos y razas que no eran desde un punto de vista racial, cultural y religioso como ellos. De la misma forma que pueblos como los cananeos y amalecitas no eran admitidos como parte del ‘pueblo elegido’ por los israelitas, sino por lo general masacrados, así mismo los indios norteamericanos no podían formar parte de la sociedad angloamericana de EE.UU., del ‘pueblo elegido’ del Destino Manifiesto, siendo o exterminados o confinados los supervivientes a tierras de concentración, las reservaciones indias.

Les recuerdo a los angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos que los antiguos israelitas de Moisés, Josué, Samuel y David no llevaban su religión a otros pueblos, porque ellos según su visión xenofóbica del mundo se consideraban solo dignos de Dios y nadie más. Por ello mataban y exterminaban a los pueblos que ocupaban la tierra que ellos querían conquistar para sí, sin dar chance a las naciones no israelitas. Los conquistadores españoles estaban obligados por orden del rey de España a llevar la evangelización a los indios y a no exterminarlos sino convertirlos, buscándose su salvación eterna como personas vivas, no muertas. Se puede estar en desacuerdo con la religión, pero la conquista española se hizo no solo para ganarse bienes económicos pero oficialmente también para evangelizar a los paganos y ayudarles a ganar la vida eterna a través del cristianismo, lo cual es al final del día una buena intención aunque algunos estén en desacuerdo con su práctica. Y esto no es lo mismo que exterminar.

Mientras que los españoles y en particular los religiosos misioneros, sacerdotes, doctrineros, frailes y monjas traían el cristianismo según las enseñanzas de la Iglesia católica, basándose sobre todo en el Nuevo Testamento y las enseñanzas de Cristo con su mensaje de paz, amor y salvación para todas las razas de la Tierra, los colonos ingleses de Norteamérica y sus sucesores, los angloamericanos estadounidenses blancos, siguiendo la visión errada de darle énfasis al Viejo Testamento sobre el Nuevo Testamento, seguían la imagen falsa creada por los israelitas de su Yavé israelita, sanguinario, vengativo, belicoso y rencoroso, siguiendo el mal ejemplo de verse exclusivamente como el pueblo elegido que se salvaría, como nuevos israelitas buscando la tierra prometida en América, dejando fuera a los indios que no eran como ellos racialmente ni en su cultura y religión, abriendo el camino para justificar su exterminio, al ver a los indios como hijos del diablo, como a un pueblo no elegido por Dios. En cambio, los angloamericanos blancos estadounidenses fundamentalistas religiosos se creían ser ellos el pueblo elegido divino según su pensamiento político-socioeconómico y religioso del destino manifiesto por ellos inventado.

Les digo a los angloamericanos estadounidenses conservadores que España por orden del rey y según sus leyes estableció que la Iglesia católica evangelizara a los indios paganos, con la finalidad de lograr su salvación y vida eterna según las creencias del cristianismo. En contraste, muchos angloamericanos estadounidenses fundamentalistas religiosos no solo han usado su creencia errada de seguir el Viejo Testamento en imitación de los antiguos israelitas –ignorando o dejando en segundo término las enseñanzas de Jesús de paz, amor y vida– para justificar su toma de tierras indígenas y su exterminio de los indios o su expulsión a reservaciones, sino también que han exportado sus erradas creencias enfatizando lo viejo bíblico israelita sobre el mensaje nuevo cristiano del Evangelio a los católicos de Hispanoamérica, corrompiendo así sus creencias religiosas cristianas herencia de la evangelización española, alejándolos del mensaje de Jesucristo de paz, amor y vida eterna.

https://actualidad.rt.com/opinion/dr_lajos_szaszdi/view/104233-comparando’espana-imperial-eeuu-historia-historias-parte-xiii

La conexión Jesuita con al asesinato de Abraham Lincoln I.

La conexión Jesuita con el Asesinato de Abraham Lincoln

Como la mayoría de los estadounidenses saben, Abraham Lincoln fue un hombre de Estado estadounidense y el 16 Presidente de los Estados Unidos (término 1861-1865). Él nació en el condado de Hardin, Kentucky y creció en Indiana. En 1830 su familia se trasladó a Illinois, y en 1837, Abe comenzó a practicar ley en Springfield. Su carácter moral en posición firme le había ganado el apodo de “Abe el honesto”. Abraham, un ávido lector de las Escrituras que se citan a menudo pasajes bíblicos, no celebró alianzas confesionales y desarrolló un profundo conocimiento de los peligros planteados por la Iglesia Católica y su temida orden de los jesuitas.

La mayoría de los estadounidenses no saben acerca de la conexión de los jesuitas con el asesinato de Lincoln. Las personas que estaban cerca de Lincoln, incluyendo Samuel Morse (inventor del telégrafo) y varios embajadores de Estados Unidos, sabían del odio de los jesuitas hacia él y le advirtieron vez cada vez más hasta el punto de su asesinato. Este artículo ha sido escrito para recuperar la verdad de la historia que se ha oscurecido y omitido a la vista del público por el gobierno estadounidense, el católico influenciado escritores de la historia, e incluso suprimida públicamente por el propio Lincoln, por razones que veremos más adelante.

Que todos se den cuenta de que un leopardo no cambia sus manchas … y este depredador romano sólo espera en las hierbas de la presa para venir a lo largo de sospechar nada. Es posible que no ve el peligro de vez en cuando finalmente … ya es demasiado tarde. La Iglesia católica moderna y la Orden de los Jesuitas son exteriormente muy dóciles y aparentemente benévolos. Ellos han atraído a la sociedad en un sueño profundo. Como los escritores de los libros de historia y como maestros de nuestras escuelas, pero que han borrado la hastiada, más allá de que es un testimonio de su verdadero carácter. Tenemos la esperanza de que esta publicación despertará alguna vez de su ignorancia aprendida a los amantes de la verdad.

Muchos de los testimonios en contra de la citada Orden Jesuita que presentaremos aquí son de Charles Chiniquy, un sacerdote católico, que se hizo amigo de Lincoln y le advirtió de la trama que la Compañía asumia su vida. Citaremos en gran medida el libro de Chíniquy titulado “Cincuenta Años en la Iglesia de Roma” (disponible como descarga gratuita en formato de texto haciendo clic aquí). Chíniquy nos da una razón por la que escribió su libro exponiendo las malas acciones de la Iglesia Católica, una razón que debe ser aún más pertinente para nosotros hoy:

“Debido a que los protestantes modernos no solo se han olvidado de lo que era Roma, lo que es y lo que será para siempre, el más irreconciliable enemigo y poderoso del Evangelio de Cristo, pero ellos la consideran casi como una rama de la iglesia, cuya piedra angular es Cristo. “~ Chas. Chiniquy- Cincuenta Años en la Iglesia de Roma.

Nos hacemos eco de esta verdad a todos los protestantes (si uno puede todavía con razón llamarlos de alguna manera ya que realmente no protestan más), y para el oído de la católica moderna engañado así; que puede no saber de lo verdadero y malvados historia detrás de la iglesia de Roma. Mucha gente había dejado a Europa para escapar de las garras de la Iglesia romana, para venir a América para obtener la libertad religiosa verdaderamente libre por el que disfrutar de su culto cristiano. Este artículo está destinado ni al “golpe” laicos católicos ni a generar desprecio u odio de una sola persona o grupo. Es estrictamente para informar y alertar sobre un acontecimiento histórico pasado que involucra a la Compañía de Jesús.

Nunca vamos a olvidar que nuestros antepasados, los primeros habitantes de la tierra americana, se vieron obligados a abandonar su país de origen, para venir a enterrarse en desiertos desconocidos y lejanos para escapar de su [Jesuita] tiranía y crueldad. ~ Jesuitismo Unvailed (estadounidenses advirtieron sobre el jesuitismo) por Claude Pirat; 1851 ANUNCIO
“Si las libertades del pueblo estadounidense están destruidas, caerán a las manos del clero católico.” – Lafayette.

M. Fylop-Miller, ex Presidente de la Unión John Adams, escribió a Jefferson en 1816: “No estoy contento con el renacimiento de los enjambres jesuitas que ellos se presentarán bajo más disfraces jamás tomadas incluso por un jefe de los bohemios, como impresores, escritores, editores, maestros, etc… Si alguna vez una asociación de personas merecía la condena eterna, en esta tierra y en el infierno esta es la sociedad de Loyola”.

La respuesta de Jefferson: “Al igual que usted, me opongo al restablecimiento de los jesuita que hace dar paso luz a la oscuridad.

El Secreto Tratado de Verona:
El comienzo del siglo XIX fue una época de cambios para el papado de Roma. Pío VII fue Papa (de 1800-23) y se había emitido una condena de las sociedades de la biblia como “un invento más abominable que destruyó los cimientos mismos de la religión.” Esta nueva era de libertad y repúblicas había disminuido mucho del poder papal, pero había ningún lugar cerca de ellos paralizados. Ellos odiaban enérgicamente estas libertades y continuamente se establecieron en la destrucción de los mismos y en la recuperación de su antigua potencia absoluta como en la época de la Inquisición. Los Estados Unidos -y su Presidente – eran los obstáculos que tuvieron que ser tratados.

En nuestra búsqueda de la verdad hay que empezar por el Tratado de Verona. La muerte del presidente Lincoln fue la culminación de más que un paso en el intento de llevar a cabo el Secreto Tratado de Verona, de octubre de 1822, un pacto suscrito por las “partes contratantes” [Reyes de Prusia, Rusia, Austria y detrás de las escenas, el Papa Pío VII, el rey de los estados papales] del antiguo Congreso de Viena, Austria, que había celebrado sus sesiones en secreto, que abarca todo el año de 1814 a 1815. ~ la Verdad Suprimida Sobre el asesinato de Abraham Lincoln

El Secreto Tratado de Verona se refirió a sus contratistas como la “Santa Alianza”. El tratado fue dedicado a la erradicación de los gobiernos representativos de Europa y el restablecimiento de las monarquías absolutas. También se propuso suprimir los medios de comunicación (la prensa) y de utilizar la religión para “mantener a las naciones en el estado de obediencia pasiva”. El documento, firmado el 26 de septiembre de 1822, también expresó “su agradecimiento al Papa por lo que ya se ha hecho por ellos, y solicitar su constante cooperación en sus puntos de vista de la presentación de las naciones.

En el Registro del Congreso del 25 de abril de 1916, el senador EE.UU. Robert L. Owen fue interrogado por miembros del Congreso en cuanto a lo que el sentido del presente Tratado Secreto realmente era. El registro muestra su respuesta para incluir las siguientes declaraciones. “Esta Santa Alianza que poniendo un príncipe Borbón en el trono de Francia por la fuerza, entonces se utiliza Francia para suprimir la condición de España, inmediatamente después, y por este mismo tratado le dio una subvención de 20.000.000 francos anualmente para que pueda librar la guerra contra España. la gente de España y prevenir su ejercicio de cualquier medida del derecho de autogobierno la Santa Alianza hicieron de inmediato lo mismo en Italia, mediante el envío de tropas austriacas a Italia; …. ” “la Santa Alianza hizo sus poderes sentían por la supresión drástica por mayor de la prensa en Europa, por la censura universales, matando a la libertad de expresión y todas las ideas de los derechos populares, y por la supresión completa de gobierno popular. la Santa Alianza de haber destruido gobierno popular en España y en Italia, tenía planes bien establecido también para destruir el gobierno popular en las colonias americanas que se había rebelado contra España y Portugal en América central y del Sur bajo el exitoso ejemplo de los Estados Unidos”.

Fue debido a esta conspiración contra las Repúblicas Americanas por las monarquías europeas que el presidente Monroe indicó al Congreso que Estados Unidos consideraría como un acto de hostilidad si la Santa Alianza; o cualquier potencia europea, intentase establecer el control de cualquier república americana o adquirir más derechos territoriales. Tal vez va a recordar este decreto de la escuela, ya que esto se conoce como la Doctrina Monroe. Como usted bien sabe, la Iglesia Católica se ríe en la cara de ese decreto y se convirtió en un terrateniente importante en EEUU.

Como el Vaticano trajo estos poderes políticos juntos por el Tratado de Verona también tenían otras cosas que suceden.”Al mismo tiempo que la convocatoria de Congreso de Viena en 1814, el Papa Pío VII restableció la Compañía de Jesús (Orden Jesuita) que había sido abolida por el papa Clemente IV 21 de julio de 1773, con el argumento de que era inmoral, peligroso y era una amenaza para la vida misma del papado. “~ la verdad suprimida sobre el asesinato de Abraham Lincoln
Es interesante anotar que
este Papa Clemente IV, que había prohibido los jesuitas, fue envenenado con prontitud por su acto. La reactivación de los jesuitas se llevó además a través del siguiente Papa, León XII (papado 1823/29).

El juramento de los Jesuitas:
La ejecución de los planes del tratado fue puesto bajo la atenta mirada de los jesuitas. La igualdad de todos los hombres enseñados por Cristo siempre ha sido odiado y temido por los jesuitas a pesar de todas sus protestas de mantener el Cristianismo. Los planes establecidos por estos hombres son muy largo alcance y muy detallados y tienen un solo objetivo.

“Va a ser así para que el lector entienda que la iglesia de Roma con sus dieciséis siglos de intriga, planea cincuenta o cien años por delante. El objetivo final es tirar la palanca de tiempo volver a restablecer el Papa como el” árbitro universal” de quien todos los gobernantes de la tierra deben recibir su autoridad para gobernar, ya que durante la Edad Media.” ~ la verdad suprimida sobre el asesinato de Abraham Lincoln

El tratado fue claramente una extensión política de los jesuitas propios motivos que implican la destrucción de todos los gobiernos protestantes. Podemos entender mejor los motivos jesuitas en este sentido si tomamos un vistazo a un extracto de su juramento.

Exponer el Juramento Secreto:

extracto de: El juramento secreto de los jesuitas
<< “Yo, __________________________ ahora, en la presencia de Dios Todopoderoso, la Virgen María, el bendito Miguel Arcángel, al bienaventurado San Juan Bautista, los Santos Apóstoles San Pedro y St. Paul y todos los santos y sagrados anfitriones del cielo, ya usted, mi padre espiritual, el Superior general de la Compañía de Jesús, fundada por San Ignacio de Loyola en el pontificado de Pablo III, y continuaron hasta el presente, por el vientre de la virgen, la matriz de Dios, y la vara de Jesucristo, declaro y juro, que la santidad del Papa es vicegerente de Cristo y es la verdadera y única cabeza de la Iglesia católica o universal en toda la tierra, y que en virtud de las llaves para atar y desatar, dada a su Santidad por mi Salvador, Jesucristo, tiene poder para deponer reyes heréticos, príncipes, estados, mancomunidades y gobiernos, todos ellos ilegales sin su confirmación sagrada y que con seguridad se pueden destruir. por lo tanto, a la suma de mi poder lo haré y va a defender esta doctrina de su Santidad “derecho y la costumbre contra todos los usurpadores de la autoridad herética o protestantes lo que sea, en especial la Luterana de Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, y la autoridad y las iglesias de Inglaterra ahora pretendido y Escocia, y las ramas de la misma ahora establecida en Irlanda y en el Continente de América y en otros lugares; y todos los adherentes en cuanto que sean usurpados y herejes, oponiéndose a la Iglesia sagrada Madre de Roma. Yo ahora renuncio y desconocerá cualquier lealtad como debido a cualquier rey hereje, príncipe o estado llamado protestantes o liberales, o la obediencia a cualquiera de las leyes, magistrados o funcionarios.

Declaro además que la doctrina de las iglesias de Inglaterra y Escocia, de los calvinistas, hugonotes y otros de los nombres de los protestantes liberales o sea condenable y ellos mismos condenado a no abandonar a la misma.

Declaro además, que me va a ayudar, asistir y aconsejo a todos o cualquiera de los agentes de Su Santidad ‘en cualquier lugar donde yo estaré, en Suiza, Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Inglaterra, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio vendré a, y hacer mi sumo a extirpar los protestantes heréticas de doctrinas liberales ‘y destruir todas sus facultades pretendidas, real o no. >> Fin del Extracto
El juramento de un sacerdote católico (Por John Lyons, ex sacerdote católico en un tramo circular en Glenside, Pa.)

“Me declaro de todo corazón, y sin reserva mental. Que el Papa es vicario general de Cristo y es la verdadera y única cabeza de la Iglesia universal en todo el mundo, y que en virtud de las llaves para atar y desatar dada a su Santidad por Jesucristo, que tiene poder para deponer herético reyes, príncipes, estados, mancomunidades y los gobiernos, todo ser ilegal sin su confirmación sagrada, y que con seguridad se pueden destruir. por lo tanto, hasta el máximo de mi poder, me va a defender esta doctrina y su santidad, derechos y costumbres contra todos los usurpadores de la autoridad protestante en absoluto, especialmente contra la autoridad ahora pretendido de la Iglesia de Inglaterra y todos los adherentes, en cuanto que puedan ser usurpados y herejes, oponiéndose a la madre sagrada, la Iglesia de Roma.

Yo renuncio y desconocerá cualquier lealtad(alliegance, lealtad, devocion) como debido a cualquier rey protestante, príncipe o estado, o la obediencia a cualquiera de sus funcionarios inferiores. Declaro además la doctrina de la Iglesia de Inglaterra, de la calvinista, Hugonotes, y otros protestantes, siendo condenable y condeno a los que no abandonan la misma.

Declaro además que me va a ayudar, asistir y aconsejo, todos o cualquiera de los agentes de Su Santidad, en cualquier lugar donde yo estaré, y que haga todo lo posible para extirpar la doctrina protestante y destruir toda su pretendido poder, real o de otro modo. Yo además prometo y declaro que, no obstante, se me permite por dispensa de asumir cualquier religión herética para la propagación de interés de la Iglesia Madre, para mantener consejos secretos y privados todos sus agentes, ya que confían a mí, y no divulgar , directa o indirectamente, con la palabra, la escritura, o circunstancia en absoluto, pero para ejecutar todo lo que se propondrán dada a cargo, descubierto a mí por mi más Reverendo Señor y el obispo. “

Los jesuitas y los poderes políticos de la Santa Alianza se ha planteado antes sus ojos en los Estados Unidos. Los EE.UU. era un modelo para otras naciones de cómo una nueva república podría “romper” y esto dio estas otras fuerzas “rebeldes” en la esperanza. Si pudieran hacer un ejemplo de los EE.UU. estarían en mejor posición para aplastar cualquier otro “nuevos” gobiernos (representativos) populares. Muy pronto, la joven nación americana elegiría a su 16 presidente que creía firmemente en un gobierno representativo y este hombre sería un obstáculo que, por su juramento, los jesuitas deben deponer o destruir.

Defensa de Charles Chiniquy de Lincoln:
La siguiente serie de acontecimientos significativos implican un sacerdote católico con el nombre de Charles Chiniquy. Ahora bien, aunque es cierto que dichos sacerdotes jesuitas juegan ambos lados, este hombre particular parecía, por sus acciones, para ser un hombre de integridad. Chíniquy despertó constantemente la ira de su obispo e incluso del propio Vaticano al hablar siempre que las acciones de la iglesia en conflicto con la Biblia.


En uno de tales cambio, el Sr. Chiniquy había llamado el obispo de Chicago un usurpador por el uso indebido del poder de la iglesia para tomar la propiedad de los católicos. Obispo O’Regan de Chicago rabió “Usted es la mitad de un protestante! Sus palabras huelen del protestantismo! El Evangelio Evangelio! Que es su gran torre de la fuerza contra las leyes y reglamentos de nuestra santa Iglesia! Si usted piensa, Sr. Chíniquy , que me va a asustar con sus grandes palabras del Evangelio, pronto se ve su error, a sus propias expensas. yo te haré recordar que es la Iglesia debe obedecer, y es a través de su obispo que las reglas de la iglesia ¡tú!”


“Mi señor,” Chíniquy respondió: “Quiero obedecer a la iglesia Sí, pero es una iglesia fundada en el Evangelio;.! Una iglesia que respeta y sigue el Evangelio, que yo quiero obedecer”
Fue después de este episodio que los agentes del obispo reunió a unos cargos falsos para enmarcar Chíniquy. El caso se presentó ante la Corte Penal de Kankakee (Illinois) en noviembre de 1855. Chíniquy ganó esta ronda en una serie de batallas legales con los poderes del obispo de Chicago. El abogado de la acusación era Peter Spink, que apeló el caso a la Corte de Urbana, en el condado de Champaign.


Chíniquy pesada de corazón comenzó a salir del edificio de la corte cuando un extraño se le acercó y dijo:. “He seguido su traje (acusacion) desde el principio Es más formidable de lo que se sospecha que el fiscal, Spink, es sólo un instrumento en las manos del obispo. el fiscal real es el tiburón de la tierra que está al frente de la diócesis, y que está destruyendo nuestra santa religión por sus escándalos públicos y privados. Como usted es el único entre sus sacerdotes que se atreve a resistir, que es decidido a quitarse de que:.. que va a pasar todos sus tesoros y utilizar la influencia casi irresistible de su posición para aplastar la desgracia para usted es que, cuando se pelea un obispo, a luchar contra todos los obispos del mundo que van a unir a toda su riqueza e influencia al Obispo O’Regan de silenciar que, a pesar de que odian y desprecian él. no había peligro de cualquier fallo en su contra en esta parte de Illinois, donde son demasiado conocidas para los testigos perjuros que han traído para influir en sus jueces. Pero cuando se está entre extraños, la mente lo que te digo: los falsos juramentos de sus enemigos pueden ser aceptados como verdades del Evangelio por el jurado y, a continuación, aunque inocente, que se pierden. A pesar de sus dos abogados son hombres expertos, tendrá algo mejor en Urbana. Tratar de asegurar los servicios de Abraham Lincoln, de Springfield. Si ese hombre que defiende, seguramente salir victorioso de ese conflicto mortal! “…..” Abraham Lincoln es el mejor abogado y el hombre más honesto que tenemos en Illinois. “~ Cincuenta Años en la Iglesia de Roma.


Después de oír esto Chíniquy pidió a sus dos abogados sobre este “Lincoln” y si él busque su representación en la corte en Urbana. Ambos respondieron: “Oh, si se puede contar con los servicios de Abraham Lincoln, por todos los medios hacerlo, Lo conocemos bien; él es uno de los mejores abogados, y uno de los hombres más honestos que tenemos en nuestro Estado!..” El cura envió un telégrafo de inmediato a Lincoln pidiendo adquirir sus servicios y dentro de veinte minutos que había recibido la respuesta telegrafiado:
“Sí, voy a defender su honor y su vida en el próximo período de mayo en Urbana.-” Abraham Lincoln “.
En un giro irónico, unos minutos después de Lincoln había enviado su respuesta, Spink intento telegrafiar a Lincoln, pidiendo a sus servicios en el próximo período de mayo de la Corte, en Urbana en el lado diócesis. Por supuesto, el honorable Sr. Lincoln ya había comprometido sus servicios.

Encuentro Chíniquy-Lincoln:
En Urbana, en el condado de Champaign, en el 19 de mayo de 1856, se reunieron Chíniquy y Abraham Lincoln por primera vez y tenía esto que decir en el recuerdo de su encuentro: Fue entonces cuando me encontré con el Sr. Abraham Lincoln por primera vez. Era un gigante de estatura; pero le pareció todavía más un gigante en las nobles cualidades de su mente y corazón. Era imposible conversar cinco minutos con él sin quererlo. Hubo una expresión de bondad y honestidad en ese rostro, y un magnetismo tan atractivo en el hombre, que después de la conversación de unos momentos se sentía como atada a él por todos los afectos más nobles del corazón. Al presionar la mano, me dijo:. “Usted se ha equivocado cuando telegrafiado que usted era desconocido para mí te conozco, por su reputación, como el oponente popa de la tiranía de su obispo, y el protector sin miedo de sus compatriotas en Illinois ; he oído hablar mucho de ti a partir de dos sacerdotes;.. y, anoche, sus abogados, los Sres Osgood y Paddock me han familiarizado con el hecho de que el obispo está empleando algunas de sus herramientas para deshacerse de ti espero que será una cosa fácil de derrotar a sus proyectos, y a protegerse contra sus maquinaciones”.


Entonces me preguntó cómo había sido inducida a desear sus servicios. Le respondí dándole la historia de ese amigo desconocido que me había aconsejado del Sr. Abraham Lincoln por uno de mis abogados, por la razón de que “era el mejor abogado y el hombre más honesto en Illinois.” Sonrió ante mi respuesta con esa sonrisa inimitable y único, que podemos llamar la “sonrisa Lincoln”, y respondió: “Ese amigo desconocido seguramente habría sido más correcto tenido que les dijo que Abraham Lincoln era el abogado más fea del país! ” y él se echó a reír. ~ Cincuenta Años en la Iglesia de Roma.
Lincoln, en su forma elocuente, había desarmado a fondo los testimonios de 10 testigos falsos y la de dos sacerdotes católicos que miente (nombrados Lebel y Carthuval). Los once protestantes en el jurado votaron por unanimidad “no culpable”, pero la única católica en ese jurado que votaron en contra Chíniquy. La Corte descargo’ al jurado por no ser capaz de decidir, sin sombra de duda (la solitaria católica había echado esa sombra). Chíniquy estuvo prisionero durante cinco meses hasta la próxima fecha del Juicio el 19 de octubre, 1856.

En el 20 de octubre, 1856, el Rev. Lebel fue el primer llamado a declarar como testigo contra el Chíniquy. Su testimonio duró casi una hora. Empezó declarando que “Chíniquy era uno de los hombres mas malos – que todo tipo de malos rumores se circula constantemente contra él.” Se procedió a contar de estos numerosos rumores y declaró que podía justificar una como verdadera. “El Sr. Chiniquy,” que cometió perjurio, “había intentado hacer las cosas más infames con mi propia hermana, la señora Bossey. Ella misma me ha contado toda la historia bajo juramento, y ella estaría aquí para desenmascarar al malvado a día ante el mundo, si no se vieron obligados a callar en el hogar de una grave enfermedad. ”
Lincoln, abogado de la defensa, suministra un fuerte interrogatorio e hizo entrar a doce testigos respetables que juró bajo juramento que el Sr. Lebel era un borracho y un hombre vicioso. Ellos decían que era públicamente enemigo de Chíniquy debido que reprendido Chiniquy había dado en lo que respecta a sus vicios privados y públicos, que no iban a creer una palabra de lo que dijera, incluso bajo juramento. Y, sin embargo, la sala estaba a tope sobre algunos de los falsos testimonios que todavía creen que eran ciertos. A las 22:00 se levantó la sesión y dijo que se reuniria de nuevo a la mañana siguiente.

Fuente: http://www.truthontheweb.org/abe.htm

INDICATIVOS para EXPERTOS de la III GUERRA MUNDIAL que no salen en la TELE

INDICATIVOS para EXPERTOS de la III GUERRA MUNDIAL que no salen en la TELE

La nueva guerra no es de trincheras y tanques,
sino de ataques financieros cibernéticos a las Bolsas y a los sistemas informáticos,  adornado con explosiones estratégicas  de origen desconocido.
A priori, estas guerras parecen no afectarnos demasiado, pero recordemos que la última crisis/guerra financiera del 2008 ha dejado tan sólo en España más de 5 millones de víctimas: millones de parados que no volverán a encontrar trabajo y miles de personas que han muerto por la crisis de diferentes maneras, sea por enfermedades cardiovasculares o incluso suicidios. Esta mal llamada crisis ha conseguido lo que buscaba: poner sobre nuestros hombros la deuda de los bancos privados e hincarnos de rodillas por un bocado de pan, convirtiendo los trabajos en esclavajos y a los ciudadanos en sumisos trabajadores amendrentados que aceptan condiciones abusivas y contratos basura mientras los millonarios son cada vez más ricos y los bancos aumentan sus beneficios año tras año.
Os dejo con mi amigo y experto, Miguel Ángel CUSTODIO.
Hace tiempo que estamos en guerra. Una guerra mundial de las oligarquías occidentales contra China, Rusia y la población mundial  (incluidas sus propias poblaciones, aunque aquí las armas de empobrecimiento son las deudas corporativas nacionalizadas y convertidas en impuestos, aunque de esto no hablaré hoy).
Me centraré en la guerra soterrada que llevan los que dirigen EEUU (que son los que hacen de este país el imperio del mundo, ejerciendo de matón del patio de recreo, quitándonos el bocadillo a los pequeños, y pegando al que osa plantarles cara).
Como no sé por dónde empezar, voy a encadenar una serie de noticias aparentemente inconexas, desde una perspectiva que me llama la atención, pues pone en peligro la hegemonía del petro-dolar: la inclusión del Yuan en la cesta de divisas del FMI que forma el DEG (Derechos Especiales de Giro, SDR en inglés), o moneda de reserva mundial del FMI. Esto es importante pues si “derrepronto” aparece China con un Yuan apoyado en Oro, se carga al resto de divisas.
Explicado esto, adjunto la cadena de noticias que, creo, sería infantil tachar de casualidades, pues la serie de eventos se centran en 3 países y el cuarto, Japón, como colonia de EEUU.
Con que leas los titulares, es suficiente. Sólo pongo enlaces para que veas que son noticias reales:
26 marzo ¿El yuan y el franco suizo más cerca de incorporarse a los Derechos Especiales de Giro del FMI?
31 marzo El desafío de China ante el FMI: incorporar el yuan a los Derechos Especiales de Giro
10 Abril En la lista negra de EEUU de supercomputadoras: China puede ser contraproducente (El gobierno de EEUU deniega componentes chips Intel para actualización Tianhe-2, el computador mas rápido del mundo)
Ahora, varios acontecimientos relacionados con ciberataques, en EEUU, China y Rusia:
14 Junio UN CIBERATAQUE AFECTA A MILLONES DE FUNCIONARIOS DE ESTADOS UNIDOS
Gran ciberataque el 8 de julio interrelaciona China y la Bolsa de Nueva York:
8 Julio China investiga manipulaciones que habrían ocasionado la caída de la bolsa
8 Julio La Bolsa de Nueva York se para tres horas y media por problemas técnicos
8 Julio Por un fallo informático, aerolínea United Airlines suspende vuelos
8 Julio Los sistemas de United AirLines, la Bolsa de Nueva York y el WSJ (Wall Street Journal) se caen el mismo día
9 Julio El gobierno chino puso presión policial contra los especuladores y subieron las acciones
16 Julio Ciudadanos llaman para reubicación después de una masiva explosión química en una zona de un puerto chino (Provincia de Shandong)
25 Julio Ciber ataque ruso golpea sistemas de correo electrónico del Pentágono
29 Julio Orden ejecutiva de Barack Obama, creación de la Iniciativa Nacional de Computación Estratégica (NSCI por sus siglas en inglés con una capacidad de computación de un exaflop, o sea 30 veces más rápido que su homólogo chino Tianhe-2, al que no le permitieron vender componentes Intel para actualizarlo, que en la actualidad ostenta el récord mundial de procesamiento con 33,86 Petaflops, o sea que el NSCI sería una bestia que podría recordar a Skynet de la película Terminator)
3 agosto Revisión del FMI para el retraso de la entrada del Yuan como parte de la cesta de divisas de reserva mundial a través de los derechos especiales de giro (SDR)
11 agosto China devalúa otra vez el yuan y anticipa una nueva guerra de divisas (a partir de aquí la cosa parece que se intensifica)
12 agosto Múltiples víctimas tras una fuerte explosión en el noreste de China (municipio Tianjin)
13 agosto Apagan la supercomputadora Tianhe-1A tras las explosiones en China (Centro Nacional de Supercomputación en Tianjin, presumible ordenador para ciberataques y operaciones HFT de ataques bolsas)
13 agosto Río se prende fuego provocando pánico de guerra nuclear en Moscú (quizás el pánico se extienda más fácilmente allí, pues, para los rusos, es mucho mas evidente la sensación de estar en guerra)
14 agosto Explosiones destruyen planta de sustancias químicas en Texas
15 agosto El FMI revisa en China si incluye al yuan dentro de los derechos especiales de giro
15 agosto Un fallo informático retrasa vuelos en los aeropuertos del noreste de EEUU
19 agosto El FMI retrasa la inclusión del yuan en su cesta hasta octubre de 2016
20 agosto ¿Guerra de divisas? Kazajstán permite que su moneda fluctúe libremente: Fitch avisa de riesgos
21 agosto Las diez monedas que están a punto de devaluarse (la mayoría de la órbita de la extinta URSS)
22 agosto Potente explosión en una planta química de la provincia china de Shandong (otra mas en esta provincia)
23 agosto Explosión en una base militar estadounidense en Japón (madrugada día 24)
24 agosto Se desata un gran incendio en una planta de acero cerca del Aeropuerto de Haneda en Tokio
24 agosto El mercado se rompe. Más de 4 mil mini crashes (Denominado ya “Lunes Negro”)
24 agosto El operador de la Bolsa de Nueva York invoca la regla que permite no difundir precios antes de la campana (Es decir, un cortafuegos del pánico bursátil) 
25 agosto Wall Street ¿Rebote o gato muerto? ¿Cómo ganan dinero los HFT?
26 agosto China acusa a EE.UU. de provocar la crisis actual y varios expertos están de acuerdo
26 agosto Investigador del Elcano asegura que China tiene un “arma nuclear monetaria”. Y nosotros decimos que ya la está utilizando
27 agosto ¿Quiénes son las ‘tortugas’ cuyo éxodo desplomó las bolsas de China? (Se entiende entre lineas que unos “topos” han podido generar las puertas traseras del sistema “backdoors”, que propicien ataques HFT, para tirar la bolsa abajo)
27 agosto Arrestan en China a 12 sospechosos por las explosiones de Tianjín
28 agosto ¿Por qué China se deshace de los bonos del Tesoro de EE.UU.? (parece que China ya tiene la excusa para la venta masiva de los bonos del tesoro de EEUU)
31 agosto Una nueva fuerte explosión se produce en una fábrica química en China
1 Septiembre Varias explosiones hacen arder una fábrica en el sur de Japón
2 Septiembre Reuters: EE.UU. baraja sancionar a Rusia y China por los supuestos ciberataques recibidos
2 Septiembre Moscú anuncia que habrá respuesta a las sanciones adicionales de EE.UU.
2 Septiembre “EE.UU. ha iniciado ya un ataque a gran escala contra China”
Para entender qué está sucediendo y cuál es el “pegamento” que une todos estos hechos, hay que entender dos cosas.
La primera es que Estados Unidos es la primera potencia mundial gracias a que maneja todas las instituciones de coacción contra el resto de países (OTAN, FMI, ONU, BIS, empresas de Rating, etc. etc), dispone de un poderío militar con el que puede ejercer ese chantaje, y además, obliga desde los acuerdos de Bretton Woods a utilizar su moneda como forma de intercambio obligado entre el resto de países del mundo (lo que le da una capacidad hasta hoy de endeudarse sin límite).
La segunda cosa que hay que saber es que el sistema de vida occidental impuesto (la forma de enfocar la vida), es totalmente errónea y artificial. Se nos pone como modelo a seguir desde “Horriwood” el sueño americano en base a naturalizar la competición como forma de progreso (en perjuicio de la cooperación), siendo esto imposible de seguir por cualquier otro país, pues está totalmente amañado como ya hemos visto antes (y ya nos lo repiten hasta la saciedad para culpabilizarnos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, la gente, no las corporaciones).
El capitalismo que vivimos no puede funcionar, es una mentira que necesita crear caos en el resto de naciones para poder saquearlas si es que tienen recursos, o para aprovecharse de mano de obra esclava en sociedades deprimidas. Además si algún país intenta salirse del “juego”, se le monta una revolución de color, o una guerra civil, o se le acusa unilateralmente de algo y se lleva a la Sexta Flota.
Esto debe seguir así para que la élite de EEUU pueda seguir acrecentando la brecha de poder (incluso contra sus ciudadanos). Para desarrollar su poder, el capitalismo necesitó el enemigo del comunismo, enemigo  creado y financiado por la banca occidental (en esto no me voy a extender, al que le interese que lo busque); y, una vez desaparecido el enemigo, la banca privada y los bancos centrales han estado financiando el capitalismo a través de la FED y el endeudamiento sin límite (la producción sin salida al mercado refinanciando deudas corporativas, el estado de bien-estar, la inyección de “liquidez” en las bolsas, etc), a costa de la deuda pública via impuestos por un lado, a través de la maldita “productividad” del trabajo esclavo, del mantenimiento alto de los precios (cuando hay sobre producción, se destruye para mantener los precios).
En fin, el que no se lo crea que lea “Miles de vehículos nuevos están siendo abandonados. Y cuando sepas por qué…”, y se acuerde de cuando los agricultores destruyen los tomates, o cuando la Unión Europea pone cuotas a las producciones (que siempre me he preguntado que si tenemos suficiente para vivir en la abundancia, por qué se nos exige trabajar mas horas, que trabajen los dos miembros de la pareja si luego se limita la producción, en vez de bajar las horas de trabajo y repartir mejor la riqueza…)
Hoy hay dos naciones que están consiguiendo salirse de su juego, y esto precipitaría rápidamente a EEUU del trono de amo del mundo. Y están en guerra como se puede ver en los enlaces anteriores, pero no puede ser declarada pues hoy los ciudadanos borregos  de los respectivos países probablemente no colaborarían como ellos quieren (ya se hizo en las anteriores guerras mundiales, y cada vez hilan más fino estas élites). Esto no quiere decir que tenga que perpetuarse el mismo esquema pero con otra gente, pues en esta migración de sistema debemos aprovechar para tomar conciencia y actuar, y ahí es donde entra el sistema multilateral propuesto por los BRICS (recomiendo busquen información respecto de lo que están haciendo)
Hoy el campo de batalla es el ciberespacio, los BOTs, y aquí puedes ver algunos de los ataques en tiempo real:
Imágenes integradas 2
Imagina cómo serán los ataques que pueden hacer con esas “bestias” de computación cuando empiecen a atacar una bolsa con algoritmos de HFT (High Frecuency Trading) a través de los llamados Market Makers (que justamente es lo que pararon en el NYSE cuando se invoco la “Regla 48” el 24 de agosto evitando que los creadores de mercado generasen precios aumentando la volatilidad… ¿te cuadra con lo anterior?).
China ya puede utilizar con la excusa de salvar su mercado, su arma de destrucción masiva que son los bonos del Tesoro americano y la cantidad de dólares de reserva para poder hacer pupa ¿será lo que buscaban?. Las explosiones parecen mas bien actos de sabotaje desde los servicios de inteligencia para darse avisos unos y otros o, si no, ¿por qué se suceden tan espectacularmente sobre todo entre esos países con tan poco lapso de tiempo entre ellos? La casualidad solo existe para el que prefiere ignorar…
En este excelente artículo se explica muy bien el papel de Rusia a través del gran estratega que es Putin:
¿Qué quiere Putin? Un importante análisis de Rostislav Ishchenko (¡Hay que leerlo!)
Entender esto y ver la crisis humanitaria de los inmigrantes que están llegando a Europa es entender que todo esto es generado dentro del mismo contexto de la hegemonía estadounidense, en el que necesita, que al igual que ellos van para abajo en su pérdida de poder y caos interno, el resto de países deben ir a la par y,si es necesario, ya que se ha creado el caos en oriente medio y norte de África, pagar barcos para llenar Europa de inmigrantes de esos países en guerra y que todo occidente sucumba antes que ellos (aunque parezca una locura esto que digo, es lo que hace Marruecos cuando quiere joder a España, controla los flujos de pateras y deja pasar unas cuantas para crear el caos en España, lo otro es el mismo patrón, controlan también estas mafias).
LA GUERRA SUCIA DE LA OTAN
Guerras y mas guerras:
13 Junio 2014 La falta de guerras esta haciendo daño al crecimiento economico
GERALD CELENTE: “LAS GUERRAS COMERCIALES Y DE DIVISAS ACTUALES PROVOCARÁN UNA GUERRA MUNDIAL”
 
>> Simulacros de juegos de guerra financieras del Pentágono y Jim Rickards
>> “La verdadera Tercera Guerra Mundial de hoy es la hegemonía de los mercados
Y lo mejor para el final:
EX-ASESOR DEL GOBIERNO BRITÁNICO: “ALMACENEN COMIDA Y AGUA EN CASA ANTE LO QUE SE AVECINA”
Miguel Angel Custodio.

La UE negocia en secreto que los Estados paguen tratamientos de salud privados en el extranjero.

La Unión Europea y los Estados Unidos, así como Estados ricos de otros continentes, negocian en secreto la posibilidad de transferir pacientes a sistemas privados de otros países. Un documento sobre las negociaciones del Acuerdo sobre Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) al que ha tenido acceso La Marea a través del portal Filtra.la –compartido con eldiario.es, Diagonal, Crític y Mongolia-, señala que sobre la mesa de la ronda de conversaciones se plantea que los pacientes viajen para ser tratados en otros países por corporaciones sanitarias acreditadas por el sistema TISA que ofrezcan un precio competitivo. Ello sería sufragado en parte por el sistema de salud público del país de origen, produciendo así un trasvase de recursos de los sistemas públicos de salud de los Estados a las empresas sanitarias privadas.

Entre los supuestos que baraja la propuesta, que ha sido presentada por Turquía en las negociaciones del TISA, está que en el sistema público de origen haya “una larga espera” para recibir el tratamiento o una “falta de capacidad” para cubrir una “patología específica”, aunque también se daría luz verde en el caso de que existiese una “preferencia personal” del paciente, que el documento denomina “consumidor”. El paciente-consumidor recibiría el tratamiento y tendría derecho a reclamar el “reembolso de los gastos hasta el coste del tratamiento” en su país de origen, bien por el sistema público –en cuyo caso sería necesaria la aprobación de las autoridades sanitarias correspondientes-, bien por la mutua privada del paciente.

En la línea de los acuerdos del Tratado de Libre Comercio (TTIP) que negocian en secreto la Unión Europea y los Estados Unidos –y que el número de febrero de La Marea detalla en profundidad-, las conversaciones sobre el TISA buscan suprimir barreras legales para impulsar el comercio sanitario a nivel internacional, lo cual favorecería enormemente a las multinacionales sanitarias como el conglomerado resultante de la fusión de IDCSalud y el Grupo Quirón, el tercero más grande de Europa.

http://www.lamarea.com/2015/02/04/la-ue-negocia-en-secreto-que-los-estados-paguen-tratamientos-privados-en-el-extranjero/