Estos son algunos audios de UTP (Un tecnico preocupado) del grupo de investigacion voluntaria Buscadores de la Verdad, algunos audios pueden no existir en orden correlativo, por cosas ajenas a mi:
NOTA: Tambien para Espana y los Inspectores de Hacienda y de la Seguridad Social, ya que son parecidos, preasumen que tienes contrato porque tienes carnet de socio y tu titulo: DNI/NIF y Certificado de Nacimiento, y preasumen que eres una corporacion de su propiedad.
Después de cinco años de pedir las declaraciones de impuestos y honorarios, por devolver la demora de los pendientes de pago, el recaudador emitió una demanda, dando a mi hombre de paja de un mes para llevar la cuenta al día o hacer frente a los procedimientos legales. Esto es lo que recibieron como respuesta.
Ariel Sharron Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC) Windsor House Ciudad del templo W6 66M
16 de de febrero de 2010
AVISO DE ACEPTACIÓN CONDICIONAL
AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR AVISO A principal es AVISO DE AGENTE
Estimado Ariel Sharron,
Re: X ##########
Tras la recepción de su carta de fecha 08 de febrero de 2010 relativa a la supuesta necesidad de Strawman ™ para enviar las declaraciones de impuestos atrasados y pagos; Por la presente, han notificado que condicionalmente de acuerdo para resolver los ingresos reivindicación coleccionistas de Monarch (TMRC) ‘S, en nombre y representación de Strawman ™, de la manera más expeditiva posible, a la recepción de los siguientes:
1. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ creado, incurrido, de acuerdo o consentimiento a la supuesta responsabilidad. 2. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos a los ingresos de la colectores Monarch (TMRC). 3. La evidencia material que demuestra que los colectores de ingresos del monarca (TMRC) tiene el derecho legal de estimar el ingreso gravable de Strawman ™ para los años fiscales 2005-2009. 4. Las pruebas materiales que Strawman ™ de acuerdo o consentimiento para la estimación de ingresos por los colectores del monarca (TMRC) de la supuesta base imponible. 5. Las pruebas materiales que demuestra que la propiedad de Strawman ™ no es de naturaleza privada y exenta de la tasa y la tercera parte gravamen de todo tipo y descripción. 6. Las pruebas materiales que ni un solo centavo de los impuestos pagados previamente a los ingresos a los colectores del monarca (TMRC) no se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak. Aqui habria que ver en que se dedican los impuestos en nuestro pais, pero por ejemplo para pagar la construccion del fraudulento AVE, financiacion de Asociaciones Sociales Subversivas, llamadas ONGs, cuya funcion es la que debiera hacer el Gobierno, tambien el pago de sueldos a gente corrupta, como los Politicos.
Estoy deseando recibir los artículos arriba mencionados dentro de los catorce (14) días de la recepción de esta notificación. La no entrega de una respuesta apropiada dará lugar a la presunción legal de que la presunta responsabilidad no pueda ser verificada o validada y el asunto será considerado resuelto y cerrado, sin pasos adicionales por cualquiera de las partes.
Sin malicia, picardía, la mala voluntad, la frivolidad o la aflicción; en la sinceridad y el honor,
Después de negarse a responder adecuadamente haciendo pasar la cuenta a un representante autorizado, sirviendo al fisco una oportunidad para curar su deshonra.
PRIVADO Y CONFIDENCIAL Ariel Sharron Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC) Windsor House Ciudad del templo W6 66M
09 de marzo de 2010 AVISO DE OPORTUNIDAD PARA CURAR Dishonour
AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR AVISO A principal es AVISO A LOS AGENTES Estimado Ariel Sharron,
Re: X ##########
Tras la recepción de la carta no autorizada del Sr. R Hacha de fecha 19 de febrero de 2010, cuyo contenido se rechazarán por causa sin deshonor sobre la base de que ambos son inapropiadas y de hecho errónea; Por la presente, que notifique la oportunidad de reparar la deshonra. Una vez más, yo estoy de acuerdo condicional para resolver la reclamación de ingresos para coleccionistas (TMRC) ‘The Monarch, en nombre y representación de Strawman ™, de la manera más expeditiva posible, a la recepción de los siguientes elementos:
1. Las pruebas materiales que demuestra que la carta del Sr. R Hatchet no comprende las infracciones claras de su Carta en nombre y representación de TMRC. 2. Las pruebas materiales que demuestra que TMRC no está obligado a proporcionar la evidencia material de que sus afirmaciones son válidas a petición razonable por los individuos en quienes se hacen esas afirmaciones. 3. La evidencia material que demuestra que Strawman ™ creado, incurrido, de acuerdo o consentimiento a las presuntas responsabilidades y / o pasivos fiscales. 4. La evidencia material que demuestra que Strawman ™ ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos a los ingresos de la colectores Monarch (TMRC). 5. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ es un “trabajador por cuenta propia”. 6. Las pruebas materiales que demuestra que Strawman ™ tiene una obligación legal de presentar las declaraciones de impuestos “en circulación” o pagar multas de presentación tardía. 7. La evidencia material que demuestra que la propiedad de Strawman ™ no es de naturaleza privada y exenta de la tasa y la tercera parte gravamen de todo tipo y descripción. 8. La evidencia material que ni un solo centavo de los impuestos pagados previamente a los ingresos a los colectores del monarca (TMRC) no se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak.
Estoy deseando recibir los artículos arriba mencionados dentro de los siete (7) días de la recepción de esta notificación. La no entrega de una respuesta apropiada dará lugar a la presunción legal de que la presunta responsabilidad no pueda ser verificada o validada y el asunto será considerado resuelto y cerrado, sin pasos adicionales por cualquiera de las partes.
Sin malicia, picardía, la mala voluntad, la frivolidad o la aflicción; en la sinceridad y el honor,
Después de mi oportunidad de curar, recibí otra demanda final, esta vez desde el administrador de la deuda, que me dio cero días para llevar la cuenta hasta la fecha o enfrentar una acción legal inmediata. Dentro de las 24 horas que recibió mi respuesta.
PRIVADO Y CONFIDENCIAL TAXING Lucifer Director de la deuda Los colectores de ingresos de Monarch (TMRC) Windsor House Ciudad del templo W6 66M
01 de abril de 2010
DECLARACIÓN DE NO EMPLEO Y CANCELACIÓN DE REGISTRO
AVISO A LOS AGENTES DE AVISO ES PARA DIRECTOR AVISO A principal es AVISO A LOS AGENTES
Estimado TAXING Lucifer,
Re: X ##########
Tras la recepción de ayer de su carta de fecha 29 de marzo de 2010, todo el contenido de la cual se rechazarán por causa sin deshonor, sobre la base de que Strawman no es un “trabajador por cuenta propia”, viciando con ello todas las reclamaciones hechas por TMRC en relación con este materia, nunc pro tunc-; Por este medio sirva DECLARACIÓN DE NO EMPLEO Y CANCELACIÓN DE REGISTRO.
Sin limitación, de buena fe y para evitar cualquier duda; a lo mejor de mi conocimiento, Strawman no tiene ingreso gravable para declarar o auto-evaluación vuelve a presentar o sanciones de presentación finales a pagar en relación con la cuenta mencionada anteriormente, por las siguientes razones:
1. Strawman no es ni un desempleado, trabajador por cuenta ajena o por una persona por cuenta propia, en la que no es hombre de paja a) Empleado por cualquier individuo u organización para llevar a cabo las tareas a cambio de una remuneración b) Ejecución de un negocio de lucro, con una cifra de negocios c) Reivindicación de los beneficios del Estado y por lo tanto, no puede considerarse un “contribuyente” y / o responsables de los cargos. 2. Todas y todos los bienes o en la posesión del hombre de paja es de naturaleza privada, que fue concedida en fideicomiso para el beneficio de terceros. 3. Por la presente repudio y rescindir cualquier y todos los acuerdos, consentimientos y / o autorizaciones que se consideren otorgado por Strawman a TMRC, ya sea expresa o implícita, mediante firma o de otro modo, ya que el registro de mi nacimiento. Por lo tanto, el registro de 4. TMRC del hombre de paja como un “trabajador autónomo” se cancela nunc pro tunc-.
Además, su carta de 29 de marzo 2010 no proporcionó evidencia material que razonablemente requiera demostrar que:
a. carta de 19 de febrero 2010 El Sr. R Hatchet no comprende las infracciones claras de su Carta en nombre y representación de TMRC. [De hecho, es mi opinión de que su carta de 29 de marzo 2010 también puede constituir una prueba de nuevos incumplimientos de su Carta.] segundo. TMRC no está obligado a proporcionar la evidencia material de que sus afirmaciones son válidas a petición razonable por los individuos en quienes se hacen esas afirmaciones. [Con el debido respeto, argumentando que TMRC, una entidad legal con un ejecutivo, no está obligado a validar sus reclamaciones es un punto discutible, ya que implica claramente que TMRC no está sujeta al Inglés, de Europa y de las leyes internacionales, lo cual es evidentemente no es el caso.] do. Strawman ha recibido beneficios de los servicios públicos como consecuencia directa de dinero pagado en impuestos al TMRC. [Uno de los varios temas que TMRC ha fracasado repetidamente para abordar.] re. Strawman tiene una obligación legal de presentar las declaraciones de impuestos “pendientes”. [El hecho de no proporcionar evidencia legal de esta supuesta obligación da lugar a la presunción legal de que no se puede proporcionar a petición razonable.] mi. Ni un centavo de los impuestos pagados previamente a TMRC se ha gastado en el asesinato de inocentes, hombres, mujeres y niños en las ocupaciones ilegales de Afganistán e Irak. [Contribuir a sabiendas financieramente a la ejecución de estas guerras ilegales sería una violación de la ley internacional. Incluso si esto no fuera el caso, en el Tribunal de Conciencia, que inequívocamente declara que nunca, bajo ninguna circunstancia, podrá autorizar dicha contribución.]
Por lo cual, hombre de paja no se puede considerar un “contribuyente” por TMRC para el período en cuestión y las sanciones (con o sin intereses) no puede ser forzada, en derecho o en equidad, puesto que no existe una causa justificable para TMRC para criar una “Determinación de Ingresos “con el fin de estimar una responsabilidad que no puede ser probada de existir, ya sea bajo la ley o no.
Durante la crisis financiera de la Gran Depresion 1929-1933, la sustancia tangible del autentico dinero (dinero real, esto es, oro y plata) fue quitado del sistema monetario de los Estados Unidos.
En este lugar la sustancia intangible del pueblo Americano (la riqueza y productividad que no les pertenece) fue pedida por el gobierno como colateral para la deuda, credito y moneda (currency) de los , y puestas en risgo asi el Comercio podria contiuar
En su lugar, la sustancia inmaterial del pueblo estadounidense (la riqueza y productividad que les pertenece a ellos), estaba comprometida por el gobierno como garantía de la deuda, el crédito y la moneda de los ESTADOS UNIDOS (En mayusculas), y se coloca en situación de riesgo por lo que el comercio podria seguir funcionando.Estoestá bien documentado en las acciones del presidente Roosevelt y el Congreso y en los debates del Congreso previos a la ejecución de medidas de saneamiento en caso de quiebra/bancarrota/suspension de pagos.
“The new money (paper Federal Reserve Substitutes for real money) is issued to the banks in return for Government obligations, bills of exchange, drafts, notes, trade acceptance, and banker’s acceptances.
“El nuevo dinero (papel de la Reserva Federal Los sustitutos de dinero real) se expide a los bancos a cambio de obligaciones gubernamentales, letras de las aceptaciones cambio, giros, notas, aceptación comercial y bancaria.
“La nueva moneda tendrá un valor de 100 centavos de dólar, ya que está respaldado por el crédito de la nación. Representará una hipoteca sobre todas las viviendas y otras propiedades de todas las personas en la nación.“- Documento del Senado No. 43, 73a Congreso, 1ª sesión.
Este nuevo dinero pertenece a “todas las personas en la nación.“
La deuda nacional se define como “hipotecas sobre la riqueza y el ingreso de las personas del país.” – Enciclopedia Británica, 1959. riqueza de la gente es su ingreso, la productividad y la propiedad privada.
Lareorganización de la bancarrotade los Estados Unidos es evidenciado por 1) la Ley de Emergencia Bancaria de 9 de marzo de 1933, 2) Resolución de la Cámara 192 Conjunto de 5 de junio de 1933, y 3) la serie de órdenes ejecutivas presidenciales que los rodean.
Veinte años antes de esto el 23 de diciembre de 1913, el Congreso aprobó la “Acta (“Ley”) para proveer al establecimiento de bancos de reserva federal para proporcionar una moneda elástico para proporcionar un medio de redescuento de papeles comerciales y establecer una supervisión más eficaz de las actividades bancarias en los Estados Estados y para otros fines“, llamada Acta de la Reserva Federal.
Uno de los “otros fines” de la Ley de la Reserva Federal fue la de autorizar la hipoteca de las obligaciones de los Estados Unidos, que los Bancos de Reserva Federal están autorizadas a practicar bajo 12 USC 14 (a). Una hipoteca es una «prenda (pledge) de la propiedad como garantía o colateral para una deuda sin entrega del título o la posesión.” – Ley de la Reserva Federal, sección 14 (a).
Una hipotecacion tácita es un gravamen oculto o hipoteca (hidden lien or mortgage) sobre un bien que se crea por ley, sin que las partes expresen conocimiento o acuerdo de creación de una hipoteca tácita o privilegio (lien) marítimo tácito. Una hipoteca tácita es una asunción oculta de activos propiedad (hidden taking of assets) de una parte distinta del tomador para ser utilizado como garantía para un préstamo sin transferir el título del propietario o el uso al beneficiario.
Si el propietario delos bienesque el tomador toma y utiliza como garantía (collateral) para un préstamo retiene la posesión y uso de la propiedad, pero el banco (el prestamista para el tomador / prestatario) puede tomar y vender la propiedad en caso de que el prestatario (el tomador de los activos) cumple con los pagos, la acción se denomina en palabras de arte prenda de activos ( pledge of assets ) para el tomador.
Si el tomador de los activos compromete (pledges) los activos a un banco como garantía para un préstamo, el proceso se llama (en palabras de arte) una re-hipoteca. En cualquiera de una hipotecaouna re–hipotecaexiste el riesgo equitativo al propietario real de los activos.
Los billetes de la Reserva Federal son “obligaciones de los Estados Unidos” para el pueblo estadounidense y el Banco de la Reserva Federal. – Ley de la Reserva Federal, sección 16; codificada en 12 USC 411.
“La fe completa (full faith) y el crédito de los Estados Unidos” es la sustancia tomada de el pueblo estadounidense por hipotecación, la propiedad real, (inmobiliaria), la riqueza, los recursos y la productividad de las personas que ha sido re-vinculado (re-hipotecado) al Banco de la Reserva Federal de los ESTADOS UNIDOS para el la obligación de la emisión y el respaldo de billetes de la Reserva Federal tomados como moneda de curso legal de la Reserva Federal de Estados Unidos y “de todos los impuestos, aduanas y otras cuotas públicas. (public dues)“
En otras palabras, la toma oculta de los activosdel pueblo estadounidense para ser utilizado en el Comercio por los Estados Unidos, dejando a la gente con la posesión y el uso de esos activos se llama en palabras de un arte de hipotecacion. Si el tomador de los activos (los Estados Unidos) promete los mismos activos a un banco (el FRB) como garantía para un préstamo el procedimiento se llama (en palabras de arte) una re-hipoteca.
En cualquiera de una hipoteca o re-hipotecade riesgo equitativa y los intereses se acumulan a los propietarios de los activos (el pueblo americano), por lo tanto, billetes de la Reserva Federal son obligaciones prioritarias de los Estados Unidos al pueblo estadounidense y obligaciones secundarias de los Estados Unidos a la Banco de la Reserva Federal.
El comercio y el crédito de la población de los Estados Unidos de América continúa en la actualidad bajo la reorganización por quiebra de los ESTADOS UNIDOS, ya que ha continuado desde 1933 respaldado por los activos y la riqueza de los estadounidenses en riesgo de las obligaciones del gobierno federal, de divisas y Billetes de la Reserva federal.
En virtud de la enmienda 14, y numerosos precedentes de la Corte Suprema, y en la equidad, la propiedad privada del pueblo estadounidense no puede ser tomado o se comprometió a los Estados Unidos para el uso público y poner en riesgo sin el debido proceso legal y justa compensación(remedio de recuperación de interés de equidad).
Los ESTADOS UNIDOS no puede prometer (pledge) y correr el riesgo de la propiedad y la riqueza de la gente de América para cualquier propósito gobierno sin la previsión legal de ellos con el REMEDIO para recuperar el capital-interés que se debe a ellos en su riesgo. Los tribunales han gobernado durante mucho tiempo que tenga la propiedad de uno considerado legalmente como colateral o garantía (surety) de una deuda, incluso cuando uno todavía lo posee y tiene el uso de la misma, es privar (DEPRIVE) al propietario de sus bienes, ya que está en riesgo y podría perderse para la deuda en cualquier momento.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos dijo que la Constitución establece que “la propiedad privada noserá tomada para uso público sin una justa compensación.” (Estados Unidos v. Russell, 13 Wall, 623, 627).
Los propietarios de los bienes, se presume que sesubrogan al tomador y por lo tanto responsable (liable) de los pagos del tomador en sus préstamos bancarios. Subrogación es la sustitución de una parte por otra cuya deuda la parte paga,es decir, la soberano presume que ser sustituido por el hombre de paja creado por el gobierno.
“El derecho de subrogación no se funda en un contrato. Es una criatura de la equidad, forzada con el único fin de llevar a cabo los fines de la justicia sustancial, y es independiente de cualquier relación contractual entre las partes.“- Memphis y L.R.R.Co. vs Dow, 120 US 287, 302-302 (1887).
El pueblo estadounidense que son dueños de los activos y que procedan de crédito se presume que se subroga en los ESTADOS UNIDOScorporativos y por lo tanto responsable de los pagos de intereses del Congreso para que la Reserva Federal (no federal) sobre la Deuda Nacional prestada y cada vez mayor, del legislador.
En virtud de las leyes de equidad, los Estados Unidos de América no pueden hipotecar y re-hypothicate la propiedad y la riqueza de sus ciudadanos privados y ponerlo en riesgo como garantía de su moneda y crédito con el Banco de la Reserva Federal o cualquier otro banco sin proporcionarles legalmente con un RECURSO (REMEDY) de equidad para la recuperación de lo que es debido y pagadero a ellos bajo demanda.
El gobierno de Estados Unidos no viola la ley ni la Constitución al hacer esto con el fin de garantizar (collateralize) su reorganización financiera en virtud de la quiebra al Banco de la Reserva Federal porque el gobierno de los Estados Unidos están efectivamente disponibles un recurso legal para la recuperación de lo que se les debe como los intereses devengados por arriesgar sus activos y la riqueza, de modo que pueda legalmente hipotecar y re-hipotecar la riqueza privada y los bienes de las personas que respaldan sus obligaciones y la moneda con su sustancia y crédito y su consentimiento implícito.
Las disposiciones para el REMEDIO se encuentran en Políticas Públicas HJR 192 de 1933 (también conocida como Ley Pública 73-10) que suspendió el estándar de oro para la moneda de Estados Unidos y abrogó el derecho a exigir el pago en oro, e hizo a los billetes de la Reserva Federal de curso legal por primera vez, “respaldado por la sustancia o crédito de la nación” – es decir, apoyados por la sustancia y el crédito de los Pueblos de América.
Todo moneda (currency) estadounidense desde 1933 es sólo CRÉDITO respaldado por los bienes inmuebles (propiedad real-real property), la riqueza, los bienes y el trabajo futuro del pueblo soberano de América, tomada por la promesa de presunción (presumptive pledge) de los ESTADOS UNIDOS y re-se comprometió a una obligación secundaria (re-pledged for a secondary obligation) al Banco de la Reserva Federal.
El pueblo estadounidense soberano no puede recuperar lo que les es debido por nada dibujado en billetes de la Reserva Federal de la deuda sin aumentar su riesgo y la obligación de sí mismos, porque los pagos de recuperación respaldados por este tipo de moneda (FRN negativos) no haría sino aumentar la deuda pública que se son garantía (collateral), que en la equidad no satisfaría cualquier cosa, pero que el remedio en “equidad (equity) se pretende (intended) reducir, porque ya no es dinero realde la sustancia con la que pagar nada a nadie.
No hay dinero real hoy en circulación por el cual la deuda contraída por una parte a otra, puede ser pagado.
Aunque declarada de curso legal (legal tender) para todas las deudas públicas y privadas de la reorganización por quiebra/bancarrota/suspension de pagos, billetes de la Reserva Federal, de la deuda (Notas de deuda) sólo se pueden descargar cargas de deuda, mientras que la deuda debia ser pagado con la sustancia, es decir, el oro, la plata, el trueque o algunos de los productos básicos, y extinguida.
Ever since 1933, Commerce in the corporate UNITED STATES and among its sub-corporate entities has been conducted only with negative instruments of debt, i.e. debt note instruments by which the liability of a debt is discharged and transferred to someone else, in a different form, but never extinguished until lawful, substance backed “money of account of the United States” is restored.
Por esta razón, el “Politica pública” de nuestro sistema monetario actual (HJR de la C. 192 de 1933) utiliza el término “descarga” técnico en lugar de “pago” en la disposición de Políticas Públicas para el sistema monetario de este nuevo orden mundial, debido a que una deuda no puede pagar una deuda; una carga negativa no puede neutralizarse una carga negativa que sólo lo aumenta.
Siempre desde 1933, el Comercio en los ESTADOS UNIDOS corporativos, y entre sus entidades sub-corporativas se ha llevado a cabo solamente con instrumentos negativos de la deuda, es decir, instrumentos de nota de la deuda por los que se descarga y se transfiere a otra persona la responsabilidad de una deuda, en una forma diferente , pero nunca se extingue hasta legítimo, respaldado sustancia “moneda de cuenta de los Estados Unidos” se restaura.
La deuda sin pagar, creada y expandida por el actual plan monetario lleva una “responsabilidad civil” (public liability) para su colección, ya que cuando la deuda se descarga con instrumentos de deuda en Comercio (FRNotes, incluidos) la deuda se amplía en lugar de extinguirse, ampliando de esta manera la deuda pública – una situación finalmente fatal para cualquier economía.
El Congreso y los funcionarios del gobierno que idearon las leyes y regulaciones públicas que orquestan la reorganización por quiebra (suspension de pagos, bancarrrota) de los ESTADOS UNIDOS corporativa, anticiparon el efecto a largo plazo del sistema monetario basado en deuda, que muchos en el gobierno temían, que nos enfrentamos hoy en día en el servicio de los intereses de miles de millones y trillones de “dólares” de deuda corporativa estadounidense negativa, por lo que los funcionarios del gobierno hicieron disposiciones legales para el REMEDIO para proporcionar la recuperación-interés-equidad y satisfacción a sus fiadores (sureties)(estadounidenses soberanos), y al mismo tiempo aliviar, si no eliminar también el problema de la deuda nacional.
Desde que la propiedad real (bienes), la riqueza y los bienes de todos los estadounidenses es la sustancia que respaldan la obligación, la moneda y el crédito de los ESTADOS UNIDOS, por ejemplo el crédito de los ESTADOS UNIDOS se ofrece de forma tácita, y se pueden utilizar para la recuperación de la equidad de interés a través de la exención de crédito mutuo desplazamiento intercambiar (equity-interest recovery via mutual offset credit exemption exchange.).
Las definiciones legales escritas por el Congreso en relación con moneda de curso legal proporcionan para las personas privadas no constituidas de emisión de pagarés de equidad(promissory notes for equity-interest-recovery) de interés de recuperación de su riesgo por el pago de licitación legal de las deudas legítimas en el comercio como REMEDIO debido a la reorganización financiera en quiebra ahora en efecto; en curso desde 1933.
Política pública HJR 192 de 1933 prevé la descarga de toda obligación “dólar por dólar” de y para los ESTADOS UNIDOS federal mediante la ejecución de las obligaciones que las personas privadas no constituidas adeudan contra el mismo dólar para la cantidad en dólares de la obligación de que los ESTADOS UNIDOS le debe a ellos proporcionando así un REMEDIO para la recuperación de recuperacion interes-equidad ordenada y la posible cancelación de la deuda corporativa, pública.
La deuda pública es aquella porción de la deuda federal total que se llevó a cabo por parte del público. – 31 USC 1230.
Public Policy HJR 192 of 1933 (Public Law 73-10) and 31 USC 5103 gives the SecuredParty Creditor of the UNITED STATES the right to issue legal tender promissory notes “upon the full faith and credit of the UNITED STATES”as obligations of the federal UNITED STATES. For these reasons, no creditor can require tender of any specific type of currency in place of promissory notes tendered in good faith for legitimate debt.
The REMEDY for equity-interest recovery via mutual offset credit exemption exchange is codified in statutory law even thoughmutual offset credit exemption exchange is virtually unknown and seldom utilized in Commerce today.
Política pública HJR 192 de 1933 (Ley Pública 73-10) y 31 USC 5103 da al acreedor Parte asegurada de la Estados Unidos el derecho de emisión de pagarés de curso legal “sobre la fe y el crédito de los ESTADOS UNIDOS” como obligaciones de la ESTADOS UNIDOS federal. Por estas razones, ningún acreedor puede requerir licitación de cualquier tipo específico de moneda en lugar de pagarés ofrecidos de buena fe para la deuda legítima.
El remedio para la recuperación de interés de equidad a través del intercambio de exención de crédito mutuo, desplazamiento está codificado en la ley estatutaria, aunque mutuo intercambio compensado exención de crédito es prácticamente desconocida y rara vez se utiliza hoy en el comercio.
“En la guerra, la verdad es la primera víctima”—Aeschylus, dramaturgo Griego
La cuestión de la esclavitud, sin lugar a dudas, ha seguido desempeñando un papel importante en el debate histórico. También es una de las cuestiones que ha llevado a una gran cantidad de equipaje emocional.
Sin embargo, en cualquier discusión histórica y racional, es importante para hacer realidad nuestra guía en lugar de ideología o prejuicios personales.
El mes pasado, Henry Louis Gates, de Harvard finalmente salió y declaró que algunos negros hicieron propios esclavos en el siglo XVII en América.
Gates, escribe que “lo hicieron por lo menos desde 1654, sin dejar de hacerlo a través de la Guerra Civil.” [1]
Basándose en el trabajo de Carter G. Woodson, Puertas continúa diciendo que en 1830, “por el 13,7 por ciento (319.599) de la población negro era libre.
De ellos, 3.776 negros libres poseían 12.907 esclavos, de un total de 2,009,043 eran dueños de esclavos en todo Estados Unidos, por lo que el número de esclavos propiedad de los negros en general era bastante pequeña en comparación con el número de propiedad de los blancos “. [ 2] Como veremos en artículos posteriores, esto no es un descubrimiento reciente, pero tomó Gates año para salir y decirlo.
En otras palabras, no tiene sentido para los historiadores populares como John Hope Franklin para hablar de la esclavitud en gran escala al tiempo que niega que la esclavitud era también “institucionalizada” en algunos casos por los negros. Con todo nuestro énfasis moderno sobre la esclavitud histórica de los africanos por los europeos, no se le ocurre a algunos que los africanos podrían estar tan involucrados en la trata de esclavos. Por otra parte, los estudios históricos muestran que la esclavitud africana de los europeos era mucho más grande en su alcance que lo enseñado anteriormente. [3]
Por ejemplo, entre 1500 y 1800, los piratas de la Berbería del norte de África capturaron y vendieron esclavos más europeos que los esclavos africanos que se habían transportado a las colonias americanas. Incluso después de que Estados Unidos abolió la esclavitud, algunos países musulmanes todavía estaban en el negocio de la compra de esclavos europeos. [4]
Más importante aún, la abolición de la esclavitud era exclusivamente una empresa europea, impulsado por un espíritu radicalmente cristiana. [5]
De hecho, el sentimiento anti-esclavitud ha existido en los círculos cristianos desde la infancia del cristianismo, sobre todo después de la caída del Imperio Romano. [6] Y fue cristianos europeos que establecieron escuelas para los antiguos esclavos después de la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos , razonando que en el esquema cristiano de las cosas, los negros tenían el propósito redentor tanto como ellos mismos hicieron.
Por el contrario, muchos países africanos no querían poner fin a la trata de esclavos, ya que trajo inmensa ganancia monetaria. El historiador John Thornton señala que
“Esclavitud estaba muy extendida en África Atlántica porque los esclavos eran la única forma de propiedad privada, los ingresos de productores reconocida en la ley africana. Por el contrario, en los sistemas jurídicos europeos, la tierra era la principal forma de propiedad que producen ingresos, y la esclavitud fue relativamente menor “. [7]
La abolición de la esclavitud en África fue en cierto sentido una declaración de guerra, ya que obligaría a África para llegar a una propiedad totalmente diferente sobre los ingresos que producen.
Desde que sera abordado el comercio europeo de esclavos con mayor profundidad en un próximo artículo, permítanme resumir los puntos principales aquí, ya que el tema de la esclavitud se cruza con la cuestión de la verdad.
Una vez que Europa adoptó la idea esencialmente teológica de que todos los hombres son creados a imagen de Dios y vio que la esclavitud era incompatible con que las enseñanzas centrales del cristianismo, entonces la esclavitud tenía que irse, sin importar el costo.
Aunque algunos cristianos de la época trató de encontrar textos de prueba para mantener la posición que la esclavitud era compatible con las Escrituras, sus presuponen textos de prueba simplemente no podían resistir el escrutinio en profundidad.
Como veremos más adelante en el verano, sola Scriptura tenía algún anillo de política y mesiánica a la misma, en particular durante el surgimiento del sionismo a finales del siglo 18. En su búsqueda para poner fin a la esclavitud, los británicos fue tan lejos como para utilizar la fuerza militar para detener los barcos de esclavos sigan almas de tráfico, incluso de entrar en aguas brasileñas para destruir barcos de esclavos brasileños y amenazando el imperio otomano con la guerra si no lo hicieron boicot el comercio de esclavos africanos.
Sin embargo, a pesar de la abolición de la esclavitud fue un desarrollo exclusivamente occidental, encabezado principalmente por los cristianos, y aunque las naciones africanas se habían involucrado profundamente en los siglos de comercio de esclavos antes de llegar a Europa y América, de alguna manera la esclavitud en los tiempos modernos se ha convertido en un mal propio de Occidental la civilización! [8]
Esto muestra otro tipo de ceguera voluntaria. Para justificar un sesgo en contra de la civilización occidental, algunos historiadores transferir la mayor parte de la culpa por la esclavitud histórica en todo el mundo a las mismas personas que lucharon para acabar con ella!
Sin embargo, su argumento se desmorona el momento en que nos miramos con cualquier profundidad en el registro internacional de la esclavitud. El hecho es que la esclavitud no sólo existió durante siglos en tierras como el sudeste de Asia y África y el Medio Oriente, pero fue mucho más frecuente que en otros países de lo que comúnmente se cree. [9] La esclavitud era aún muy extendida entre los indios de la costa noroeste. [ 10]
En general, la esclavitud “institucionalizada” se practicaba en casi todos los continentes y en todas las épocas; se trata de un defecto humano, no uno occidental. A través de la historia:
• Los africanos esclavizaron otros africanos
• Los europeos esclavizaron a otros europeos
• Los africanos esclavizaron a europeos
• Los europeos esclavizaron a africanos [11]
• vikingos esclavizaron a los europeos
• mongoles esclavizaron europeos
• egipcios y turcos esclavos griegos y romanos
• griegos y romanos esclavizaron a los pueblos germánicos
• Los asiáticos esclavizaron a otros asiáticos
• indios americanos esclavizaron otros indios
• Los europeos esclavizaron a los cristianos [12]
• musulmanes esclavizaron a cristianos [13]
• y sigue y así sucesivamente.
Sin embargo, la civilización occidental ha tenido un desafortunado golpe por intelectuales e historiadores populares de diversas rayas que no sólo se centran únicamente en la esclavitud perpetuada por la civilización occidental, pero que argumentar que la abolición de la esclavitud, lo que hace Occidente único y esencial en la proclamación de la libertad, era motivado puramente por intereses económicos. [14]
Pero la razón por la que encontré la verdadera historia de la esclavitud como inquietante era porque no se alinean con lo que yo había creído sinceramente por año. El periodista británico e historiador Guy Walters, que ha escrito sobre la Segunda Guerra Mundial, dice,
“He encontrado la verdad que es mucho más satisfactorio que lo que se ha servido por los historiadores de la chatarra en forma impresa y en línea. También he encontrado la verdad que es totalmente escandalosa, y en numerosas ocasiones he sentido verdadero enojo por lo que he descubierto. “[15]
Hasta cierto punto esto describe mi reacción a los hechos que descubrí en mis más de diez años de investigación, y muy especialmente con respecto a la cuestión de la esclavitud, que siempre lleva sentimientos emocionales.
Después de mucho estudio y la reflexión sobre el registro histórico, me enfrenté con varias opciones.
Yo podría rechazar lo que yo había creído previamente y abrazar la verdad, podría reorganizar la evidencia de minimizar su importancia.
Podía incluso simplemente ignorar la verdad, actuando como si no afectó mi punto de vista de la historia.
Desde las dos últimas opciones son contrarias al espíritu de sincera búsqueda de la verdad que he tratado de construir mi vida, el anterior elección era todo lo que quedaba de mí, de mal gusto, aunque puede ser.
El historiador Christopher Behan McCullagh argumenta con razón que no podemos ignorar la verdad histórica, porque la historia misma “nos permite entender nuestra herencia social y cultural, nuestras instituciones, creencias y artefactos, y es vital que sea lo más preciso posible.” [16]
John Adams una vez proclamo, “Los hechos son tercos, y lo que pueden ser nuestros deseos, nuestras inclinaciones, o los dictados de nuestras pasiones, no pueden alterar el estado de hechos y pruebas”. [17]
Si nuestros deseos no pueden alterar el estado de hechos, entonces nosotros estaríamos mejor aliarnos con la verdad, en lugar de confiar en la evidencia imaginario vestido con la terminología académica, que al final se evaporará, dejándonos nada en que apoyarnos.
Todos sabemos que la verdad no siempre es una cosa agradable, y en muchas ocasiones tiene el potencial para crear conflictos, ya que no todo el mundo le gusta la verdad.
Pero si la verdad es divisiva por una buena causa para ayudar a tamizar realidad de la ficción-así sea. Hombres y personas de la razón honestos aliarse con la verdad. Pero no importa donde la verdad puede llevar a una persona, y aunque puede ser ofensivo o políticamente incorrecto, nada más lo hará libre.
La parte triste es que muchos en nuestros días deliberadamente les encanta atacar a la verdad. Si una declaración no se alinea con sus nociones preconcebidas o las opiniones políticamente correctas del día, luego en voz alta lo rechazan como falsa, acompañadas en algunos casos por demandas legales, castigo medios de comunicación (insultos, después de todo, ser uno de los mejores maneras de silenciar a un oponente), o repercusiones de carrera interminable.
No importa si la declaración es históricamente exacta; si no se corresponde con su moda ideológica, entonces debe ser rechazada de plano, sin racional, consideración lógica.
La ofensa ha convertido en el eslogan de la época, y que se tomen más dolores para evitar ofender a las personas que se toman la investigación de la verdad. Gente sincera seguramente admiten que al principio la verdad no les hace cómodo, pero en el largo plazo que los hace verdaderamente libre.
Para mí, abrazando la verdad acerca de la esclavitud resultó ser a la vez liberador e intelectualmente satisfactoria. Ciertamente no fue fácil al principio, pero abrazando la verdad es un camino que cualquier hombre honrado debe tomar.
Aleksander Solzhenitsyn, premio Nobel de Literatura Rusa en 1970, fue tal vez una de las mentes más raras del siglo XX, y lo recomiendo lo estimamos. Fue enviado al Gulag porque informó sobre las acciones del Ejército Rojo después de que conquistaron ciertos territorios.
Solzhenitsyn fue torturado, despojado de la dignidad humana, y en última instancia se convirtió en un cristiano comprometido.
Más tarde, escribió sobre sus experiencias en su famoso libro El Archipiélago Gulag. Solzhenitsyn monumental estudio Doscientos años juntos, que fue un éxito de ventas en Rusia, aún no se ha traducido al Inglés por razones ideológicas. [18]
Solzhenitsyn dijo que el primer paso de un hombre valiente es no participar deliberadamente en una mentira. En otras palabras, una vez que nuestros ojos están abiertos a la verdad (no importa quien la pronuncia), debemos huir de la mentira cada vez que nos la encontramos, ya que, una vez más, la verdad nos liberará de la esclavitud espiritual, intelectual y política.
Todo aquel que desee liberarse tendrá que buscar y encontrar la verdad con los datos disponibles para él o ella, a través de la ciencia, la historia, la lógica, la razón, y lo más importante Logos.
Por desgracia, los que pretenden buscar la verdad y la justicia a menudo violan sus propios principios cuando la verdad y la justicia en conflicto con su ideología.
Cuando le preguntaron a Albert Camus para explicar por qué se mantuvo en silencio durante la invasión francesa de Argelia, declaró, “Yo creo en la justicia, pero voy a defender a mi madre por encima de la justicia.” [19]
En los próximos dos artículos, el lector va a pedir para poner en su gorra histórica y el pensamiento con el fin de examinar las cuestiones que se plantearán.
Emoción, por cierto, no es parte de nuestra gorra para pensar. Mientras que la emoción puede ser una buena virtud, si se utiliza correctamente, a la hora de la verdad, los hechos y la realidad última, la emoción debe tomar un asiento trasero. La emoción puede conducir a un doble rasero en algunas ocasiones.
Por ejemplo, tenemos museos del Holocausto en el mundo occidental dedicados a aquellos que han muerto en la Alemania nazi, pero no tenemos un solo museo del Holocausto dedicado a los campesinos en la Rusia soviética, a los cristianos que fueron masacrados durante el genocidio armenio, a la chinos que murieron en la Segunda Guerra Mundial, a las personas valiosas que perdieron la vida en el Medio Oriente, etc…
En otras palabras, los soviéticos, los cristianos, los armenios, los chinos, los iraquíes, son sólo una ocurrencia tardía en el régimen sionista de las cosas.
También tenemos museos de derechos civiles. [20] ¿Cuántos museos tenemos para el pueblo europeo que consiguió vendidos como esclavos en África y otras partes del mundo?
Por cierto, la palabra misma esclavitud vino de la eslava, y encontró su lugar en nuestro lenguaje, precisamente porque los pueblos eslavos estaban siendo vendidos como esclavos por otros europeos por no menos de seis siglos. [21]
Con el fin de ser justos y honestos, esas cuestiones deben ser discutidos racionalmente, históricamente, y con un amor por la verdad. Y aquí es donde vamos a recoger en los próximos dos artículos.
[3] See for example John Thornton, Africa and Africans in the Making of the Atlantic World, 1400-1800 (New York: Cambridge University Press, 1998).
[4] See for example Thomas Sowell, Economic Facts and Fallacies (New York: Basic Books, 2008), 160-162; Thomas Sowell, Black Rednecks and White Liberals (New York: Encounter Books, 2005), chapter 3
[5] See for example Rodney Stark, For the Glory of God: How Monotheism Led to Reformations, Science, Witch-Hunts, and the End of Slavery (Princeton: Princeton University Press, 2003), chapter 4.
[8] For a comprehensive study, see Thomas Sowell, Race and Culture: A Worldview (New York: Basic Books, 1994), 149-150, and chapter 7; Stark, For the Glory of God, 291-292.
[10] See for example Rodney Stark, For the Glory of God, chapter four.
[11] See for example Paul Baepler, ed., White Slaves, African Masters: An Anthology of American Barbary Captivity Narratives (Chicago: The University of Chicago Press, 1999).
[13] See Robert C. Davis, Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast and Italy, 1500-1800 (New York: Palgrave MacMillan, 2003).
[14] Sowell, Race and Culture, 150; Stark, For the Glory of God, 292.
[15] Guy Walters, Hunting Evil: The Nazi War Criminals Who Escaped and the Quest to Bring Them to Justice (New York: Broadway Books, 2009), 1.
[16] Christopher Behan McCullagh, Justifying Historical Descriptions (New York: Cambridge University Press, 1984), 3.
[17] Quoted in Thomas Sowell, The Vision of the Anointed: Self-Congratulation as a Basis for Social Policy (New York: Basic Books, 1995), 64.
[18] As of yet, there is only one website that is struggling to translate the book into English; it is estimated for the sum of $10,000, they would be able to put the first volume into English. The website, http://www.ethnopoliticsonline.com/archives/ais/ais%20main.html, already has chapter 18 of the book completed, and is asking for donation in order to get the entire work done.
[19] Quoted in Norman G. Finkelstein, Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict (New York: Verso, 2001), 3.
[20] Kim Severson, “New Museums to Shine a Spotlight on Civil Rights Era,” NY Times, February 19, 2012.
Mucha gente se le llena la boca de baba, tanto en EEUU como en Europa cada vez que menciona a la Constitucion Americana, pero eso es relativo, ya que dicha constitucion ha sido modificada varias veces, y no precisamente para mejorar a la gente, sino para esclavizar a la gente mediante contrato, la Constitucion en si, que es un contrato, sin olvidar de mencionar la liberlacion de los esclavos negros, que como excusa es buena, y digo excusa despues de haber analizado bastantes documentos que no muestran dicho objetivo como prioritario para crear una nueva enmienda por la puerta trasera, y con alevosia y festividad (en festivo).
Por Doug Hammerstrom
Los Cursos de Derecho Constitucional en las facultades de derecho enseñan que
la Decimocuarta Enmienda define el límite más allá del cual la legislación
estatal no puede afectar a los derechos de propiedad. También enseñan que
la Decimocuarta Enmienda incorpora la Declaración de Derechos e impone sus
limitaciones a los Estados. Pero, ¿qué tienen que ver esta doctrina jurídica con
el propósito claro de la Decimocuarta Enmienda -para Asegurar los derechos
políticos de los esclavos recién liberados? ¿Y cómo surgen estas doctrinas de la
Decimocuarta Enmienda?
Mientras que la sociedad se enfrenta con traer antiguos esclavos en la sociedad
de Estados Unidos, el poder y la influencia de las empresas también fue en
aumento. Aunque muy pocas personas estaban dirigiendo su atención y energía
para llevar antiguos esclavos a la sociedad -en realidad, mucha más energía se
está poniendo en NO ponerlos en -corporations sociedad estaban utilizando una
gran cantidad de su riqueza para contratar abogados para promover sus intereses
en las Cortes. La Decimocuarta Enmienda ofreció una oportunidad para avanzar
los intereses corporativos, y los abogados corporativos se dispusieron a
explotarlo.
De los 150 casos de la Decimocuarta Enmienda oído por el Tribunal Supremo
hasta el caso Plessy v. Ferguson en 1896 que estableció la situación legal de 15
negros involucrados “separados pero iguales”, y 135 entidades comerciales
involucradas. El alcance de la Decimocuarta Enmienda para garantizar los
derechos políticos de los antiguos esclavos fue tan restringido por la Corte
Suprema de que los negros ganaron sólo un caso. La visión amplia de la
Decimocuarta Enmienda que se reduce a clases de Derecho Constitucional de
hoy es el resultado de las empresas que utilizan la Decimocuarta Enmienda
como un escudo contra la regulación. En última instancia la decisión Plessy
dejó leyes de Jim Crow, las leyes estatales discriminar a los negros, en su lugar,
porque las doctrinas desarrolladas en aquellos casos eran un escudo corporativo.
Cómo ineficaz la Decimocuarta Enmienda era para los negros en el siglo 19 se
le dice así por Richard Stiller en su libro, Broken Promises: La Extraña
Historia de la Decimocuarta Enmienda (1972). Las cosas no pintan bien para
los esclavos liberados inmediatamente después de la Guerra Civil y el asesinato
de Lincoln. El sucesor de Lincoln, Andrew Johnson, vetó la Ley de Derechos
Civiles de 1866. En su mensaje de veto, dijo que no era adecuado “para hacer
todo nuestra población de color . . . ciudadanos de los Estados Unidos.
“mensaje de veto de Johnson fue una señal para la violencia y el asesinato en
todo el Sur.
Thaddeus Stevens dirigió la exitosa lucha por la Decimocuarta Enmienda. La
primera sección de la enmienda a los negros se les declararon para ser
ciudadanos de los EE.UU. [el idioma paralelismos lingüísticos en la decisión de
Dred Scott y anula Dred Scott] En julio de 1868, cuando la Decimocuarta
Enmienda fue ratificada, parecía como si el racismo sufrido por la ley estaba
muerto en los Estados Unidos.
Durante un corto período de tiempo las cosas iban bien para los negros. Los
negros celebraron tener oficina ampliamente en el sur. Las escuelas públicas
gratuitas, creado por primera vez en el sur después de la Guerra Civil, sirvieron
niños blancos y negros por igual. La constitución del estado de Louisiana
requiere la integración en las nuevas escuelas públicas. Con el fin de preservar
este estado, un proyecto de ley de derechos civiles fue promovido en el
Congreso. La ley, no pasó hasta 1875, hizo la segregación en instalaciones
públicas -tales como hoteles, restaurantes, y el delito federal de ferrocarriles -a.
En 1873, cuando la Corte Suprema escuchó los casos de matadero, su primer
caso Decimocuarta Enmienda, la Corte reprendió a los intentos de los intereses
comerciales de usar la enmienda, diciendo que “el propósito principal de la
Decimocuarta Enmienda fue establecer la la ciudadanía de los negros. “Justicia
Miller añadió:” Dudamos mucho de que cualquier acción de un Estado que no
sea dirigido a través de la discriminación contra los negros como una clase, o en
razón de su raza, se llevará a cabo cada vez que venir dentro de la competencia
de esta disposición”.
A mediados de la década de 1870, sin embargo, el estado de ánimo se había
vuelto. La reconstrucción se terminó en un corte de acuerdo para resolver la
elección presidencial de 1876. Algunos de los magistrados de la Corte eran
racistas. Uno de ellos fue Stephen J. Campo. Después de la decisión de 1873 le
escribió a un amigo: “Yo pertenezco a la clase que repudian la doctrina de que
este país se hizo para las personas de todas las razas. Por el contrario, creo que
es para nuestra raza -la raza caucásica”.
En Estados Unidos v. Cruikshank (1876), la Corte dijo que la Decimocuarta
Enmienda “no añade nada a los derechos de un ciudadano en contra de otro.”
Sin embargo, el Congreso había escrito la enmienda para hacer precisamente
eso. Las audiencias sobre la Decimocuarta Enmienda indicaron que la mayoría
de los abusos que sufren los negros estaban en manos de los blancos
individuales en lugar del estado, los gobiernos o los que actúan con apariencia
de legalidad. El congreso acababa de hacer su intención evidente en la Ley de
Derechos Civiles de 1875. Sin embargo, cuando el Tribunal Supremo se
pronunció sobre la constitucionalidad de ese acto en 1883, la Corte citó
Cruikshank, increíblemente negando la intención del Congreso en ese acto
sobre la base de la adivinación de la Corte de la intención del Congreso al
aprobar la Decimocuarta Enmienda.
La lógica diría que el Congreso podría haber conocido su intención en la
promulgación de la Decimocuarta Enmienda cuando se redactó la Ley de
Derechos Civiles de sólo dos años más tarde y aprobó la Ley de tan sólo siete
años más tarde.
Mientras tanto, los abogados corporativos recogidos en un punto hecho en
Matadero disidencia del juez de campo: que la enmienda era lo suficientemente
amplia como para proteger a toda la sociedad estadounidense de la privación de
los derechos de derecho fundamentales, naturales, y que el Tribunal Supremo
tenía el deber de las decisiones de la moda para proteger esos derechos.
Irónicamente, este fue el argumento hecho por los abolicionistas para acabar
con la esclavitud que fue rechazada en el caso Dred Scott. El argumento se
convirtió en la base de lo que se conoce como el debido proceso sustantivo.
En lo que iba a convertirse en una afirmación familiar, los ferrocarriles de
Illinois se quejaron en los Casos de Impuestos Ferrocarril del Estado de que las
leyes de impuestos de Illinois violan el debido proceso porque las
corporaciones se gravan de manera diferente. En Munn v. Illinois, el Justicia de
campo continuó su cruzada a favor de las corporaciones y la afirmación del
debido proceso sustantivo. La decisión de la mayoría dejó el estado para
establecer tarifas de elevadores de granos, ya que, aunque la propiedad privada,
que estaban “afectados con un interés público” y “afecta a la comunidad en
general”. En su disenso, El campo lanzó un laissez-faire-en forma en este fallo
“socialista”. Una pieza de la doctrina sustantiva al debido proceso se convirtió
en un mandato de procedimiento del Tribunal Supremo, cuando la mayoría de
la Corte aceptó la opinión del campo que la determinación de los límites
razonables del debido proceso era una función judicial.
En los asuntos de Kentucky ferrocarril de impuestos la afirmación de nuevo se
hizo que los impuestos violan los derechos al debido proceso de un ferrocarril.
La afirmación se hizo también -por lo menos la tercera vez ante el Tribunal
Supremo -que corporaciones son personas bajo la Decimocuarta Enmienda. El
jurídica de la empresa campaña para obtener la condición de ‘personalidad’
finalmente tuvo éxito cuando el informe de la opinión en el condado de Santa
Clara v. Southern Pacific. RR contenía una declaración supuestamente hecha
por el Juez Waite antes argumento oral que”(L) a la corte no desea escuchar
argumentos sobre la cuestión de si la disposición de la Decimocuarta Enmienda
de la Constitución, que prohíbe a un Estado a negar cualquier persona dentro de
su jurisdicción la igual protección de las leyes, se aplica a estas corporaciones.
Todos somos de la opinión de que lo hace. “La declaración es sospechosa
porque el tema se discutió. El caso fue decidido por otros motivos y la Corte se
negó directamente a decidir la cuestión constitucional. El Justicia citó al Campo
de Santa Clara como sosteniendo que las corporaciones son personas en un
caso posterior, y que la noción de la participación de Santa Clara ha pegado.
En el mismo año -1886 -el Tribunal declaró una vez más que el tribunal podría
intervenir y hacer su propia evaluación de la conveniencia de las regulaciones
de tasas en TLos casos que la Comisión del Ferrocarril. La doctrina sustantiva
del debido proceso alcanzó su plena flor en Lochner v. New York. La Corte
Suprema de Estados Unidos invocó “debido proceso sustantivo ‘para sustituir su
criterio por el de la Legislatura de Nueva York al sostener que una ley que
regule las horas de trabajo de los panaderos violó la Decimocuarta Enmienda.
En Davidson v. New Orleans, El Justicia Miller comentó que la cláusula del
debido proceso de la Quinta Enmienda rara vez había sido invocada en el año la
historia casi 100 de la Constitución. Sin embargo, la cláusula del debido
proceso de la Decimocuarta Enmienda últimamente estaba siendo invocada
con regularidad. El autor sugiere la diferencia fue el gasto de los litigios de los
ferrocarriles en el último período. Aún por 1877 sólo nueve opiniones de la
Decimocuarta Enmienda habían sido prestadas. Desde 1877 hasta 1885, se
emitieron veintiséis opiniones adicionales. En los 13 años anteriores a 1912,
409 opiniones del debido proceso se dictaron.
A partir de 1886-1912 en dos casos restringidos o anulados por la acción del
Estado que implica negros, y 39 casos restringidos o anulados por la acción del
Estado contra las corporaciones.
Mientras que las corporaciones salian triunfantes empuñando la Decimocuarta
Enmienda como un escudo contra el control democrático, los negros fueron
abandonados por el Tribunal Supremo. No sólo la ley no fue usada para
proteger sus derechos constitucionales, la ley se utilizó afirmativamente para
degradarlos. Diez años después de Plessy, la Corte Suprema dictaminó que un
estado podría obligar a la gente blanca para discriminar a los negros, incluso si
ellos no quieren. Una universidad privada que había estudiantes blancos y
negros educados voluntariamente juntos desde la Guerra Civil se vio obligada a
expulsar a los estudiantes negros, cuando en Berea College v. Kentucky, el
Tribunal confirmó una ley de Kentucky que dichos estudiantes blancos y negros
no podían ser enseñados en el misma escuela. Los estudiantes blancos enviaron
una carta de despedida a sus antiguos compañeros de clase. “Nuestro sentido de
justicia nos muestra que otros tienen los mismos derechos que nosotros mismos.
Esperamos no tener miedo o vergüenza de mostrar nuestra aprobación de
cualquier persona de color”. En respuesta a las decisiones Berea, estados y
ciudades del Sur se apresuró a seguir el ejemplo de la Corte. Ellos aprobaron
leyes que penalizan la asociación voluntaria de personas blancas con los negros.
En innumerables casos en el sur de la vista de un entretenido familiares
visitantes negros o blancos de la otra raza resultó en un llamado a la policía y
un paro amenazado.
Los resultados de las leyes de Jim Crow no sólo eran degradantes, que eran
mortales. Dr. Charles R. Drew, cuya investigación sobre el plasma sanguíneo
condujo al desarrollo de los bancos de sangre y que era el jefe de los bancos de
sangre de la Cruz Roja de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, se
desangró hasta la muerte en su camino hacia el hospital de color,
que fue más lejos, porque el hospital blanco se negó a tratarlo. Un número
incontable de víctimas de accidentes negro murió porque se les negó la ayuda
por ambulancias, hospitales y médicos”blancos”.
Las empresas, por su parte, secuestraron la Decimocuarta Enmienda y lo han
utilizado para consolidar su poder en los EE.UU. y el mundo. Las
corporaciones han ganado muchos de los derechos inalienables de los seres
humanos garantizados por la Declaración de Derechos con su condición de
“personas” en virtud de la Decimocuarta Enmienda. A través de su derecho a la
libertad de expresión que han capturado nuestras legislaturas y las agencias
reguladoras. Han utilizado la llave que la Decimocuarta Enmienda establece, a
los tribunales, que invalidan la legislación que podría haber escapado de su
control del proceso legislativo.
Ciento cincuenta años de invertir la riqueza de los abogados y el uso de esos
abogados para inundar los tribunales con la perspectiva empresarial sobre la ley
ha dado lugar a la cultura corporativa que define el mundo a través de la ley.
Las disposiciones de la ley argumentaron los abogados corporativos en
tribunales de Estados Unidos en el siglo XIX que ahora escriben en los
acuerdos comerciales internacionales. La colonización de la economía de
Estados Unidos por las corporaciones sirve como modelo para la colonización
del mundo por las empresas multinacionales.
Una vez que se pase por el agujero de conejo, usted descubrirá cosas que la mayoría de la gente no conoce. Aquí están 40 hechos escandalosos que la mayoría de la gente no tiene ni idea.
NOTAS AL FINAL.
1. El IRS (Internal Revenue Service =servicio de Ingresos Internos) no es una Agencia del Gobierno EEUU. Es una agencia del FMI. (Diversified Metal Products v. IRS et al. CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., Public Law 94-564, Senate Report 94-1148 pg. 5967, Reorganization Plan No. 26, Public Law 102-391).
2. El FMI es una agencia de la ONU. (Blacks Law Dictionary 6th Ed. Pg. 816).
3. EEUU no ha tenido un Tesoro desde 1921 al menos. (41 Stat. Ch.214 pg. 654).
4. El tesoro de los EEUU es ahora el IMF. (Presidential Documents Volume 29-No.4 pg. 113, 22 U.S.C. 285-288).
5. Estados Unidos no tiene empleados porque no hay mas EEUU. No mas reorganizaciones. Despues de 2 siglos de operar bajo bancarrota, finalmente es el fin. (Executive Order 12803) Do not personate one of the creditors or share holders or you will go to Prison. 18 U.S.C. 914.
6. Las agencias del FCC, CIA, FBI, NASA, y todas las demas del alfabeto, nunca fueron parte del gobierno de los EEUU. A pesar que el “Gobierno de EEUU” mantiene acciones de valores en dichas agencias. (U.S. V. Strang , 254 US 491, Lewis v. US, 680 F.2d, 1239)
7. El Numero de la Seguridad Social, esta expedido por la ONU a traves del IMF. La aplicacion para un numero de la Seguridad Social es la forma SS5. El departamento del Tesoro (IMF) expide el SS5, no la Administracion de la Seguridad Social. La nuevas formas del SS5, no establecen quien o que las publica, las tempranas formas del SS5 establecen que ellas son formas del Departamento del Tesoro. Puedes tener una copia del SS5 que rellenastes enviando la forma Ssa-L996 a la Administracion de la SS. (20 CFR chapter 111, subpart B 42 2.103 (b) (2) (2) Read the cites above)
8. No hay Cortes Judiciales en America y no ha habido desde 1789. Los jueces no fuerzan Estatutos ni Codigos. Administradores ejecutivos fuerzan estatutos y Codigos. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178)
9. No han habido Jueces en America desde 1789. Solamente han habido administradores. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178)
10. De acuerdo con el GATT, tu debes tener numero de la Seguridad Social. House Report (103-826)
11. Tenemos un Gobierno Mundial, Una Ley Mundial[1], y un Sistema Monetario Internacional. 1-Ley maritima/codigo civil/ley canonica/ley comercial contractual.
12. La ONU es un Supergobierno Mundial.
13. Nadie en este planeta ha sido nunca libre. Este planeta es una colonia esclava. Siempre lo ha habido, solo que ahora esta mucho mejor organizado y ha cambiado su nombre como las Naciones Unidas en 1945 (ver: sistema Judeo-Cristiano de los ultimos 3200 años, diversas bulas papales, diferentes imperios). *Ver videos de J Maxwell.
14. La Ciudad de New York esta definida en las Regulaciones Federales como las Naciones Unidas. Rudolph Gulliani afirmo en C-Span “New York City era la capital del Mundo” y estaba en lo cierto. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2)
15. La Seguridad Social no es un seguro o un contrato, ni hay un fondo Fideicomisario (o Trust Fundo). (Helvering v. Davis 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.)
16. Tu cheque de la Seguridad Social viene directamente del FMI el cual es una Agencia de la ONU. (Look at it if you receive one. It should have written on the top left United States Treasury.)* Esto es para los americanos.
17. Tu no posees ninguna propiedad, los eslavos no pueden poseer propiedades. Lee el “Deed” de la propiedad que piensas que es tuya. Estas listado como “Tenant” (Senate Document 43, 73rd Congress 1st Session)* De momento esto es para los EEUU y sus “ciudadanos”.
18. La mas poderosa Corte de justicia no es la Corte Suprema de EEUU, sino la Corte Suprema de Pennsylvania. (42 Pa.C.S.A. 502)
19. La Guerra de Independencia (Revolucionaria) fue un fraude. Ver (22, 23 and 24)
20. El Rey de Inglaterra apoyó financieramente a ambos lados de la Guerra de Independencia. (Treaty at Versailles July 16, 1782, Treaty of Peace 8 Stat 80)
21. Tu no puedes usar la Constitucion (Americana) para defenderte a ti mismo porque tu no eres parte (o partido) de dicho documento. (Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of The City of Savannah 14 Georgia 438, 520)
22. America es una Colonia Britanica. (LOS ESTADOS UNIDOS SON UNA CORPORACION, NO UNA MASA DE TIERRA QUE EXISTE ANTES DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA-REVOLUCIONARIA, Y LOS BRITANICOS NO LA ABANDONARON HASTA 1796.) Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Treaty of Commerce 8 Stat 116, The Society for Propagating the Gospel, &c. V. New Haven 8 Wheat 464, Treaty of Peace 8 Stat 80, IRS Publication 6209, Articles of Association October 20, 1774.)
23. Gran Bretaña es propiedad del Vaticano. (Treaty of 1213).
24. El Papa puede abolir cualquier ley en los Estados Unidos (Elements of Ecclesiastical Law Vol.1 53-54-Elementos de Ley Eclesiastica).
25. Una forma 1040 (del IRS americano) es para tributar a (Gran) Bretaña. (IRS Publication 6209).
26. El Papa reclama de poseer el planeta entero a traves de las leyes de “Conquista y Descubrimiento”. (Papal Bulls-Bulas Papales de 1455 and 1493).
27. El Papa ha ordenado el genocidio de millones de personas. (Papal Bulls Bulas PApales de 1455 y 1493)
28. Las Leyes Papales son obligatorias sobre todos. (Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844)(Syllabus, prop 28, 29, 44)
29. Somos esclavos y no poseemos absolutamente nada, ni si quiera lo que creemos que pensamos que son nuestros hijos. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 N.E. 146, Senate Document 43 & 73rd Congress 1st Session, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481)
30. El dictador militar George Washington, dividio’ los Estados (Estates) en Distritos. (Messages and papers of the Presidents Vo 1, pg 99. Websters 1828 dictionary for definition of Estate.)
31. “La Gente/El pueblo” no nos incluye a ti o a mi. (Barron v. Mayor & City Council of Baltimore. 32 U.S. 243) *En la constitucion americana, al menos.
32. El Gobierno de los EEUU no se fundo basado en el Cristianismo. (Treaty of Tripoli 8 Stat 154.)
33. No es el deber de la policia el de protegerte a ti. Su trabajo es el de proteger a la corporacion y arrestar a aquellos que rompen los códigos (legales, llamados Estatutos, Actas, Regulaciones, o Codigos, pero no leyes porque las leyes no las crean las corporaciones). Sapp v. Tallahasee, 348 So. 2nd. 363, Reiff v. City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch v. N.C. Dept of Justice 376 S.E. 2nd. 247.
34. Todo en “EEUU” esta a la venta: Carreteras, puentes, colegios, hospitales, agua, prisiones, aeropuertos, etc… I wonder who bought Klamath lake. Did anyone take the time to check? (Executive Order 12803)
35. Somos Capital Humano. (Executive Order 13037)- O Recursos Humanos.
36. La ONU ha financiado operaciones del Gobierno de los Estados Unidos por más de 50 años y ahora posee a cada hombre, mujer y niño de America. La ONU tambien retiene toda la tierra en America en “Fee Simple”.
37. Las buenas noticias es que no tenemos que cumplir con “nuestras” obligaciones ficticias. Puedes descargar una obligación ficticia con otra obligación ficticia.
38. La depresion y la IIa Guerra Mundial fueron un engaño total. Los EEUU y otras compañias estuvieron haciendo prestamos a otras a lo largo de la Depresion. La construccion de las Infraestructuras Alemanas en los 1930, incluidos los Ferrocarriles, fueron financiados por los EEUU. De esa forma esos que se llaman ellos mismos “Reyes”, “Primeros Ministros”, y “Furor” pueden sentarse comodamente y jugar al ajedrez con gente real. Piensa en todos los Americanos, Alemanes, etc… que dieron la vida pensando que estaban defendiendo sus paises los cuales ni si quiera existian. Los millones de inocentes que murieron por nada. No es obvio por que Suiza nunca esta envuelta en estos fiascos: Ahi es donde el BPI-BIS se encuentra. Las guerras se manufacturan para mantener el ojo en la pelota. Tienes que tener un enemigo para mantener la ilusión del Gobierno en su lugar. (y de ilusiones vive el tonto de los cojones, que decimos).
39. Los “Estados Unidos” no declararon la Independencia del Rey Jorge o de Gran Bretaña.
40. La etimología de la palabra “Gobierno (Government= Govern +ment), significa controlar la mente. Fde la palabra latinizada Griega gubernatio “gestion, gobierno”, from Ancient Greek κυβερνισμός, κυβέρνησις (kybernismos, kybernesis) “guiar, pilotar, conducir”, from κυβερνάω (kybernao) “to steer, to drive, to guide, to act as a pilot” + Latin mente “mente”.
¿Por que todo lo anterior es tan dificil de entender? Simple: Palabras como ‘persona, ‘ciudadano’, ‘gente’, ‘o, ‘nacion, ‘is, ‘hecho, autoridad, verdad, nacion, crimen, fraude, carga, derecho, estatuto, preferido, asumido, preferir, constitutor, creditor, deudor, debito, descarga, pago, ley, Estados Unidos, y cientos de otras palabras NO significan lo que tu piensas que significan, ni fuistes educado para saber las “Definiciones legales”, asi que tu podrias Entender que tu NO entiendes.
Que no te afecte que esta informacion pueda alarmarte porque sin ella tu no puedes ser libre.
Tienes que entender que esclavitud y libertad se originan en la mente.
Cuando tu mente te permite aceptar y entender que Estados Unidos, Gran Bretaña y el Vaticano son corporaciones, las cuales no son mas que entidades ficticias que han sido situadas en tu mente, tu entenderás nueestra esclavitud es debida a que creemos en ficciones. Stepehn Ammes, autor de “El Ultimo Engaño“.
La ilusión es mucho mas grande que los irrefutables 40 puntos de aqui arriba, pero ni si quiera estos son la punta del iceberg. Para mas informacion, ver:
La mayoria de los hechos apuntan directamente a EEUU, pero muchos de dichos hechos, por no decir casi todos, se pueden aplicar a España, de forma particular. Por ejemplo, Hacienda no pertenece al FMI que yo sepa, pero en la constitucion, el art 30.1 de la CE (Nacional) Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica… pero no indica ni diferencia que son los gastos publicos, ni indica quien es Hacienda ni el motivo ni fecha de su creación, se hizo en un estatuto aparte, no parece ser contabilizado como Estatuto Público.
Pero en esos gastos publicos se encuentra la ‘deuda pública” esto es, un acuerdo entre dos partes, Estado y Bancos, hace mucho tiempo, en donde hay una tercera parte, ciudadanos, que son colaterales (=pagadores, o garantias) de dicha deuda, sin ellos saberlos.
Ademas hay pruebas, que indican que cuanto mas cuestan las cosas en una sociedad, mas impuestos hay que pagar… y como el dinero esta prestado de los “mercados internacionales” esto es, los mismos que prestan dinero controlan otros estamentos, es una serpiente que se muerde la cola y todo queda en familia, aunque intentare aclarar estas cosas en otro post.
Es este otro tipo de “revolución” ingeniada artificialmente?
Todos a través de Internet van a leer artículos y ver videos en la Reserva Federal y los bancos centrales del mundo y por qué este sistema monetario debe terminar.
Ron Paul basa todo su candidatura presidencial en este billete en el período 2011-2012. Occupy Wall Street tuvo su propia “revolución de colores” por las calles de Nueva York exigiendo como miles de personas reunidas en torno a Zuccotti Park.
Los motivos son válidos y fiables. Pero tengo que preguntarme si el público, en general en todo el mundo, posiblemente, ha sido engañado de nuevo?
Este artículo es más de un viaje de pesca que cualquier otra cosa. Yo echo mi pan sobre las aguas para ver lo que viene detrás. Voy a utilizar el Banco de Reserva de Sudáfrica como un ejemplo para conseguir mi punto de vista, aunque creo que el mismo patrón podría estar sucediendo en todos los bancos centrales con independencia de quién es dueño de qué participación, dónde, cómo y quién le paga a cabo y qué.
El South African Reserve Bank (SARB) fue fundado en 1921. A diferencia de la Reserva Federal de Estados Unidos, la participación es limitada y al final de cada año los accionistas financieros sólo se les pagan 10c por acción. Esto no ha cambiado en 97 años. Ser accionista es más de una caridad que cualquier otra cosa, desde luego, no es una buena inversión. Y los nombres de los accionistas son de libre acceso para el público. Después de costos, todos los beneficios se pagan al gobierno de Sudáfrica para el beneficio del pueblo de Sudáfrica.
Entonces, ¿dónde está la trampa? La captura se produce cuando SARB hace préstamos a grandes corporaciones que operan dentro de Sudáfrica con el fin de desarrollar e impulsar la economía. Un buen ejemplo de esto sería la Reserva Federal que rescató a los “demasiado grandes para quebrar los bancos” después de la caída de la bolsa de 2008. Este dinero con interés debe “teóricamente” ser devuelto. Es contribuyentes americanos dinero.
En el caso de SudÁfrica, antes de la transferencia del poder en 1994 del anterior gobierno del apartheid Nacionalista y el Congreso Nacional Africano tuvo lugar, SARB hizo préstamos sustanciales para las empresas que operan en Sudáfrica por valor de miles de millones. Durante un período de ahora 25 años, estos préstamos a lo mejor de mi conocimiento, con los intereses acumulados, todavía no se han pagado. Uno se pregunta si los préstamos hechos por el “demasiado grandes para quebrar” los bancos a su vez volverá a ser pagados tampoco?
Tenga en cuenta que muchos bancos centrales de todo el mundo están sentados en la misma posición. Muchos bancos centrales hoy en día están en vigor en quiebra, y están sentados con enormes préstamos por valor de miles de millones que han prestado y que no se han devuelto. Algunos que se remontan hasta la década de 1980 y la década de 1990. De nuevo subrayo, todo esto viene del contribuyente.
En el último año los tratados secretos del TPP y el TTIP ya han salido a la luz. Esto dará a las corporaciones los mismos derechos que los gobiernos con sus propios tribunales y el derecho a demandar a los gobiernos, deben sus políticas como resultado la pérdida de ingresos.
Las empresas incluidas en estos tratados son también … los de propiedad privada “demasiado grandes para la encarcelar” bancos, como Goldman Sachs, que es uno de los principales apoyos del TPP y ha donado una cantidad sustancial de dinero a miembros del Congreso con el fin de empujar dicho tratado a través de la “vía rápida “.
Lo que esto significa es que si los bancos centrales finalmente no demandan y exigen a devolver, estas empresas tendrán ahora el poder para contrarrestar, en juicio, porque la devolución de ellos les causará la pérdida de ingresos.
También hay que tener en cuenta que el truco más viejo del libro. La empresa A está en deuda por un par de millones de dólares. Establecieron otra empresa B, que compra las acciones de la filial de la empresa A, que está en deuda.
Tronox es un buen ejemplo de esto. Cuando el caso llega finalmente a los tribunales y la empresa B que ha comprado una entidad tóxica pierde y tiene que pagar, la empresa A hace tiempo que ha dejado el edificio. La empresa B se ve obligada a vender lo poco que queda para pagar la deuda, que debido a que están en quiebra, en primer lugar, los resultados en la empresa van a pique y el cierre.
Todos los bancos centrales están sentados con este dilema. Enormes préstamos que han hecho que todavía tienen que ser devueltos.
Las empresas que, sin duda, por ahora han hecho un Tronox. En este caso, los accionistas del Banco de la Reserva Federal hace tiempo que han dejado el edificio.
Y los próximos tratados TPP y TTIP darán a las corporaciones y a los bancos privados los mismos derechos que los gobiernos, en el que puedan demandar contador al gobierno por la pérdida de ingresos debido a tener que pagar enormes préstamos.
¿Usted entiende mi corriente?
Una de las soluciones que se adapten a la corporativa calamar vampiro y hacer que todo desaparezca, sería una “revolución de color”, muy conveniente otra “Occupy” si se quiere, donde pueden obtener las personas pueden exigir el fin del sistema de banca central.
De esta manera el dinero que se le debe al público en pago de impuestos de esos países nunca, nunca será devuelto. Si estoy en lo cierto, ¿vas a caer en ella?
Nota: Pedir disculpas a los que leen esto por faltas de acentos o signos de interrogacion y admiracion por falta de un teclado adecuado, que en el futuro intentare arreglar.
Aqui un video interesante sobre la reciente historia española en donde explican con muchos detalles como las Elites Oligarquicas han estado conspirando, como norma general, durante el último siglo, y aun siguen, y son culpables de muchos males en nuestro pais. Espero que guste.
Obtiene contratos de los National Institutes of Health.
Merle Thomas Corporación
Obtiene contratos de la Marina estadounidense, analiza información de los satélites.
Walden Research
Realiza su trabajo en el campo del control de la contaminación.
Planning Research Corporation
Arthur D. Little, G.E. “TEMPO”, Operations Research Inc. una parte de las aproximadamente 350 empresas que dirigen la investigación y los estudios, hacen recomendaciones al gobierno. Son parte de lo que el Presidente Eisenhower llamó “un posible peligro para la política pública, que podría por sí misma quedar cautiva de una elite científico-tecnológica”.
Brookings Institution
Dedica su trabajo a lo que llama “la agenda nacional”. Escribió el programa del Presidente Hoover, el New Deal (Nuevo Trato) del President Roosevelt, el programa “Nuevas Fronteras de la Administración Kennedy (un desvío del cuál puede ser lo que costase la vida a have John F. Kennedy), y el “Gran Sociedad” del Presidente Johnson. Brookings ha estado diciendo al gobierno de Estados Unidos cómo dirigir los asuntos durante los últimos 70 años, y todavía lo hace.
Hudson Institute
Esta institución ha hecho más para modelar la forma en que los americanos reaccionan a los acontecimientos políticos y sociales, piensan, votan, y generalmente actúan, que cualquier otro, excepto quizá los Cinco Grandes. Hudson está especializado en la investigación de políticas de defensa y relaciones con Rusia. Mucho de su trabajo militar está clasificado como SECRETO (durante la guerra de Vietnam una idea fue construir un foso rodeando Saigón). Hudson puede ser clasificado con propiedad como una de las instituciones de lavado de cerebro que forman parte del Comité de los 300. Uno de sus mayores clientes es el Departamento de Defensa estadounidense, que incluye asuntos de defensa civil, seguridad nacional, política militar y control de armas.
National Training Laboratories
Una de las instituciones clave, establecida para este propósito en Estados Unidos, fue los Laboratorios de Formación Nacional. Fundados en 1947 por miembros de la red Tavistock de Estados Unidos, y originariamente con sede en un estado de Bethel, Maine, NTL tiene como propósito explícito el lavado de cerebro de los líderes del gobierno, de las instituciones educativas, y de las burocracias corporativas, según el método Tavistock, y luego “utilizar” a estos líderes para que, o bien ellos mismos dirijan sesiones de grupo Tavistock en sus organizaciones, o contraten a otros líderes de grupos con entrenamiento similar para que hagan este trabajo. El meollo de la operación del NTL gira alrededor de la particular forma de psicología degenerada de Tavistock, conocida como “dinámica de grupos”, desarrollada por el trabajador alemán de Tavistock, Kurt Lewin, que emigó a Estados Unidos en los años 30, y cuyos estudiantes fundaron NTL.
En un grupo de lavado de cerebro de Lewin, un número de individuos de distintas procedencias y personalidades, son manipulados por un “grupo líder” para formar una opinión de consenso, logrando una nueva “identidad de grupo”. La clave del proceso es la creación de un ambiente controlado, en el que en ocasiones se introduce estrés (a veces llamado disonancia) para romper la estructura de creencias individual.
Utilizando la presión de los iguales de otro grupo de miembros, el individuo es “roto”, y una nueva personalidad, con nuevos valores, emerge. La degradante experiencia causa que la persona niegue que haya tenido lugar cualquier cambio. De esta manera, se lava el cerebro a un individuo sin que la víctima sepa qué ha ocurrido.
Es el mismo método, aunque con alguna modificación menor, utilizado en los denominados “grupos de sensibilidad”, o “grupos T”, o en la más extrema contracultura de rock-drogas-sexo, “grupos de toque sensitivo”, tales como el tipo que se popularizó en los años 60 en el Instituto Esalen, montado con la ayuda de NTL.
Desde mediados de los 50 en adelante, NTL colocó a la mayoría de los líderes corporativos de la nación en programas de lavado de cerebro, mientras llevaba a cabo programas similares para el Departamento de Estado, la Marina, el Departamento de Educación, y otros sectores de la burocracia federal. No hay cálculos fiables del número de americanos que han pasado por este proceso en los últimos 40 años, ya fuera en el NTL, o en lo que es conocido como Instituto de Ciencias Comportamentales Aplicadas de NTL, situado en Rosslyn,Virginia, o su base de operaciones en la Costa Oeste, el Western Training Laboratories en Desarrollo de Grupo, o en varias de sus instituciones satélite. Lo más probable es que ronde la cifra de varios millones.
Uno de los grupos que pasó por el molino del NTL en los años 50 fue el dirigente de la Asociación de Educación Nacional, la mayor organización de maestros de Estados Unidos. Así, la perspectiva de la AEN ha sido modelada por Tavistock, a través de NTL. En 1964, el Instituto NTL se convirtió en parte directa de la AEN, con el NTL montando “sesiones de grupo” para todos sus afiliados. Con financiación del Departamento de Educación, el Instituto NTL diseñó los programas de formación de los maestros de escuelas primarias y secundarias de la nación, y tiene también la mano metida en el desarrollo del contenido de las “reformas” educativas, incluyendo la OBE.
También conocido como Instituto Internacional de Ciencias Comportamentales Aplicadas. Este instituto es un centro de lavado de cerebro en formación de estrés artificial, donde los participantes se encuentran de repente a sí mismos inmersos en defenderse contra acusaciones malintencionadas. El NTL incluye a la Asociación de Educación Nacional, el mayor grupo de enseñanza de Estados Unidos.
Aunque oficialmente censuran el “racismo”, es interesante observar que el NTL, trabajando con la AEN, emitió un documento proponiendo documentos justificativos que separarían a los niños con dificultades para el aprendizaje, de aquellos más brillantes, y la financiación sería atribuida según el número de niños con dificultades que hubieran sido separados de aquellos que progresaban a un grado normal.
La propuesta no fue admitida.
Eric Trist
Universidad de Pennsylvania, Facultad de Wharton de Finanzas & Comercio Fundada por Eric Trist, uno de los “cerebros asociativos” de Tavistock, Wharton se ha convertido en uno de los centros más importantes de Tavistock, en lo que se refiere a “investigación comportamental”. Wharton atrae clientes tales como el Departamento de Trabajo de EE.UU., que enseña cómo producir estadísticas “preparadas” en el Wharton Econometric Forecasting Associates Incorporated.
Este método fue muy solicitado hacia 1981, con muchos más millones de parados de lo que reflejaban las estadísticas de USDL. El Modelo Econométrico de Wharton es utilizado por cada una de las grandes empresas del Comité de los 300 en Estados Unidos, Europa Occidental, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Instituto de Investigación Social.
Entre sus clientes están la Fundación Ford, el Departamento de Defensa de EE.UU., el Servicio de Correos de EE.UU. y el Departamento de Justicia estadounidense. Entre sus estudios se hallan “El significado humano del cambio social”, “Jóvenes en Transición”, y “Cómo ven los americanos su salud mental”.
Instituto para el Futuro Ésta no es una típica institución de Tavistock, dado que está financiada por la Fundación Ford, sin embargo extrae sus previsiones a largo plazo de la madre de todos los tanques de pensamiento. El Instituto para el Futuro proyecta lo que cree que serán cambios que tendrán lugar en períodos de tiempo de cincuenta años. Los denominados ” PANELES DELPHI “deciden lo que es normal y lo que no, y preparan documentos de posición para “encaminar” al gobierno en la dirección correcta para descabezar a los grupos de “gente que crea desórdenes civiles”.
(Esto podría ser tanto los grupos patrióticos que piden la abolición de los impuestos graduales, o los que piden que su derecho a llevar armas no sea infringido).
Este instituto recomienda acciones tales como liberalizar las leyes del aborto, las del uso de drogas, y que los coches paguen peaje en zonas urbanas, la enseñanza del control de natalidad en escuelas públicas, que se requiera registro de armas de fuego, que se convierta la toma de drogas en una delito no criminal, legalizar la homosexualidad, pagar a los estudiantes por sus logros académicos, hacer los controles por zonas una preservativa del estado, ofrecer gratificaciones a las familias que hacen planificación familiar, y por último, aunque no menos atemorizante, una propuesta al estilo Pol Pot Cambio, de que nuevas comunidades se establezcan en áreas rurales (campos de concentración con recinto cercado).
Como puede observarse, muchos de sus objetivos ya se han realizado más que totalmente.
INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POLICY (IPS)
Jeane Kirkpatrick
Uno de los “Tres Grandes”, el IPS, ha dado forma y reformado las políticas de Estados Unidos, tanto domésticas como exteriores, desde que fue fundado por James P. Warburg y las entidades Rothschild en Estados Unidos. Su red en América incluye a la Liga para la Democracia Industrial. Los primeros jugadores en la Liga para la Democracia Industrial incluían a Jeane Kirkpatrick, antigua Embajadora de EE.UU. en Naciones Unidas; Irwin Suall de la ADL, Eugene Rostow, negociador del control de armas; Lane Kirkland, líder de trabajo, y Albert Shanker.
En 1963 entraron como miembros del IPS Marcus Raskin y Richard Barnett, ambos graduados con alto nivel de formación en el Instituto Tavistock. Los objectivos del IPS procedían de la agenda desarrollada por el Instituto Tavistock, siendo uno de los más sobresalientes la creación de la “Nueva Izquierda”, un movimiento popular en EE.UU.
Se ha dicho que Barnett y Raskin controlaban tan variedad de elementos diversos como las Panteras Negras, Daniel Ellsberg, al miembro de la plantilla del Consejo de Seguridad Nacional, Halprin, los meteorólogos secretos, los Venceremos y al personal de la campaña del candidato George McGovern. Ningún esquema se le quedaba grade al IPS y a sus controladores para apropiarse de él y dirigirlo.
A través de sus muchos poderosos grupos de presión en Capitol Hill, el IPS utiliza implacablemente su “gran Vara” para pegar al Congreso. IPS tiene una red de presionadores, todos ellos supuestamente operando con independencia pero de hecho actuando de forma cohesiva, de manera que los Congresistas son apaleados por todos lados por grupos de presión aparentemente diferentes y variados.
De esta manera el IPS era, y sigue siendo, capaz de ejercer influencia de forma exitosa sobre los Representantes individuales y los Senadores para que voten “la tendencia, la forma en la que ls cosas están yendo”. Utilizando sus hombres puntero clave en Capitol Hill, el IPS fue capaz de crear grietas en la propia estructura de nuestro sistema legislativo y en la forma en que funciona.
El IPS llegó a ser, y a día de hoy lo sigue siendo, uno de los más prestigiosos “tanques de pensamiento” controlando las decisiones en política exterior, que nosotros, el pueblo, creemos tontamente que pertenecen a nuestros legisladores. Patrocinando el activismo militar en nuestro país, y con lazos con los revolucionarios del extranjero, fabricando victorias tales como “Los documentos del Pentágono”, acosando a la estructura corporativa, tendiendo un puente sobre el lapso de credibilidad entre los movimientos underground y el activismo político aceptable, penetrando en las organizaciones religiosas y utilizándolas para sembrar la discordia en América, tales como políticas raciales radicales disfrazadas de religión, utilizando a los medios informativos del establishment para difundir las ideas del IPS, y luego apoyándolas, el IPS ha interpretado el papel para el cual se le fundó.
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN SANFORD
Jesse Hobson, el primer presidente del Instituto de Investigación Stanford dejó claro en una conferencia en 1952, las líneas que el instituto iba a seguir. Stanford puede ser descrito como una de las “joyas” de la corona de Tavistock en su gobierno de Estados Unidos. Fundado en 1946, inmediatamente tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, fue presidido por Charles A. Anderson, con el acento puesto en la investigación del control mental y las “ciencias futuras”.
Arropado bajo el paraguas de Stanford estaba la Fundación Charles F. Kettering que desarrolló las “Imágenes cambiantes de Hombre” según las bases de la Conspiración de Acuario.
Algunos de los clientes y contratos más importantes de Stanford estaban al principio centrados alrededor de la institución de defensa, pero a medida que Stanford fue creciendo, también crecieron la diversidad de sus servicios:
•Aplicaciones de las ciencias Comportamentales a la Oficina de Dirección de Investigación de ciencia y Tecnología
•Programa de Información Secreta de Negocios SRI
•Departamento de Defensa de EE.UU. Junta Directiva de Defensa Investigación e Ingeniería
•Departamento de Defensa de EE.UU. Oficina de Investigación Aeroespacial
Entre las corporaciones que solicitan los servicios de Stanford estaban el Banco Wells Fargo, la Corporación Bechtel, Hewlett Packard, Banco de América, Corporación McDonnell Douglas, Blyth, Eastman Dillon y TRW Company. Uno de los proyectos más secretos de Stanford fue el extenso trabajo sobre armas químicas y bacteriológicas.
La Investigación de Stanford está enchufada a un mínimo de 200 “tanques de pensamiento” más pequeños que investigan en cada faceta de la vida en América. Es la red ARPA, y representa el surgimiento de probablemente el más vasto esfuerzo para controlar el ambiente de cada individuo del país. En la actualidad los ordenadores de Stanford están enlazados con 2.500 consolas hermanas que incluyen a la CIA, Bell Telephone Laboratories, el Servicio de Información del Ejército de EE.UU. , la Oficina de Inteligencia Naval, Rand, MIT, Harvard y UCLA. Stanford juega un papel principal en el hecho de que es la “biblioteca” que cataloga toda la documentación del ARPA.
“Otros organismos”…..aquí uno puede dejar volar su imaginación, tienen permiso para buscar a través de la “biblioteca” de SRI palabras clave, frases, buscar a través de fuentes y actualizar sus propios archivos maestros con los del Centro de Investigación Stanford. El Pentágono utiliza los archivos maestros del SRI ampliamente, y hay pocas dudas de que las agencias gubernamentales de EE.UU. no hagan lo mismo. Los problemas de “mando y control” del Pentágono son gestionados por Stanford.
Mientras que ostensiblemente esto se aplica sólo a armas y a soldados, no hay ninguna garantía de que la misma investigación no pueda, y no gire hacia aplicaciones civiles. Stanford es conocido por su voluntad de hacer cualquier cosa para cualquiera.
INSTITUTO DE TECNOLOGÍA DE MASSACHUSETTS (MIT)
ESCUELA DE MANAGEMENT ALFRED P. SLOAN
Generalmente no se reconoce que este gran instituto forme parte de Tavistock EE.UU. Muchas personas lo contemplan como siendo una Institución puramente americana, pero eso está lejos de ser verdad. El MIT- Alfred Sloan puede dividirse a groso modo en los grupos siguientes:
•Contemporary Technology Industrial Relations
•NASA-ERC Computer Research Laboratories
•Office of Naval Research Group
•Psychology Systems Dynamics
Algunos de los clientes del MIT son:
•Asociación de Dirección Americana
•GTE
•Instituto de Análisis para la Defensa
•NASA
•Academia Nacional de Ciencias
•Consejo Nacional de Iglesias
•Sylvania
•TRW
•Ejército de EE.UU.
•U.S. Departamente de Estado de EE.UU.
•Marina de EE.UU.
•Hacienda de EE.UU.
•Compañía Volkswagen
CORPORACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO RAND
Sin lugar a dudas, RAND es el tanque de pensamiento más agradecido del Instituto Tavistock y ciertamente el vehículo más prestigioso de RIIA para el control de las políticas de Estados Unidos a todos los niveles. Las políticas específicas de RAND que han llegado a ser operativas incluyen nuestro programa de ICBM, los análisis fundamentales para la política exterior de Estados Unidos, la instigación de los programas espaciales, las políticas nucleares de EE.UU., los análisis corporativos, centenares de proyectos para los militares, la Central Intelligence Agency (CIA) en relación al uso de drogas que alteran la mente como el peyote, el LSD (la operación encubierta del MK-ULTRA que duró 20 años)
Algunos de los clientes de RAND incluyen:
•American Telephone and Telegraph Company (AT&T)
•Chase Manhattan Bank
•International Business Machines (IBM)
•National Science Fundación
•Partido Republicano
•TRW
•Fuerza Aérea de EE. UU.
•Departamento de Sanidad de EE.UU.
•Departamento de Energía de EE.UU.
Literalmente son millares las empresas muy importantes, las instituciones gubernamentales y las organizaciones que utilizan los servicios de RAND. Sería imposible hacer una relación de todos ellos. Entre las especialidades de RAND se halla un grupo de estudio que predice la coordinación y dirección de una guerra termonuclear, y que trabaja luego los muchos escenarios producidos según sus hallazgos.
RAND fue acusada una vez de haber sido encargada por la Unión Soviética para negociar los términos de la rendición del gobierno de Estados Unidos, acusación que siguió su camino hacia el Senado estadounidense, donde cayó en manos del Senador Symington y consecuentemente fue víctima del desdén vertido por la prensa institucional. El lavado de cerebro sigue siendo la función principal de RAND.
Estas instituciones se hallan entre las que financian la FUNDACIÓN DE LA LEY DE UNIFORMIDAD, cuya función es asegurar que el Código Comercial de Uniformidad continúe siendo el instrumento que guíe los negocios en Estados Unidos
Daniel Estulin- El Instituto Tavistock
Mis Libros tavistock
El Instituto Tavistock
Ediciones B (1ª edición 2011)
Instituto Tavistock: organismo real situado en Essex, Inglaterra, creado para controlar el destino de todo el planeta y cambiar el paradigma de la sociedad contemporánea.
Daniel Estulin destapa ahora la existencia del Instituto Tavistock, un organismo real considerado el máximo centro mundial de control mental. Una sofisticada organización creada para controlar el destino de todo el planeta y cambiar el paradigma de la sociedad contemporánea.
En este libro revolucionario, Estulin revela los orígenes y el modus operandi del Instituto, quién está detrás del mismo, cuáles son sus objetivos y cómo nos afecta a nosotros, las víctimas, en nuestra vida cotidiana. Pero también aprenderemos a combatir sus métodos. Desde la música, pasando por la contrainsurgencia, las drogas, la televisión… A fin de cuenta, todos estamos expuestos a los oscuros mecanismos creados por un grupo de psicólogos, psiquiatras y antropólogos pagados por la oligarquía internacional que controla el mundo a fin de favorecer sus propios intereses.
Aquí puedes escuchar el programa Espacio en Blanco de Miguel Blanco con la entrevista a Daniel Estulin sobre “El Instituto Tavistock”
Desde la Sombra: Feminismo en España: regreso a la Inquisición
En España se vive un proceso que vulnera los derechos de su población masculina. Existe un sistema legal que permite que se detenga y se quebrante la presunción de inocencia de miles de hombres enjuiciados y/o condenados por el simple hecho de ser hombres. ¿Puede darse tal situación en el siglo XXI?
Daniel Estulin afirma que “es un problema que no puede sacarse a la luz pública, porque en España te crucifican”. ¡Bienvenidos al Renacimiento de la Inquisición! Entrevista de Daniel Stulin al Juez Serrano que solo canta verdades, teneis que verlo, saludos!
