Sobre la noción de verdad

Un Técnico Preocupado

Origen: Sobre la noción de verdad

Articulo de Pedro Bustamente publicado el 2017-07-08

Hoy, que tanto se habla de verdad, de posverdad, de noticias falsas, de teorías de la conspiración, etc., conviene pararse un poco a analizar en qué consiste la verdad. El sistema nunca ha sido tan complejo, nunca ha tenido tantas capas, tantos estratos, nunca ha habido tanta ocultación y al mismo tiempo tanta conectividad y tanta transparencia, siempre muy relativas. Nunca ha habido tanto nivel de integración global, pero, al mismo tiempo, desigualdades e injusticias tan acusadas. Sin duda todo esto es específico de nuestro tiempo. No como un “cambio de paradigma”, como tanto intentan vender los académicos dominantes, para ganar prestigio y compradores de sus libros. La mecánica es siempre la misma, solo cambian ligeramente las formas. Este es el verdadero reto: contar que la mecánica es siempre la misma. Pero esto no vende libros, no…

Ver la entrada original 1.472 palabras más

Anuncios

Soberania: El Protocolo.

Soberania: Protocolo:

CONCEPTOS

Por GabineteDeProtocolo

22 enero, 2013

Etiqueta en la mesa y buenas maneras

Qué mejor manera para poner la primera piedra de este blog, que empezando por aprender algunos de los conceptos que mencionaremos de manera habitual a partir de ahora.

En primer lugar, vamos a analizar y definir cuál de las diferentes acepciones de la palabra protocolo se adapta más al campo en el cual nos moveremos.

El vocablo procede de la palabra latina protocollum, que a su vez deriva de la griega πρωτόκολλον, que significa protos (primero) y kollom (pegar). En todos los enlaces consultados en internet, lo explican de la misma manera: “Se refiere a la primera hoja pegada con engrudo pues, en su contexto original, protocollum era la primera hoja en la que se marcan unas instrucciones determinadas”, lo que no deja de tener cierta lógica.

Dejando atrás la etimología, nos centraremos en lo que dice el diccionario de la Real Academia Española, que en su versión electrónica nos ofrece cinco acepciones:

  1. Serie ordenada de escrituras matrices y otros documentos que un notario o escribano autoriza y custodia con ciertas formalidades.
  2. Acta o cuaderno de actas relativas a un acuerdo, conferencia o congreso diplomático.
  3. Conjunto de reglas establecidas por norma o por costumbre para ceremonias y actos oficiales o solemnes.
  4. Secuencia detallada de un proceso de actuación científico, técnica, médica, etc.
  5. Conjunto de reglas que se establecen en el proceso de comunicación entre dos sistemas.

De las cinco, la que más se adapta al protocolo del que vamos a tratar en este blog es la número tres: Conjunto de reglas establecidas por norma o por costumbre para ceremonias y actos oficiales o solemnes.

No obstante, para concretar algo más, tenemos que acudir a la definición que acostumbran a incluir en la mayoría de libros especializados en esta manera: “Conjunto de normas o reglas establecidas por ley, decreto, disposiciones o costumbres, así como técnicas específicas, tradicionales y modernas, que son de aplicación para la organización de los actos públicos y privados de carácter formal, ya sean de naturaleza oficial o no oficial, y que se ejecuten con solemnidad o sin ella”.

Una definición que nos va a ser muy útil para entender que, a partir de ahora, vamos a hablar de normas, tradiciones (costumbres asumidas a escala comunitaria), organización, actos públicos, actos privados, naturaleza formal, carácter oficial o no oficial y, especialmente, de solemnidad. Sin olvidar que también trataremos el tema de la innovación y la creatividad, tan de moda hoy en día.

Junto al concepto de protocolo, también es necesario hablar del ceremonial y de la etiqueta, dos términos que siempre he entendido como complementarios.

El ceremonial se refiere al conjunto de formalidades que forman parte del contenido y del desarrollo de los actos. La etiqueta, aunque nos parezca lo mismo, es el conjunto de reglas que se tienen que cumplir durante su desarrollo.

Ceremonial en la toma de posesión del presidente de EEUU. Foto: Europa Press

Personalmente me gusta definir la etiqueta de una manera más amplia, como “un código que gobierna el comportamiento social de acuerdo a unas normas convencionales establecidas por la propia sociedad, en base a las costumbres de las personas, que al asumirse por la comunidad se han convertido en tradición”. Es decir, en palabras más llanas, “la manera según la cual se espera que nos comportemos en un determinado acto o momento”. A la largo de la historia, la etiqueta se ha ido definiendo como el código deontológico de la propia sociedad.

Ampliando más conceptos, también tenemos que mencionar lo que es la cortesía, entendiendo como tal una manifestación de respeto hacia las otras personas y que, evidentemente, van de la mano de la etiqueta y del ceremonial.

Por último, y para no extenderme más en este primer post, nombrar otras dos palabras que también se nos harán familiares: el tratamiento y la precedencia. El primero, tal y como la misma palabra dice, se refiere a la forma en la que nos dirigimos hacia los demás, de acuerdo a su rango, y la precedencia, por su parte, es el orden o jerarquía que ocupa una persona respecto a otra, en base a la primacía.

http://www.gabinetedeprotocolo.com/conceptos/

 

RELACIONES INTERNACIONALES, DIPLOMACIA Y PROTOCOLO

Si te mueves dentro del mundo del protocolo y la organización de eventos, una de las experiencias más enriquecedoras que puedes vivir es tener la oportunidad de visitar lugares donde, vulgarmente hablando, se cocinan los temas relacionados con los protocolos más tradicionales e históricos que existen. Eso es lo que ocurre cuando te invitan a viajar a Roma, y visitar la Secretaría de Estado del Vaticano y la Embajada de España ante la Santa Sede.

Dentro de los diferentes ámbitos en los que se aplica el protocolo, el eclesiástico y el diplomático son los que más años de historia llevan aplicándolo, y son un modelo en el que se ha basado el diseño de muchas normas alrededor de las cuales se han gestado otros tipos de protocolo, como el social o el universitario.

Protocolo vaticano
Visión panorámica de la Basílica de San Pedro del Vaticano

Visita a la Secretaría de Estado del Vaticano

La biblioteca de la Secretaría de Estado del Vaticano está situada en la tercera logia de los edificios vaticanos, y, a pesar de encontrarse relativamente próxima a la Plaza de San Pedro, el ambiente que la envuelve es todo silencio y tranquilidad.

Nos reciben los responsables y algunos miembros de los tres departamentos en que se divide el departamento de protocolo del Vaticano: la Casa Pontificia, la Secretaria de Estado y de las Ceremonias Litúrgicas. La reunión se desarrolla de manera plácida y serena, lo que nos da una muestra de la exquisitez y la organización de todas sus actividades.

De la conversación se desprende que cualquier acto protocolario que se lleve a cabo en el Vaticano ha sido previamente diseñado, organizado y supervisado de manera pormenorizada, y de acuerdo a unas normas muy estudiadas y muy a su propia manera de hacer. No obstante, reconocen que siempre trabajan en colaboración con los diferentes jefes de protocolo de los otros países, cuando se trata de organizar audiencias o actos en los que participan jefes de Estado o embajadores, o con los responsables de protocolo de las instituciones religiosas si, además, deben asistir a alguna ceremonia litúrgica.

Protocolo vaticano
Palacio Apostólico. Residencia privada de Su Santidad en el Vaticano

E

La biblioteca de la Secretaría de Estado del Vaticano está situada en la tercera logia de los edificios vaticanos, y, a pesar de encontrarse relativamente próxima a la Plaza de San Pedro, el ambiente que la envuelve es todo silencio y tranquilidad.

Nos reciben los responsables y algunos miembros de los tres departamentos en que se divide el departamento de protocolo del Vaticano: la Casa Pontificia, la Secretaria de Estado y de las Ceremonias Litúrgicas. La reunión se desarrolla de manera plácida y serena, lo que nos da una muestra de la exquisitez y la organización de todas sus actividades.

De la conversación se desprende que cualquier acto protocolario que se lleve a cabo en el Vaticano ha sido previamente diseñado, organizado y supervisado de manera pormenorizada, y de acuerdo a unas normas muy estudiadas y muy a su propia manera de hacer. No obstante, reconocen que siempre trabajan en colaboración con los diferentes jefes de protocolo de los otros países, cuando se trata de organizar audiencias o actos en los que participan jefes de Estado o embajadores, o con los responsables de protocolo de las instituciones religiosas si, además, deben asistir a alguna ceremonia litúrgica.

n la segunda logia de los edificios vaticanos están las salas donde se celebran las audiencias privadas de Su Santidad. El lugar más emblemático y solemne es la Sala Clementina, con una capacidad para hasta cuatrocientas personas.

Las audiencias públicas se celebran, los miércoles, en la misma Plaza de San Pedro, y se pueden llegar a congregar hasta 50.000 personas. Para poder acceder al recinto reservado, en el centro de la plaza, se necesita disponer de la correspondiente entrada, que se obtiene bajo petición.

Protocolo vaticano
Audiencia pública de los miércoles
Protocolo vaticano
Billete de acceso a una audiencia pública en la plaza de San Pedro

Visita al Palazzo di Spagna

Y tras la inolvidable audiencia con los responsables del protocolo vaticano, nos vamos hacia el Palazzo di Spagna o Palazzo Monaldeschi, sede de la Embajada de España ante la Santa Sede que, tal y como nos explicará el embajador, es la misión diplomática permanente más antigua del mundo, ya que la creó el rey Fernando el Católico en 1480.

El palacio alberga la sede de la embajada desde 1647, y está repleto de historia y de importantes obras de arte, tal y como podemos comprobar en el recorrido que nos invitan a realizar.

Protocolo vaticano
Palazzo di Spagna. Sede de la Embajada española ante la Santa Sede. Roma. Foto: Wikipedia Commons

Nos explican que entre los huéspedes más famosos que ha tenido -y parece ser que todavía tiene-, está el fantasma de un fraile, que se le apareció a la mismísima primera dama estadounidense Jacqueline Kennedy estando invitada a la embajada, y que siempre se recuerda entre las anécdotas a explicar.

En la Embajada, el protocolo diplomático convive en constante sintonia con el protocolo eclesiástico. Muestra de ello son los dos grandes candelabros que franquean la puerta de acceso a las dependencias del primer piso: el protocolo establece la obligación de encenderlos cuando un cardenal visita la Embajada.

Es evidente que, aparte de las funciones políticas y diplomáticas que tiene que llevar a cabo el embajador ante la Santa Sede en el desempeño de su cargo, sus creencias religiosas son un detalle importe a tener en cuenta para asumir la titularidad de esta Embajada.

La asistencia y participación a ceremonias litúrgicas del Vaticano es muy habitual, invitación que reciben a través del servicio de protocolo de la Secretaria de Estado. Entre los actos más representativos destacan las eucaristías del día de Año Nuevo y del Jueves Santo, en las que Su Santidad les da la comunión personalmente.

Protocolo vaticano
Escalera noble de acceso a la planta principal de la Embajada
Protocolo vaticano
“Candelabros de honor” franqueando la entrada principal a la planta noble
Protocolo vaticano
Recibimiento a Juan XXIII a su llegada a la embajada. Fotografía expuesta en el Palazzo di Spagna

¿Qué representa la diplomacia en las relaciones internacionales?

En base a esta experiencia que hemos relatado, podemos reflexionar sobre qué es y qué representa la Diplomacia dentro de las relaciones internacionales.

Se puede afirmar con rotundidad que, desde el comienzo de la historia, el hecho diplomático ha existido como tal. La necesidad de entendimiento y de buenas relaciones entre los individuos lo encontramos en cualquiera de las primeras civilizaciones: asiria, persa, egipcia… Inicialmente, a través de emisarios puntuales para la solución de determinados conflictos y, posteriormente, mediante el establecimiento de misiones diplomáticas permanentes que representaban en el país en el que se habían acreditado, primero a un monarca y después a un estado.

Si consultamos el diccionario, la Diplomacia la definen como “la ciencia y el arte del conocimiento y el manejo de las relaciones internacionales entre estados soberanos, cuyo objetivo es la búsqueda de la solución pacífica de los conflictos mediante el diálogo que conduce a la negociación”. Y esto ¿qué quiere decir? Sencillamente, ¡qué sin ella estaríamos perdidos! Si la tendencia natural del ser humano al enfrentamiento no se mitigase a través los cauces diplomáticos, el mundo sería mucho más complejo de lo que ya es de por si.

Y en todo este entramado, ¿dónde colocamos al protocolo? Pues sencillamente como la herramienta invisible que se utiliza para canalizar y ordenar la comunicación entre los estados, dentro del ámbito de los contactos que genera la diplomacia, en las relaciones internacionales.

Tal y como he dicho, el protocolo es invisible, y sólo sale a la luz cuando algo no ha funcionado como tendría que haberlo hecho, actuando de “chivo expiatorio” de los errores cuando se afirma que “todo se ha debido a un fallo de protocolo”. Sirva esto para corroborar que cada vez es más necesaria su profesionalización, apostando por la formación y la preparación necesaria para conocer todos sus entresijos y reglas, y saber cómo aplicarlos adecuadamente.

Para concluir, tanto las relaciones internacionales como la diplomacia, y por supuesto el protocolo, son conceptos que se superponen y se intercalan entre sí, con la finalidad de conseguir la máxima eficacia, eficiencia y efectividad en los contactos entre sujetos de Derecho Internacional… Sirva de ejemplo, todo lo que vimos y aprendimos durante nuestra visita a Roma.

[Este artículo es una revisión y actualización del publicado en el blog con fecha 13/2/2013.]

 

http://www.gabinetedeprotocolo.com/relaciones-internacionales-diplomacia-protocolo-vaticano/

EL PROGRAMA DE UNA VISITA DE ESTADO CON EJEMPLO PRÁCTICO

Por GabineteDeProtocolo

11 noviembre, 2013

Siguiendo con nuestro post anterior sobre las visitas de estado, casualmente esta semana pasada la presidenta de la República de Corea ha realizado su primera visita de estado al Reino Unido desde que llegó al poder, a principios de año, por lo que el programa seguido nos va a servir de ejemplo práctico de la teoría sobre la que nos quedó pendiente hablar.Como vimos, la visita de estado es uno de los acontecimientos que más trabajo organizativo y de coordinación comporta dentro del protocolo diplomático, tanto por el volumen de actos, como por el volumen de personas que participan.

 

Hablar de las personas que acompañan al jefe de estado y a su consorte en estas visitas comporta usar el término que conocemos como séquito, y en una visita de estado se distinguen hasta cuatro tipologías diferentes de séquitos: el oficial o real (cuando se trata de monarcas), el técnico, el de servicio y el de honor.

El séquito oficial o real es el que integran las personas que también están incluidas en la invitación que cursa el estado anfitrión. Es un séquito que, dependiendo de que el jefe de estado sea presidente de república o monarca, puede variar ligeramente. Las autoridades que siempre acompañaran tanto a uno como a otro tipo de mandatario son: el ministro de asuntos exteriores y el embajador del país invitado acreditado ante el jefe de estado anfitrión. En el caso de que el jefe de estado sea un monarca, se incluirán en el séquito al jefe de su Casa Real, al jefe de Seguridad y a los ayudantes militares del monarca. El número total de personas que integra un séquito oficial suele estar limitado de acuerdo a las normas que imperan en este tipo de visitas.

El séquito técnico lo forman los asesores, servicios de seguridad, intérpretes y, evidentemente, los responsables de protocolo. El de servicio, como su nombre indica, el personal de servicio doméstico o ayudantes como doncellas o ayudas de cámara, peluqueros, cocineros, entre otros. Y, por último, el séquito de honor, que el estado anfitrión pone a disposición del jefe de estado visitante, y que suele encabezar el embajador del país anfitrión acreditado ante el jefe de estado invitado.

Una vez emitida y recibida la invitación por vía diplomática, se inicia todo un proceso de trabajo, que no se acabará hasta que el jefe de estado invitado regrese a su país. El estado anfitrión es el que sugiere el programa que se desarrollará durante la visita, pero para empezar a prepararlo deberá ser consensuado por ambas partes, a través de sus ministerios de Asuntos Exteriores. El esquema típico de una visita de estado es una secuencia de actos, que suelen desarrollarse a lo largo de dos a tres días y, aunque cada estado es libre de personalizarlo, se suele seguir una estructura similar en todos ellos.

Durante el primer día de la visita, los actos más destacados que se llevan a cabo son el recibimiento a pie de avión, la bienvenida oficial y rendición de honores militares y la cena de estado al finalizar el día, además de algún que otro encuentro de carácter político. Dependiendo de los países, hay jefes de estado que se desplazan personalmente al aeropuerto para recibir a sus invitados, y otros que envían a un representante, que cuando se trata de monarcas puede ser su heredero u otro miembro de la familia real. Tras el primer encuentro oficial, se suele ofrecer un almuerzo privado en la residencia del jefe de estado anfitrión, que incluye un intercambio de obsequios y la posible concesión de una condecoración honorífica al jefe de estado invitado. Por la tarde, el programa puede seguir con una visita de cortesía a la residencia del primer ministro del país.

 

 

La cena de gala, también llamada cena de estado, pone fin a la primera jornada de la visita, y se considera el acto más emblemáticos del programa. Se imparten discursos, se interpreta el himno nacional y se hace un brindis de bienvenida. En una sala anexa al comedor de gala, ambos jefes de estado junto a sus consortes, suelen realizar un posado oficial frente a los medios. La etiqueta habitual en estos actos suele ser vestido de gala con condecoraciones.

 

En los Estados Unidos de América es tradicional que la pareja presidencial salga a la puerta de la Casa Blanca a recibir a sus invitados, y que realicen dos posados ante los medios antes de acceder al salón; el primero frente al edificio y el segundo en su interior.

El segundo día de la visita suele comenzar con una ofrenda floral del jefe de estado invitado en algún monumento emblemático de la ciudad, que cambia de un país a otro. El programa puede seguir con visitas institucionales a las cámaras legislativas, donde se le invitará a firmar en el libro de honor, y a continuación desplazarse a presidir una inauguración o una reunión de carácter económico. Es habitual que se incluya algún encuentro con connacionales residentes en el país anfitrión. La jornada suele acabar con una recepción que el jefe de estado invitado ofrece a sus anfitriones, y que se suele celebrar en la residencia donde se hospeda o en la sede de la delegación diplomática del país invitado en el país anfitrión.

El último día de la visita, el programa se complementa con visitas de carácter cultural o turístico, y se finaliza con la correspondiente ceremonia de despedida oficial, en la que se le vuelven a rendir los honores correspondientes.

El programa oficial de una visita de estado suele complementarse con un programa de acompañantes para la primera dama, de marcado carácter cultural, y que suele desarrollarse paralelamente a los encuentros políticos o empresariales de los jefes de estado.

Existen algunas curiosidades o peculiaridades propias de cada país respecto al desarrollo de las visitas de estado, que puede ser interesante conocer. En el caso del estado español la residencia oficial donde se hospedan los jefes de estado extranjeros es el Palacio del Pardo, donde también se lleva a cabo la ceremonia de bienvenida oficial y se le rinden los honores militares correspondientes, a cargo de una compañía de la Guardia Real. En los Estados Unidos de América la residencia destinada a hospedar a los jefes de estado extranjeros es la Blair House, próxima a la Casa Blanca y que depende directamente de la oficina de su jefe de Protocolo. En Japón, el lugar de hospedaje es el Palacio Akasaka, en Tokio.

En España, y durante la primera jornada, los reyes ofrecen un almuerzo privado en el Palacio de la Zarzuela, y una cena de gala en el Palacio Real, que suele ir precedida de un besamanos y de un posado fotográfico. En el Reino Unido las cenas de estado se pueden celebrar tanto en el Palacio de Buckingham, como en el Castillo de Windsor. En Francia se celebran en el Palacio del Eliseo, y en Japón, en el salón Homei-Den del Palacio Imperial.

 

 

 

En países como Alemania o Italia, ambos repúblicas parlamentarias en las que el jefe de estado desempeña una función meramente simbólica y representativa, las visitas de estado son uno de los acontecimientos en los que suele destacar más su papel de anfitrión, por delante de la figura del canciller o del primer ministro. En los países asiáticos llama la atención el riguroso y espectacular ceremonial de los actos, y su cultura también exige en estos casos que se mantenga la obligada paridad entre las delegaciones, que se debe comunicar de manera pormenorizada y con antelación a la visita. En el reino de Marruecos, donde en la ceremonia de bienvenida nunca dejan de cumplir con la tradición de ofrecer dátiles y leche, llama la atención la presencia del principe heredero en algunos actos oficiales, a pesar de su corta edad.

 

No dejaremos de comentar una última curiosidad, relacionada con las visitas de estado que realiza la reina Elizabeth II a los estados miembros de la Commonwealth. De los cincuenta y cuatro estados miembros, quince de ellos mantienen como forma de gobierno la monarquía parlamentaria y reconocen a la soberana británica como su jefe de estado; los que se conocen como Commonwealth Realms. Por lo tanto, como es evidente que la reina Elizabeth II no puede visitarse a sí misma, las visitas que realiza a esos estados, entre los que se encuentran Australia, Nueva Zelanda o Canadá, siempre son de carácter oficial, y las efectúa en calidad de soberana.

 

 

Tal y como hemos comentado al inicio, incluímos el programa de la visita de estado de la presidenta de Corea del Sur al Reino Unido, a modo de ejemplo práctico. Durante la visita, la presidenta se ha alojado en la Suite Belga del Palacio de Buckingham, y la reina Elizabeth le ha otorgado la Gran Cruz de la Nobilísima Orden del Baño (The Most Honourable Order of the Bath), la máxima condecoración británica que se entrega a los jefes de estado extranjeros que visitan el país.

Martes, 5 de noviembre de 2013:
Ceremonia de bienvenida y rendición de honores militares
Llegada al palacio de Buckingham
Comida privada con la monarca
Intercambio de obsequios
Ceremonia en el Memorial de la Guerra de Corea
Visita a la Abadía de Westminster y ofrenda floral
Visita al Palacio de Westminster
Reunión con los líderes políticos en el palacio de Buckingham
Cena de estado en el palacio de Buckingham

 


 

 

 

 

 

 

 

Miércoles, 6 de noviembre de 2013
Reunión con el Economic and Trade Committee en Lancaster House
Visita al primer ministro en Downing Street
Visita al Imperial College London
Visita privada con connacionales en Royal Garden Hotel
Visita al London Korean Film Festival 2013 en Cineworld Cinema, Haymarket
Recepcion y banquete en Guildhall

 

 

Jueves, 7 de noviembre de 2013
Ceremonia oficial de despedida en el palacio de Buckingham

En las visitas de estado, como ocurre en cualquier evento, uno de los objetivos es darles la máxima difusión mediática, especialmente a las ceremonias más emblemáticas. Evidentemente, los representantes de los medios no están incluídos en la invitación oficial, pero no por ello deben desatenderse sus necesidades, se les debe facilitar su labor informativa al máximo como siempre que se organiza un evento. Pero ello no evita que puedan estar atentos y divulguen cualquier desafortunado incidente, como los que podemos ver a continuación, lo que deja constancia de la importancia que tiene cuidar hasta el más mínimo detalle.

 

http://www.gabinetedeprotocolo.com/el-programa-de-una-visita-de-estado-con/

 

VISITA DE ESTADO, VISITA OFICIAL, VISITA DE CORTESÍA…

Por GabineteDeProtocolo

29 octubre, 2013

Desde su ascenso al trono, el pasado día 30 de abril, los nuevos monarcas de los Países Bajos, Willem-Alexander y Máxima, han iniciado toda una serie de visitas oficiales de cortesía a diferentes países europeos, que empezaron por Luxemburgo, y les ha llevado a Alemania, Dinamarca, el Reino Unido, Noruega, España y, hasta el momento, Suecia, que además han ido intercalando en medio de un recorrido por las diferentes regiones de su propio país.

La pasada semana, los nuevos monarcas de Bélgica han anunciado que también tienen previsto realizar diferentes visitas de cortesía por Europa, y para empezar han elegido como destino los Países Bajos, país que junto a Bélgica formó el Reino Unido de los Países Bajos durante quince años, hasta su independencia en 1830, lo que deja constancia de los lazos históricos que unen a ambos países.

Pero, ¿por qué hablamos de visitas oficiales o de cortesía, en lugar de hablar de visitas de estado, cuando en ambos casos se tratan de las primeras visitas que realizan unos monarcas, que son jefes de estado, a otros jefes de estado con mayor antigüedad en el cargo? Pues bien, para entenderlo fácilmente recurriremos a la teoría que nos aclarará la duda de manera inmediata.

Una visita de estado es la que realiza un jefe de estado (monarca o presidente de república) a un país extranjero por razón de su cargo, y que hace una sola vez mientras se mantenga en el poder la misma persona. Conlleva una importante trascendencia política, y es una manera de escenificar y fortalecer las relaciones de amistad entre dos estados.

Este tipo de visitas se llevan a cabo en respuesta a una invitación previa, que se envía a iniciativa del estado anfitrión, y por sus características es una de las actividades más complejas dentro del Protocolo Diplomático. La amplitud del programa de actos exige el máximo nivel técnico de esta disciplina protocolaria, que además se verá magnificado por el volumen de personas que participarán (entre autoridades y séquitos), ya que cuando se expide una invitación, ésta es extensible al consorte del jefe de Estado y a su séquito oficial. El estado anfitrión es quien asume la organización y coordinación de todos los aspectos relacionados con la seguridad, alojamiento, traslados y comunicaciones, pero trabaja en colaboración con la sede diplomática y el ministerio de Asuntos Exteriores del país que ha sido invitado.

Una vez finalizada una visita de estado, como ya hemos comentado, se supone que no se podrá volver a hacer otra a tan alto nivel, hasta que no haya un cambio en la jefatura de estado de uno de los dos países. No obstante, podría darse el caso que en países regidos por un monarca, dado el carácter vitalicio del cargo, hubiera una segunda ocasión de manera extraordinaria.

El resto de visitas, tanto del jefe del Estado, como de su consorte, príncipes herederos y jefes de Gobierno, se engloban dentro del grupo de las visitas oficiales. Pueden ser visitas de trabajo cuando tienen una finalidad principalmente económica o empresarial, visitas de cooperación cuando tienen carácter humanitario o social, y visitas de cortesía, como las que están llevando a cabo los nuevos monarcas europeos para presentarse oficialmente ante sus homólogos. La iniciativa de la visita oficial parte del estado que la va a realizar, no del estado que la va a recibir.

Evidentemente, el programa de una visita oficial es mucho más simple que el de una visita de estado (de cuya estructuración y organización hablaremos en un post posterior), por lo que, tanto el protocolo como el ceremonial, se simplifican considerablemente.

Volviendo a las visitas de estado, y de acuerdo con el protocolo internacional tradicional, los motivos que priman para que se envíe una invitación a otro estado suelen ser criterios de vecindad o familiares entre las casas reales reinantes en los dos países, lazos históricos comunes o que sea un tema de interés prioritario en la política exterior del país.

El número de visitas de estado que se pueden organizar en un país a lo largo de un año suele ser limitado. En el caso del estado español se suelen programar hasta cuatro salidas anuales de los monarcas, y se cursan hasta ocho invitaciones a jefes de Estado extranjeros para que visiten España. De un tiempo a esta parte, debido a los problemas de salud de nuestro monarca, el príncipe de Asturias es quien está asumiendo las funciones protocolarias y de representación internacional, por lo que las visitas que se están llevando a cabo al extranjero son de carácter oficial. Según la hemeroteca publicada en la página web de la Casa Real, la última visita de Estado que realizaron nuestros monarcas fue en mayo de 2011, y su destino fue la Confederación Helvética.

Es habitual que al finalizar la visita, por cortesía recíproca, el jefe de Estado extranjero invite a visitar su país a sus anfitriones. Un ejemplo práctico de esta reciprocidad la podemos ver reflejada en las visitas de Estado que realizaron los reyes de España al Reino Unido en 1986, y con la que realizó la reina Elizabeth II realizó a España dos años más tarde, en 1988.

Tras diferentes desencuentros políticos entre ambos países, derivados del tema Gibraltar, en 1985 el Ministerio de Asuntos Exteriores español emitió un comunicado en el que anunciaba que: “A invitación de su Majestad la reina Isabel II de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sus majestades los Reyes realizarán una visita de Estado al Reino Unido en la primera mitad de 1986. Sus majestades se alojarán en el palacio de Windsor”… Fue la primera visita de Estado al Reino Unido desde el reinado de Alfonso XIII. Las deferencias de la soberana británica para con sus invitados fue exquisita. Envió a los príncipes de Gales, Carlos y Diana, a recibir a los reyes en su nombre a pie de avión (ya que ella nunca lo hace personalmente); los monarcas se hospedaron en el Castillo de Windsor, un lugar mucho más familiar y emblemático para la corona británica que el Palacio de Buckingham; y al rey Juan Carlos le invitaron a intervenir ante el Parlamento británico en una sesión conjunta de ambas cámaras, cosa que no había hecho hasta ese momento ningún otro monarca extranjero.

Finalizada la visita, los reyes invitaron a la reina Elizabeth y al duque de Edimburgo a visitar España, cosa que llevarían a la práctica dos años más tarde. El príncipe de Asturias fue quien se desplazó al aeropuerto a recibirlos, y los monarcas los acompañaron en todo momento durante su estancia en el país. Incluso se incluyó una visita privada a la isla de Mallorca como colofón del programa oficial. Esa visita de Estado supuso la primera que un monarca británico realizaba a suelo español.

A estas dos visitas de estado, que pretendieron normalizar las relaciones políticas entre España y el Reino Unido, les han seguido otras muchas de carácter oficial y privado. La última visita oficial de un miembro de la Casa Real británica la protagonizó el príncipe de Gales con su actual esposa, la duquesa de Cornualles, en 2012, y los
desplazamientos privados de la reina de España a la capital británica son vox populi en los medios de comunicación. No obstante, la sombra de Gibraltar volvió a planear negativamente entre los dos países, cuando el Gobierno español consideró poco conveniente que nuestra monarca asistiera a la ceremonia del 60º aniversario de la llegada al trono de la reina Elizabeth, a la que había sido invitada, debido a una visita oficial que realizaron los condes de Wessex al Peñón, como parte del calendario del jubileo.

 

 

En resumen, y de acuerdo con lo comentado, ya podemos diferenciar claramente entre las visitas de estado, que son las de más alto nivel que se organizan en un país, y las realiza el jefe de Estado como máxima autoridad del mismo; y las visitas oficiales, que se pueden realizar tanto por motivos de trabajo como de cortesía, y que además del jefe del Estado, las pueden llevar a la práctica otras autoridades.

No podemos dejar de mencionar las visitas privadas, ya que a pesar de que como su nombre indica son “de carácter privado”, dada la relevancia de las personas que las realizan se pueden llegar a anunciar con antelación, incluso por vía diplomática. Un ejemplo fue el viaje a Málaga que la primera dama estadounidense, Michelle Obama, junto a su hija Sasha hicieron en el verano de 2010, y que incluyó una visita al Palacio de Marivent donde fueron recibidas por los reyes y la princesa de Asturias.

 

Para finalizar este primer post dedicado a las visitas de las autoridades de un país a otro país, comentaremos dos curiosidades relacionadas con la Confederación Helvética y el Estado Vaticano.

En el primer caso, y de manera tradicional, la Confederación Helvética no acepta invitaciones para visitar otros estados, dado que la representatividad del estado la ejercen de manera colegiada los siete miembros de un Consejo Federal, que es la máxima autoridad el país. Por lo tanto, en lenguaje diplomático, no suelen respetar el principio de reciprocidad en las invitaciones, ya que al no existir un único jefe de Estado, no pueden responder con un viaje de Estado a otro país de manera colegiada.

En el segundo caso, los encuentros de jefes de estado con S.S. el Papa dejaron de considerarse visitas de estado, para pasar a denominarse “audiencias pontificias”, debido a un cambio en el protocolo del Vaticano en 2009. Vale la pena recordar también la rigurosidad en el ceremonial y la etiqueta que se debe seguir. Los jefes de estado suelen ir acompañados de sus cónyuges, el embajador ante la Santa Sede es el diplomático que encabeza el séquito oficial, los honores militares los rinde un piquete de la Guardia Suiza, y la indumentaria que exige la etiqueta es el frac o el uniforme militar para los caballeros, y un vestido negro con la cabeza cubierta para la damas, a excepción de aquellas soberanas que gocen del Privilège du blanc, del que ya hablamos en su momento en el blog.

http://www.gabinetedeprotocolo.com/visita-de-estado-visita-oficial-visita/

http://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1983-21534

http://www.oas.org/legal/spanish/documentos/ConvencionViena.htm

https://www.protocolo.org/modelos/manual/protocolo_universidad_norte/11_protocolo_internacional_o_diplomatico.html

 

 

El origen del protocolo diplomático se sitúa en 1815, año de celebración del Congreso de Viena.

El protocolo diplomático es el conjunto de reglas que, aceptadas por toda la comunidad internacional, rigen las relaciones entre los diferentes estados y entre éstos y las organizaciones internacionales. En 1815, en el Congreso de Viena se acordaron estas normas, que, con algunas modificaciones o ampliaciones, permanecen vigentes hoy en día.

El protocolo diplomático está sometido a una regla básica. Esta norma determina la igualdad de todos los estados en las relaciones internacionales, con independencia de la capacidad económica, el tamaño o el nivel de desarrollo de los países. Esa igualdad jurídica se traslada, también, a los jefes de estado, presidentes y monarcas de cada una de las naciones.

De esta forma, todos los jefes de estado poseen el mismo rango, con independencia del nombre de su cargo (presidente de república, rey etc). La determinación de la precedencia deriva de la antigüedad en el puesto. En el caso de los estados, se ha impuesto la organización alfabética en el idioma del país anfitrión (inglés en la ONU o francés en la OCDE, por ejemplo).

De igual manera, las precedencias entre funcionarios diplomáticos y entre embajadores se establecen en atención a la fecha de antigüedad en el respectivo cargo.

Fuente: “La diplomacia y su protocolo”. Blanca López Caballero. Ediciones Protocolo. Colección Área de Formación. Madrid 2006.

 

http://www.manuales.com/manual-de/que-es-y-cuando-nacio-el-protocolo-diplomatico

http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/25/conferencia-de-las-naciones-unidas-sobre-relaciones-diplomaticas.pdf

http://www.formacioncontinua.eu/PDF/Tecnico-Protocolo-Diplomatico-Internacional.pdf

https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Protocolo/manual_del_protocolo_2016.pdf

http://concursos2015.cancilleria.gob.ar/userfiles/Manual-Direcci%C3%B3n_Nacional_de_Ceremonial.pdf

http://programasimr.sre.gob.mx/moodleimr/mat-cur/cvc000/docs/GUIA_DE_PROTOCOLO.pdf

http://www.rree.gob.pe/elministerio/Paginas/Protocolo.aspx

https://www.protocolo.org/modelos/manual/protocolo_universidad_norte/11_protocolo_internacional_o_diplomatico.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_immunity

http://programasimr.sre.gob.mx/moodleimr/mat-cur/cvc000/docs/GUIA_DE_PROTOCOLO.pdf

http://thediplomatinspain.com/embajadasprotocologlosario-diplomatico-2/

https://protocoloalavista.com/tag/protocolo-diplomatico/

Mas: Guia practica del cuerpo diplomatico:

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ServiciosAlCiudadano/SiViajasAlExtranjero/Documents/2010guiapracticaCD.pdf

http://www.exteriores.gob.es/PORTAL/ES/SERVICIOSALCIUDADANO/SIVIAJASALEXTRANJERO/Paginas/EmbajadasExtranjerasAcreditadas.aspx

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/RedesSociales/desdelaciudadquenuncapara/Paginas/20161608.aspx

http://noticias.coches.com/noticias-motor/los-privilegios-e-inmunidades-del-cuerpo-diplomatico/217052

http://www.diariomotor.com/2015/06/30/prebendas-beneficios-cuerpo-diplomatico-espana/

http://www.guardianesdelasfalto.com/1/forma-actuar-personal-diplomatico-tanto-afincado-en-espana-como-diplomaticos-en-otros-paises-vt5292.html#.WBsKOZfefeQ

http://www.guardianesdelasfalto.com/1/inmovilizar-vehiculo-cuerpo-diplomatico-vt2260.html#.WBsKMpfefeQ

http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjAxNjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAai9aTzUAAAA=WKE

https://eventisimo.wordpress.com/descargas/

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ServiciosAlCiudadano/SiViajasAlExtranjero/Documents/2APRECED.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/Documents/T%C3%89RMINOS%20DIPLOM%C3%81TICOS.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/Protocolo1/Paginas/CartasCredenciales.aspx

http://www.exteriores.gob.es/PORTAL/ES/SERVICIOSALCIUDADANO/SIVIAJASALEXTRANJERO/Paginas/EmbajadasExtranjerasAcreditadas.aspx

https://eventisimo.wordpress.com/descargas/ (Protocolos).

https://www.protocolo.org/ceremonial/protocolo_organismos_e_instituciones/entrega_de_las_copias_de_estilo.html

COPIAS DE ESTILO DE LAS CARTAS CREDENCIALES

https://es.wikipedia.org/wiki/Cartas_credenciales

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Organizaci%C3%B3n_de_Naciones_y_Pueblos_No_Representados

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pasaportes

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Protocolo

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:F%C3%B3rmulas_de_tratamiento

https://www.eda.admin.ch/dam/eda/en/documents/publications/GlossarezurAussenpolitik/ABC-Diplomatie_en.pdf

http://ebrary.net/5310/ethics/sample_personal_notes

https://diplomacy.state.gov/discoverdiplomacy/references/169792.htm

https://www.britannica.com/topic/diplomacy/Modern-diplomatic-practice

http://www.ediplomat.com/nd/glossary.htm

 

Mas:

http://cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/10/aih_10_2_043.pdf

http://www.worldcat.org/title/miguel-claro-1359-recuerdos-de-un-diplomatico-italiano-en-chile-1973-1975/oclc/25768735

http://documentos.morula.com.mx/wp-content/uploads/2014/08/diplom%C3%A1tico-en-Madrid-rojo.pdf

http://ceaa.colmex.mx/jannetteramirez/images/relacionesdiplomaticas/CORRESPONDENCIA%20SRE.pdf

http://www.rae.es/sites/default/files/Discurso_de_ingreso_Wenceslao_Ramirez_de_Villa-Urrutia_marques_de_Villa-Urrutia.pdf

http://www.wipo.int/meetings/diplomatic_conferences/2015/en/

https://diplomacy.state.gov/discoverdiplomacy/diplomacy101/people/170305.htm

https://www.diplomacy.edu/resources/general/diplomacy-instrument-good-governance

http://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?en_loam-2014_successful-examples-of-the-use-of-film-as-a-tool-of-cultural-diplomacy

http://www.americanforeignrelations.com/O-W/Summit-Conferences.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_credentials

https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_%28diplomacy%29

https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_correspondence

https://en.wikipedia.org/wiki/Credential#Diplomacy

http://www.state.gov/documents/organization/150546.pdf

http://www.cic.gc.ca/english/resources/tools/temp/visa/types/diplomatic.asp

https://www.quora.com/Diplomacy-and-Diplomats-What-is-the-difference-between-an-embassy-and-a-consulate

http://howtowritealetter.net/letter-of-credence.html

http://www.esteri.it/mae/cerimoniale/cerimoniale/pdf/3.%20cerimoniale%20diplomatico%202.0%20-%20versione%20in%20inglese%20%28marzo%202014%29.pdf

http://38-yazikov-besplatno.ru/ library…. thousands of books??

https://books.google.de/books?id=VTCSrehMOboC&pg=PA1075&lpg=PA1075&dq=ejemplo+de+audiencia+entre+diplomaticos&source=bl&ots=Fn5KJ67Qtb&sig=wQYaL5yD1sy-QK0tTjQGwaj90b4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjjod2DrZHQAhWLuxQKHeuzB8M4ChDoAQhTMAY#v=onepage&q=ejemplo%20de%20audiencia%20entre%20diplomaticos&f=false

http://html.rincondelvago.com/derecho-diplomatico-y-consular.html

http://pendientedemigracion.ucm.es/info/citechar/jornadas/V%20JORNADAS/010.pdf

http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/blog/docentes/trabajos/23722_78704.pdf

https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2013/march/documents/papa-francesco_20130322_corpo-diplomatico.html

https://www.clingendael.nl/sites/default/files/20110200_cdsp_paper_kstringer.pdf

https://www.vocabulary.com/lists/183677

http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/corps/index.cfm?go=vademecum.vademecum

https://www.blueumbrella.nl/images/upload/protocol_2011.pdf?phpMyAdmin=aXhm2hdMElRISUx1M5aQuTkuq65

https://www.protocolo.org/ceremonial/protocolo_diplomatico/nota_solicitud_de_audiencia_del_presidente_de_una_republica.html

https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Protocolo/manual_del_protocolo_2016.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_Conte_Lerdo_de_Tejada

https://protocol.un.org/dgacm/pls/site.nsf/home.xsp

http://www.dictionary.com/browse/diplomatic-corps

https://www.clingendael.nl/sites/default/files/20110200_cdsp_paper_kstringer.pdf

https://books.google.de/books?id=5KRFnqCYJmsC&pg=PA289&lpg=PA289&dq=example+of+diplomatic+accreditation&source=bl&ots=9LzWL69VzY&sig=PiDVkMP2lTQg9i37zKXYTY7qnUI&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjLjve6sJHQAhWG1RQKHXjND704KBDoAQhlMAk#v=onepage&q=example%20of%20diplomatic%20accreditation&f=false

https://books.google.de/books?id=oQhlua4VHrcC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=example+of+diplomatic+accreditation&source=bl&ots=Fhgx-qt9g2&sig=CeNNxoqPQaMSkTJZ-5SDoiqKObY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwidw8OBrpHQAhXqK8AKHXIHDK84HhDoAQhiMAc#v=onepage&q=example%20of%20diplomatic%20accreditation&f=false

https://www.mfa.is/media/PDF/Diplomatic_Handbook_March2010.pdf

http://www.auswaertiges-amt.de/EN/AAmt/Abteilungen/Protokoll_node.html

http://www.mfa.gov.lv/en/consular-information/document-legalisation

http://dailynews.lk/2016/03/28/features/77580

http://www.government.se/government-of-sweden/ministry-for-foreign-affairs/diplomatic-portal/diplomatic-guide/

http://www.nou.edu.ng/uploads/NOUN_OCL/pdf/SASS/INR%20221.pdf

http://dailynews.lk/2016/03/28/features/77580

http://essay.utwente.nl/67372/1/Kerres_BA_MB.pdf

https://therith.files.wordpress.com/2013/05/all-kinds-of-diplomatic-note.pdf

http://www.lse.ac.uk/internationalRelations/dinamfellow/conf2012/HOCKING-Futures-of-Diplomacy.pdf

http://americanarchivist.org/doi/pdf/10.17723/aarc.8.1.k010662414m87w48

https://prezi.com/b0if6uj4njy8/dcho-diplomatico/

http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/29597/S3272J37_es.pdf

http://www.um.es/aulasenior/saavedrafajardo/trabajos/Tratamientos_Oficiales.pdf

http://www.un.org/es/icj/how.shtml

https://therith.files.wordpress.com/2013/05/all-kinds-of-diplomatic-note.pdf

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Ministerio/EscuelaDiplomatica/Paginas/Inicio.aspx

Reserva de Derechos y Declaracion de no Consentimiento.*

ENERO 15, 2014

Juez Bennet A. Morris

Juez de la Corte del Condado de Montrose

1200 N. Grand Ave.

Montrose, CO 81401

Referencia:

No caso. # CO432014C 000010

RESERVA DE DERECHOS Y DECLARACIÓN DE NO CONSENTIMIENTO

EN CURSO UCC 1-308 / UCC 1-103.6

Estimado Juez Morris;

Como usted ha leído en mis presentaciones anteriores, Señor, soy capaz de proporcionar resmas de datos y evidencia, que es, ya, de Registro Público en Mesa y Tribunales del Condado de Montrose. Estas pruebas, sin embargo, nunca han sido legalmente admitidas, recibidas o revisadas por los Magistrados Mullins, Henderson, Deister, Schum, Deganhart o Russell, ya que estas personas han decidido adjudicar no la verdad, los hechos, las circunstancias, O la evidencia material o de descargo, sino por sus influencias políticas y financieras externas, elaboradas por el señor Reed y sus asociados en el comercio de meteoritos. El “Cartel” del Sr. Reed,

Ha gastado millones de dólares en Colorado para silenciar mi investigación y usar y abusar de nuestro sistema judicial para llevar a cabo sus actividades monopolísticas y antimonopolio y su procesamiento ficticio y fraudulento contra mí. Estas acciones criminales incluyen el asalto armado del 12/27/2013 contra mi esposa, mi persona y nuestra propiedad, y la emisión de su “Orden de Protección” ficticia que le habían pedido que firmara la semana pasada.

Como he atestiguado, bajo juramento, señor, no he infringido ninguna ley, y no puede haber crimen en la ejecución de sus derechos contra aquellos que falsamente acusar, arrestar, acusar, procesar, juzgar, condenar y sentenciar, intimidar, acosar , O amenazar, a una persona inocente. Reservo estos derechos, como se enumeran a continuación, para todo el tiempo, pasado, presente y futuro, y ejecutaré estos derechos a mi propia discreción.

Debo presentar, una vez más, Señor, que para que cualquier persona asuma que sólo porque el Sr. Reed recibió un resultado favorable de los Tribunales del Condado de Mesa, y estos fallos, que fueron emitidos por dos jueces corruptos y fueron influenciados por el Condado de Mesa Fiscal de Distrito y el Fiscal General del Estado, no le dan al Sr. Reed, los otros dos “Peticionarios”

O el Sr. Mitchell, el derecho, o la autoridad, para cubrirse a sí mismos como “víctimas de un crimen”

O describiéndose a sí mismos como la “parte lesionada”.

Las declaraciones de los tribunales, las transcripciones, los registros de audio y video de los tribunales, las cintas de vídeo, las confesiones escritas, las pruebas materiales y de descargo, las evidencias suprimidas, las pruebas redactadas, los correos electrónicos, etc., demuestran de manera concluyente que lo contrario es cierto. Su familia, son las verdaderas “víctimas” de los numerosos crímenes perpetrados contra ellos por el Sr. Reed, su hermano, Blake, su esposa, Linda Sakurai, y los socios comerciales del Sr. Reed.

De estos Derechos, existe mi inalienable Derecho de no dar mi Consentimiento a la voluntad de la Corte, como se describe como la “orden” de hacer una “apariencia física” en su Corte.

Usted tiene mis argumentos escritos, respuestas, respuestas y súplicas, ante usted, y por todos los medios y medidas, yo

Han cumplido con los requisitos para “Hacer una Apariencia”.

Además, haciendo una “apariencia física”,

Mi esposa, mi esposa y mi familia, en el camino de los daños, y no me someteré a ningún abuso o delito criminal de parte del Sr. Reed, o de su presunto Abogado, el Sr. John S Mitchell. Como usted ha leído, el Sr. Reed, y el Sr. Mitchell, ya, han cometido “fraude criminal en esta Corte”,

En un intento de convencer a este Tribunal de que tanto el Sr. Reed como el Sr. Mitchell son hombres de honor y que las acusaciones que se imponen contra mí son válidas, legales y sostenibles. La evidencia que he presentado, hasta ahora, indicaría, a cualquier persona de sentido común, y razón, que el contrario es verdad.

Además; Si el Sr. Eric Twelker, ESQ., Un miembro de la Asociación BAR de Colorado, un miembro de la Asociación de BAR del Alaskan, un Distribuidor de Meteorito y un Abogado Privado que viven en Juneau, AK, pueden presentar sus propuestas presentadas por el Sr. Reed, Se “, en el caso NO. # 12CV98, sin tanto como el reconocimiento requerido, anuncio, o una “Entrada de Apariencia”,

Por el Sr. Twelker, se me concederían los mismos privilegios y se les concederían las mismas cortesías

Hacer una “apariencia física”.

Que el Sr. Schum haya concedido todos estos documentos y mociones “Forjados”, sin que el Sr. Schum ofreciera una audiencia sobre los hechos, circunstancias o pruebas, antes de desestimar este caso, incluso después de haber sido advertido De su verdadera construcción original, el Sr. Schum está en violación de su

“Juramento de Oficina”.

Si el Procurador General del Estado, John Suthers, y su asociado, Amy Colony, estuvieran autorizados a “hacer una comparecencia” en el caso NO # 12CV86, de Denver, CO, se me concederían los mismos privilegios y se les concederían las mismas cortesías a no Hacer una “apariencia física”.

Para la Sra. Deganhart y la Sra. Russell, haber concedido todos estos documentos enviados por correo electrónico y las mociones presentadas por el Fiscal General del Estado, sin tanto Deganhart o Russell, ofreciendo una audiencia sobre el “cambio de lugar”, los hechos, Circunstancias o pruebas, antes de que este caso fuera desestimado por Russell, incluso después de haber sido advertido de que el Fiscal General del Estado violó gravemente su fideicomiso con el pueblo, y que no pueden practicar la ley en el estado de Colorado y que, Violaron sus “Juramentos de Oficio”.

Debe entenderse, señor, que si el Sr. Mitchell decide seguir representando al Sr. Reed, incluso después de haber sido informado del contenido del personaje del Sr. Reed, ejecutaré mis derechos para que el Sr. Mitchell sea acusado como un “Accesorio” del Sr. Reed, y él heredará todos los cargos que tengo actualmente contra el Sr. Reed. Yo también presentaré cargos separados de Traición contra el Sr. Mitchell por practicar la ley en violación directa de la Enmienda XIII Original de la Constitución de los Estados Unidos, que todavía se mantiene, hoy, en todos los Tribunales Constitucionales y de la Common Law!

Antes de comprometer a esta Corte con numerosas citas y términos legales, le animo encarecidamente a ser extremadamente cauteloso con el Sr. Reed y el Sr. Mitchell. Ninguno de los dos debe ser confiado bajo juramento, ya que ambos tienen una larga historia de prácticas comerciales engañosas, y es mi opinión, señor, que el señor Reed es nada más que un

“Huckster”, “Fraudster” y “Con Man”, promoviendo y perpetrando un “False Market” bajo la bandera ficticia de “Science”, y que el Sr. Mitchell no es nada más que un depredador, Hienas, coyotes, tiburones y reptiles, de la naturaleza. Dado mi encuentro personal con ambos individuos, soy libre de ofrecer estas opiniones. El Sr. Reed y el Sr. Mitchell, por supuesto, se opondrán a mis descripciones de ellos, sin embargo, tendrían que demostrar que estoy equivocado, y eso no va a ser posible.

Para que el Sr. Reed haya “retenido”

El Sr. Mitchell con el único propósito de perpetuar este fraude criminal contra mí, el Pueblo, el Estado y la Constitución de los Estados Unidos, constituye “la solicitud de un soborno”, y para que el Sr. Mitchell haya “aceptado” este “retenedor”

Constituye la “aceptación de un soborno”, de acuerdo con USC Título # 18, Artículos # 201, # 371, # 401, # 641.

Finalmente, señor; Tanto mi esposa como yo, habiendo presenciado personalmente su conducta en el tribunal, creemos que usted es un hombre de buen carácter, honestidad, sinceridad, actitud tranquila y un hombre de gran integridad. Es nuestro deseo, Señor, que se permita el tiempo para explorar en detalle las cuestiones que tiene ante sí y que aceptará mis presentaciones, sumisiones, respuestas y súplicas, no como acciones de desprecio, sino más bien las acepte como Las acciones de reservar, defender, proteger y preservar los derechos, las libertades, las libertades y los privilegios, están destinados a ser y honrar los principios y construcciones sobre los cuales son apoyados y fundados. Puedo asegurarle, señor, que hay una nación entera de americanos patriotas observando cómo se desarrolla este episodio. Yo ofrezco

Usted esta información, señor, no sólo como una forma de asesoramiento para su propia protección personal, sino como una oferta de gracia, compasión, comprensión, perdón y bondad.

RESERVA DE DERECHOS

Referencia: Presunta

“CITACIÓN Y PEDIDO TEMPORAL DE PROTECCIÓN CIVIL EMITIDO EN CUMPLIMIENTO # 13-14-104.5,”

Bajo el caso ficticio Nº CO432014C 000010, emitido por MONTROSE COUNTY COURT JUEZ BENNET A. MORRIS, en nombre de Blaine Reed, Blake Reed, Linda T. Sakurai y John S. Mitchel, ESQ./LLC;

Queridos Señores, MORRIS, BLAINE REED, BLAKE REED, MITCHELL, DUNLAP, LONGMORE, SANDERS, y MRS. SAKURAI:

He recibido un documento que pretende ser una “ORDEN DE PROTECCIÓN”, y “RECONOCER”,

Y “CONTRATOS”, de la CORTE DEL CONDADO DE MONTROSE, que, de acuerdo con los Anexos de la “ORDEN DE PROTECCIÓN”, son directamente corresponsales, y están vinculados a, ilegal, e inconstitucional, Emisión y Ejecución de un 12/27/2013 “ORDEN DE ARRESTO,”

Expedido en virtud de un CASO NO. # 12M265, por los Tribunales Combinados del Condado de Mesa, y que todos los documentos servidos contienen amenazas de acciones adicionales, actos de violencia física, destinados a causar daño al Sr. Curry ya su familia. Antes de que el Sr. Curry emita esta segunda y tercera demanda, o responda a cualquier otra demanda, el Sr. Curry le presenta a usted, individual y colectivamente, que usted ha adquirido y no ha respondido a ninguna de las acusaciones, O cargos, enumerados en el mismo. Su actitud y falta de respuesta en especificidad o particularidad a estas acusaciones ha resultado en su “Incumplimiento”, en el cual, usted está admitiendo y confesando haber cometido estos crímenes contra el Sr. Curry;

Y ESO; El Sr. Curry, como resultado de su “Incumplimiento”, tiene derecho a Recurso, y al Sr. Curry se le otorgará un “Juicio Sumario” por la cantidad de $ 1 Millón ($ 1,000,000.00) por delito, por persona, y daños por daños y perjuicios de 3X esta cantidad por cada ofensa, y cada persona, más los gastos legales, y honorarios de abogado a la tasa

De $ 225.00 por hora.

CRCP 55 DEFAULT

Cuando una parte contra la cual se solicita una sentencia de alivio afirmativo no ha alegado o defendido de otra manera según lo dispuesto por estas reglas y ese hecho es hecho para aparecer por declaración jurada o de otra manera, el secretario deberá incurrir en su incumplimiento.

Como el único, legítimo, y legalmente registrado propietario, custodio, y fideicomisario de mi BE’ing, todas y cada una de sus creaciones y sus bienes. Yo habría cumplido con el supuesto “PROTECTION ORDER”, “SUMMONS” y “CONTRACT”,

Si hubiera recibido los documentos solicitados de usted, a saber: EL “PEDIDO DE PROTECCIÓN”

Y “SUMMONS”, y “CONTRACT”, SE REJETAN SIN MÉRITO, Y SIN DISHONOR Y SEGÚN LA POLÍTICA PÚBLICA EN VIRTUD DE UCC 3-501, C.R.S. 4-3-501, y todos y cada uno de los equivalentes internacionales, incluidos los Títulos # 18, # 26, # 42 y 63C Am.Jur.2d de la USC.

CITACIONES, TERMINOS Y DEFINICIONES

Constitución de los Estados Unidos Artículo 1 Sección 10.1

– Ningún Estado celebrará ningún tratado, alianza o confederación; Otorgar cartas de marca y represalia; Moneda de dinero; Emitir facturas de crédito; Hacer cualquier cosa menos el oro y la plata acuñan una oferta en el pago de deudas; Pasar cualquier

Factura de atentado, ley ex post facto o ley que atente contra la obligación de los contratos, o conceda cualquier título de nobleza.

Col. Const. Art. II, Sección 3 (2012)

Sección 3. Derechos inalienables Todas las personas tienen ciertos derechos naturales, esenciales e inalienables, entre los cuales se puede contar el derecho a disfrutar y defender sus vidas y libertades; De adquirir, poseer y proteger bienes; Y de buscar y obtener su seguridad y felicidad.

La limitación puede ser judicial. Es la responsabilidad solemne del poder judicial crear un remedio para la violación de un derecho que es verdaderamente “inalienable” en el caso de que ningún recurso haya sido provisto por la legislación. Colo. Comisión contra la Discriminación contra el caso, 151 Colo 235, 380 P.2d 34 (1962).

Fuente de los derechos naturales. Todos los hombres tienen derechos que tienen su origen como derechos naturales independientes de cualquier disposición expresa de la ley; Las disposiciones constitucionales no son la fuente de estos derechos. Colo. Anti-Discriminación

Comm’n v. Case, 151 Col. 235, 380 P.2d 34 (1962).

Las Constituciones reconocen los derechos naturales. Las constituciones del estado y de la nación reconocen los derechos no enumerados de la dotación natural. Colo. Comisión contra la Discriminación contra el caso, 151 Colo 235, 380 P.2d 34 (1962).

7-90-813. Limitaciones del Título 12 Nada en esta parte 8 se interpretará para permitir a una entidad extranjera ejercer una profesión u ocupación como se describe en el título 12, CRS, para el cual existe una disposición estatutaria específica aplicable a la práctica de tal profesión u ocupación por un Corporación o corporación profesional en este estado, a menos que esté autorizado bajo las disposiciones aplicables del título 12, CRS, o sección 25-3-103.7, CRS Estar de pie es un prerrequisito jurisdiccional que requiere que un demandante nombrado trate un pleito solamente para proteger un interés cognizable, y un demandante tiene posición si él o ella tiene una lesión de hecho y esa lesión es a un interés jurídicamente protegido. Durdin v. Cheyenne Mountain Bank, 98 P.3d 899 (App Col. 2004).

Col. Const. Art. XXIX, Sección 6 (2012)

Sección 6. Penalidad

Cualquier funcionario público, miembro de la asamblea general, funcionario del gobierno local o empleado del gobierno que infrinja el fideicomiso público por ganancia privada y cualquier persona o entidad que induzca tal incumplimiento será responsable ante el estado o jurisdicción local por el doble del equivalente financiero de Cualquier beneficio obtenido por tales acciones. La ley puede establecer la forma de recuperación y las penas adicionales.

Col. Const. Art. II, Sección 6 (2013)

Sección 6. IGUALDAD DE JUSTICIA

Tribunales de justicia

Estarán abiertos a todas las personas y se ofrecerá un remedio rápido para cualquier daño a la persona, propiedad o carácter; Y el derecho y la justicia deben ser administrados sin venta, negación o retraso. (Los Tribunales de Justicia no tienen

Poder, autoridad, jurisdicción o discreción).

Col. Const. Art. II, Sección 7 (2013)

Sección 7. SEGURIDAD DE LA PERSONA Y LA PROPIEDAD – BÚSQUEDAS – SEIZURES – WARRANTS

La gente estará segura en sus personas, papeles, hogares y efectos, de las búsquedas y de las incautaciones irrazonables; Y ninguna orden para buscar en cualquier lugar o para aprehender a ninguna persona o cosas publicará sin describir el lugar a ser buscado, o la persona o cosa a ser confiscada, lo más cercano posible, ni sin causa probable, sostenida por juramento o afirmación reducida a escritura.

Col. Const. Art. II, Sección 9 (2013)

Sección 9. TESORO – SUIZA DE SUICIDAS

La traición contra el estado puede consistir solamente en levantar la guerra contra ella o en adherir a sus enemigos, dándoles la ayuda y la comodidad; Col. Const. Art. II, Sección 25 (2013) Sección 25. PROCESO DE DERECHO

Nadie podrá ser privado de la vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal.

 

C.R.S. 24-4.1-302.5 (2013)

24-4,1 – 302,5. Derechos otorgados a las víctimas 1) Con el fin de preservar y proteger los derechos de la víctima a la justicia y el debido proceso, cada víctima de un delito tendrá los siguientes derechos:

(A) El derecho a ser tratado con justicia, respeto y dignidad, y estar libre de intimidación, hostigamiento o abuso, durante todo el proceso de justicia penal; Col. Const. Art. II, Sección 28 (2013) Sección 28. DERECHOS RESERVADOS NO DISPARADOS

La enumeración en esta constitución de ciertos derechos no se interpretará para negar, perjudicar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo.

LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y LOS DERECHOS SON INHERENTES, y tales derechos no enumerados no se derivan de la constitución, sino que pertenecen al individuo por dotación natural. Colo. Comisión contra la Discriminación contra el caso, 151 Colo 235, 380 P.2d 34 (1962).

Cada una de las personas de los Estados Unidos posee un residuo de derechos y libertades individuales que nunca han sido, y que nunca deben ser entregadas al Estado, pero que aún deben ser reconocidas, protegidas y protegidas de la infracción o la disminución de cualquier Persona así como cualquier departamento del gobierno. Colo. Comisión contra la discriminación v.

Case, 151 Col. 235, 380 P.2d 34 (1962).

EL GOBIERNO DERIVA DE LA RENUNCIA DE DERECHOS INDIVIDUALES.

El gobierno existe a través de la entrega por el individuo de una parte de sus derechos naturalmente dotados e inherentes. Colo. Comisión contra la Discriminación contra el caso, 151 Colo 235, 380 P.2d 34 (1962).

COMO LA SOBERANIA RESIDE EN INDIVIDUOS. El individuo, y no el Estado, es la fuente y la base de nuestro pacto social y que la soberanía ahora reside y siempre ha residido en el individuo.

Colo. Comisión contra la Discriminación contra el caso, 151 Colo 235, 380 P.2d 34 (1962).

Ley de Incumplimiento, una sentencia en favor del demandante cuando el demandado no invoca o comparece: incumplimiento o ejecución de una obligación, compromiso, etc. Una falta de hacer lo que se espera, se espera o se requiere en una situación dada.

El incumplimiento se distingue de la negligencia en el sentido de que no implica descuido o imprudencia con respecto al cumplimiento de un deber u obligación, sino más bien la omisión intencional o el incumplimiento de un deber.

El incumplimiento en el derecho contractual implica el incumplimiento de una obligación contractual.

El juicio por defecto es uno que puede ser presentado contra una parte, tal como la falta de presentar una respuesta a una queja o la falta de presentar un documento a tiempo.

West’s Encyclopedia of American Law, edición 2. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Todos los derechos reservados.

Defecto

1) n. Falta de respuesta a una denuncia presentada a una parte en el tiempo requerido por la ley.

Fallo (generalmente en la frase “por defecto” o “en defecto de”) quiere, carencia, falta, ausencia,

Negligencia, defecto, deficiencia, lapso, omisión, abandono.

UCC 1-103.6

Define la forma en que el derecho de los contratos debe ajustarse a las normas del derecho consuetudinario, siempre que se haga una reserva de conocimiento de los derechos consuetudinarios. “El Código es complementario a la Ley Común, que permanece en vigor, excepto cuando sea desplazado por el código.Una ley debe interpretarse en armonía con la Ley Común, a menos que haya una intención legislativa clara de abrogar la Ley Común”. (UCC 1-103.6).

UCC 1-308 Remedio y Recurso

Todo sistema de derecho civilizado debe tener dos características: Remedio y Recurso.

El recurso es una forma de salir de la ley. El Recurso establece que si usted ha sido dañado bajo la ley, puede recuperar su pérdida.

Remedio “La constitución de una Reserva válida de Derechos preserva cualesquiera derechos que la persona posea, e impide la pérdida de tales derechos mediante la aplicación de conceptos de renuncia o preclusión”.

“La Suficiencia de la Reserva: cualquier expresión que indique una intención de reservar derechos es suficiente, como” sin perjuicio “. (UCC 1-207.4)

“Sin perjuicio de UCC 1-308 …” Me reservo mi derecho a no ser obligado a cumplir bajo cualquier contrato o acuerdo comercial que no he entrado a sabiendas, voluntaria e intencionalmente.

UCC 1-308

Pretende proporcionar la capacidad de declarar inadvertidamente Consecuencias nulas y nulas. En resumen, el código establece que, al determinados términos o términos del contrato, si tales términos dan lugar a una pérdida de Una parte es inconsciente, funcionamiento no puede ser forzado.

Recurso Anderson 3ª Edición

El Recurso aparece en el Código Comercial Uniforme al 1-103.6, que dice:

“El Código es complementario a la Ley Común, que sigue en vigor, salvo donde fueron desplazados por el código. Una ley debe ser interpretada en armonía con el Derecho Común, a menos que exista una intención legislativa clara de derogar la Ley. “(UCC 1-103.6)

Es decir … El Código reconoce la Ley Común.

El Código Uniforme de Comercio (CCU) es la codificación de las leyes que rigen el comercio en los Estados Unidos en las que se cubren las cuestiones de venta, préstamo, préstamo y otras cuestiones comerciales. El término UCC 1-308 se refiere al artículo 1, subsección 308 del Código Comercial Uniforme. La subsección 308 aborda el concepto de Reserva de derechos con respecto a la ejecución o la aceptación de términos del contrato.

Específicamente, este código establece la protección de los derechos en un entorno comercial en el que los términos del contrato causan un conflicto inconsciente o un riesgo para ciertos derechos.

Estoppel por Silence; Dicho estoppel surge cuando una persona está obligada a hablar o no hablar es inconsistencia con tratos honestos. Un acuerdo inferido del silencio descansa sobre los principios del “estoppel”. Letres v Washington Co-op Chick Assn, 8 Wash 2d 64, 111 P2d 594 a 596ºC.

“El silencio sólo puede equipararse a un fraude cuando existe un deber legal o moral de hablar, o cuando una pregunta no respondida sería intencionalmente engañosa … No podemos condonar este comportamiento impactante por parte del IRS.

Sistema de ingresos se basa en la buena fe del contribuyente y los contribuyentes deben ser capaces de esperar lo mismo del gobierno en sus actividades de aplicación y recaudación. “U.S. v. Tweel, 550 F.2d 297, 299.

“El fraude destruye la validez de todo en lo que entra”,

Nudd contra Burrows, 91 US 426; NUDD v. BURROWS, 91 US 426 (1875).

“El fraude vicia los contratos más solemnes, documentos e incluso juicios.” U.S. vs. Throckmorton, 98 US 61.

 

AVISO AL DIRECTOR ES AVISO AL AGENTE; AVISO AL AGENTE ES AVISO AL PRINCIPAL; AVISO A LOS ACCESORIOS ES AVISO A LOS PRINCIPALES;

Jurado como verdadero y correcto, ejecutado el día 15 de enero de 2013, con todos los derechos reservados sin Prejuicio, UCC 1-308, C.R.S. 4-1-308, y, todos y cada uno “Estado de. . . “Y equivalentes internacionales (” UCC 1-308 “);


UCC 1-308 ___________________________________________

Steven Duane Curry

21250 Dave Wood Road

Montrose, Colorado 81403

(970) 249-8879

FIRMA DEL NOTARIO X_____________________________________ FECHA: _____ / _____ / ______

SELLO

Fuente: https://scannedretina.com/2014/01/17/declaration-of-non-consent/

La Oficina (Pública) Oficial Estatal de la “Persona”*

NOTA: Oficial viene de oficio, luego si está de oficio es que está trabajando para el Estado o la corporación madre.
La palabra ” persona ” en terminología jurídica se percibe como una palabra general, que normalmente
Incluye en su ámbito de aplicación una variedad de entidades distintas de los seres humanos. Véase, por ejemplo, 1 USC sec. 1.
Church of Scientology v Departamento de Justicia de los Estados Unidos (1979) 612 F. 2d 417, 425.
Uno de los primeros estatutos estatales tendrá una sección titulada “Definiciones”.
Estudiar cuidadosamente esta sección de los estatutos y usted encontrará una porción que se lee similar a esto
Extracto: Al interpretar estos estatutos y cada palabra, frase o parte del mismo, donde el Contexto lo permita;
(1) El singular incluye el plural y viceversa.
(2) El lenguaje específico de género incluye el otro género y el neutro.
(3) La palabra ” persona ” incluye a individuos, niños, empresas, asociaciones,
Aventuras, asociaciones, haciendas, fideicomisos, fideicomisos empresariales, sindicatos, fiduciarios, corporaciones, y todos los demás grupos o combinaciones.
Nota: Sin embargo, las definiciones no enumeran a hombre o mujer – por lo tanto, se excluyen
De todos los estatutos !!!
Bajo la regla de la construcción “expresión unius est exclusion alterius”, donde un estatuto O la constitución enumera las cosas sobre las cuales debe operar o prohíbe ciertas cosas, es Ordinariamente a excluir de su funcionamiento todas aquellas no expresamente mencionadas.
Generalmente las palabras en un estatuto deben ser dadas su significado llano y ordinario. Cuando una Ley no define específicamente palabras, tales palabras deben ser interpretadas en su sentido común en el sentido de que las reglas utilizadas en la interpretación de los estatutos también son Construcción de la Constitución. Es una regla fundamental de la construcción estatutaria que las palabras del uso común cuando se usa en un estatuto debe ser construido en su sentido común y ordinario.
Si lee atentamente las leyes estatutarias promulgadas por su legislatura estatal, encontrará que todos ellos están escritos con frases similares a estos ejemplos:
1.Una persona comete el delito de no llevar una licencia si la persona. . . .
2.Una persona comete el delito de no registrar un vehículo si la persona. . . .
3.Una persona comete el delito de conducir sin seguro si la persona. . . .
4.Una persona comete el delito de pescar si la persona. . . .
5.Una persona comete el delito de respirar si la persona. . . .
Nótese que sólo las ” personas” pueden cometer estos crímenes creados por el legislador estatal. Un delito es por
Definición de un delito cometido contra el “estado”. Si comete un delito contra un ser humano, Se llama un agravio. Ejemplos de agravios serían cualquier lesión personal, calumnia o difamación de personaje.
Entonces, ¿cómo alguien se convierte en una ” persona ” y está sujeto a la regulación por estatutos estatales y
Leyes Solo hay una manera. Debe pedir permiso al estado para ser voluntario para convertirse en persona del estado Debes ser voluntario porque la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al Estado obligándote a ser esclavo. Esto se encuentra en el 13
Th Y 14 Th Enmiendas. 13 Th
Enmienda: Ni la esclavitud ni la servidumbre involuntaria, salvo como castigo por delito de que la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o cualquier lugar sujeto a su jurisdicción, que se encuentra en la sección uno.
14 Th
Enmienda, Sección 1: Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetos a su jurisdicción, son ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS y del estado en que ellos residen. Ningún Estado podrá hacer o hacer cumplir ninguna ley, lo que abreviará los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los ESTADOS UNIDOS; Ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, Libertad, o propiedad, sin el debido proceso legal, ni negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la Igual protección de las leyes.
Usted se convierte en una ” persona ” estatutaria creada por el estado al asumir la residencia con el estado y
entrando en la oficina de ” persona “. Usted debe tener una ” oficina ” dentro del gobierno estatal en orden para que el gobierno estatal para regular y controlar. Primero viene la creación Oficina legislativa, entonces viene su control. Si usted no tiene una oficina en el gobierno estatal, El control de la legislatura sobre usted también estaría prohibido por la sección de Declaración de Derechos, Generalmente se encuentra en la Sección I o II de la Constitución del Estado.
La oficina más común celebrada en un estado es por lo tanto la oficina conocida como ” persona “. Tu la legislatura estatal creó esta oficina como una manera de controlar a la gente. Es una oficina que la mayoría de la gente ocupa
Sin siquiera saber que lo están haciendo.
La legislatura no puede controlarle legalmente porque usted es un ser humano de carne y hueso siendo. Sólo Dios te creó y por “Derecho de Creación”, Él solo puede controlarte. Es la Naturaleza del derecho que lo que se crea, se controla. Esta ley natural es la fuerza que une a criatura a su creador. La forma en que el Estado se pone alrededor de la ley de Dios y por lo tanto controla a la gente está creando solamente una oficina, y no un ser humano verdadero. Esta oficina se titula como “persona” y luego la legislatura afirma que está llenando esa oficina. Los legisladores piensan erróneamente que pueden hacer leyes que también controlan a los hombres. Crean cuerpos enteros de leyes, código de vehículos de motor, Código de construcción, leyes de educación obligatoria, y así sucesivamente ad nauseum. Todavía no pueden controlar a los hombres o Mujeres, pero ahora pueden controlar la oficina que crearon. Y mira quién está sentado en esa oficina … Persona (s).
Luego crean departamentos gubernamentales para administrar regulaciones a estas oficinas.
Dentro de estos departamentos administrativos del gobierno estatal hay cientos de otros Oficinas. Hay todo, desde la oficina de conserje hasta la oficina de gobernador. Pero eso los departamentos administrativos no pueden funcionar correctamente a menos que tengan sujetos a regular. La legislatura obtiene estos temas creando una oficina que nadie se da cuenta de ser un funcionario de la Oficina Estatal Han creado la oficina de “persona“.
El estado crea muchas otras oficinas tales como policía, fiscal, juez, etc. y todo el mundo entiende este concepto. Sin embargo, lo que la mayoría de la gente no reconoce y entiende es la oficina estatal más común de todos, la oficina de ” persona “. Cualquiera que llene uno de Oficinas de Estados están sujetas a la regulación por su creador, la legislatura estatal. A través de la Oficina de ” persona “, el estado gana su autoridad para regular, controlar y juzgar a usted, el real humano. Lo que han hecho es aplicar el principio de ley natural, “Lo que uno crea, un Controles “.
Una mirada en el diccionario de Webster revela el origen de la palabra ” persona “. Literalmente Significa “la máscara que un actor usa”.
 
La legislatura crea el oficio de ” persona ” que es una máscara. No pueden crear gente; Sólo Dios puede hacer eso. Pero pueden crear el ” oficio ” de ” persona “, que es simplemente un Máscara, y luego persuadir a un ser humano de carne y hueso a ponerse esa máscara ofreciendo una Privilegio ficticio, como una licencia de conducir. Ahora la legislatura ha ganado el control completo sobre la máscara y el actor detrás de la máscara ..
Un residente es otro titular de la oficina del estado. Todos los residentes del estado tienen una oficina en el estado
gobierno. Pero no todo el que es un residente también tiene la oficina de “persona”.
Algunos residentes tienen la oficina de juez y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del fiscal y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina del oficial de policía y no son persona (s).
Algunos residentes tienen la oficina de legislador y no son persona (s).
Algunos residentes son administradores y burócratas y no son persona (s).
Algunos residentes son abogados y no son persona (s).
 1441615894.jpg
Un abogado es un oficial del estado de la corte y es firmemente parte de la rama judicial. los abogados le dirá que están “licenciados” para practicar la ley por la Corte Suprema del Estado.
Por lo tanto, es ilegal que cualquier abogado desempeñe cualquier cargo u oficina fuera de la rama de la jurisdicción. No puede haber abogados legisladores, abogados, alcaldes, abogados como Abogados como gobernador. Sí, sé que sucede todo el tiempo; Sin embargo, esta práctica de oficinas múltiples, la oficina de tenencia por los abogados está prohibido por la Constitución y es un delito grave en la mayoría de los estados. Si Usted leyó más lejos en su constitución del estado que usted encontrará una cláusula que indica esto – la “separación De Poderes “- que esencialmente se leerá como sigue:
Sucursales de gobierno – Las competencias del gobierno estatal se dividirán en ejecutivo legislativo y judicial. Ninguna persona perteneciente a una rama ejercerá cualesquiera facultades pertenecientes a cualquiera de las otras ramas, a menos que se disponga expresamente en este documento.
Por lo tanto, un oficial de policía no puede arrestar a un fiscal, un fiscal no puede procesar a un juez, un juez no puede ordenar a la legislatura para realizar, y así sucesivamente.
Debido a que estos ” oficios ” no son ” personas “, el Estado no lo hará y no podrá procesarlos; por lo tanto, disfrutan de una protección casi completa por parte del Estado en el desempeño de sus funciones.
Es por eso que es imposible demandar o presentar cargos contra la mayoría de los empleados del gobierno. Si su
Los crímenes deben elevarse hasta el nivel en que “choquen a la comunidad” y causen alarma en la gente, entonces serán terminados de su empleo de la oficina o del estado y entonces son arrestados, Ahora como una “persona” común, y acusado por sus crímenes. En pocas palabras, el Estado no propio.
La razón que todos los residentes del estado tienen una oficina es así que el estado puede controlar todo. Eso quiere crear cada oficina para que todas las áreas de su vida estén bajo el control total del Estado. Cada oficina ha establecido deberes y responsabilidades y todas estas oficinas están reguladas y gobernado por el estado. Si lee la letra pequeña cuando solicita una licencia estatal o privilegio, usted verá que usted debe firmar una declaración que usted es de hecho un “residente” de ese Estado. Personas ” es un subconjunto de “residente”, el juez es un subconjunto de “residente”, y los legisladores  y los agentes de policía son subconjuntos de “residentes”. Si usted tiene alguna oficina en el estado, usted es un “residente” y sujeto a todos los decretos legislativos en forma de estatutos.
Ellos dirán, “Todos los hombres son libres”, porque esa es una declaración verdadera. Siempre dirán que somos “hombres libres”. Pero nunca te dirán que las “oficinas” creadas por el legislador que tú estas ocupando no son libres. Lo que no dicen es que la celebración de cualquier oficina estatal vincula a los hombres libres en
esclavitud para el estado. Siempre están dispuestos a engañarle para que acepte la oficina estatal de ” persona
Y una vez que están llenando esa oficina, dejan de ser un hombre libre. Ustedes se convierten en criaturas reguladas,
Llamadas “personas”, totalmente creadas por la legislatura. Escuchará a los “hombres libres” tiempo, pero nunca escucharás hablar de “personas libres”.
Si usted construye su vida en una oficina creada por la legislatura, se construirá sobre el cambio de playa. La oficina se puede cambiar y manipular en cualquier momento para conformarse a los caprichos de la legislatura. Cuando usted tiene la oficina de “persona” creada por la legislatura, su oficina no es fija. Sus deberes y responsabilidades están cambiando. Cada sesión legislativa vincula una “Persona” a cada vez más cargas y requisitos en forma de más normas y estatutos.
La mayoría de las constituciones estatales tienen una sección que declara el poder fundamental del pueblo:
Poder político – Todo el poder político es inherente al pueblo. La enunciación del presente Ciertos derechos no serán interpretados para negar o perjudicar a otros retenidos por el pueblo. Darse cuenta de esto dice “gente” … no dice ” personas “. Esta declaración declara más allá de toda duda que el pueblo es soberano sobre su gobierno creado. Esta es la ley natural y el flujo natural del poder delegado.
Un Soberano es una persona privada, no residente, no doméstica, no persona, persona no individual, NO ESTAR SUJETO a ninguna regulación estatutaria real o imaginaria de cuasi-leyes promulgadas por cualquier estado legislatura que fue creada por el pueblo.
Cuando un soberano es detenido por la policía, baje la ventana y diga: “Usted esta hablando con un titular soberano de poder político. No consiento que me detengas. Por qué son ¿Me detendes contra mi voluntad?
Ahora la oficina estatal de “policía” sabe que “Él”, policía, está hablando con una carne y Sangre Soberana. El oficial de policía no puede citar a un Soberano porque la legislatura estatal puede sólo regulan lo que crean. Y el Estado no crea titulares soberanos de poder político.
Resultado de imagen de persona
Es muy importante establecer la fundación adecuada desde el principio. Deje que los oficiales de policía saber que usted es un Soberano. Permanezca en su propio cargo de poder político soberano poseedor. No lo dejes. No se deje convencer por la presión o trucos de los oficiales de policía para Máscara de un estado “persona“.
¿Por qué los soberanos no están sujetos a los cargos del estado? Debido al concepto de oficina.
El estado está intentando procesar solamente una oficina particular conocida como “persona“. Si usted no está en
Esa oficina de “persona” creada por el estado, los estatutos estatales simplemente no se aplican a usted. Esto es
sentido común. Por ejemplo, si usted no está en el estado de Wisconsin, entonces las reglas de Wisconsin no se aplican a usted. Para que el estado controle a alguien, primero tiene que crear la oficina. Entonces ellos debe obligar a una criatura de sangre caliente a venir a llenar esa oficina. Quieren que llenes esa oficina.
Aquí está la comprensión frecuentemente expresada de la Corte Suprema de los Estados Unidos que en uso común, el término “persona” no incluye al Soberano. Estatutos que emplean la “La persona se interpreta ordinariamente para excluir al Soberano”. Wilson v. Omaha Tribe , 442 US 600, 604 (1941). Véase también Estados Unidos v. Trabajadores de las minas , 330 US 258, 275 (1947).
La idea de que la palabra ” persona ” normalmente excluye al Soberano también se puede los “principios familiares de que el Rey no está obligado por ningún acto del Parlamento a menos que sea nombrado por palabras especiales y particulares. ” Dollar Savings Bank v. Estados Unidos , 19 Muro 227, 239 (1874). Sin embargo, como sugiere este pasaje, este principio interpretativo se aplica Sovereign, Estados Unidos c. California, 297 US 175, 186 (1936). Vea también Jefferson County Pharmaceutical Assn., Inc. contra Abbott Laboratories , 460 US 150, 161, n 21 (1983).
Además, como se ha explicado en Estados Unidos v. Herron , 20 Wall, 251, 255 (1874), incluso el principio aplicado al Soberano promulgante no está exento de limitaciones. “Cuando un acto de el parlamento está hecho para el bien público, como para el avance de la religión y la justicia o para evitar lesiones y mal, el rey está obligado por tal acto, aunque no particularmente nombrado en el mismo, pero donde un estatuto es general y por lo tanto cualquier prerrogativa, derecho, título o interés es despojado o tomado del rey en tal caso el rey no está obligado, a menos que el estatuto se haga extender a él por palabras expresas.”
El juez Holmes de la Corte Suprema de Estados Unidos explicó: “Un soberano está exento de debido a cualquier concepción formal o teoría obsoleta, sino sobre el terreno lógico y práctico que no puede haber ningún Derecho legal en contra de la autoridad que hace la ley sobre la cual el Derecho Depende. ” Kawananakoa contra Polyblank , 205 US 349, 353, 27 S. Ct. 526, 527, 51 L. Ed. 834 (1907).
La mayoría de los estados americanos adoptan plenamente la teoría de la inmunidad soberana, así como el gobierno federal. Véase Corrección (Segunda) de los agravios 895B, comentario a 400 (1979). los el siguiente caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos hace claros todos estos principios. Tendré ocasión incidentalmente para demostrar cuán cierto es que los estados y gobiernos fueron hechos para el hombre, y que sus criaturas y siervos han engañado primero, luego vilipendiado y oprimieron por última vez a su amo y su hacedor.
Un estado, útil y valioso como es el artificio, es el artificio inferior del hombre, y de su dignidad nativa deriva toda su importancia adquirida. Que un estado sea considerado como subordinado al pueblo. Pero que todo lo demás esté subordinado al Estado. La última parte de su posición es igualmente necesaria con la primera. En la práctica, e incluso en la ciencia de la política, ha habido con frecuencia una fuerte corriente contra el orden natural cosas, y una disposición desconsiderada o interesada a sacrificar el fin a los medios. Como el el gobierno ha reivindicado la precedencia sobre el pueblo, por lo que, en el mismo curso invertido de las cosas, el gobierno ha reivindicado a menudo la precedencia sobre el estado; Ya esta perversión en el segundo grado, muchos de los volúmenes de confusión concernientes a la Soberanía deben su existencia. los Ministros, dignamente calificados por la denominación de los magistrados, han deseado y lograron su deseo, ser considerados como los Soberanos del estado. Este segundo grado de la perversión se limita al viejo mundo y comienza a disminuir incluso allí, pero el primer grado es aún prevalece incluso en los varios estados de los cuales está compuesta nuestra unión. Por un estado, me refiero a un cuerpo completo de personas libres unidas para su beneficio común, gozar pacíficamente de lo que es suyo, y hacer justicia a los demás. Es una persona artificial. Tiene sus asuntos y la intereses; Tiene sus reglas; Tiene sus derechos; Y tiene sus obligaciones. Puede adquirir propiedad distinta de la de sus miembros. Puede incurrir en deudas que deben ser descargadas de las acciones públicas, no fuera de las fortunas privadas de las personas. Puede estar vinculado por contratos y por daños del incumplimiento de dichos contratos. En todas nuestras contemplaciones, sin embargo, respecto a este fingido y la persona artificial, nunca debemos olvidar que en la verdad y la naturaleza, los que piensan y hablan y actúan son “hombres”. ¿Es la descripción anterior de un estado una verdadera descripción? No será cuestionado, pero lo es. Basta con observar brevemente que las soberanías en Europa, y particularmente en Inglaterra, existen sobre los principios feudales. Ese sistema considera al príncipe como el soberano, y el pueblo como sus súbditos; Considera que su persona es objeto de lealtad y excluye la idea de que esté en pie de igualdad con un sujeto, ya sea en un tribunal de justicia 0 en otra parte. Ese sistema lo contempla como la fuente del honor y la autoridad; y de su gracia y concesión deriva todas las franquicias, inmunidades y privilegios. Es fácil percibir que tal soberano no podía ser sometido a un tribunal de justicia ni sometido a control judicial y Restricción real. Por consiguiente, era necesario que la Soberanía. Además, el príncipe que tiene todos los poderes ejecutivos, el juicio de los tribunales de hecho, sería sólo monitoria, no obligatoria para él, y una capacidad de asesoramiento es una cosa de una capacidad de ser demandado. Las mismas ideas feudales recorren toda su jurisprudencia y nos recuerdan constantemente la distinción entre el príncipe y el sujeto.
No existen tales ideas aquí (hablando de América). En la Revolución, la Soberanía Dependen del pueblo y son verdaderamente los Soberanos del país. Pero son Soberanos Sin sujetos (a menos que los esclavos africanos entre nosotros se llamen así) y no tienen ninguno para gobernar sino a sí mismos. Los ciudadanos de América son iguales como conciudadanos y como inquilinos soberanía. Chisholm v. Georgia (Término de febrero, 1793) 2 US 419 2D all. 419, 1 L Ed. 440.
Hay muchas maneras en que puede renunciar a su poder Soberano y aceptar el papel de ” persona“. Uno de ellos es recibir beneficios estatales. Otra es pedir permiso en forma de una licencia o permiso del estado. Una de las maneras más sutiles de aceptar el papel de ” persona ” es responder a las burócrata golpea en su puerta y quiere saber por qué sus hijos no están registrados en la escuela, O un oficial de policía te tira y comienza a hacer preguntas. Usted llena inmediatamente la oficina de Persona” si empieza a contestar preguntas. Es por esta razón que debe ignorar o rechazar para responder a sus preguntas y en vez de actuar como un verdadero Soberano, un Rey o Reina, y pedir sólo sus propias preguntas de ellos.
Usted no es una “persona” sujeta a sus leyes. Si persisten y te llevan a su corte ilegalmente, su respuesta al juez es simple y directa. Usted el Soberano debe decirle:
• No tengo necesidad de responderle en este asunto.
• No es asunto suyo si entiendo mis Derechos o si entender sus cargos ficticios.
• No es asunto tuyo si quiero consejo.
• La razón por la cual no es asunto suyo es porque no soy una ” persona ” regulada por el estado. No ocupo ningún cargo en el que esté sujeto a la legislatura.
• La legislatura estatal no dicta lo que hago.
• Soy un Soberano libre “Hombre” (o “Mujer”) y soy un poseedor de poder político como legalmente decretada en la Constitución del Estado en el artículo I (o II) y esa constitución está controlando sobre usted.
Usted NUNCA debe retener o contratar a un abogado, un oficial estatal de la corte, para hablar o archivar documentos escritos para usted. Use un abogado (si es necesario) sólo para consejo y consejo sobre su
“sistema legal. Si usted retiene a un abogado que lo represente y hable en su lugar, se “NON COMPOS MENTIS” (no mentalmente competente) y entonces se le considera un pupilo de la Corte. Usted PERDERÁ todos sus Derechos, y no se le permitirá hacer nada aquí. los el juez sabe que mientras permanezca en su oficina, está respaldado por el asombroso poder del Estado, sus abogados, policía armada y prisiones. El juez tratará de obligarle a abandonar su
El santuario de la soberanía al amenazar con la cárcel. Pase lo que pase, si usted permanece fieles a vuestra Soberanía, el juez y el Estado no pueden actuar legalmente contra vosotros. los Estado no creó el cargo de titular soberano de poder político; Por lo tanto, no regulan Y controlar los de la oficina de Soberano. No pueden imponer sanciones por el incumplimiento de una oficina en particular. La razón por la que no tienen autoridad sobre la oficina del Soberano es porque no lo crearon y el pueblo Soberano no les delegó tal poder. Cuando simplemente recordarles que no regulan ninguna función del Soberano y que sus estatutos sólo se aplican a los empleados estatales en oficinas creadas por el legislador.
Este soberano paradigma individual es explicado por la siguiente Corte Suprema de los Estados Unidos
“El individuo puede ponerse de pie sobre sus derechos constitucionales como ciudadano. Tiene derecho a
Llevar a cabo su negocio privado a su manera. Su poder de contratar es ilimitado. No debe (Presentar sus libros y documentos para un examen) al Estado desde que nada más allá de la protección de su vida y propiedad. Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra [Common Law] desde hace mucho tiempo antecedente de la organización del Estado, sólo le serán arrebatados por el debido proceso legal y de conformidad con la Constitución. Entre sus derechos es una negativa a incriminar a sí mismo ya la inmunidad de sí mismo y de sus bienes
detención o incautación, salvo bajo una orden de la ley. No le debe nada al público mientras él no invade sus derechos “. Hale v. Henkel , 201 US 43 a los 47 años (1905).
Analicemos este caso. Dice: “El individuo puede ponerse de Derechos “. No dice:” Siéntate sobre sus Derechos “. Hay un principio aquí. “Si no los usas, Usted los pierde. “Usted tiene que afirmar sus derechos, exigirlos,” apoyarse “en ellos.
A continuación dice: “Tiene derecho a continuar su negocio privado a su manera”. “Negocio privado” – tiene derecho a operar un negocio privado. Entonces dice “en su propio camino “. No dice “a la manera del gobierno”.
Entonces dice: “Su poder de contratar es ilimitado”. Como individuo Soberano, su poder de contratar es ilimitado. En el derecho consuetudinario existen ciertos criterios que determinan la validez de los contratos. No son importantes aquí excepto que cualquier contrato que pudiera dañar otros o violar sus derechos sería inválido. Por ejemplo, un “contrato” para matar a alguien no es un contrato válido. Aparte de esta cualificación obvia, su poder de contratar es ilimitado.
A continuación dice: “Él no debe este deber (someter sus libros y papeles para un examen) Al Estado ya que no recibe nada de eso más allá de la protección de su vida y sus bienes”. El caso judicial contrastaba el deber de la corporación (una entidad creada por el gobierno Permiso – paradigma feudal) al deber del Soberano. El soberano individual no necesita y no ha recibido permiso del gobierno, por lo tanto no tiene ningún deber gobierno.
Entonces dice, “Sus derechos son tales que existieron por la ley de la tierra (Common Law) por mucho tiempo
Antecedente de la organización del Estado”. Esto es muy importante. La Suprema Corte reconoció que los seres humanos tienen derechos inherentes. La Constitución para los Estados Unidos de América (incluida la Declaración de Derechos) no nos otorga derechos. Tenemos derechos fundamentales, Independientemente de lo que diga la Constitución. La Constitución reconoce algunos de nuestros derechos Y la Enmienda IX dice: “La enumeración en la Constitución de ciertos Derechos no será Interpretado para negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo”. El punto importante es que nuestros derechos anteceden a la organización del Estado.
A continuación, el Tribunal Supremo dice: “Y [sus derechos] sólo se le pueden quitar por procesos de ley y de conformidad con la Constitución”. ¿Dice el gobierno que puede tomar Lejos de sus derechos? ¡No! Sus Derechos sólo pueden ser quitados “por el debido proceso legal, y en Conformidad con la Constitución”. El debido proceso legal implica procedimientos y salvaguardias como juicio por jurado. “Juicio por jurado” significa entre otras cosas … el jurado juzga tanto la ley como el hecho.
Entonces el caso dice: “Entre sus Derechos se encuentra la negativa a incriminar a Inmunidad de sí mismo y de sus bienes contra la detención o la incautación, salvo en virtud de una orden de la ley “.
Estos son algunos de los derechos de un individuo soberano. Las personas soberanas no necesitan cualquier cosa sobre sí mismos o sus negocios a nadie.
Por último, la Corte Suprema dice: “No debe nada al público mientras no traspasar sus Derechos”. El individuo Soberano no tiene que pagar impuestos. Si tu Hablar de Hale v. Henkel con un abogado de la carrera-de-la-molino, él o ella le dirá que el caso es “Viejo” y que ha sido “volcado”. Si le pides a ese abogado una citación del caso o casos
Que lo volcó, no habrá una respuesta significativa. Al investigar Hale v. Henkel,
Fue encontrado: “Sabemos que Hale v. Henkel fue decidido en 1905 en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Dado que era el Tribunal Supremo, el caso es vinculante para todos los tribunales de la tierra, hasta que otro
El caso de la Corte Suprema dice que no lo es. ¿Otro caso de la Corte Suprema ha invalidado a Hale v. Henkel ?
La respuesta es no. De hecho, desde 1905, el Tribunal Supremo ha citado a Hale contra Henkel Total de 144 veces. Un hecho más asombroso es que desde 1905, Hale v. Henkel ha sido citado por todos los sistemas federales y estatales de apelaciones un total de más de 1.600 veces. Ninguno de los diversos los asuntos de este caso han sido revocados.
Así que si el estado a través de la “oficina” del juez sigue amenazando o encarcelando usted, están intentando forzarle a la oficina creada por el estado de “persona“. Mientras usted continúe reclamando su legítimo cargo de Soberano, el Estado carece de toda jurisdicción sobre usted. los Estados necesita a alguien que llena la oficina de “persona” para continuar procesando un caso en su tribunales no firme sus papeles ni coopere con ellos porque la mayoría de las cosas acerca de su vida son privados y no son los negocios del estado para evaluar. Aquí está el mandato de los soberanos; la constitución que el Estado respeta su privacidad:
Derecho de Privacidad – Todo hombre o mujer tiene el derecho de dejarse llevar y libre de iIntrusión del gobierno en su vida privada, salvo que se disponga lo contrario aquí. Esta sección no se interpretará en el sentido de limitar el derecho de acceso del público a los registros y reuniones por la ley.

Un Técnico Preocupado

 Por Ciruelo

NOTA: Oficial viene de oficio, luego si está de oficio es que está trabajando para el Estado o la corporación madre, en jurisdicción pública (no privada, todo lo oficial es jurisdicción pública) y en cualquier caso, casi todo lo público es comercio.

La palabra persona en terminología jurídica se percibe como una palabra general, que normalmente incluye en su ámbito de aplicación una variedad de entidades distintas de los seres humanos. Véase, por ejemplo, 1 USC sec. 1.

Church of Scientology (Iglesia de la Cienciología) contra Departamento de Justicia de los Estados Unidos (1979) 612 F. 2d 417, 425.

Uno de los primeros estatutos estatales tendrá una sección titulada “Definiciones”.
Estudiar cuidadosamente esta sección de los estatutos y usted encontrará una porción que se lee similar a esto:
Extracto: Al interpretar estos estatutos y cada palabra, frase o parte del mismo, donde el…

Ver la entrada original 5.068 palabras más

Artículo #800: Creación del Trust del Certificado de Nacimiento.*

Publicado el 4 de mayo de 2017

Aviso Público: Estamos en el Nivel de Emergencia 6 (el más ideal es 7) y Nivel de Preparación 1 (preparación militar más alta). Trate de evitar los medios de comunicación falsos de las guerras, el terrorismo, el genocidio, etc Falso de los medios de comunicación es nuestro mayor desafío ahora.

Sitio oficial de los Estados Unidos de América: http: // officialunitedstatesofamerica ….

Para más información sobre Col. House y el NWO, TAMBIÉN VEA: HumansAreFree

Advertencia Final – Una Historia del Nuevo Orden Mundial El Iluminismo y el plan maestro para la dominación del mundo: comienza el Sistema de la Reserva Federal.

Col. House, a quien Wilson llamó su “alter ego” porque era su mejor amigo y consejero de confianza, escribió anónimamente una novela en 1912 llamada Philip Dru: Administrator, que reveló la manera en que Wilson estaba controlado.

House, que presionó para la implementación de la banca central, ahora volvería su atención hacia un impuesto a la renta graduado.

Por cierto, un banco central que proporciona moneda inflable y un impuesto a la renta graduado fueron dos de los diez puntos en el Manifiesto Comunista para socializar un país.

Fue House quien escogió la primera Junta de la Reserva Federal. Él nombró a Benjamin Strong como su primer presidente. En 1914, Paul M. Warburg dejó su trabajo de $ 500.000 por año en Kuhn, Loeb, y Co. para estar en el tablero, después renunciando en 1918 durante la Primera Guerra Mundial debido a sus conexiones alemanas.

La Ley de Bancos de 1935 modificó la Ley de la Reserva Federal, cambiando su nombre al Sistema de la Reserva Federal, y reorganizándola con respecto al número de directores y la duración del plazo.

Dirigida por un Consejo de Gobernadores de siete miembros nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado por un período de 14 años, la Junta actúa como supervisor de la nación de la moneda de suministro y sistema bancario.

La Junta de Gobernadores, el Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y otros cuatro presidentes del Banco de la Reserva que sirven de forma rotativa forman el “Comité Federal de Mercado Abierto”.

Este grupo decide si compra o vende valores públicos en el mercado abierto. El Gobierno compra y vende valores gubernamentales, principalmente a través de 21 agentes de bonos de Wall Street, para crear reservas para obtener el dinero necesario para dirigir el gobierno.

El Comité también determina la oferta de dinero disponible para los bancos y consumidores del país.

Hay doce bancos de la Reserva Federal en doce distritos:
Boston (MA)
Cleveland (OH)
Nueva York, NY)
Philadelphia (PA)
Richmond (VA)
Atlanta, Georgia)
Chicago, IL)
St. Louis (MO)
Minneapolis (MN)
Kansas City (KS)
San Francisco, CA)
Dallas (TX)

Los doce bancos regionales se crearon para que la gente no pensara que la Reserva Federal estaba controlada desde Nueva York.

Cada uno de los Bancos tiene nueve hombres en su Consejo de Administración; Seis son elegidos por los Bancos miembros, y tres son nombrados por la Junta de Gobernadores.

Tienen 25 sucursales y muchos Bancos miembros. Todos los bancos federales son miembros y cuatro de cada diez bancos comerciales son miembros.

En su conjunto, el Sistema de la Reserva Federal controla aproximadamente el 70% de los depósitos bancarios del país. El senador de Ohio, Warren G. Harding, quien fue elegido para la presidencia en 1920, dijo en una investigación del Congreso de 1921 que la Reserva es un monopolio bancario privado.

Él dijo:

“El Banco de la Reserva Federal es una institución propiedad de los bancos accionistas. El Gobierno no tiene un dólar en acciones.

Su término fue interrumpido en 1923 cuando misteriosamente murió, dando lugar a rumores de que estaba envenenado. Esta afirmación nunca fue corroborada porque su esposa no permitiría una autopsia.

Tres años después del inicio de la Reserva Federal, Woodrow Wilson dijo:

“El crecimiento de la nación … y todas nuestras actividades están en manos de unos cuantos hombres … Hemos llegado a ser uno de los peores gobernados; Uno de los gobiernos más completamente controlados y dominados en el mundo civilizado … ya no es un gobierno de libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el libre voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de dominantes hombres.”

En 1919, John Maynard Keynes, más tarde consejero de Franklin D. Roosevelt, escribió en su libro The Economic Consequences of Peace:

“Lenin es conocido por haber declarado que la mejor manera de destruir el sistema capitalista es debilitar la moneda … Por un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, secretamente y no observado, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos …

“A medida que la inflación avanza y el valor real de la moneda fluctúa salvajemente mes a mes, todas las relaciones permanentes entre deudores y acreedores, que constituyen el fundamento último del capitalismo, se vuelven tan desordenadas que casi carecen de sentido …”

El congresista Charles August Lindbergh, padre, padre del aviador histórico, dijo en el piso del Congreso:

“Esta Ley establece la confianza más gigantesca en la Tierra … Cuando el Presidente firme esta Ley, el gobierno invisible por el Poder del Dinero, probado existir por la investigación de Money Trust, será legalizado …

Este es el Aldrich Bill disfrazado … La nueva ley creará inflación cada vez que los Fideicomisos quieran inflación … A partir de ahora, las depresiones serán creadas científicamente … El peor crimen legislativo de las edades es perpetrado por este proyecto de ley bancaria y monetaria”.

El 10 de junio de 1932, Louis T. McFadden, dijo en un discurso al Congreso:

“Tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido. Me refiero a la Junta de la Reserva Federal y los Bancos de la Reserva Federal … Algunas personas piensan que los Bancos de la Reserva Federal son instituciones del Gobierno de los Estados Unidos.

No son instituciones gubernamentales. Son monopolios de crédito privado que se aprovechan de la gente de los Estados Unidos para el beneficio de ellos mismos y de sus clientes extranjeros …

Los Bancos de la Reserva Federal son los agentes de los bancos centrales extranjeros … En esa oscura tripulación de piratas financieros, hay quienes cortan la garganta de un hombre para sacar un dólar de su bolsillo …

Todos los esfuerzos han sido realizados por la Junta de la Reserva Federal para ocultar sus poderes, pero la verdad es que la Fed ha usurpado al gobierno. Controla todo aquí (en el Congreso) y controla todas nuestras relaciones exteriores. Hace y rompe gobiernos a voluntad … Cuando la Fed fue aprobada, la gente de los Estados Unidos no percibió que se estaba estableciendo un sistema mundial aquí …

¡Un superestado controlado por banqueros internacionales e industriales internacionales que actúan juntos para esclavizar el mundo para su propio placer!”

El 23 de mayo de 1933, Louis T. McFadden presentó cargos de acusación contra los miembros de la Reserva Federal:

“Considerando que los cobro conjuntamente y separadamente con haber provocado un repudio de la moneda nacional de los Estados Unidos para que el valor del oro de dicha moneda pueda ser dado a intereses privados …

Los cobro … por haber tomado arbitraria e ilegalmente más de $ 80,000,000,000 del Gobierno de los Estados Unidos en el año 1928 …

Los cobro … por haber aumentado y rebajado arbitraria e ilegalmente las tasas sobre el dinero … aumentado y disminuido el volumen de la moneda en circulación para beneficio de los intereses privados …

Los cobro … por haber provocado la caída de los precios en la Bolsa de Nueva York …

Los cobro … por haber conspirado para transferir a extranjeros y prestamistas internacionales de dinero, título y control de los recursos financieros de los Estados Unidos …

Les cobro … por haber publicado una propaganda falsa y engañosa destinada a engañar al pueblo estadounidense y hacer que Estados Unidos pierda su independencia …

Les cobro … con el delito de haber conspirado y actuado en contra de la paz y la seguridad de los Estados Unidos, y de haber conspirado traicioneramente para destruir el gobierno constitucional de los Estados Unidos “.

En 1933, el vicepresidente John Garner, al referirse a los banqueros internacionales, dijo:

-Mire, caballeros, quien es dueño de los Estados Unidos:

El Senador Barry Goldwater escribió en su libro With No Apologies:

“¿No le parece extraño que estos hombres acaban de ser CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) y acaba de estar en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, que controla absolutamente el dinero y las tasas de interés de este gran país. Una organización de propiedad privada … ¡que no tiene absolutamente nada que ver con los Estados Unidos de América! “

Simplemente, la Reserva Federal no es parte del Gobierno Federal. Es una corporación privada propiedad de los accionistas.

Es por eso que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (y todos los demás) se enumera en el Libro de Referencia Dun and Bradstreet de Negocios Americanos (Noreste, Región 1, Manhattan / Bronx).

De acuerdo con el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos, sólo el Congreso tiene el derecho de emitir dinero y regular su valor, por lo que es ilegal que los intereses privados lo hagan.

Sin embargo, sucedió, y debido a una disposición en la Ley, los accionistas de “Clase A” debían mantenerse en secreto y no ser revelados.

RF McMaster, que publicó un boletín llamado The Reaper, a través de sus contactos suizos y saudíes, fue capaz de averiguar qué bancos tenían un interés mayoritario en la Reserva.

Estos intereses controlan la Reserva Federal a través de cerca de 300 accionistas:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banco de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Loeb y Co. de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman, Sachs de Nueva York

Debido a la forma en que se organizó la Reserva, quien controla el Banco de la Reserva Federal de Nueva York controla el sistema, cerca de 90 de los 100 bancos más grandes están en este distrito.

De las 203.053 acciones del banco de Nueva York:
El National City Bank de Rockefeller tenía 30.000 acciones
El primer banco nacional de Morgan tenía 15.000 partes
Chase National Bank tenía 6.000 acciones
El Banco Nacional de Comercio (Morgan Guaranty Trust) tenía 21.000 acciones.

Un informe del Senado del 15 de junio de 1978 titulado “Direcciones entrelazadas entre las principales corporaciones estadounidenses” reveló que cinco bancos de Nueva York tenían 470 directorios entrelazados con 130 grandes corporaciones estadounidenses:
Citicorp (97)
JP Morgan Co. (99)
Chase Manhattan (89)
Fabricantes Hanover (89)
Banco Químico (96)

Según Eustace Mullins, estos bancos son accionistas importantes de la Fed. En su libro Orden Mundial, dijo que estos cinco bancos están “controlados desde Londres”.

Mullins dijo:

“Además de su participación controladora en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, los Rothschilds habían desarrollado intereses financieros importantes en otras partes de los Estados Unidos … Todo el imperio Rockefeller fue financiado por los Rothschild”.

Un informe de mayo de 1976 del Comité Bancario y Monetario de la Cámara de Representantes indicó lo siguiente:

“Los bancos Rothschild están afiliados a los fabricantes Hanover de Londres en los que poseen el 20 por ciento … y los fabricantes Hanover Trust de Nueva York”.

El informe también reveló que Rothschild Intercontinental Bank, Ltd., que constaba de bancos Rothschild en Londres, Francia, Bélgica, Nueva York y Ámsterdam, tenía tres filiales americanas: National City Bank de Cleveland, First City National Bank de Houston y Seattle Primer banco nacional.

Se cree que los Rothschilds poseen el 53% de las acciones de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Cada año, miles de millones de dólares son “ganados” por los accionistas de Clase A de los dólares de los impuestos de los EE.UU. que van a la Fed para pagar intereses sobre los préstamos bancarios.

El Cártel de la Reserva Federal: Las familias Rothschild, Rockefeller y Morgan

Cómo se robaron las reservas de oro de Estados Unidos

La Ley de Monedas de 1792 estableció un dólar consistente en 371,25 granos de plata pura, pero más tarde fue sustituido por un dólar de oro consistente en 25,8 granos de oro.

En 1873, se aprobó la Ley de Monedas, que prohibía el uso de la Plata como moneda, porque la cantidad que se estaba descubriendo estaba reduciendo el valor.

En 1875, después de suspender temporalmente la convertibilidad del oro durante el período del “greenback” de la guerra civil, los EEUU fueron puestos más firmemente en el estándar de oro por la ley del estandarte del oro de 1900.

De 1900 a 1933, el oro fue acuñado por la Casa de la Moneda de los Estados Unidos, y nuestro papel moneda fue atado en la cantidad de oro en las reservas del Tesoro estadounidense.

En julio de 1927, los directores del Banco de Inglaterra [Montagu Norman], el Banco de la Reserva Federal de Nueva York [Benjamin Strong] y el Reichsbank alemán [Hjalmar Schacht], se reunieron para planear una manera de sacar el oro de los Estados Unidos Estados Unidos, y fue este movimiento de oro de los Estados Unidos lo que ayudó a desencadenar la depresión.

En 1928, casi 500 millones de dólares en oro fueron transferidos a Europa.

El presidente Franklin D. Roosevelt aceptó el consejo del principal economista de Inglaterra, John Maynard Keynes (1883-1946), un miembro de los Illuminati (también socialista y homosexual), quien dijo que el gasto deficitario sería una inyección El brazo a la economía.

La mayor parte de los programas de gasto del New Deal para combatir la depresión económica se basaron en las teorías de Keynes sobre el gasto deficitario financiado por los préstamos contra los impuestos futuros.

En 1910, Lenin dijo:

“El modo más seguro de derrocar un orden social establecido es debilitar su moneda”.

Nueve años más tarde, Keynes escribió:

“Lenin estaba ciertamente en lo cierto, no hay medios más positivos o sutiles ni más seguros de derribar la base existente de la sociedad que debilitar la moneda …

“El proceso involucra todas las fuerzas ocultas de la ley económica en el lado de la destrucción, y lo hace de una manera que ni un hombre en un millón es capaz de diagnosticar”.

Una orden ejecutiva presidencial por Roosevelt el 5 de abril de 1933, requirió a toda la gente intercambiar sus monedas de oro, lingotes de oro, y la moneda dorada para el dinero fiat que no era redimible en metales preciosos.

La Gold Reserve Act de 1934, conocida como la Enmienda Thomas, que enmendó la ley del 12 de mayo de 1933, hizo ilegal poseer cualquier moneda de oro (que finalmente fue rescindida el 31 de diciembre de 1974).

La moneda de oro se retiró de la circulación y se mantuvo en forma de lingotes. Así como el público debía devolver todo su oro al gobierno de los Estados Unidos, también lo fue la Reserva Federal.

Sin embargo, mientras que la gente recibió $ 20.67 por onza de papel moneda emitida por la Reserva Federal, la Reserva se pagó en certificados de oro. Ahora la Reserva Federal y los Illuminati controlaban todo el oro del país.

En 1934, el valor del oro [fue aumentado por FDR] a $ 35 la onza, lo que produjo un beneficio de $ 3 mil millones para el Gobierno. Pero cuando el precio del oro aumenta, el valor del dólar disminuye.

Nuestro dólar no ha valido 100 centavos desde 1933 cuando nos sacaron del estándar de oro. En 1974, nuestro dólar valía 38 centavos, y en 1983 sólo valía 22 centavos. En 2002, tomó $ 13.88 para comprar lo que costó $ 1.00 en 1933.

Dado que nuestra oferta de dinero se había limitado a la cantidad de oro en las reservas del Tesoro, cuando el valor del dólar disminuyó, se imprimió más dinero.

La Conferencia Monetaria de Bretton Woods (1944)

La primera Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, celebrada en Bretton Woods, New Hampshire, del 1 de julio al 22 de julio de 1944, bajo la dirección de Harry Dexter White (miembro del CFR y espía ruso encubierto), estableció las políticas de la Fondo Monetario Internacional.

Sus objetivos eran despojar a Estados Unidos de sus reservas de oro dándola a otras naciones y fusionarse con sus capacidades industriales, así como sus políticas económicas, sociales, educativas y religiosas para facilitar un gobierno mundial único.

Debido al pago de las obligaciones extranjeras y el fortalecimiento de las economías extranjeras, entre 1958 y 1968, la cantidad de lingotes de oro en posesión del Tesoro de EE.UU. cayó un 52%.

De la cantidad restante, $ 12 mil millones estaban reservados por ley para respaldar el papel moneda en circulación. Nuestro dinero había sido respaldado por una reserva de oro del 25% de acuerdo con una ley que fue aprobada en 1945, pero fue rescindida más tarde en 1968.

La cantidad de oro pasó de 653,1 millones de onzas troy en 1957, a 311,2 millones de onzas en 1968, lo que según el Departamento del Tesoro se debió a ventas a instituciones bancarias extranjeras, ventas a los productores nacionales y la compra y venta de oro en el mercado. Mercado mundial para estabilizar los precios. Esto fue una pérdida de 341.9 millones de onzas troy.

En agosto de 1971, el oro se utilizaba sólo para el comercio mundial, porque los países extranjeros no aceptaban dólares estadounidenses. En noviembre de 1981, las fuentes habían indicado que la reserva de oro había caído a 264,1 millones de onzas troy.

El título 31 del Código de los Estados Unidos, requiere un inventario físico anual de nuestra oferta de oro, pero nunca se hizo una auditoría completa, así que oficialmente, nadie sabe lo que ha ocurrido. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía el 70% de la oferta mundial de oro suelto, pero hoy, podemos tener menos del 7%.

El senador Jesse Helms parecía pensar que las naciones de la OPEP tienen nuestro oro, mientras que otros creen que el 70% de la oferta mundial de oro está en manos del Banco Mundial , que está dominado por el control financiero de los Rothschild y los Rockefellers .

Hace algunos años, un caballero en Michigan me contactó con una investigación que indicaba que se habían utilizado billetes falsos de $ 5,000 y $ 10,000 de la Reserva Federal para robar reservas de oro de Estados Unidos.

Ilegal de poseer, estas notas son en realidad cheques que se utilizan para transferir la propiedad de grandes cantidades de oro sin mover realmente el oro en sí.

Utilizando registros públicos, encontró los números de serie de las facturas que fueron impresas originalmente y descubrió que ahora hay más en existencia.

Se ha informado de que el 40% (13.000 toneladas) del oro del mundo está a cinco niveles por debajo del nivel de la calle en un subsuelo del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, detrás de una puerta giratoria de 90 toneladas. Algunos de ellos son propiedad de Estados Unidos, pero la mayoría es propiedad de los bancos centrales de otros países.

Se almacena en cubículos separados, y de vez en cuando, se traslada de un cubículo a otro para satisfacer transacciones internacionales.

Los efectos destructivos de la inflación del dinero Fiat

La serie 1929 de notas de la Reserva Federal dijo:

“Reembolsable en oro a la demanda en el Tesoro de los Estados Unidos, o en oro o dinero legal en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

Esto era justo como el certificado de plata, que fue garantizado por un dólar en la plata que estaba en depósito.

La serie 1934 de notas dijo:

“Esta nota es de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, y es canjeable en dinero legal en el Tesoro de los Estados Unidos, o en cualquier Banco de la Reserva Federal”.

La serie 1950:

Mantuvo el mismo texto, pero lo redujo a tres líneas, y redujo el tamaño del tipo.

La serie 1953:

La redacción fue totalmente eliminada, aunque la parte inferior contenía una promesa de “pagar al portador a petición”.

La serie 1963:

Incluso esta redacción fue eliminada, y nuestros dólares se convirtieron en nada más que pedazos de papel sin valor porque ya no cumplían con los requisitos legales de una nota, que debe enumerar un banco emisor, y la cantidad a pagar, un beneficiario o “portador” y un Tiempo de pago o “bajo demanda”.

Después de marzo de 1964, los certificados de plata ya no eran convertibles en dólares de plata; Y en marzo de 1968, cerca de la conclusión de la Administración Johnson, se retiró el respaldo de plata del dólar.

Desde 1933, la Reserva Federal ha estado imprimiendo demasiado dinero, en comparación con el Producto Nacional Bruto (PNB) en declive. El PNB es el valor acumulado de los servicios y bienes producidos en el país.

Si el PNB es del 4%, entonces el dinero producido sólo debe ser del 5 al 6%, lo que garantiza suficiente dinero para mantener en circulación las mercancías producidas por el PNB.

Servicios sociales adicionales, que se prometen durante la retórica del año electoral para obtener votos, aumentan el Presupuesto Federal, por lo que se imprime más dinero. Entonces el Gobierno reducirá el Presupuesto, establecerá controles de salarios y precios.

El dinero extra en circulación disminuye el valor del dólar, y los precios suben. En pocas palabras, demasiado dinero en circulación causa inflación, y eso es lo que está haciendo la Reserva, imprime a propósito demasiado dinero para destruir la economía.

Por otro lado, si dejaran de imprimir dinero, nuestra economía se derrumbaría.

La Reserva Federal es responsable de establecer la tasa de interés que los bancos miembros pueden pedir prestado a la Reserva, controlando así las tasas de interés de todo el país.

Por lo tanto, lo que se reduce a es que la Reserva Federal determina la cantidad de dinero necesario, que es creado por los banqueros internacionales de la nada. Además del valor nominal, cobran al gobierno 3 ¢ para producir cada factura.

El gobierno federal paga la Reserva en bonos (que también están impresos por la Reserva), y luego paga los bonos a un alto interés. Ese interés se convertirá muy pronto en el ítem más grande del Presupuesto Federal.

William McChesney Martin, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y Presidente de la Reserva Federal durante los años “New Frontier” de la Administración Kennedy, testificó ante el Comité Bancario Federal que el valor del dólar estaba siendo científicamente traído Cada año en un 3% a 3,5% con el fin de permitir que los salarios “subir”.

El razonamiento detrás de esto era que la gente estaba siendo hecha para pensar que estaban consiguiendo más cuando de hecho estaban consiguiendo realmente menos.

El Congreso también ha contribuido a este proceso al aprobar año tras año los Presupuestos Federales, lo cual requiere la impresión de más dinero para financiar la deuda, que a fines de 2003 superaba los $ 6,900,000,000,000 ($ 6,9 billones).

Cuando Wilson era presidente, la deuda era de alrededor de $ 1 mil millones y en 1974, la deuda era de alrededor de $ 1 trillón [un aumento de mil veces en sólo 60 años].

Los intentos del Congreso por controlar la Fed

En 1937, el diputado Charles G. Binderup de Nebraska, dándose cuenta de las consecuencias del Sistema de la Reserva Federal, pidió al Gobierno que comprara todas las acciones y creara un nuevo Consejo controlado por el Congreso para regular el valor de la moneda y el volumen De los depósitos bancarios, eliminando así la independencia de la Fed.

Fue derrotado por la reelección.

Otros también han tratado de introducir varios proyectos de ley para controlar la Reserva Federal:
Representante Goldborough (1935)
El representante Jerry Voorhis de California (1940, 1943)
Sen. MM Logan de Kentucky
Representante Usher L. Burdick de Dakota del Norte

El representante Wright Patman de Texas (que era presidente de la Cámara de Representantes hasta 1975), dijo en 1952:

“De hecho, nunca ha habido una auditoría independiente de los doce bancos de la Junta de la Reserva Federal que se ha presentado con el Congreso … Durante 40 años, el sistema, aunque libremente usando el dinero del gobierno, no ha hecho una contabilidad adecuada. “

Patman dijo que el Comité Federal de Mercado Abierto (que, además de la Junta de Gobernadores, decide la política monetaria del país) es,

“Una de las sociedades más secretas. Estos doce hombres deciden lo que sucede en la economía … Al tomar decisiones no controlan a nadie, ni al Presidente, ni al Congreso, ni al pueblo”.

Patman también dijo:

“En los Estados Unidos tenemos, en efecto, dos gobiernos … Tenemos el Gobierno debidamente constituido … Entonces tenemos un gobierno independiente, descontrolado y descoordinado en el Sistema de la Reserva Federal, que opera los poderes monetarios que están reservados al Congreso por la Constitución .”

Durante su carrera, Patman trató de obligar a la Fed a permitir una auditoría independiente, disminuir la influencia de los grandes bancos, acortar los términos de los gobernadores de la Fed, exponerla a la revisión regular del Congreso como cualquier otra agencia federal y tener sólo funcionarios Nominado por el Presidente y confirmado por el Congreso para formar parte del Comité Federal de Mercado Abierto.

En 1967, Patman trató de hacerles auditar, y el 22 de enero de 1971, introdujo HR 11, que habría alterado su organización, disminuyendo gran parte de su poder. Posteriormente fue removido de la Presidencia del Comité Bancario y Monetario de la Cámara, que mantuvo durante años.

El 22 de enero de 1971, el representante John R. Rarick, de Louisiana, presentó HR 351:

“Conceder al Gobierno de los Estados Unidos la propiedad total, absoluta, completa e incondicional de los doce bancos de la Reserva Federal”.

Él dijo: “La Reserva Federal no es una agencia del gobierno. Es un monopolio de banca privada”.

Más tarde fue derrotado por la reelección.

Durante la década de 1980, el representante Phil Crane, de Illinois, presentó la Resolución de la Cámara HR 70 que pidió una auditoría anual de la Fed (que nunca llegó a un voto pleno), y el representante Henry Gonzales de Texas presentó la HR 1470, De la Ley de la Reserva Federal.

El Sistema de la Reserva Federal nunca ha sido auditado, y sus reuniones y actas de esas reuniones no están abiertas al público. Han rechazado todos los intentos de ser auditados.

En 1967, Arthur Burns, Presidente de la Reserva Federal, dijo que una auditoría amenazaría la “independencia” de la Reserva.

La Fed en los años setenta y ochenta:

En 1979, después de despedir al secretario de Hacienda, Michael Blumenthal, el presidente Jimmy Carter ofreció la posición al jefe de Illuminati estadounidense, David Rockefeller , director general de Chase Manhattan Bank, pero rechazó la propuesta de Nixon.

También rechazó la nominación para la presidencia de la Junta de la Reserva Federal.

Carter entonces nombró a Paul Volcker como presidente. Volcker se graduó de Princeton con un grado en Economía, y de Harvard con una licenciatura en Administración Pública.

Él era,
Un economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1952-57)
Trabajó en el Chase Manhattan Bank (1957-61)
Fue con el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (1961-65)
Subsecretario Adjunto de Asuntos Monetarios (1963-65)
Subsecretario de Asuntos Monetarios (1969-74)
Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York (1975-79)

Cuando Volcker estaba en la Administración de Nixon como el Subsecretario de Política Monetaria y Asuntos Internacionales, el funcionario de la rama ejecutiva que trabaja más estrechamente con la Reserva Federal, él y el Secretario del Tesoro John Connally ayudaron a formular la política que nos quitó el estándar de oro en 1971 , Debido a la disminución de las reservas de oro en Fort Knox.

Volcker fue elegido porque era el “candidato de Wall Street”. Fue miembro de la Comisión Trilateral y un importante partidario de Rockefeller.

Bert Lance, el banquero de Georgia y asesor político de Carter, quien se convirtió en su Director de Presupuesto y luego fue forzado a renunciar … dijo que si Volcker fue nombrado sería “hipotecar su reelección a la Reserva Federal”.

Lance predijo que traería altas tasas de interés y alto desempleo. Fue confirmado por el Comité Bancario del Senado en agosto de 1979, reemplazando a Arthur Burns, un economista nacido en Austria que era un miembro del CFR con estrechos vínculos con los Rockefeller.

Volcker estaba en contra de un dólar respaldado por oro o el oro que se utiliza como una forma de moneda. Intentó endurecer la situación monetaria para frenar el crecimiento anual del 10% de la oferta monetaria y aliviar la presión de la demanda de préstamos.

El resultado [de su política] fue un aumento dramático en las tasas de interés, que subieron a 13.5% en septiembre de 1979, y luego se elevó a 21.5% en diciembre de 1980.

[Podemos especular] que este declive económico fue diseñado a propósito para causar el declive político de Carter.

En respuesta al aumento de las tasas de interés, Carter dijo:

“Como bien sabes, no tengo control sobre la Reserva Federal, nada en absoluto. Está cuidadosamente aislado de cualquier influencia del Presidente o del Congreso. Esto se ha hecho durante muchas generaciones y creo que es una cosa sabia que hacer. “

Durante los años 70, muchos bancos habían abandonado la Reserva Federal, y en diciembre de 1979, Volcker dijo al Comité Bancario de la Cámara que “300 bancos con depósitos de 18.400 millones de dólares han abandonado la Fed en los últimos 4-1 / 2 años” y que otro 575 de los restantes 5.480 bancos miembros, con depósitos de 70.000 millones de dólares, habían indicado que tenían intención de retirarse.

Dijo que esto reduciría su control sobre la oferta de dinero, y eso llevó al Congreso, en 1980, a aprobar la Ley de Control Monetario, que le dio a la Reserva Federal el control de todas las instituciones bancarias, sin importar si son miembros o no.

A pesar de que la inflación se había disparado a máximos históricos, Reagan mantuvo a Volcker. Fue Volcker quien inició el colapso de la economía estadounidense.

Alan Greenspan, quien se convirtió en presidente de la Junta de la Reserva Federal en 1987, es también miembro del Consejo de Relaciones Exteriores .

Tiene una licenciatura y maestría, y un doctorado en Economía de la Universidad de Nueva York. Conoció a Ayn Rand, el autor de Atlas Shrugged, en 1952 y se hicieron amigos.

Es de ella que él aprendió que el capitalismo “no sólo es eficiente y práctico, sino también moral”.

En febrero de 1995, se produjo el séptimo aumento de la tasa de interés, en el período de un año. Esto puso Greenspan en el centro de atención, así como la Reserva Federal.

Fue muy interesante la forma en que los medios de comunicación hicieron girar la información que contenía la cuestión relativa al papel real de la Fed en el control de nuestra economía.

Predicciones del Desastre Monetario

A mediados de la década de 1970, el Documento 447, Artículo 3, del Banco Mundial, dijo que la economía mundial sería bastante estable hasta 1980, cuando comenzaría a caer, de manera dominó.

El 29 de octubre de 1975, el Wall Street Journal publicó un comentario de H. Johannes Witteveen, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional de las Naciones Unidas, de que el FMI “debería convertirse en un Banco Central Mundial … para prevenir la inflación”.

El Dr. HA Murkline, Director de la Universidad del Instituto Internacional en Irving, Texas, escribió en World Oil:

1976 que él proyectó que el gobierno federal podría aguantar hasta el final de 1981. Dow Theory Letters, Inc. divulgó que para 1982, el coste de ocuparse de la deuda nacional “consumiría todo el dinero del impuesto del gobierno disponible.”

El informe de Robbins del 15 de enero de 1978, dijo:

“Si Carter introduce Bancor, que será el rendimiento de nuestro dólar a la ECU (unidad monetaria europea), esto es lo que sucederá: busque la hiperinflación y el colapso de todo el papel moneda del mundo antes de 1985.”

Julian Snyder dijo en la Línea Internacional de Dinero de febrero de 1978:

“Estados Unidos está tratando de resolver su problema a través de la depreciación de la moneda (degradación) … no funcionará. Si el accidente no ocurre este año, podría posponerse hasta 1982.”

El 13 de marzo de 1979, durante su reunión en Estrasburgo, Francia, el Parlamento de Europa, que gobierna la Comunidad Económica Europea (Mercado Común), supervisó el establecimiento de un nuevo sistema monetario europeo. Conocido como el ECU, fue respaldado por el 20% de los países participantes “reservas de oro (alrededor de 3.150 toneladas).

La poca fortaleza que nuestro dólar tenía, provenía del hecho de que todas las naciones que compraban petróleo de la OPEP, tenían que usar dólares estadounidenses.

Luego vino la palabra en marzo de 1980, de fuentes diplomáticas árabes en las Naciones Unidas, que el Chase Manhattan Bank estaba haciendo planes para bajar el dólar en favor de la ECU.

El Dr. Franz Pick, una conocida autoridad en moneda mundial, dijo en diciembre de 1979, en el Silver and Gold Report:

“El problema más serio que enfrentamos hoy es la degradación de nuestra moneda por parte del gobierno. El gobierno seguirá rebajando el dólar hasta … dentro de 12-24 meses, se reducirá a 1 centavo … en ese momento Washington se verá obligado a crear la nueva moneda fuerte …

“Una reforma monetaria no es más que un nombre de fantasía para la bancarrota estatal … Una reforma monetaria completa la expropiación de todo tipo de ahorros … eliminará todos los bonos públicos y privados, la mayoría de las pensiones; Todas las anualidades, y todas las dotaciones. “

A pesar de todo, nuestra economía ha continuado cayendo a pesar de que los analistas financieros han seguido pronosticando condiciones desastrosas.

En 1993, el Senador Bob Kerrey (Demócrata, NE) prometió apoyar el Plan Presupuestario del Presidente Bill Clinton, si Clinton nombrara un Comité para estudiar las condiciones de la economía estadounidense.

El Presidente estableció un comité bipartidista de 32 miembros y en agosto de 1994, emitió su informe.

Según las conclusiones del comité, para el año 2012, a menos que se hagan cambios drásticos, ni siquiera podremos pagar los intereses de la deuda nacional.

Sabiendo esto, el gobierno federal ha permitido que la tendencia continúe, casi como si estuvieran tratando de dirigir nuestra economía hacia el suelo.

Parece obvio que la destrucción de la economía estadounidense ha sido parte de una conspiración deliberada para esclavizar financieramente a nuestra nación.

La nueva moneda estadounidense

A finales de los años setenta, se rumoreaba que la moneda de reemplazo ya había sido impresa y almacenada en el Federal Emergency Relocation Facility en Culpepper, Virginia, que está construido en el lado de una montaña, y podría seguir funcionando durante las secuelas De un desastre nuclear o natural.

Y en la instalación subterránea Federal de 200,000 pies cuadrados en el monte. Weather, Virginia (cerca de Berryville), que es la principal área de reubicación para el presidente, secretarios de gabinete, jueces del Tribunal Supremo y varios miles de empleados federales (el Congreso sería trasladado a una instalación subterránea en White Sulphur Springs, Virginia Occidental).

Se cree que cuando nuestro sistema monetario sea finalmente destruido, una reorganización ocurrirá dentro de los confines de un gobierno mundial, y se emitirá nuevo dinero.

El republicano Ron Paul, republicano de Texas, que pertenecía al Comité de Banca, Finanzas y Asuntos Urbanos, escribió sobre el nuevo dinero en una carta de 1983 a Charles T. Roberts, Vicepresidente Ejecutivo del Hull State Bank en Texas :

“En una sesión informativa cerrada para los miembros del Comité Bancario de la Cámara el 2 de noviembre, representantes de la Oficina de Grabado e Impresión, la Reserva Federal y el Servicio Secreto describieron los planes para realizar cambios en las Notas de la Reserva Federal a partir de 1985 (aunque el largo La meta de alcance es 1988) …

Estos cambios, que probablemente incluirán taggants, hilos de seguridad y colores, y pueden incluir hologramas, redes de difracción o marcas de agua, se harán en coordinación con otras seis naciones: Canadá, Gran Bretaña, Japón, Australia, Alemania Occidental y Suiza.

Japón, por ejemplo, comenzará a recordar su moneda actual en noviembre de 1984 y la habrá terminado casi en seis meses … Según el gobierno, la única razón de los cambios en la moneda es disuadir la falsificación.

Aunque fue admitido por un portavoz del grupo que tendría que haber una llamada de nuestra moneda actual para que la nueva moneda funcione, los portavoces del gobierno fueron inflexibles al decir que no había ningún otro motivo para un cambio de moneda … “

Según la ley, sólo el Secretario del Tesoro tiene la autoridad para cambiar la moneda.

Más de $ 3 millones fueron gastados bajo la autoridad de “prevención de la falsificación” para el desarrollo del nuevo dinero, que según las audiencias de la Ley de Moneda Designada (HR 6005), sería emitido por la Junta de la Reserva Federal. En una encuesta de mercado de julio de 1983 en Buena Park, California, a la gente se les mostraron diseños propuestos para “nuevas facturas en dólares estadounidenses”.

Las variaciones mostradas, consistían en que cada denominación era de un color diferente; Los sellos de la Reserva Federal son reemplazados por un diseño que utiliza tinta reflectante; Y otros dispositivos ópticos como hologramas (un proceso que produce una imagen tridimensional que puede cambiar de color dependiendo del ángulo que se ve), y rejillas de difracción multicapa (similares a un holograma); Así como las facturas que contienen hilos metálicos de seguridad y planchetes (discos de color rojo y azul incorporados en el papel, similares a los hilos) para activar equipos de escaneo que detecten su presencia y para ordenar el efectivo más rápidamente.

A finales de 1983, [la Fed] había recibido 110 nuevas máquinas que podían contar hasta 72.000 billetes por minuto cada una.

Jane Kettleson, consultora económica del US Paper Exchange, dijo que,

“La Fed tendrá la capacidad de reemplazar físicamente toda la moneda estadounidense en circulación en sólo cuatro días”.

Se demostró que no se aceptaría un cambio drástico, por lo que se adoptó un proceso de incrementalismo.

Se decidió que la Oficina de Impresión y Grabado tendría una fina franja metálica corriendo a través de la moneda, dejando el diseño básico intacto; Sin embargo, más tarde decidieron usar una franja de poliéster impresa transparente, tejida en el papel, que corría verticalmente en el lado izquierdo del sello de la Reserva Federal.

La longitud del filamento de poliéster translúcido dice “USA100” por billetes de $ 100, “USA50” por billetes de $ 50, y así sucesivamente; Y sólo se puede leer si se mantiene en la luz directa.

Se informó que una compañía llamada Checkmate Electronics, Inc., que fabrica el equipo necesario para escanear cheques, escaneó el nuevo dinero y encontró que la tira contenía aluminio “detectable en máquina”. Su exploración produjo un código de barras indescifrable.

Aunque el diseño básico no cambió, había un tipo microscópico impreso alrededor de la imagen que dice: “Estados Unidos de América”, pero parecía ser sólo una línea.

Esta moneda con retratos oversized, descentrados, fue introducida en 1996 con las cuentas $ 100, entonces $ 50 cuentas y $ 20 cuentas (1998), y culminó con $ 10 y $ 5 en 2000.

El gobierno dejó de imprimir cualquier dinero viejo y comenzó a vaciar sus bóvedas para deshacerse de las facturas viejas. El dinero viejo nunca fue recordado y continuó circulando.

Luego, en junio de 2002, pocos años después del último cambio de imagen, los rumores de dinero de color se convirtieron en un hecho, ya que la Oficina de Grabado e Impresión anunció que se estaban haciendo cambios adicionales a nuestro dinero por razones de seguridad. En octubre de 2003, se introdujo la nueva factura de 20 dólares de color (la nota más falsificada).

El nuevo proyecto de ley conservaba el hilo de seguridad, la tinta que cambiaba de color y la marca de agua; Pero también tenía los colores del verde y del melocotón agregados a su fondo, así como pequeños “20” amarillos impresos en la parte posterior. Los nuevos billetes de $ 50 y $ 100 vendrán en 2004 y 2005.

Algunos expertos financieros han teorizado que cuando se cambia cada denominación, que el sector empresarial no puede querer aceptar viejas facturas que luego se convertiría en inútil y podría crear una emergencia financiera.

Pero los funcionarios federales han dicho que el dinero viejo sería aceptado, pero escrutado.

Se ha sugerido que el gobierno podría realmente aprovechar la situación, que para que la gente cambie su dinero viejo por nuevo, se puede determinar un tipo de cambio que beneficiaría a la economía.

Por ejemplo, puede tomar dos dólares viejos para cambiar por uno nuevo.

Es posible que podamos estar experimentando la transición final hacia el “nuevo dinero”. [Snip]

Cambios en la moneda mundial

La cooperación internacional ha sido intensa para coordinar los cambios monetarios entre sus gobiernos miembros.

En 1985, funcionarios del Morgan Bank en Nueva York se reunieron con el Credit Lyonnais Bank en Francia.

Establecieron la Asociación Europea de Bancos de la Unidad Monetaria (ECUBA), para obtener la cooperación mundial para una moneda unificada, y contaban con el apoyo de banqueros de Europa, Japón y Estados Unidos.

Fue una rama de la Federación Bancaria de la Comunidad Europea (BFEC), que se ha dedicado a cerrar pequeños bancos con el fin de desarrollar un conglomerado de unos cuantos bancos enormes.

En octubre de 1987, la Asociación para la Unión Monetaria de Europa (AMUE) se reunió en secreto y recomendó que la ECU (Unidad Monetaria Europea) sustituyera a las monedas nacionales existentes y que todos los bancos centrales europeos se unieran y emitieran el ECU La moneda oficial unificada (que se produjo en el calendario en el año 2000).

Se cree que el plan es [en última instancia] tener sólo tres bancos centrales en el mundo: el Banco de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco Central de Japón.

En una audiencia del Subcomité de Valores Bancarios del Senado en junio de 1989, Alan Greenspan, Presidente de la Reserva Federal, dijo que los tipos de cambio podrían ser fijados para resolver el problema de la uniformidad entre las monedas de varias naciones.

Muchos países han emitido nuevos fondos, como Suiza, Reino Unido, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Australia y Brasil.

De los países que ya tenían, la mayoría de las monedas tenían un cuadrado común, generalmente en el lado izquierdo de la cuenta.

Detenido sobre una luz, aparece un holograma en el lugar, apenas visible a simple vista, que no puede reproducirse en una copiadora. Se cree que este lugar está siendo reservado para una sobreimpresión central del Banco Mundial.

También contienen tiras metálicas que se pueden detectar cuando pasan a través de escáneres en aeropuertos y fronteras internacionales. [recorte]

La institución de una moneda mundial común puede demorarse debido a la posibilidad de pasar a un sistema sin dinero en efectivo, haciendo obsoleto el papel moneda.

Visa MagiCard fue el primer paso hacia una tarjeta de débito nacional. Con esta tarjeta, usted puede hacer compras en cualquiera de los 10 millones de comerciantes que aceptan Visa y tienen la cantidad deducida electrónicamente de su cuenta corriente.

Los expertos financieros dijeron en ese momento, que dentro de pocos años, habría más tarjetas de débito que tarjetas de crédito.

Desde entonces, ha habido una campaña masiva para promover tarjetas de débito, y un movimiento para acomodar su uso en todas las áreas de la vida.

Cada vez más bancos han decidido no devolver los cheques cancelados por las personas, debido al gasto para hacerlo; Y parece probable que haya un plan en marcha para alejarse gradualmente del uso de los controles de papel.

Con la existencia de tarjetas de débito y el hecho de que las tarjetas de crédito son tan fácilmente alcanzables, no hay duda de que estamos siendo empujados a una economía electrónica de depósito directo y retiro automático. Cuando se ha alcanzado la saturación total, se ajustará la etapa.

Claro, es realmente conveniente para azotar un pedazo de plástico para comprar cosas y tener todos sus asuntos financieros manejados a través del sistema informático del banco. ¿Pero te das cuenta, que cuando su plan esté completo, no serás más que un número en una computadora?

Todo lo que haces se puede rastrear; Y con un clic de un ratón, o la prensa de un botón, se le podría negar el acceso a su propio dinero.

Conclusión

En una carta a Edward M. House (ayudante más cercano del presidente Wilson), fechada el 23 de noviembre de 1933, Franklin D. Roosevelt dijo:

“La verdadera verdad del asunto es, y tú y yo sabemos, que un elemento financiero en los grandes centros ha sido dueño del gobierno de los Estados Unidos desde los días de Andrew Jackson”.

Henry Ford, el fundador de la Ford Motor Company, dijo:

“Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieron, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana.”

En 1957, el Senador George W. Malone de Nevada dijo ante el Congreso sobre la Reserva Federal:

“Creo que si la gente de esta nación entiende perfectamente lo que el Congreso les ha hecho durante los últimos 49 años, se moverían sobre Washington: no esperarían a una elección … Se suma a un plan preconcebido para destruir la economía y Independencia social de los Estados Unidos. “- de http://100777.com/doc/17

Los verdaderos propietarios de la Reserva Federal y el Sistema de la Reserva Federal son:
Rothschild Banks de Londres y Berlín
Lazard Brothers Bank de París
Israel Moses Seif Banks de Italia
Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam
Banco Lehman Brothers de Nueva York
Kuhn, Banco Loeb de Nueva York
Chase Manhattan Bank de Nueva York
Goldman Sachs Bank de Nueva York

Lista completa de BANCOS poseídos o controlados por la familia Rothschild

Aproximadamente trescientas personas, conocidas entre sí y / o las relaciones de los “dueños”, que tienen acciones en el Sistema de la Reserva Federal. Comprenden un cártel interbancario internacional de la riqueza más allá de la comprensión.

La Reserva Federal se reúne a puertas cerradas y tiene más poder que el Congreso y el Presidente de los Estados Unidos.

Y para colmo, estos hombres que controlan a Estados Unidos a través de su manipulación financiera ni siquiera son responsables ante el público ni ante el Congreso y ha demostrado repetidamente que está bajo el control de los banqueros judíos internacionales, elevando la tasa de descuento (un acto deliberado Para destruir la pequeña empresa) que han sido capaces de provocar las depresiones que han devastado el Granjero y Ganaderos estadounidenses desde el momento en que este acto satánico mal fue aprobada.

La vida es como ser un actor que interpreta en una película sin conocer el guión.

Fuente: https://mainerepublicemailalert.com/2017/05/06/creation-of-the-birth-certificate-trust/

Fraude del Certificado de Nacimiento; Clausula Rebus Sic Stantibus.*

Por kate de kaea

ATENCIÓN : Abogado, Juez, Agente / Empleado del Gobierno, Policía, Hombre Común etc. y todos / todos los que sirven como ficticio NOMBRE LEGAL / TÍTULO / IDENTIDAD (pronunciado fonéticamente ejemplo: N-AM-E), “tit-El” / Luciferian)) carácter en la realidad del mundo legal;

Nota del autor donde el “autor” se define como alguien que utiliza estas palabras como su donde la verdad no puede ser “protegido por derechos de autor”, simplemente compartida por acuerdo y estas palabras son suyas, independientemente de “quién” escribió las palabras ab initio donde la verdad pertenece a todos En CONCEPTUAL (el corazón y la mente escrita, causal, no la forma física “escrita”, efectiva.), Donde esta escritura / enderezar / riting se escribe en un lenguaje comprensible para ambos dentro y fuera de la profesión LEGAL NAME FRAUD / Realidad donde el entendimiento común de este fraude y crimen contra la humanidad y la creación es visible tanto en términos legales como legales, no debe confundirse con la intención del lector donde las intenciones del autor (sus intenciones son claras) : Es decir, palabra legal / wranglers mundo y tornados de “AUDIENCIAS”, donde se expresa en adelante en adelante con todos los potenciales de engaño (s) fonética por este medio y por lo tanto, eliminado, ad infinitum;

Por ejemplo, un engaño de fonética es, cuando una cosa es SPOKEN por un miembro no-BAR (público general / cualquier / todos los usuarios de nombre legal sin afiliación (s) / permiso de BAR), sólo para ser re-deletreado de manera diferente por Cualquier / todos los miembros de la BAR bajo presunción y presunción de corromper la INTENCIÓN ORIGINAL de la persona que habla frente a la ortografía, y por qué un FRAUDULENTE, por diseño deliberado, NOMBRE LEGAL no miembro de BAR no tiene voz en la realidad legal muerta: , Las palabras de uno, habladas, no pueden ser alteradas de la VERDADERA INTENCION ORIGINAL del hablante en cuanto a lo que significan versus lo que el que oye la forma hablada de las palabras oye, y luego las corrompe, y sus palabras HABLAS usando ortografías alternativas bajo suposición / Presunción de los homónimos SAME SOUND, con “definición (s) completamente diferente” usando este truco de ortografía para deshacerlos y obtener la ventaja de HONOR donde no hay honor en ellos existe y el miembro no-BAR se representa en un estado de perpetuo DISHONOR sin saberlo Torceduras Los miembros no miembros del BAR hablan / hablan sus palabras SPOKEN, backwards / around / opposes / negates / corrompe la intención original del SPEAKER, iniciar y perpetrar / instigar FRAUD contra ellos para permitir que los “crímenes imaginarios” se beneficien de STATUTORY COMMERCIAL RAPE / KIDNAPPING etc. y otros, por lo tanto, por qué los “pro-seedings” de la corte se llaman AUDIENCIAS donde la palabra es un término más preciso para lo que realmente está sucediendo: así, esto se explica claramente donde la asunción y presunción se hace nula y sin valor cuando cualquier / Todo uso / que reclama ser una ENTIDAD DE NOMBRE LEGAL tiene a todos en el pecado / signo original, estado de fraude desde la creación y uso continuado del NOMBRE LEGAL que aparece en cada certificado de nacimiento hasta que se alejan de la realidad legal penal Donde cualquier persona involucrada en la aplicación de este fraude utilizando la violencia, el engaño, la coerción, etc. y otros para atrapar con la intención de esclavizar a otro, está, de hecho, ayudando y fomentando un acto criminal forzando a otro a someterse O su uso cuando esta verdad ha sido expuesta y donde es ilegal usar cualquier / todos los nombres legales / títulos ab initio;

Un ejemplo típico del drama de la sala de la corte: Unwitting NOMBRE LEGAL Deafened-ent (mente): “No consiento” hablado con la intención de “no deseo de consentir” previsto donde el miembro de la BAR también conocido como juez, abogado, Asumir / presumir en FULL / fool “honrar” las palabras fonéticamente en cuanto a cómo ELLOS quieren oírlo y ha respirado eso VERBAL / FOR-BA’AL: “Aye, nudo debido con-se’-ent” donde “aye” significa Sí, acuerdo tácito y instantáneo, “debido”, como en el acuerdo tácito de la deuda, “nudo”, como en atado y BO-uND, acuerdo tácito a la esclavitud y “con- Como un prefijo, también significa ladrón o criminal en términos vernáculos comunes, etc.), “se” es latín para “él mismo, ella misma”, que es toda la esencia del hablante involucrado, y “-ent” es un sufijo que significa “Mente” etimológicamente. En resumen, los que perpetúan y se benefician de este engaño de FRAUDE DE NOMBRE LEGAL pueden oír lo que quieran oír / aquí y pueden / serán, en pleno honor, RESPELL cada palabra pronunciada en cada AUDIENCIA porque no fue expresada por el orador en Escritura, donde se puede volver a deletrear por las intenciones criminales del miembro del BAR de incriminar a TODOS los individuos inocentes y culpables por igual, pintando así a toda la humanidad con el mismo cepillo criminal con el que han sido pintados y simplemente “pasar el dinero para ganar dinero” Sin / signo a otro, reescribiendo re-ortografía de las palabras del orador contra ellos para crear el miembro / servidor de BAR por juramento, ventaja cada vez, en cada situación de realidad legal. Este engaño / engaño / empresa criminal se ha terminado donde la verdad misma es toda la “venganza” que se necesita en una “bandera blanca, estado de tregua, no entrega” y donde todos los delincuentes que perpetúan este crimen contra la humanidad están plenamente expuestos para todos Para ver: Es ilegal utilizar un nombre legal es un hecho legal;

CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS

En lo que respecta a CERTIFICADO DE NACIMIENTO (S) / cualquier / todos los contratos / tratados

(En lo sucesivo denominado “SPELLED” como CRSS o en su totalidad, comúnmente denominado “cláusula de escape”)

En LEGAL derecho público / internacional, clausula rebus sic stantibus es la doctrina LEGAL permitiendo que los tratados / contratos se vuelvan inaplicables, nunc pro tunc donde cualquier / ALL FRAUD reveló, hace que todos / todos los contratos NULL Y (Ahora por entonces, entonces por ahora) eliminando todos los PERIODOS DE TIEMPO relativos a la existencia de los contratos en primer lugar debido a un cambio fundamental de circunstancias mientras que, es ilegal usar Un nombre legal / CERTIFICADO DE NACIMIENTO NOMBRE / TÍTULO donde la INTENCION para crear un TERCERO FRAUDULENTE se evidencia en TODOS LOS CERTIFICADOS DE NACIMIENTO por la propia existencia del CERTIFICADO DE NACIMIENTO como evidente. CRSS se define esencial y fundamentalmente como una “cláusula de escape” que hace una excepción a la regla general de PACTA SUNT SERVANDA (las promesas deben ser mantenidas ) DESPUÉS DE TODAS LAS ASUNTAS PREVIAS y / o presunción (s) any / all Partes, legales y / o de otra manera en contrario cuando se revela este fraude;

Debido a que la doctrina plantea un riesgo para la seguridad (valores aka dinero) de los tratados / contratos en los que los que se benefician de este FRAUD “por diseño”, exponiendo esta INTENCIÓN DE COMPROMISO FRAUDE y los que perpetúan como su alcance, es relativamente / completamente sin confinar / Fronteras, se requiere una normativa LEGAL estricta en cuanto a las condiciones en que puede ser invocado cuando sólo aquellos que pretenden ser IDENTIDADES JURÍDICAS dentro de los límites de la realidad jurídica se refiere, y cuando ya no se considera una ID-ENTIDAD LEGAL a partir de entonces Es la última LEY LEGAL, en el sentido común de las definiciones, de alguien que anteriormente fue engañado por el FRAUDE DE NOMBRE LEGAL / CERTIFICADO DE NACIMIENTO donde ahora se conoce como FRAUDE y donde / wear / ware / we / La invocación de esta cláusula ya no desea cometer fraude al nombre legal / ningún crimen contra otro, al tiempo que elimina todos los rastros de la identidad anterior de la identidad de ellos y de todos los demás, independientemente de los intentos de AYUDA / Por / en FRAUD por varios AGENTES CORPORATIVOS de la CORONA al ilícito / fuerza / demandar / coaccionar etc. et al cualquier persona / todos que han indicado Y mostrado de otra manera;

La doctrina es parte del derecho internacional consuetudinario, pero también está prevista en la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados en virtud del artículo 62 (Cambio Fundamental de Circunstancia), aunque la doctrina nunca se menciona por su nombre. El artículo 62 proporciona las dos únicas justificaciones de la invocación de rebus sic stantibus: en primer lugar, que las circunstancias existentes en el momento de la celebración del tratado eran, en efecto, objetivamente esenciales para las obligaciones del tratado (párrafo A) Cambio de circunstancias ha tenido un efecto radical en las obligaciones del tratado (párrafo B). En definitiva, la INTENCIÓN de comprometerse, ayudar y colaborar FRAUD recae directamente en aquellos que perpetúan este FRAUDE DE NOMBRE LEGAL / CERTIFICADO DE NACIMIENTO, por lo general en cualquier lugar se obliga a ENLISTAR / IMPRIMIR EN SERVICIO UNWILLINGLY / UNKNOWINGLY a su hijo a través de REGISTROS de cualquiera / todas las formas ab Hasta que se disuelva o permanezca intacto de buena gana por cualquiera o todos los que continúen siendo culpables en su propio fraude, voluntariamente usando cualquier / todos los NOMBRES LEGALES / TÍTULO (S) DESPUÉS DEL HECHO donde el fraude absoluto es evidente por sí mismo cuando este FRAUDE DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO está en Vista plana;

Si las partes en un tratado / contrato han tenido / han contemplado previamente / actualmente todos los hechos relacionados con el tratado / contrato (basado en una revelación completa y abierta de todas las partes involucradas en el / los contrato / es de CERTIFICADO DE NACIMIENTO) De la circunstancia cambiada, la doctrina NO es aplicable y la disposición permanece en efecto aunque la revelación completa de la INTENCIÓN FRAUDULENTA del CERTIFICADO de NACIMIENTO es un HECHO LEGAL y está totalmente expuesto / un hecho legal conocido dentro de los confines de la REALIDAD LEGAL ficticia , Mientras que aquellos que continúan usando dicho tratado / contrato / NOMBRE LEGAL NOMBRE LEGAL ID-ENTIDAD hacen que esta “cláusula de escape” sea nula y nula por su propia mano y haciendo por continuar deliberada / deliberadamente su uso DESPUÉS DEL HECHO Corte, beneficiarse de los avails del crimen etc. et al). Clausula rebus sic stantibus sólo se refiere a circunstancias cambiadas que nunca fueron contempladas por una o más de las partes, ya que una o más de las partes involucradas para iniciar / forzar / imponer el fraude después de que tales contratos o tratados son a sabiendas / Sin ninguna defensa) por / de / para / en omisión / comisión cometiendo FRAUDE CON INTENCION, independientemente de las reclamaciones presentadas de otra manera por cualquier / todos los que están legalmente muertos, entidades de ID de ficción / miembros de la BARRA / AGENTE DE CORONA etc. Este fraude para robar la fuente de vida de otro en cualquier forma o forma;

Aunque está claro que un cambio fundamental de circunstancias justifica la terminación o modificación de un tratado / contrato (es decir, el contrato de Certificado de Nacimiento es deliberadamente creado para engañar a la parte GIFT-ing, los creadores de sexo masculino / femenino de niños físicos / niños / intelectual , Nombre espiritual con INTENCIÓN de TRANSFERIR el / los niño (s) viviente (s) (GAMETE-INTRA-FALLOPIAN) en una (s) NOMBRE (S) LEGAL (S) DE ADMIRACIÓN / ESTADO colocando a todas las partes contratantes en estado de fraude absoluta, colectivamente) Se prohíbe la denuncia unilateral de un tratado a cualquier / todos los participantes del NOMBRE LEGAL FRAUDE (es decir, los participantes legales sin los permisos de los miembros de la BAR / Crown Corporation, donde los AGENTES DE LA CORONA / AGENTES DE LA CORPORACIÓN para cometer FRAUD se evidencian por la misma existencia de REGISTRATION / HOSPITAL Etc. y demás oficinas que negocian en el certificado de nacimiento o esclavitud) y DEBEN ser hechas solamente sobre una base de elección individual para hacer este fraude sabido a cualesquiera / todos los AGENTES DE LA CORONA o permanecer a sabido fraudulento, por la naturaleza de El NOMBRE LEGAL construyó la realidad, participante voluntario. Cualquier parte o todas las partes no tienen derecho a denunciar un tratado unilateralmente (es decir, en nombre de todos los involucrados) en donde un individuo NO LEGAL puede, exponer y, lo que expone este fraude a toda la humanidad Ver, donde la humanidad debe hacer su propia elección individualmente donde el CERTIFICADO DE NACIMIENTO se considera UNILATERALMENTE FRAUDE sobre TODA la humanidad no obstante;

Como un error / defecto fundamental de todos los procedimientos legales, es un hecho legal en la realidad legal / ficción que es ilegal para cualquier persona, fuera de una tarjeta BAR (en la que uno ya debe estar en fraude para ingresar a LAW SCHOOL Utilizando un NOMBRE LEGAL FRAUDULENTE como un ejemplo de fraude en el fraude independientemente) o JURADO DE JURAMENTO utilizando un fraudulento, con permisos otorgados SOLAMENTE A TÍTULO (S), adjunto a NOMBRE LEGAL (S), para servir a los “propietarios / operadores” del Ficticio CROWN CORPORATION por wilfull Y el saber / no saber, la omisión / comisión del FRAUD absoluto.) Consentir ser, actuar como, reclamar, actuar en el papel de, etc. Aparece en cualquier / todos los Libros del REGISTRADOR / REGISTRO / REGISTRO (regis-tree = árbol de la entidad de la IDENTIFICACIÓN de la familia de la CORONA muerta) por el cual todos / todos los nombres legales / títulos / designaciones / filas / corporaciones etc. , PROPIEDAD DE LA CORONA CORPORATIVA y uso de la misma sin una PERMISO (S) clara (s) y explícitamente Propietario legal o representante “del mismo, por y para dicho / dicho” propietario “de todas esas creaciones legales, es ilegal en todos los sentidos, haciendo que dicho usuario se deshonre instantáneamente en los” ayes del tribunal “, un delincuente fraudulento / Criminal, independientemente de la naturaleza de cualquier acusación hecha por cualquier / todos los REPRESENTANTES de la CORONA CORPORATIVA, tarjeta BAR / juramento jurado o no, ya que están en la “comisión” de un acto fraudulento (es decir, cuentas CAFR, Bonos, etc.) . Aquí, en esta doctrina, se expresa para el lector / receptor claramente y su falta de comprensión de esta doctrina los hace INCOMPETENTES así todo lo que “TOMAR” es un “MIS-TAKE” ab initio donde FRAUD era / es el INTENTO de LEGAL NOMBRE (S) FRAUDE ad infinitum y, obviamente, una mente / corazón criminal es incapaz de pensamiento racional donde un ser “razonable” (loco) simplemente busca cada razón bajo el sol para escapar de su propia responsabilidad, a través de LEGALITY IS NOT REALITY “En su complicidad en estos crímenes contra la creación y la verdad hasta que decidan otra cosa; Simplemente, criminales, destructores de la humanidad, destructores de la vida misma;

En definitiva, es ilegal el uso de un nombre legal / CUALQUIERA / TODAS las referencias legales mencionadas anteriormente, sin tener en cuenta las afirmaciones contrarias de los “agentes legales” / Todas las “definiciones” legales de quiénes y qué piensan que son; Un personaje de ficción muerto, sin voz. A continuación de este esquema son sólo algunos ejemplos de la ilegalidad total del fraude de nombre legal donde NOMBRE LEGAL (cualquier / todas las formaciones de ficción de la entidad jurídica / referencias / papel no vivo construye / existe en ninguna forma viva y consciente fuera de los confines de un muerto , La realidad legal en la que se debe hablar o deletrear / ID en existencia para que / ID exista en absoluto) es un personaje ficticio / realidad que sólo existe en las mentes de aquellos que crean dichos “personajes ficticios” Una forma humana / consciente / conscientemente consciente, o cualquier otra forma inanimada / sin vida, asumida / presumida como viva mental / cuántica y sólo puede existir entre dos partes para que exista en absoluto y, mientras que la naturaleza fundamental ORIGINAL / Constructo del TRATADO / CONTRATO / ACUERDO (S) ha sido alterado / cambiado / intención fraudulenta y engañosa por una o más partes contratantes y, cuando la INTENCION DE COMETAR FRAUDE / ENGAÑAR OTRA ACTUACION como fraudes, mentirosos, ladrones etc. Intenciones criminales / malvadas, ocultar Detrás de NOMBRE LEGAL (S) / TÍTULO (S) están expuestos por el uso de cualquiera de estas “falsas creencias” de la legalidad no es la realidad que hace a cualquiera / todos los usuarios de tales cosas, un FELON / CRIMINAL deliberadamente engañoso Diseño y, en donde yo, el que vive en la creación NO, ni seré asumido y / o presumido en adelante y para siempre un NOMBRE LEGAL / TÍTULO ID-ENTIDAD ad infinitum, ab initio, nunc pro tunc, tunc pro nunc;

1. NOMBRE LEGAL / TÍTULO / CONSTRUCTO La parte que reclama cualquier / todos los nombres legales es tercer / tercero que entre en el CONTRATO DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO entre EL AGENTE DE LA CORONA y EL HOMBRE / LA HEMBRA DE ADMIRACIÓN donde el “niño legalmente esclavizado” NAME (S) ID-ENTITY usuario / tercero / tercero intruso sin saberlo) no estaba presente en el

FIRMACIÓN / PELEO de dicho contrato de CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO, ni tampoco se dieron detalles de esta divulgación a las partes contratantes / a todos los participantes, en los que está involucrado un niño y / o niños. En resumen, el que usaba el nombre legal no estaba allí en la firma del contrato (culpable del pecado original / signo de / por el “padre”), nulo y sin efecto, nunc pro tunc, contratándose con un menor; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

2. NOMBRE LEGAL / TÍTULO / CONSTRUCTO El participante es inmediatamente culpable dentro de los constructos de la irrealidad legal de la violación de Copyright de la corona (donde la CORONA no “persigue” el significado “no persigue” DELIBERADAMENTE con el único propósito de la continuación del fraude general de la humanidad Que es mucho más rentable) de acuerdo con las advertencias colocadas en varios CERTIFICADOS DE NACIMIENTO (si está en un contrato / constructo, está en todos los contratos / construcciones, basado en la misma no realidad de la ilusión, diferente en la forma, Idénticos en INTENT conceptual, clausula rebus sic stantibus) y en CERTIFICADOS / ALIASES subsecuentes creados por cualquiera / todas las partes que utilicen dicho CERTIFICADO DE NACIMIENTO (prueba de intento de fraude por su propia existencia) para crear cualquier / todas las formas de IDENTIFICACIÓN de la misma y / O cualquier / todos los formularios relacionados que den dicho usuario en fraude inmediato por hacerlo, donde cualquier / toda creación de cualquier / todas las formas de IDENTIFICACIÓN LEGAL en cualquier / todas las definiciones legales donde S NOMBRAMIENTO LEGAL El FRAUDO es considerado OBLIGATORIO por / por / de / en los AGENTES DE CONSTRUCCIÓN DE REALIDAD FICCIONAL LEGAL / PRACTICANTES DEL MISMO, donde FORCE, COERCION, DECEPTIONS, THREATS, THEFTS, BLACKMAIL, etc. Por / de / para / en omisión / comisión para esclavizar a cualquier / a toda la humanidad participando en este / a / todo / todos los RAZONES LEGALES de delirios ficticios donde el SISTEMA LEGAL DEMANDA a la humanidad cometer fraude para sobrevivir si uno está actualmente / Estaba utilizando ANY / ALL tal IDENTIFICACIÓN LEGAL, donde la naturaleza fundamental del CERTIFICADO DE NACIMIENTO es crear partes fraudulentas en AMBAS partes del CONTRATO. En resumen, una “licencia para matar, robar, engañar etc et al” cualquier / todos los individuos como su INTENCIÓN PRIMARIA; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

3. Es ilegal AYER Y ABETAR a cualquier persona consciente / inconscientemente que es totalmente inconsciente de la engañanza del NOMBRE LEGAL (S) FRAUDE en una actividad criminal contra sus deseos por la fuerza, de cualquier / todas las maneras (incluye trucos, acciones violentas / Se acepta / presume un NOMBRE LEGAL NOMBRE IDENTIDAD donde “las siguientes órdenes” de cualquier / todos los AGENTES DE LA CORONA se asume / se presume autoridad basada en medios engañosos / violentos y medidas para Ganar tal “jurisdicción / control” ficticio sobre otro y por cualquier / todos los medios de engaño donde la INTENCIÓN de engañar a otro es evidente por la naturaleza misma de “NOMBRE LEGAL (S) FRAUDE” INTENCIÓN original por diseño por alguien que es titulado / Uniformados en cualquiera o todas las definiciones de los sentidos LEGALES / irrealidad legal, en donde su función de actuar en el “carácter” de cualquiera / todos los AGENTES DE CORONA con el propósito de engaño legal o las COMISIONES como la base de sus trabajos / Funciones, a saber, un oficial uniformado / ju negro Dge etc. et al WEARS (“las ropas del emperador se quitaron”) su intención de hacerlo (es decir, las mismas prendas / uniformes / túnicas / cadenas de oficina etc. et al), donde ponerse cualquier / todos los trajes / La realidad jurídica considera que los AGENTES DE LA CORONA son fácilmente visibles y absolutamente transparentes PARA / POR / DE / EN LA INTENCIÓN de cometer fraude / ayuda y fraude, en el mismo ACT para donarlos; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

4. Ganancia de actividades criminales (empleo, participaciones, ganancias, inversiones, ventas, cualesquiera o todos los medios para adquirir moneda FIAT legal, etc.) en la medida en que cualquier COMERCIO se basa total y completamente (ubres de la vida, “) En el constructo LEGAL NAME / TITLE FRAUD a partir de la creación de monedas FIAT basadas en las valoraciones de los BONOS de esclavos (UCC / UPU CORPORACIÓN DE LA CIUDAD DE LONDRES, ESTADO / CORPORACIÓN DE CIUDAD DEL VATICANO, ESTADO) que el CERTIFICADO DE NACIMIENTO Es y tiene la intención de ser sólo para tal propósito de involucrar CADA forma de “dinero hecho” ya sea a través de actividades pacíficas y / o criminales de ser pagado para entregar los periódicos a ser pagado para asesinar legalmente a otro ser humano bajo el paraguas legal de la guerra / Militar, donde el asesinato en cualquier forma es asesinato y cualquier / todas las asociaciones a / por / por / de / en cualquier / todos los formularios NOMBRE LEGAL / TÍTULO (s) hace a uno CULPABLE POR ASOCIACIÓN absoluta en tanto que uno todavía está mentalmente , Físicamente, espiritualmente vinculados en el r Eality / unreality (“lidiar con el diablo / Satanás”) por acuerdo de estar tan involucrado en esta actividad criminal. No me relaciono con los asesinos / adoración de muñecas de identificación en ninguno de los niveles, ni tampoco me asumirán / presumirán de otro modo a través de las asociaciones / suposiciones / presunciones del FRAUDE DE NOMBRE LEGAL y de los practicantes de HECHERÍA LEGAL en el mismo; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

5. Cualquier / todos los individuos que usen, afirmen ser, participen activamente en / de / por / para el NOMBRE LEGAL / TÍTULO (S) de cualquier / todas las maneras cualesquiera SIN permiso explícito de sus “maestros legales ilusorios” aka Tarjeta BAR / AGENTE DE LA CORONA juramento de los miembros del juramento , están practicando legal “ley” (que es legal, no legal) sin licencia, pero se consideran “practicar la ley” (utilizando LEGAL / COMERCIO cualquier cosa en la realidad cotidiana donde el LEGAL NOMBRE es una definición LEGAL dentro de los límites de la irrealidad / realidad jurídica) donde los abogados se utilizan para llenar esta brecha en la ilusión de “representación legal” que hace que cualquiera o todos los que lo hacen SILENCIADOS, sin voz y EN VOZ como consecuencia Una LEY DE ADMIRALIDAD o, esencialmente, un hijo de la corporación muerta (cuerpo consumido, fonéticamente) ESTADO hasta que tal culpabilidad por asociación de nombre legal sea removida por el que se considera que practica la ley / brujería (literalmente) NO usando un abogado para mantener la Tribunal “en honor” donde ahora, CONTEMPOR OF COURT es en Actuó sobre cualquiera o todos los que entran en una corte de “ley” artificial que coloca a los AGENTES DE LA CORONA / OFICIALES DE LA CORTE en peligro de deshonor donde sólo la CONFESIÓN de la persona que entra / piensa que realmente necesita estar allí para ser legal Nombre o truco en la reclamación de cualquier cosa que se asemeja, en parte y / o en su totalidad, cualquier cosa que puede vincularlos a la NOMBRE DE NACIMIENTO DE CONTRATOS DE SOLEMES como aparecen en dicho certificado de nacimiento que en última instancia, Primero, “restableciendo así la ilusión del honor” en su corte donde se perpetúa la ruse; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

Estos son sólo algunos de los ejemplos que cualquier persona con cualquier sentido de “ilegalidad jurídica” puede ver para ilustrar claramente la absoluta fraude naturaleza de todo el sistema jurídico y la base del fraude contra la humanidad se basa en donde el LEGAL NOMBRE / TÍTULO Las reclamaciones son la piedra angular que sostiene toda la pirámide construida con los criminales (hechiceros legales) encima de la pirámide del poder delirante e ilusorio y donde todos / todos los policías / jueces / abogados / personas comunes deben tener una comprensión básica de lo que es el fraude donde está el fraude Claramente definido en el motivo de los diez mandamientos. El fraude (toda la realidad legal) incluye, sin limitarse a, el asesinato, el robo, la violación, el adulterio, la avaricia, la lujuria, la codicia, la falsa creación y adoración de ídolos y toda clase de malas intenciones donde sólo el velo de una realidad tapada protege al mal con CONOCIENDO las intenciones y ahora usted sabe, la ignorancia quitada aquí donde es encumbent con CADA individuo para probar de otra manera, SILENCIO EQUATES ACQUIESCENCE máxima invocada; Clausula Rebus Sic Stantibus es invocado / hablado / escrito

En la medida en que el Vaticano, como se entiende comúnmente, es también cómplice de esta realidad jurídica en virtud del REGISTRO LEGAL, todas las nociones espirituales de “poder” son anuladas ab initio, ad infinitum donde CIUDAD DEL VATICANO ESTÁ REGISTRADO como son todas las NACIONES / PAÍSES etc. y otros como CORPORACIONES PROPIETARIAS REGISTRADAS DE LA CORONA y son castrados por la asociación en consecuencia donde cualquier / todos asumieron el “poder presumido” es completamente y completamente destruido por / de / en / para este NOMBRE LEGAL / TÍTULO COMPLICIT ACUERDO / FRAUDE DEL TRATADO y es por lo tanto cómplice en este fraude contra toda la humanidad y la vida misma, ya que todos reclaman algún / todos los estatus legal en cualquiera de las formas legales ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc, tunc pro nunc. Hay innumerables ensayos y programas de radio por parte de la entidad no legal “kate de gaia / kaia” para aclaraciones adicionales, incluyendo sobre confesiones aéreas hechas por la policía y abogados que atestiguan la verdad de esto y su incapacidad para reclamar lo contrario, atrapados en la circular legal Trampa de su propia construcción. Cualquier / todas las acciones hechas por cualquier persona que se declare estar en / de / para / por cualquier / todos NOMBRE LEGAL / TÍTULO es fraude, intento de ayuda y abeto fraudulento donde es ilegal utilizar / ser / reclamar / pensar uno es un LEGALMENTE definido cualquier cosa. Tu servicio No, el juego terminó y Satanás y su ramera (Cronus Legal, Commerce Crone / CROWN) perdieron todos los juegos donde toda la “ley” era, y es, basada en la iglesia donde la corte es simplemente un pecado-o-nombre para la iglesia y la vida La verdadera ley fue reemplazada por falsos jurados muertos y todos los practicantes vestidos, si la corte o la iglesia sirven a la misma realidad legal muerta y se hacen el alma muerta en consecuencia en los “ayes” de la creación. Tu alma está encendida

La línea / derecho de retención mientras sus pecados / signos están en el lien / line y sólo USTED puede borrar su deuda, ningún salvador viene a salvarle, sino más bien a condenarle por todos sus crímenes de wilfull, ahora SINCERAMENTE siendo cometido por la mera virtud de usted Haber recibido esto, haberlo leído o no “.

*

Para aquellos que tengan la intención de usar este Fraude de Certificado de Nacimiento Clausula Rebus Sic Stantibus, también conocido como BCCRSS, use exactamente como es (escriba cualquier archivo de referencia en la parte superior). De esta manera usted está poniendo ‘kate’ entre usted y el sistema.

Fuente: http://legalnamefraud.club/

Fraude de las Licencias de matrimonio II.

Licencias matrimoniales …. La Verdad Real¿Sabía usted lo que obtuvo cuando obtuvo una licencia de matrimonio de la
¿estado? Usted fue “engañado” en la firma de sus hijos al estado!
(El fruto de un matrimonio!)

===============================================================
Licencias matrimoniales :

La Verdad Real

De Virgil Cooper
Ultrac21@whitemtns.com

Conversación de iluminación con una oficina de licencias de matrimonio. . . .

Hace unos 15 años, mi ex esposa de 26 años, solicitó el divorcio. Teníamos siete (7) hijos: cinco (5) hijas y dos (2) hijos. Nuestro hijo menor de edad, nuestro segundo hijo, tenía cinco años. En ese momento, preparé una reconvención a la Petición de Disolución de su abogado presentado en el Tribunal de Relaciones Domésticas (DR).

Conocí una tarde con el jefe de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Oficina de Licencias de Matrimonio, en el centro de la ciudad Fénix . La oficina de licencia de matrimonio estaba encabezada por una joven de aproximadamente 25 años. Le pedí que me explicara las implicaciones generales y legales de la licencia de matrimonio. Ella era muy cooperativa, y llamó a un asistente, un hombre negro alto que en ese momento estaba trabajando en un manual de operaciones para el uso interno departamental.

Ella aplazó la mayoría de las explicaciones técnicas a su Asistente. Caminó a través de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio, ya que opera en Arizona . Mencionó que la licencia de matrimonio es prácticamente la misma en los otros estados – pero hay diferencias. Una diferencia significativa que mencionó fue que Arizona Es uno de ocho estados occidentales que son estados de la característica de la comunidad. Los otros estados son estados de common law, incluyendo Utah , con la excepción de Luisiana Que es un estado del código napoleónico.

A continuación, explicó algunos de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio. Dijo, en primer lugar, que la licencia de matrimonio es un contrato secular entre las partes y el Estado. El Estado es la parte principal en ese Contrato Secular . El marido y la esposa son partidos secundarios o inferiores. El Contrato Secular es un contrato de tres vías entre el Estado, como Principal, y el marido y la esposa como las otras dos partes del Contrato.

Él dijo, en el sentido tradicional de un matrimonio es un pacto entre el marido y la esposa y Dios. Pero en el Contrato Secular con el Estado, la referencia a Dios es una línea punteada, y NO oficialmente se considera incluida en el Contrato Secular en absoluto.

Dijo que si el esposo y la esposa desean incluir a Dios como un partido en su matrimonio, esa es una “línea punteada” que tendrán que agregar en sus propias mentes. La licencia matrimonial del estado es “estrictamente secular”, dijo. Dijo, además, que lo que entendía por la relación con Dios como una “línea punteada” significaba que el Estado consideraba que cualquier mención de Dios era irrelevante, incluso sin sentido.

En su descripción del contrato de licencia de matrimonio, el otro relacionado “línea punteada”. Él dijo en el contexto religioso tradicional, el matrimonio era un pacto entre el marido y la esposa y Dios con el marido y la esposa unidos como uno. Este no es el caso en el ámbito secular del contrato de licencia de matrimonio del estado. El Estado es la Parte dominante o dominante. El esposo y la esposa están simplemente “unidos” contractualmente como socios comerciales, no en
Religiosa. Pueden incluso considerarse, dijo, conectados entre sí por otra “línea punteada”.

El cuadro que estaba tratando de “pintar” era el de un triángulo con el Estado en la parte superior y una línea sólida que se extiende desde el ápice, el Estado, por el lado izquierdo hasta el marido, y una línea sólida separada que se extiende por el lado derecho A la esposa, una “línea punteada” que demuestra simplemente que se consideran haber entrado en una unión religiosa de una cierta clase que es irrelevante al estado.

Mencionó además que este “matiz religioso” es reconocido por el Estado al exigir que el matrimonio sea solemnizado por un funcionario estatal o por un ministro de religión que ha sido “delegado” por el Estado para llevar a cabo la ceremonia de matrimonio y hacer una Devolución de la licencia de matrimonio firmada y ejecutada al Estado.

Una vez más, subrayó que el matrimonio es una relación estrictamente secular en lo que respecta al Estado y porque se considera como una “empresa comercial privilegiada”, se han adherido al contrato de licencia de matrimonio varias ventajas fiscales y otros privilegios políticos que no tienen nada Todo a ver con el matrimonio como religioso
Pacto o vínculo entre Dios y un hombre y una mujer.

A modo de referencia, si desea leer un tratado jurídico sobre el matrimonio, uno de los mejores es “Principios de la Propiedad Comunitaria”, de William Defuniak . En primer lugar, explica que el Derecho de la Propiedad Comunitaria desciende del Derecho Civil Romano a través de los Códigos de España, 600 dC, redactados por las jurisconsultas españolas.

En el derecho civil, el matrimonio se considera una empresa con ánimo de lucro o una empresa con ánimo de lucro (aunque nunca produzca realmente un beneficio en la operación) y como la esposa sale al mercado local para comprar alimentos y otros Suministros para el hogar del matrimonio, ella está reponiendo las existencias de la empresa. Para reiterar: En el derecho civil, el matrimonio se considera un negocio, es decir, una empresa comercial con fines de lucro. Por otra parte, como los niños entran en el hogar del matrimonio, el negocio se considera que ha “dado frutos”.

Ahora, de nuevo a la explicación por la corte superior del condado de Maricopa, ayudante administrativo de la oficina del matrimonio. Continuó explicando que todo contrato debe tener consideración. El Estado ofrece consideración en la forma de la propia licencia real – el trozo de papel, el Certificado de matrimonio. La otra parte de la consideración del Estado es “el privilegio de ser regulado por la ley”. Agregó que este privilegio para ser regulado por la ley incluye todos los estatutos relacionados , y todos los casos judiciales como se rigen por los tribunales, y todos los estatutos y reglamentos en el futuro en los años posteriores al inicio del matrimonio. Dijo de una manera que el contrato de licencia de matrimonio es un contrato dinámico o flexible, cambiante a medida que pasa el tiempo – a pesar de que el marido y la esposa no se dieron cuenta de eso.

Mi pensamiento en esto es puede realmente ser considerado un contrato verdadero como uno se convierte en consciente del fracaso por el estado para hacer la revelación completa de los términos y las condiciones. Un contrato debe ser introducido a sabiendas, de manera inteligente, intencional y con pleno consentimiento informado. De lo contrario, técnicamente no hay contrato.

Otra manera de ver como el contrato de licencia de matrimonio con el Estado es como un contrato de adhesión, un contrato entre dos partes dispares, desiguales. Una vez más, un “contrato” defectuoso. Dicho contrato con el Estado se dice que es un contrato de “ejecución específica” en cuanto a los privilegios, deberes y responsabilidades que le corresponden.

La consideración por parte del esposo y la esposa es la cuota real pagada y el acuerdo implícito de estar sujeto a los estatutos estatales, reglas y reglamentos y todos los casos judiciales resueltos relacionados con la ley de matrimonio, derecho de familia, hijos y propiedad. Hizo hincapié en que esta consideración contractual por parte de la novia y el novio los coloca en una posición definida y definida por ley inferior y sujeta al Estado. Comentó que muy pocas personas se dan cuenta de esto.

También dijo que es muy importante entender que los hijos nacidos en el matrimonio son considerados por la ley como “el contrato que da frutos” -es decir, los niños pertenecen principalmente al Estado, a pesar de que la ley nunca sale y lo dice en tantos palabras.

En este sentido, los niños nacidos en el contrato considerados como “el contrato que da fruto”, dijo que es
Padres a entender dos doctrinas que se establecieron en el Estados Unidos Durante los años treinta. La primera es la Doctrina de Parens Patriae . La segunda es la Doctrina de In Loco Parentis.

Parens Patriae significa literalmente “el padre del país” o para decirlo sin rodeos – el Estado es el verdadero padre no revelado . A lo largo de esta línea, un caso de la Corte Suprema de Arizona de los años 1930 establece que los padres no tienen ningún derecho de propiedad sobre sus hijos, y tienen la custodia de sus hijos durante el buen comportamiento ante la tolerancia del Estado. Esto significa que los padres pueden criar a sus hijos y mantener la custodia de sus hijos siempre y cuando no ofendan al Estado, pero si de alguna manera desagradan al Estado, el Estado puede intervenir en cualquier momento y ejercer su status superior y tomar Custodia y control de sus hijos – los padres son sólo cuidadores condicionales . [Así la Doctrina de Loco Parentis .]

También añadió algunos detalles más técnicos. La licencia de matrimonio es una relación contractual con el Estado. Técnicamente, la licencia de matrimonio es una licencia comercial que permite al marido y la esposa, en nombre del matrimonio, celebrar contratos con terceros y contraer hipotecas y deudas. Pueden obtener préstamos para automóviles ,
Las hipotecas de vivienda y las deudas a plazos en el nombre del matrimonio porque no es sólo una empresa secular, sino que es considerado por el Estado como una empresa comercial privilegiada, así como una empresa comercial con fines de lucro. El contrato de matrimonio adquiere bienes a través de su existencia y con el tiempo, se espera, aumenta en valor.

Además, el contrato matrimonial “da fruto” añadiendo hijos. Si algún tiempo después, el matrimonio fracasa, y un “divorcio” resulta que el contrato continúa en existencia. El “divorcio” es meramente una disolución o una enmienda contractual de los términos y condiciones del contrato. La jurisdicción del Estado sobre el matrimonio, sobre el marido y la esposa, ahora separados, continúa y continúa sobre todos los aspectos del matrimonio, sobre la propiedad matrimonial y sobre los hijos traídos al matrimonio.

Es por eso que el derecho de familia y el tribunal de relaciones domésticas llama “divorcio” la disolución del matrimonio porque el contrato continúa en funcionamiento, pero en forma modificada o modificada. También señaló que el contrato de licencia de matrimonio es una de las relaciones contractuales más fuertes y vinculantes que el Estado tiene con las personas.

Al final de nuestra reunión de una hora de duración, me preguntó con humor si otras personas habían venido a hacer las preguntas que estaba preguntando . El Asistente respondió que en los varios años que había trabajado allí, no era consciente de que nadie más hiciera estas preguntas. Agregó que estaba muy contento de ver a alguien interesado en las implicaciones legales de la licencia de matrimonio y la relación contractual que crea con el Estado.

Su jefe, el jefe de departamento de la joven jefa de matrimonio, declaró: “Hay que entender que las personas que vienen aquí para obtener una licencia de matrimonio están en celo. Lo último que quieren saber es las implicaciones técnicas, legales y legales de la licencia de matrimonio . ”

Espero que esta información sea útil para cualquier persona interesada en familiarizarse con las implicaciones contractuales de la
licencia de matrimonio. La licencia de matrimonio tal como la conocemos no llegó a existir hasta después de la Guerra Civil y no se convirtió en práctica habitual en todos los estados hasta después de 1900, estableciéndose firmemente en 1920. En efecto, los estados o gobiernos se apropiaron o usurparon el control De los matrimonios en forma secular y en el proceso declaró el Common Law aplicable a los matrimonios “abrogados”.

Por favor, transmita esta información y comparta lo más ampliamente posible.

Mensaje original de Virgil Cooper: ultrac21@whitemtns.com

“Esencialmente, el marido y la esposa se casaron con el ESTADO; Cualquier cosa que los dos produjeron se convirtió en la propiedad y el control del ESTADO. “ – – Jack Slevkoff

Dichos contactos pueden ser considerados nulos debido a la no divulgación total
O puede terminar cuando se realiza la revelación completa.

“El estado es parte en todo contrato de matrimonio de sus propios residentes
Así como los guardianes de su moral. ”
– Roberts contra Roberts (19947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381

Otro gran mensaje de la Verdad:

Pastor Matt Trewhella

La alternativa

No solicite la licencia de matrimonio
Haga un certificado de matrimonio
Y que la firmen dos o más testigos

Aquí hay un ejemplo:

Haga clic en la imagen

Registre el matrimonio
Y cualquier niño del matrimonio
En una biblia familiar

Si hay una licencia, rescinda el contrato con el estado
Basado en no tener plena divulgación en el momento de la firma.

Más información a continuación:

Unión de hecho
1. El acuerdo de las dos partes y el consentimiento del padre de la novia es todo lo que realmente se requiere para casarse, y / o
2. Casado por un ministro o pastor constituye un matrimonio, y / o
3. Vivir juntos por más de 7 años constituye un matrimonio.Una ceremonia era opcional. Los siete años sólo se encuentran cuando uno de los dos requisitos para el matrimonio de derecho constaba falta, presumiblemente el consentimiento del padre. Los siete años es la ley del jubileo que es el perdón de la obligación de permitir que el matrimonio sea legal.Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia.

Certificado de matrimonio

Licencia de Matrimonio “.
Invoca al Estado Corporativo a ser el tercero de su unión y todo lo que concibe es suyo y se convierte en su descendencia (hijos).
Es por eso que pueden quitar a sus hijos en cualquier momento a su discreción. El Estado los deja en su custodia y cuidado a menos que o hasta que encuentren la razón de no hacerlo.Definiciones de
DICCIONARIO DE LA LEY NEGRA, 4to Ed:Licencia
“El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin tal permiso, sería ilegal”.

Licencia de matrimonio
“Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”.
¿Qué pasa si usted aplica
Y el Estado dice “no”?

Intermarry ” es “Miscegenation”

Miscegenation
“Mezcla de razas, matrimonio entre personas de razas diferentes, como entre un blanco y un negro”.
Algunas licencias de matrimonio en realidad afirman que su propósito es para el matrimonio interracial.

Certificado de matrimonio
“Un instrumento que certifica un matrimonio, y es ejecutado por la persona que oficia en el matrimonio, no está destinado a ser firmado por las partes, pero es una prueba del matrimonio.
Parece que un certificado sería más apropiado que una licencia.
“El matrimonio es un contrato civil al cual hay tres partes: el marido, la esposa y el estado”.
–Van Koten contra Van Koten. 154 NE 146.

Fuente: http://www.usavsus.info/MarriageLicenses-TheRealTruth.htm

Información sobre vehículos. Títulos, MCO-Certificado de Fabricante de Origen, Exportar-Importar*

*NOTA: Recopilatorio sobre toda la información oculta de como funcionan los títulos, certificados y todos los demás instrumentos negociables para la gestión administrativa de los vehículos por parte del Estado. La info es de EEUU, pero se puede encontrar equivalentes en Europa y otras partes del mundo al final en Fuentes.

Títulos de vehículos: ¿Qué son? [1]

Después de enviar 50 solicitudes FOIA para cada uno de los 50 estados, el comentario final es que los Estados no utilizan un banco para suscribir sus títulos de vehículo como un billete de banco. Estas son las respuestas de los DMV estatales que entendieron lo que un asegurador es y hace.

Sin embargo, hay anomalías significativas. Todos los estados afirman que sus títulos de vehículos están impresos en papel de seguridad …. Pero no asegura nada y no es una seguridad. Mmmm

Varios Estados alegaron que sus títulos de vehículos están impresos en papel de nota del Banco y un estado incluso dijo que un TÍTULO DE VEHÍCULO es un billete de banco, pero que no hay ningún suscriptor! (Lea sobre: ​​la suscripción puede ser subcontratada a la GSA, o el Departamento de Ingresos, o el Departamento de Hacienda).

Los dos puñados de Estados emiten sus TÍTULOS DE VEHÍCULO del DEPARTAMENTO DE INGRESOS (Department Of Revenue-DOR). El FAQ de DOR de Mississippi incluso reclama que un título de vehículo es un DOCUMENTO SEGURO, NEGOCIABLE que REPRESENTA la propiedad.

MS DOR-Vtitle

En legalese, y varios abogados del gobierno han confirmado esto, los TÍTULOS del VEHÍCULO se ajustan a un INSTRUMENTO NEGOCIABLE SEGURO según el Código Comercial Uniforme (UCC) – Artículo 3 . Esto significa que pueden utilizarse para crear y suscribir deuda (que es moneda de curso legal / “dinero”) y, por lo tanto, podría ser un ingreso para el ESTADO.

Una nota muy interesante aquí es que dicen que un TÍTULO sólo representa la propiedad … Esto es legalese porque no es la propiedad real de “su” vehículo. Un título de vehículo es propiedad privada del gobierno de acuerdo con el Departamento de Ingresos de Mississippi.

Después de algunas investigaciones , algunas personas en Internet alegando que la Administración de Servicios Generales (GSA) se ocupa de estos instrumentos como billetes de banco, como certificados de nacimiento. Los certificados de nacimiento también se imprimen en “papel de seguridad”. El GSA maneja todo el negocio de los ESTADOS UNIDOS, INC. Así sería la organización apropiada para manejar la parte de curso legal de Títulos de Vehículos.

Una nueva dirección:

Hoy, decidí mirar el Web site de GSA para ver si había cualquier forma que cualquier persona / alguien podría llenar para que el estado reciba los fondos para adquirir un privado poseído vehículo legítimamente poseído en propiedad privada propiedad del gobierno legal.

Cualquier formulario sería entonces una prueba de que el gobierno aseguraba nuestros vehículos privados sin una compensación adecuada por el uso público, en violación de la Constitución, enmienda 5.

Esto es lo que encontré ….

Cada estado muy bien podría estar enviando los títulos del vehículo a la GSA para la financiación mediante el Formulario SF 97 de la GSA y la Forma SF 97-1 de la GSA: El Certificado del Gobierno de los Estados Unidos para obtener el título de un vehículo:

Http://www.gsa.gov/portal/forms/download/208423

El Formulario 97-1 de GSA ESTÁ SOLAMENTE disponible en papel [no disponible para el público para descargar], y por lo tanto requiere una identificación gubernamental para acceder al formulario y la solicitud debe ser patrocinada. Por lo tanto, el GSA no quiere que la gente sepa lo que es esta forma ni cómo se utiliza sobre la base de su no disponibilidad.

Encontré una copia del formulario en línea y la publico aquí: gsa-form-sf-97

El formulario no parece mucho. Es un CERTIFICADO PARA OBTENER UN TÍTULO A UN VEHÍCULO. Esto es decir, en realidad es su propio CERTIFICADO y es la base para asegurar el vehículo.

El código de autorización para el formulario es 41 Código de Reglamentos Federales (CFR) 101-45.303-3

Encontrado aquí:
Http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2003-title41-vol2/pdf/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-303-3.pdf
Http://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2003-title41-vol2/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-303-3/content-detail.html

El contenido de 101-45.303-3

 § 101-45.303-3 Entrega.  (A) Una vez recibido el pago completo de un comprador, la oficina regional de GSA notificará la actividad de tenencia por medio de una copia del Formulario 27A de GSA, Recibo del Comprador y Autorización para Liberar Propiedad, dicha propiedad puede ser liberada al comprador.  (Véase §§101- 45.4902-27A (de venta libre y self-mailer)).  Al finalizar una venta , la oficina de finanzas de GSA de servicio enviará simultáneamente a la actividad de tenencia copias adicionales del Formulario 27A de GSA y copias completas del Formulario Estándar 1081, Comprobante y Calendario de Retiros y Créditos , para uso como documentos internos de acta .  (B) Si el comprador no retira los bienes dentro del período especificado, la oficina regional de la GSA será notificada por escrito inmediatamente para que se tomen las medidas apropiadas.  (C) El Formulario Estándar (SF) 97, el Certificado del Gobierno de los Estados Unidos para Obtener Título de un Vehículo, es un formulario de cuatro partes emitido en papel de alimentación continua.  El certificado original se produce en papel SECURE para identificar fácilmente cualquier intento de alterar el formulario .  El SF 97 deberá ser firmado de acuerdo con los requisitos establecidos por el jefe de la agencia que vende el vehículo.  El SF 97 es un formulario responsable y está numerado en serie durante el proceso de impresión.  Cada agencia deberá contar con un oficial responsable que será responsable de la requisición, almacenamiento y emisión del SF 97. Los certificados que muestren borraduras o rechazos serán considerados inválidos.  Las precauciones apropiadas serán ejercidas por todos los oficiales responsables de la agencia para evitar que copias en blanco del SF 97 sean obtenidas por personas no autorizadas.  D) La entrega de vehículos de motor a los compradores se acreditará mediante la presentación al comprador de un original completado del SF 97 .  Se entregarán dos copias del SF 97 a la agencia propietaria (un ejemplar para la oficina de informes y un ejemplar para el custodio) y el otro copia será proporcionado al oficial de contratación de la agencia que efectúa la venta o transferencia del vehículo de motor.  El SF 97 se ilustra en §101-45.4901-97 [nota: no, no se ilustra].  No se utilizarán otros certificados de emisión o letras de venta en lugar del SF 97. Las instrucciones para el uso del SF 97 están en § 101-45.4901-97-1.  [53 FR 16121, 5 de mayo de 1988, enmendada en 57 FR 32446, 22 de julio de 1992]  
Es importante tener en cuenta que el TÍTULO original del VEHÍCULO está en papel SEGURO / SEGURIDAD / NOTA de BANCO, de acuerdo con el Formulario SF 97 y 41 CFR 101-45.303-3 de la GSA. Todos los estados que pregunté por teléfono confirmaron que tanto los CERTIFICADOS DE NACIMIENTO como los TÍTULOS DE VEHÍCULOS están impresos en PAPEL DE SEGURIDAD. ¿Qué se tituriza? Misteriosamente, nadie respondería a esta pregunta por teléfono.

Los formularios que se reciben en respuesta a GSA 97 son el formulario 27A de GSA y el formulario 1081 de GSA.

Formulario GSA 1081: http://www.gsa.gov/portal/forms/download/115598

Este formulario documenta los créditos que el estado obtiene para asegurar una propiedad privada propiedad del gobierno con GSA 27 (A): http://www.gsa.gov/portal/forms/download/114602
“Forma 27 de GSA: Notificación de la adjudicación (venta de bienes personales propiedad del gobierno)” (en realidad dice “Venta de bienes personales propiedad del gobierno”) Este formulario no está disponible para el público. Hay otra forma que parece ser obsoleta.

El Título de la GSA 27A está aquí: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2003-title41-vol2/pdf/CFR-2003-title41-vol2-sec101-45-4902-27.pdf

Como el Formulario 27A de la GSA: Aviso de Recompensa-Continuación (lea: “reventa de PROPIEDAD PERSONAL de propiedad del gobierno” basado en lo que se encuentra en el formulario 27 de GSA).

De acuerdo con mi debida diligencia (due dilligence), el dinero detrás de la nota de banco del título del vehículo es el doble del precio de compra. Esto viene de los estatutos que dicen que si usted tiene un vehículo completamente fuera de “su sistema” que hay 1) evidencia para demostrar que usted lo posee 2) usted necesita proporcionar al estado con dos veces el precio de compra del vehículo como GARANTIA / BONDING / SEGURO para obtener un título de vehículo. Cada estado tiene diferentes reglas y requisitos para legalizar un coche legal allodial.

Por lo tanto, si desea saber quién suscribe su título de vehículo, envíe una solicitud de FOIA a la GSA con el número de vehículos VIN. También solicite todos los Formularios 27, 27A, 97, 97-1 y 1081 de GSA asociados con el VIN, además del nombre de la oficina y custodio en su estado.

Por último, GSA Form 97-1 podría muy bien ser utilizado para asegurar el título de su vehículo de cuerpo físico utilizando certificados de nacimiento. Su cuerpo físico es el vehículo para su espíritu y alma.

¿Es usted el propietario de su Vehiculo? [2]

De la licencia de conducir es un contrato


El 10 de febrero de 1987, la Supervisora ​​de Operaciones del Departamento de Ingresos de Tennessee Denise Rottero le dijo al juez Geer cómo funciona el registro de automóviles de Tennessee.

El proceso comienza con la “entrega” de la Declaración de Origen del Fabricante (MSO) [ED: MCO] por el concesionario de automóviles al Departamento de Ingresos a cambio del Certificado de Título. Se le preguntó si un MSO es una prueba de propiedad – título legal – para el automóvil . La Sra. Rottero dijo: “Sí”

“¿Me está diciendo que la propiedad de un automóvil NO es título; Es sólo una prueba de que el título existe. El TITULO legal de su automóvil es el MSO, que el distribuidor se rindió al estado. “La Sra. Rottero dijo que el MSO [ED: MCO] se pone en el microfilm para el mantenimiento permanente, el original destruido.

Después del juicio, los espectadores expresaron la impresión de que sus automóviles personales eran propiedad del estado. “¡ No me extraña que los oficiales de ley del estado detienen a la gente sin razón! “Dijo un ama de casa. Si tu coche tiene un plato/matrícula de Tennessee, es de ellos, y pueden hacer lo que quieran.Esa es la ley, pero es voluntarista. Nadie más que el juez Greer se atrevió a decir que si no entregas tu automóvil al estado a cambio de platos, vas a la cárcel.

Ed. Nota: Esto es cierto no sólo para Tennessee, sino para los otros 49 [GSCW Ed. Nota: 57 estados federales también. Al comprar un automóvil nuevo, el comprador se requiere para firmar la impresión fina que autorizó al distribuidor para obtener las placas y la registración para el vehículo. El comprador sólo necesita leer esta letra pequeña para ver que al hacer esto están autorizando al distribuidor a actuar un poder de abogado, y al hacerlo, el posible comprador está firmando sus derechos a ese vehículo. Al comprar un vehículo usado, el título ya ha sido firmado en el estado.
-Desde The Investigative Reporter, octubre de 1996


Nota de Observación de la Corporación de Servicios Gubernamentales: El Departamento de Ingresos emite “CERTIFICADO DE TÍTULO” porque el MSO / MCO y el Certificado de Título son INSTRUMENTOS NEGOCIABLES que actúan como NOTAS BANCARIAS cuando son recibidos por GOVERNMENTAL SERVICES CORPORATION-GSC. El Departamento de Ingresos SUBMETRA estos instrumentos Negociables (tanto el MSO como el Certificado de Titulo) como una “franquicia de seguros” de incorporación llamada “vehículo”. Después de la nota “incumplimiento” y pasado su “vida de seguro”, el seguro es “redimido “Como ingresos para el estado !!!!

Cuando el ESTADO suscribe el MSO y el Certificado de Título, la suscripción para ambas notas está al valor total del automóvil. Pueden hacer lo mismo con el registro también. Así que el ESTADO está creando dos (quizás tres) veces el valor del automóvil para “representar” el automóvil. Esto es más ingresos FAR que cualquier esquema ponzi “Estado de impuestos”. Los ingresos también se mantienen fuera de los libros. No pueden tener “la gente pequeña” que descubre sobre el RACK del SEGURO del VEHÍCULO funcionado por los delincuentes de la CORPORACIÓN ESTATAL.

Todos los gravámenes sobre “vehículos” son reclamaciones sobre la “deuda de seguro emitida por el Estado que representa el automóvil”. Usan estas reclamaciones sobre la deuda para interconectarse con el automóvil …. Cuando las reclamaciones se refieren a las deudas que representan el automóvil y no el automóvil.

Así que cuando un “concesionario” los privilegios del coche del Estado, que están tratando de acceder a la franquicia de Seguros Representante Deudas …. Pero el Estado PASA ESTOS COSTOS A TRAVÉS del Fianzas de la deuda (alias el automóvil). Así es como el Estado puede “autorizar” la confiscación de la fianza en lugar de la representación de la DEUDA.

Los ESTADOS sólo operan estas FRANQUICIAS VEHICULARES por fraude y engaño. Los ESTADOS hacen cumplir las FRANQUICIAS VEHICULARES por el uso ilegal de la fuerza y ​​el engaño. Los ESTADOS se salen con la PIRATERÍA INTERIOR porque “la gente pequeña” no sabe nada mejor. Y cualquier persona que sea eficaz en el ejercicio de su derecho a la propiedad privada, derecho a viajar, y derecho a expatriado, es mentalmente loco, de acuerdo con EL ESTADO. El ejercicio de los derechos humanos básicos es un problema mental porque las personas físicas no tienen derechos humanos. Cualquier persona que se confunde como una persona artificial – según abogados – merece ser tratado como menos que humano (debido a incompetencia legal).

Por supuesto, la contratación de un abogado es una declaración definitiva a la corte que uno es de UNSOUND MIND y LEGALMENTE INCOMPETENTE. Por lo tanto, los ESTADOS UNIDOS, INC ha diseñado de tal manera que pueden cometer cualquier crimen que quieren, y no tienen responsabilidad.

No hay rendición de cuentas en la corporación de servicios gubernamentales explica HILLARY CLINTON y DONALD TRUMP. El CEO (también conocido como “Presidente”) de la corporación es particularmente IMMUNE del funcionamiento de la ley.

Este Instrumento Negociable Crea Deuda que Representa el Objeto en la Fisicalidad es un modelo que también se extiende al cuerpo humano. El CERTIFICADO DE NACIMIENTO es el instrumento negociable Corporación PERSONA que representa el cuerpo humano que es vendido como GANADO (CHATTEL) por el DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE DE ESTADOS UNIDOS. El ser humano es SEGURO para la NOTA BANCARIA llamada un INSTRUMENTO NEGOCIABLE DE CERTIFICADO DE NACIMIENTO. El especialista de la nota de banco en los registros vitales del departamento de salud en el ESTADO DE CALIFORNIA citado, “él [el certificado de nacimiento] no sería un billete de banco sin el código de barras!”

De esta manera, los ESTADOS UNIDOS, INC… intentan afirmar que poseen nuestro cuerpo físico humano como PROPIEDAD PERSONAL y SEGURIDAD para la PERSONA ARTIFICIAL que se crea como un “cuerpo de deuda soberana de los ESTADOS UNIDOS”. Acceso a estas CUENTAS DE NOTA BANCARIAS, pero no se nos permite el acceso “directo” porque entonces su esquema de ponzi de la deuda sería demasiado obvio.

Para poner esto en perspectiva, imagine un concesionario de automóviles que acceda a su deuda de Seguro Social y / o Certificado de Nacimiento para hacer la compra. El MSO / MCO es entregado (un término legal de GUERRA!) Al estado. El Estado tiene la obligación de proporcionar una compensación justa por el uso personal (que es de uso público) de la propiedad privada. La única compensación por el uso personal (que es uso público) de la propiedad privada está en la Constitución Orgánica – Enmienda 5 y la CONSTITUCIÓN INCORPORADA – ENMIENDA 5 (aka, la Constitución legalizada, también la Constitución CORPORATIVA para Corporaciones [que la persona artificial es un corporación]).

Al entregar nuestro conocimiento de la Constitución Orgánica, la constitución constitucional legalizada nos es impuesta por la franquicia corporativa de servicios gubernamentales. Esto incluye al sheriff de ficción legal, abogados, jueces, etc. que confunden intencionalmente y / o equivocadamente y / o ego-centricly seres humanos con la persona artificial. La relación adecuada entre el ser humano y la persona artificial es REPRESENTANTE AUTORIZADO UCC 3-402b1 . Importante a tener en cuenta: El Representante Autorizado NO es responsable de la deuda de la persona Artificial! Esto significa que es sólo por fraude, engaño, robo de identidad, etc, que el “sheriff” ficticio hace que el representante autorizado en “garantía”. Una orden de arresto es un gravamen sobre la persona artificial que tiene que ser devuelto con un balance de contabilidad de entrada En el otro lado de los Libros de Contabilidad CONSTRUCTIVE TRUST.

Cabe destacar que el ESTADO DE WASHINGTON, Tesorero, declara en su sitio web :

Una orden – o un cheque – es un instrumento legal, negociable contra la tesorería del estado en lugar de un banco comercial.

El derecho a viajar es impunemente. Esto significa que el ejercicio del derecho a viajar sin licencia de conducir puede hacerse de tal manera que no sea necesario preocuparse por cualquier acción punitiva para el ejercicio del derecho. Cualquier acción punitiva que surja del ejercicio del derecho a viajar es preventivamente ilegal. Al igual que en, la “autoridad” punitiva no debería haber tenido lugar para comenzar con cualquier interacción.

Muchas personas temen ejercer su derecho a viajar porque el ESTADO TIENE SU VEHÍCULO y porque los Responsables de las Políticas Legislativas Corporativas (aplicados sobre SOLO PERSONAS ESTATUTARIAS) son aparentemente muy mal entrenados con respecto al derecho a viajar, el derecho a los automóviles de propiedad privada y El derecho a expatriarse.

Muchos FICCIÓN LEGAL Los jueces y abogados saben que todo el sistema legal se basa en la atrocidad de los derechos humanos de la conversión de un ser humano en una corporación sin decirles. Este crimen común entre los abogados es por qué necesitan una organización para asegurarse de que todo el mundo traza la línea. Es demasiado fácil poner el sistema mismo en juicio para permitir que eso suceda. El hecho de que TODOS LOS ESTATUTOS SON COPYRIGHT y sólo los ABOGADOS tienen acceso al derecho de copia es la razón por la cual los Seres Humanos NO SON PARTE DE LA “LEY”. Los jueces de todo el país han despedido a seres humanos de las salas de audiencia por no ser ABOGADOS [también conocido como parte del código]. Sin embargo, cuando se plantea lo mismo, incluso con los mismos jueces, la precedencia legal es ignorada por completo. Es demasiado incómodo para estos tribunales penales con jueces de ficción, abogados de ficción y acusados ​​ficcionados reconocer los errores en los principios fundamentales del “sistema legal”.

Entrega de la MCO – Fabricación y desmantelamiento de una empresa privada de transporte de motor [3]

Mientras explora la adquisición del MCO original para un vehículo del Estado de Michigan, la respuesta inequívoca es: No, el MCO no será devuelto.

Una vez que se rinde, eso es todo. Todos los técnicos de telefonía del SECRETARIO DE ESTADO no tenían idea de las implicaciones legales de un MCO, o me dirigían al Departamento Jurídico.

De nota, El técnico de teléfono dijo que un Certificado de Título del Estado es una CONTINUACIÓN del título original. Otra tecnología en Indiana dijo que no pueden borrar las copias digitales para que puedan ser proporcionadas por antiguos “dueños” representados.

La bandera de si la copia digital está “activa” o no viene del Sistema Nacional de Información de Título de Vehículo Motorizado. En el propio sitio web, el sistema NMVTIS es administrado por los Estados Unidos, el Departamento de Justicia .

Por lo tanto, el Departamento Legal en el Estado de Michigan es quien hablar con el MCO original y los operadores de la cadena de títulos son el Departamento de Justicia en los Estados Unidos. Cada estado tiene una “Solicitud de Certificado de Título” Las organizaciones con las que hablar sobre el MCO y la cadena de títulos. Esta cadena de título es el vehículo de motor como vehículo privado de motor extranjero.

En Indiana, su Solicitud de Certificado de Título tiene algunos términos legales muy interesantes y Referencias al Código ESTATUTO:

El Cliente firma esta declaración: “YO / NOSOTROS ACEPTAMOS INDEMNIZAR Y SOSTENER A LA INDANA DMV DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD QUE SURJA DE ESTA TRANSACCIÓN” .

Esta es la admisión de que la Solicitud de Certificado de Título es una transacción comercial y contable separada de la compra del vehículo con el barco concesionario. Dado que todas las Notas de la Reserva Federal son Deuda, por lo tanto un IOU, por lo tanto una RESPONSABILIDAD girada en su cabeza, el estado nos está llevando a acordar no obtener nada a cambio de RENOVAR el documento que literalmente identifica el Vehículo en papel, Origen.

Entonces, ¿por qué el MCO se “rindió”? Bueno, 5 técnicos de telefonía declararon que el MCO se entregó al Estado con la Solicitud, y este término también está en la Solicitud de Certificado de Título de Indiana : “Los documentos de apoyo entregados con esta solicitud no pueden ser devueltos al solicitante. * De acuerdo con el Código Federal 383 “

El MCO es el origen de la Cadena Corporativa de Título dirigida por NMVTIS en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Debido a que puede ser financiado, no puede ser devuelto, la vinculación sólo puede ser encadenado.

De acuerdo con 49 US Code, §13905, Períodos Efectivos de Registro , básicamente, todos los vehículos de motor de “PERSONAS” (también conocidos como seres humanos actuando como presencias legales) son considerados “registrados” como portadores privados automotores extranjeros con y como requerido por el SHIP de ESTADO .

Como transportistas de motor, a continuación, la concesión de licencias, registro, seguro, etc, se aplica en 49 USCode, §14504a – Unified Carrier Registration System plan y acuerdo .

Lo que es más importante, 49 USC, §13906 – Seguridad de los transportistas automotores, los transportistas privados motorizados, corredores y transportistas también se aplica, no porque se requiere …. Simplemente porque voluntariamente damos a la Agencia Estatal la MCO para el encadenamiento del título como un transportista. El aspecto privado es irrelevante, en cierto modo, debido a la entrega voluntaria del título.

El Código de Regulaciones Federales tiene algo que decir acerca de la Solicitud de Certificado de Título. 49 CFR Parte 365, Subparte A – Cómo solicitar la Autoridad de Operaciones habla sobre el proceso por el cual se crean los Portadores de Motor … y lo más importante terminado! El vehículo de motor como transportista privado motorizado (registrado) de la licencia de conducir La presencia legal del ESTADO es entonces de alguna manera aplicable y pertinente dentro de 49 CFR Parte 365 Subparte A.

La retirada de una SOLICITUD DE CERTIFICADO DE TÍTULO puede lograrse siguiendo 49 CFR 365.123 – Retiro del Solicitante : “Si el solicitante desea retirar una solicitud, solicitará el despido por escrito”.

Este es un proceso de AVISO no es una solicitud. Es decir, por ley legal, no puede negarse ni rechazarse, ya que no es una solicitud que pueda ser rechazada.

Asegurar que el retiro del solicitante incluya el fraseo de 49 CFR 365.205 – Contenido de la protesta : “Yo, el abajo firmante, verifico bajo pena de perjurio bajo leyes de los Estados Unidos de América, que la información anterior es verdadera y correcta. Además, certifico que estoy calificado y autorizado para presentar esta protesta. ( Ver 18 USC 1001 y 18 USC 1621 para las penas.)

(Firma y Fecha) “
Si bien este aviso no es una protesta, y por lo tanto no puede ser rechazado, este idioma es una base legal para tratar con los ESTADOS UNIDOS, INC de muchas maneras diferentes.
Una nota rápida sobre las firmas:
  • Agregando “Por:” o “Firma por:” antes de su firma significa que usted está firmando como un ser humano.
  • Agregar “sin prejuicios”, “sin prejuicios UCC 1-308” o “bajo pena” por encima de su firma significa que no se da consentimiento a nada que no esté en el papel firmado; Que no es intencional, consciente e intencionalmente aceptado.
  • Agregar UCC 3-419 por encima de la firma significa firmar como un ser humano.
  • La adición de “Todos los derechos reservados” sobre la firma mantiene todos los derechos humanos, que no pueden ser removidos por el sistema legal.
  • Agregar “Nombre: (nombre en cursiva mayúscula)” seguido de una segunda línea como “Representante autorizado por:” significa que usted firma como representante autorizado de la presencia legal.

Por último, de acuerdo con los estatutos, la Administración Federal de Seguridad de Vehículos Motorizados (FMCSA) administra todos los transportistas. ¿Manejan los transportistas privados de motor nacionales e internacionales?

Lo averiguaremos pronto.

El Secretario de Estado de Michigan se niega a devolver el Certificado de Origen del Fabricante [4]

Antes de que haya un TÍTULO DE VEHÍCULO emitido por el ESTADO, el vehículo está (probablemente) sentado en el lote de un concesionario registrado. Mientras que se sienta allí, el distribuidor registrado tiene un CERTIFICADO DE ORIGEN del FABRICANTE. De acuerdo a:

Los ESTADOS UNIDOS, INCDEPARTAMENTO DE TRANSPORTE

AGENCIA DE LICENCIAS DE FABRICANTES FEDERALES DE VEHÍCULOS

MCOvsMSO

Así que vamos a confundir las cosas aquí!

MCOsAreBankNotes

¡Aleluya! Según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos , el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE es un DOCUMENTO / INSTRUMENTO SEGURO, NEGOCIABLE mediante el uso de las Normas del Artículo 3 del Código Comercial Uniforme (UCC) . Muchos Estados no aceptan formularios MSO, ya que no son billetes de banco y no cumplen con la definición de UCC – Artículo 3.

Un ejemplo de un MCO cortesía del Departamento de Transporte de los Estados Unidos.

Fabricantes Certificado de Origen MCO

Sabemos que es un INSTRUMENTO DE DEUDA NEGOCIABLE del análisis del DEPARTAMENTO DE INGRESOS DE MISSISSIPPI Título del Vehículo FAQ : ¿Qué es un Título?

MS DOR-Vtitle

Un análisis más profundo del ESTADO emitió “Certificado de Títulos” se puede encontrar en este post: GovBankNotes – Títulos de Vehículos: ¿Qué son? Estos “documentos” / instrumentos negociables se imprimen en “papel de seguridad ” porque es una garantía financiera : un bono, un billete de banco, un warrant, una deuda que tiene curso legal, una franquicia legal de productos de seguros de una ficción jurídica.

Después de acceder a algunos documentos de ventas originales para un Vehículo de Motor en el ESTADO DE MICHIGAN, la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALE se destacó como un documento digno de investigación.

Después de llamar al Concesionario Original del Vehículo, NUEVO, se encontró que el MCO fue entregado al MICHIGAN $ ECRET / ARY OF STATE con la SOLICITUD PARA MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – STATEMENT OF VEHICLE SALES Form!

La SOLICITUD DE TÍTULO Y REGISTRO DE MICHIGAN – ESTADO DE VENTA DE VEHÍCULOS cumple con los requisitos para 49 CFR §365 que coloca el automóvil en servicio de transportista a través y por el Departamento de Justicia de los EE.UU. – Sistema Nacional de Información de Título de Vehículo de Motor 49 CFR 305 .

SOLICITUD DE MICHIGAN
SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO
DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO

Por lo tanto, llamamos a ejecución hipotecaria EL ESTADO DE MICHIGAN para discutir las transferencias de vehículos intergubernamentales.

Después de hablar con el ESTADO DE MICHIGAN – $ ECRET / ARY DE ESTADO ($ ecret-keeper) sobre la transferencia de su propiedad original de los fabricantes de vehículos a un gobierno mundial del funcionario de los ciudadanos del mundo, una cosa quedó clara: El Estado no devolverá el original El título de los fabricantes de vehículos que fue admitido en el DEPARTAMENTO DE ESTADO por medio de la SOLICITUD DE MICHIGAN TITLE & REGISTRATION – FORMULARIO DE VENTA DE VEHÍCULO durante la compra original del vehículo de un concesionario.

Con esta respuesta, empecé a preguntar al personal de apoyo técnico de $ ECRET / ARY cuál era el proceso mediante el cual transferirían el MCO original de un ciudadano de Michigan a un ciudadano canadiense. La respuesta fue un poco inesperada … El ciudadano canadiense simplemente entregaría su adquirido MICHIGAN VEHICLE TITLE a COMMONWEALTH CANADIENSE DE LA REINA (CANADIAN COMMONWEALTH de QUEEN) y obtendrían un Título de Vehículo Canadiense

Después de pasar esto a través de mis entendimientos, parece que hay una probabilidad muy alta de que el ESTADO ya no sea el TITULAR del Banco MCO dado que no pueden devolverlo. Todavía hay una pregunta aquí … ¿El ESTADO recibe el MCO original o la copia certificada o ambos? (EDITORES NOTA: La actualización contiene lo que sucede, sigue leyendo …)

A recapitular … Este billete de banco es creado por el fabricante como un MCO (según el Departamento de Transporte de los Estados Unidos) para representar ese cuidado físico y luego es entregado en la “SOLICITUD DE TÍTULO MICHIGAN Y REGISTRO – DECLARACIÓN DE VENTA DE VEHÍCULO” al Estado, y termina muy probablemente en el sistema nacional de la información del título del vehículo de motor funcionado por el Departamento de Justicia de los EEUU .

Esto indica que el ESTADO expide CERTIFICADO DE TÍTULO DEL VEHÍCULO es un billete de banco “permanente”, dado que el CERTIFICADO DE ORIGEN DEL FABRICANTE (MCO) no puede ser transferido a un Oficial Mundial de Ciudadano del Mundo.

La adquisición de la propiedad legal sobre un VEHÍCULO viene a través del uso de “CESTUI QUE VIE” Fideicomisos creados por la autoridad celestial de la Magia Negra / Lucifer Worshiping VATICANO CORPORATIVO .

Esta autoridad legal es captada inicialmente [en el mar de comercio] Y Monetizada por [ legalmente ] RENDIENDO al MCO a través de “Solicitud de Certificado de Título” en un nuevo producto de seguro de deuda de franquicia de los instrumentos negociables (también conocido como billetes de banco) llamado CERTIFICADO DE TÍTULO.

Poniendo esto en conjunto: los Estados parece estar duplicando la inmersión en su UCC – Artículo 3 INSTRUMENTOS NEGOCIABLES SEGUROS (también conocido como billetes de banco) por la monetización de la deuda de los MCOs y TITLES DE VEHÍCULOS ESTATALES. Tanto el MCO como el CERTIFICADO DE TÍTULO están suscritos por los empresarios (los bancos); En el caso de los estados, STATE TREASURY suscriben sus warrants / instrumentos / cheques negociables.

WA-Tesoro-Warrant-NegInstText

Cuando la gente dice que “todo lo legalizado es prepago”, la magia / magia financiera de “la deuda de la nada” a través de “documentos representativos de la deuda” como MCO y Certificado de Título: es cierto.

ACTUALIZACIÓN 2017.04.19:

Todas las MCO se imprimen en papel de seguridad porque es una garantía financiera que cumple los requisitos para ser un “instrumento negociable” ( UCC Artículo 3 – Instrumentos Negociables ) que valga la deuda, pero no intrínsecamente valioso en un tecnicismo. ¡La deuda no vale nada ! Es SOLO OFERTA LEGAL … NO es dinero legal .

Cuando los MCO / MSOs son “entregados” al Estado durante la “solicitud de autorización para operar una franquicia de seguros de vehículos” ( 49 CFR §365 ), la STATE CORPORATION realiza una exploración de Microfilm / MICROFICHE del documento . Cada diapositiva de microficha podría tener cerca de 100 MCO en él.

Ejemplo Microficha, no contiene MCOs / MSOs

El MCO / MSO original es destruido y por lo tanto no puede ser devuelto.

La fuente de esta información es un ARTÍCULO DE PAPEL DE LAS NOTICIAS DE TENNESSEE que se encuentra aquí .

La microficha podría ser cortada, pero que sería muy poco práctico … y fue diseñado de esa manera a propósito. El proceso podría dañar la diapositiva y / o la diapositiva circundante.

En el ESTADO DE MICHIGAN, su solicitud de LICENCIA DE CONDUCTOR reclamar como lenguaje legal por encima de la firma, ” Yo certifico bajo la pena por perjurio que soy un residente legal de Michigan , las declaraciones hechas en esta solicitud son verdaderas , y que un tribunal no es Sosteniendo mi licencia . “Los dos primeros” yo “se refieren al ser humano, entonces el humano es” apto “en un” residente legal de Michigan “que es la” persona legal ” Propiedad del ESTADO.

Este lenguaje legal hace que la afirmación de ser un ser humano sobre una “corporación” sea un delito grave. Esto es lo que el clero llamaría “Pecado Original”. Es la primera comisión de un crimen por tentación y sugerencia. La simple idea de que un ser humano “necesita” una Licencia de Conducir para “Conducir” es la Programación Neuro-Lingüística, de principio a fin, de nacimiento a muerte dentro de la SOCIEDAD LEGAL de PERSONAS ARTIFICIALES. El derecho a viajar es independiente, inmutable, inviolable, y puede ser utilizado con IMPUNITY (total desprecio por la violencia que la política corporativa malintencionada impone, ya que es la violencia el crimen).

Se observa que el texto por encima de la Firma en una SOLICITUD PARA LA LICENCIA DEL CONDUCTOR es la comisión de perjurio, y la admisión de culpabilidad . Algunas personas pueden llamarlo “PECADO ORIGINAL”, un dogmatismo religioso que diagrama la naturaleza mágica de su sistema legal de esclavitud abusiva (sin autoridad legislativa, para arrancar).

Simplemente tener una licencia de conducir hace la demanda de ser un ser humano no legal la comisión de PERJURIO bajo tal texto legal opresivo. Esto es altamente imposible y sólo puede ser ingresado en UNWITTINGLY / Without Knowledge. Para la DIVULGACIÓN COMPLETA se requiere VERDAD EN el ACTO de préstamos con respecto a la creación de las FRANQUICIAS DE SEGURO DE DEUDA tales como LICENCIAS DEL CONDUCTOR. La falta de revelación es un punto débil en cada FIDEICOMISO CONSTRUCTIVO, incluyendo y no limitado a “CASOS DE TRIBUNAL CIVIL”, y “CASOS DE TRIBUNAL CRIMINAL”.

Estos términos se citan porque los TRIBUNALES NO son Tribunales. No son constitucionales. CADA TRIBUNAL EN LOS ESTADOS UNIDOS, INC. ES UN BANCO ADMINISTRATIVO operado por BANQUEROS llamado “JUICIOS FICCIONALES”, que no son seres humanos sino corporaciones con habilidades de creación de deuda. Ellos saben que las Licencias de Conducir no son requeridas para el ejercicio del DERECHO A VIAJAR, sin embargo, parecen estar dispuestas a ir a medidas extraordinarias para ejercer control y jurisdicción que estas corporaciones simplemente NO TIENEN sobre seres humanos (excepto cuando como aparentemente Confundiéndose como PERSONAS ARTIFICIALES, como la entidad en la LICENCIA DEL CONDUCTOR).

Los Jueces de Ficción saben que el DERECHO A VIAJAR es una defensa perfecta.

¿Cuál es la diferencia entre una
MCO, un MSO, y un CERTIFICADO DE TÍTULO?

MCO – Certificado de Origen del Fabricante. Este es el TÍTULO LEGAL “oficial” al automóvil.

MSO – Declaración de origen de los fabricantes. La menos “oficial” de la deuda TÍTULO JURÍDICO al automóvil.

El MCO / MSO es “entregado” a solicitud de autoridad de operación. Que es entonces UNDERWRITTEN con nueva deuda como un instrumento negociable para la franquicia de seguros. Esta DEBT representa el “automóvil” como una “franquicia de vehículos”.

A continuación se emite el CERTIFICADO DE TÍTULO y representa la DEUDA que representa la FRANQUICIA DEL VEHÍCULO. El CERTIFICADO DE TÍTULO es el TÍTULO EQUITATIVO que permite el USO del vehículo pero NO la propiedad. La propiedad es con el TÍTULO LEGAL, el MCO-MSO.

El CERTIFICADO DE TÍTULO también se suscribe por el precio de compra completo del “vehículo” como el MCO-MSO. Esto es, literalmente, el seguro real para el “VEHICULO”! Todos los VEHÍCULOS han construido en el seguro de esta manera. Esto se ha documentado en REQUISITOS FOIA a los 50 ESTADOS para los suscriptores de sus títulos de vehículos, por el hecho de que el Certificado de Títulos de Vehículos está impreso en PAPEL DE SEGURIDAD, al igual que el MCO-MSO, porque son literalmente y en realidad. Estos valores son rehypothecados varios puñados de veces …. Dicho de otro modo, los TÍTULOS DE VEHÍCULOS se suscriben varias veces.

El REGISTRO DE VEHÍCULOS también es probable que se suscriba con fines de seguro ya que el REGISTRO es una ENTIDAD DE TRANSPORTE de TRANSPORTADOR COMÚN que es su propia PERSONA ARTIFICIAL bajo la ley.

Por lo tanto, la “franquicia de vehículos” se suscribe por lo menos en tiempos identificables: MCO-MSO, CERTIFICADO DE TÍTULO, y REGISTRO DE VEHÍCULOS PARA TRANSPORTADOR COMÚN DE MOTOR. En caso de duda, al menos un puñado de estados emiten su CERTIFICADO DE TÍTULOS DE VEHÍCULO de su DEPARTAMENTO DE INGRESOS, como Mississippi y Tennessee! Estos instrumentos negociables son el INGRESO DE LA DEUDA.

Incluso hay reglas codificadas en CÓDIGOS ESTATUTARIOS ESTATALES que permiten que el estado MANTENGA LOS SALDOS DE DEUDA EMITIDOS de los Instrumentos Negociables vencidos TITULOS DE VEHÍCULO. Si eso no es salvaje, la pregunta es, ¿dónde van todas estas deudas? Porque claramente los ingresos de este tipo de SCAM por parte de los ESTADOS UNIDOS CORPORATIVOS sería MÁS LEJOS superar los ingresos tributarios … así que ¿dónde van esas deudas?

Esto da crédito a la teoría de que TODAS LAS EMPRESAS MANTIENEN LIBROS OCULTOS por estas deudas ilícitas … como por ejemplo, este banco Whistle Blower fue presentado por no seguir .

El Etiquetado Múltiple de REGISTRO DE VEHÍCULOS.

Una breve parábola: cuando un ser humano se registra para la escuela, después de la aceptación, no se les llama registrantes, ¿verdad? Se llaman estudiantes. El registro de vehículos es exactamente el mismo … El Vehículo no está siendo registrado, ya está registrado. La pregunta es ¿A QUÉ es el VEHÍCULO siendo REGISTRADO?

La verdadera pregunta es ¿qué vehículo se está registrando? LOL.

El VEHÍCULO humano -como una persona artificial- está siendo REGISTRADO como un TRANSPORTISTA COMÚN de MOTOR para una FRANQUICIA de SEGURO de VEHÍCULO de automóvil particular. Tal como se encuentra en 49 USC §13902 Registro de vehículos de motor .

RESPUESTA DE LA AUTORIDAD DE POLÍTICA: ¡NO HAY COMENTARIO !!

Cuando se aborda con estos temas, las “agencias” de cumplimiento de políticas generalmente tratan de burlarse de manera egocéntrica como “ciudadana soberana” falsa, o simplemente colgar. Después de llegar a muchos “sheriffs ficción de la corporación” sobre el derecho a viajar, ni uno solo ha devuelto mi llamada. Cuando en realidad llamó al LANSING MICHIGAN SHERIFF por teléfono, exigió que todos los ciudadanos tuvieran licencia de conducir, que no hay derecho a viajar y que su ignorancia de la ley es una excusa en estos asuntos. Los esclavos corporativos no parecen comprender que la ley es la ley, incluso cuando se rompe por los cobradores de deudas de aplicación de políticas.

CONCLUSIÓN

El derecho al viaje es con impunidad y una defensa perfecta. Eliminar el automóvil de un “VEHÍCULO” es un aspecto vital para preservar nuestro derecho a viajar. Simplemente tener una licencia de conducir rinde todas las protecciones constitucionales.

Exportación de Vehículos Motorizados de los ESTADOS UNIDOS, INC [5]

La Aduana y Protección Fronteriza de los Estados Unidos tiene algunas cosas que decir sobre la Exportación de un Vehículo.

USCBP – Exportar un Vehículo Motorizado

Principalmente, en el puerto de exportación, el CBP necesita ser presentado con un CERTIFICADO DE TÍTULO de los EE.UU. para el VIN.

El Puerto de Exportación para un Ciudadano del Mundo convirtiendo sus vehículos de motor está en la intimidad de asuntos personales … Así no hay CBP para presentar ningún TÍTULO del VIN.

Lo anterior tiene mucho sentido … LA DECLARACIÓN DE ORIGEN DEL FABRICANTE en el país extranjero sería entonces el amarre del vehículo en el país extranjero.

En Canadá, el Gobierno simplemente crearía uno y / o un astillero que atraque un vehículo de motor desde el buque a ver … en otras palabras, el manifiesto de cada buque de vehículos de motor del manifiesto de cada buque.

Este es un PDF muy interesante que documenta la relación entre un ESTADO emitido CERTIFICADO DE REGISTRO, CERTIFICADO DE TÍTULO, un Título (MCO) y una Declaración de Origen.

Discusión con Missouri BMV

“NO PODEMOS OBTENER UNA PLACA DE REGISTRO SIN PRIMERA SOLICITUD DE UN CERTIFICADO DE REGISTRO, QUE EN VUELTA, NO SE PUEDE OBTENER SIN PRIMERO OBTENER UN CERTIFICADO DE TÍTULO. PERO PARA CONSEGUIR ESTO, NOSOTROS DEBEMOS PRIMERO RENDIR EL TÍTULO – QUE NINGÚN PROPIETARIO ABSOLUTO PUEDE SER “COMPELLADO” PARA HACER.

ENTONCES CONSERVAMOS Y EJERCICIONAMOS NUESTRO DERECHO A VIAJAR CON EL AUTOMÓVIL, ETC., Y NUNCA RECIBIMOS AVISO DE SU DEPARTAMENTO DE QUE NO TENEMOS NINGÚN DERECHO AQUÍ EN EL ESTADO DE MISSOURI, NI EN OTRA PARTE.

USTED ESTA DE ACUERDO A ESTA DETERMINACIÓN – VIA PROCURACIÓN TÁCITA. SI EJERCIENDO UN DERECHO A VIAJAR HUBIERA SIDO ILÍCITO, ENTONCES USTED DEBERÍA HABERNOS NOTIFICADO DEL CRIMEN EN LA LEY (NO ALMIRANTAZGO / EQUITY / ETC.), Y SIMULTANEAMENTE ESTABLECIDO, “BRUCE G. MCCARTHY NO TIENE DERECHO A VIAJAR EN AUTOMÓVIL EN MISSOURI U OTRO MÉTODO DE TRANSPORTE “.

Fuentes: https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/14/vehicle-titles-what-are-they/

https://govbanknotes.wordpress.com/2016/10/24/do-you-own-your-vehicle/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/03/03/surrendering-the-mco-the-making-and-unmaking-of-a-foreign-motor-private-carrier/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/michigan-secretary-of-state-refuses-to-return-manufacturers-certificate-of-origin/

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/23/exporting-motor-vehicles-from-the-united-states-inc/

Otras fuentes para ampliar:

https://govbanknotes.wordpress.com/2015/02/25/three-types-of-legal-property/

https://educacionlibreysoberana.wordpress.com/2017/04/24/la-licencia-de-conducir-es-un-contrato-comercial-entre-usted-y-la-dmv-o-dgt-mint-en-espana/

https://www.eurococ.eu/es/certificado-de-conformidad

http://europa.eu/youreurope/citizens/vehicles/registration/formalities/index_es.htm

https://www.camara.es/comercio-exterior/certificado-de-origen

http://ayudalegalpr.org/resource/ttulo-del-vehculo?lang=ES

https://www.icex.es/icex/wcm/idc/groups/public/documents/documento_anexo/mdez/mju1/~edisp/dax2013255463.pdf

http://www.barrerascomerciales.es/es-ES/BuscadorBarreras/Paginas/ExigenciadeCertificadodeReconocimientoparaimportacionytramitesasociados_20150042.aspx

http://www.cda.org.ar/index.php/normativa-movil/16078-emision-de-certificado-de-fabricacion-de-caracter-electronico

http://www.promexico.mx/documentos/pdf/guia-basica-del-exportador-promexico.pdf

http://espacargo.com/espanol/useful.html

https://dmv.dc.gov/page/vehicle-services-spanish

http://www.state.nj.us/mvc/pdf/Manuals/Chapter9_esp.pdf

https://www.dmv.ca.gov/portal/dmv/detail/vehindustry/ol/manufacturer/!ut/p/a0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOK9PV1cDT3cDbzdTX0cDRy9PTz8w1zDjNwtjfWDU4v1C7IdFQGY7Xu9/

En paises Arabes:

http://www.dhl.com.qa/content/dam/downloads/ae/express/shipping/customs_guide/dhl_express_middle_east_customs_guide.pdf

https://www.gso.org.sa/gso-website/gso-website/activities/conformity/conformity-certificates

https://www.chamber-international.com/exporting-chamber-international/documentation-for-export-and-import/certificates-of-origin/certificate-of-origin-arab-british/

http://www.aicc.ie/export_documentation

http://www.chamberelancs.co.uk/pdf/documentation/country-guides-and-special-documents/arabic-country-guide.pdf

http://www.chamberelancs.co.uk/international-trade/documentation/arab-certificate-of-origin/

http://www.londonchamber.co.uk/lcc_public/article.asp?aid=4456

 

 

 

 

 

 

 

 

Historia Oculta: El Vaticano creó el Islam*

Email

Alberto Rivera fue un sacerdote jesuita hasta que renunció y contó lo que sabía de sus años como sacerdote en la Compañía de Jesús que incluía el acceso a las bibliotecas secretas del Vaticano.

Para esto fue asesinado, como otros ex sacerdotes jesuitas han sido envenenados. (fuente)

Aquí revela cómo el Vaticano creó la religión islámica para destruir a Jerusalén ya los judíos. He aquí una carta de un antiguo jesuita de alto rango que firmó una orden para matar a Alberto Rivera, hasta que él también denunció su fe en los jesuitas (aquí)

Por favor, visite estos enlaces para investigar más acerca de cuánto tiempo, cuán poderosos y cuán asesinos han sido el Vaticano y los jesuitas a lo largo de la historia moderna. Https://tabublog.com/jesuits-rulers-of-evil/

*****
“La gran religión falsificada fue el catolicismo romano, llamado” Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Rameras y las Abominaciones de la Tierra “(Apocalipsis 17: 5). Ella fue levantada para bloquear el evangelio, matar a los creyentes en Cristo, establecer religiones, crear guerras y emborrachar a las naciones con el vino de su fornicación como veremos. “El Vaticano quería crear un mesías para los árabes, alguien que pudiera elevar como un gran líder, un hombre con carisma que pudieran entrenar, y eventualmente unir a todos los árabes no católicos detrás de él, creando un poderoso ejército que en última instancia Capturar Jerusalén para el papa. El Papa se movió rápidamente y emitió toros concediendo a los generales árabes permiso para invadir y conquistar las naciones del norte de África. El Vaticano ayudó a financiar la construcción de estos masivos ejércitos islámicos a cambio de tres favores:

1. Eliminar a los judíos y cristianos (los verdaderos creyentes, a los que llamaron infieles).

2. Proteger a los monjes agustinos ya los católicos romanos.

3. Conquistar Jerusalén por “Su Santidad” en el Vaticano.

Con el paso del tiempo, el poder del Islam se hizo tremendo: los judíos y verdaderos cristianos fueron asesinados, y Jerusalén cayó en sus manos. Los católicos romanos nunca fueron atacados, ni sus santuarios, durante este tiempo. ¡Pero cuando el papa pidió Jerusalén, se sorprendió de su negación! Los generales árabes tuvieron un éxito tan militar que no pudieron ser intimidados por el Papa. Nada podía obstaculizar su propio plan.

Cómo el Vaticano creó el Islam

Esta información vino de Alberto Rivera, ex sacerdote jesuita después de su conversión al cristianismo protestante. Desde su publicación, después de varios intentos infructuosos en su vida, murió repentinamente de una intoxicación alimentaria. “El Profeta”, publicado por Chick Publications, PO Box 662, Chino CA 91708. Su testimonio no debe ser silenciado. El Dr. Rivera nos habla todavía …

“Lo que les voy a contar es lo que aprendí en secretas reuniones en el Vaticano cuando fui sacerdote jesuita, bajo juramento e inducción. Un cardenal jesuita llamado Agustín Bea nos mostró cuán desesperadamente los católicos romanos querían Jerusalén a finales del siglo III. Debido a su historia religiosa y su ubicación estratégica, la Ciudad Santa fue considerada un tesoro invaluable. Había que desarrollar un esquema para hacer de Jerusalén una ciudad católica romana.

“La gran fuente inexplotada de mano de obra que podía hacer este trabajo eran los hijos de Ismael. Los árabes pobres fueron víctimas de uno de los planes más inteligentes jamás imaginados por los poderes de la oscuridad. Los primeros cristianos se fueron por todas partes con el evangelio estableciendo pequeñas iglesias, pero se encontraron con una fuerte oposición. Tanto los judíos como el gobierno romano persiguieron a los creyentes en Cristo para detener su propagación. Pero los judíos se rebelaron contra Roma, y en 70 dC, los ejércitos romanos bajo el general Tito rompieron Jerusalén y destruyeron el gran templo judío que era el corazón de la adoración judía … en cumplimiento de la profecía de Cristo en Mateo 24: 2.

“En este lugar sagrado hoy donde el templo estuvo una vez, la cúpula de la mezquita de la roca se erige como el segundo lugar más sagrado del Islam. Los cambios radicales estaban en el viento. La corrupción, la apatía, la avaricia, la crueldad, la perversión y la rebelión estaban comiendo en el Imperio Romano, y estaba listo para colapsar. La persecución contra los cristianos fue inútil a medida que continuaron dando sus vidas por el evangelio de Cristo.

“La única manera en que Satanás pudo detener este impulso fue crear una falsa religión” cristiana “para destruir la obra de Dios. La solución fue en Roma. Su religión había venido de la antigua Babilonia y todo lo que necesitaba era un lavado de cara. Esto no sucedió de la noche a la mañana, sino que comenzó en los escritos de los “primeros padres de la iglesia”.

“Fue a través de sus escritos que una nueva religión tomaría forma. La estatua de Júpiter en Roma fue finalmente llamado San Pedro, y la estatua de Venus fue cambiada a la Virgen María. El sitio elegido para su sede estaba en una de las siete colinas llamadas ‘Vaticanus’, el lugar de la serpiente de buceo donde estaba el templo satánico de Janus.

“La gran religión falsa era el catolicismo romano, llamado” Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Rameras y las Abominaciones de la Tierra “- Apocalipsis 17: 5. Ella fue levantada para bloquear el evangelio, matar a los creyentes en Cristo, establecer religiones, crear guerras y emborrachar a las naciones con el vino de su fornicación como veremos.

“Tres religiones principales tienen una cosa en común: cada una tiene un lugar santo donde buscar orientación. El catolicismo romano mira al Vaticano como la Ciudad Santa. Los judíos miran al muro de las lamentaciones en Jerusalén, y los musulmanes miran a La Meca como su Ciudad Santa. Cada grupo cree que reciben ciertos tipos de bendiciones por el resto de sus vidas por visitar su lugar santo. Al principio, los visitantes árabes traían regalos a la “Casa de Dios”, y los guardianes de la Kaaba fueron graciosos con todos los que vinieron. Algunos trajeron sus ídolos y, no queriendo ofender a estas personas, sus ídolos fueron colocados dentro del santuario. Se dice que los judíos veían la Kaaba como un tabernáculo periférico del Señor con veneración hasta que se contaminó con ídolos.


La Kaaba, La Meca. Image from: webislam.com “En una disputa tribal sobre un pozo (Zamzam) el tesoro de la Kaaba y las ofrendas que los peregrinos habían dado fueron arrojados por el pozo y se llenó de arena – desapareció. Muchos años después Adb Al-Muttalib recibió visiones diciéndole dónde encontrar el pozo y su tesoro. Se convirtió en el héroe de La Meca, y estaba destinado a convertirse en el abuelo de Muhammad. Antes de esta época, Agustín se convirtió en el obispo de África del Norte y fue eficaz en la conquista de los árabes al catolicismo romano, incluidas las tribus enteras. Fue entre estos árabes convertidos al catolicismo que se desarrolló el concepto de buscar un profeta árabe.

“El padre de Muhammad murió de enfermedad y los hijos nacidos de grandes familias árabes en lugares como La Meca fueron enviados al desierto para ser amamantados y destetados y pasar parte de su infancia con las tribus beduinas para entrenar y evitar las plagas en las ciudades.

“Después de que su madre y su abuelo también murieron, Muhammad estaba con su tío cuando un monje católico vio su identidad y dijo:” Lleva al hijo de tu hermano a su país y protégelo contra los judíos, por Dios, si lo ven Y conozcan de él lo que yo sé, entenderán mal contra él. Grandes cosas están reservadas para el hijo de tu hermano.

“El monje católico había abanicado las llamas para futuras persecuciones judías a manos de los seguidores de Muhammad. El Vaticano quería desesperadamente Jerusalén debido a su significado religioso, pero fue bloqueado por los judíos.

“Otro problema fueron los verdaderos cristianos en el norte de África que predicaron el evangelio. El catolicismo romano estaba creciendo en el poder, pero no toleraría la oposición. De alguna manera, el Vaticano tuvo que crear un arma para eliminar tanto a los judíos como a los verdaderos creyentes cristianos que se negaban a aceptar el catolicismo romano. Mirando al norte de África, vieron a la multitud de árabes como una fuente de mano de obra para hacer su trabajo sucio. Algunos árabes se habían convertido en católicos romanos y podían ser utilizados para informar a los líderes en Roma. Otros fueron utilizados en una red de espionaje subterránea para llevar a cabo el plan maestro de Roma para controlar a las grandes multitudes de árabes que rechazaban el catolicismo. Cuando “San Agustín” apareció en la escena, él sabía lo que estaba pasando. Sus monasterios sirvieron como bases para buscar y destruir manuscritos bíblicos propiedad de los verdaderos cristianos.

“El Vaticano quería crear un mesías para los árabes, alguien que pudiera elevar como un gran líder, un hombre con carisma que pudieran entrenar, y eventualmente unir a todos los árabes no católicos detrás de él, creando un poderoso ejército que en última instancia Capturar Jerusalén para el papa. En la conferencia del Vaticano, el cardenal Bea nos contó esta historia:

“Una rica mujer árabe que era fiel seguidora del Papa jugó un papel tremendo en este drama. Ella era una viuda llamada Khadijah. Ella dio su riqueza a la iglesia y se retiró a un convento, pero se le dio una asignación. Tendría que encontrar a un joven brillante que pudiera ser utilizado por el Vaticano para crear una nueva religión y convertirse en el mesías para los hijos de Ismael. Khadijah tenía un primo llamado Waraquah, que también era un católico muy fiel y el Vaticano lo colocó en un papel crítico como asesor de Mahoma. Tenía tremenda influencia en Muhammad.

“Los maestros fueron enviados al joven Muhammad y tuvo un entrenamiento intensivo. Muhammad estudió las obras de San Agustín que lo preparó para su “gran vocación”. El Vaticano había católicos árabes a través del norte de África, difundió la historia de un gran que estaba a punto de levantarse entre el pueblo y ser elegido de su Dios .

Mientras Maomé estaba siendo preparado, le dijeron que sus enemigos eran los judíos y que los únicos verdaderos cristianos eran católicos. Se le enseñó que otros que se llamaban a sí mismos cristianos eran realmente impostores malvados y debían ser destruidos. Muchos musulmanes creen esto.

‘Muhammad comenzó a recibir “revelaciones divinas” y el primo católico de su esposa Waraquah ayudó a interpretarlas. De esto vino el Corán. En el quinto año de la misión de Mahoma, la persecución vino contra sus seguidores porque se negaron a adorar a los ídolos en la Kaaba.

Muhammad instruyó a algunos de ellos a huir a Abisinia, donde Negus, el rey católico romano, los aceptó porque las opiniones de Mahoma sobre la virgen María estaban tan cerca de la doctrina católica. Estos musulmanes recibieron protección de los reyes católicos debido a las revelaciones de Mahoma.

‘Muhammad más tarde conquistó La Meca y la Kaaba fue liberada de ídolos. La historia demuestra que antes de que el Islam llegara a existir, los Sabeans en Arabia adoraban al dios-luna que estaba casado con el dios-sol. Dieron a luz a tres diosas que fueron adoradas en todo el mundo árabe como “Hijas de Alá”. Un ídolo excavado en Hazor en Palestina en 1950 muestra a Alá sentado en un trono con la luna creciente en su pecho.

‘Muhammad afirmó que tenía una visión de Alá y se le dijo: “Tú eres el mensajero de Allah”. Esto comenzó su carrera como profeta y recibió muchos mensajes. Cuando Muhammad murió, la religión del Islam estaba explotando. Las tribus árabes nómadas unían fuerzas en el nombre de Alá y de su profeta, Muhammad.

“Algunos de los escritos de Mahoma fueron colocados en el Corán, otros nunca fueron publicados. Ahora están en manos de altos hombres santos (ayatolas) en la fe islámica “.

“Cuando el Cardenal Bea compartió con nosotros en el Vaticano, dijo, estos escritos están guardados porque contienen información que vincula al Vaticano con la creación del Islam. Ambas partes tienen tanta información entre sí, que si se exponen, podría crear un escándalo tal que sería un desastre para ambas religiones.

“En su libro” santo “, el Corán, Cristo es considerado como sólo un profeta. Si el Papa era Su representante en la tierra, entonces él también debe ser un profeta de Dios. Esto hizo que los seguidores de Muhammad temieran y respetaran al Papa como otro “hombre santo”.

“El papa se movió rápidamente y emitió toros concediendo a los generales árabes permiso para invadir y conquistar a las naciones del norte de África. El Vaticano ayudó a financiar la construcción de estos masivos ejércitos islámicos a cambio de tres favores:

1. Eliminar a los judíos y cristianos (los verdaderos creyentes, a los que llamaron infieles).

2. Proteger a los monjes agustinos ya los católicos romanos.

3. Conquistar Jerusalén por “Su Santidad” en el Vaticano.

“Con el paso del tiempo, el poder del Islam se hizo tremendo: los judíos y verdaderos cristianos fueron asesinados, y Jerusalén cayó en sus manos. Los católicos romanos nunca fueron atacados, ni sus santuarios, durante este tiempo. ¡Pero cuando el papa pidió Jerusalén, se sorprendió de su negación! Los generales árabes tuvieron un éxito tan militar que no pudieron ser intimidados por el Papa. Nada podía obstaculizar su propio plan.

Bajo la dirección de Waraquah, Muhammad escribió que Abraham ofreció a Ismael como un sacrificio. La Biblia dice que Isaac fue el sacrificio, pero Muhammad sacó el nombre de Isaac e insertó el nombre de Ismael. Como resultado de esto y la visión de Mahoma, los fieles musulmanes construyeron una mezquita, la Cúpula de la Roca, en honor de Ismael en el sitio del templo judío que fue destruido en el año 70 DC. Esto hizo de Jerusalén el segundo lugar más sagrado en la fe islámica. ¿Cómo podrían dar un santuario tan sagrado al papa sin provocar una revuelta?


Imagen de: letsgo.com “El Papa se dio cuenta de lo que habían creado estaba fuera de control cuando se enteró de que estaban llamando a” Su Santidad “un infiel. Los generales musulmanes estaban decididos a conquistar el mundo para Alá y ahora se volvieron hacia Europa. Los embajadores islámicos se acercaron al Papa y pidieron toros papales para darles permiso para invadir países europeos.

“El Vaticano estaba indignado; La guerra era inevitable. El poder temporal y el control del mundo se consideraba el derecho básico del Papa. No pensaría compartirlo con aquellos a quienes consideraba paganos.

“El Papa levantó sus ejércitos y los llamó las cruzadas para retener a los hijos de Ismael de agarrar la Europa católica. Las cruzadas duraron siglos y Jerusalén salió de las manos del papa.

“Turquía cayó y España y Portugal fueron invadidos por las fuerzas islámicas. En Portugal, llamaron a un pueblo de montaña “Fátima” en honor a la hija de Mahoma, nunca soñando que se convertiría en mundialmente famosa.

“Años más tarde, cuando los ejércitos musulmanes se establecieron en las islas de Cerdeña y Córcega, para invadir Italia, hubo un serio problema. Los generales islámicos se dieron cuenta de que estaban demasiado extendidos. Ya era hora de las conversaciones de paz. Uno de los negociadores fue Francisco de Asís.

“Como resultado, a los musulmanes se les permitió ocupar Turquía en un mundo” cristiano “, y los católicos se les permitió ocupar el Líbano en el mundo árabe. También se acordó que los musulmanes podrían construir mezquitas en los países católicos sin interferencia mientras el catolicismo romano pudiera prosperar en los países árabes.

“El Cardenal Bea nos dijo en los informes del Vaticano que tanto los musulmanes como los católicos romanos acordaron bloquear y destruir los esfuerzos de sus misioneros Cristianos creyentes en la Biblia. A través de estos concordatos, Satanás bloqueó a los hijos de Ismael del conocimiento de la Escritura y de la verdad.

“Un control de la luz se mantuvo en los musulmanes del Ayatolá a través de los sacerdotes islámicos, monjas y monjes. El Vaticano también organiza una campaña de odio entre los árabes musulmanes y los judíos. Antes de esto, habían coexistido pacíficamente.

“La comunidad islámica mira al misionero creyente de la Biblia como un demonio que trae veneno a los hijos de Allah. Esto explica años de ministerio en aquellos países con pocos resultados.

“El siguiente plan era controlar el Islam. En 1910, Portugal iba socialista. Las banderas rojas estaban apareciendo y la iglesia católica estaba enfrentando un problema importante. El número creciente estaba contra la iglesia.

“Los jesuitas querían que Rusia participara, y la ubicación de esta visión en Fátima podría desempeñar un papel clave en llevar el Islam a la Iglesia Madre.


Lucia de Santos, Francisco Marco y Jacinta Maro en 1917. Imagen de: mystae.com

“En 1917, la Virgen apareció en Fátima. “La Madre de Dios” fue un gran éxito, jugando a desbordar a las multitudes. Como resultado, los socialistas de Portugal sufrieron una gran derrota.

“Los católicos de todo el mundo comenzaron a orar por la conversión de Rusia y los jesuitas inventaron la Novena a Fátima que podían realizar en todo el norte de África, difundiendo buenas relaciones públicas con el mundo musulmán. Los árabes pensaron que estaban honrando a la hija de Mahoma, que es lo que los jesuitas querían que creyeran.

“Como resultado de la visión de Fátima, el Papa Pío XII ordenó a su ejército nazi aplastar a Rusia y la religión ortodoxa y hacer a Rusia católica”. A pocos años de haber perdido la Segunda Guerra Mundial, el Papa Pío XII asustó al mundo con su falso Bailando la visión del sol para mantener a Fátima en las noticias. Fue un gran negocio de espectáculos religiosos y el mundo lo tragó.

“No es sorprendente que el Papa Pío fue el único que vio esta visión. Como resultado, un grupo de seguidores se ha convertido en un ejército azul en todo el mundo, totalizando millones de fieles católicos romanos dispuestos a morir por la virgen bendecida.

Pero todavía no hemos visto nada. Los jesuitas tienen su Virgen María programada para aparecer cuatro o cinco veces en China, Rusia, y aparición importante en los EE.UU.

“¿Qué tiene esto que ver con el Islam? Nota del Obispo Sheen
Declaración: “Las apariciones de Nuestra Señora en Fátima marcaron el punto de inflexión en la historia de los 350 millones de musulmanes del mundo. Después de la muerte de su hija, Mahoma escribió que “es la más santa de todas las mujeres en el Paraíso, junto a María”.

“Él creyó que la Virgen María eligió ser conocida como Nuestra Señora de Fátima como una señal y una promesa de que los musulmanes que creen en el nacimiento virginal de Cristo, llegarán a creer en Su divinidad.

“El obispo Sheen señaló que las estatuas virginales peregrinas de Nuestra Señora de Fátima fueron recibidas con entusiasmo por los musulmanes en África, India y otros lugares, y que muchos musulmanes están ahora entrando en la Iglesia Católica Romana”.

Artículo de: http://www.cloakanddagger.de/lenny/alberto_rivera.htm

Fuente: https://tabublog.com/2015/12/27/how-the-vatican-created-islam-by-former-jesuit-priest-alberto-rivera/