Historia: Primeras Mujeres Catedraticas y doctoras espanolas. (S XVI).

Las primeras mujeres catedráticas y doctoras de la historia de España, en el siglo XVI


¿Era el papel de la mujer tan secundario como creemos en la España Moderna? ¿Estaba tan relegada a las labores domésticas como muestra la imagen habitual?

La mayoría de los estudios apuntan a su subordinación al orden familiar como estructura principal del tipo de sociedad patriarcal propia del Antiguo Régimen; sin embargo, dicha sociedad no se mantuvo igual en el tiempo ni tuvo consistencia homogénea, tanto en lo social como en lo geográfico.

La subordinación femenina tuvo su muestra más importante en el plano intelectual, de manera que aunque hubo casos de mujeres que brillaron en ese campo -literatura, arte, filosofía…- realmente no pasaron de ser excepciones que, por regla general, sus colegas masculinos no se tomaban muy en serio y sobre las que la Historia pasó de puntillas.

En efecto, parece que el destino de una mujer fuera el matrimonio y cuidar de su casa, aún cuando había una pléyade de oficios que desempeñaban las mujeres del pueblo llano: sirvientas, costureras, hilanderas, molineras, monjas, taberneras, prostitutas, amas de cría, tenderas, campesinas.

Las de mayor alcurnia, obligadas por la etiqueta, evitaban el trabajo en la medida de lo posible, aunque hay casos aparte como el de Margarita de Parma, que fue gobernadora de los Países Bajos. A lo largo de aquel período fueron descollando algunos nombres: escritoras como Santa Teresa, sor Juana Inés de la Cruz, María de Zayas o Cristobalina Vázquez de Alarcón; artistas como Sofronisba Anguissola; profesoras como Beatriz Galindo; soldados como Catalina de Erauso; actrices como María Calderón o Francisca Baltasara; empresarias como Laura Herrera; teólogas como sor María Jesús de Ágreda, etc.

Santa Teresa (François Gérard) / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

Sin embargo, probablemente los casos más insólitos fueron los de Francisca de Nebrija y Luisa de Medrano, que fueron las primeras féminas en impartir clases en la universidad. Ambas resultan especialmente notables no sólo por lo logrado sino por la temprana fecha en que lo hicieron, a principios del siglo XVI, anticipándose bastante a otras mujeres españolas y extranjeras que luego también alcanzarían importantes metas, como Juliana Morell (humanista barcelonesa que fue la primera en recibir un doctorado universitario junto con la filósofa veneciana Lucrecia Cornaro Piscopia), la prodigiosa Laura Bassi (matemática, médico, historiadora y lingüista, que fue profesora de medicina y ciencias, y catedrática de Física) o María Isidra de Guzmán (primera doctora y académica de la Lengua española, a caballo entre los siglos XVIII y XIX), entre otras.

El apellido de Francisca de Nebrija no le habrá pasado desaparecibido al lector. Efectivamente, era hija de Elio Antonio de Nebrija, el célebre humanista sevillano autor de la primera Gramática Castellana y de dos diccionarios, además de traductor para la Biblia Políglota Complutense apadrinada por el cardenal Cisneros.

Nebrija fue nombrado profesor de Gramática y Retórica de la Universidad de Salamanca en 1473, el mismo año en que se casó con Isabel Solís de Maldonado, con la que tuvo siete hijos. La única chica fue Francisca, de cuya vida no se sabe gran cosa, aunque la lógica hace deducir que la educación que recibió debió de ser exquisita hasta el punto de llegar a colaborar con su padre en la elaboración de la Gramática.

Asimismo, poseía vastos conocimientos de lenguas y cultura clásicas, dominando perfectamente el latín. Todo ello permitió que, al fallecer su progenitor en 1522, fuera elegida para sucederle en la cátedra de Retórica que en aquel momento ocupaba en otra universidad recién fundada en 1499 por Cisneros, la de Alcalá de Henares.

Elio Antonio de Nebrija impartiendo clase / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

No sería raro el caso de la continuación del legado intelectual paterno, ya que el propio Lope de Vega tuvo también una hija, Marcela, que, además de alcanzar el rango de abadesa de las Trinitarias Descalzas, cogió la pluma para escribir varios libros de poesía y teatro (aunque sólo se conservan cuatro de los cinco volúmenes porque su confesor le recomendó quemarlos).

Pero Luisa de Medrano Bravo de Lagunas Cienfuegos, a la que también se suele llamar Lucía, no tuvo unos ascendientes tan famosos, aunque si linajudos, pues su familia era de rancio abolengo y había servido tradicionalmente a los Trastámara (su padre murió en el sitio de Málaga). Nacida en Atienza en 1484, también era de prole numerosa: nueve hermanos eran, uno de los cuales, Luis, llegó a ser catedrático y rector de la Universidad de Salamanca.

Luisa precedió cronológicamente a Francisca -aunque por poco-, siendo contemporánea de la citada Beatriz Galindo la Latina, que fue la preceptora de los vástagos de los Reyes Católicos por deseo expreso de la reina Isabel. Lamentablemente no se conserva la obra publicada por Luisa y, de hecho, su recuerdo mismo se habría perdido en el tiempo de no ser por las referencias documentales que hay sobre ella, tanto las facilitadas por un compañero de la universidad salmantina, el humanista siciliano Lucio Marineo Sículo, como las del rector Pedro de Torres.

Porque ella fue la primera mujer en acceder a una cátedra en 1508, curiosamente la misma que había ocupado antes Elio Antonio de Nebrija, la de Lenguas Clásicas. Con el mérito extra de que en ese momento sólo tenía veinticuatro años, algo explicable por la vasta cultura que al parecer acreditaba y que demostró en una memorable lección magistral impartida aquel curso sobre Derecho Canónico. Si joven fue en su triunfo profesional, joven era también al fallecer en 1527, a los cuarenta y cuatro años.

En 1968 el ministro de Educación inauguró el instituto que lleva su nombre y al preguntar a los asistentes al acto quién había sido Luisa de Medrano nadie supo contestar.

Luisa Sigea / Imagen: Dominio público en Wikimedia Commons

Aquella entrada de nuestro país en el Renacimiento, desde el reinado de los Reyes Católicos hasta el de Felipe II, resultó inauditamente fructifero desde el punto de vista de la intelectualidad femenina y nunca más volvió a repetirse hasta el siglo XX.

Porque a las citadas habría que añadir más nombres: Isabel Losa, cuyos conocimientos filosóficos y su manejo del latín, griego y hebreo le permitieron recibir el doctorado en Teología de la Universidad de Córdoba; Isabel de Vergara, hermana de los prestigiosos humanistas Juan y Francisco (que colaboraron en la Biblia políglota) y traductora de Erasmo; Luisa Sigea, otra experta en lenguas clásicas añadiendo además el caldeo; la erudita Juana Contreras, que fue alumna del mencionado Sículo, las escritoras Tecla de Borja, Catalina de Paz, Isabel de Vega, Florencia Pinar (esta última del siglo XV), Catalina de Paz, Isabel Mexía, Francisca de Aragón y Feliciana Enríquez de Guzmán (que vivió ya en el Siglo de Oro)… La lista sería aún más larga.

Parece probable que la reseña que dejó Luis Vives en su obra Instrucción de la mujer cristiana, publicada en 1514, tuviera muy en cuenta a aquellas extraordinarias generaciones femeninas, sin paralelo en Europa: “Hay algunas doncellas que no son hábiles para aprender letras; así también hay de los hombres; otras tienen tan buen ingenio que parecen haber nacido para ellas o a lo menos, que no se les hacen dificultosas. Las primeras no se deben apremiar a que aprendan; las otras no se han de vedar, antes se deben halagar y atraer a ello y darles ánimo a la virtud a que se inclinan”. 

Fuentes: Historia silenciada de la mujer: la mujer española desde la época medieval hasta la contemporánea (Alain Saint-Saëns, director) / Los estudios históricos sobre las mujeres en la Edad Moderna; estado de la cuestión (María Victoria López-Cordón Cortezo) / Mujer y cambio en la Edad Moderna (María Antonia Bel Bravo).

http://www.labrujulaverde.com/2016/12/las-primeras-mujeres-catedraticas-y-doctoras-de-la-historia-de-espana-en-el-siglo-xvi

Historia Oculta de EEUU. 40 Hechos Indignantes que mucha gente desconoce.

 

Una vez que se pase por el agujero de conejo, usted descubrirá cosas que la mayoría de la gente no conoce. Aquí están 40 hechos escandalosos que la mayoría de la gente no tiene ni idea.

NOTAS AL FINAL.

1. El IRS (Internal Revenue Service =servicio de ingresos internos) no es una Agencia del Gobierno EEUU. Es una agencia del FMI. (Diversified Metal Products v. IRS et al. CV-93-405E-EJE U.S.D.C.D.I., Public Law 94-564, Senate Report 94-1148 pg. 5967, Reorganization Plan No. 26, Public Law 102-391.)

2. El FMI es una agencia de la ONU. (Blacks Law Dictionary 6th Ed. Pg. 816)

3. EEUU no ha tenido un Tesoro desde 1921 al menos. (41 Stat. Ch.214 pg. 654)

4. El tesoro de los EEUU es ahora el IMF. (Presidential Documents Volume 29-No.4 pg. 113, 22 U.S.C. 285-288)

5. Estados Unidos no tiene empleados porque no hay mas EEUU. No mas reorganizaciones. Despues de 2 siglos de operar bajo bancarrota, finalmente es el fin. (Executive Order 12803) Do not personate one of the creditors or share holders or you will go to Prison.18 U.S.C. 914

6. Las agencias del FCC, CIA, FBI, NASA, y todas las demas del alfabeto, nunca fueron parte del gobierno de los EEUU. A pesar que el “Gobierno de EEUU” mantiene acciones de valores en dichas agencias. (U.S. V. Strang , 254 US 491, Lewis v. US, 680 F.2d, 1239)

7. El Numero de la Seguridad Social, esta expedido por la ONU a traves del IMF. La aplicacion para un numero de la Seguridad Social es la forma SS5. El departamento del Tesoro (IMF) expide el SS5 no la Administracion de la Seguridad Social. La nuevas formas del SS5, no establecen quien o que las publica, las tempranas formas del SS5 establecen que ellas son formas del Departamento del Tesoro. Puees tener una copia del SS5 que rellenastes enviando la forma Ssa-L996 a la Administracion de la SS. (20 CFR chapter 111, subpart B 42 2.103 (b) (2) (2) Read the cites above)

8. No hay Cortes Judiciales en America y no ha habido desde 1789. Los jueces no fuerzan Estatutos ni Codigos. Administradores ejecutivos fuerzan estatutos y Codigos. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428, 1 Stat. 138-178)

9. No han habido Jueces en America desde 1789. Solamente han habido administradores. (FRC v. GE 281 US 464, Keller v. PE 261 US 428 1Stat. 138-178)

10. De acuerdo con el GATT, tu debes tener numero de la Seguridad Social. House Report (103-826)

11. Tenemos un Gobierno Mundial, Una Ley Mundial[1], y un Sistema Monetario Internacional. 1-Ley maritima/codigo civil/ley canonica/ley comercial contractual.

12. La ONU es un supergobierno Mundial.

13. Nadie en este planeta ha sido nunca libre. Este planeta es una colonia esclava. Siempre lo ha habido, solo que ahora esta mucho mejor organizado y ha cambiado su nombre como las Naciones Unidas en 1945 (ver: sistema Judio-Cristiano de los ultimos 3200 años, diversas bulas papales, diferentes imperios). Ver videos de J Maxwell.

14. La Ciudad de New York esta definida en las Regulaciones Federales como las Naciones Unidas. Rudolph Gulliani afirmo en C-Span “New York City era la capital del Mundo” y estaba en lo cierto. (20 CFR chapter 111, subpart B 422.103 (b) (2) (2)

15. La Seguridad Social no es un seguro o un contrato, ni hay un fondo Fideicomisario (o Trust Fundo). (Helvering v. Davis 301 US 619, Steward Co. V. Davis 301 US 548.)

16. Tu cheque de la Seguridad Social viene directamente del FMI el cual es una Agencia de la ONU. (Look at it if you receive one. It should have written on the top left United States Treasury.)* Esto es para los americanos.

17. Tu no posees ninguna propiedad, los eslavos no pueden poseer propiedades. Lee el “Deed” de la propiedad que piensas que es tuya. Estas listado como “Tenant” (Senate Document 43, 73rd Congress 1st Session)* De momento esto es para los EEUU y sus “ciudadanos”.

18. La mas poderosa corte no es la Corte Suprema de EEUU, sino la Corte Suprema de Pennsylvania. (42 Pa.C.S.A. 502)

19. La Guerra de Independencia (Revolucionaria) fue un fraude. Ver (22, 23 and 24)

20. El Rey de Inglaterra apoyo’ financieramente a ambos lados de la Guerra de Independencia. (Treaty at Versailles July 16, 1782, Treaty of Peace 8 Stat 80)

21. Tu no puedes usar la Constitucion (Americana) para defenderte a ti mismo porque tu no eres parte o partido de dicho documento. (Padelford Fay & Co. v. The Mayor and Alderman of The City of Savannah 14 Georgia 438, 520)

22. America es una Colonia Britanica. (LOS ESTADOS UNIDOS SON UNA CORPORACION, NO UNA MASA DE TIERRA QUE EXISTIESE ANTES DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA-REVOLUCIONARIA, Y LOS BRITANICOS NO LA ABANDONARON HASTA 1796.) Respublica v. Sweers 1 Dallas 43, Treaty of Commerce 8 Stat 116, The Society for Propagating the Gospel, &c. V. New Haven 8 Wheat 464, Treaty of Peace 8 Stat 80, IRS Publication 6209, Articles of Association October 20, 1774.)

23. Gran Bretaña es propiedad del Vaticano. (Treaty of 1213)

24. El Papa puede abolir cualquier ley en los Estados Unidos (Elements of Ecclesiastical Law Vol.1 53-54-Elementos de Ley Eclesiastica)

25. Una forma 1040 (del IRS americano) es para tributar a (Gran) Bretaña. (IRS Publication 6209)

26. El Papa reclama de poseer el planeta entero a traves de las leyes de “Conquista y Descubrimiento”. (Bulas Papales de 1455 and 1493)

27. El Papa ha ordenado el genocidio de millones de personas. (Papal Bulls of 1455 and 1493)

28. Las Leyes Papales son obligatorias sobre todos. (Bened. XIV., De Syn. Dioec, lib, ix., c. vii., n. 4. Prati, 1844)(Syllabus, prop 28, 29, 44)

29. Somos esclavos y no poseemos absolutamente nada, ni si quiera lo que creemos que pensamos que son nuestros hijos. (Tillman v. Roberts 108 So. 62, Van Koten v. Van Koten 154 N.E. 146, Senate Document 43 & 73rd Congress 1st Session, Wynehammer v. People 13 N.Y. REP 378, 481)

30. El dictador militar George Washington, dividio’ los Estados (Estates) en Distritos. (Messages and papers of the Presidents Vo 1, pg 99. Websters 1828 dictionary for definition of Estate.)

31. “La Gente/El pueblo” no nos incluye a ti o a mi. (Barron v. Mayor & City Council of Baltimore. 32 U.S. 243) *En la constitucion americana, al menos.

32. El Gobierno de los EEUU no se fundo basado en el Cristianismo.. (Treaty of Tripoli 8 Stat 154.)

33. No es el deber de la policia el de protegerte a ti. Su trabajo es proteger a la corporacion y arrestar a aquellos que rompen los codigos (legales, llamados Estatutos, Actas, Regulaciones, o Codigos, pero no leyes porque las leyes no las crean las corporaciones). Sapp v. Tallahasee, 348 So. 2nd. 363, Reiff v. City of Philadelphia, 477 F.Supp. 1262, Lynch v. N.C. Dept of Justice 376 S.E. 2nd. 247.

34. Todo en “EEUU” esta a la venta: Carreteras, puentes, colegios, hospitales, agua, prisiones, aeropuertos, etc… I wonder who bought Klamath lake. Did anyone take the time to check? (Executive Order 12803)

35. Somos Capital Humano. (Executive Order 13037)- O Recursos Humanos.

36. La ONU ha financiado operaciones del Gobierno de los Estados Unidos por mas de 50 años y ahora posee a cada hombre, mujer y niño de America. La ONU tambien retiene toda la tierra en America en “Fee Simple”.

37. Las buenas noticias es que no tenemos que cumplir con “nuestras” obligaciones ficticias. Puedes descargar una obligacion ficticia con otra obligacion ficticia.

38. La depresion y la IIa Guerra Mundial fueron un engaño total. Los EEUU y otras compañias estuvieron haciendo prestamos a otras a lo largo de la Depresion. La construccion de las Infraestructuras Alemanas en los 1930, incluidos los Ferrocarriles, fueron financiados por los EEUU. De esa formaesos que se llaman ellos mismos “Reyes”, “Primeros Ministros”, y “Furor” pueden sentarse comodamente y jugar al ajedrez con gente real. Piensa en todos los Americanos, Alemanes, etc… que dieron la vida pensando que estaban defendiendo sus paises los cuales ni si quiera existian. Los millones de inocentes que murieron por nada. No es obvio por que Suiza nunca esta envuelta en estos fiascos: Ahi es donde el BPI-BIS se encuentra. Las guerras se manufacturan para mantener el ojo en la pelota. Tienes que tener un enemigo para mantener la ilusion del Gobierno en su lugar. (y de ilusiones vive el tonto de los cojones, que decimos).

39. Los “Estados Unidos” no declararon la Independencia del Rey Jorge o de Gran Bretaña.


40.
La etimologia de la palabra “Gobierno (Government= Govern +ment), significa controlar la mente. Fde la palabra latinizada Griega gubernatio “gestion, gobierno”, from Ancient Greek κυβερνισμός, κυβέρνησις (kybernismos, kybernesis) “guiar, pilotar, conducir”, from κυβερνάω (kybernao) “to steer, to drive, to guide, to act as a pilot” + Latin mente “mente”.

Por que todo lo anterior es tan dificil de entender? Simple: Palabras como ‘persona, ‘ciudadano’, ‘gente’, ‘or, ‘nation, ‘is, ‘hecho, autoridad, verdad, nacion, crimen, fraude, carga, derecho, estatuto, preferido, asumido, preferir, constitutor, creditor, deudor, debito, descarga, pago, ley, Estados Unidos, y cientos de otras palabras NO significan lo que tu piensas que significan, ni fuistes educado para saber las “Definiciones legales, asi que tu podrias Entender que tu NO entiendes.

Que no te afecte que esta informacion pueda alarmarte porque sin ella tu no puedes ser libre.

Tienes que entender que esclavitud y libertad se originan en la mente.

Cuando tu mente te permite aceptar y entender que Estados Unidos, Gran Bretaña y el Vaticano son corporaciones, las cuales no son mas que entidades ficticias que han sido situadas en tu mente, tu entenderas nueestra esclavitud es debida a que creemos en ficciones. Stepehn Ammes, autor de “El Ultimo Engaño“.

La ilusion es mucho mas grande que los irrefutables 40 puntos de aqui arriba, pero ni si quiera estos son la punta del iceberg. Para mas informacion, ver:

http://www.atgpress.com
http://www.TheAmericanVoice.com
http://www.google.com/search?hl=en&q=IRS+is+a+Fraud
http://www.ZeitgeistMovie.com
http://www.FreedomToFascism.com
http://www.myspace. com/KC7AQK
http://www.google.com/search?hl=en&q=911+Truth+Movement

La mayoria de los hechos apuntan directamente a EEUU, pero muchos de dichos hechos, por no decir casi todos, se pueden aplicar a España, de forma particular. Por ejemplo, Hacienda no pertenece al FMI que yo sepa, pero en la constitucion, el art 30.1 de la CE (Nacional) Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica… pero no indica ni diferencia que son los gastos publicos.

Pero en esos gastos publicos se encuentra la ‘deuda publica” esto es, un acuerdo entre dos partes, Estado y Bancos, hace mucho tiempo, en donde hay una tercera parte, ciudadanos, que son colaterales (=pagadores, o garantias) de dicha deuda, sin ellos saberlos.

Ademas hay pruebas, que indican que cuanto mas cuestan las cosas en una sociedad, mas impuestos hay que pagar… y como el dinero esta prestado de los “mercados internacionales” esto es, los mismos que prestan dinero controlan otros estamentos, es una serpiente que se muerde la cola y todo queda en familia, aunque intentare aclarar estas cosas en otro post.

http://in5d.com/40-outrageous-facts-most-people-dont-know/

 

El calamar vampiro de Goldman Sachs

Por el Dr Stuart Jeanne Bramhall en Marzo 4, 2015

No se ha atrapado, todavia, este secreto:

El más poderoso banco de inversión del mundo es un gran calamar vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad, atascos sin descanso su embudo de sangre en todo lo que huele a dinero. “Matt Taibbi, Rolling Stone 2009

En su clásico artículo de 2009 de Rolling Stone, Matt Taibbi culpa a Goldman

money and powerSachs por provocar la Gran Depresión, la burbuja de Internet y que el precio de la gasolina estuviera por las nubes. El autor William D. Cohan desestima el artículo como una “regla” y “periodismo teoría de la conspiración.” Sin embargo, después de leer Cohan de 604 páginas, dinero y poder: ¿Cómo Goldman Sachs llegó a gobernar el mundo, tengo que estar de acuerdo con Taibbi. Por más de 133 años, el secreto del éxito de Goldman ha sido una extraña habilidad para extraer una tasa de cualquier transacción que implique la necesidad humana.

Es difícil de leer un libro como éste sin entender los complicados derivados comerciales responsables del desplome de Wall Street de 2008. Cohen hace un trabajo creíble al explicar estas operaciones financieras complejas. Lo que viene a través ruidos claros que es el comercio de derivados no es más que una forma sofisticada de los juegos de azar. Al igual que el propietario de un casino de Las Vegas, Goldman sabe exactamente cómo convertir las probabilidades a su favor. Esto casi siempre implica una conducta no ética e ilegal. Los ejecutivos de Goldman sobresalen en no quedar atrapados, lo que parece ser la razón principal por la que reciben dichos bonos masivos. También son muy buenos en la maximización de sus conexiones de alto nivel en el gobierno federal.


Después de la lectura de dinero y poder, estoy más convencido que nunca de que la única manera de acabar con la corrupción de Wall Street es para romper los grandes bancos, poniendo fin a su capacidad para crear dinero de la nada (o de fino aire).
Una vez que la creación y el control de nuestro suministro de dinero que por derecho restaurados a control público, ningún banco volverá a ser demasiado grandes para caer. *


El Sistema de Justicia de Estados Unidos demasiado lento e Incómodo


La historia de Goldman se llena con una letanía de acusaciones penales y demandas civiles derivadas de actividades no éticas e ilegales. A pesar de que tanto el gobierno federal y estatal tienen una gran cantidad de leyes contra la corrupción que podrían utilizar para procesar a Goldman y otros bancos de Wall Street, el sistema de justicia penal estadounidense es demasiado lento para infligir suficientes penas severas a la actividad delictiva. La estrecha participación de ejecutivos de Goldman en el gobierno federal (que Cohen se refiere como “Gobierno Sachs”), sobre todo Robert Rubin en la administración Clinton y Hank Paulson en la administración Bush hijo, también es un factor importante en el banco de soportar el duro éxito financiero. Los restante socios limitados Goldman mientras mantiene los nombramientos del gabinete, ambos hombres eran responsables de una serie de iniciativas federales favorables a su “ex” empleador.


El papel de Goldman en el Crash de 1929


La primera acusación federal contra Goldman fue presentada en 1947, una demanda antimonopolio relacionada con la actividad fraudulenta y especulativa por Goldman y otros dieciséis bancos de Wall Street que provocó la masiva burbuja de la bolsa de 1920 y 1929 accidente. En 1929 solo, Goldman creó $ 1.7 miles de millones de valor de mercado a través de un esquema de pirámide en la que revenden las mismas partes de la acción siete veces. La demanda fue desestimada en 1950 – el Departamento de Justicia no podía
presentar pruebas convincentes de que los diecisiete bancos fueran cómplices activos del esquema (=actively colluded).

Encontrar cargos que pegarían (para comenzar el proceso):


En 1970, Goldman enfrenta más de veinte demandas y una demanda de la SEC para la venta de papel comercial (de Penn Central Railroad y Mill Factors Corporation) cuando se sabía que era inútil. Esta vez, el tribunal consideró para la SEC y Goldman se vio obligado a conformarse con los casos civiles.
En 1986, dos vicepresidentes de Goldman se declararon culpable de abuso de información privilegiada.


En la década de 1980 y principios de 1990 a finales, Goldman perdió una serie de demandas por discriminación sexual por mujeres traders.


En 1994, dos fondos de pensiones demandaron a Goldman para la eliminación de Activos de Maxwell Comunications y molestar a las ganancias a los bienes de Maxwell en lugar de a los fondos de pensiones. Goldman asentó la compensacion por $ 400 millones después de que el Departamento de Justicia les amenazara con cargos criminales.


Introducimos a Eliot Spitzer **


En 2002, Goldman se enfrentó a una serie de acusaciones federales y estatales relacionadas con su papel en la
burbuja punto com. Específicamente, la SEC y el fiscal general Eliot Spitzer Nueva York los acusó de sobornar a los analistas independientes para emitir informes favorables sobre las acciones de Internet sin valor, así como con “girar y escalamiento” *** (spinning and ladedering en ingles) para hacer subir el precio de la acción. Goldman finalmente estableció un acuerdo con la SEC por $ 40 millones y con el estado de Nueva York por $ 110 millones.

Al año siguiente Spitzer acuso de fraude y “front running” (es decir, uso de información privilegiada) en el comercio de productos de seguros no tradicionales y de reaseguros. Goldman resolvió por $ 800 millones.

Goldman se enfrentó a una ola de nuevos procesos y las demandas derivadas del accidente 2007-2008. En diciembre de 2007, el Fiscal General de Massachusetts citó a Goldman por la venta de valores respaldados por hipotecas sin informarles de que los acreedores hipotecarios tenían un alto índice de delincuencia. Goldman se conformó con $ 10 millones, así como gastar otros $ 50 millones para modificar los términos de las hipotecas para reducir el riesgo de impago.

Más tarde, en 2007, un fondo de pensiones de Mississippi (que representa 300.000 pensionistas) los demandó por vender a sabiendas valores respaldados por hipotecas sin valor.


El colapso de Wall Street 2008


En 2010, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demandó a Goldman por pronosticar de forma incorrecta la actuación de valores respaldados por hipotecas que venden a los clientes mientras que las apuestas en contra de los de MPS mediante la compra de permutas de riesgo crediticio (CDS) **** en ellos. Goldman comenzó a comprar los CDS en febrero de 2006, tan pronto como se dieron cuenta el mercado hipotecario se deshacia. Goldman asentó esta demanda (suit. lawsuit=traje) para un registro de $ 800 millones.


Goldman fue el único banco de Wall Street en no sufrir grandes pérdidas en 2007 y 2008. Debido a sus propiedades masivas mantenidas en permutas de riesgo de crédito, que absorben fácilmente las pérdidas de valores respaldados por hipotecas que perdieron su valor cuando los valores inmobiliarios se estrellaron y se convirtieron en las hipotecas de mora (la palabra inglesa es delinquent).

En 2007 tuvieron una ganancia neta de $ 11.4 miles de millones de dólares, a pesar de una pérdida de $ 1.2 mil millones en sus valores (securities en ingles) respaldados por hipotecas. En 2008, su beneficio neto fue de $ 2.3 mil millones, a pesar de una pérdida de $ 1.7 mil millones en su división de hipotecas.
El CEO de Goldman, Lloyd Blankfein, argumenta en contra de recibir un rescate TARP porque es evidente que no lo necesitaban. El Secretario Tesorero Hank Paulson insistió toman un rescate de $ 10 billón de todos modos “para inspirar confianza de los inversores.” Goldman lo repagó con un dividendo anual de 23,5% en julio de 2009 – los bancos con préstamos del TARP sobresalientes fueron restringidos en el tamaño de las bonificaciones del CEO podrían pagar.
Goldman también recibiría $ 14 mil millones de dólares del rescate de la aseguradora AIG. Esto cubrió los CDS que AIG les había vendido.

 


* Ver Una propuesta del FMI para la Prohibición de Bancos de creación de dinero .
** Eliot Spitzer fue uno de los pocos fiscales del gobierno dispuestos a ir detrás de los bancos de Wall Street de la delincuencia de cuello blanco. Su popularidad como resultado de su elección como gobernador de Nueva York en 2007. Los bancos se defendió detrás de la escena y forzaron su renuncia en 2008 mediante la exposición de su participación en una red de prostitución de gama alta. Esto se describe en el documental de 2010 La subida y la caída de Eliot Spitzer.
*** “Spinning”, lo cual es ilegal, se define como la oferta de acciones a los ejecutivos de una empresa externa gratis o con descuento IPO (oferta pública inicial), con la esperanza de que van a influir en la compañía para comprar acciones adicionales a un precio excesivo . “laddering” es otra práctica ilegal en la que los suscriptores y clientes se ponen de acuerdo para subir los precios de las acciones (por el comercio a precios inflados) y venderlos una vez que se enganchan en bastantes ventosas. Muchos analistas sospecha de escalamiento se produjeron en la Amazonía oferta pública inicial (OPI), con el precio de la acción de tocar fondo cuando todos los de adentro vendieron sus acciones.
**** Un credit default swap (CDS) es un tipo de seguro, una apuesta que vale la pena si un determinado valor se va a pique. CDS se negocian al igual que otros derivados y usted no tiene que poseer la seguridad de los CDS para pagar.

Fuente:  http://www.veteranstoday.com/2015/03/04/goldman-sachs-the-vampire-squid/

La gente viva sella documentos con Autografos; las Corporaciones utilizan Firmas.

Las personas vivas tienen autógrafos, no firmas. Las firmas son hechas por funcionarios
de la empresas cuando actúan en la oficina corporativa/empresarial.
Así que tu autografias tu nombre entero “oficial” luego el nombre medio (en paises
Anglofonos) y el/los Apellidos, separados por ” : ” del nombre. y añadir el siguiente descargo de
responsabilidad: “Autógrafo no negociable, todos los derechos reservados”.
Para ser completamente adecuada, podría escribir esto es tinta roja (rojo es la sangre y la
jurisdicción de la tierra, el azul es para agua y jurisdicciones marítimas -que se han estado
utilizando en exclusiva- y el negro es la muerte, comercio y juicios; aunque en el uso de sellos de la UPU no recomiendan el color rojo).
y usted puede sellar el documento  cerca de su autógrafo y con su huella digital directa
también en tinta roja (esto es debido a que da Fe, y actua como Notario Privado).
Por último, pero no menos importante, usted fija una copia pequeña de color, tamaño de
un sello la cresta o el escudo de la familia, en la esquina inferior derecha de la última página del
documento. Esto sella por completo un documento la cresta/escudo del apellido de su individuo. (cresta o blason/escudo).
NOTAS: Firma = Fuerza dado a algo, especialmente contratos.
Autografo = Escritura propia (auto = propio), (graphos = escritura). Los : del autografo que escribe separa el nombre completo de los apellidos.

Rubrica: Es un tipo de grafia o signos en documentos importantes, puede ser una firma, o no.

Firm. Business entity or enterprise. Unincorporated business. Partnership of two or more persons. See also Firm name. Binding; fixed; final; definite. Blacks Law Dictionary. 1979.

SIGN, contracts, evidence. A token of anything; a note or token given without words.
2. Contracts are express or implied. The express are manifested viva voce, or by writing; the implied are shown by silence, by acts, or by signs.

SIGNATURE, eccl. law. The name of a sort of rescript, without seal, containing the supplication, the
signature of the pope or his delegate, and the grant of a pardon Dict. Dr. Can. h. v.
SIGNATURE, pract. contr. By signature is understood the act of putting down a man’s name, at the end of an instrument, to attest its validity. The name thus written is also called a signature. Source: Bouvier’s law dictionary. 1856.

Fuente: http://scannedretina.com/2014/10/12/live-people-seal-documents-with-anautograph-corporations-use-signatures/

Perlas del Coronel Edward Mandell House.

Nota: Esta persona no estuvo relacionada con el ejercito, aunque se le llamaba “Coronel”.

Colonel Edward Mandell House

Al Coronel Edward Mandell House se le atribuye con dar un esquema muy detallado de los planes para implementar la esclavitud al pueblo estadounidense. Afirmó, en una reunión privada con  Woodrow Wilson (Presidente Americano 1913-1921),


“Muy pronto, todos los estadounidenses estarán obligados a registrar su propiedad biológica (que es usted y sus hijos) en un sistema nacional diseñado para llevar un registro de las personas y que operará bajo el antiguo sistema de promesas de contribuciones. Por dicha metodología, podemos obligar a la gente a someterse a nuestra agenda, lo que afectará nuestra seguridad (contractual = security) como respaldo para el papel moneda FIAT.


Cada estadounidense se verá obligado a registrarse o sufrir al no poder trabajar y ganarse la vida. Ellos serán nuestros muebles (propiedad) y vamos a mantener el interés de seguridad (security interest) sobre ellos para siempre, por operaciones de la ley mercante en virtud de la cual garantiza el régimen de las operaciones de transacción segura. Los Estadounidenses, mediante la entrega sin quererlo ni saberlo de los conocimientos de embarque (certificado de nacimiento-Bills of lading, birth certificate) a nosotros serán prestados en bancarrota y la insolvencia, asegurado por sus promesas (pledges). Ellos serán despojados de sus derechos y se les dará un valor comercial diseñado para obtener un beneficio y que será sin enterarse, casi ningún hombre entre 1 millón podrá figurarse nuestros planes, y, si accidente uno o dos debieran conocerlo, tenemos un arsenal de denegaciones plausibles para parar un tren.

Después de todo, esta es la única manera lógica de financiar al gobierno, “flotando” gravámenes y deudas a los solicitantes de registro en forma de beneficios y privilegios. Esto, inevitablemente, nos cosechará enormes ganancias más allá de nuestras expectativas más salvajes y dejará a todo estadounidense como colaborador de este fraude, que llamaremos “Seguro Social” (mejor dicho, seguridad social, seguridad = como garantia del pago de una deuda, o interest security, interes de la garantia del pago de una deuda).


Sin darse cuenta, todos los estadounidenses sin saberlo serán nuestros siervos, sin embargo lo haran a regañadientes. Las personas se convertirán en impotentes y sin esperanza por su redención y vamos a emplear el alto cargo (Presidencia) de nuestra corporación ficticia (EE.UU.) para fomentar este complot contra Estados Unidos”.


-Coronel Edward Mandell House

*Nota: Para el que no se haya dado cuenta, esta explicando de forma sutil la esclavitud de la deuda que se va a aplicar en el futuro a todos los americanos, y tambien todos los ciudadanos de la tierra, para el pago de las deudas, a traves del certificado de nacimiento, la firma, etc… y la creacion de los documentos de socios de los diferentes servicios: Para el Servicio de salud, para el privilegio de conducir, para el privilegio de retirarse, etc…

Fuente: http://scannedretina.com/2015/08/28/giftoftruth-this-truth-is-well-known/

 

La Ilusion del Consentimiento.

El gran engaño: La Democracia & La Ilusión del Consentimiento.
La democracia es un increíble y exitoso engaño. Eso trabaja por la ilusión del consentimiento. La gente cree en realidad que ellos están “representados”.
Ellos aceptan imposiciones que de otra forma serían intolerables, si fueran impuestas a ellos por un rey, un Fuhrer, o un Generalísimo.
Pero cuando la “gente/pueblo” ha decidido…
Excepto por supuesto, que ellos no han hecho dicha cosa. Es una prestidigitación, una ilusión retórica que esconde hábilmente la realidad de que no es la “gente/pueblo” quien decide nada, sino más bien un pequeño puñado de individuos que ejercen enorme -casi ilimitado- poder alegando que actúan en su nombre.

Lo cual suena bien como truco literario pero como actualidad política es una barbaridad.
¿Alguna vez ha dado su consentimiento para cualquier cosa que el gobierno le hace a usted? ¿Se le ha ofrecido la elección de aceptar – o rechazar? ¿Y no sujeto a repercusiones violentas en el caso de que usted decida declinar? ¿Qué tipo de contrato es el que en realidad nunca se le ha presentado pero que se presume que usted ha firmado – y al que está vinculado por el hecho de que haya firmado – o no existe tal contrato?
Esto es muy extraño.
Las cortes (de justicia) han regulado que a fuerza de haber aspirado a un permiso para viajar -esto es, habiendo trabajado para conseguir una licencia de conducir – tú has dado tu “consentimiento implícito” de que el Estado decida todo sobre tu vida. Incluso cuando eso representa un flagrante abuso de tus derechos, como enumera el Bill of Rights de la Constitucion (en la C. Americana bill of rights también sería declaración de derechos). En la Constitución Española el art 10.1 hay que entenderlo en profundidad, en absoluto se refiere a los derechos civiles, y sí a gran parte de los derechos humanos, aquellos en los que el hombre tiene derechos, y no aquellos en los que el Estado está presente).

Sin embargo, pocos, si alguno de nosotros, han hecho su consentimiento a esta derogación de nuestros derechos.
Simplemente nos dicen que tenemos, que acudir (por la fuerza) a la necesidad de obtener una licencia de conducir, con el fin de ser capaces de viajar en semi-libertad, bajo ciertos términos y condiciones.
Como la mayoría del lenguaje político, “consentimiento de los gobernados” significa (en la realidad) lo contrario de su significado superficial (y generalmente aceptado). Por un lado con la legislación pregonan la “libertad” y el “patriotismo”. La mayoría de nosotros entendemos muy bien lo que quiere decir eso.
Tenemos que aprender lo mismo del “consentimiento de los gobernados”.
Que nuestro consentimiento es irrelevante.
Vamos a hacer lo que nos dicen – o de lo contrario… Esencial para la mentira del “consentimiento” es el fraude de “representación”. Al igual que en “ningún impuesto sin representación” (lo que implica que es legítimo que le quiten su dinero, ya
que ha dicho que está bien hacer eso … excepto, por supuesto, que usted probablemente nunca ha dicho tal cosa). El concepto – siempre se deja difuso, no se examina de cerca – es que cada uno de nosotros damos poder de representación a otra persona (el “representante”) que luego  “representa” nuestros intereses.
Es un absurdo – y pernicioso – concepto.
Nadie tiene su poder de mando, excepto cuando se administra de forma explícita.
¿Te has dado cuenta?
La pretensión es que por votación, tú has hecho exactamente eso. Lo cual es absurdo, ya que no tienen otra opción alguna para negarse a prestar su mando. Se le presenta una selección de mandatarios – de la misma manera que a un hombre condenado en algunos estados se le presenta la opción de la inyección letal o la silla eléctrica.
Su débil derecho para votar por los candidatos de otra gente, eligiendo, es el mecanismo por el cual todos sus derechos soberanos como un individuo están viciados. “Representación” te hace creer que todo es aceptable. Te hace aceptar lo inaceptable.
Su gota de orina -voto- en el cubo se mezcla con océanos de los votos -meada- de otra gente. Un “representante” está impregnado de las “voces” combinadas de todas aquellas personas y, a través de algún proceso más allá del alcance del hombre mortal, transmuta su “voluntad” en acciones concretas. Dicha acción está impregnada de autoridad moral, ya que se hace eco de la vox populi.
Usted está “representado”.
Tonterías.
La idea de que un congresista transmuta la voluntad de miles de individuos discretos es en
realidad peor que una tontería.
Es imbecilidad.
Bueno, los que la compran son imbéciles, en todo caso.
La mayoría de las personas no son conscientes del hecho de que los nazis alemanes se
consideraban los demócratas finales. Que Hitler no era un auto-engrandecido tirano, sino
simplemente una especie de conductor para la voluntad de la comunidad nacional alemana, el Volksgemeinschaft. Esto no es una opinión. Es lo que los propios nazis promocionaban formalmente. “Hitler”, rugió Rudolf Hess en uno de los infames mítines del partido en Nuremberg – “es Alemania, al igual que Alemania es Hitler.”
Object 1
Cabe destacar también la verborrea de los comunistas soviéticos, que hablaron de la dictadura del proletariado. No fue la dictadura de Lenin y Stalin. ¡Oh no! Ellos simplemente estaban haciendo lo que el proletariado – la gente – deseaba. De ahí también la República Democrática Alemana (la antigua Alemania del Este) y la República Popular de China.
Estos son ejemplos de la democracia en su destilada forma extrema.
La “prueba” de la democracia estadounidense sigue encerada.
Hace cien años, estábamos en lo que podríamos llamar la sidra, o la etapa de la cerveza y el vino.
Ahora estamos en la etapa de Jack Daniels.
¿Cuánto tiempo más antes de que nos encontremos en la fase de metanol?
Depende de cuánto tiempo más la estafa de que estamos “representados” – y hemos dado
nuestro “consentimiento” – se sostenga.

I don’t consent –I waive all benefits! = No consiento y evito todos los “beneficios”

Notas:

1-El origen de una palabra en si tiene fuerza por si misma, y por tanto, tiene origen y describe algo, Las palabras cuya etimologia y uso primario hayan cambiado, normalmente no es por casualidad, y nunca pierden fuerza de su origen, si algo esta re-descrito, suele ser por contrato, por ejemplo la locucion: Juez Natural (juez que ejerce jurisdiccion) en la CE, se redescribe su concepto, de forma contractual (la constitucion es un contrato), y por tanto se ejerce una corrupcion del termino.

2-No penseis erroneamente, las palabras no fueron elegidas por casualidad, el que se lo crea, alla el o ella on su ignorancia.

3-Donde hay consentimiento, hay contrato, esto es, en referencia a este articulo, si no has dado consentimiento, especialmente por escrito, es que el contrato no puede ser llevado a puerto salvo fraude, y eso exactamente todo esto, un gran fraude.
Fuente: https://peoplestrusttoronto.wordpress.com/2015/09/21/the-long-con-democracy-theillusionof-consent/

Visto en:
https://paramisonenigmas.wordpress.com/2015/09/23/la-ilusion-del-consentimiento/

Esclavitud mediante Contrato.

Estamos atrapados en una forma inimaginable de magia negra. No solo en el
sentido literal de dicho sustantivo (“arte o ciencia oculta con que se pretende
producir, valiéndose de ciertos actos o palabras, o con la intervención de seres
imaginables, resultados contrarios a las leyes naturales”, diccionario de la R.A.E.,
23ª edición), sino en el negro sobre blanco de los impresos burócraticos que
constituyen una cárcel de tinta infinitamente más eficaz que la de hierro y hormigón
… porque a esta somos conducidos a la fuerza, mientras que en aquélla entramos
por nuestra propia voluntad.
Los controladores de este mundo han urdido el mayor de los engaños, manipulando a la
mayoría de las personas hasta hacerlas renunciar a sus derechos naturales sin siquiera
violar un libre albedrío que es sagrado en el más literal de los significados.
La herramienta básica de esta magia es la manipulación del lenguaje, una manipulación
de la que la inmensa mayoría de la humanidad no es consciente y que vamos a analizar
con detenimiento. Porque el lenguaje, sencillamente, programa nuestra mente, y define la
caverna platónica en que habitamos, es decir, la única realidad que nos resulta admisible.
Ignoramos por completo qué escapatoria existe.
Nadie nos dijo que teníamos una alternativa al sometimiento, por lo que la información
que comparto a continuación es de obligada lectura para todo el que aspire a una libertad
que las reglas del juego en que participamos hacen imposible.
Comencemos por lo que otorga toda su eficacia a la cárcel de papel que nos asfixia: el
permiso que otorgamos para nuestra propia esclavitud, el CON-SENTIMIENTO. Nótese
en seguida que el prefijo “con” indica siempre algo negativo, una pérdida, restricción o
negación.
“Pro” es positivo y “con” es negativo. Así, las palabras: “pros” y “contras”.
Dos de las palabras más incomprendidas que existen en todo nuestro “mundo” son:
contrato
consentimiento
Son palabras incomprendidas porque no quieren decir en modo alguno lo que pensamos
que significan, y son utilizados de una manera que la mayoría apenas puede comprender.
De hecho, los conceptos que describen las palabras son las principales líneas del
“sistema operativo”, las dos mayores ESTAFAS de nuestro mundo (en realidad, de un
mundo que ya no podemos llamar “nuestro”).
La razón por las que a las personas que han alcanzado el estado de iluminación no les
gusta usar contratos cuando interactúan con otros es que los contratos son a sus ojos
(ojos para los que Maya, la Ilusión, no tiene ya ningún poder) … ¡Hechizos de Magia!
(para entender el sentido en que debemos entender aquí el término “magia” remito al
lector a esta entrada)
Como he señalado antes, el prefijo “con” define una negativa.
Por lo tanto, un contrato, es una manera negativa de imponer restricciones y un “límite” a
las opciones y elecciones de otros seres humanos vivos, reduciendo la eficacia de su libre
voluntad, y luego de forma “sobrenatural” VINCULARLOS a ese límite, al conseguir una
firma del ellos, ¡que es la “marca” de su consentimiento para ese vínculo sobrenatural!
Permítanme repetir esto:
Una firma (sello) es la “marca” de su consentimiento para un acuerdo sobrenatural!
Su firma es la “marca de la bestia” bíblica, porque encarcela y esclaviza a la persona que
la usa de una manera que no entienden.
Signet (sello)
Sustantivo
1. un pequeño sello, como en un anillo de dedo.
2. un pequeño sello oficial depara documentos legales, contratos, etc.
3. una estampación hecha con o como un sello.
La mayoría de los hechizos mágicos funcionan en niveles que son no-físicos.
Los hombres y mujeres que están operando entre bastidores detrás del escenario mundial
son en verdad Magos Negros practicando Magia Secreta
Algunos los llaman el CABAL, y otros los llaman los Illuminati. Cualquiera que sea su
denominación, ellos están muy bien entrenados en estos asuntos y saben mucho de este
tipo de conocimiento esotérico, que se enseña en las escuelas de misterios como una
forma de magia negra
El único verdadero propósito de un contrato -el propósito oculto- es limitar y obligar a la
persona a entrar en él. Los contratos son herramientas oscuras debido a que su principal
objetivo, además de limitar y vincular es eliminar la LIBRE VOLUNTAD, que es el don
sagrado con que cada uno de nosotros ha venido a este mundo.
El libre albedrío es un poder extraordinario que nadie nos puede arrebatar … a no ser que
renunciemos a él. El libre albedrío es el extremo de un sutil lazo que nos conecta con el
ser espiritual. Las leyendas y mitos que hablan de vender el alma al diablo simbolizan en
realida la cesión de ese don a los poderes oscuros. La gente está vendiendo su más
preciada posesión continuamente, aceptando baratijas a cambio del don más preciado
que tenemos.
Pensemos en todos los hombres y mujeres que hacen cola para unirse por “contrato” al
ejército, donde entregan, con su libre “consentimiento”, su derecho a tomar decisiones por
sí mismos.
Con el LIBRE ALBEDRÍO anulado, se les puede “ordenar” que vayan a la batalla, e
incluso a su muerte física. ¡Guauu! – esa alma acaba de perderlo todo, incluso lo que era
un regalo más precioso, la vida misma.
Así pues, aquellos seres humanos que firman contratos, entran en un hechizo de magia
negra que anula su propia voluntad.
Ni el propio Creador puede castigar a los que lanzaron el hechizo, o salvar a quien lo
suscribió, porque su libre albedrío no le fue arrebatado: usted eligió entregarlo, sin duda
engañado, pero eso es otro tema a discutir un poco más tarde (tampoco la ignorancia de
la Ley Cósmica nos exime de su cumplimiento). Lo más importante para saber en este
momento es que mediante la firma de cualquier contrato, usted da su consentimiento para
ser atado por arte de magia de una manera que nunca imaginó.
Vamos a investigar cómo funciona esto.
En todo contrato se manifiesta una palabra mágica, cuyo poder simbólico impide a los
seres de ir en contra de lo que acordaron cuando entraron en el hechizo/contrato.
¿Cuántos de nosotros nos damos cuenta de la geometría sagrada de nuestro alfabeto?
¿Cuántos de nosotros entendemos que la colocación de ciertas palabras y frases en un
orden específico hace que la geometría sagrada se produzca?
Piense en la fórmula bajo la cual se le comunican sus derechos a un detenido: Do you
under-stand? (“¿Comprende usted?”). En realidad, las dos últimas palabras han cambiado
su lugar respecto a lo que se le está diciendo a la persona, que es Do you stand-under?
(“¿Se subordina/somete usted?”). Asentir a dicha fórmula mágica implica que uno acepta
el contrato verbal que, subrepticiamente, se le está proponiendo. A partir de ese momento
ha renunciado a su propia soberanía para caer bajo los arcanos de un sistema para él
incomprensible. Un sistema que le anula como sujeto libre, en el que sus derechos
inalienables son ya solo meras con-cesiones que -CONdescendientemente, como cesión
que le minimiza, le hace “descender” de su dignidad de humano- le otorga el Sistema.
Solo un Mago Negro Oculto se daría cuenta del truco. Pero no es más que un ejemplo de
los resortes que las élites situadas en la parte superior de la Estructura de Control del
Mundo utilizan contra nosotros.
Hay muchas maneras de describir este fenómeno, pero los que lo usan, lo llaman
“palabra mágica”, o “balbuceo” (babel de la antigua Babilonia) y los abogados que apoyan
la magia negra “sobrenatural” de los contratos, trabajando con ellos, simplemente lo
llaman “jerga legal”.
Es muy dudoso que ningún abogado pueda afirmar que “en el fondo” ignora que está
pasando aquí. Escriben contratos y negocian con ellos diariamente.
Ellos conocen las palabras específicas a usar porque se les ha enseñado a escribir
contratos y hacerlos eficaces. Saben qué palabras especiales llevan significados dobles y
hasta triples, y que la disposición de las palabras puede resultar engañosa, que es la
razón por la que las utilizan.
Ahora, SI la intención del contrato no era para vincular, limitar y reducir al firmante a no
tener otras opciones, ¿qué sentido tiene “I’ve got an Iron clad contract with him” (tengo un
contrato férreo)? Piense en ello. En castellano existe la expresión “estar vinculado
mediante contrato”. La idea de vínculo es de por sí enormemente gráfica: “vínculo” deriva
del latín “vincoli”, cadena. Quien está sujeto a un contrato en realidad lo que se halla es
encadenado.
La mayoría de los abogados saben en su fuero interno que ciertas personas se verán
perjudicadas al suscribir el contrato que han diseñado, pero, lamentablemente, asumen
que todo esto es normal (a ellos les han dicho que es normal en la Facultad de Derecho),
no se detienen a pensar que tal vez están participando en magia oscura, y ayudando a los
magos a realizar hechizos mágicos que atan el LIBRE ALBEDRÍO de otros. Como la
mayoría de los abogados está a muchos pasos de distancia de los mejores magos del
mundo, ellos realmente no entienden que herramientas como la “jerga legal” obedecen a
un propósito mucho más oscuro de lo que creen. Simplemente dejan su conciencia al
margen de su trabajo, porque el dinero que se les paga para ayudar en la realización de
hechizos mágicos es muy tentador (ahora entiende por qué a los abogados se les paga
tan bien).
Bien. ¿De dónde podría haber venido algo tan maquiavélico como la magia de los
contratos, y la entrega del consentimiento? De muy atrás en la historia, de un tiempo del
que nadie se acuerda. Una época en que los seres humanos vivían libremente antes de la
caída y de la gran ESTAFA que se ha adueñado de la Tierra.

(posesodegerasa, con información reproducida textualmente de
http://www.bibliotecapleyades.net/)
http://astillasderealidad.blogspot.de/2015/11/la-esclavitud-mediante-contrato.html

Fraude del derecho civil: Todo nuestro sistema Legal es un Fraude.

viernes, 18 de diciembre de 2015
TODO NUESTRO SISTEMA LEGAL ES UN FRAUDE
Para entender correctamente la información que reproduzco aquí remito al lector a
la entrada previa “La esclavitud mediante contrato”, donde se plantea el problema
en el que esta nueva entrada ahonda.
Cuando usted entra en una Sala de justicia, usted está entrando en un espectáculo de
magia. El Juez, (que va de negro a propósito) lo hace para demostrar que practica Magia
Negra. Es una exigencia de la Ley Cósmica. También los sacerdotes visten de negro para
cumplir con el requisito de mostrar que practican la nigromancia. Incluso debajo sus
túnicas de colores en la misa, están usando el color negro.
Los jueces obtienen autoridad mágica de contratos y hechizos.
Si usted no sabe exactamente …, palabra por palabra, qué decir ante el tribunal, usted se
coloca bajo su autoridad por su propio consentimiento, por “contratar” inadvertidamente
algo que no desea.
Toda la apariencia de la corte entera no es más que el despliegue de una escenografía
diseñada para conseguir una cosa de usted: su Sello (FIRMA), y su CONSENTIMIENTO.
Todo el sistema está construido para vincularle mediante contrato a una trampa
inimaginable, para lo cual se utilizará tanto la intimidación como el soborno.
Si el plan ENTERO fuera expuesto a la vista, donde todo el mundo lo pudiera ver, la
mayoría inmediatamente dejaría de consentir.
El plan requiere de un artificio maquiavélico que los Magos Oscuros implantaron
exactamente en 1933.
Muy astutamente crearon una ficción legal, que le representa A USTED, y puede dar su
consentimiento por usted si usted no lo hace. Esta ficción jurídica se llama el Nombre
Legal, o el nombre todo en MAYÚSCULAS, el “doble tu” o, como se ha denominado en el
ámbito anglosajón, el “Strawman” (Hombre de paja o espantapájaros).
Ahora síganme en esto, ya que es muy importante. Debido a que el Hombre de Paja -su
nombre real escrito en letras mayúsculas- es una “entidad ficticia creada por el gobierno”,
¡entonces el gobierno es el propietario legal de que la entidad que creó!
Usted no es el dueño ni lo controlarla … NO es suyo, y nunca lo será, ¡PORQUE NO ES
USTED!
¡La ley Cósmica afirma que todo lo que usted crea es suyo! Los Magos Negros Ocultos
manejando las cosas, lo saben. El truco de magia, o el hechizo que ellos están lanzando,
es conseguir que usted crea que el nombre falso que ellos crearon, y que poseen, es
USTED! Y usted lo está confirmando cada vez que hace uso de dicho nombre falso.
La magia aquí es muy sutil, pero aquí está como funciona. Puesto que usted está usando
el nombre falso todo el tiempo, entonces usted debe “estar de acuerdo” que el nombre
falso es realmente usted. Pero espere, he dicho que el gobierno es dueño de ese nombre
falso! Así que, por su lógica y su consentimiento, ¡el gobierno debe poseerlo a USTED
TAMBIÉN!
¿Es este un ejemplo demasiado simple? Probemos otro.
Recuerde, ¡esto es magia negra!
Al “acordar” (comillas súper exageradas) utilizar un nombre ficticio que el gobierno creó
(un nombre que no es el suyo) si bien es similar (en mayúsculas), usted está entonces
aceptando ser ese nombre. Pero ese nombre es una ficción. Luego usted acepta
-mediante el uso de ese nombre- que usted es una ficción.
Los tribunales de Almirantazgo (básicamente, todos los tribunales en todo el mundo) son
tribunales corporativos. Ellos sólo se ocupan de corporaciones y ficciones. ¿Cómo es
posible, entonces, que incluso puedan someterlo a usted (un ser humano que vive y
respira) legalmente en la sala del tribunal?
No pueden. Pero… espere…, usted aceptó ser una ficción. Así que su reclamación, incluso
antes de decir una palabra, ¡es que usted no es real!
Ahora realmente estamos entrando en el mundo de lo extraño y raro. Estas personas que
dirigen el mundo no están ASÍ de locos…, ¿verdad?
Si ha visto la televisión últimamente, y ha escuchado lo que cualquiera de estos líderes
del mundo dicen, ¿puede usted estar de acuerdo en que son locos? Así que,
naturalmente, en su mente psicópata, loca, y parasitariamente infestada, ¡USTED es sólo
una ficción, y no está realmente allí!
Ellos están matando a gente real con sus guerras, pero bajo su perversa lógica ¡solo
están matando ficciones!
“A menos que” usted les niegue el consentimiento y diga que usted no es el nombre falso,
sino un ser vivo real, y que ellos no tienen ninguna autoridad sobre usted.
No la tienen, y ,sin embargo, antes de que usted hable están “asumiendo”, y
“presumiendo” que usted no es real. Cuando hable, no se sorprenda si utilizan todos los
medios de intimidación para conseguir que usted de marcha atrás.
Estos Jueces (muchos que están en el saber) no están en este negocio para dejarle ir
libre. Lamentablemente, una vez más, por el dinero, se han vendido, y colaboran con la
agenda de Esclavitud Global.
Así pues, ahora usted sabe el resto de la historia. Todo es magia negra Y usted está
consintiendo a diario.
¿Cómo?
Cada vez que usted firma algo, usted da su consentimiento.
Cada vez que usted utiliza una tarjeta de crédito o débito usted consiente.
Cada vez que utiliza una licencia de conducir está consintiendo.
Cada vez que utiliza un pasaporte, usted da su consentimiento.
Cada vez que usted llena algún papeleo usando su número de Seguro Social, usted da su
consentimiento. Todos los formularios y papeleo, alquileres y arrendamientos, seguros
son tanto contratos como consentimiento de aceptar que usted es ese nombre falso.
La única cosa que usted puede hacer, es “negar” que su nombre en mayúsculas es usted.
Punto, fin de la historia.
Si usted aún alienta la posibilidad de que su nombre todo en mayúsculas es usted (que no
lo es), entonces usted tendrá que rendir cuentas por cada estatuto legal, estatal,
municipal, autonómico, continental o internacional que se ha escrito.
La mayoría de la gente no sabe que estas leyes sólo se aplican a los nombres muy
ficticios que el gobierno creó.
Así que … prepárese para más Magia Oscura…
Lo que nos están haciendo aquí no es limitarnos como seres vivos, o quitarnos nuestro
libre albedrío, algo que la Ley Cósmica les prohíbe hacer.
Ellos están haciendo leyes sólo para los nombres falsos, que ellos mismos crearon y de
los que legalmente son propietarios, algo que pueden y tienen permitido hacer. Es esa
creación suya la que están limitando y sometiendo.
Verdaderamente enfermizo ¿no es así?
El truco, o el hechizo mágico, perpetrado sobre toda la población del planeta, es
conseguir que cada ser vivo “afirme” (por su propia voluntad) SER ese nombre falso que
es propiedad de los Gobiernos Corporativos.
Si usted lo hace, pueden castigarle … ¡con su consentimiento!
La clave para evitar la trampa es negar el nombre legal, algo que muy pocos saben hacer
ya que supone un aprendizaje muy exigente.
(Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/)
http://astillasderealidad.blogspot.de/2015/12/todo-nuestro-sistema-legal-es-un-fraude.html

OPPT-Fieicomiso Unico de la Gente.

Primero, Una Revisión de la Realidad:
1) Los Gobiernos son Corporaciones. El fenómeno de Gobierno
Corporativo no sólo es demostrado por la manera en que “los gobiernos” se
comportan como Beneficiarios (no como Fideicomisarios) del gobierno en
Fideicomiso, sino que los registros también lo demuestran! Los Estados Unidos,
Canadá, Australia, El Reino Unido, Francia, Italia, Brasil, Japón, Sudáfrica… y la
lista sigue… todos son entidades corporativas con sede en EE.UU., registradas
como tal en la Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (U.S.
Securities and Exchange Commission)… y funcionando como tal a nuestra
costa. “El sistema” es oligárquico en naturaleza ya que está dirigido sólo para
beneficiar “a los pocos”, mientras que el resto de nosotros trabajamos para
apoyarlo.
2) Las personas son Corporaciones. Al nacer, una solicitud de
certificado de nacimiento es firmada por tus padres, que es utilizada por el
Gobierno Corporativo para comenzar un Fideicomiso en tu nombre. Este
Fideicomiso es utilizado como colateral, y una cuenta colateral es creada y
financiada en tu nombre. Tú eres el Beneficiario de este Fideicomiso… pero
nadie te dice que existe. Si usted no completa un testamento a la edad de 7
años, el Gobierno Corporativo te declara fallecido – bajo derecho marítimo por
sobre todas las cosas! – y tú estás oficialmente considerado “perdido en el
mar” por el sistema. En serio. El Gobierno Corporativo entonces asume el
control financiero de tus bienes, y ellos – conscientes de que la mayoría de
nosotros, de hecho, vivimos por encima de los 7 años – continúan tratándonos
como esclavos vivos. Los fondos generados por la monetización de tu vida
– utilizándote como colateral – se te prestan cuando solicitas un financiamiento
bancario, hipotecas, etc. Entonces estás obligado a trabajar para pagar esos
fondos – más los intereses – de vuelta al sistema. Legalmente, no tienes
derecho porque se te considera “muerto” a la edad de siete. Tú pierdes.
(Clic aquí para obtener más información sobre la relación del Gobierno en
Fideicomiso).
3) Los Medios de Comunicación es la herramienta utilizada por los
Gobiernos Corporativos para entregar propaganda directamente a tu
hogar. Se utiliza para manipular las percepciones del público sobre las
acciones e inacciones del Gobierno Corporativo, para reforzar las normas
sociales, los límites y los comportamientos, y para venderte basura creando
una “necesidad” y luego ofrecerte un producto para satisfacerla. Y no se limita
sólo a los Medios de Comunicación; la psicología del “viejo” paradigma también
se refuerza a través de las instituciones educativas y religiosas.
Las Corporaciones, los Gobiernos y los Medios de Comunicación, todos dicen
las mismas mentiras. Todos ellos son parte de la misma bestia.
4) Como consecuencia, la estructura económica mundial es era un
mecanismo de esclavitud masiva. La esclavitud es un sistema en el que las
personas son tratadas como propiedad, y se ven obligadas a trabajar. Los
esclavos son retenidos contra su voluntad en el momento de su captura,
adquisición o nacimiento, y privados del derecho de salir, o negarse a trabajar.
¿Te suena familiar?
Tú naciste en “el sistema” sin que te dijeran cómo funciona. Fuiste criado y
enseñado a contribuir al sistema. Debes trabajar horas exhaustivas en el
sistema, y debes pagar impuestos al sistema. Debes cumplir con las normas
del sistema – la mayoría de las cuales se refieren a la propiedad y titularidad –
o serás castigado por el sistema. Por su diseño, el sistema ofrecerá abundancia
sólo a unos pocos, y muchos otros pasarán hambre. Pero si no te gusta, no
puedes dejar el sistema. El sistema “posee” todo, a todos y en todas partes.
Hasta ahora, tú tenías una opción: seguir el juego. Es como vivir en un casino
sin salida. Y la casa siempre gana.
¿Cuándo Nuestros Gobiernos fueron Corporatizados?
Todo comenzó con la introducción del sistema del Banco de Reserva. Cuando la
Ley de Reserva Federal se llevó a cabo en los Estados Unidos en el 1913, el
Congresista Charles Lindbergh advirtió al Congreso de los EE.UU. en un
Registro del Congreso con fecha del 22 de diciembre de 1913 (vol. 51) que una
consecuencia inevitable de instituir el sistema de la Reserva Federal era que –
usando su poder para la inflación y deflación en la economía – las
corporaciones tomarían el control.
Seugndo La Historia:
Ya nadie puede creerse que los gobiernos “trabajen por nuestro Bien”. Es decir,
son “otra cosa”, no gobiernos legítimos: trabajan en función de otros objetivos
diferentes al bien de los ciudadanos.
Es en este estado de cosas que el OPPT “Fideicomiso único de la gente” (One
People’s Public Trust) ha liberado el código final, el “core” del sistema que diría
un informático.
Y quien lo ha hecho es una abogada o, mejor dicho, una “hackbogada”, en el
sentido antes mencionado. Heather Anne Tucci Garraf.
Hace ya bastantes años que aprendimos que los gobiernos, en realidad, son
corporaciones. Que en 1879 se creó la corporación UNITED STATES OF
AMERICA, que sustituyó al legítimo United States for America (con minúsculas)
y colocó sus departamentos como ministerios, acabando por sustituir su
Reserva Federal por el Tesoro público en la impresión/emisión del dinero.
Supimos también que toda la jugada tuvo que ver con que la Ley Marítima, es
decir, el Derecho comercial, sustituyera a la Ley de la tierra, el Derecho
Natural. La ley marítima es un derecho privado que rige las transacciones entre
entidades privadas, no seres humanos. Fue así cómo empezaron a registrarnos
desde que nacemos, etiquetándonos como objetos comerciales al servicio de la
Corporación, no como seres humanos y después de la Segunda Guerra Mundial
nos obligaron a identificarnos con un “Documento de Identidad”: ¡cómo si no
bastara con nuestra cara!. Desde ese momento, la Corporación nos “concede”
unos derechos y, como nos los conceden (no son nuestros como Seres
Humanos porque no nos reconocen como tales), con las mismas, no los
cumplen.
Esa es la razón última por la que ninguno de los contratos firmados
entre los ciudadanos y el Estado, conocidos como CONSTITUCIONES,
se cumplen: en realidad no es un contrato a cumplir por ambas partes
(”yo me porto bien, no hago el mal a nadie y a cambio tendré un
trabajo, vivienda y el Estado no me tratará como un delincuente”) sino
una declaración de intenciones por parte de la Corporación que es en
realidad el Estado. “Si puedo y me conviene, permitiré que haya
trabajo y vivienda, pero ninguno tenéis capacidad jurídica para
derrocarme porque sois mis esclavos”.
Esa es la razón por la que ningunas elecciones ni manifestaciones sirven
absolutamente para nada, porque los gobiernos son sólo fachadas de una
corporación y, si algún gobierno trata de quebrar ese orden, será sustituido. No
tiene capacidad para hacerlo porque la Ley que opera es el Derecho Comercial,
no el Derecho Natural, como he mencionado. Los manifestantes suplican, como
esclavos, que sus gobiernos les traten bien, pero en realidad un amo no tiene
la obligación de tratar bien a un esclavo. Sólo un Ser Humano puede EXIGIR
que le traten como tal.
El asunto es que faltaba una prueba.
Aquí es donde aparece la reputadísima abogada, experta en derecho
internacional y financiero, Heather Anne Tucci, y decide realizar un “test” para
llegar al final del sistema; para ello, deja de pagar su hipoteca y se niega a
seguir devolviendo un dinero que nunca jamás existió salvo como una deuda.
Como es una experta abogada y conoce los códigos (hackbogada) va
ascendiendo por la pirámide judicial a través de los diferentes juzgados e
instancias gubernamentales, desmontando su legitimidad por todo el tema del
dinero deuda que ya todos conocéis. “Llega” a la fraudulenta Reserva Federal,
y en el litigio siguiente, al Banco de Pagos Internacionales (BIS) de Ginebra,
comprobando que es el organismo que dirige y controla todo el sistema
financiero.
Pero todavía no es el tope de la pirámide: necesita conocer de dónde procede
la legitimidad jurídica del sistema corporativo que trata a los humanos como
mercancía. Y llega.
Los códigos por los que se rige el comercio internacional (y, dado que no existe
el derecho civil, puesto que nos tratan como mercancías) los maneja un
ocultísimo organismo llamado Universal Comercial Code (UCC), del cual no
hay referencias en Internet, e incluso está suplantado por otro UCC que es, sin
duda, una cortina de humo.
Entre otras cosas, a resultas de todo ello, nos enteramos de que los
llamados paraísos fiscales, conocidos en inglés como “off-shores”
(literalmente “fuera de la orilla”), lo son porque no se rigen por el
derecho internacional ni la ONU sino por el Derecho Marítimo
(mercantil) y de esa manera se saltan las reglamentaciones de los
países, de las tierras, vaya. El origen de la palabra “banco” (y el
concepto mismo, obviamente) se refiere a un “banco de arena” en
mitad del mar (u “orilla”, en el sentido de que son limítrofes entre el
mar y la tierra) por lo que también se rige por el derecho mercantil, y
no por la ley de la tierra, la humana.
Bien, creo que en octubre pasado, Heather llegó al corazón del sistema y,
siempre con arreglo a la máxima escrupulosidad jurídica, les envió un burofax
con un “legal default” que, por lo que entiendo es que, si no contestaban lo
contrario, quedaba claro que a ella la estaban tratando en base a un código
mercantil y no como un Ser Humano, por lo que con arreglo al Derecho
Natural, y como Ser Humano divino que es, clausuraba esas entidades.
La siguiente jugada fue la creación de un fideicomiso; una figura legal
representativa de la Humanidad como su conjunto, mediante el cual, e
invocando a la Esencia Divina de cada Ser Humano, cancelaba todas las
instituciones que forman parte de esta Corporación que esclaviza a la
Humanidad: el Banco de Pagos internacionales, el FMI, el Banco Mundial, el
Tribunal de la Haya, la ONU, la Reserva Federal, etc. Esto fue el pasado 25 de
diciembre.
Puede que esta operación os parezca metafórica o etérea, pero todos los actos
legales realizados por Heather se ajustan al Derecho, de manera que,
actualmente, su jugada está en vigor y, por lo tanto, se puede seguir el mismo
camino para desmontar cada uno de los mecanismos del Sistema.
Es decir, y para hacéroslo más gráfico, Heather nos ha enseñado cómo
desmontar la alambrada de la cárcel en la que vivimos.

*Notas: Fideicomiso=Trust.

Fideicomiso: Contrato por el que se transfieren bienes materiales a otra persona y sujeto a determinadas condiciones.

OPPT: One People Public Trust= Fideicomiso Unico de la Gente.

Fuentes: http://opptspanish.com
http://tonyfdez.blogspot.com.es/2013/07/oppt-fideicomiso-unico-de-la-genteone.
html

La Esclavitud y la Ley Marítima.

jueves, 7 de agosto de 2014

Después de que nos hemos dado cuenta de que detrás de sistemas políticos, económicos
y sociales se encuentran grupos y jerarquías dirigiendo desde el parcial anonimato, no
nos debería extrañar que exista también un entramado establecido por el que aceptamos
someternos a través de la manipulación de las leyes y del lenguaje usado en estas.
Pensamos que estas leyes son creadas por un poder legislativo independiente electo por
medio del sistema democrático para el bienestar y el buen funcionamiento de una
sociedad. Pero, ¿Qué ocurre cuando las leyes comienzan a actuar en contra del bienestar
y la libertad de las personas? ¿Cómo pueden coexistir la esclavitud y la creencia de que
vivimos en una sociedad libre amparados por derechos supuestamente inalienables,
mientras el estado y las leyes nos imponen limitaciones a estos derechos?
Conocemos las cada vez mayores restricciones a la libertad de expresión (Ley Sinde),
libertad de movimiento, (Escáneres corporales y controles en aeropuertos, restricciones a
libertades en las vías públicas en forma de las llamadas ordenanzas para la convivencia.
La razón por la que tienen poco que ver los derechos que piensas que tienes con los que
en realidad se aplican, radica en obtener mediante refinados trucos y manipulaciones del
lenguaje, tu consentimiento para ser gobernado, convirtiéndote en una corporación o
persona jurídica que pasa a ser regida por la Ley Marítima.
La Ley Marítima o Ley de Admiralidad es un cuerpo normativo internacional que rige las
relaciones entre entidades de Derecho privado o corporaciones dedicadas al tráfico
marítimo, y tiene su origen en los usos comerciales de los antiguos egipcios, fenicios y
griegos que llevaban a cabo comercio marítimo en el Mediterráneo. Fué primero
recopilado en la edad media en el Llibredel Consolat de mar de Barcelona, que aún sigue
siendo internacionalmente el texto de referencia sobre Ley Marítima.
Si miramos nuestro Documento Nacional de Identidad, permiso de conducir y cualquier
documento emitido por organismos públicos, nos daremos cuenta que el nombre de la
persona está escrito todo en MAYUSCULAS, en documentos españoles y de casi
cualquier pais occidental. Piénsalo bien, ¿qué razón estética, informática o legal pueden
aducir para usar en toda documentación emitida por el estado esta forma de escribir los
nombres, aún en contra de los usos gramaticales?
En el momento de tu nacimiento, los padres o cualquier persona que represente al recién
nacido hacen un registro en el Registro Civil. En ese mismo instante, una corporación es
creada con un nombre similar al tuyo, pero escrito en MAYUSCULAS, de la misma forma
que los nombres de barcos o empresas. De esta manera se crea una corporación, una
ficción legal que tu, el hombre o mujer de carne y hueso acepta inconscientemente
representar y con ello aceptar ser regida por la Ley de Almirantazgo. Esto es lo que en el
derecho de la antigua roma se conocía como Capitis deminutio máxima, la pérdida total
de derechos de una persona.
Para entender el porqué de tan refinada farsa debemos remontarnos a la gran recesión
(creada) tras la I guerra mundial y a la quiebra de los estados. La Corporación conocida
como The United States entró en estado de insolvencia en 1933, a través del Emergency
Banking Act del 9 de Marzo de 1933. Para poder continuar funcionando, la corporación
USA ofreció sus empleados (ciudadanos) a la Reserva Federal como garantía de la
deuda. En 1933 se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimiento, y el Certificado
de Nacimiento funge desde entonces como título de Valor, parecido a las acciones en la
bolsa. Su valor se corresponde las ganancias promedio que se esperan de una persona a
lo largo de una vida promedio, proveniente de su fuerza de trabajo, ideas creativas,
experticia, consumo, impuestos, enfermedad y las que aún se les puedan ocurrir. Este
sistema se ha establecido a lo largo del mundo, y es válido para la mayoría de países
occidentales, con diversos matices.
Ya que el Dólar, el Euro y en general las monedas ya no están vinculadas al patrón oro y
son creadas por los “Bancos Centrales” privados (FED, Banco Central Europeo) y son
simples letras de cambio que representan una deuda, éstas solo están cubiertas por el
crédito involuntario que las personas le dan a “su Estado” con el registro de su
nacimiento, y con la energía en forma de trabajo esclavo con la que sostenemos el
sistema.
Desde este punto de vista, en España esta creación de una corporación, que pasa a ser
representada por el hombre o mujer de carne y hueso (y espíritu) salta a la vista si nos
detenemos a observar que el número asignado al Documento Nacional de Identidad es
idéntico al Número de Identificación Fiscal, necesario para ejercer actividades
comerciales. Este número le es asignado a españoles y extranjeros residentes en
España, independientemente de que ejerzan actividades comerciales o laborales, ya que
el documento se emite al cumplir los 14 años de edad, o incluso antes de manera
optativa.
Al estar basada toda esta manipulación en la perversión del lenguaje,(necesaria para
respetar el libre albedrío)es en él en dónde encontramos ejemplos e indicios de como este
sistema funciona. La mayoría de estos términos suelen venir del inglés, como los
tristemente famosos daños colaterales, collateral damage. Collateral tiene en inglés
también el significado de garantía de una deuda, por lo tanto se refiere a la pérdida de
una mera mercancía. El término Recursos Humanos nos recuerda que somos
considerados como un bién a administrar, una parte más de los recursos de una
corporación. La tergiversación del lenguaje más conocida es la aplicada en países
anglosajones por la policía, que al preguntar: do you understand? (¿entiende? )en
realidad buscan que el sujeto acepte entrar en contrato bajo Ley Marítima y en realidad
quieren decir: do you stand under? (¿se somete?).Esto es un juego del lenguaje que es
aprendido por los agentes en la práctica y probablemente sin saber por completo sus
connotaciones, al ser ellos solo parcialmente conscientes de la profundidad de la
manipulación del sistema.
Falta un video.
http://tonyfdez.blogspot.de/2014/08/la-esclavitud-y-la-ley-maritima.html